рассматривался, конечно. Но довольно быстро стало ясно, что это не так. Вообще, когда приборы регистрируют что-то странное, то в начале анализируются все возможные глюки.
на всякий случай уточню. Всплесков десятки. Их видели на многих радиотелескопах. И это не считаю источника повторных всплесков, от которого видели уже сотни событий, в том числе и одновременно телескопами в разных частях света. Поэтому ссылку даю на работу, в которой была продемонстрирована природа т.н. перитонов. Это "фейковые радиовсплески". Работа по идентификации такого нетривиального наведенного сигнала демонстрирует, как люди разбираются со всякими глюками. arxiv.org/abs/1504.02165
И снова держите от меня дизлайк за качество звука. Да, лекция интересная и рассказывает хорошо, но пока те, кто снимает лекции для многотысячной аудитории не научатся уважать слушателей, вешая микрофоны на головы лекторам, чтобы звук всегда был одинаковой громкости, буду продолжать ставить дизлайки.
блииин, можно делать нормальный звук? выключаю интереснейшую лекцию из-за того, что мозг уже кипит от такого звука (да, у меня абсолютных слух, но имейте уважение ко всем слушателям, а те только к тем, кому медведь на ухо наступил)
Neytiri Omaticaya насколько же оказывается тугоухим людям жить проще. Я не подозревал о проблемах со звуком на записи до того как причитал ваш комментарий.
- просто шикарная лекция. Спасибо!
С.Попов настоящий человек науки и прекрасный популяризатор.
Очень нравятся лекции Сергея, побольше бы!
Один из лучших рассказчиков из русских популяризаторов
Великолепная лекция Сергея, как впрочем и все остальные! Популяризатор он от природы!
Мой лайк 404-й, надеюсь страница будет найдена. Лекция, и как правило все лекции Сергея Борисовича, высококачественная.
Попов - огонь лектор
Интереснейшая лекция. Спасибо.
Пятисотый лайк👍
Это момент перехода звездолета с варп-двигателем из обычного пространства в подпространство :)
туууун тудууун туу тууруууруууммм
star trek enterprise от боргов удирал 100%
тОчно! Это зелёные человечки газуют!!!!!!!!!
Почему так мало людей на лекции?
Что-то маловато людей слушает лекцию в аудитории.
стоило выключить передний свет у доски - было бы лучше видно проекцию на доске
может это просто ошибка была приборная? или такой вариант не рассматривается
рассматривался, конечно.
Но довольно быстро стало ясно, что это не так.
Вообще, когда приборы регистрируют что-то странное, то в начале анализируются все возможные глюки.
хотелось бы про это послушать, желательно в подробностях
проще почитать в оригинальных статьях.
Про системы мониторинга шумов и тп.
буду очень признателен если ссылку дадите
на всякий случай уточню.
Всплесков десятки. Их видели на многих радиотелескопах.
И это не считаю источника повторных всплесков, от которого видели уже сотни событий, в том числе и одновременно телескопами в разных частях света.
Поэтому ссылку даю на работу, в которой была продемонстрирована природа т.н. перитонов. Это "фейковые радиовсплески". Работа по идентификации такого нетривиального наведенного сигнала демонстрирует, как люди разбираются со всякими глюками.
arxiv.org/abs/1504.02165
20:55 трясли, трясли и натрясли.
И снова держите от меня дизлайк за качество звука. Да, лекция интересная и рассказывает хорошо, но пока те, кто снимает лекции для многотысячной аудитории не научатся уважать слушателей, вешая микрофоны на головы лекторам, чтобы звук всегда был одинаковой громкости, буду продолжать ставить дизлайки.
кривулечка)
блииин, можно делать нормальный звук? выключаю интереснейшую лекцию из-за того, что мозг уже кипит от такого звука (да, у меня абсолютных слух, но имейте уважение ко всем слушателям, а те только к тем, кому медведь на ухо наступил)
Neytiri Omaticaya насколько же оказывается тугоухим людям жить проще. Я не подозревал о проблемах со звуком на записи до того как причитал ваш комментарий.
Качество звука отвратное. Позорно так снимать.