Броня и снаряды

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 янв 2025

Комментарии • 113

  • @AfanassievSergey
    @AfanassievSergey 10 месяцев назад +26

    Как же здорово, что рассказ иллюстрируется фотографиями, рисунками , схемами!

    • @Pharwater
      @Pharwater 10 месяцев назад +2

      Пол ночи чертежи искал 😊

  • @РоманКайденко
    @РоманКайденко 10 месяцев назад +9

    Спасибо за иллюстрации. Мне, как человеку далёкому от этой темы, легче воспринимать.

  • @Red.Baron.
    @Red.Baron. 10 месяцев назад +8

    Очень интересная коллабарация у вас получается, продолжайте дальше про истории кораблей рассказывать.

  • @MrTapirusTerrestris
    @MrTapirusTerrestris 10 месяцев назад +7

    Спасибо. Хороший дуэт. Продолжайте, пожалуйста.

  • @nazarnovitsky9868
    @nazarnovitsky9868 10 месяцев назад +2

    Благодарим Вас за продолжение совместных видеороликов !!! 😊

  • @РоманКайденко
    @РоманКайденко 10 месяцев назад +7

    Класная серия роликов. Требую продолжения банкета.

  • @dolphinnnnn83
    @dolphinnnnn83 4 месяца назад +1

    Лайк за интересную информацию Борис.

  • @НарутоУзумаки-е1в
    @НарутоУзумаки-е1в 2 месяца назад

    Здравствуйте, Уважаемый Авторы, Спасибо за информацию. Желаю вам успехов ❤

  • @ВадимБочаров-т3ш
    @ВадимБочаров-т3ш 10 месяцев назад +9

    Фугасность определяеться чисто обьемом газов. Измеряеться подрывом навески ВВ в свинцовой бомбе. По размеру полости в бомбе после прдрыва определяют фугасность в мл. Бризантность определяет скорость детонации по обжиму свинцового столбика на котором подорвали ВВ. Чем выше бризантность тем на более мелкие осколки разорвет снаряд из чугуна или стали, тем сильнее нанесет разрушения ударная волна. Пироксилин которым снаряжали снаряды флота перед русско-японской войной были значительно слабее снарядов японского флота снаряжонных пикриновой кислотой. В справочниках скорость детонации приводиться для сухого пироксилина спресованного до плотности 1,6. Для снаряжения снарядов флота РИ в то время применялся пироксилин с влажностью от 7 до 30 процентов и плотностью прессования 1,1. То есть реальные характеристики пироксилина которому снаряжали снаряды флота РИ минимум на 40 процентов ниже справочных. У пикриновой кислоты плотность 1,7 обычно её прессуют до средней плотности 1,5. Так что и фугасное и бризантное дествие японского снаряда значительно превосходило действие снаряда РИ. Пикриновая кислота образует взрывоопасные пикраты с железом корпуса снаряда очень быстро. Поэтому корпус снаряда или лакируют изнутри или лудят или пикриновую хранят отлельно и помещают в корпус снаряда только непосредственно перед выстрелом.

  • @inventor1984
    @inventor1984 10 месяцев назад +8

    спасибо за интереснейший ролик! ждём продолжения

  • @andrewmortsew
    @andrewmortsew 10 месяцев назад +6

    спасибо вам за вашу работу

  • @dolphinnnnn83
    @dolphinnnnn83 10 месяцев назад +15

    Сразу лайк, ради продвижения такого интересного ролика.

  • @maxtotsky1816
    @maxtotsky1816 10 месяцев назад +2

    Спасибо большое за выпуск.

  • @yaujenetot
    @yaujenetot 10 месяцев назад +2

    Спасибо за труд.

  • @dimitryshmidt4759
    @dimitryshmidt4759 10 месяцев назад +1

    Наконец то! Спасибо большое товарищи!

  • @АндрейЛеонидович-с2щ
    @АндрейЛеонидович-с2щ 9 месяцев назад +1

    Спасибо, очень, очень познавотельно!

  • @EugenKlostreich
    @EugenKlostreich 7 месяцев назад +1

    Очень нравится канал. Особенно техника без пропаганды.

  • @EwigenWanderer
    @EwigenWanderer 10 месяцев назад +12

    Ну раз начало XX века тоже в списке,то тогда «Байерн» против «Куин Элизабет», как финал развития европейских линкоров.

  • @Vasiliy_Kazakov
    @Vasiliy_Kazakov 10 месяцев назад +6

    По поводу кораблей, предлагаю Императрица Мария против Данте Алигьери

  • @анатолийтрубицын-ы9х
    @анатолийтрубицын-ы9х 10 месяцев назад +2

    Борис Витальевич спасибо за ролик.

  • @ВиталийЧерепанов-о5ъ
    @ВиталийЧерепанов-о5ъ 10 месяцев назад +8

    Принц Ойген и Принц Уэльский, как Евгений им двоим знатно навалял! Бисмарк перестал точно стрелять потеряв прицел от собственной мощи, а Ойген стал за обоих отдуваться. И судьба Ойгена и Уэльского показывает на сколько какой был лучше, Ойген не утонул даже во время ядерных испытаний после войны, а Уэльский погиб через пол года (в декабре 41-ом) в сражении с японцами, история Соединения Z.

  • @Figaro_Anonim
    @Figaro_Anonim 10 месяцев назад +13

    Мнением котэ на сию животрепещущую тему удовлетворен! 😁

  • @АндрейЛахмыткин-п3ъ
    @АндрейЛахмыткин-п3ъ 10 месяцев назад +8

    " Микаса " и " Князь Суворов". В реальности один на один не вышло.

  • @merontfeelta2557
    @merontfeelta2557 10 месяцев назад +2

    Замечательно!!!

  • @есяСталин-в6ъ
    @есяСталин-в6ъ 10 месяцев назад +1

    Я рад

  • @efa61
    @efa61 10 месяцев назад +6

    «Императрица Мария» - «Султан Осман I» (Эджинкорт»); «Решадие» (Эрин).

  • @user-name21257
    @user-name21257 10 месяцев назад +3

    Ура! 🎉

  • @denm436
    @denm436 10 месяцев назад +1

    Спасибо, смотрел с удовольствием. Можете рассмотреть сравнение кораблей , с одной стороны наш , пусть и не достроенный ЛК Советский Союз (проект 23), а с другой - Монтана. Если проект 24 это то-же реальный вариант, то его то-же хотя бы вскользь упомянуть

  • @ШпионГадюкин
    @ШпионГадюкин 10 месяцев назад +5

    Так вот помянуя недавних немцев - " Карл Фридрих lll" против "Микасы".

  • @rostislavfrolov8868
    @rostislavfrolov8868 3 месяца назад

    Как строителю и " сочувствующему " очень интересно конструктивное устройство брони. Как броня навешивалась на силовой набор, была ли интегрирована в обшивку?

  • @StrangerHappened
    @StrangerHappened 10 месяцев назад +2

    А можно тоже самое, но про современные корабли?

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  10 месяцев назад +2

      Я могу про современные. Но про российские нельзя. И Дмитрий с Фарватера в современных не силён.

    • @StrangerHappened
      @StrangerHappened 10 месяцев назад +2

      @@BorisYulin особенно нельзя задавать вопрос, почему, к примеру, у 21160 отсутствует ПВО и противолодочная оборона, а гениальные адмиралы и спустя два года от начала СВО не додумались дооснастить корабли хотя бы приличным количеством пулемётов, как это сделали даже иранцы.

  • @deadgin5943
    @deadgin5943 10 месяцев назад +2

    👍

  • @vecon5320
    @vecon5320 10 месяцев назад +4

    Аки и Радецкий)

  • @MrCraigfess
    @MrCraigfess 10 месяцев назад +2

    Борис Витальич, а вы знаете такую настольную игру Navy Tactics? Там про морские сражения, но ппц как досканально сделано. В ютубе по ней есть ролики, интересная тема.

  • @АлександрИванов-р8ы7п
    @АлександрИванов-р8ы7п 10 месяцев назад +4

    Кота видишь? А он есть!

  • @sergeylevchenkov6943
    @sergeylevchenkov6943 8 месяцев назад +2

    41:32 Оказывается, "Орёл" сохранил боеспособность! А чего же тогда он сдался?! :))

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  8 месяцев назад +3

      Вот да!!!
      "Орёл" ужке не держался но ровном киле, а вся его артиллерия была уничтожена! А, да, и он ещё хода лишился!
      И остальные корабли Небогатова тоже были полностью выведены из строя и сдались только по этому!

    • @sergeylevchenkov6943
      @sergeylevchenkov6943 2 месяца назад

      @@BorisYulin Дык это... Не держался на ровном киле (это чаво?!: Типа имелся крен али дифферент?)). "Вся его артиллерия была уничтожена". Хода лишился. Но боеспособность таки сохранил! :)))

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  2 месяца назад

      @@sergeylevchenkov6943 Хода лишился? Можно ссылки на этот факт?
      Это ведь вы считаете, что сдавались, только утратив боеспособность. Вот я у вас и уточняю.

  • @СоюзНерушимый-г5р
    @СоюзНерушимый-г5р 7 месяцев назад

    Тирпиц против яматы! Это будет топ!

  • @ЮРИЙБутов-к8к
    @ЮРИЙБутов-к8к 10 месяцев назад +5

    Не было на Цесаревиче, никаких угольных ям, между ПТП и бортом.

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  10 месяцев назад +7

      Да, не было. Ошибся, на память понадеялся.

    • @ЮРИЙБутов-к8к
      @ЮРИЙБутов-к8к 10 месяцев назад

      @@BorisYulin Бывает.

  • @olegun89
    @olegun89 10 месяцев назад +1

    На пятидесятой минуте появился главный эксперт)

  • @Artur.Urmeev
    @Artur.Urmeev 10 месяцев назад

    Смотрел выпуски на тупичке многолетней давности. С тех пор с интересом смотрю ролики Бориса Юлина. И БЕШУСЬ - ГДЕ ЖЕ ЗА ПОЛИТИКУ ПОЯСНЕНИЯ:? ЗА НЫНЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ В НАШ НЕСПОКОЙНЫЙ РИК????? Вы самый трезвомыслящий авторитетный для меня человек с ютуба, где ролики?

  • @C.S.A.
    @C.S.A. 10 месяцев назад +2

    Южная Каролина и Дредноут

  • @сергейляховский-ш2ж
    @сергейляховский-ш2ж 10 месяцев назад

    Можно чуть подробнее про снаряды русской японской я читал что влажность пироксилина была увеличена из за чего они не взрывались

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  10 месяцев назад

      Влажность была нормальная для пироксилина. При срабатывании взрывателя снаряды взрывались достаточно надёжно.

    • @ЮрийФокс-г5ж
      @ЮрийФокс-г5ж 10 месяцев назад +1

      Жуков вон выпустил Рожежственский не виноват. Кто ж тогда виноват? Экипажи.

  • @Kite69teh
    @Kite69teh 10 месяцев назад +2

    Интересно и позновательно. Приходилось ли авторам играть в такую игру как Ultimate Admiral: Dreadnoughts. В свете темы довольно интересная штука, хотя и конешно всего лишь игра)

  • @HVZ_or_nothing
    @HVZ_or_nothing 10 месяцев назад +30

    Когда то в детстве хотел увидеть бой таранного броненосца с круглым. Инженеры царской Росиси не знали о существовании отдачи которая приведёт "Поповку" к вращению? С другой стороны затаранить круглый броненосец тоже сложно. Битву этих инвалидов на культях я бы посмотрел

    • @C.S.A.
      @C.S.A. 10 месяцев назад +4

      Вроде как вращение корпуса это байка к реальности отношения не имеющая 🤔

    • @timurzarifov
      @timurzarifov 10 месяцев назад +5

      Не приведёт, инерция корпуса поглотит импульсы, к тому же, отдачу можно дополнительно компенсировать разнотягом винтов.

    • @YuriyGlyadkovskiy
      @YuriyGlyadkovskiy 10 месяцев назад +2

      @@timurzarifov только врашение круглого корпуса поповки реальный факт зафиксированный морским министерством при опытовых стрельбах. Потому больше таких вудервафлей не строили, а те две что построили в плавание не выпускали

    • @АлександрЗенчик-ч2т
      @АлександрЗенчик-ч2т 10 месяцев назад

      ​@@YuriyGlyadkovskiyВообще-то стрельбы на испытаниях (приемных) и проводят для определения тонкостей боевого применения. Так что в реальном бою вращения бы не было.
      А насчёт плаваний......куда плыть броненосцу береговой обороны? Это фактически плавучий форт.

    • @tvmaster455
      @tvmaster455 10 месяцев назад

      Прямо сейчас у вас есть возможность увидеть бои РДК (все граждане России между прочим) ведущиеся за освобождение от кремлевской тиранииприведшей к истреблению народов стран бывшего СНГ включая россиян в первую очередь..

  • @ГосподинПЖ-ъ2м
    @ГосподинПЖ-ъ2м 10 месяцев назад

    характеристики стали после закалки еще сильно зависят от того, в какой среде охлаждать. Так например после охлаждения маслом, сталь получается более прочной и пр этом достаточно вязкой, чем от охлаждения водой.

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  10 месяцев назад

      И от того, как охлаждать. Я в курсе. Мне, например, нравится струйчатая или капельная закалка. А ведь её придумали именно для закалки брони. Думал об этом рассказать, но собеседник захотел проскочить дальше, чтобы ролик был не слишком большим.

  • @ingopech9651
    @ingopech9651 10 месяцев назад +7

    Вирибус Унитис против Императрицы Марии!))

    • @Pharwater
      @Pharwater 10 месяцев назад +3

      Гуд идея, но может лучше Императрицу с американским ровесником, а вирибус с итальнцами?)

    • @ingopech9651
      @ingopech9651 10 месяцев назад +2

      @@Pharwater можно и с ними

    • @ingopech9651
      @ingopech9651 10 месяцев назад

      @@Pharwater хотя, РИ и АВ рубились больше всего, интересно и флот сопоставить их!)

  • @dixosama143
    @dixosama143 9 месяцев назад +1

    рыжий кот одобряе )))

  • @ISKATEL0985
    @ISKATEL0985 10 месяцев назад +1

    Борис Виталич, оставляйте ссылку на канал товарища в описании к ролику. Захотел подписаться, пришлось искать

    • @Pharwater
      @Pharwater 10 месяцев назад

      Вот это правильно! Оставьте, Борис:)

  • @ИванТормышев-м2ж
    @ИванТормышев-м2ж 9 месяцев назад

    Откуда картинки бронирования с английскими подписями?

  • @ВячеславТихонов-п5з
    @ВячеславТихонов-п5з 10 месяцев назад

    Здравствуйте, Борис Витальевич! Я хотел бы узнать, в СССР спорт был любительским или профессиональным?

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  10 месяцев назад +1

      Формально - только любительский. Реально - и тот, и другой. Но в основном любительский.

    • @ВячеславТихонов-п5з
      @ВячеславТихонов-п5з 10 месяцев назад

      ​@@BorisYulinСпасибо за ответ!

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  10 месяцев назад +2

      @@ВячеславТихонов-п5з Но тут надо пояснить - ни к каких официальных соревнованиях профессионального спорта советские спортсмены не участвовали. Просто сложно назвать любителем спортсмена, который занимается только спортом и получает за это деньги.

    • @ВячеславТихонов-п5з
      @ВячеславТихонов-п5з 10 месяцев назад

      ​@@BorisYulinПросто я спорил с товарищем по поводу хоккея. Он мне сказал что если бы ЦСКА в 70-80 годы играл сезон в НХЛ, то он бы не показывал таких результатов как на чемпионатах СССР. И победы в товарищеских матчах с клубами НХЛ не имеют никакого особого значения для мирового хоккея и т.д
      Я ему в ответ сказал что советские хоккеисты любители и смысл всех этих игр был в демонстрации возможностей любительского хоккея, и что не надо их ровнять с профессионалами из НХЛ, а только противопоставлять.
      Он мне заявил что советские хоккеисты это тоже профессионалы так как они больше ни чем другим не занимались.
      И тут я задумался что я возможно имею неверную картину об хоккее и спорте того времени вообще. Так как там не жил.

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  10 месяцев назад +1

      @@ВячеславТихонов-п5з Ну в чём-то он прав. Хоккеисты ЦСКА официально были военнослужащими, но ничем, кроме хоккея, не занимались. Ну и клубам НХЛ они не уступали.
      Но официально профессионального спорта у нас не было. По этому по настоящему советские спортсмены зажигали на Олимпиадах, а в профессиональных турнирах не участвовали.

  • @НиколайПогодин-з7ы
    @НиколайПогодин-з7ы 10 месяцев назад +3

    "Ямато" против "Айовы"

  • @vladimirromanenko5792
    @vladimirromanenko5792 10 месяцев назад

    Как то не могу привыкнуть к Борису, имейте совесть Борис Виь😢

    • @clone9856
      @clone9856 10 месяцев назад +2

      он сам попросил его так называть, чтобы сократить время

    • @vladimirromanenko5792
      @vladimirromanenko5792 10 месяцев назад

      @@clone9856 Имейте уважение

  • @vasyserious6280
    @vasyserious6280 10 месяцев назад

    Борис Юльевич, вас ждёт "королевский подарок" - разбор очередного шедевра от отечественных киноделов под названием " Адмирал Кузнецов".

  • @olegkorotkow9230
    @olegkorotkow9230 8 месяцев назад +1

    ага...скажите о плохих снарядах японцев морякам 2 Тихоокеанской чьи корабли были размотаны в хлам именно неправильными японскими снарядами...то то они посмеются...горько...

  • @FredDeGard
    @FredDeGard 5 месяцев назад +1

    Можете, таки начнете ''размазанную'' броню назьівать ''распределенной''?

  • @alexvasilev6426
    @alexvasilev6426 10 месяцев назад

    Сравните, пожалуйста, Ямато и Айову.

  • @АндрейЦ-щ1ж
    @АндрейЦ-щ1ж 10 месяцев назад

    Борис, как вы это всё в памяти держите? У меня б не получилось.

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  10 месяцев назад

      Да у меня тоже не всё в памяти удержать получается. Так что временами бывают ошибки (

  • @Большой-с6й
    @Большой-с6й 10 месяцев назад +1

    Дмитрий, Вы не могли бы покурить до эфира? Выглядит как прячущийся мальчик!
    В остальном спасибо! Было интересно!

    • @Pharwater
      @Pharwater 10 месяцев назад +1

      Не, не могу. Эфир больше часа, а я больше получаса не выдерживаю.

    • @ruslanakhmedov8302
      @ruslanakhmedov8302 10 месяцев назад +1

      Сам такой грешен. Увы Сатанинская палочка помогает сосредоточиться.

  • @Тонилед
    @Тонилед 10 месяцев назад

    Рюрик 2 против Блюхера (сам сразу ставлю на Немца).

  • @eugeneminaev5272
    @eugeneminaev5272 10 месяцев назад

    Железо - это химический элемент. Из него невозможно сделать броню.

    • @AlexAlex-em1hn
      @AlexAlex-em1hn 10 месяцев назад +5

      Кислород- это химический элемент. Из него невозможно сделать сделать газ чтобы дышать(вот такой уровень усера в вашем комментарии)

  • @MrPanamich
    @MrPanamich 10 месяцев назад

    ЗВУК!!!

  • @olegogloblya5402
    @olegogloblya5402 9 месяцев назад

    Непоганий огляд, для тих хто в мареріалі

  • @АндрейЦ-щ1ж
    @АндрейЦ-щ1ж 10 месяцев назад

    Короче, корабль меньше 400 м и 400 000 тонн в современную войну бесполезен... Зато сколько возможностей! У авика с лифтами и трамплином - 450 м палубы. У линкора - больше 2000 ракет. У БДК 400 только кают. + 30 танкодесантных барж. + броня почти непроницаемая для неядерных боеприпасов.

    • @михаил-и7ь9м
      @михаил-и7ь9м 10 месяцев назад +1

      После попадания гиперзвуковой ракеты пойдет на дно,только с еще большим треском .))

  • @РоманВологжанин-л3в
    @РоманВологжанин-л3в 10 месяцев назад

    "Бувэ" против "Маджестика"

  • @michaelzh7034
    @michaelzh7034 10 месяцев назад

    "Ямато" vs "Тирпиц".

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  10 месяцев назад +1

      Боюсь, малоинтересно. Слишком неравные противники. Вот сравнение "Тирпица" с "Айовой" может получится интересным.

    • @michaelzh7034
      @michaelzh7034 10 месяцев назад +1

      @@BorisYulin Согласен, по формальным соотношениям "Тирпицу" делать нечего. Но, допустим, столкнулись они где-то на просторах Мирового океана. Сможет ли "Тирпиц" отбиться и уйти? Вот бриг "Меркурий" отбился же от "Селимие" и "Реал-бея", а там всего 18 пушек (карронад) против 110 и 84.

  • @М.М.Макаров
    @М.М.Макаров 10 месяцев назад

    КР. Сы

  • @m-svetam-sveta7845
    @m-svetam-sveta7845 10 месяцев назад

    кисяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя!

  • @Akira-sn3fh
    @Akira-sn3fh 10 месяцев назад

    Канал превращается из левого, в какой-то разбор корабликов. Очень сильно на любителя.

  • @XsWinTom
    @XsWinTom 10 месяцев назад +1

    Что-то без фашиста гоблина Бориса Витальевича смотрят единицы. Печально.

    • @karolinasandrapaulinamarit8090
      @karolinasandrapaulinamarit8090 10 месяцев назад +4

      И что конкретно позволяет назвать Гоблина фашистом?

    • @XsWinTom
      @XsWinTom 10 месяцев назад

      @@karolinasandrapaulinamarit8090 ruclips.net/video/-zElJhc8FYk/видео.htmlsi=zj48z8luMD7ehaVo

    • @XsWinTom
      @XsWinTom 10 месяцев назад

      ​@@karolinasandrapaulinamarit8090ruclips.net/video/-zElJhc8FYk/видео.htmlsi=oDTK6d832fTI84zT

    • @Red.Baron.
      @Red.Baron. 10 месяцев назад +1

      Фашист и есть не надо нам его z-товца

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  10 месяцев назад +13

      @@karolinasandrapaulinamarit8090 Тут уж люди сами ярлыки развешивают.
      А так фашист, это тот, кто придерживается фашистских взглядов.
      То есть берёте любого известного вам человека, и смотрите, что он продвигает. Если он в буржуинстве (а фашизм - он только при капитализме) выступает за солидаризм (сплотиться со своими буржуями в борьбе с внешними страшилками), отрицает или считает сейчас ненужной классовую борьбу, топит за постоянную поддержку государства, видит вождя и поддерживает его, не видит проблемы в парамилитарных объединениях "неравнодушных" граждан - это фашист.
      Берёте, например, меня, прикладываете ко мне данный список. Если подхожу по большинству пунктов (выпадает не более одного) - значит я фашист.
      Как-то так.

  • @Berdan.Pukanov
    @Berdan.Pukanov 10 месяцев назад

    «Кортик», Робяты!! Что же с линкором«Императрица Мария»??!

  • @bahurupavirabharda4246
    @bahurupavirabharda4246 10 месяцев назад +1

    спасибо вам за вашу работу