Броня и снаряды

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 25 июн 2024
  • Борис Юлин
    Очередная коллаборация с Фарватером по военно-морской истории
    Помощь каналу
    boosty.to/sha-yulin
    Сбер карта 4274 2740 0811 3450
    Яндекс карта 2204120201224009
    Яндекс кошелёк 4100110998186828
    Тинькофф карта 5536 9139 8542 3686
    0:00 Бубнеж
    1:40 Первые бронеплиты
    5:30 Чем пробивали?
    7:23 Рост калибра и защиты в 60-70х
    10:32 Что и как бронировали.
    14:28 Рост качества бронеплит, 1880е
    25:14 Снаряды и порох 80х-90х
    38:10 Развитие снарядов в начале XXв, на примере Англии
    44:35 Схемы защиты в начале XX века.
    50:17 Наклонная броня после Первой мировой.
    54:09 Противоминная защита.
    1:02:40 Выводы

Комментарии • 108

  • @AfanassievSergey
    @AfanassievSergey 3 месяца назад +22

    Как же здорово, что рассказ иллюстрируется фотографиями, рисунками , схемами!

    • @Pharwater
      @Pharwater 3 месяца назад +2

      Пол ночи чертежи искал 😊

  • @user-ds9dx8rg6o
    @user-ds9dx8rg6o 3 месяца назад +6

    Спасибо за иллюстрации. Мне, как человеку далёкому от этой темы, легче воспринимать.

  • @Red.Baron.
    @Red.Baron. 3 месяца назад +6

    Очень интересная коллабарация у вас получается, продолжайте дальше про истории кораблей рассказывать.

  • @dolphinnnnn83
    @dolphinnnnn83 3 месяца назад +13

    Сразу лайк, ради продвижения такого интересного ролика.

  • @MrTapirusTerrestris
    @MrTapirusTerrestris 3 месяца назад +5

    Спасибо. Хороший дуэт. Продолжайте, пожалуйста.

  • @user-ds9dx8rg6o
    @user-ds9dx8rg6o 3 месяца назад +5

    Класная серия роликов. Требую продолжения банкета.

  • @EwigenWanderer
    @EwigenWanderer 3 месяца назад +11

    Ну раз начало XX века тоже в списке,то тогда «Байерн» против «Куин Элизабет», как финал развития европейских линкоров.

  • @inventor1984
    @inventor1984 3 месяца назад +7

    спасибо за интереснейший ролик! ждём продолжения

  • @nazarnovitsky9868
    @nazarnovitsky9868 3 месяца назад +1

    Благодарим Вас за продолжение совместных видеороликов !!! 😊

  • @user-kn9em6il2u
    @user-kn9em6il2u 3 месяца назад +6

    Фугасность определяеться чисто обьемом газов. Измеряеться подрывом навески ВВ в свинцовой бомбе. По размеру полости в бомбе после прдрыва определяют фугасность в мл. Бризантность определяет скорость детонации по обжиму свинцового столбика на котором подорвали ВВ. Чем выше бризантность тем на более мелкие осколки разорвет снаряд из чугуна или стали, тем сильнее нанесет разрушения ударная волна. Пироксилин которым снаряжали снаряды флота перед русско-японской войной были значительно слабее снарядов японского флота снаряжонных пикриновой кислотой. В справочниках скорость детонации приводиться для сухого пироксилина спресованного до плотности 1,6. Для снаряжения снарядов флота РИ в то время применялся пироксилин с влажностью от 7 до 30 процентов и плотностью прессования 1,1. То есть реальные характеристики пироксилина которому снаряжали снаряды флота РИ минимум на 40 процентов ниже справочных. У пикриновой кислоты плотность 1,7 обычно её прессуют до средней плотности 1,5. Так что и фугасное и бризантное дествие японского снаряда значительно превосходило действие снаряда РИ. Пикриновая кислота образует взрывоопасные пикраты с железом корпуса снаряда очень быстро. Поэтому корпус снаряда или лакируют изнутри или лудят или пикриновую хранят отлельно и помещают в корпус снаряда только непосредственно перед выстрелом.

  • @andrewmortsew
    @andrewmortsew 3 месяца назад +5

    спасибо вам за вашу работу

  • @user-pe5rf3kd9x
    @user-pe5rf3kd9x 3 месяца назад +5

    Принц Ойген и Принц Уэльский, как Евгений им двоим знатно навалял! Бисмарк перестал точно стрелять потеряв прицел от собственной мощи, а Ойген стал за обоих отдуваться. И судьба Ойгена и Уэльского показывает на сколько какой был лучше, Ойген не утонул даже во время ядерных испытаний после войны, а Уэльский погиб через пол года (в декабре 41-ом) в сражении с японцами, история Соединения Z.

  • @EugenKlostreich
    @EugenKlostreich Месяц назад

    Очень нравится канал. Особенно техника без пропаганды.

  • @Vasiliy_Kazakov
    @Vasiliy_Kazakov 3 месяца назад +5

    По поводу кораблей, предлагаю Императрица Мария против Данте Алигьери

  • @Figaro_Anonim
    @Figaro_Anonim 3 месяца назад +12

    Мнением котэ на сию животрепещущую тему удовлетворен! 😁

  • @user-jo7vt1py4c
    @user-jo7vt1py4c 3 месяца назад +6

    " Микаса " и " Князь Суворов". В реальности один на один не вышло.

  • @yaujenetot
    @yaujenetot 3 месяца назад +1

    Спасибо за труд.

  • @maxtotsky1816
    @maxtotsky1816 3 месяца назад +1

    Спасибо большое за выпуск.

  • @efa61
    @efa61 3 месяца назад +5

    «Императрица Мария» - «Султан Осман I» (Эджинкорт»); «Решадие» (Эрин).

  • @dimitryshmidt4759
    @dimitryshmidt4759 3 месяца назад

    Наконец то! Спасибо большое товарищи!

  • @user-xw6db8sr1z
    @user-xw6db8sr1z 3 месяца назад +4

    Так вот помянуя недавних немцев - " Карл Фридрих lll" против "Микасы".

  • @user-jk1ci5bf4l
    @user-jk1ci5bf4l 21 день назад

    Тирпиц против яматы! Это будет топ!

  • @user-kz9wn2sq5u
    @user-kz9wn2sq5u 3 месяца назад +1

    Борис Витальевич спасибо за ролик.

  • @merontfeelta2557
    @merontfeelta2557 3 месяца назад +1

    Замечательно!!!

  • @user-py1eq4gd6g
    @user-py1eq4gd6g 3 месяца назад

    Спасибо, очень, очень познавотельно!

  • @denm436
    @denm436 3 месяца назад +1

    Спасибо, смотрел с удовольствием. Можете рассмотреть сравнение кораблей , с одной стороны наш , пусть и не достроенный ЛК Советский Союз (проект 23), а с другой - Монтана. Если проект 24 это то-же реальный вариант, то его то-же хотя бы вскользь упомянуть

  • @user-name21257
    @user-name21257 3 месяца назад +2

    Ура! 🎉

  • @Artur.Urmeev
    @Artur.Urmeev 3 месяца назад

    Смотрел выпуски на тупичке многолетней давности. С тех пор с интересом смотрю ролики Бориса Юлина. И БЕШУСЬ - ГДЕ ЖЕ ЗА ПОЛИТИКУ ПОЯСНЕНИЯ:? ЗА НЫНЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ В НАШ НЕСПОКОЙНЫЙ РИК????? Вы самый трезвомыслящий авторитетный для меня человек с ютуба, где ролики?

  • @user-yh3rl3yc2f
    @user-yh3rl3yc2f 3 месяца назад

    Я рад

  • @user-sp5yl6iw9l
    @user-sp5yl6iw9l 3 месяца назад +3

    Кота видишь? А он есть!

  • @vecon5320
    @vecon5320 3 месяца назад +3

    Аки и Радецкий)

  • @deadgin5943
    @deadgin5943 3 месяца назад +1

    👍

  • @user-ty8gq6ok1u
    @user-ty8gq6ok1u 3 месяца назад +3

    "Ямато" против "Айовы"

  • @vasyserious6280
    @vasyserious6280 3 месяца назад

    Борис Юльевич, вас ждёт "королевский подарок" - разбор очередного шедевра от отечественных киноделов под названием " Адмирал Кузнецов".

  • @user-bp8dk9hk5t
    @user-bp8dk9hk5t 3 месяца назад +5

    Не было на Цесаревиче, никаких угольных ям, между ПТП и бортом.

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  3 месяца назад +7

      Да, не было. Ошибся, на память понадеялся.

    • @user-bp8dk9hk5t
      @user-bp8dk9hk5t 3 месяца назад

      @@BorisYulin Бывает.

  • @C.S.A.
    @C.S.A. 3 месяца назад +1

    Южная Каролина и Дредноут

  • @olegun89
    @olegun89 3 месяца назад

    На пятидесятой минуте появился главный эксперт)

  • @MrCraigfess
    @MrCraigfess 3 месяца назад +2

    Борис Витальич, а вы знаете такую настольную игру Navy Tactics? Там про морские сражения, но ппц как досканально сделано. В ютубе по ней есть ролики, интересная тема.

  • @sergeylevchenkov6943
    @sergeylevchenkov6943 Месяц назад

    41:32 Оказывается, "Орёл" сохранил боеспособность! А чего же тогда он сдался?! :))

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  Месяц назад +1

      Вот да!!!
      "Орёл" ужке не держался но ровном киле, а вся его артиллерия была уничтожена! А, да, и он ещё хода лишился!
      И остальные корабли Небогатова тоже были полностью выведены из строя и сдались только по этому!

  • @ingopech9651
    @ingopech9651 3 месяца назад +7

    Вирибус Унитис против Императрицы Марии!))

    • @Pharwater
      @Pharwater 3 месяца назад +2

      Гуд идея, но может лучше Императрицу с американским ровесником, а вирибус с итальнцами?)

    • @ingopech9651
      @ingopech9651 3 месяца назад +2

      @@Pharwater можно и с ними

    • @ingopech9651
      @ingopech9651 3 месяца назад

      @@Pharwater хотя, РИ и АВ рубились больше всего, интересно и флот сопоставить их!)

  • @dixosama143
    @dixosama143 2 месяца назад

    рыжий кот одобряе )))

  • @Kite69teh
    @Kite69teh 3 месяца назад +2

    Интересно и позновательно. Приходилось ли авторам играть в такую игру как Ultimate Admiral: Dreadnoughts. В свете темы довольно интересная штука, хотя и конешно всего лишь игра)

  • @user-mv2mn2xs3s
    @user-mv2mn2xs3s 3 месяца назад

    характеристики стали после закалки еще сильно зависят от того, в какой среде охлаждать. Так например после охлаждения маслом, сталь получается более прочной и пр этом достаточно вязкой, чем от охлаждения водой.

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  3 месяца назад

      И от того, как охлаждать. Я в курсе. Мне, например, нравится струйчатая или капельная закалка. А ведь её придумали именно для закалки брони. Думал об этом рассказать, но собеседник захотел проскочить дальше, чтобы ролик был не слишком большим.

  • @vladimirromanenko5792
    @vladimirromanenko5792 3 месяца назад

    Как то не могу привыкнуть к Борису, имейте совесть Борис Виь😢

    • @clone9856
      @clone9856 3 месяца назад +1

      он сам попросил его так называть, чтобы сократить время

    • @vladimirromanenko5792
      @vladimirromanenko5792 3 месяца назад

      @@clone9856 Имейте уважение

  • @StrangerHappened
    @StrangerHappened 3 месяца назад +2

    А можно тоже самое, но про современные корабли?

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  3 месяца назад +2

      Я могу про современные. Но про российские нельзя. И Дмитрий с Фарватера в современных не силён.

    • @StrangerHappened
      @StrangerHappened 3 месяца назад

      @@BorisYulin особенно нельзя задавать вопрос, почему, к примеру, у 21160 отсутствует ПВО и противолодочная оборона, а гениальные адмиралы и спустя два года от начала СВО не додумались дооснастить корабли хотя бы приличным количеством пулемётов, как это сделали даже иранцы.

  • @HVZ_or_nothing
    @HVZ_or_nothing 3 месяца назад +27

    Когда то в детстве хотел увидеть бой таранного броненосца с круглым. Инженеры царской Росиси не знали о существовании отдачи которая приведёт "Поповку" к вращению? С другой стороны затаранить круглый броненосец тоже сложно. Битву этих инвалидов на культях я бы посмотрел

    • @C.S.A.
      @C.S.A. 3 месяца назад +3

      Вроде как вращение корпуса это байка к реальности отношения не имеющая 🤔

    • @timurzarifov
      @timurzarifov 3 месяца назад +5

      Не приведёт, инерция корпуса поглотит импульсы, к тому же, отдачу можно дополнительно компенсировать разнотягом винтов.

    • @user-dd7ki4bd3g
      @user-dd7ki4bd3g 3 месяца назад +1

      @@timurzarifov только врашение круглого корпуса поповки реальный факт зафиксированный морским министерством при опытовых стрельбах. Потому больше таких вудервафлей не строили, а те две что построили в плавание не выпускали

    • @user-ln6ml1zi1m
      @user-ln6ml1zi1m 3 месяца назад

      ​@@user-dd7ki4bd3gВообще-то стрельбы на испытаниях (приемных) и проводят для определения тонкостей боевого применения. Так что в реальном бою вращения бы не было.
      А насчёт плаваний......куда плыть броненосцу береговой обороны? Это фактически плавучий форт.

    • @tvmaster455
      @tvmaster455 3 месяца назад

      Прямо сейчас у вас есть возможность увидеть бои РДК (все граждане России между прочим) ведущиеся за освобождение от кремлевской тиранииприведшей к истреблению народов стран бывшего СНГ включая россиян в первую очередь..

  • @user-mo7lu7nu9m
    @user-mo7lu7nu9m 2 месяца назад

    Откуда картинки бронирования с английскими подписями?

  • @olegkorotkow9230
    @olegkorotkow9230 Месяц назад

    ага...скажите о плохих снарядах японцев морякам 2 Тихоокеанской чьи корабли были размотаны в хлам именно неправильными японскими снарядами...то то они посмеются...горько...

  • @alexvasilev6426
    @alexvasilev6426 3 месяца назад

    Сравните, пожалуйста, Ямато и Айову.

  • @ISKATEL0985
    @ISKATEL0985 3 месяца назад +1

    Борис Виталич, оставляйте ссылку на канал товарища в описании к ролику. Захотел подписаться, пришлось искать

    • @Pharwater
      @Pharwater 3 месяца назад

      Вот это правильно! Оставьте, Борис:)

  • @user-jq3qk2nq2q
    @user-jq3qk2nq2q 3 месяца назад

    Рюрик 2 против Блюхера (сам сразу ставлю на Немца).

  • @user-vc2et8fb4k
    @user-vc2et8fb4k 3 месяца назад

    Можно чуть подробнее про снаряды русской японской я читал что влажность пироксилина была увеличена из за чего они не взрывались

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  3 месяца назад

      Влажность была нормальная для пироксилина. При срабатывании взрывателя снаряды взрывались достаточно надёжно.

    • @user-ow3rp3dv8c
      @user-ow3rp3dv8c 3 месяца назад

      Жуков вон выпустил Рожежственский не виноват. Кто ж тогда виноват? Экипажи.

  • @user-qc9py5jf8x
    @user-qc9py5jf8x 3 месяца назад

    Борис, как вы это всё в памяти держите? У меня б не получилось.

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  3 месяца назад

      Да у меня тоже не всё в памяти удержать получается. Так что временами бывают ошибки (

  • @user-uh6pu5ov1i
    @user-uh6pu5ov1i 3 месяца назад

    "Бувэ" против "Маджестика"

  • @MrPanamich
    @MrPanamich 3 месяца назад

    ЗВУК!!!

  • @olegogloblya5402
    @olegogloblya5402 2 месяца назад

    Непоганий огляд, для тих хто в мареріалі

  • @eugeneminaev5272
    @eugeneminaev5272 3 месяца назад

    Железо - это химический элемент. Из него невозможно сделать броню.

    • @AlexAlex-em1hn
      @AlexAlex-em1hn 3 месяца назад +4

      Кислород- это химический элемент. Из него невозможно сделать сделать газ чтобы дышать(вот такой уровень усера в вашем комментарии)

  • @user-qm7ld3vd8f
    @user-qm7ld3vd8f 3 месяца назад

    Здравствуйте, Борис Витальевич! Я хотел бы узнать, в СССР спорт был любительским или профессиональным?

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  3 месяца назад +1

      Формально - только любительский. Реально - и тот, и другой. Но в основном любительский.

    • @user-qm7ld3vd8f
      @user-qm7ld3vd8f 3 месяца назад

      ​@@BorisYulinСпасибо за ответ!

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  3 месяца назад +1

      @@user-qm7ld3vd8f Но тут надо пояснить - ни к каких официальных соревнованиях профессионального спорта советские спортсмены не участвовали. Просто сложно назвать любителем спортсмена, который занимается только спортом и получает за это деньги.

    • @user-qm7ld3vd8f
      @user-qm7ld3vd8f 3 месяца назад

      ​@@BorisYulinПросто я спорил с товарищем по поводу хоккея. Он мне сказал что если бы ЦСКА в 70-80 годы играл сезон в НХЛ, то он бы не показывал таких результатов как на чемпионатах СССР. И победы в товарищеских матчах с клубами НХЛ не имеют никакого особого значения для мирового хоккея и т.д
      Я ему в ответ сказал что советские хоккеисты любители и смысл всех этих игр был в демонстрации возможностей любительского хоккея, и что не надо их ровнять с профессионалами из НХЛ, а только противопоставлять.
      Он мне заявил что советские хоккеисты это тоже профессионалы так как они больше ни чем другим не занимались.
      И тут я задумался что я возможно имею неверную картину об хоккее и спорте того времени вообще. Так как там не жил.

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  3 месяца назад +1

      @@user-qm7ld3vd8f Ну в чём-то он прав. Хоккеисты ЦСКА официально были военнослужащими, но ничем, кроме хоккея, не занимались. Ну и клубам НХЛ они не уступали.
      Но официально профессионального спорта у нас не было. По этому по настоящему советские спортсмены зажигали на Олимпиадах, а в профессиональных турнирах не участвовали.

  • @m-svetam-sveta7845
    @m-svetam-sveta7845 3 месяца назад

    кисяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя!

  • @user-kk3ny3oe7v
    @user-kk3ny3oe7v 3 месяца назад

    КР. Сы

  • @michaelzh7034
    @michaelzh7034 3 месяца назад

    "Ямато" vs "Тирпиц".

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  3 месяца назад +1

      Боюсь, малоинтересно. Слишком неравные противники. Вот сравнение "Тирпица" с "Айовой" может получится интересным.

    • @michaelzh7034
      @michaelzh7034 3 месяца назад

      @@BorisYulin Согласен, по формальным соотношениям "Тирпицу" делать нечего. Но, допустим, столкнулись они где-то на просторах Мирового океана. Сможет ли "Тирпиц" отбиться и уйти? Вот бриг "Меркурий" отбился же от "Селимие" и "Реал-бея", а там всего 18 пушек (карронад) против 110 и 84.

  • @user-jj2wz4nk1k
    @user-jj2wz4nk1k 3 месяца назад

    Дмитрий, Вы не могли бы покурить до эфира? Выглядит как прячущийся мальчик!
    В остальном спасибо! Было интересно!

    • @Pharwater
      @Pharwater 3 месяца назад +1

      Не, не могу. Эфир больше часа, а я больше получаса не выдерживаю.

    • @ruslanakhmedov8302
      @ruslanakhmedov8302 3 месяца назад +1

      Сам такой грешен. Увы Сатанинская палочка помогает сосредоточиться.

  • @user-qc9py5jf8x
    @user-qc9py5jf8x 3 месяца назад

    Короче, корабль меньше 400 м и 400 000 тонн в современную войну бесполезен... Зато сколько возможностей! У авика с лифтами и трамплином - 450 м палубы. У линкора - больше 2000 ракет. У БДК 400 только кают. + 30 танкодесантных барж. + броня почти непроницаемая для неядерных боеприпасов.

    • @user-tk4dq9xx5t
      @user-tk4dq9xx5t 3 месяца назад

      После попадания гиперзвуковой ракеты пойдет на дно,только с еще большим треском .))

  • @user-dx2rd8vh7i
    @user-dx2rd8vh7i 3 месяца назад +1

    Искусство создавать себе врагов - характерная особенность России в прошлом и особенно - сейчас. Страны Европы, столетиями воевавшие между собой, создали ЕС. И того немца, который скажет, что нужно возвратить исконные территории, посадят в психушку. Но в России такого рода безумцы у власти. Можно было на базе СНГ создать аналог ЕС, ведь еще 10 лет назад за вступление в НАТО было 20% украинцев. Но Путин пошел другим путем, захватывая чужие территории, убивая украинцев. Но если на тебя напал сосед, вполне логично искать союз с его врагами. После захвата Крыма за вступление в НАТО стало 60% украинцев, сейчас - 90%. Зачем же нужно было воевать? Для диктатора война -лучшее средство укрепить власть. Даже если она идет не очень хорошо, есть возможность сплотить народ вокруг него и уничтожить оппозицию.

  • @Akira-sn3fh
    @Akira-sn3fh 3 месяца назад

    Канал превращается из левого, в какой-то разбор корабликов. Очень сильно на любителя.

  • @user-fd5oh9rn7l
    @user-fd5oh9rn7l 3 месяца назад +1

    Что-то без фашиста гоблина Бориса Витальевича смотрят единицы. Печально.

    • @karolinasandrapaulinamarit8090
      @karolinasandrapaulinamarit8090 3 месяца назад +3

      И что конкретно позволяет назвать Гоблина фашистом?

    • @user-fd5oh9rn7l
      @user-fd5oh9rn7l 3 месяца назад

      @@karolinasandrapaulinamarit8090 ruclips.net/video/-zElJhc8FYk/видео.htmlsi=zj48z8luMD7ehaVo

    • @user-fd5oh9rn7l
      @user-fd5oh9rn7l 3 месяца назад

      ​@@karolinasandrapaulinamarit8090ruclips.net/video/-zElJhc8FYk/видео.htmlsi=oDTK6d832fTI84zT

    • @Red.Baron.
      @Red.Baron. 3 месяца назад +1

      Фашист и есть не надо нам его z-товца

    • @BorisYulin
      @BorisYulin  3 месяца назад +13

      @@karolinasandrapaulinamarit8090 Тут уж люди сами ярлыки развешивают.
      А так фашист, это тот, кто придерживается фашистских взглядов.
      То есть берёте любого известного вам человека, и смотрите, что он продвигает. Если он в буржуинстве (а фашизм - он только при капитализме) выступает за солидаризм (сплотиться со своими буржуями в борьбе с внешними страшилками), отрицает или считает сейчас ненужной классовую борьбу, топит за постоянную поддержку государства, видит вождя и поддерживает его, не видит проблемы в парамилитарных объединениях "неравнодушных" граждан - это фашист.
      Берёте, например, меня, прикладываете ко мне данный список. Если подхожу по большинству пунктов (выпадает не более одного) - значит я фашист.
      Как-то так.

  • @Berdan.Pukanov
    @Berdan.Pukanov 3 месяца назад

    «Кортик», Робяты!! Что же с линкором«Императрица Мария»??!

  • @bahurupavirabharda4246
    @bahurupavirabharda4246 3 месяца назад +1

    спасибо вам за вашу работу