守備妨害か否か、難しい判定に北海道日本ハム・栗山監督が抗議

[@spark4856]

wikipediaから
「ただし、
1.一度でも内野手が触れたフェアボールに触れた場合
2.投手を除く内野手の股間や横を通過したフェアボールに、そのすぐ直後で触れた場合で、この打球に対して他の内野手が守備する機会がないと審判員が判断した場合
3.インフィールドフライが宣言された後に、塁に触れている走者に飛球が当った場合
には、走者はフェアボールにフェア地域で触れたという理由でアウトは宣告されない(7.09k)」
これは2のケースですね

[@松本卓人-o1j]

解説感謝

[@jun2011regist]

ちゃんと根拠出してくれる人素敵

[@yamapi021]

公認野球規則の記述が何よりも説得力ありますね。

[@Dookoisyo]

やっぱ白井は塁審の時はガチで有能なの草
なんで球審の時はあんなんになるんや。

[@ryoshibata8765]

2:38 ところで何でこんなに審判笑顔なんだ？🤔

[@ユウキ-p8k]

交流戦かな？

[@internet-wu4tu]

岩本正解。

[@ハッピーボーイ-v4e]

これ、昔どっかとソフトバンク戦で工藤監督がルールブック片手に抗議したけど、当事者の選手はその経験があったから笑いながら工藤監督の抗議を見てたって話あったよね

[@kanamemotoyama1434]

審判に打球が当たって守備妨害が適用されたケースですね。
今回とは逆に、審判でも内野手の前で当たれば守備妨害になるという事例でした。

[@ホンディー-d5o]

白井塁審ではまだまともな感じだけど、球審になると人間とは思えないほど豹変するんだよな

[@vocalist-shun]

バイク乗って豹変する本田と同じや

[@バクじいさん]

@@vocalist-shun 草

[@タナカマサヒロ-e3r]

白井は、セ・リーグにひいきしたり、ホームチームを、見てるのだろさ。責任審判になると栗山英樹監督のお友達柳田審判と同じく、自分がリーダーと勘違いするタイプなんだろうね！まあしかし何故こんなのが審判出来てペナルティ無しかは、頭にくる❗️

[@user-carp9217]

@@タナカマサヒロ-e3r小学生？幼卒か？ペナルティなんて公開する必要無いからしてないだけで裏でしてる可能性あるのに「ペナルティがないのは頭にくる！」とかキモすぎ

[@大翔-l1c]

塁審っていうのは副審であって最終的な判断は球審になる。

[@chono7giants]

ガンちゃんさすが。解説やるんだったらルールが頭に入ってないとおかしいよね。プロとして。

[@茄子-i1s]

Breves_9 さすがですよね

[@tooooooooooomoyaable]

でもこういう解説すばらしいと思う
体験談と今回のプレーを比較し
なぜアウトになったのか、視聴者に伝わるようにしている。
最近の解説はこんなプレーがあっても
審判の説明に任せっきりでろくに話さない人もいる中で関心した。

[@甚平鮫次郎]

審判も栗山監督も好感もてる

[@skybyrds]

幼い頃、野球を知った時に、打球がランナーに当たれば、そのランナーは、守備妨害でアウトで打った打者はヒットというふうに
インプットされている。でも野手の後ろで当たった場合は守備妨害にならない事を初めて知った。
それだったら、極端な話、野手の後ろで当たったランナーが弾みで打球を足で蹴って、とんでもないところに行ってしまって、
その間、ランナーはどんどん走ってホームインしたり、3塁まで行ったり出来るようになるね。

[@tmotozawa8064]

難易度低いと思いますが・・・ショートが守備機会逃した後のボール接触ですし　抗議した栗山さん野球理解してるんでしょうか・・・

[@tom748]

岩本さんはなかなか頭がいいね。

[@tt.3670]

へぇ、そうなんだ。

[@JM-bk4dp]

これは珍しく納得の判定

[@笠井拓歩]

解説の人、ルールの適用には詳しくないのね😂

[@荒野行動炎上放送局]

これもあんなエラーしないってわかってるから信頼してるから抗議できることだよね

[@atyhatyh7120]

白井、日本シリーズあたりから正当なジャッジ出来る奇声のおっちゃんになってるなw

[@00mitsuhiro]

もともと塁審ではまともだったんやでｗ

[@卵かけご飯-v9o]

すっげー白井笑顔やな

[@たいやきくん-r7x]

この守備機会が終わってるかっていうのが分かってない人が多すぎる。スポ少は当たったら全部守備妨害にされるw

[@Taiyou_sansan6]

さすがスポ少

[@ハッピーボーイ-v4e]

@@杉下右京-h7u そうなんですか！？

[@WBC-ok3bd]

69人目になってください！🙏🙏🙏お願いします❗❗❗❗❗

[@katudakorya2000]

ランナーに当たったのが野手の後ろで当たったから当たっても当たってなくても関係ねくね？

[@ノックは無用]

この場合、左中間への守備機会は関係ないのか。

[@rote6244]

1:35 レアード(何言ってるかわかんねぇ…)

[@極太-p3o]

かわいいな、おい笑

[@鈴木美仁-o9t]

@@極太-p3o なるほど

[@藏本英二]

字幕つけたらデタラメ
吹いたwww

[@はな-t9z5w]

がんちゃんとだれ？

[@はな-t9z5w]

この一塁ランナーゆうてるひと。

[@daikoubashiko5371]

コメント失礼します。金子誠さんだと思います

[@aruka_880]

なんと分かりやすい

[@ON-kb4rr]

超簡単に言うとメジャーの海堂戦ということでいいですか？

[@tamonmaru]

審判員なら丁寧に説明してほしいな。
「走者がショートの側方を通過した打球に、そのすぐ後ろで触れました。走者に触れた後、この打球に対してはいずれの内野手も守備機会がありませんでしたので、インプレーとして扱います。」
こういう感じでルールの要件をすべて触れてほしい……全員ルールをわかってるならそれでいいんですがそうでもないみたいですし……

[@ksnwc8569]

ランナーに打球が当たったが、故意にショートの守備を妨げるような感じには見えない。

[@user-xs5qr1cd2x]

例えばレフトが極端に前進守備をしていたとして、目の前で今のように走者に打球が当たったら守備妨害が成立するって事でよろしいですか？

[@kaneyu7061]

外野手に対してはこの守備妨害は適応されません。あくまで内野手のみです

[@user-xs5qr1cd2x]

Yuta Kanematsu 5人で内野シフトを組んだ場合も適用されますか？これめちゃくちゃ気になる。

[@kaneyu7061]

@@user-xs5qr1cd2x ルールブックには明確に内野手が対象と記載されているので外野手が極端な前進守備をしていても、守備妨害にはあたらないと思われます。(ルールブックを見返しましたが外野手が内野手扱いになるといった記述は見つかりませんでした)
ちなみにインフィールドフライは、内野手が普通に守備をすれば捕れると審判が判断した打球なら、前進した外野手が捕球しても適用されますよ

[@user-xs5qr1cd2x]

Yuta Kanematsu 詳しく説明して頂きありがとうございます。アメリカからの導入が多いのでルール改訂もしていく必要がありますね。

[@kaneyu7061]

なおここの部分については今年ルールの改定がおこなわれまして、内野手の守備機会がない位置でランナーが打球に当たった際も原則アウトとなりました。
ただし例外として、内野手のトンネルなどミスが絡み、打球が通過した後に当たった場合はアウトではなくボールインプレイです。
動画のような状況ですと、記録がどうかは別として遊撃手のミスが絡んで捕球できなかった、とも判断できるので例外が適用される可能性はありますね(ここは審判員個人の判断に委ねられます)

[@InheritTheLife2080]

大島、三塁で止まっとかないと。
三塁コーチャーの無茶ぶりは仕方ないw

[@sanukihayato1957]

白井やwww

[@ミリリンモンロー]

栗山さんルールブックちゃんと読みなさい

[@安藤吉毅]

野球規則読んでない選手多いんかな？毎年改訂あるし読まなあかんわ、自分の仕事上の規則なんだから
選手も監督もみんな野球規則頭に入ってたら試合中にしょうもない事で時間を割かなくていいのに

[@bot-pr6yq]

素晴らしい👏👏👏👏👏👏👏👏

[@torukobayashi233]

野球は本当に奥が深いわ。原点はスゴロクゲームだからな。

[@HELLO_FIGHTERS]

直球破壊する前の直球破壊王子がおるな

[@LoveMazikiteru_JAP]

し、白井

[@torato_hanshin]

ルール改正で来年からこれが守備妨害になるのか

[@ぱぴこ-y3z]

これは野手の「すぐ」後ろだからならないかと

[@ロンツモ]

センターの守備に対しての妨害ではないのか？

[@hansam0201]

怪しい時はビデオ判定するべき

[@bwaw0427]

少年時代にソフトボールやってたけど全く同じ経験あったわ。そんとき自分はランナーだったけど同じインプレー判定で塁に残れた記憶がある

[@匂いを判断する使者]

画質よ！

[@とーゆー-b3k]

審判の皆さん、観客への説明もっと上手くなりましょう。

[@ベニーアグバヤニ-b9o]

白井、インターフェア告げようとしたけどやめたなw

[@kanamemotoyama1434]

手を上げかけて、グッと堪えましたね。

[@おにくにくにくにっくにく]

栗山監督ぅ〜！

[@陛下-c6j]

高校野球では正々堂々と勝負に励むのにプロ野球になったら正々堂々とプレイはしなくなるよね
走者が玉に当たったら自己申告で当たったって言ってるの見た事ないんだけどｗ

[@user-ix9ug7kd2p]

オワコン 当時はこの状況で走者がボールに当たったと申告しても何の意味もないですよ

[@陛下-c6j]

@@user-ix9ug7kd2p そんなもんなのかー

[@noname-ic7og]

講義してる途中、熱闘甲子園の高校球児の打法説明してるあの口調とモノマネしてるやつ思い出すw

[@shiro3c]

これで当たった球がまっすぐ抜けていったからいいけどファールゾーンとか飛んでったらどうだったんだろ

[@ykaneishi]

一緒です。ボールインプレイで試合は止まりません。

[@オレンジ-t2v]

がんちゃんいいね

[@鈴木美仁-o9t]

佐藤、佐々木、白井 後一人が誰かな？
背中で分からないよ

[@mountainmale836]

村山さんですね

[@鈴木美仁-o9t]

@@mountainmale836 よく分かりますね

[@立浪-t1l]

球審佐藤
一塁佐々木
二塁白井
三塁村山の4人ですね

[@いじりゲス]

よくわからんな、

[@Taiyou_sansan6]

たくさんこの時25歳か〜たった5年なのに重みが違う、そして若い

[@chikumayu]

白井、お前ってやつは、、

[@08hachi66]

この審判は優秀だなぁ

[@yuugadesu]

みんな大好き白井審判員です

[@hiiro_yamamoto]

MAJORの聖秀vs海堂であった有名なシーン←

[@Gダゴン]

あの距離でランナーが避けれない
打球なんて、エルナンデス
どんだけジャストミートしてんだよ

[@userFrareon]

ライナーだったら普通にピッチャーが投げた球より速くなるよ
相当速いから避けれなくて当たり前だと思う

[@kaonashi01]

2:50
パピーン

[@小野イナフ-l5s]

これランナーがファールグラウンドまで蹴っ飛ばして余計に点が入っても守備妨害ではないということになるんですか？

[@number-qj5lr]

詳しくはわからないけど違うと思う

[@silencehimiko]

公認野球規則より抜粋
しかし、内野手が守備する機会を失った打球（内野手に触れたかどうかを問わない）でも、走者が故意にその打球を蹴ったと審判員が認めれば、その走者は妨害（インターフェア）をしたという理由でアウトの宣告を受けなければならない。

[@minimini-00000]

故意ではなければいい。
自分の場合打ってサードの一塁送球がズレて足に当たって場外に行ったことがあるけど、エンタイトルツーベースだったよ。

[@user-xs5qr1cd2x]

silencehimiko レフトが極端に前進守備をして今の打球を捕球しようとした際に目の前で走者に打球が当たったら守備妨害が成立するという事ですよね

[@sousou9636]

@@user-xs5qr1cd2x 走者が故意に触れてなければ外野手は関係ありません。

[@ラリアット-j4o]

審判ってバカなのかなー
説明の時にお客さんは何について抗議してるのかわからない人いるのに結果だけ伝える。
栗山監督からこのような抗議がありましたが…とか言っとけばいいのに

[@nyynyy3067]

ルールわからんやつが悪い

[@田中太郎-c5l6z]

nyy NYY
それは興行としてどうなのでしょうか…。

[@koumilove]

プロの審判って学校あるんだよね。色んな状況を想定した勉強もしてるはずなのに、なんで場内の説明もろくできない審判が多いんだろうな。なんの為の学校なんだろう。

[@yshima442]

koumi leon
言葉で表現するとなると、また別の難しさがありますし、アンパイアスクールは判定のノウハウは教えても説明まではさせませんからね。アンパイアスクールの指導も考えなければいけませんね。まぁ、ただそういった不完全さを補う役割も兼ねて解説者ですからね。場内の観戦者は聞けませんが。

[@kumaposu859]

バカなのはあなたですよ、講義の内容は言ってはいけないんですよ？

[@meysam3053]

私、プロでないけど、こんなルール知ってる。スポ少で審判やってるといろいろイレギュラーなプレーがあって覚えました。
ルール知らない、恥ずかしくないの？なんで抗議する？

[@たそサメ]

このルール知らなかったわ

[@jo-pv6el]

ミスジャッジですよね❓
守備のトンネル又は側方通過➕守備機会がない場合はインプレーですが飛びついた打球は側方と見なさいはずです。
側方の解説も書いてあって、動かずに手を伸ばして取れる打球。
まぁプロ野球の審判マニュアルは公開していないのでアマとは解釈が違うのかもしれませんが。

[@ああ-l9p4r]

吉川おかえり！

[@hmjma]

実況と解説者、どんだけ規則知らないんだよ

[@harumaki1126]

2:36
なにわろてんねん

[@タネ-o3j]

しかし大島はよく走ったな
当たった時点で諦めてもおかしくなかったけど
ルールを知ってたのかな？

[@mabomitiupup888]

審判がボールデッドにするまではインプレーと判断して動くのが、基本となっているからではないかと

[@user-cx7iw3ux8c]

MAE NA それな

[@tofutofu1023]

ただ当たった打球がファールグラウンドまで転がったらどうするんだろう？
あと一二塁間の絶対捕れない抜ける打球に当たってもアウトに成っていた気もする‥
まあルール改正されたらしいけど。

[@前田前田-e2q]

屁理屈かもしれないがそれだと更に後ろに外野手が守っているんだから守備妨害になるんじゃないの??w
当たったらアウトでいいやん、本来そのルールじゃなかったん??

[@ミリリンモンロー]

今はそうなりました。わかりやすくはなったと思います

[@rickermk2142]

ことときは、当たったたらアウトじゃないし、守備妨害適用されるのは内野手だけらしいよ
もっと詳しくわかりやすく説明してる人いたからコメ欄あさってみたら？

[@kenleonheart7961]

外野手の守備妨害にはならんの？

[@巨人最強]

白井おるやんｗ

[@きゃんきー]

抗議してる栗山監督を笑う審判なんなのよ

[@渡邉忠夫-q6s]

きゃんきー それな
何がおもしろいのかさっぱり普通の人にはちょっとわからないわ

[@silencehimiko]

ルール知らねーのかよwってことでしょww

[@渡邉忠夫-q6s]

ルール知らないのどっちよって笑ってやればいいのに

[@zousan.sapporo]

これねぇ、栗山監督が審判に好かれてる証だと思って下さい。　野球人として審判と信頼し合っているから、怒声が飛び交うような抗議シーンにならない、そういう事だと思いますので。

[@杉下下京]

IWMT有能回

[@らんどららら-k3m]

打球が猛烈にしんくったんでナックルしたんですよ
静寂（何言ってんだこいつ）

[@nonames774]

言葉の使い方が適正かどうかは別として、野球やってる人なら意味は分かると思う。

[@tachimachigekko]

ボールの下側をこするように振り抜く　→　ストレート回転の打球でフライボールになる
ボールの上側を叩くように振り抜く　→　ドロップボール回転の打球でゴロになる
バットの芯を食う　→　無回転に近いボールでナックル変化する打球（いわゆるブレ球）になる
って知識が前提になってんだと野球経験無い俺の予想。

[@nonames774]

@@tachimachigekko そのとおりです。ナックルという言葉も、日本語ではかなり幅のある使われ方をしますね。
元来、ナックルとは「拳」の意味のはず。野球でナックルボールを投げる時っていうのは、ボールを握るのではなく、あたかも拳を握ってるかのような握り方になるので、そこから「ナックルボール」という呼ばれ方になったのかと思うのですが、ここから派生して「ナックル＝無回転ボール」という事になってますね。
この動画では岩本さんは「ナックルする」という表現をされてますし、サッカーでも無回転ボールに対してナックルという表現を使うようですね（ナックルボール・ゴールという言葉がありました）。卓球の世界では（日本では）無回転サービスの事を「ナックルサービス」、回転が実はあまりかかってないドライブの事を「ナックルドライブ」なんて言ったりします。
日本語においての「ナックル」はあるいは誤用とも言えるのかもｗ　だから、「球の変化がナックルした」っていうのも、分からない人がいても当然っちゃ当然なんですけど、野球経験がある人同士なら意味は通じると思うんです。

[@user-mc2cy8je1v]

だからショートがボール触れられなかった(触れていない)から走者はアウトでは？といいたかったが、結果、間違ったルールの捉え方でした。と、いったところでしょうかね。

[@銀次山]

プロなのに栗山監督ルール知らないんだ❗️

[@名を名乗るほどの人間ではありま]

岩本、人の話は最後まで聞け

[@だい-o1f]

最近の審判って偉そうだな

[@kumaposu859]

別にいいだろ。それになんか悪影響あんのか？

[@tossy_10]

昔の野球知ってますか？昔のほうがよっぽと偉そうでしたよ。

[@user-fg2gz8qv1o]

サムネワロタww

[@ryuta1264]

すごい極端な話、あの当たったボールがスタンドインしたらホームラン？エンタイトルツーベース？

[@はる-n8j4j]

2020年からフェアゾーンで当たった場合は全てアウトになりました。
改訂前のルールで、スタンドインした場合は恐らくエンタイトルツーベースだと思います。

[@澤田直樹-g7p]

はるはる だよね！大島に当たってるから少なからず外野手には影響してるもんね。微妙な判定でわかりにくいわ。

[@rickermk2142]

@@澤田直樹-g7p
外野手に守備妨害適用されないらしいこのときのルールでは
守備妨害の適用は内野手らしいから、
内野手の定義が内野の範囲で守ってるで見るなら内野5人シフトや外野手前進守備は守備妨害になるけど、内野手や外野手で登録されてることで判定するならどこで守っても外野手になるから外野手に守備妨害適用されないから外野手には影響してないと言えるよ
って他のコメ欄でわかりやすい言ってる人いた

[@maabou0425]

元プロだろう。そんぐらいわらないの。

[@白百合アゲハ]

球審の説明下手

[@ミリリンモンロー]

あれくらい取れよ

[@72chiyo]

しかしすぐに納得してないってことは監督もルール知らないのか？監督やコーチは審判団と一緒に野球のルール勉強したら？解説の方が詳しいんじゃね？

[@KD-no8xt]

白井が悪い

[@y.m.4254]

新井が悪い

[@バクじいさん]

白井は塁審としては有能なのに、こと球審になると変な判定を連発する。

[@topi798]

ていうか、監督や選手や解説者も含め、誰も野球のルール知らんのかいw
何十年やっとんねんw

[@Miguellllllllllll1l-r6y]

抗議してる間審判笑ってるの嫌だなー

[@ポーちゃん寝る]

プライド最優先喧嘩ごしの上から目線の審判より全然マシだと思う。

[@鈴木美仁-o9t]

判定は、別として審判の態度が腹が立つな‼️

[@へっぷ-f4w]

もうルール審判全員で統一しろや
｢守備妨害して無さそうだから｣とかの理由でやられても笑

[@ICHIMAN69_CH]

桜姫 そういうルールになってるんですよ^ ^
ルールをしっかり適用しているのでちゃんと統一されてますよね^ ^

[@user-kaeyounipon5555]

盲目の審判白井！