@mates90 - pravdou je to,že ač traktorista je asi rafan,tak v základu měl pravdu. Myslivci si dělají co chtějí a neberou ohledy na nic,jen na sebe. pak se diví,kde se bere vůči nim averze. Oni se nechovají,jako nájemci,co by měli jít za majitelem,oni se chovají jako pantátové a s majiteli si vytírají zadek. Za mě- DOBŘE JIM TAK!
Smutný je, že ten chlap z traktoru má pravdu. Takovýhle postupy zkouší myslivci všude. A někde spolupráce mezi vlastníkama a myslivcema funguje, ale většinou ne. Holt, pro někoho rok 1989 nic nezměnil...
7 лет назад+3
Furt dobrý i po letech. Celkem by mě zajímalo, jak to celé dopadlo a jaké je to teď.
Jinak otázka je, jak zákon definuje zvěř - a tu definuje jako majetek státu, kdy právo lovit a povinnost pečovat včetně snahy o zabránění škod a náhradu za škody způsobené zvěří (právo výkonu myslivosti) dává za přesně definovaných podmínek (zkoušky z myslivosti, zbrojní průkaz, omezení doby lovu, definice "zvěře" etc.) do rukou jednotlivců, nebo sdružení. Honitba je definovaná minimální výměrou nepřerušované plochy s možností bezpečného lovu a chovu zvěře (vzdálenost od obydlí), stanovují se podmínky režimu. Pokud tuto výměru má vlastník pozemku s vyššími mysliveckými zkouškami (hospodář) nic mu nebrání, aby na svém pozemku vykonával právo myslivosti, nebo jej k tomuto účelu pronajal. Protože díky komunistům v ČR není mnoho vlastníků lesů a luk nad 500 Ha se zajištěným přístupem k pozemku, sdružují se menší vlastníci do Sdružení majitelů honebních pozemků až dosáhnou požadované, nebo vyšší výměry a takto vzniklé honitby by měli (což mi není jasné proč to nedělají) nabídnout nejvyšší nabídce nájmu za jasně oboustranně akceptovaných podmínek (většinou se odvíjejí od úživnosti honitby, množství a druhů lovené zvěře). Pronajímatel by si měl být vědom nákladů nájemce (krmení, zavážka, ochrana před škodami, úhrada škod) a jeho zisku (zvěřina, poplatkový lov - ten však není standardizován co do ceny a kusů zvěře) a z toho se cena odvíjí. Nejméně výhodná varianta je zjevně pozemky vhodné k chovu a lovu zvěře znepřístupnit, jako nehonební. Majitelům nehonebních pozemků zvěř nepatří a nemohou jí žádným způsobem lovit, mohou jí pouze omezit oplocením ploch, které však nesmí zvěř plést a zraňovat (výška, viditelnost, ostré hrany). Na oplocené a označené pozemky nemají přístup ani občané, jinak jsou volné plochy polí, luk a lesů volně občanům přístupné s vyjímkou ploch pod zvláštní ochranou. Na nehonebních pozemcích nikdo majitelům nehradí škody způsobené zvěří. V případě sanitárních (povolených) odstřelů, dohledání poraněné zvěře, zvláštní hygienicko - epidemiologické situaci (epidemie s nutností plošného odstřelu), nebo kritického přemnožení zvěře, orgán státní správy povolí lov i na nehonebních pozemcích a majitelé o svém rozhodnutí pouze informuje (o době, rozsahu povolení, kdo má právo zásahu etc.). Nikde ve světě není lov zvěře bez zákonné úpravy a omezení a nikde "pouhé" vlastnictví neohraničeného pozemku a to tak, aby člověku i zvěři bylo jasné, že se tam nesmí (plot, ohrada - doplněno o výstražné tabulky pro občany) ve vzdálenosti větší, než 200 m od posledního obydlí souvislého osídlení, nezaručuje právo lovu a tím vlastnictví zvěře.
@prackarr A potom také není jasné zda uživatelé honiteb (MS) neplatí nájem vlastníkům pozemků (hon. sp.). Je jenom otázka jak se rozhodlo na jednání valné hromady honebního společenstva o rozdělení peněz z nájmu pozemků (jsou příklady kde se tyto finanční prostředky vynakládají například jako dar pro školy) proto je možné, že jednotlivý vlastníci pozemků neviděli z nájmů ani korunu.
souhlasím s traktoristou, myslivci si zke (okr. Domažlice) dovolují opravdu moc. Ve združení je to samej zbohatlík, ale platit za škody se jim nechce a navíc ne, že jenom zvěř udělá škody, ale i sám myslivec, když nám na jaře přejel napříč přes celé pole třaktorem a udělal tam obrovské koleje. A nejhoršíje, že jsou to takový borci, kteříse ktomu nedokážou postavit jako chlap.
@prackarr Ano naprosto souhlasím... Většině majitelů pozemků nebo také zemědělcům došla trpělivost s arogantním chováním mysliveckých sdružení (tady dělejme prosím rozdíl mezi samotným myslivcem a MS) Proto také vše nasvědčuje tomu, že při podepisování nových nájemních smluv už ve většině případů nebudou myslivecky hospodařit na hon. pozemcích MS jako taková, ale spíše samotní vlastníci pozemků nebo obhospodařovatelé pozemků - zemědělci
@mates90 - Každá smlouva by měla být vypověditelná a soukromé vlastnictví by mělo být nedotknutelné. Mezi majitelem a myslivcem vzniká stav,kde nájemce(myslivec) má větší oporu v zákoně a větší "práva",jak majitel a to není rozhodně dobře. A pokud peníze z nájmů jdou jinam,jak vlastníkovi,tak to by měl hlavně vědět a schválit ten vlastník,ne?
@prackarr Ano i tato smlouva má svou výpovědní lhůtu a to buď ze strany jednotlivých vlastníků pozemků ve lhůtě jednoho roku (myslím) a ze strany honebního společenstva a to k 31. prosinci roku následujícího po roce, v němž k výpovědi došlo.
Zaprvé- smlouva se dělá na 5 let,ne 10 a za druhé- co ty víš,co oni mají,či nemají ve smlouvě? Navíc- on ji může vypovědět. Nikde není napsáno,že ji musí tu dobu trpět. Zvlášť,když je jednostranně nevýhodná. Pokud myslivci neplatí nájem a nehradí škody,lze ji vypovědět a to se v tomto případě děje. Zákon o myslivosti je špatný už od základu,to vědí všichni a doufám,že se změní brzy.
@prackarr A o tom kam jsou peníze z nájmu by se měl samozřejmě vlastník dozvědět na jednání valné hromady honebního společenstva, na kterém mají právo hlasovat všichni vlastníci pozemků a tím měnit rozhodnutí honebního společenstva, avšak i zde rozhoduje právo většiny, tudíž pokud nemáte hlasovací právo za více jak 50% pozemků musíte se podřídit většině
Mezi lesníkama a myslivcema by měla fungovat 100%ní souhra... jak to nebudou myslivci redukovat tak v tom lese NIC nevyroste, zlobte se na me nebo ne, ale pro les je nejideálnější když v něm není žádná vysoká...
@prackarr Podle mého názoru je jenom dobře pokud budou majitelé pozemků moci více zasahovat do mysliveckého hospodaření na svých pozemcích - např. provozovat myslivost ve své režii. Jen doufám, že to nedopadne tak, jak se mnozí myslivci domnívají, že jakmile se dostanou vlastníci pozemků k "moci" doplatí nato jenom zvěř.
asi všichni nejsou stejny ale věř my že unas je to co píšu vydim to každej den na svejch polich u nas neuklidějí ani papírek na poli natož škarpu dělají to jenom k vlastnímu obohacení
Co to znamená "z právního hlediska je ten chlap křupan"? Ty jsi četl nějakou lékařskou zprávu toho traktoristy? Podle mě má ten chlap pravdu. Sám mysliveček řekl: "jsou tu vlastníci,co jim škody nikdo neplatí". Tak proč je neplatí,když tam mají honitbu? Taktéž nájmy neplatí. Tak co?
Pravdu má ten myslivec. Zajímalo by mě, jak to dopadlo. Nehonební pozemky musí být oploceny a zvěř musí bezpečně jí míjet a bez splnění podmínek stanovených zákonem nemůže zvěř lovit a ty nejsou jednoduche: zkoušky z myslivosti, vyšší hospodářské zkoušky, výměra, sčítáni 2x ročně, stanovení plánů lovu, zbrojní průkaz opakovaně prodlužovaný, dodržovat doby hájení, krmná zařízení, veterinárně-epidemiologické opatření, bránení škodám na porostu (ty vlastník může těžit je podle státního hospodářského plánu, nikoliv dle své úvahy) a uhrada škod atd...
nicméně nám se to s otcem před lety stalo, a shodou okolností mě vezl z nemocnice se sádrou na noze takže si to pamatuju dobře, jel pomalu a najednou vyskočilo zprava stádo a přestože jel normálně a okamžitě brzdil, tu poslední nabral a následný 3 hodiny v autě než pŕijede myslivec a policajti byly paráda...
tohle se stane... stojíš s autem někde na louce... přijede majitel, nechce tě tam... když to řekne v pohodě, v pohodě se člověk sebere, popřejou si fajn den a je vyřešeno... pak máme druhý typ majitelů - idioty, kteří na vás hned začnou řvát a když jim řeknete, že když mu to tak vadí, proč třebas neumístí oznámení o tom, že si vysloveně nepřeje to a to a že byste tam za těch okolností určitě nevstupovali, čumí jak debil... jednoho takovýho jsem potkal, když jsem se nastěhoval na vesnici, kde žiju... a druhej den mi zastavil na trávníku (nevěděl kdo tam bydlí) a šel k sousedce naproti něco vyřídit... normálně bych to neřešil... ale můžu vám říct, tak jsem si ho vychutnal, že se seběhla půlka vsi :-D a pak se mi u štamprdle po nějaký době omlouval... a vyřešeno... no a pak máte debilní myslivce... je to vůbec v prdeli, kdo všechno může omezovat vlastnocký právo... elektrikáři, rybáři, myslivci atd... a z osobní zkušenosti - nejvíc ti, kteří si sami v životě pořídili pěkný hovno... pak je tu sorta veřejných a klubvých funkcionářů, kteří spravují nějaký klubový majetek (opět většinou lidi, co maj sami hovno), to jsou největší vocasové, ale vždycky je to max jeden, dva lidi z toho spolku... a tohle je zas doména hasičů a sportovních klubů, hlavně teda Sokol, tam se vždycky najde nějakej idiot... největší, kterýho jsem potkal byl v obci Prapořiště u Domažlic... ten se do tý funkce tak zamiloval, že jsem mu musel nabídnout, že jestli takhle vyvádí, protože má hovno, pronajmu mu lacino krásnou zahrádku :-D ať se daří, bambálové
VagiCZ Dobrovolný hasiči jsou vesměs banda opilců co pro svuj koníček potřebujou nějakou morální omluvu takže schůze spolku=zlískat se hruškovicí a myslej si bůhví co. (viz.video ,,Agresivní hasič mi vyhrožuje a nadává”) Dobrovolný sem neměl v lásce nikdy a otec bývalé přítelkyně to jen potvrdil...
Každá smlouva by měla být vypověditelná a soukromé vlastnictví by mělo být nedotknutelné. Mezi majitelem a myslivcem vzniká stav,kde nájemce(myslivec) má větší oporu v zákoně a větší "práva",jak majitel a to není rozhodně dobře.
myslivci sou verbeš. Taky s nima máme špatný zkušenosti.(osobní zkušenost) Postaví ti posed v lese na nic se neptají, pak prijde kalamita vitr jim ten jejich posed zničí, rozláme tu jejich šišku a pak o tobě náhle vědí a hned jsou u Vás ještě po tobě řvou že si jim zničil posed! To mě tehdy dostalo do nejvyšších obrátek. Navíc jsme kalamitu zavčas před létem zlikvidovali. Oni sou páni všech lesů! Jsem na straně pana traktoristy :-)
Chlápek z traktoru má pravdu. Myslivecká banda nám už za posledních pět let ukázala co je zač...'!!!
Pokud si vlasník pozemku nepřeje přítomnost mysliveckého sdružení pak tam nemají co dělat.....
Dobře a chytře mluví traktorista👍👍👍👍👏👏✌✌✌🇨🇿
@mates90 - pravdou je to,že ač traktorista je asi rafan,tak v základu měl pravdu. Myslivci si dělají co chtějí a neberou ohledy na nic,jen na sebe. pak se diví,kde se bere vůči nim averze. Oni se nechovají,jako nájemci,co by měli jít za majitelem,oni se chovají jako pantátové a s majiteli si vytírají zadek. Za mě- DOBŘE JIM TAK!
V Cesku vlastník pozemku je bez práva .
Smutný je, že ten chlap z traktoru má pravdu. Takovýhle postupy zkouší myslivci všude. A někde spolupráce mezi vlastníkama a myslivcema funguje, ale většinou ne. Holt, pro někoho rok 1989 nic nezměnil...
Furt dobrý i po letech. Celkem by mě zajímalo, jak to celé dopadlo a jaké je to teď.
Ondřej Kostelník To mě taky ale bohužel to v archivu nemaji jak to dopadlo
Ten řidič traktoru ví o čem mluví....
ten traktorista a majitel ma pravdu vsechny myslivci jsou napul pytlaci a lajdaci
Jsem za panem v traktoru, presne tak to funguje totiz vsude, at si rika kdo chce, co chce.
Nasadi si tam vlci smecku a nevice p tlaku je mezi myslivci co strili i dravce.
Kurrrva ráčkuje a zetorák je borec :D
Jinak otázka je, jak zákon definuje zvěř - a tu definuje jako majetek státu, kdy právo lovit a povinnost pečovat včetně snahy o zabránění škod a náhradu za škody způsobené zvěří (právo výkonu myslivosti) dává za přesně definovaných podmínek (zkoušky z myslivosti, zbrojní průkaz, omezení doby lovu, definice "zvěře" etc.) do rukou jednotlivců, nebo sdružení. Honitba je definovaná minimální výměrou nepřerušované plochy s možností bezpečného lovu a chovu zvěře (vzdálenost od obydlí), stanovují se podmínky režimu. Pokud tuto výměru má vlastník pozemku s vyššími mysliveckými zkouškami (hospodář) nic mu nebrání, aby na svém pozemku vykonával právo myslivosti, nebo jej k tomuto účelu pronajal. Protože díky komunistům v ČR není mnoho vlastníků lesů a luk nad 500 Ha se zajištěným přístupem k pozemku, sdružují se menší vlastníci do Sdružení majitelů honebních pozemků až dosáhnou požadované, nebo vyšší výměry a takto vzniklé honitby by měli (což mi není jasné proč to nedělají) nabídnout nejvyšší nabídce nájmu za jasně oboustranně akceptovaných podmínek (většinou se odvíjejí od úživnosti honitby, množství a druhů lovené zvěře). Pronajímatel by si měl být vědom nákladů nájemce (krmení, zavážka, ochrana před škodami, úhrada škod) a jeho zisku (zvěřina, poplatkový lov - ten však není standardizován co do ceny a kusů zvěře) a z toho se cena odvíjí. Nejméně výhodná varianta je zjevně pozemky vhodné k chovu a lovu zvěře znepřístupnit, jako nehonební. Majitelům nehonebních pozemků zvěř nepatří a nemohou jí žádným způsobem lovit, mohou jí pouze omezit oplocením ploch, které však nesmí zvěř plést a zraňovat (výška, viditelnost, ostré hrany). Na oplocené a označené pozemky nemají přístup ani občané, jinak jsou volné plochy polí, luk a lesů volně občanům přístupné s vyjímkou ploch pod zvláštní ochranou. Na nehonebních pozemcích nikdo majitelům nehradí škody způsobené zvěří. V případě sanitárních (povolených) odstřelů, dohledání poraněné zvěře, zvláštní hygienicko - epidemiologické situaci (epidemie s nutností plošného odstřelu), nebo kritického přemnožení zvěře, orgán státní správy povolí lov i na nehonebních pozemcích a majitelé o svém rozhodnutí pouze informuje (o době, rozsahu povolení, kdo má právo zásahu etc.). Nikde ve světě není lov zvěře bez zákonné úpravy a omezení a nikde "pouhé" vlastnictví neohraničeného pozemku a to tak, aby člověku i zvěři bylo jasné, že se tam nesmí (plot, ohrada - doplněno o výstražné tabulky pro občany) ve vzdálenosti větší, než 200 m od posledního obydlí souvislého osídlení, nezaručuje právo lovu a tím vlastnictví zvěře.
@pepecz666 Já taky! Zetorák má pravdu!
Nebo by byl a pouze honitba limitovaná na třeba jeden pozemek nějaký lán státní, ale to asi ne. Spíš ji zrušit obecně
@prackarr A potom také není jasné zda uživatelé honiteb (MS) neplatí nájem vlastníkům pozemků (hon. sp.). Je jenom otázka jak se rozhodlo na jednání valné hromady honebního společenstva o rozdělení peněz z nájmu pozemků (jsou příklady kde se tyto finanční prostředky vynakládají například jako dar pro školy) proto je možné, že jednotlivý vlastníci pozemků neviděli z nájmů ani korunu.
Traktorista má pravdu. To, co myslivci předvádějí v současné době je v převážné většině hnus, ubohost a maximální vrchol arogance.
souhlasím s traktoristou, myslivci si zke (okr. Domažlice) dovolují opravdu moc. Ve združení je to samej zbohatlík, ale platit za škody se jim nechce a navíc ne, že jenom zvěř udělá škody, ale i sám myslivec, když nám na jaře přejel napříč přes celé pole třaktorem a udělal tam obrovské koleje. A nejhoršíje, že jsou to takový borci, kteříse ktomu nedokážou postavit jako chlap.
@prackarr Ano naprosto souhlasím... Většině majitelů pozemků nebo také zemědělcům došla trpělivost s arogantním chováním mysliveckých sdružení (tady dělejme prosím rozdíl mezi samotným myslivcem a MS) Proto také vše nasvědčuje tomu, že při podepisování nových nájemních smluv už ve většině případů nebudou myslivecky hospodařit na hon. pozemcích MS jako taková, ale spíše samotní vlastníci pozemků nebo obhospodařovatelé pozemků - zemědělci
Naprosto souhlasím s traktoristou. Od myslívců sem nedostal nikdy ani korurnu. Ač snima vycházím velice dobře tak nikdy mě nic nedaly
Legenda praví, že se na té cestě hádají doteď.
muzes hulit demente
Je to složitý..ale zajímalo by mě jak to dopadlo...
@mates90 - Každá smlouva by měla být vypověditelná a soukromé vlastnictví by mělo být nedotknutelné. Mezi majitelem a myslivcem vzniká stav,kde nájemce(myslivec) má větší oporu v zákoně a větší "práva",jak majitel a to není rozhodně dobře. A pokud peníze z nájmů jdou jinam,jak vlastníkovi,tak to by měl hlavně vědět a schválit ten vlastník,ne?
tak jak to pokračuje??? :-).... taky souhlasím s traktoristou
Kdo 2021? :-D
Honibrci zelený :D
@MrLasicak mu tam spíš vadilo, že tam myslivci chodí padesát let zadara pytlačit
@prackarr Ano i tato smlouva má svou výpovědní lhůtu a to buď ze strany jednotlivých vlastníků pozemků ve lhůtě jednoho roku (myslím) a ze strany honebního společenstva a to k 31. prosinci roku následujícího po roce, v němž k výpovědi došlo.
já vůbec ničemu nerozumim. Tam jde asi o to, že ten traktorista odmítá vydat les myslivcům, jo? No tak to jsem samozřejmě na JEHO straně.
Zaprvé- smlouva se dělá na 5 let,ne 10 a za druhé- co ty víš,co oni mají,či nemají ve smlouvě? Navíc- on ji může vypovědět. Nikde není napsáno,že ji musí tu dobu trpět. Zvlášť,když je jednostranně nevýhodná. Pokud myslivci neplatí nájem a nehradí škody,lze ji vypovědět a to se v tomto případě děje. Zákon o myslivosti je špatný už od základu,to vědí všichni a doufám,že se změní brzy.
@prackarr A o tom kam jsou peníze z nájmu by se měl samozřejmě vlastník dozvědět na jednání valné hromady honebního společenstva, na kterém mají právo hlasovat všichni vlastníci pozemků a tím měnit rozhodnutí honebního společenstva, avšak i zde rozhoduje právo většiny, tudíž pokud nemáte hlasovací právo za více jak 50% pozemků musíte se podřídit většině
zetorák ma pravdu
Veřejný pytláci by zabrali na honitbu všechno.
To bych rád věděl jak se to vyvíjí.
to je bordel
Mezi lesníkama a myslivcema by měla fungovat 100%ní souhra... jak to nebudou myslivci redukovat tak v tom lese NIC nevyroste, zlobte se na me nebo ne, ale pro les je nejideálnější když v něm není žádná vysoká...
zrušit posledni pozustatek totalitniho rezimu a to jsou myslivecký společnosti!!!!!!!!!!!!!!!!!
@prackarr Podle mého názoru je jenom dobře pokud budou majitelé pozemků moci více zasahovat do mysliveckého hospodaření na svých pozemcích - např. provozovat myslivost ve své režii. Jen doufám, že to nedopadne tak, jak se mnozí myslivci domnívají, že jakmile se dostanou vlastníci pozemků k "moci" doplatí nato jenom zvěř.
dobre mu to dal
@prackarr nemáte pravdu - ta smlouva se dělá opravdu na 10 let (viz. Zákon o myslivosti ze dne 27. listopadu 2001)
Fakt by me zajmalo jakto dopadlo
asi všichni nejsou stejny ale věř my že unas je to co píšu vydim to každej den na svejch polich
u nas neuklidějí ani papírek na poli natož škarpu
dělají to jenom k vlastnímu obohacení
moc jsem to nepochopil může mě někdo uvést do obrazu?
Co to znamená "z právního hlediska je ten chlap křupan"? Ty jsi četl nějakou lékařskou zprávu toho traktoristy?
Podle mě má ten chlap pravdu. Sám mysliveček řekl: "jsou tu vlastníci,co jim škody nikdo neplatí". Tak proč je neplatí,když tam mají honitbu? Taktéž nájmy neplatí. Tak co?
v kchejlu :D
já vám dám nadávat na myslivce. at žijou myslivci
jak se na tech vesnicich v tech prdelich vsichni mesi sebou znaji jmenama to je super :-D
Pravdu má ten myslivec. Zajímalo by mě, jak to dopadlo. Nehonební pozemky musí být oploceny a zvěř musí bezpečně jí míjet a bez splnění podmínek stanovených zákonem nemůže zvěř lovit a ty nejsou jednoduche: zkoušky z myslivosti, vyšší hospodářské zkoušky, výměra, sčítáni 2x ročně, stanovení plánů lovu, zbrojní průkaz opakovaně prodlužovaný, dodržovat doby hájení, krmná zařízení, veterinárně-epidemiologické opatření, bránení škodám na porostu (ty vlastník může těžit je podle státního hospodářského plánu, nikoliv dle své úvahy) a uhrada škod atd...
nicméně nám se to s otcem před lety stalo, a shodou okolností mě vezl z nemocnice se sádrou na noze takže si to pamatuju dobře, jel pomalu a najednou vyskočilo zprava stádo a přestože jel normálně a okamžitě brzdil, tu poslední nabral a následný 3 hodiny v autě než pŕijede myslivec a policajti byly paráda...
Majitel pozemku (traktorista) ma naprostou pravdu.
Pardal6150 : presne tak!
Ja mam pole i les a nelovim bohuzel asi mam smulu
@cenda46 myklivci to je dobrý :D
A KAŽDEJ CHCE POŘÁD NĚCO HONIT
tohle se stane... stojíš s autem někde na louce... přijede majitel, nechce tě tam... když to řekne v pohodě, v pohodě se člověk sebere, popřejou si fajn den a je vyřešeno... pak máme druhý typ majitelů - idioty, kteří na vás hned začnou řvát a když jim řeknete, že když mu to tak vadí, proč třebas neumístí oznámení o tom, že si vysloveně nepřeje to a to a že byste tam za těch okolností určitě nevstupovali, čumí jak debil... jednoho takovýho jsem potkal, když jsem se nastěhoval na vesnici, kde žiju... a druhej den mi zastavil na trávníku (nevěděl kdo tam bydlí) a šel k sousedce naproti něco vyřídit... normálně bych to neřešil... ale můžu vám říct, tak jsem si ho vychutnal, že se seběhla půlka vsi :-D a pak se mi u štamprdle po nějaký době omlouval... a vyřešeno... no a pak máte debilní myslivce... je to vůbec v prdeli, kdo všechno může omezovat vlastnocký právo... elektrikáři, rybáři, myslivci atd... a z osobní zkušenosti - nejvíc ti, kteří si sami v životě pořídili pěkný hovno... pak je tu sorta veřejných a klubvých funkcionářů, kteří spravují nějaký klubový majetek (opět většinou lidi, co maj sami hovno), to jsou největší vocasové, ale vždycky je to max jeden, dva lidi z toho spolku... a tohle je zas doména hasičů a sportovních klubů, hlavně teda Sokol, tam se vždycky najde nějakej idiot... největší, kterýho jsem potkal byl v obci Prapořiště u Domažlic... ten se do tý funkce tak zamiloval, že jsem mu musel nabídnout, že jestli takhle vyvádí, protože má hovno, pronajmu mu lacino krásnou zahrádku :-D ať se daří, bambálové
VagiCZ Dobrovolný hasiči jsou vesměs banda opilců co pro svuj koníček potřebujou nějakou morální omluvu takže schůze spolku=zlískat se hruškovicí a myslej si bůhví co. (viz.video ,,Agresivní hasič mi vyhrožuje a nadává”) Dobrovolný sem neměl v lásce nikdy a otec bývalé přítelkyně to jen potvrdil...
Každá smlouva by měla být vypověditelná a soukromé vlastnictví by mělo být nedotknutelné. Mezi majitelem a myslivcem vzniká stav,kde nájemce(myslivec) má větší oporu v zákoně a větší "práva",jak majitel a to není rozhodně dobře.
No sem zvědavý, co bude pan zetorák dělat až mu zajíci a ostatní zvěř sežere úrodu.
Viva traktorist.Faka myslivci.
Plne souhlasim s chlapkem s traktoru......jeto banda zelenaću
Tady snad nikdo neumí česky. Copak je-li někdo vlastník pozemků a lesa musí být negramotný?
jsem za traktoristou
myslivci sou verbeš. Taky s nima máme špatný zkušenosti.(osobní zkušenost) Postaví ti posed v lese na nic se neptají, pak prijde kalamita vitr jim ten jejich posed zničí, rozláme tu jejich šišku a pak o tobě náhle vědí a hned jsou u Vás ještě po tobě řvou že si jim zničil posed! To mě tehdy dostalo do nejvyšších obrátek. Navíc jsme kalamitu zavčas před létem zlikvidovali. Oni sou páni všech lesů! Jsem na straně pana traktoristy :-)
Si piš :)