Никаких проблем, у меня есть так же 150 мм телескоп, сравнивал, 250 мм собирает больше света на порядок. По проницанию 150 мм вижу +13..13.5m, 250 мм - +14.0..14.5m. В 150 мм разглядывал диффузные слабые кометы до +10..11m, в 250 мм стали доступны +12m и тусклее, наблюдал кометы +13m. Разница около +1m между 150 мм и 250 мм, ну и картинка интереснее сама по себе, приятнее качественнее как то ощущается. А так конечно ещё от фокусного расстояния зависит, на 150 мм у меня 7.8 соотношение он хорош по планетам, а на 250 мм - 4.7 больше для дип скай.
@@totalcraftgames как объяснишь, что Чикаго с высоты 2ух метров виден на расстоянии 90км? Или у шароверов моск отсутствует полностью и они только могут верить телеящику?
@@John_Johnson746 да тут как раз таки у плоскомозговых с математикой, физикой и геометрией всё уж совсем плохо)) Если уж говорить на вашем языке (на языке не особо осведомленных людей), то почему тогда ты из этих двух метров, не видишь Эверест? Ну если земля плоская, а ну, может уже наконец то хоть кто-то из вас включит то, чем нужно думать.
@@totalcraftgames закон перспективы и преломление лучей. Свет в воздухе начинает рассеиваться и глаз не способен увидеть далекие объекты. Теоретически телескопом размером с дом можно было бы собрать лучи и увидеть Эверест
👀 Фантастика,👌👌👌👌👌 очень достойный ролик👍👍👍👍👍 интригующий, а музыкальное сопровождение, 💯 Спасибо 🔥
Всё подобно! Раз все планеты круглые, то и Земля круглая, как голова.
Что то по Луне не очень похоже на 10" телескоп. Имеются ли какие либо проблемы с оптикой?
Никаких проблем, у меня есть так же 150 мм телескоп, сравнивал, 250 мм собирает больше света на порядок. По проницанию 150 мм вижу +13..13.5m, 250 мм - +14.0..14.5m. В 150 мм разглядывал диффузные слабые кометы до +10..11m, в 250 мм стали доступны +12m и тусклее, наблюдал кометы +13m. Разница около +1m между 150 мм и 250 мм, ну и картинка интереснее сама по себе, приятнее качественнее как то ощущается. А так конечно ещё от фокусного расстояния зависит, на 150 мм у меня 7.8 соотношение он хорош по планетам, а на 250 мм - 4.7 больше для дип скай.
Так я не понял, какой вывод в итоге? Земля плоская?
Вывод был сделан много лет тому назад, пора бы уже закончить этот бред с плоской землёй..
@@totalcraftgames как объяснишь, что Чикаго с высоты 2ух метров виден на расстоянии 90км? Или у шароверов моск отсутствует полностью и они только могут верить телеящику?
@@John_Johnson746 да тут как раз таки у плоскомозговых с математикой, физикой и геометрией всё уж совсем плохо)) Если уж говорить на вашем языке (на языке не особо осведомленных людей), то почему тогда ты из этих двух метров, не видишь Эверест? Ну если земля плоская, а ну, может уже наконец то хоть кто-то из вас включит то, чем нужно думать.
@@totalcraftgames закон перспективы и преломление лучей. Свет в воздухе начинает рассеиваться и глаз не способен увидеть далекие объекты. Теоретически телескопом размером с дом можно было бы собрать лучи и увидеть Эверест
@@John_Johnson746 не увидишь, не трать свою жизнь впустую 🤣лучше построй телескоп и понаблюдай за космосом.