¿Por qué los PSICÓLOGOS CREEMOS en MIERDAS? - Ramón Nogueras
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- ➡️ ¿QUIERES INSCRIBIRTE A UN CURSO IMPARTIDO POR RAMÓN NOGUERAS?
Ramón imparte para nuestra plataforma de formaciones online un curso sobre persuasión. Está especialmente dirigido a psicólogos del área aplicada (sobre todo clínico-sanitarios) para potenciar su impacto terapéutico durante las intervenciones con usuarios; pero cualquier persona realmente puede beneficiarse de los conocimientos dados.
Puedes inscribirte online y cursarlo a tu ritmo, con acceso de por vida, desde la comodidad de tu hogar: engramapsicolo...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
➡️ ¿BUSCAS TERAPIA PSICOLÓGICA ONLINE?
Desde enGrama ofrecemos servicio de atención psicológica basado en la evidencia científica.
Atendemos desde el rigor, la empatía y la cercanía. Debido a que nuestra modalidad es online, puedes contar con nosotros vivas donde vivas.
Puedes informarte, pedir cita o consultarnos cualquier duda por las siguientes vías (aparte de por cualquiera de nuestras redes sociales):
-Whatsapp: +34 641 04 02 62
-Formulario web: engramapsicolo...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
➡️ ¿QUIERES FORMARTE EN PSICOLOGÍA CIENTÍFICA?
Otro de nuestros servicios es el de formación. Contamos con los mejores docentes y un gran abanico de cursos relacionados, directa o tangencialmente, con la psicología científica.
Echa un vistazo a nuestro catálogo: engramapsicolo...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
➡️ ¿QUIERES ACCEDER A UN GRUPO DE PSICOLOGÍA CIENTÍFICA?
Podrás conocer a gente con tus mismos intereses, compartir bibliografía, conocimientos, aprendizajes, estar al tanto de las últimas novedades de nuestro proyecto, saber sobre nuevas noticias en psicología, acceder a descuentos, beneficios y demás privilegios.
Enlace de acceso: t.me/enGramaPs...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
➡️ ¿QUIERES APOYAR AL CANAL COMO MECENAS?
Podrás tener acceso a privilegios y ventajas y, por supuesto, gracias a tu contribución, podremos seguir mejorando la calidad del contenido del canal y todo lo relacionado con nuestro proyecto.
-PATREON: / engramapsico
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
➡️ ¿QUIERES INSCRIBIRTE A ALGUNA DE NUESTRAS REVISTAS DE PSICOLOGÍA?
De forma semanal o quincenal, recibirás artículos de todo tipo para aprender cada día más sobre esta apasionante disciplina del comportamiento.
Enlace de inscripción: engramapsicolo...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
➡️ REDES:
-WEB: engramapsicolo...
-TWITTER: / engramapsico
-INSTAGRAM: / engramapsico
-FACEBOOK: / engramapsico
-TIKTOK: / engramapsico
-SPOTIFY: open.spotify.c...
-LINKEDIN: / engramapsico
![Cody Johnson - I'm Gonna Love You (with Carrie Underwood) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/yy9PuYMU29g/mqdefault.jpg)
➡ ¿QUIERES INSCRIBIRTE A UN CURSO IMPARTIDO POR RAMÓN NOGUERAS?
Este curso te sumergirá en el fascinante arte de la persuasión, ofreciéndote técnicas probadas y efectivas para mejorar tus habilidades en diversos contextos. Ya sea que desees influir en la cena de Navidad con tu cuñado, perfeccionar tus estrategias de persuasión en marketing, ventas, tu pericia en consulta o simplemente mejorar tus interacciones diarias, este curso está diseñado para ti.
Puedes inscribirte online y cursarlo a tu ritmo, con acceso de por vida, desde la comodidad de tu hogar: engramapsicologia.es/producto/curso-ramon-nogueras/
@@miriamsolano340 Jaja... Y YO lo mismo... Que clase de cara que porta El Man este.... Lo que hace lo hago Yo tambien... Se marca La Inteligencia Emocional desde aprovechar para ir soltando toda su Mierda justo desde dentro mismo de sus Conferencias y asi se queda en La Gloria y Los Estupidos aplaudiendole ademas cuando ha dicho al final... Y aprovecho para cagarme en todos Ustedes.. LA GENTE ES IMBECIL noooo lo siguienteeee...
2:58 espero que al decir psicólogas Y nosotras sea una broma por qué si de verdad está tragándose todo ese cuento de la inclusión me voy de espaldas😅
¿Es un curso de insultos?
@@jordi7275 Jaja... Lo mismo digo... Este tipo se invento lo de La Inteligencia Emocional de esa manera... Que listo no ?... Desde justo la supuesta Terapia se pone a insultar y hasta dira que NOooo.. Que No es El sino que Somos demasiados Sensibles.... PEazo de Loco de M: Jaja... Se cree que tenemos 5 años.
Es un egocurso autocontradictorio... Protagonismo un extremis... Este señor es un irresponsable que daña la importantísima y trascendente función de la psicología...
Abran paso, soy de Argentina, la Capital Mundial de pseudociencia en psicología. "Los sentimientos no se pueden ver" es otro pseudoargumento que aparece mucho acá. Soy psicóloga y lo que he sufrido durante mi paso por la Universidad es indescriptible. Desde psicoanálisis en todo su esplendor hasta grafología, pasando por EMDR, "tipos de apego", pruebas proyectivas, 5 años leyendo a Freud como si fuera la Biblia para un creyente, 3 años estudiando el test de Rorschach. Hasta hay un instituto que se llama Rorschach y se dedican a dar cursos de ese test. La facultad no me sirvió absolutamente de NADA. Solo me mostró todo lo que no debo hacer. Mis opciones fueron ser autodidacta o dejar la profesión. Lidiar con los colegas es muy muy difícil también. La soledad se siente en los huesos.
te envío un abrazo enorme, lo vuestro sí que es valor
Puedo preguntar donde estudiaste? Yo empecé este año en la unc. Ya sabiendo que esas son las orientaciones, pero teniendo claro cual es mi búsqueda.
@@sebastiancampos7289Estudie 2 años en la Universidad Pública de Rosario, y al ver que por delante solo me ofrecían comer a Freud y Lacan, me cambié a la Universidad Católica de La Plata, a falta de opciones. No fue buena tampoco. La única diferencia es que por suerte ahí no tuve que estudiar Lacan. Dicen que la mejorcita en Argentina es la Favaloro. De todos modos recomiendo siempre ser autodidacta, es muy necesario! Saludos
Soy de argentina, me conto un amigo psicologo q todas las universidades aqui son psicoanaliticas, la uba ni hablar.
Psicologos de la favaloro son pocos y prohibitivos sus honorarios :/
@@juliet6630 si si. Yo tomo la carrera como una especie de guía y para tener un título habilitante, pero con mi construcción de lo que es la psicologia pretendo ir mucho más allá. Y tampoco tengo otras opciones, así que bueno jaja
Como monólogo del club de la comedia podria valer, como charla sobre psicologia me parece una mierda, usando su misma forma de expresarse.
El punk no está muerto, es este señor divulgando.
🤘🤘
más bien heavy metal, pero te quiero igual @Zarakiwolf
jajaja algo heavy "mental" sí que eres
+1000
Y la psicología que tienen las grandes empresas que manejan las mejores escuelas.
"Malditos psicólogos dañaron la psicología" Los Psimsons 😅 y vaya que sí tienen razón
Jajajaja
Como experta en psicología porque soy paciente intermitente desde hace 40 años, este hombre tiene razón. Yo solo he encontrado un psicólogo en toda mi vida que me ha ayudado. He buscado y rebuscado y lo cierto es que la inmensa mayoría no tienen ni idea. Gracias Juan Carlos Pereiras por haber sabido verme, entenderme, llegar al fondo de mi dolor, y ayudarme a reconstruirme desde casi cero. Comprensión, empatia, inteligencia, son la base de un buen psicólogo. Los libros que estudiais en la carrera son necesarios, obviamente, pero si no poneis el corazón e interes auténtico, solo sois estafadores sacando dinero a costa del dolor de otras personas. Y a veces de su vida.
Business
Si llevas cuarenta años de paciente...mejor que lo dejes ya y gastes el dinero y el tiempo que te quede en otra cosa!
Leyendo los comentarios, lo que más me sorprende es la cantidad de gente que pone tanta resistencia a aceptar que la psicología moderna presume más de lo que sabe. Veo a todo mundo descartando la ponencia sólo porque "este señor es un grosero". O sea, en serio nadie ha puesto atención a lo que dice el hombre más allá de las palabrotas? Ni siquiera van a tratar de refutar los argumentos? Espero que tanto comentario diciendo que es un "grosero" no venga de supuestos "profesionales" porque esto denota alta inmadurez y arrogancia. 🙄
Coincido. Hay muchos intereses. Business....
Totalmente.. la psicología es una ciencia (o doctrina,me da igual) amplísima y que antiguamente abarcaba también la dimensión espiritual.Despues hubo muchos intereses y Freud pasó a ser el referente único,cuando hay muchísimas orientaciones y terapéuticas posibles para abordar los problemas personales
Teniendo en cuenta que ese señor dice que la meteorología no hace predicciones (las fechas en las que los satélites se lanzan la eligen mirando el tiempo por la ventana, ¿no?) y que la depresión no es una enfermedad, me da igual que sea o no grosero: es un fraude.
No ha dicho eso. Me queda claro que la meteorología trabaja con modelos imperfectos en sistemas caóticos. Puede decirle que mañana lloverá en su región, con 95% de probabilidad, pero puede fallar mucho más si quiero saber la temperatura a las 3 p.m. en el patio de mi casa dentro de 50 años.
En ningún momento ha mencionado que "la depresión no existe". Ha mencionado a influencers que lo dicen. Lo que sí ha comentado es la existencia de una remisión espontánea en 50% de los casos de depresión, citando al autor de la investigación.
Totalmente de acuerdo contigo
Lo siento pero te pierden, y muchísimo, las formas. Para defender una psicología con evidencia científica no hace falta insultar y tener un discurso lleno de tacos, argumenta de manera sólida y será suficiente. Pero ya no sólo arremetes contra otros profesionales del sector sino también contra la audiencia, lástima ese público que fue para ser insultado.
Yo, como psicóloga, también quiero una profesión sin "vendehumos" y puedo denunciar quien tiene una mala praxis, pero el insulto nunca será lo que utilice para hacerlo, y menos, si pretendiese divulgar.
si la validez de una creencia depende de los tacos, lo siento mucho por ti
Claro que no, pero no me resulta agradable que alguien que divulga sobre psicología me insulte. Y, respecto a lo que dices sobre "psico obviedades" quizá para la población general no lo sean tanto, quizá por eso libros de "la Psiquiatra vitamina" son tan vendidos, no son para profesionales de la salud, sino para la población general.
@@fiby13 igualmente, es un demérito para la profesión y una de las razones por las que no nos toman en serio. Así mismo: tacos o no tacos, eso no afecta la validez del argumento. ¿Que no te gustan? Legítimo. Pero el argumento es el mismo.
bueno, este señor es un showman, poco mas.
es que es un público con mentalidad de niñatos, de los que les gusta el espectáculo y la apariencia de seguridad, simplemente consumen contenidos
Como estudiante de física. Históricamente tenemos más capacidad de replicación con excepción de la nueva física que es teórica por falta de fenómenos observables. Pero más rigor que muchos psicólogos sí tenemos.
Obvio que ´si. Este tipo es un orate. Gente así es la que nos hace quedar mal.
Y no sé si sabes la opinión que tenía Richard Feynman de los psicólogos, Jajaja.
Si observas a "los sicólogos" pacientemente, no conocen realmente "El Método Científico" consensuado y actual, y mucho menos lo aplican. Se hacen en los pantalones si su hipótesis no concuerda con la realidad, y confían mucho en su percepción (que ni es observación con todas las de la ley, ni tampoco intuición siendo flexible con sus teorías)... M
Quizá se deba al bajo nivel de conocimientos de los nuevos licenciados, pero la Psicología experimental sigue el "Método Científico" (hipotético-deductivo) desde su nacimiento. Antes, se desarrolló especialmente la Fisiología (s. XIX), con la distinción entre nervios sensoriales y motores, localización de las funciones en el cerebro, naturaleza eléctrica del impulso nervioso, etc...Wundt, hacia 1850, propuso establecer la Ciencia de la Psicología Fisiológica. La Historia de la Psicología experimental es muy extensa.., pero en la misma, no cabe el psicoanális de Freud, ya que sus presupuestos no admiten la aplicación del "Método Científico". Los psicólogos no son psicoanalistas. Esta distinción está muy clara para la Psicología Clínica actual. Evidentemente, la aplicación de la metodología científica a las Ciencias Humanas (Psicología, Sociología, Antropología...), es bastante más compleja que en las otras Ciencias. Se trata del estudio de la mente y la conducta humana, realizado por los propios humanos... En las investigaciones, es difícil no caer en sesgos y antropocentrismos varios. Pero solo hay una forma de hacer Ciencia.
@@chinalaine2la hipótesis y deducíos es cuento viejo que se le cuenta a los escolares a día de hoy el método científico es evidenciar con cálculo de variación que saques una giros y hagas deducciones para comparar algo es tu lgnrosnte opinión tiene que estar respaldados por una ecuación o datos masivos pasados por una y d students para ser real, esa es la ciencia de hoy y evidentemente no está al alcance de la mayoría de la población y menos para los psicólogos
Yo estudié psicología con enfoque conductista. Yo aprendo mucho del Dr. Iñaki Piñuel. Está enfocado en ayudar a las víctimas de Narcisistas, Psicópatas Integrados y otras malas hierbas como él dice. Recomiendo que como psicólogos aprendamos de ésto, ya que de no hacerlo podríamos llegar a revictimizar a las víctimas de esos personajes. Es escritor de libros Best Seller, y es como tomar clases especializadas con un lenguaje muy claro. Tiene su canal en You Tube. También él critica mucho el psicoanálisis que también a mi no me hace nada de sentido.
Sus libros me parecen fantásticos porque están basados en cientos de horas con las víctimas y con su problemática. Sin querer ha conseguido su propio aparato conceptual para analizar todos los fenómenos que él ha advertido. ¿Cómo calificar su enfoque? ¿Conductista? ¿Cognitivo-conductual? Se nota que Piñuel se ha influido por la terapia familiar sistemática, la cita con respeto en sus libros, y desde luego que la infancia de los individuos que han vivido en una familia zero (como dice Piñuel) tiene relevancia, como piensa el Psicoanálisis. La ciencia psicológica todavía anda en pañales, y todavía busca desesperadamente dar nombre a las cosas para empezar a estudiarlas.
No se si es una norma general supongo que no. Pero hay gente que se apunta a la carrera de psicologia para arreglar sus propios problemas que no son pocos.
90%
Sí, pasa. Les saldría más económico y viable pagar unas sesiones de psicoterapia, resolver sus problemas y después decidir qué estudiar
Yo tenía una compañera muy muy tímida que estudió Comunicación porque quería tener el valor de hablar en voz alta... Sí pasa.
Conocí a una psicóloga que, de verdad, estaba para que la trataran a ella... Las anécdotas son muchas... Con el tiempo, conocí gente en común que confirmaron mis sospechas. Si un paciente se cruza con alguien así, le destroza la vida.
Pero ¿Cuándo se volvió un problema estudiar algo por interés personal? El problema es la falta de investigación y verificación
Estos comentarios nos muestran cómo confundimos juicios con hechos y vienen los sesgos y el apoyo a estos comentarios es la muestra de cómo un mensaje obvio pero que llega a las emociones pues va a tener muchos likes.
Análisis es lo mejor que se puede hacer
Este men es todo lo que el mismo odia 😂
yo me caigo muy bien
todo lo que odiamos es lo mismo que somos, principio hermético.
@@capitannemo6951 muy sabio
La psicología no sirve para nada, y la psiquiatría poco más o menos.
No xd, porque el odia la psicología que no está basada en la evidencia xd, y él es un psicólogo basado en la evidencia. Ahora, si él estuviera odiando a lso sarcásticos, entonces sí se odiaría a sí mismo xd.
Se cree gracioso, pero tiene la misma gracia que una patada en la espinilla.
😂
Yo solo veo otra opinión más, eso si coloreada con mil palabrotas que no vienen a cuento por qué no hacen falta ni gracia después de la cuarta y denotan bastante soberbia... Supongo que al igual que mi comentario
Es que los que dicen palabrotas son más "inteligentes" y este tiene un CI increible...
XD, entocnes mira otra ves jajajaja.
Que tipo más corriente y vulgar para hablar, no lo puedo escuchar ni un minuto, le quita toda credibilidad.
"En psicología se sacan conclusiones de los huevos, sin citar de dónde vienen los datos"... Luego...
"La física de partículas tiende a tener peor replicación que la psicología"
(procede a no dar la cita o fuente de tal afirmación)
Pregúntale a google el índice de replicación de ambas y listo, tienes tu respuesta
@@alfredocompan4987¿Lo has hecho tú? Yo no encuentro nada. Es más, encuentro (verbalmente, sin índices calculados vete a saber cómo) que la replicación en física de partículas es muy alta. Y además se exige un nivel de significancia 5 órdenes de magnitud mayor que en psicología.
@@velmong530a veces hasta 7 sigmas.
El problema es la necesidad de figurar y vender...
No lo aguanto
Amigo, qué forma tan atropellada de hablar, de no hacer pausas, de jadear finalizando cada oración, no lo conozco, así que pensaré que es un orador amateur.. una charlatanería total, y así se mofa de la psicología
Estoy trabajando en mi TFM del máster de educación sobre aprendizaje basado en proyectos y, tras venir de un ámbito ingenieril, me abruma la total falta de rigor en ciencias sociales. Apenas hay investigación cuantitativa de calidad y los propios metaanálisis alertan de las faltas de evidencia empírica, pero como se pone de moda una determinada corriente dentro de la pedagogía, se justifica la innovación por la innovación, sin un análisis crítico. Entiendo por la conferencia que algo similar ocurre en psicología. El problema es que, como dice el ponente, requiere más esfuerzo tomar acciones basadas en evidencias (al menos en evidencias de calidas).
Pero si ni los neurocientíficos saben al 50% cómo funciona el cerebro. Los psicólogos lo que hacen es como si yo intentara arreglar un acelerador de partículas con mi cajita de herramientas.
Aquí alguien que viene también del ámbito ingenieril y que si sale todo bien en septiembre empieza 4º de psicología. El principal problema de esta rama del conocimiento es el psicométrico, es decir, la obtención de datos fiables y válidos sobre lo que ocurre en el cerebro de una persona. Por eso los conductistas, como el señor de la ponencia, solo admiten como válidas las conductas observables.
Tal como lo sospechamos desde el título: un charlatán sabelotodo.
Creo que un profesional no le agrega nada tanta vulgaridad. Habla mucho y no dice nada, que feo descalifica a todos los psicólogos y él se cree la última gota de agua en el desierto. Me duelen los oidos oyendo a este Sr.
Tampoco agrega utilizar falacias xd. Él habló mucho y no dijo mucho, pero como no te gustaron sus formas, se te cerraron lso oídos.
a mi hasta me dolió la cabeza de estar escuchando tanta molestia se nota que el tiene un problema serio con lo que el cree
@@liberalismocompleto98Hay evidencias desde la Psicología evolucionista que afirman que el el lenguaje paraverbal y no verbal trasmiten mas información del receptor que el lenguaje verbal. Este señor esta mas enojado con la vida que con los psicólogos.
Será que asi le enseñó sus maestros. Con tantas palabrotas...
Eres otro pseudo mas del clan de los psicólogos estafadores.
Este tipo tiene el ego del tamaño de una montaña y se nota que le gusta escuchar su propia voz.
🤔
psicoanalizar para opacar tu falta de argumentos contra los suyos 😂
Aunque tengas razón, eso no quiere decir que lo que diga sea errado xd. Parece que te duele que él tenga razón, y no sepas cómo contraargumentar.
Basado en tu concepto de ego, supongo.¿O sea que no encaja en tu concepto de lo que debería ser?
Narcisismo??
No pasé de los dos minutos de video. Cuando rechazó los libros porque los "pApErS" son supuestamente más cools y más difíciles, dije "ah, sí, otro im.béc1l".
Me desagrada como se expresa
No lo veas rey.
El Boyero de la Psicología. 😂
Casi me parece más Pérez Reverte...
Eres un puto crack
No lo sé, creo que además de cuestionarnos las prácticas de la psicología científica en sí, su metodología, epistemología y demás, hay que cuestionarnos severamente desde dónde y para qué divulgamos, si cumple o queremos que cumpla un determinado rol social, si no estamos respondiendo a ideologías sociales dominantes desde otra posición que solo actúa como contraideología. Podríamos preguntarnos si acaso no estamos haciendo la psicología basada en evidencia una ideología más, dada la constante lucha que cada vez se nota justamente, en medios del lenguaje ordinario.
Buen comentario, Ribes encubierto.
Este comentario está infravalorado.
Yo veo a la psicologia/psicoanalisis, en gran medida, como los sacerdotes de la religion democratica. Son una parte mas que consolida la mentalidad post-moderna: culto a lo debil, pulsion a la mariconeria.
Totalmente de acuerdo contigo, esto de la "Psicología basada en evidencia", es la nueva cienciología. Cómo estamos nosotros mismos los psicólogos atacando los marcos teóricos que nutren la psicología, acaso vemos a los médicos atacandose los unos a los otros..., más bien hacen trabajos complementarios. Si estoy de acuerdo que pulula mucho charlatan por ahí y seudoterapias pero eso mismo lo tiene también otras ciencias como la física y más con lo que tiene que ver con lo cuántico y la medicina con diferentes seudoterapias hasta mágicas para encontrar la cura. Lo que también hay que tener claro es que esto de la "psicología basada en evidencias" que se repite y se repite como acetato dañado últimamente por redes sociales, es cada vez más y de nuevo caer en el paradigma positivista de la estandarización, por tal motivo quiero mencionar lo del "cisne negro" de Popper cuando se advertía que todos los cisnes eran blancos.
Si no es basado en evidencia, en qué?
Persona violenta y agresiva verbalmente,insultando a todo el mundo… creo que necesita un psicólogo pero su alter ego quizás no se lo permita
Sí, claro. Jajajajajajajajaja
No está dispuesto a discutir eso. Él lo sabe todo y estudia cada vez más (según su mujer, dice).
¿En que evidencia científica se basa tu comentario para determinar a alguien es violento y agresivo?
Adol Hitler,también se creía en posesión de la verdad absoluta y tenia científicos y médicos que lo apoyaron y seguían,un título académico no me dice nada,médicos y científicos nazis torturaban a la gente….en que argumento científico se basa este señor para decir como dice que solo su verdad vale y la de otros compañeros psicólogos No vale ,aparte de insultar a todo el mundo???
Madre mia. Sed honestos. Si estuvierais mal os gustaria q os atendiera este hombre?
depende de lo que cobre
Este hombre le vi en una entrevista diciendo que todo es mentira mentira couching, psicoanálisis y otros escepto la psicología que él explica. Me pareció tan cerrado y prepotente para ser psicólogo y esta conferencia me confirma lo que pienso. He visto un poco de ella y no necesito más. Su problema es su ego.
Si y sus malas palabras tampoco me gustan. Veo una falta de respeto a su público.
Narcisismo dirás. 😅
Es una lástima que la prepotencia se imponga tan fácilmente en este tipo de divulgación
irrespetuoso, pedante terrible expositor
Totalmente de acuerdo contigo 👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Que montón de psicólogos CREYENTES y poco académicos criticando. 😅😅😅 Uds dañan la.profesion. sepanlo.
Siempre es más fácil destruir que construir. Es más fácil rechazar y hablar mal de los demás que crear y divulgar un aporte. En vez de incorporar el aporte de nuevas terapias, es más fácil burlarse de ellas y no cuestionarse las propias creencias. Siempre es más fácil dárselas de comediante o payaso.
Peor que un hombre diciendo que eres un gilipollas (porque lo eres) es alguien que se reduce a la forma, que todo debe ser tomado a pinzas mientras el fondo sigue igual en catástrofe, cobrándole a los clientes su paciencia y salud porque "debemos hablar bonito si queremos criticar".
Si un médico dice que cura enfermedades (as,a diarrea, catarata, etc) cantando y rezando, sin medicamentos ¿lo defenderías? Si tu respuesta es sí, entonces deberías buscar la diferencia entre cuentos y ciencia.
@@liberalismocompleto98 cuando he dicho eso? Por qué supones tamaña estupidez en algo que nunca he escrito?
Dijiste CUESTIONARSE LAS PROPIAS CREENCIAS, él entendió por algo de religión asique la pregunta esta clara, yo sinceramente si en vez de tratar una de esas enfermedades caeria en rezar y cantar a Dios es que lo denuncio y pido a la autoridad política que le puso el honor, que le quiten el nombre y título de llamarse doctor.
@@sr.112 cuándo he dicho que para resolver algún trastorno mental haya que "rezar y cantar a Dios"? Por qué inventas cosas que no he escrito? Para criticar una opinión distinta, inventan un "hombre de paja" y descalifican de forma grotesca algo que nunca escribí. Pero admito que Nogueras es el dueño de la verdad. Alabado sea Nogueras, el que abrirá los ojos al mundo. Amén 😁😆😅🤣
Efectivamente el que dice mas tacos no es el mas cool, y aunque vaya de motero hipster, pereza dd pavo
Que maravilla, pocos son los que ponen este tema tan claramente. Esto es un verdadero profesional. No entiendo como gente con carreras promulgan semejantes estupideces. Hacen ver a la psicología de una manera muy equivocada.
Van mis tres centavos al respecto.
Los problemas de replicación de la física cuántica no son comparables con los del conductismo.
La cuántica es una materia de estudio basada en probabilidades,,, desde el comienzo!!!
Estudia alteraciones en campos inmateriales los cuales no pueden ser observados directamente por ningún método, es por eso que por definición no es "precisa"
Por otro lado. El conductismo estudia simios lampiños (homosapiens) que no solo son macroscopicos, ellos mismos te pueden dar información de la materia que estudias, los problemas de replicación en una ciencia que NO es de facto matematica, es realmente escandaloso para andar por ahí haciendo críticas a otras corrientes psicológicas.
Los conductistas de hueso duro tienen un increíble problema en sentir que incluir datos estadísticos en sus estudios los eleva por encima de otras corrientes, específicamente el psicoanálisis, aunque visto desde el verdadero rigor la verdad es que no ofrecen más resultados, solo ofrecen algo "distinto"
Vendría bien un poco más de humildad al respecto, ya que ser una ciencia "joven" no excusa que el conductismo se proclame la única ciencia psicológica y tenga fallas tan visibles, es mejor aceptar que la mente es un aparato que se resiste en mayor medida a la comprensión mecánica y metodológica, o como lo vería un meteorólogo,,,
Podemos "esperar un resultado"
Pero claramente podría ser todo lo contrario y,,, no está mal, nunca será una "ciencia exacta"
Es genial ver cómo los psicólogos, en general, se lanzan piedras unos a otros, cada cual defendiendo su paradigma y criticando el de los demás. Este hombre sabrá mucho de conductismo y empirismo pero tengo la sensación que no ha estudiado en profundidad otros paradigmas de la psicología con menos estudios científicos. Si existiera un paradigma hipereficiente y globalizado no habría vuelta de hoja, todos trabajaríamos desde ese sistema.
Este hombre ridiculiza cosas que no ha estudiado en profundidad ni las ha puesto en práctica en su consulta y ha comprobado que funcionan. Y sí, los pacientes mejoran a pesar de la terapia, pues claro que sí.
Una visión sesgada de la realidad con una intención de asentar cátedra adornada con sarcasmos y un humor ácido.
Me da mucha pena ver a tipejos como éste... y llevo casi 20 años en la psicología clínica.
Si queréis ir a un buen psicólogo buscad a gente que os lo recomiende porque le ha ido bien con él. El prestigio nos lo dan nuestros pacientes, no nuestra metodología. Y he de decir que he ido, como paciente, a diferentes psicólogos que trabajaban desde diferentes perspectivas y siempre me ha ido bien de una u otra forma. Es decir, he salido de la sesión dándome cuenta de muchas cosas que poniéndolas en práctica me han hecho mejorar.
Algún día me gustaría ver a un cardiologo criticar a un reumatólogo o a un neurólogo. Es impresionante.
Soy partidario del lenguaje soez cuando este viene a cuento pero no en cada frase con la intencion sin duda de buscar efectismos artificioso
Oponte y a cobrar de deficientes mentakes Menudo fantasmon de ka comedia... te aconsejo ir a un psicologo...o no.
No soy psicólogo (me hubiera gustado) Pero OLE!!! estoy totalmente de acuerdo. Pasa en todas las ciencias los veteranos se creen que saben pero no saben nada ni quieren seguir investigando.
Jajajajaja la física de partículas replica peor! Sin citar ni una sola fuente! Lleva más de 50 años haciendo predicciones casi perfectas. Por favor buscar el momento anómalo del electrón.
La psicóloga está demasiado lejos de mi siquiera pensar en predecir algo.
Qué pereza el tono macarra. Insufrible.
Si quieres vente unis días por Granada. Andalucía, y verás lo que se cuece por aqui. Gente seca, provinciana y borde. Es un mal sitio para estar, pero la ciudad es bonita, por lo menos. Este hombre es granadino...creo
Resumen: (2) Nadie sabe nada menos él. (2) "To" el mundo (la gente) tiene creencias y él certezas. (3) La verdadera ciencia intercala en cada frase cuatro tacos, dos expresiones soeces y una frase hecha.
“Dice muchas palabrotas” … procede a seguir vendiendo cartas astrales por Instagram 😂😂😂😂😂
Que boquita señor... todos sabemos decir groserías..pero si usted no se mide en que lugar decirlas, denigrando asi a su publico y a usted mismo... no asistiria con usted ni a terapia ni a ninguna clase, aparte de su prepotencia y soberbia. Y que referencias llevo usted para su exposición?
Buen día. Me sorprende mucho que al escuchar un video expuesto por personas que han estudiado una cantidad de años, hicieron una profesión, doctorado, maestría y tienen un título colgado en alguna parte de su existencia, se expresen con palabras altisonantes, groserías, vulgaridades innecesarias y en ocasiones hasta ofensivas, en todo lo que aprendieron no supieron aprender un léxico fino, diferente al del albañil, maquilador, obrero, mercader, o mejor que el mío que solo he sido ama de casa y entiendo que se debe hablar con respeto, cortesía, empatía y propiedad. Eso también es una tarea.
Horrible exposición. Vulgar a más no poder. Perdí mi tiempo.
Qué pasada ❤ como paciente me he sentido identificada con muchas cosas que has comentado. También, yo como docente (que tengo la responsabilidad de identificar posibles niños con necesidades especiales, no diagnosticarlos), me ha llamado la atención lo del "ojo clínico". Y también lo de estar "en la trinchera", veo a muchos maestros cometiendo y diciendo irresponsabilidades, y excusándose en esa frase. Te aplaudo mucho, y voy a seguirte. Siento que me estás mostrando un camino muy acertado que desconocía
Muchas gracias por compartir tu experiencia 😊💚
Que falta de respeto a la Iglesia, lo corté ... tienes la estadística de que hay mayor porcentaje de curas pederastas que de psicologos? Vos me das más desconfianza sin dudas
Sera que la psicologia y psiquiatria...nacieron de la astrologia, zodiaco, horoscopo.
También existe el efecto placebo que actúa de multiples maneras en la psique y en el organismo...La subjetividad de la clinica muchas veces radica en que buscas la efectividad, los resultados de la técnica a veces sin saber bien como. No estoy en contra de los estudios científicos, están muy bien como base, pero no podemos limitarnos a estudios que muchas veces están sesgados por intereses y limitados por el conocimiento...
Entonces, te vas a fundamentar en literaturas que no tienen fundamento alguno.
No en el fundamento, en los resultados...
Si el Sr. del video es sicólogo, o no; no lo sé. Si queda claro que los responsables son los demás. Mención especial: el lenguaje chabacano empleado.
Alguien por favor use la IA y póngale la voz de Emilio Ribes
JAJAJA 😂
El lenguaje soez y vulgar le resta mucho nivel a cualquier conferenciante. Luego habla pontificando, como si lo supiera todo, muy lejos de un discurso científico.
Es que es de MENSA...
Pues refútalo xd, no te quedes enc riticar a la persona, critica el argumento.
@@liberalismocompleto98 el contenido de corte mecanicista y dogmático sería también para refutarlo, con tiempo y espacio. Pero en este caso critico las formas, no a la persona, no te confundas. Las formas, en una exposición, en el arte, en la ciencia, son tan importantes como el fondo, pues logos y poiema son indisolubles. Esto ya lo explicó Aristóteles hace muchos años..
@@liberalismocompleto98 Ella critica lo que quiera. Mira, yo le critico la barriga ya que estamos. Ve tu a criticar argumentos y sentirte inteligente por ello como si no hubiera millones de usuarios de twitter haciéndolo ahora mismo.
Critican las formas, y no la función de comunicarse así. Me dan vergüenza los psicólogos afectados por cómo comunica
La verdad no sé porque de cada 3 palabras 2 son groserías. Se cree más simpático 👎
Sabía que solo son charlatanes, desde niño me dijeron que necesitaba ir al psicólogo y de mayor hasta en el trabajo fue lo mismo, nunca de los nunca fui, pero ahora que estoy en casa descubrí que no soy yo, es la gente, descubrí que no me gustan las personas, tengo aversión a la gente, mi vida cambio y ahora estoy más tranquilo si necesidad de ir al psicólogo.
Y de verdad crees que TÚ no tienes nada si tienes "aversión a la gente"? Hay que recordar que el ser humano es una especie social y NECESITA de los demás para sobrevivir, y lo puedes observar cuando trabajas para alguien y te pagan o si trabajas para ti mismo que otra persona consuma tu producto o servicio, caso contrario te tienes que dedicar a sembrar y cosechar tu propia comida, agua y demás.
Al decir que es la gente me refiero a que no encuentro nada interesante en los demás, no puedo sostener una conversación por más de cinco minutos sin fastidiarme, no sé tú pero cuando adquiero un bien o servicio no necesariamente tengo que socializar o entablar una conversación, al trabajar es solo un si y posteriormente a realizar la tarea encomendada, no me pongo a platicar con mi jefe a cerca del clima, amigos no tengo, solo conocidos y compañeros con los cuales dos tres palabras y nos vemos, mi padre solía decirme antisocial, apóstata, belicoso, 🤣🤣 pero el era igual y así lo quería mucho.
@@guntherprien6385 Y ahí está la replicación de la conducta, tu padre.
Mi padre fue todo lo opuesto a mi, el si era sociable, el si era de convivencia familiar o de amigos, siempre me dijo antisocial y muchas cosas más que para mí eran halagos y no insultos.
@@guntherprien6385 Asi formaste tu autoconcepto, es válido si no te causa malestar y disfuncionalidad. Así puede que funcione tu temperamento.
Que desagradable resulta oir una exposicion cargada de palabrotas e insultos y tanta soberbia, si el mensaje de fondo tiene algún valor, queda perdido por el camino.
Aparte de lo soez de sus muletillas y expresiones, no tiene nada interesante más que ver a una mosca luchar por su vida cuando ha caído en un vaso lleno de café. Son lamentos con pretensión de estar fundados.
De todas formas, es su barriga cervecera lo que me tiene completamente bloqueada la atención.
Estoy de acuerdo con los problemas del autodiagnóstico, pero desdeñar el sentir de la gente solo porque sus malestares estan viciados por deinformación es muy soberbio. Hay muchas preocupaciones que nacen de una realidad demandante, un capitalismo salvaje, y miles de cosas más que no podemos ignorar y el decir que la crisis no existe solo para desacreditar los discursos, que estoy de acuerdo son pseudocientíficas, es caer en lo mismo que se critíca. Esta bien ser contundente y contestatario, pero una psicología más interesada por la metodología que por las personas es una psicología a medias.
Ramón no defiende tal cosa, meramente está señalando que antes no había necesariamente más problemas psicológicos que ahora, lo único que con la mala divulgación que se está realizando es posible que sí acabemos generando tantos autodiagnósticos que así lo acabe pareciendo para los ojos del mundo...
@@engramapsico No defendamos lo indefendible, asegura que no hay una crisis de salud mental y se lo atribuye al autodiagnóstico, y como personas interesadas por la psicología científica no podemos dejarnos llevar por posiciones que resultan igual de anticientíficas. Menos cuando una de las críticas al conductismo es precisamente el ser reduccionista. La salud mental no es, ni solo un diagnóstico, ni un decreto ni un debate meramente metodológico. La gente tiene un malestar real. Ese malestar por supuesto que tiene un componente de salud mental y ese acceso a la salud mental es deficiente. El mismo hecho de que la gente tenga que acudir a falsas disciplinas para mejorar un estado de pesar emocional, psicológico o de cualquier otra dimensión relacionada por falta de acceso a alternativas basadas en ciencia es ya de por sí una crisis de salud mental. Entonces, nuevamente, está bien ser contundente y atrevido pero sin caer en lo mismo que criticamos.
@@lasverdessondemuerto Nosotros, justamente por defender una psicología científica, lo único que podemos hacer es mostrarnos escépticos, pues no hemos buscado estudios que corroboren una u otra cosa.
Podemos hablar meramente desde nuestro sesgo, pero eso no es ciencia. Y sí, desde ahí podríamos pensar que hay más malestares psicológicos limitantes rondando la sociedad, pero es simple y llanamente nuestra percepción. Y con nuestra percepción no podemos avalar nada 🤧
@@engramapsico Ese es un error de interpretación. En mi respuesta les hable específicamente de una interpretación sobre crisis de salud mental que no tiene que ver con un incremento en los malestares psicológicos, sino sobre el acceso a información adecuada, tratamientos adecuados, que estos sean parte del sistema de salud, etc. Están hablando desde una postura unidimensional de una crisis de salud mental. Eso no es escepticismo nos meramente negacionismo, y es claramente un sesgo. Es más, con sus mismos términos, el hecho de que esas personas que se autodiagnóstican no tengan acceso a servicios públicos bien informados y basados en ciencia para verificar su diagnóstico ya es, por sí misma, una crisis de salud mental. El motivo mismo de la conferencia sobre como los profesionales de la salud mental se basen en pseudociencia ya es por sí misma una crisis de salud mental. Es como venir a hacer una conferencia sobre un problema y luego infravalorar el impacto del mismo.
@@engramapsico es más, pensar que un problema de salud mental se reduce a malestares psicológicos limitantes ¿A qué te refieres con limitantes? ¿Son tus criterios limitantes los únicos válidos? ¿Será que habrán aspectos limitantes que no hemos tomado en cuenta? Perdón, nuevamente, me gusta la conferencia, entiendo el punto, pero la afirmación categórica que plantea me parece igual de problemática que lo que critica. No los acuso de nada, estoy puntualizando algo que epistemológicamente, metodológicamente y analíticamente no me hace sentido. No defendamos imposibles, porque podemos caer en, precisamente, respuestas sesgadas.
Soy psicologo y tambien me tienen uds hasta... el discurso es muy malo pero realmente muy malo.
Le han reforzado demasiado a Ramón su lenguaje soez. Creo que podría hacer llegar el mensaje sin necesidad de ser tan faltón. Me empiezan a cargar sus tres palabrotas por frase
Si, que falla que se use un lenguaje tan gamberro en un contexto profesional.
Nuevo suscriptor. Soy víctima de los psicólogos que les sale del culo teorias.
Vaya cuentistas de la evidencia científica !!! 😂
Admiro la labor de Nogueras, pero negar la crisis de salud mental porque "no hay datos" y no vas a discutirlo... Presta atención al aumento de depresión y suicidios, colega, que se te come el personaje.
Ramón publicó esto en su Instagram, por si te sirve: instagram.com/p/C7gbuOft0RO/?igsh=MTBydHdwOXg1bHk1bQ==
Siempre entretenido escuchar a Ramon Nogueras. Tienen que invitar a Roberto Colom, sus opiniones y argumentos sobre como hacer que las disciplinas psicologicas trabajen juntas son excelentes.
Encantados de que pueda participar con nosotros también Roberto 😊
¡¡Muchas gracias por vernos!!
Bah, este tio lleva años con la misma tontería de "creer en mierdas". No pasa nada por estar necesitado de atención, pero su falta de innovación lo convierte en un pesado
A ver, soy Psicólogo y concuerdo en parte con este señor, me gusta lo conductual y sé que implica mucho tiempo y esfuerzo pero es efectivo...lo que también me queda claro que este señor desdeña, como asocianista que es, los temas que atañen al subconsciente de la misma forma que un cognoscitivista lo hace con lo conductual... vaya que está muy polarizado este hombre...ah y además el lenguaje soez que le acompaña porque es lo que vende hoy en día 🤷🏻♂️
Critica la pseudociencia, peto su postura radical.es exactamente eso. Es algo típico de los conductistas. Muy ideologizados, sin mesura ni perspectiva real. Gente de la academia sin el bagaje para entender lo compleja y amplia q realmente es la.psicología. Y sin la humildad para reconocer q la psicología académica q ellos admiran, no nos llevó a ningún lugar.
Eso justo lo que me impresiona de este tipo. Habla como un fanático vulgar contra lo pseudo científico, con una soberbia incongruente de por sí.
@@abrahamjimenez457 Esta intervención está llena de imprecisiones disfrazadas de divulgación científica: Que no hay aumento de problemas de salud mental comparado con años anteriores - Falso; que hay evidencias contundentes sobre la efectividad de terapias conductuales contra otros tipos de terapia - Falso; que no hay ninguna prueba científica de la existencia de la actividad inconsciente - Falso y descarado, este tipo ni siquiera se lee a David Eagleman. Además, que el discurso y el tono es amargado y poco constructivo. El fanatismo conductista solo ha traído frustraciones a las acdemias de psciología en hispanoamérica. Y los únicos que han aportado cosas significativas desde esas posturas, son quienes de hecho dejaron el radicalismo hace décadas, como Steven HAyes y Marsha Linehan.
@@juanfraciscoExcelente tu comentario
12:04 es increíble cómo se atreven a hablar de un tema en este caso de la psicología y lo desarrollan como si tuvieran infalibilidad y luego viene ni hablan de la iglesia haciendo una comparación estúpida con los sacerdotes y los hechos que se han dado cuando ni siquiera al parecer y lo puedo firmar no está ni siquiera enterado de cómo se ha dado todo esto que está pasando nuestra iglesia católica pero igual que todo el resto de tontos que o bien toma la iglesia o toma el nacionalsocialismo de Hitler como insulto arrojadizo lo cierto es que creen que están informados de un tema y hablan de otros sin estar informado entonces todos sus circuitos se cae por qué son personas que en realidad hablan desde la ignorancia y la soberbia
No hay una crisis de Salud mental , yo pensaba igual que usted , hasta que he visto su vídeo y me he convencido de que si la hay.
Jajaj
Ves a alguien hablando de una forma que no te gusta y de inmediato crees que es un peoblema de salud mental xd, equivocado pro completo.
😊Que ataque indirecto más bueno. Un afectuoso saludo Señor JoaquinPastor.🌱
...y las redes sociales lo fomentan a propósito, este video es un claro ejemplo
Que el 99% de los psicologos sean charlatanes no quita que en psicología se pueda hacer ciencia con rigor. Tanto la física como la psicologia son ciencias hermosas.
Me he quedado más confundido que antes. Cómo que lo que te pase en la infancia no repercute en problemas psicológicos del futuro? Pero qué es esto? O_O No doy crédito.
Sí puede repercutir. Es más, muchas veces lo hace, pero lo que comenta Ramón es que no es tan determinante como habitualmente creemos 😊
Te dejamos un vídeo en donde hablamos del tema: ruclips.net/video/ZID3vXTV3Hs/видео.htmlsi=TscMJcJlCjL3rK_B
Un compañero nuestro también nos ha pasado estos títulos de libros donde se revisa la evidencia sobre el tema, por si quieres investigarlo más a fondo: El mito de la educación, y No hay dos iguales (Judith R. Harris)
@@engramapsico Tras el ver el vídeo, me queda claro que lo que Ramón quería decir es que podemos cambiar y podemos superar traumas del pasado y renovarnos como personas (ejem, qué gran descubrimiento y, por otra parte, por muy verdadero que pueda ser no por ello lo hace fácil). Pero eso de "no repercute en problemas psicológicos" suena mucho más categórico, como si fuéramos superhumanos que pasáramos por encima de lo que pasa en nuestra infancia. Será un error comunicativo?
@@engramapsico Pues lo que comento Ramón no es precisamente eso y además de manejar un lenguaje soez, una crítica devaluativa y no objetiva, un hombre que habla desde el sesgo de su verdad con una arrogancia como si fuera Dios una vergüenza total. A ver qué si admira a ese personaje explica porque la psicología seguirá siendo demesritada por muchos.
Yo igual pero no le hagamos mucho caso pensemos q es un comediante mientras seguimis investigando 😅😅
Ramon veni a Argentina!!! Y ponete a domar psicoanálistas!!?
El psicoanálisis está domado , pero tiene apoyo de gente y de intuiciones de afuera y adentro.
¡Qué desagradable! Espero que los sicólogos no sean así. Es vomitivo.
Es un maleducado que se cree guay.
Lo peor de todo es que es un hipócrita al hablar de malas formas, al soltar por su boca declaraciones irrespetuosas o que pueden molestar ya que parte de un sesgo ideológico y pide justo en el aviso de RUclips que se sea respetuoso en los comentarios.
En lo único que estoy de acuerdo es en el título del vídeo.
"Los psicólogos me tienen hasta los COJON**"
Todos, él el primero.
Para mi son gente que les ponen nombres rebuscados a problemas cotidianos de toda la vida y les pagas para que, según su opinión, hagas lo que ellos te dicen.
En resumen. Anular tu criterio, seguir el suyo, que es totalmente subjetivo, y a ser feliz porque ya no tienes que pensar y actuar por ti mismo sino porque las pautas que te ha dado esa persona son "lo correcto".
Menuda sociedad no está quedando....
Quién es este tio😂😂😂😂😂 crack, crack,crack, jajajaja
Arriba el análisis conductual y el análisis funcional. Saludos desde Perú
😊😊💚💚
Un abrazo grande!
Pobres de los tratados por el ponente!😅redios que ego...! Y no lo olviden: "LA AUSENCIA DE EVIDENCIA NO ES EVIDENCIA DE AUSENCIA"
La argumentación de este tipo es proporcional a la privacidad de su lenguaje, que indica su precariedad
Por favor, enumera las falacias o datos erróneos en ese video. Ahora, si solo te dolió su forma de hablar, pues ve al médico.
Bueno eso no es un argumento
Esa falacia me encanta. Mientras más sé, más ganas de mandar a todos al carajo tengo. Ahí esta Diógenes como arquetipo y todavía estos guardianes de las formas quieren salir a argumentar un punto desde las formas. Por cierto 130 de IQ y orgullosamente grosero con mi uso del argot, así también como para sostener un diálogo, mientras se entienda lo que uno dice, la forma sobra.
Somos una sociedad de debiles y ñoños. Una buena parte de la población no se ha enfrentado a problemas serios y reales, esto hace que todo sean problemas "existenciales", "estrés" "desadaptaciones" y demás moñas. Llevo años irritandome cada vez que, en septiembre, los noticieros hablan del "estres posvacacional", y no falla la psicologa que aparece describiendo el "cuadro clínico". Lo mismo con el inicio del curso escolar, con las vacaciones familiares, etc. Lo que antes era un cabreo por volver al trabajo, que se pasaba sobre la marcha, ahora es "estres vacacional". Los psicologos tiene mucha culpa. Nos infantilizan.
Si bien es cierto que en los casos concretos que describes si sucede eso, al principio, cuando generalizas te equivocas mucho. Existe una élite con muchas de las mejores mentes de nuestro tiempo. Creando una serie de ideologías e idolatrías (como la autorrealización exclusivamente a través del trabajo) que pasan más factura, cuantas menos oportunidades socioeconómicas de desarrollarse en todos los aspectos de la condición, de lo que significa ser humano (me refiero a que somos más que una condición o contexto material). Pecas de un cinismo que es muy peligroso y se está apoderando de la gente que tiene capacidad crítica.
Como monologuista bien, como psicólogo, que según su currículum es experto en recursos humanos y formador, no sé cuánta experiencia en clínica atendiendo a pacientes tiene.. Pero diría que muy poca por lo simple que le parece el ejercicio de esta profesión y por cómo descarta terapias que están reconocidas a nivel científico, con estudios que las avalan...
Los conductistas obviaban el organismo como intermediario entre el estímulo y la respuesta.Las terapias cognitivo-conductuales y de tercera generación se centran en los procesos del organismo (sujeto), apego, valores, historia de vida... Nada, estos con análisis conductual que es de primero de carrera lo arreglan todo... De eso sí que quiero ver yo datos y estudios... En análisis conductual es una herramienta más, buena pero una más... La PANACEA NO EXISTE Y LAS TERAPIAS MILAGRO TAMPOCO...
**análisis funcional de la conducta** quería decir
Buenas Miryam, no pretendo defender aquí a nadie, y entiendo completamente el porqué de tu comentario, creo que el ponente lleva unos cuantos años como clínico y creo que ha trabajado con TCC si no me equivoco, no por nada, sino porque creo que muchas veces los prejuicios hacia el Análisis de la Conducta no dejan ver lo que hay detrás, porque yo también he pecado de eso jajajaja, aunque sean muy técnicas las expresiones y en primero de carrera nos lo diesen por arriba, tiene bastante trasfondo, y llega a hablar del organismo y otras variables y la verdad muy explicativo, aunque pueda ser un poco pesado y tedioso de leer, tanto en la TCC como en las Terapias de tercera generación se basan en los principios del Aprendizaje y conceptos del AC aunque cambien muchos nombres y términos. Espero que no te moleste esta respuesta, simplemente entiendo tu postura porque también lo he visto así en algún momento (A día de hoy sigo sin saber tanto sobre el AC, y no es un dogma para mí tampoco jajajaja) Un saludo!
¿Es formador o "fumador"? (Es igual, a él l. s. l. p. diría)
Vas a defender las constelaciones familiares? jajajaja xd, porque ese tipos de pseudociencias es lo que critica. Además, el conductismo toma en cuenta historias de vida, por eso no están de acuerdo a reducirlo todo a apegos u otras teorías así.
Contenido...eso importa
No si es psicólogo pero mal educado, poco respetuoso con mi fe, y un tono de charlatán de feria. No se cómo no han bañado este video
Mucha panza para pantalones tan apretados
😂
🤣😂🤣😂🤣
Estudia tanto (según su señora) que no tiene tiempo ni para nutrirse bien ni para hacer ejercicio físico. Pero ...¡y la sabiduría que difunde con esos modales tan guays!
Esas críticas básicas le dan la razón en todo ...al menos ante quienes critican así !
@@Sunnako infe1iz ...por eso haces eso!
Hitler también tuvo miles de seguidores y científicos y médicos con títulos universitarios que apoyaban su sistema,este señor también tendrá seguidores,hay gente para todo.La violencia y o agresividad verbal es actrativa para muchos,y el creerse en posesión de la verdad absoluta en contra de lo que digan otros muchos compañeros de profesión que según él están equivocados todos. Para mi un título universitario no significa nada…. Científicos y médicos con títulos universitarios torturaban a la gente en nombre de Hitler….este señor es un extremista en sus argumentos. Pruebas ,hechos, pacientes curados etcétera no palabras y verborrea para llamar la atención.
Pero que hay montañas de evidencia de lo que digo
"Los conductistas somos feos" JAJAJ soy muy fan de este hombre
😂❤️😂❤️
El factor común q le veo a los conductistas sobrevivientes, es lo inflexibles y ególatras q llegan a ser. Sobre todo en latinoamerica y españa. Mientras escuchas a un humilde Steven Hayes, reconocer q el conductismo fue un error, luego escuhas a supuestos sabios como Ribes, u otros mexicanos y españoles, q nadie conoce, ni ham tenido ningún impacto en la disciplina, sugerir q todos los que creen en la.mente y en el inconsciente son unos idiotas. El nsrcisismo y ostracismo de la academia conductisra hispanohablante es para un estudio de.caso.
Muy malas formas. Menudo cani
Viendo la soberbia y la prepotencia que destila no se me ocurriría ir a su consulta...menudo peligro
Pero jamás podrás decir ni comprobar que lo que dice es FALSO xd.
@@liberalismocompleto98 Lo de sobervia y prepotencia es su percepción subjetiva o sea que si...debería ir a su consulta.Jaja!!!
@@liberalismocompleto98 Es posible compartir muchas de sus premisas pero sus conclusiones son peculiares cuánto menos.
"COMO ME HACEN SENTIR la mayoria de los psicólogos y psicologas" dice de entrada. Este señor no se puede hacer responsable de su propio sentir? Tan inmaduro es ?
Entiendo la indignación de Ramón, entiendo y la comparto, pero ¿por qué acompañarla con tantas palabrotas? Por otro lado, gracias por el video.
Para que no te olvides de el, eso es saber difundir!!
Hasta los coj* terminé yo de tantas palabrotas.
Totalmente de acuerdo, qué exceso de palabrotas.
Es una moda para algun@s psicólog@s, o eso parece.
Porque hace el registro más ligero, parece un stand up comedy
Los de Granada hablamos asi. Somos bastante mal educados. Pero es cierto lo que dice
Como Neurobiologo cognitivo (estudio aprendizaje asociativo multimodal a nivel comportamental y neuronal neuromodular, con un Phd, con una maestría en ecológia compartmental y otra maestría en neuroetologia) te puedo decir que de ninguna forma el nivel de replicacion de la física es tan bajo como el de la psicología. Nada mas mira los Sigma que se usan para hablar de efectos significativos en cualquier revista o publicación en física de partículas y una de un estudio clínico con un n experimental ( que no es experimento, es una anécdota en el caso de la psicología ) de unos cuantos pacientes del misma ciudad o universidad con poca validez externa (si no entiendes esto, es otro argumento a favor de mi planteamiento).
Tremendas negligencias que se cometen en la psicología
Está el panorama un poco delicado, sí :(
cuál era la necesidad de meterse con los "curas" cayendo en generalizaciones absurdas?
Genial genial genial jajajajajajajajaja creo q estos 30 últimos años han creado al "super pseudo psicólogo", creyente firme en palabrerías que han dado validez al lenguaje ordinario haciéndolo pasar como lenguaje técnico o científico. Aun hay muchísimo que trabajar en la carrera para darle el realce que merece como ciencia natural.
La conclusión del video es: todo sigue igual y me cago en vosotros 23:13, que mensaje tan alentador
No conocía a este señor. Si no fuera por las faltas de respeto y un cierto sesgo de soberbia me hubiera interesado seguirlo. Una lástima Soy de Uruguay 🇺🇾
aparte de lo soez de sus muletillas y expresiones, no tiene nada interesante más que ver a una mosca luchar por su vida cuando ha caído en un vaso lleno de café. Son lamentos con pretensión de estar fundados. De todas formas, es su barriga cervecera lo que me tiene completamente bloqueada la atención.
Yo vivo en España, pero soy argentino. Este tal Ramón Nogueras es un showman, que ha triunfado en los bares de su barrio, divirtiendo a una clase media inculta que se ríe (con pocos dientes) de su vocabulario soez. Cada vez que suelta una grosería le dejo de escuchar, automáticamente. Y mira que soy bueno para concentrarme, pero eso me supera.
Está claro que el cerebro no viene de regalo con el título de psicólogo, lo cual queda demostrado con este señor.
Sesgo de soberbia??? eso es neuvo xd. Pero dime ¿puedes refutarlo? O sabes que él tiene razón y simplemente te molesta eso xd.
@@liberalismocompleto98 el primer gran sesgo de este granaino es que está convencido de que tiene un coeficiente intelectual muy alto (lo ha dicho él mismo en varios pods que ha participado). Cómo lo sabe? Por algún sesgado test de inteligencia que incluso él mismo desprecia??
Y de ahí todo... Está convencido de que solo existen dos adicciones: alcohol y juego, el resto son hábitos o costumbres que pueden ser más o menos jodidas.
Cuál es su preciso e irrefutable método científico de validación de sus todas sus tesis?? Porque mis cojones lo dicen, y punto.
Gran método, si señor.
De verdad que no solo no es necesario sino que es más que recomendable, relajante y digno de confianza no tener la boca tan llena de mierda, no sabe hablar sin pronunciar exabruptos a cada frase.
Eso es agresión, y no lo digo yo, lo define y señala muy bien el código penal.
Pues y que tiene que seas de Uruguay de hecho es el país más intelectual de latinoamérica no se si es irrelevante el señor o el hecho de que sea uruguaya.
¿Qué clase de ignorante dice que la física de partículas tiene el peor margen de predicción de todas las ciencias?🤣
Un psicólogo
Por qué es tan critico con la psicología y NADA con el plan de estudios de la carrera y un master sanitario que no sirve absolutamente de nada?
También lo es, aunque no lo muestre en la ponencia. Tanto él, como nosotros, lo somos.
Una carrera inservible
Yo no iré a veros NUNCA!!
Soberbia, vulgaridad y algunas opiniones agudas y necesarias.
¿Qué tiene de malo que estemos ocupando el lugar de los curas? Ahora eres tú, Ramón, quien tiene que darnos pruebas porque eres tú el que afirma algo. ¿Cuál es el mal si tenemos que hacer esto de curas? Dirás que no lo hacen basados en evidencia. Respuesta fácil. Pero dinos que no hay evidencia de que la labor del cura calmaba tormentas algunas veces. ¿Y, la PBE lo hace 100% de veces? Vamos...
Este tipo habla desde la posición de un niño terco queriendo demostrar la cientificidad de la psicología con la llamada base en la evidencia con respecto a la conducta, pero se olvida que la palabra psicología no significa estudio, tratado o lógica de la conducta, sino de la psique. Creo que va por buen camino pero esta praxis es adolescente, o tal vez infantil. Hay que explicar fenómenos, plantear axiomas, conceptos, dar lógica al cuerpo teórico
Al principio parecía un análisis interesante, pero enseguida cayó en un sinnúmero de faltas de respeto a todos que invalidan totalmemte el profesionalismo y nivel de responsabilidad social de este señor. Ojalá muchos denuncien este video.