Мастер и Маргарита, Вонка и Аквамен 2 | Обзор Премьер
![SokoL[off] TV](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_nY2t9z-_Mdl7clp05MGyb6QXUtH0hRlTbEVHQbnbqLJzo=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
HTML-код
- Опубликовано: 9 фев 2025
- Получи профессию python-разработчика с нуля в Skillfactory: go.skillfactor...
Дополнительная скидка +5% к условиям на сайте по промокоду SOKOLOFF
-----------
💥Поддержи меня на Boosty: boosty.to/soko...
----------
Канал с подкастами: / @ronpodcast
----------
Телеграм: t.me/sokoloff_...
Группа вконтакте sokoloff...
Инстаграм: / alex_sokoloff
Твиттер / sokoloff_show
Второй канал: / itssokolother
-------------
Почта для сотрудничества и коммерческих предложений:
sokol.work.mail@gmail.com
Предложения по сотрудничеству тг: @anastasiasokolova1606
-------------
В этом видео:
Обзоры фильмов Мастер и Маргарита, Вонка, Аквамен и Затерянное Царство
-------------
Видео создано только для развлечения и никого не стремится оскорбить. Я высказываю лишь свое мнение, которое может быть необъективным, предвзятым или ошибочным. Если Вы оскорбились, то как-нибудь переживете.
Реклама: ООО «Скилфэктори» ИНН 9702009530, skillfactory.ru/
erid=LjN8KPFmH
Я хотел написать про то, что актёр играющий Воланда похож на персонажа из Бесславных Ублюдков, а потом понял, что это он и есть. Потрясный Аугуст Диль
Это идеальный Воланд, на мой взгляд. Басилашвили совершенно не подходил для этой роли.
Фильм восхитительный ,очень понравился .Замечательный сценарий ,талантливые актеры ,плавное повествование .Давно такой хорошей работы в кино не видела.Все молодцы
да, да, я как увидел Воланда, сразу вспомнил коменданта в баре из Бесславных ублюдков
@@rasalhage5334басилашвили и как человек подлец! Он предал Ефремова!
@@ПавелСычёв-н4ю он не был комендантом
По поводу переозвучки Аугуста Диля. Как лично я поняла из большинства материалов о съемках, Диль сам себя озвучивал. При этом почти все реплики, которые он произносит на русском в кадре, он запоминал чисто фонетически, потому кое-где это режет глаз. Т.е. в кадре он говорит на очень ломанном русском, но на переозвучке более четко и проработано. Да это видно и слышно, но Диль охренительную работу проделал. При всем моем уважении к Басилашвили, Аугуст Диль - эталонный Воланд, который будто, действительно, из книги вышел)
Но ведь тембр голоса совершенно другой. У одного человека так не бывает, хоть на китайском говори.
@@huopheв книге такое было, что Воланд притворялся иностранцем, а его акцент то был, то не было, потому что Воланд и не немец вовсе, а похож на немца, просто один из образов.
Бесконечно с вами согласен и рад, что хоть кто-то так считает. Поскольку сейчас более модно придираться к Дилю и хвалить сериального Воланда, потому что сериал сам по себе эталонен. А лично меня не покидала печаль от того, что я не могу увидеть режиссерскую версию фильма хотя бы часиков на пять, чтобы лучше раскрыть все события и атмосферу. Я думаю, пяти часов создателям бы могло хватить. В Воланда Диля нет некоей тоски, да, но в нем есть инфернальный шарм, дьявольское любопытство и учёное экспериментаторство, он наблюдает за людьми с интересом и щупает этот мир как неугомонный учёный, который никогда от этого не устанет. Это ебейше приятный образ, и даже если кому-то этот Воланд в силу каких-то представлений покажется недостаточно булгаковским, это определенно один из ЛУЧШИХ образов Дьявола, когда-либо сыгранных в кинематографе. Снимаю шляпу. Работа Диля фантастически велика.
Позор матершиннику!!! Вон отсюда!!!
@@MarinaPalta791 печальное зрелище. {; Вероятно, современных людей не только квартирный вопрос испортил... Изучайте лингвистику, классическую литературу и приемы языковой экспрессии. Удачи в саморазвитии и да - вон отсюда, непосредственно им заниматься!✨
Как я поняла, Аугуст Диль сам озвучивал себя на русском. Но во время съёмок большую часть своих реплик играл на родном немецком, так как просто не успел к тому времени в достаточной степени освоить роль на русском. Да и не удивительно, что в кадре, когда актеру надо играть и лицом и телом, ему проще говорить на родном языке. В общем, именно поэтому мы замечаем расхождение между его артикуляцией с произносимым текстом. Но, надо отдать ему должное, насколько у него красивый голос, достаточно чистое произношение на русском и при этом такой приятный акцент :)
Расхождение в артикуляции кстати сделано намеренно. Чтобы показать его необычность, инаковость. Вот он вроде говорит, но звук не совпадает с движениями рта. Мол он говорит на своем языке, а собеседник слышит язык понимаемый им.
@@lustigvictor9708какая красивая теория, очень натурально звучит, а где вы нашли эту информацию? Я просто сегодня сходила в кино, и тоже бросилось в глаза расхождение с движением губ и произносимой фразой, захотелось найти информацию по поводу того, озвучивал ли Август себя сам
Сериал был крут именно потому что события книги хорошо ложатся под этот формат, а вот для фильма нужна другая структура и её смогли сделать
Сериал был отстой. Актёры подобраны плохо, во всём ощущались искуственность и дешевизна. Декорации дешевые, спецэффекты ещё дешевле, костюмы и вовсе ниже некуда
@@РоманРодонович актёр на роль Коровьева был подобран идеально, не надо тут
@@РоманРодоновична вкус и цвет
@@ritakot2905 И бездомный был норм.
@@РоманРодоновича ты точно смотрел? 😂 А читал ли? Сериал идеален
В школе мы почему-то не проходили Булгакова (я из Казахстана). Тем не менее, я сама немного читала роман. В 2010 я училась в институте и впервые увидела тогда сериал Бортко. Меня возмущал пресный и скучный Воланд Басилашвили, хотя так детально его описание в романе я не помнила. Зато в этом году я пошла на премьеру нового фильма и обалдела от восторга игры Августа Диля. При том, что я владею немецким языком, я оценила его игру полностью - и в моменты вкрапления немецкой речи. Одна ухмылка или оскал заставляют зрителя поверить, что это и есть тот булгаковский Воланд. Браво!
Меня так шарахнуло восторгом, что я сочинила тему для Воланда (я сочиняю музыку для кино). Вот что значит попасть в точку и отлично сыграть роль.
Москва в этом фильме - это Готем, а Воланд как будто снят с Мориарти из Шерлока
Москва выглядит в соответствии официальным генпланом на 40е годы (который так и не был реализован).
Об этом рассказывал сценарист Роман Кантор. Т.е. они не «от балды» взяли такие виды Москвы.
От этого хуже не стало
А Коровьева размалевали под Джокера. Не смогли придумать ничего сами, занялись плагиатом.
Так то Джокер, это карточный персонаж. @@Natalya-user-not_a_loser
скорее Ганс Ланда
Булгакова полюбил с детства по двум причинам: а) он очень легко и приятно читается б) много иронии и юмора, в том числе и черного
Касаемо Мастера и Маргариты.
Надо сказать, что это не экранизация, а произведение по мотивам, которое создано как раз для читателей книги. Оно мастерски играет с теми, кто как раз читал.
Сам роман очень люблю, как и экранизацию 2005 года, что для меня идеальна.
Фильм 2024 года также очень понравился - он сочетает в себе и роман, и жизнь Булгакова, очень удачно раскрывая новый взгляд на эту историю.
Книгу читал, фильм - говно.
Книгу не читал. Есть смысл смотреть?
Жизнь Булгакова он не сочетает, из жизни Булгакова там лишь две отсылки -- отмена постановки и перечисление названий черновиков, остальное не имеет отношения.
Записал песню на тему Мастера и Маргариты, на канале. Рад буду вашему прослушиванию
@@el_mariachi89а как канал называется?
Не согласна, сериал 2005 года шикарен, а какой там Кот и остальные прислужники, а сам Воланд такой статный мужчина от него веет властью, веришь, что он князь тьмы. Радует, что они именно экранизировали книгу, а не переделали на свой лад и испортили всё.
100 %
Поддерживаю
Абсолютно, могу включить любую серию и залипнуть, просто провалится в эту историю хоть уже её и знаю
Я обожаю сериал 2005 года всей душой❤❤❤❤ как раз за то, что он идёт чётко по книге. Плюс шикарный каст. Именно в этом сериале шикарный Воланд от Басилашвили, прекрасная Маргарита и харизматмчный Коровьев
Сокол по взглядам либерал, Лакшин - ещё какой. Вот и нашли друг друга.
Плохой подбор актёров в сериале 2005 года?
Галкин - Иван Бездомный (персонаж как-будто под него написан)
Абдулов - Коровьев
Басилашвили - Воланд
Анна Ковальчук - Маргарита
Олейников вспоминается по городку и роли финдиректора Римского.
И многие другие отлично сыгравшие актёры.
У меня только переозвучка Мастера вопросы вызывала
Вообще сериал снят по советской системе, если можно так выразиться. Когда максимально близко к книге снимают фильм, телефильм ( Шерлок Холмс, Дети капитана Гранта, Противостояние Юлиана Семёнова)
Сокол тебе проплатили что ли за агитку нового фильма?
Я у некоторых блогеров видел рекламу этого фильма, а потом выходит обзор Сокола, где больше половина ролика о нём 🤔
??? Басилашвили - Воланд?! Озвучка вас только у мастера проблемы вызывает? Кот, играющий с интонацией умственно отсталого дошкольника, вас не напрягает? Галкин был и правда хорош, да, но остальные...
Не надо гнать на сериал, он великолепен и прекрасно передает дух эпохи, пусть и с налётом абсурда
Да он просто не высидел сериал, вот и все
Момент, где кот достаёт волыну и начинает шмалять, это всё, что стоит смотреть
@@cheesebusinessэто вы про дешевую ростовую куклу кота? Про это убожество на которое смотреть больно? Вам правда нравится?
@@Goriy12 да, это смешно
Бортко надо было снимать Бандитский Петербург 3. Без него ничего не вышло.
Нифига себе! Сериал 2005 года один из моих любимых
100 %
На сколько скептически отношусь к Российскому кинематографу.Но сходив в кино фильм в целом понравился,за исключением сцены в театре где клоун уж явно переигрывал.Больше всех крут дьявол, идеально подходит на свою роль.
Тело у Снигирь шикарно, столько времени видеть голую актрису и не пошло а шикарно четко и по делу 😊
На мой взгляд сериал 2005 это лучшее из экранизаций. Да там простые визуальные технологиии, простые сцены, 0 кинематографичности и пафоса. Конечно такое скучно смотреть, не за что глазу ухватиться. Голую Маргариту и то замылили. Да потому что его надо смотреть и слушать, а не зырить с попиком. Игра актеров там замечательная и каст нормальный.
Тоже удивилась, что её кто-то не любит. Там ещё и потрясающая музыка. До сих пор у меня мурашки по коже от темы бала и посвященния Маргариты в ведьмы.
Он скорее больше напоминает камерный формат, такой театральный что ли, но ему это идёт, органично сочетается. Плюс там мегатактеры, некоторых сейчас уже нет вживых. Они не сыграли свои роли, они их прожили на экране. Это достойно похвалы
А мне сериал вообще не зашёл. Дешево, без искры и игрой актеров уровня провинциального театра
@@ritakot2905только актёры тащят, и все. В остальном сериал сосёт
Помню в театральном институте разбирали этот сериал. Был это 2009 год. Претензии в основном были к топорности повествования и морально устаревшему подходу к постановке. Из актеров мне нравились почти все кроме Безрукова (потому что его везде много), Басилашвили (потому что уже старый для этой роли), Ковальчук (потому как актриса она дерево). А в остальном вполне себе нормальный сериал своего времени!
Люблю "Мастера и Маргариту". Вот уж не повод стыдиться.
«Вонка» - это как раз официальный приквел конкретно экранизации 1971 года «Вилли Вонка и шоколадная фабрика»
Странно, что Сокол этот момент упустил, об этом прямо сказано на той же википедии, да и умпалумпы точно такие же
@@MityaiVityaevЗачем упоминать такую важную деталь, если можно посетовать на то, что в фильме нет Деппа?
Для меня любимой экранизацией стала именно эта. 2024 года. Воланд, Маргарита, даже Фагот мне понравились. Воланд - это отдельное чудо. Сам себя озвучил, учил русские реплики, взгляд, улыбка, мимика и т.д.
Маргарита - любимая Юля. Знаком с ней из Кровавой барыни. (не смотреть детям, кровавый), она шикарно подошла на эту роль, роль Маргариты. А вот мастер меня не вдохновил. Цыганов конечно краш, но не для мастера.
Он слишком крепок, эмоций на лице нет.
Остальные вообще прикольные.
Признание этой книги шедевром теперь является пошлым? Остановите эту грёбаную планету, я сойду 🤦🏻♂️!
Обожаю "Мастера и Маргариту", перечитывала раз 5 в разном возрасте и правда он открывался для меня по новому ❤
Не задумывались над тем, почему дьявол показан как благо?). И под чью диктовку писал Булгаков...
@@antonderiabin я не верю в теории заговора и вообще атеист, не пытайтесь 🤣 Не сказала бы, что Воланд показан, как благо. Он просто показывает людские пороки. Так же после сделки с ним, Маргариту и Мастера не пускают в рай. Так где тут благо?
Сочувствую)
@@antonderiabin взаимно 😂
@@antonderiabin благо? он обличал людские пороки,но многим и не виновным от него досталось. Какое же это благо?
Прям Сокол все мои мысли после фильма озвучил. Спасибо
Удивлена конечно такой оценке «Мастера и Маргариты» 2005 года, неприятно удивлена )
автору, видать, за рекламу фильма приплатили. Иначе не понимаю как можно так отзываться о сериале.
Мне не платили и я с ним согласен. Всегда удивляли люди с гипертрофированным эго, уверенные в том, что они являются обладателями эталонного вкуса и если уж эти люди ставят кому-то или чему-то свою оценку, то все остальные должны, как минимум соглашаться. Неужели так сложно понять, что все люди разные или раздутое эго блокирует это понимание?
ну вам же не достало опыта чтобы уяснить - невозможно ни судить ни сделать выводы ни о ком на основе одного комментария. Вот и тренируйтесь лучше.@@GaneshaNamah
Чему тут удивляться. В плане киноязыка сериал - говно. А полный дословный пересказ книги можно, на удивление, прочитать именно в книге
вам просто нравится хуйня)@@GaneshaNamah
Слепой разглядел виликую любовь 😂еще и экранизация понравилась ... 😂😂😂😂
А по-моемy,Бортко и с актёрами угадал в 2005
Молодец толстяк, хорошую рекламу сделал посредсвенному фильму. Не даром ты жуешь свой бублик.👏
Мастер в фильме сам себе вырыл могилу, пока он был в " системе", он очень даже наслаждался. Своя квартирка, пропуск в пафосный ресторан с американским джазом. А как только один буквально критик Латунский развернул компанию против пьесы, мастер тут же обиделся и пошёл по накатанной : может мне уехать из СССР, думает он после встречи с иностранцем Воландом, то пускается в антисоветчину на вечеринке Варенухи. Сам же начал и окончил в дурке с белой горячкой и тётку Маргариту погубил.
Помню, что тогда я впервые за год пошла в кинотеатр. Боже, в каком восторге я была. Актеры, декарации, визуал и сюжет - все просто великолепно. Меня так радует то, что в кино ещё может выйти хорошая экранизация классики.
Фильм, конечно, отличается от своего литературного источника (как никак он был снят ПО МОТИВАМ книги), но именно эта картина разожгла во мне желание прочитать шедевральный роман. После этого я даже посмотрела сериал 2005 года (тоже классная вещь).
Потрясающий фильм! Лучший Воланд!
По-моему, лучший Воланд - Иван Шахназаров (внешность похожая)
Очень согласен с Соколом. Не то что бред Диденко про фильм
Впервые слышу, что стыдно любить Мастера и Маргариту, бред какой-то
Переозвучка Диля не совпадает с губами только там, где он играет Воланда. А там, где он иностранец - всё чётко и качественно. Видимо, это должно дополнительно добавлять жути как пропадающий стакан у тётки из "Острова проклятых", который то есть, то нет. по-моему местами губы Воланда даже ускоряли, он местами прям мельтешит. А от Коровьёва, особенно в начале, очень здорово несло абдуловским влиянием из 2005го года)
Колокольников жутко переигрывает... Недоджокер какой-то получился. До Абдулова ему как до Луны, если честно
@@EkaterinaZotova0212 во т да, мне тоже показался джокер на экране, такой наш, советский Джокер получился...
а мне кстати было норм когда губы перестали попадать в текст. Мне даже показалось, что в этом есть художественный умысел - эффект зловещей долины
Невероятно раскайфовалась с новой экранизации Мастера и Маргариты, два раза сходила в кино и хочу третий 😅
Говно
Да... Я тоже сходила один раз, хочу еще пойти...
Сериал 2005 обожаю(как раз таки из-за актерского состава) ,но фильм 2024 это другой уровень ,послевкусие просто невероятное от него !
Самый главный вопрос! Откуда Сокол знает, что именно «подразумевал» Михаил Булгаков, и что именно было «у него между строк»? 🤔 Как обычно выдаём свои интерпретации за мысли автора? 😉 Сейчас это модно!
Ну можно предположить, когда ты , читаешь много раз одну и ту же книгу
вонка же мне оказался приятным сюрпризом. когда я ходил в кинотеатр, я прямо почувствовал, как именно отдохнул душой
было столько приятных моментов, шуток, песни тоже хорошо сдублировали
давно такого не было (мне лично), когда фильм оставляет после себя приятное послевкусие и именно отдыхаешь во время просмотра
Читал книгу, видел старый советский фильм, сериал и пять разных теартральных постановок, но такого невнятного ТРЭША я еще не встречал))) Тут все значит хейтили первый сезон ведьмака за то, что там перемешали сюжетные ветки и их последовательность, тут до середины я не мог понять кто о ком про что пишет и почему в психушке два мастера один лысый и один в шапке, один за другим подслушивает, ну и взрывы по фентезийной Москве, которые устроил кот Бегемот - это полный капец))), отдельные моменты неплохи, но их очень мало и они очень сжаты, а так полный КАЛ
Мастер и Маргарита - одна из немногих книг, которую я прочитал несколько раз
В афиге от комментариев. Это же надо так категорически не принимать чужую точку зрения и не понимать, что у всех разные предпочтения 😥
Сериал 2005 года великолепен, он отлично вписывается в роман.
Жирдяй, не трогай сериал 2005 года!
Это лучшая экранизация романа!!!
В сериале 2005 года мне очень понравилось попадание Ковальчук в образ Маргариты❤
Коровьев в исполнении Александара Абдулова был лучше! Август Диль - прекрасный Воланд.
Согласна
Да, Коровьев в исполнении Абдулова прекрасен.
Ура, я не одна не люблю этот сериал !
Во-первых, события фильма происходят в альтернативной истории, судя по Дворцу Советов, а во-вторых, Воланд действительно посещал Москву посмотреть на людей, судя по последним кадрам, только видеть его мог только Мастер
Тоже обратила внимание на дворец советов, который не был построен)
Сериал 2005 года люблю всем сердцем. Фильм тоже понравился, но Колокольников, наверное, один из самых главных ляпов этой картины. Попытался не то, что бы изобразить Коровьева, а повторить игру Абдулова в роли Коровьева. Получилось очень сильно плохо. Бегемот понравился, как ни странно, потому что сериальный кот был очень похож на книжного. Альтернативный Бегемот из фильма тоже хорош.
При всей моей нежной любви к Колокольникову в "Конце света" Коровьев из него отвратительный. Зачем его заставили изображать Пеннивайза из нового "Оно" непонятно.
Удивительно.. вообще ни разу не заметила, что актер пытается подражать Абдулову🙄 Коровьев один из самых любимых моих персонажей вообще из всей перечитанной мною литературы, а читать я с детства люблю… имхо: в Абдулове не доставало до Булгаковского Коровьева, может в силу возраста - получилось уныло. В булгаковского же я просто влюблена до сих пор.
И пусть уж лучше пусть а-ля Джокер - это ближе по духу к персонажу, но только не унылость.
Поняла в МиМ всё что "скрыто между строк" лет в 11. Но написана книга действительно мастерски. До сих пор многие отрывки наизусть помню.
Это потрясающее кино. Главный герой в этом фильме-любовь, которая побеждает всё, даже смерть. Плакала конечно...очень жаль мастера и Маргариту, очень жаль Россию. И вот ещё...при просмотре было ощущение "джокера "постоянно, ощущение бардака,хаоса,шизофрении...не знаю почему. Очень много было народа в кино самого разного возраста, женщина впереди меня лет 70 плакала
Ей так не понравилось?
Да, всё течёт всё изменяется, но всё же классика должна быть незыблемой! А тем кто хочет посмотреть это кино, я советую сперва почитать роман Мастер и Маргарита.
С ума сошел??? Экранизация 2005 года имеет много недостатков, но актеры - это главное достоинство!
нет, послушайте аудиокнигу клюквина, 2005 вообще не попадает актерами
По мне, так сериал 2005 это единственная достойная экранизация романа. Такую книгу можно только бережно и дословно переложить в киноформат и не стоит что-то там свое придумывать и наслаивать.
сериал 2005 года ужас - а этот фильм ШЕДЕВР!!! СОКОЛ серьзено? Сколько получил за этот треш обзор
Сходила на фильм. В целом понравился оценила бы на 4.5 из 5.
Слушаю рекламу, работая программистом на Python, и чувствую, что надо мной издеваются
Вступай в Бойцовский клуб🎬🤓
Полностью согласен насчет Мастера и Маргариты. Шикарная экранизация. Не пересказ. Очень сильно, эмоционально.
Новый фильм "Мастер и Маргарита" не понравился. А сериал 2005 года я пересматриваю, не только из-за того, что там играют мои любимые актеры, но и за то, что он больше передает само произведение М. Булгакова, его атмосферу, дух времени, и музыка в сериале - просто бесподобна!
мне тоже понравилась новая экранизация Мастера и Маргариты, интересное прочтение, захватывающее
Сериал был и остается топ.
Мастера и Маргариту люблю, но пока только в книге. Ни одна из экранизаций, которые я видела, и вполовину не допрыгнула до книги
После слов про "плохой подбор актёров в экранизации 2005 года" даже смотреть не стала. Да там идеальный актёрский состав, лучшие российские и советские актеры. После Бассилашвили не могу Воланда представить по другому, он одним своим присутствием в кадре внушает трепет. Азазелло в исполнении Филипенко вообще бесподобен, с детства обожаю. И так про каждого можно сказать. Экранизация Бортко тем и хороша что не искажает роман, а старается показать его так как задумал сам Булгаков. На мой взгляд эту экранизацию невозможно превзойти. Я переодически пересматриваю её 1-2 раза в год. А про новую могу сказать что мне стало скучно уже на просмотре трейлера. Не вызываает она тех чувств что версия 2005
Ханжа закостеневшая
Вас самих не смущает собственное столь экзальтированное восприятие старины?
У каждого своё мнение... Мне тоже не нравится сериал 2005 года как раз из-за игры некоторых актеров, НЕ ВСЕХ, а Только некоторых. И, к сожалению, эти актеры можно сказать центральные)) к примеру сами Мастер и Маргарита, их совместные сцены особенно вообще не перевариваю, а всё из-за мертвецкого монотонного голоса актрисы😢И ещё такой дотошный пересказ книги не впечатляет, буквально ВСЁ дословно перенесено на экран. Человеку, который знает книгу хорошо, будет просто скучно, потому что все диалоги и действия предсказуемы. Я такое не люблю, какой-нибудь "режиссерский взгляд" не помешал бы этому сериалу.
Басилашвили конечно очень хорош, но это не книжный Воланд, а новый как со страниц книги почти сошел :)
Посмотрел фильм МиМ. Работа добротная, смотрел с интересом, отмечал красоту и отдельные удачные сцены. Но вышел из кинотеатра, пришёл домой и включил весёлую музыку чтобы смыть впечатление. А на следующий день пересматриваю отрывки из любимейшего сериала 2005 года (любимейшего не только как экранизации этого романа) и отдыхаю душой. Когда по пунктам начинаю вспоминать особенности нового фильма, почти не нахожу плюсов -- лишь актёр, игравший Воланда, и сцена с ребёнком в самом начале. Из более менее сильных сторон фильма можно было бы отметить лирическую линию, но и она проигрывает сериалу 2005 года. А сюжет весь изорван в клочья, я сомневаюсь, что можно хоть что-то понять, не прочитав. И, по-моему, после этого фильма невозможно заинтересоваться ни оригиналом, ни Евангелием. Антисоветчина это отдельная песня. Конечно, она должна быть, но Булгаков не был борцуном с советским строем до такой степени, иначе не писал бы писем Сталину. И карательной психиатрии в то время ещё не было, в ней не было нужды при наличии обычных репрессий. Но как не поржать над демонстрациями...
Очень старались над линией Писателя, но в основном получили клюкву. Нередок и чистый кринж, как решение возлюбленных предаться утехам непременно прямо на книгах:) вот это я понимаю. А главное, как удобно. В общем, лучше бы уделили больше экранного времени сюжету книги. А самое печальное -- выкинули к чёртовой бабушке абсолютно весь булгаковский юмор и погрузили историю в атмосферу перманентного уныния. Думаю, Булгаков стерпел бы многое, но не это.
А Ролинг вполне нормально написала сценарий к Тварям
На Мастер и Маргариту ходил 3 раза в кино, а меня все друзья продолжали звать на него, если я бы со всеми ходил то мог бы сходить раз 10)
А мне нравится сериал. Смотрю с удовольствием и читаю книгу. ❤
На счет экранизаци 2005 года, не совсем согласна. Мне сериал понравился, как и моим близким. Да, там был неудачный Воланд, но гениальный Коровьев в исполнении Абдулова. Вообще в целом все персонажи из свиты Воланда тогда запомнились. В новой экранизации это просто клоуны. Колокольников реально перетигрывал. 🤡 Мне вообще не зашло.
В этом смысл
В новой экранизации "МиМ" наконец-то идеальный Воланд в исполнении Аугуста Диля. Никогда не нравился Воланд в сериале 2005 года.
Может быть, новый фильм "Мастер и Маргарита" по-своему и хорош, но мне, как поклоннику оригинального роман, хотелось бы дождаться не очередного произведения "по мотивам", а именно новой экранизации: близкой к тексту романа, но высокобюджетной и зрелищной, демонстрирующей все технические возможности современного кинематографа. Сериал 2005 года, на мой взгляд, был довольно дешев и убог с визуальной точки зрения: такое культовое произведение достойно более дорогой и красочной экранизации.
Очень жаль , что у некоторых нет вкуса, которые считают что экранизация фильма 2005 году по Бортко это не то ! Это просто шедеврально! И лучшей экранизации быть не может ! Лучшего подбора актеров , вжившихся в свои роли , быть не может! А последняя новая версия, мягко говоря , это жалкое подобие !!!
Скажите уж твердо:новая экранизация-унылое говно!
могут же когда захотят!
😊
Хорош, Сокол. Сказать, что ненавидишь всей душей многими любимый сериал, и объяснить почему - это смело. Уважение.
Не Сокол зря ты так сериал 2005 года был крут а музыка Корнилюка и вовсе гениальна! Многие актеры сериала "Мастер и Маргарита" уже умерли и надо чтить их память а не поливать дерьмом!
Фильм уступает намного сериалу по всем пунктам, и конечно же книгу лучше перечитать
Вот и Сокол выдал, что он один из тех, кто не верно истолковал роман.
если вы не в курсе, то у этого романа множество толкований и все еще нет единственно верного
@@seriousduck7499 а я разве утверждал обратное? Я лишь сказал, что сокол один из тех, кто не верно истолковал. У романа несколько смыслов.
@@xc5130 согласен.
Только "Разговоры о Неважном" посмотрел, и тут обзор от Сокола.
Меня радует, что российское кино встаёт на ноги. Мастер и Маргарита точно станет одним из лучших фильмов 24 года
Я бы не сказал, что прям встает. От 2го Кахи все еще не отмылись.
Не сказал бы,по факту ничего особо и не изменилось,не считая того что средние фильмы начали собирать по миллиарду после ухода западных фильмов, ну типо холоп 2,бременские музыканты и Чебурашка явно не заслужили свою кассу
@@hemid91218 база
Мастер и Маргорита один из признанных шедевров русской литературы 20 го века. По теме этого произведения люди пишут диссертации. Но конечно давайте будем слушать какого то псевдоинтеллектуала, который решил поднять себе самооценочку за счет другого.
Сейчас какашками закидают за обиду сериала 2005 года...
Там только из-за Бегемота можно его пересматривать))))
И я подключаюсь
прочитал "кишками" )))
Пластиковый бегемот. Умммм
Могу сказать, что только с этой оценкой Мастера и Маргариты, я согласна
Сходила недавно на Мастера и Маргариту и ни разу не пожалела, это никак не экранизация, на мой взгляд, а именно, авторский взгляд на данное произведение
А я люблю экранизацию Мастера и Маргариту 2005 года ❤ Я смотрела больше десяти раз.
Новый фильм я пока не посмотрела.
Фильм шикарен, но версия Бортко почему-то больше нравится
Сериал 2005 года можно рекомендовать школьникам, которым лень читать. Практически дословное переложение романа в 10 серий.
Новый фильм - настоящее искусство, авторское высказывание. По жанру это скорее гротескный триллер. За проделками свиты Воланда наблюдать не весело, а страшно. Взять хотя бы сцену в театре. Москва в воображении Мастера - это Готем без Бетмена, где люди бесследно пропадают, но никто даже не попытается их защитить. Реальность и воображение перемешиваются, и когда в конце понимашь, что машина просто перемелит героев, и жизнь пойдет своим чередом, на душе становится настолько тоскливо 😢 куда там дословному пересказу на 10 серий.
Занесли за мастера Соколу
6:12 Вообще не понимаю хейт сериала 2005 года. Где там плохой сценарий, где там плохие декорации, где там плохие актеры.
КТО ТАМ ПЛОХОЙ АКТЕР? Адабашьян, Кирилл Лавров, Олег Басилашвили, Илья Олейников, Всеволод Абдулов?!
Сериал настолько близок к книге, насколько это возможно. Он в меру смелый, там даже нагота есть и в свое время ее цензурили!
Есть чувство что просто часть обзорщиков хейтит Бортко и хвалит новую экранизацию из-за разных политических взглядов.
Самый лучший вариант фильма "Мастер и Маргарита" с Ковальчук, Басилашвили, Галкиным и Абдуловым! И не нужно ничего менять у авторов. Нужно придумывать своё, а не паразитировать на чужих идеях.
Ну всё, все, иду я на мастера и маргариту. Спасибо за рассказ, сокол, надеюсь понравится так же как тебе))
я б туда кассу не заносил. НО ты, хозяин своего кошелька
Сходили? Как впечатления?)
@@eviereinser так и не дошел до кинотеатра 😄 но спасибо за напоминание, сейчас гляну билеты
Мне очень понравилась экранизация, качественная, красивая со своей идеей! НО мне больше нравится сериал именно потому что он является полноценной экранизацией, актеры мне там нравились больше:Понтий Пилат, Ешуа, наличие Левия Матвея, а также Коровьев, Азазелло, Бегемот. А вот Воланди Маргарита здесь великолепны!
Это более самостоятельное произведение и смотрится круто, но своеобразно. Ещё оценила подколы власти...ну забавно
Ну, дали заработать Соколу, ну, и хй с ним. Фильм всё равно гно. А сериал топ, не смотря на низкий бюджет.
А мне понравился сериал 2005 года мастер и Маргарита. Но и новый фильм гляну
Джаз в этом сеттинге полный провал ,к чему все это дорого/богато ?
Лучше бы оставили как фильм о Булгакове ,ну уж точно не Экранизация «Мастера и Маргариты».
Хочу прочитать Мастер и Маргариту
Надеюсь понравится
Прочитайте обязательно. Это прекрасный роман. Увлекательно, и есть над чем подумать.
Рекомендую еще прочесть роман-антиутопию Е. Замятина "Мы". Читала еще в школе (входил в программу), очень понравился.
Нынешняя экранизация "Мастера и Маргариты" - это то, что получается, когда государство не пытается контролировать индустрию. Это - роскошно
Серьезно, Пайтон - шедевр?!! Скорее щитдевр)))
Особенно хочу отметить сцену в зале, где критикуют Мастера за его постановку. Попадание в современность прям аж до слёз. Я имею ввиду то, как сейчас отменяют в России всяких "не таких" авторов и хотят отменить самого режиссёра этого фильма Локшина.
Просто на место киногероев подставьте современных деятелей - всяких мизулиных, михалковых, соловьевых и прочих, ну а на место Мастера любого из чёрного списка. Даже текст менять не надо. Вот что значит классика.
Недавно глянула "Бесогон" Никиты Михалкова, как он там набрасывается на неугодных власти (а следовательно и ему), да, текст менять не надо. А народ там в комментариях кричит - ату их, ату! Все повторяется, когда-то его отец этим занимался, сейчас он сам.
Сходил в кино на Мастера и Маргариту. Лучшая экранизация!
Не экранизация это
Пусть будет лучший художественный фильм, в основу которого взят роман Булгакова "Мастер и Маргарита". Так лучше?@@nestor5696
@@Штурман-н2кСнять вместо выликолепной сцены бала такое унылое зрелище-это действительно надо иметь выдающийся талант!
Чота не согласен с соколом. Вонка вышел слишком детским, а про второго Аквамена вообще молчу. Про мастера и Маргариту хз, не смотрел, но судя по комментам, тоже чота не то
Судя по каментам, тут всем бортко зашел. Аналоги Аудиокниги, только видео
Сокол скатился в критика Латунского.
Фильмы которые смотреть не возможно, он хвалит, а нормальные критикует. Последние обзоры стали унылые и не интересные.
@@robocopivanovich5004 факты
@@yurka_baryshev не советую и смотреть мастера и Маргариту. Бред сумасшедшего! Рваное повествование. Дёргают от одного к другому, кастинг ужасный! Чушь полнейшая на 2,5 часа! Лучше сериала Бортко ни чего нет! Сериал охота пересматривать, эту же бредятину кое как осилил. Авторы фильма не поняли вообще ни чего из романа!
Мне очень понравилось, что Москву изобразили карикатурно коммунистической: парады, огромная статуя Ленина. Это выглядиь круто, учитывая идея борьбы с этой структурой власти.
Коровьев в сериале мне понравился гораздо больше, там он более органично смотрелся. В фильме он был похож на Харли Квин (именно на нее, а не на Джокера). Но может если премьера будет заграницей, эта деталь больше понравится зарубежному зрителю.
Но и критика диктатуры: боже, как это гениально. Когда раскрыли тему цензуры в государстве - мне хотелось встать и опладировать.
Помню как мы на литературе обсуждали МиМ, было реально интересно, о некоторых вещах не задумываешься, когда читаешь. Роман сложнее, чем кажется.
Абсолютно верно. Он многогранный с несколькими главными сюжетными линиями и идеями, а в этом "шедевре" все скомкали, обрезали и упростили, чтобы у современного зрителя голова не заболела от мыслительной деятельности в процессе просмотра.
Аугуст Диль зарешал,кто смотрел?
Он единственное безоговорочно светлое пятно этого фильма, пардон за каламбур
@@vlakrunn невероятно харизматичный актёр. Короткая его роль в "Бесславных ублюдках" запомнилась на долго
@@AntonioMargheriti5 буду знать)
Эх... Продался сокол. А ведь был вполне неплохим контентмейкером
Это правда, книга это книга, а кино это кино. Чтобы хорошо экранизировать роман, нужно много над чем подумать