Imagine Review . Я благодарю Вас за удивительное! Вы сумели всего за 5 минут раскрыть суть, ничего при этом не исказив. Я посмотрел несколько роликов и поражен компетентности и отсутствию пошлости, которая стала нормой, но вы не поддались и делаете Качество! Ещё раз благодарю за канал просвещения!
Imagine Review . Спасибо! Редкость это качество всех слоев информации, как в ваших видео! Подобый уровень я видел только на канале Юрия Мамина «Дом культуры». Здоровья и благополучия всем участникам!
Очень рады Вам, Анна. Такие единомышленники, как Вы - огромное нам подспорье. Чувствуем нужность нашей работы. :) Хотя иногда накатывает беспросветная тоска от невостребованности. :)
древнейшая означает самая древняя, но в случае с буддизмом - это не так, есть более древние религии: индуизм, иудаизм, даосизм, если основателем считать не лао-цзы, а желтого императора и его трактат, а если даже лао-цзы, то они почти современники и во времена Будды о Лао-Цзы уже знали и даже Будде о нем поведал по преданию один плотник, а Будда сказал, почему не считает совершенным учение Лао-Цзы. И, наверное, некоторые другие религии тоже древнее буддизма. Режет слух неправда: заблуждение или незнание русского языка. Благодарю за разъяснение мудр.
Imagine Review . И вы КЛАССО это делаете! Ни слова вранья или двойственных утверждений! И в этом видео именно так: всё грамотно и продуманно. Спасибо, дорогие!
Стоит предостеречь, кто заинтересуется темой буддизма, что не все её ветви правильно ориентированы, так в буддизме махаяны, в выродившихся ветвях буддизма есть тенденция вытеснения Творца (Главного Объекта устремленности, ради которого и нужно становиться совершенными и к которому призывают Мессии, пророки), она зашла до того, что Творцу (Адибудде) вообще уже не нашлось места в них и Он ей был отвергнут вовсе. Важна, именно устремленность к Творцу (Адибудде), а не взращивание своей индивидуальности и обособленности от Бога-Отца. Отвечу: а почему это столь важно - устремлять свой взор преимущественно на Творца, а не, скажем, на Иисуса Христа, Будду или другого Аватара? Оказывается, что это действительно имеет принципиальное значение с точки зрения методологии духовного совершенствования. Ибо только строгий монотеизм предрасполагает к тому, чтобы у зрелых адептов актуализировалась потребность к изучению и практическому освоению многомерной структуры Творения и чтобы поиск Творца, Цели, Учителя направился в ее глубины, а не по плоскости в грубых пространственных мерностях, что свойственно язычникам. Мы были воплощены на Землю для того, чтобы активно совершенствовать себя, стремясь к Богоподобию. При этом надо, в итоге своих духовных усилий, напрямую познать Бога и влиться в Него. Именно так достигается недвойственность, недуальность, адвайта - в отношении Бога. Но в кругах псевдо-адвайтистов и адептов тех буддийских сект, где отвергают бытие Изначального Сознания (то есть, Бога), говорят, что нашей целью является не Оно, а «Ничто». И значит, каждый из нас должен превращать себя в «ничто» - чтобы… навсегда исчезнуть из мира сансары… Такие люди очень далеки от понимания сути Бога, Эволюции Вселенского Сознания, смысла наших жизней на Земле… … На самом деле, Бог есть Величайший Вселенский Организм, величайшее из всех существ! К этому надо добавить то, что - в Аспектах Творца, Святых Духов и Мессий - Он есть ещё и Наитончайший! Он также обладает абсолютными Мудростью и Всемогуществом. Чтобы сблизиться с Ним в перечисленных только что Аспектах, нам надо учиться любить Его эмоционально: ведь любовь - это, в том числе, стремление к слиянию; именно она - сближает. В массовом буддизме Тибета, во-первых, был отменён принцип любви-сострадания, положенный в основу Учения. А именно, теперь стало “разрешено” убивать животных. Во-вторых, “узаконилась” чёрная магия в виде привлечения адских невоплощенных существ, получивших наименования “гневных божеств” . Продолжение... Разъяснять верующим всё это должны бы были далай-ламы. Но… Более того, именно в Тибете возникла та концепция, что Совершенство достигается не развитием индивидуального сознания до того уровня, когда становится возможным прямое познание Изначального Сознания и Слияние с Ним, а… “мгновенным просветлением”, ради обретения которого учениками надо, например, оскорблять, унижать и бить друг друга, лучше всего - неожиданно. Чтобы не очень компетентному читателю стало более понятно то, о чём идёт речь, поясню, что термин Просветление подразумевает превращение индивидуального сознания воплощённого человека в Свет, когда оно приблизилось к состоянию Творца. (Вспомним: “Бог есть Свет!…”). Этот Свет-Любовь тогда начинает сиять из тела духовного подвижника. Такое состояние человек обретает, утончением сознания и наращиванием его количества в тончайших эонах. Подчёркиваю: это достигается только через рост сознания в качестве утончённой и нежной любви-покоя - с последующим Слиянием с Огненным Проявлением Творца (“Ясным Светом”, в терминах буддизма). Истинное Просветление достигается не иначе, как через реализацию возможностей духовного сердца* (подробнее о развитии в книге: "Экопсихология"). А не через развитие агрессивного высокомерия, надменности, грубости, способности подавлять других людей силой дьяволизировавшегося сознания. Современные проповедники, - вместо развития утонченности - затыкают пробками отверстия тела… … Таким образом, мы и в современном Тибете наблюдали ту же типичную картину постепенного вырождения - после этапов развития и расцвета - великого и чистого Учения, вытеснения его людским невежеством. Суть даосской духовной алхимии - превращение человеческих грубости и невежества (“свинца”) - в “золото” сияющего Божественно Совершенного Сознания. Но со временем людское невежество и здесь взяло верх. Учение о Пути к Дао - Вселенскому Изначальному Сознанию - Которое является “Существом Нежным”, выродилось в бессмысленную болтовню о делении всего и всех на “инь” и “ян”, о том, какие духи якобы тысячами исконно обитают в теле каждого человека… Само слово “Дао” приобрело иное значение: “путь”. “Путь” - куда? И зачем? Бог, таким образом, оказался для многих эзотерических школ… утерянным. И “путь” превратился в… накопление “личной силы” - опять той же грубой, пригодной только для борьбы против других людей, для утверждения среди них своего примитивного “торчащего низшего я”. Иллюстрация на примере йоги: если изъять какой-либо ключевой момент из практик - то йога не работает (например, в настоящее время хатха-йога чаще всего преподаётся ученикам, которые едят мясо, - и это только вредит им, поскольку усиливает у них грубость сознаний). ______ Кому интересно узнать основы буддизма: "Бог говорит", В.Антонов.
Мы смотрим на мир с культурной, а не с религиозной точки зрения. А слово Намаз и слово Намасте имеют одно происхождение. Большинство распространенных проблем можно было бы избежать, если бы люди видели сходство культур, а не различия. 😊
Будда - правильнее Пробудившийся, а не Просветлённый - от слова будить, пробуждаться. Так что скорее всего Будда - дословно - Тот кто пробудился от сна сансары))) Возможно я ошибаюсь - но с лингвистической точки зрения - мне кажется так правильнее.
Слова "пробудившийся" и "просветлённый" - синонимы. И особого конфликта тут нет. Просто слово "просветлённый" полнее раскрывает суть персонажа, а также линию религиозного учения. (Да, и переводится именно как ПРОСВЕТЛЁННЫЙ) Будда - слово санскритское, и в русский язык попало уже в готовом виде. Другое дело, что некоторые слова из современного русского языка имеют схожие корни со словами в других языках, от которых они вполне могу происходить (но это не всегда). На этимологическом пути лучше не ходить тропами Михаила Задорнова, с его мистификациями и сказками о первородности. Так можно забрести в жуткие места. 🙂
Кстати, забыл упомянуть, что википедию не стоит рассматривать, как уважаемый источник информации. Также к правильным ресурсам не относятся разного рода теологические архивы и прочие диванные экспертизы. 🙂
@@CrossCult Ну всегда надо указывать источники информации - желательно выводить это прям на экран как делают некоторые авторы. Хотя возможно вы всё это поместили в ссылке внизу - извините если это так и я не заметил. Но если такой ссылки нет - то вы такой же диванный эксперт)))
@@vasyaoblomov5527 🙂 Мы образовательный канал. И, вроде бы, не с дивана вещаем. Начинаем привыкать к подобного рода репликам из зала. 🙂 Хорошего вечера Вам. 🙂
@@CrossCult Одним из основным постулатом в буддизме что весь наш мир это майя - иллюзия. Весь мир подобен сну в котором мы спим - я думаю это Будда не придумал - такая аллегория существовала и в индуизме и до него. А чем вам не нравится тогда - Джина, Победитель, Бхагаван, Татхагата, Достойный подношения, Всё истинно знающий, Идущий светлым путём, В доброте уходящий, Знающий мир, Наидостойнейший муж, Учитель людей и богов, Всеблагой, Почитаемый в мирах и др - так что эпитет просветлённый не отражает сути Будды - потому что во времена Будды таких просветлённых было пруд пруди. И "пробудившийся" семантически звучит сильнее чем "просветлённый". Так что я думаю просветлённый - это не синоним слова Будды и даже не его перевод - это просто один из эпитетов Будды. Я думаю мы говорим на разных языках - на обычном уровне - наверно правильно говорить Просветлённый, но в философском плане правильно говорить - Пробуждённый. Поэтому что сразу идёт выход на майю, иллюзия, сон, отсутствия Я и самосущего существования, пустота - развёртывание происходит более естественно. Просветление - термин который разворачивать тяжелее - подразумевая что в нас есть ясный свет. загрязнённым нашим эго, наше сознание затемнено невежеством, гневом и страстью и т.д Мы должны достичь просветления... Мы должны достичь пробуждения... И то и то верно - Но одно выражение - это красивый культурный оборот используемый в речи, а другое выражение которое лучше использовать в философии.
Ну, очень странное заявление. 😊 Если учесть, что последователями вишнуизма (а кришнаизм - группа поклонения Кришне, как аватару Вишны, внутри общего поклонения Вишне) могут быть только этнические индийцы. 😊 Боюсь, что ваше происхождение далеко от индийского. 😊 А буддизм - более демократичен к чужестранцам. 😊
@@evgener886 Индийская культура, как Вы, наверное, знаете, очень закрыта сама в себе. Это и кастовость, и самоидентичность, или самодостаточность (как и китайская культура). Так вот религия Индии - Индуизм, являясь по сути одной из самых многочисленных в мире, мировой не является. А почему? Потому, что индийцы очень ревностно относятся к подобным вопросам, и, очень часто, запрещают иностранцам быть носителями своих традиций и культуры. Да, мы знаем множество примеров, когда это игнорируется, как с йогой или другими "сувенирными" видами искусства и культуры. Как я говорил ранее, индуистом может быть только этнический индиец. Конечно же, по всему миру полно всяческих организаций, которые выдают себя за последователей Кришны, Виншу и прочих миллионов божеств и аватаров индуизма. Сами индусы смотрят на такие сообщества, как на секты, очень снисходительно, а порой, даже враждебно. :) С буддизмом дела обстоят иначе. Религия, зародившись в Индии, большое распространение получила в странах Восточной Азии, более всего в Китае. Естественно, в каждой новой стране, религия трансформируется и приобретает какие-то свои особенности. Например, в Тайланде, мы наблюдаем смешение индуизма и буддизма. Почитайте интернет. Там много интересного по этой теме. :)
Если говорить о датировках, то есть и более древние культы. Зороастризм, например. Кстати, оказал большое влияние на развитие иудаизма, да и вообще всех авраамических религий. Хотя с дивана этого, наверное, не видно. Всего хорошего. Благодарим за просмотр. 😊
Спасибо огромное, я теперь спокойна)😊❤
😘😘😘
Благодарим вас за просвещение! Ласкающий слух голос достоен отдельной похвалы.
Обладателю голоса очень приятно. :)))
Доступно и понятно! Спасибо! Нашла то, что искала
Мы рады, что вы нашли нас. 🥰 Посмотрите и другие наши фильмы и подпишитесь. ☺️
Спасибо за точность каждой фразы! Прекрасный ролик!
Вы очень добры к нам, Энди. :) Спасибо Вам. :)
Imagine Review . Я благодарю Вас за удивительное! Вы сумели всего за 5 минут раскрыть суть, ничего при этом не исказив. Я посмотрел несколько роликов и поражен компетентности и отсутствию пошлости, которая стала нормой, но вы не поддались и делаете Качество! Ещё раз благодарю за канал просвещения!
@@Andy_S. Вы точно определили наши задачи. Благодарим Вас за проницательность. Это тоже редкость. :)
Imagine Review . Спасибо! Редкость это качество всех слоев информации, как в ваших видео! Подобый уровень я видел только на канале Юрия Мамина «Дом культуры». Здоровья и благополучия всем участникам!
@@Andy_S. Спасибо, Энди. У нас всего два участника. :)
У вас отличные познавательные ролики ! Я прям с первого ролика подписалась :)
Очень рады Вам, Анна. Такие единомышленники, как Вы - огромное нам подспорье. Чувствуем нужность нашей работы. :) Хотя иногда накатывает беспросветная тоска от невостребованности. :)
Благодарю за прекрасный просветительский канал! 🙏🏻🙏🏻💞💞🌏
Подписка‼️🙋🏻♀️
Как чудесно. 😊 Добро пожаловать. 😊
Спасибо, Алибек! Отличное видео!!! (смотрю в 4 часа утра)😊
Мы так рады, что Вам понравилось. 😊 Но создавал его не только Алибек. 😊 Мы всё делаем вдвоём. 😊
@@CrossCult благодарю вас обоих за отличный контент! Процветания вашему каналу!!!
Спасибо большое 😘
У вас очень приятный голос 🙏 благодарю за видео 🙏
Большое спасибо, Кристина. 😊 Подписывайтесь на наш канал, у нас ещё много интересного. 😊
Благодарю!❤❤❤
🥰🥰🥰
Милый обзор про махаянский буддизм. 😉
☺️
Благодарю 🕉️🙏🏻🙏🏻🙏🏻🕉️
Во благо 🙂
Ооо... Алию Габбасовну заметил ) Классные видео, удачи и больших успехов! ☀️
Да, она там есть. 😊
🕉😌🙏❤️❤️❤️
🥰🥰🥰😘😘😍
🙏🏻🙏🏻🙏🏻
очень круто!!подписка!!!!6+++++++++++++++++++++++++
Очень рады вашей подписке. :-)
😊🙏
😊
👍👍
😊
Контент подъехал
Да. :-)
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
☺️
👍🙏
☺️
Почему мудры так похожи на изображения рук святых в иконах, можете коротко ответить
Потому что люди копируют и трансформируют.
🙏🏽🙏🏽🙏🏽🤌🏽🤌🏽👌🏾👌🏾🫶🏽
🌷
древнейшая означает самая древняя, но в случае с буддизмом - это не так, есть более древние религии: индуизм, иудаизм, даосизм, если основателем считать не лао-цзы, а желтого императора и его трактат, а если даже лао-цзы, то они почти современники и во времена Будды о Лао-Цзы уже знали и даже Будде о нем поведал по преданию один плотник, а Будда сказал, почему не считает совершенным учение Лао-Цзы. И, наверное, некоторые другие религии тоже древнее буддизма. Режет слух неправда: заблуждение или незнание русского языка. Благодарю за разъяснение мудр.
Вы упустили одно слово - "мировая"
0:26 Не отшельник, а святой мудрец
Тогда уж "Пробудившийся мудрец" :)
@@CrossCult я про добавку - муни, говорил. А на счёт пробудившийся, да именно пробудившийся, а не просветлённый.
@@dartanov Дмитрий, наша задача рассказать людям, а не создать у них еще большие проблемы в понимании. Мы стараемся объяснять доступно. :)
@@dartanov время такое :)
Imagine Review . И вы КЛАССО это делаете! Ни слова вранья или двойственных утверждений! И в этом видео именно так: всё грамотно и продуманно. Спасибо, дорогие!
Стоит предостеречь, кто заинтересуется темой буддизма, что не все её ветви правильно ориентированы, так в буддизме махаяны, в выродившихся ветвях буддизма есть тенденция вытеснения Творца (Главного Объекта устремленности, ради которого и нужно становиться совершенными и к которому призывают Мессии, пророки), она зашла до того, что Творцу (Адибудде) вообще уже не нашлось места в них и Он ей был отвергнут вовсе.
Важна, именно устремленность к Творцу (Адибудде), а не взращивание своей индивидуальности и обособленности от Бога-Отца.
Отвечу: а почему это столь важно - устремлять свой взор преимущественно на Творца, а не, скажем, на Иисуса Христа, Будду или другого Аватара? Оказывается, что это действительно имеет принципиальное значение с точки зрения методологии духовного совершенствования. Ибо только строгий монотеизм предрасполагает к тому, чтобы у зрелых адептов актуализировалась потребность к изучению и практическому освоению многомерной структуры Творения и чтобы поиск Творца, Цели, Учителя направился в ее глубины, а не по плоскости в грубых пространственных мерностях, что свойственно язычникам.
Мы были воплощены на Землю для того, чтобы активно совершенствовать себя, стремясь к Богоподобию. При этом надо, в итоге своих духовных усилий, напрямую познать Бога и влиться в Него. Именно так достигается недвойственность, недуальность, адвайта - в отношении Бога.
Но в кругах псевдо-адвайтистов и адептов тех буддийских сект, где отвергают бытие Изначального Сознания (то есть, Бога), говорят, что нашей целью является не Оно, а «Ничто». И значит, каждый из нас должен превращать себя в «ничто» - чтобы… навсегда исчезнуть из мира сансары…
Такие люди очень далеки от понимания сути Бога, Эволюции Вселенского Сознания, смысла наших жизней на Земле…
… На самом деле, Бог есть Величайший Вселенский Организм, величайшее из всех существ! К этому надо добавить то, что - в Аспектах Творца, Святых Духов и Мессий - Он есть ещё и Наитончайший! Он также обладает абсолютными Мудростью и Всемогуществом.
Чтобы сблизиться с Ним в перечисленных только что Аспектах, нам надо учиться любить Его эмоционально: ведь любовь - это, в том числе, стремление к слиянию; именно она - сближает.
В массовом буддизме Тибета, во-первых, был отменён принцип любви-сострадания, положенный в основу Учения. А именно, теперь стало “разрешено” убивать животных. Во-вторых, “узаконилась” чёрная магия в виде привлечения адских невоплощенных существ, получивших наименования “гневных божеств” .
Продолжение...
Разъяснять верующим всё это должны бы были далай-ламы. Но…
Более того, именно в Тибете возникла та концепция, что Совершенство достигается не развитием индивидуального сознания до того уровня, когда становится возможным прямое познание Изначального Сознания и Слияние с Ним, а… “мгновенным просветлением”, ради обретения которого учениками надо, например, оскорблять, унижать и бить друг друга, лучше всего - неожиданно.
Чтобы не очень компетентному читателю стало более понятно то, о чём идёт речь, поясню, что термин Просветление подразумевает превращение индивидуального сознания воплощённого человека в Свет, когда оно приблизилось к состоянию Творца. (Вспомним: “Бог есть Свет!…”). Этот Свет-Любовь тогда начинает сиять из тела духовного подвижника. Такое состояние человек обретает, утончением сознания и наращиванием его количества в тончайших эонах. Подчёркиваю: это достигается только через рост сознания в качестве утончённой и нежной любви-покоя - с последующим Слиянием с Огненным Проявлением Творца (“Ясным Светом”, в терминах буддизма). Истинное Просветление достигается не иначе, как через реализацию возможностей духовного сердца* (подробнее о развитии в книге: "Экопсихология"). А не через развитие агрессивного высокомерия, надменности, грубости, способности подавлять других людей силой дьяволизировавшегося сознания.
Современные проповедники, - вместо развития утонченности - затыкают пробками отверстия тела…
… Таким образом, мы и в современном Тибете наблюдали ту же типичную картину постепенного вырождения - после этапов развития и расцвета - великого и чистого Учения, вытеснения его людским невежеством.
Суть даосской духовной алхимии - превращение человеческих грубости и невежества (“свинца”) - в “золото” сияющего Божественно Совершенного Сознания.
Но со временем людское невежество и здесь взяло верх. Учение о Пути к Дао - Вселенскому Изначальному Сознанию - Которое является “Существом Нежным”, выродилось в бессмысленную болтовню о делении всего и всех на “инь” и “ян”, о том, какие духи якобы тысячами исконно обитают в теле каждого человека… Само слово “Дао” приобрело иное значение: “путь”. “Путь” - куда? И зачем? Бог, таким образом, оказался для многих эзотерических школ… утерянным. И “путь” превратился в… накопление “личной силы” - опять той же грубой, пригодной только для борьбы против других людей, для утверждения среди них своего примитивного “торчащего низшего я”.
Иллюстрация на примере йоги: если изъять какой-либо ключевой момент из практик - то йога не работает (например, в настоящее время хатха-йога чаще всего преподаётся ученикам, которые едят мясо, - и это только вредит им, поскольку усиливает у них грубость сознаний).
______
Кому интересно узнать основы буддизма: "Бог говорит", В.Антонов.
☺️
Оммммм
:)
Извините, но у вас на 1:13 или картинка ошибочная, или подпись неправильная. Не может же в России быть 90-100 процентов буддистов)
Серый цвет означает, что в стране нет буддизма. 😊 Наверное ваш монитор показывает вам ошибочные цвета. 😊
@@CrossCult, наверное, вы правы. Я ошибся с определением цвета у 90-100%
Хотя в России есть буддисты, но их количество составляет менее одного процента. Благодарим за просмотр. 😊
Тут сыглы
Поясните. Я ничего не понял. :-)
религия это бизнес))а буддизм это путь к просветлению))а вера в Иисуса это не религия ибо религия это бизнес)))
😊
Тут на каждой минуте надо текст диктора поправлять
Почему?
@@leemleen2008 есть не точности по описанию сюжета и в названиях.
Дмитрий Артанов , укажите неточности, ссылки на авторитетные источники. Инача Ваша критика это - блалаба, я типа всех умней )))).
@@Andy_S. Пятигорский Александр Моисеевич Мышление и наблюдение (сборник лекций), Рихард Пишель Будда: его жизнь и учение.
☺️
🙏Это не касается мусульман! Только для буддистов, и индусов!
Мы смотрим на мир с культурной, а не с религиозной точки зрения. А слово Намаз и слово Намасте имеют одно происхождение.
Большинство распространенных проблем можно было бы избежать, если бы люди видели сходство культур, а не различия. 😊
Будда - правильнее Пробудившийся, а не Просветлённый - от слова будить, пробуждаться. Так что скорее всего Будда - дословно - Тот кто пробудился от сна сансары)))
Возможно я ошибаюсь - но с лингвистической точки зрения - мне кажется так правильнее.
Слова "пробудившийся" и "просветлённый" - синонимы. И особого конфликта тут нет. Просто слово "просветлённый" полнее раскрывает суть персонажа, а также линию религиозного учения. (Да, и переводится именно как ПРОСВЕТЛЁННЫЙ)
Будда - слово санскритское, и в русский язык попало уже в готовом виде.
Другое дело, что некоторые слова из современного русского языка имеют схожие корни со словами в других языках, от которых они вполне могу происходить (но это не всегда).
На этимологическом пути лучше не ходить тропами Михаила Задорнова, с его мистификациями и сказками о первородности. Так можно забрести в жуткие места. 🙂
Кстати, забыл упомянуть, что википедию не стоит рассматривать, как уважаемый источник информации. Также к правильным ресурсам не относятся разного рода теологические архивы и прочие диванные экспертизы. 🙂
@@CrossCult Ну всегда надо указывать источники информации - желательно выводить это прям на экран как делают некоторые авторы.
Хотя возможно вы всё это поместили в ссылке внизу - извините если это так и я не заметил. Но если такой ссылки нет - то вы такой же диванный эксперт)))
@@vasyaoblomov5527 🙂 Мы образовательный канал. И, вроде бы, не с дивана вещаем. Начинаем привыкать к подобного рода репликам из зала. 🙂
Хорошего вечера Вам. 🙂
@@CrossCult Одним из основным постулатом в буддизме что весь наш мир это майя - иллюзия.
Весь мир подобен сну в котором мы спим - я думаю это Будда не придумал - такая аллегория существовала и в индуизме и до него. А чем вам не нравится тогда - Джина, Победитель, Бхагаван, Татхагата, Достойный подношения, Всё истинно знающий, Идущий светлым путём, В доброте уходящий, Знающий мир, Наидостойнейший муж, Учитель людей и богов, Всеблагой, Почитаемый в мирах и др - так что эпитет просветлённый не отражает сути Будды - потому что во времена Будды таких просветлённых было пруд пруди. И "пробудившийся" семантически звучит сильнее чем "просветлённый".
Так что я думаю просветлённый - это не синоним слова Будды и даже не его перевод - это просто один из эпитетов Будды.
Я думаю мы говорим на разных языках - на обычном уровне - наверно правильно говорить Просветлённый, но в философском плане правильно говорить - Пробуждённый. Поэтому что сразу идёт выход на майю, иллюзия, сон, отсутствия Я и самосущего существования, пустота - развёртывание происходит более естественно. Просветление - термин который разворачивать тяжелее - подразумевая что в нас есть ясный свет. загрязнённым нашим эго, наше сознание затемнено невежеством, гневом и страстью и т.д
Мы должны достичь просветления...
Мы должны достичь пробуждения...
И то и то верно - Но одно выражение - это красивый культурный оборот используемый в речи, а другое выражение которое лучше использовать в философии.
Нафиг будду! Кришна. КРИШНА РУЛИТ И ПЕДАЛИТ!
Ну, очень странное заявление. 😊 Если учесть, что последователями вишнуизма (а кришнаизм - группа поклонения Кришне, как аватару Вишны, внутри общего поклонения Вишне) могут быть только этнические индийцы. 😊 Боюсь, что ваше происхождение далеко от индийского. 😊 А буддизм - более демократичен к чужестранцам. 😊
@@CrossCult Не обращай внимания я был прибухнутый) А про "могут быть только" не могли бы Вы расказать по подробней
@@evgener886 Индийская культура, как Вы, наверное, знаете, очень закрыта сама в себе. Это и кастовость, и самоидентичность, или самодостаточность (как и китайская культура). Так вот религия Индии - Индуизм, являясь по сути одной из самых многочисленных в мире, мировой не является. А почему? Потому, что индийцы очень ревностно относятся к подобным вопросам, и, очень часто, запрещают иностранцам быть носителями своих традиций и культуры. Да, мы знаем множество примеров, когда это игнорируется, как с йогой или другими "сувенирными" видами искусства и культуры.
Как я говорил ранее, индуистом может быть только этнический индиец. Конечно же, по всему миру полно всяческих организаций, которые выдают себя за последователей Кришны, Виншу и прочих миллионов божеств и аватаров индуизма. Сами индусы смотрят на такие сообщества, как на секты, очень снисходительно, а порой, даже враждебно. :)
С буддизмом дела обстоят иначе. Религия, зародившись в Индии, большое распространение получила в странах Восточной Азии, более всего в Китае. Естественно, в каждой новой стране, религия трансформируется и приобретает какие-то свои особенности. Например, в Тайланде, мы наблюдаем смешение индуизма и буддизма. Почитайте интернет. Там много интересного по этой теме. :)
Сатанизм
Вы, видать, не знаете, что такое сатанизм и частью какой культуры он является. 😊
Передай Аллаху это
Автор в адеквате вообще?
"Древнейшая религия"?
В адеквате. Буддизм - древнейшая из трех мировых современных религий.
Будьте добры обойтись на нашем канале без оскорблений. Заранее благодарим.
@@CrossCult иудаизм, из актуальных ныне
Иудаизм не относится к мировым религиям. Это религия одного народа.
Если говорить о датировках, то есть и более древние культы. Зороастризм, например. Кстати, оказал большое влияние на развитие иудаизма, да и вообще всех авраамических религий. Хотя с дивана этого, наверное, не видно.
Всего хорошего. Благодарим за просмотр. 😊