Esta bueno, me recuerda a la visión de Xavier-Guerra 3:30 la fama de Porfirio Díaz los vencedores de don profirio construyeron una ideología que les dio legitimidad a partir de la anulación de Díaz, en consecuencia es el villano 6:00 vale la pena una nueva revisión historiográfica 6:30 debemos partir de que diaz es un heroe de guerra despues de la segunda intervención francesa. Y en el restablecimiento de la república sumamente poderoso, impone la hegemonia del sistema estado-nación por primera vez en el siglo XIX. 8:11 no implica que la paz porfiriana fuera absoluta, siempre hubo negociación 8:35 estabilidad política: estado nacional laico basado en la ideología liberal. Hay un eje ideológico que podemos rastrear desde las reformas borbónicas que pasan por los gobiernos liberales y que llegan hasta Díaz. 10:20 el encuentro entre una sociedad tradicional y el regimen que propone Díaz. Es corporitiva, multiple es ajena al paradigma de las elites que quieren una sociedad de individuos atomizados, con organizaciones representativas modernas. 12:20 la ficción democrática 13:33 tres etapas del Porfiriato etapa 1 someter o controlar a sus pares militares. Afinzar poder nacional. Es un ejercicio personalista con estrategias de padronazgo. Debilitar paulatinameten el poder de los gobernadores(1876-1890) 15:19 etapa 2 predomina la administración, ahora los factores decisivos son los intelectules. Capitaneado por Justo Sierra y Limantour. Es un gobierno eficiente . Cossio Villegas de llama ‘el necesariato’ . Rodeado de administradores competentes 17:10 Bulnes el buen dictador es un animal tan raro que la nación que posee uno debe prolongarle no sólo el poder sino la vida’ 17:56 Justo Sierra dice ‘la re elección significa la presidencia vitalicia, es decir, la monarquía electiva con un disfraz republicano y tiene inconvenientes supremos. 1) No hay modo posible de conjurar el riesgo de declararnos impotentes para eliminar una crisis que puede significar retrocesos anarquia y cosecha final de humilliaciones internacionales si usted llegara a faltar(...) En la república mexicana no hay instituciones, hay un hombre. De su vida depende la paz el trabajo productivo y el crédito. 19:17 entrevista con creelman ‘recibí este gobierno en manos de un ejército victorioso en un momento en el que el país estaba dividido y el pueblo impreparado para el ejercicio democrático, arrojar de repente a las masas la responsabilidad total del gobierno ’ ** busca cita. 20:10 la concentración del poder en profirio es su pilar y también su mayor debilidad etapa 3 1900 Porfirio se inclina por los cientificos y dejo el sistema de contrapesos que había logrado. Venga el reyismo 21:20 el envejecimiento del regimen. 22:22 el problema de la sucesión presidencial 23:00 los reyistas vs los científicos. Acá un tercero: Madero 24:00 seis meses bastaron para quitar a Porfirio Díaz 25:00 aspectos positivos Economía 26:00 el pib super chido, los ferrocarriles 27:17 aspectos negativos: autoritarismo caso ‘matalos en caliente’ caso Zacatecas 32:36 represión a indígenas Tomochic la guerra del Yaqui, el exterminio. La alineación de intereses 35:20 las huelgas de Cananea
Amo los trabajos de este gran señor, lástima que no tienen el mérito que se merece y aquí se ve, que debemos impulsar mas a este tipo de personas, las cuales comparten tanto conocimiento.:3
Excelente el planteamiento del ponente, ya que hace la diferenciación entre la gestión económica del régimen de Díaz (óptima y eficiente), y el desempeño del mismo en materia política (autoritario, represor y anti-democrático). Muy objetivo e imparcial el análisis.
amigo: lee a los historiadores correctos, a los de izquierda, tambien a los del gobierno, saca conclusiones y veras la historia diferente.( te recomiendo a paco ignacio taibo ll, pedro salmeron, jesus vargas... )
FELIPE ANGELES por que tienen que ser forzosamente Taibo II y los historiadores de izquierda los correctos? En ese caso lean también a Guarner, o a Zunzunegui, y de ahí sacar conclusiones personales creo es lo más objetivo
FELIPE ANGELES ahora resulta que los historiadores de izquierda son los correctos. La lógica de la izquierda es: los que piensan como ellos, están en lo correcto y un claro ejemplo son los Pseudo historiadores como Taibo II o Francisco Martín Moreno.
En el tiempo de Díaz, reinaban los Zares en Rusia, él Kaiser en Alemania, El emperador Austrohúngaro, y el Imperio Otomano, en USA los afroamericanos eran mal tratados. Que alguien se atreva a decir q Días no era democrático o autoritario es pretender juzgarlo con estándares no de su tiempo sino de nuestro tiempo
El legado más negativo que nos dejo Porfirio Díaz es quizá, que hasta los más grandes intelectuales defienden o justifican su dictadura. Por más héroe que haya sido y por más prosperidad económica que tuvo en sus gobiernos, en mi opinión es de un balance negativo.
La fascinación que ejerce la figura del dictador, es tal que todos para repudiarlo o venerarlo, el fin de semana vamos de compras a Palacio de Hierro o Liverpool y para rematar una conferencia vía streaming . ... el que este libre de pecado que tire la primera piedra..
Al leer un escrito hace que la Historia se haga fría y aburrida... necesitamos más personas que cuenten mejor la historia a las próximas generaciones y no que los ahuyenten.
Esta bueno, me recuerda a la visión de Xavier-Guerra
3:30 la fama de Porfirio Díaz
los vencedores de don profirio construyeron una ideología que les dio legitimidad a partir de la anulación de Díaz, en consecuencia es el villano
6:00 vale la pena una nueva revisión historiográfica
6:30 debemos partir de que diaz es un heroe de guerra despues de la segunda intervención francesa. Y en el restablecimiento de la república
sumamente poderoso, impone la hegemonia del sistema estado-nación por primera vez en el siglo XIX.
8:11 no implica que la paz porfiriana fuera absoluta, siempre hubo negociación
8:35 estabilidad política: estado nacional laico basado en la ideología liberal.
Hay un eje ideológico que podemos rastrear desde las reformas borbónicas que pasan por los gobiernos liberales y que llegan hasta Díaz.
10:20 el encuentro entre una sociedad tradicional y el regimen que propone Díaz. Es corporitiva, multiple es ajena al paradigma de las elites que quieren una sociedad de individuos atomizados, con organizaciones representativas modernas.
12:20 la ficción democrática
13:33 tres etapas del Porfiriato
etapa 1 someter o controlar a sus pares militares. Afinzar poder nacional. Es un ejercicio personalista con estrategias de padronazgo. Debilitar paulatinameten el poder de los gobernadores(1876-1890)
15:19
etapa 2 predomina la administración, ahora los factores decisivos son los intelectules. Capitaneado por Justo Sierra y Limantour. Es un gobierno eficiente . Cossio Villegas de llama ‘el necesariato’ . Rodeado de administradores competentes
17:10 Bulnes el buen dictador es un animal tan raro que la nación que posee uno debe prolongarle no sólo el poder sino la vida’
17:56 Justo Sierra dice ‘la re elección significa la presidencia vitalicia, es decir, la monarquía electiva con un disfraz republicano y tiene inconvenientes supremos. 1) No hay modo posible de conjurar el riesgo de declararnos impotentes para eliminar una crisis que puede significar retrocesos anarquia y cosecha final de humilliaciones internacionales si usted llegara a faltar(...) En la república mexicana no hay instituciones, hay un hombre. De su vida depende la paz el trabajo productivo y el crédito.
19:17 entrevista con creelman ‘recibí este gobierno en manos de un ejército victorioso en un momento en el que el país estaba dividido y el pueblo impreparado para el ejercicio democrático, arrojar de repente a las masas la responsabilidad total del gobierno ’ ** busca cita.
20:10 la concentración del poder en profirio es su pilar y también su mayor debilidad
etapa 3 1900 Porfirio se inclina por los cientificos y dejo el sistema de contrapesos que había logrado. Venga el reyismo
21:20 el envejecimiento del regimen.
22:22 el problema de la sucesión presidencial
23:00 los reyistas vs los científicos. Acá un tercero: Madero
24:00 seis meses bastaron para quitar a Porfirio Díaz
25:00 aspectos positivos
Economía
26:00 el pib super chido, los ferrocarriles
27:17 aspectos negativos: autoritarismo
caso ‘matalos en caliente’
caso Zacatecas
32:36 represión a indígenas Tomochic
la guerra del Yaqui, el exterminio. La alineación de intereses
35:20 las huelgas de Cananea
😅😊Dejó obras funcioneles hará la fecha. Bellos palacios y monumentos.
Amo los trabajos de este gran señor, lástima que no tienen el mérito que se merece y aquí se ve, que debemos impulsar mas a este tipo de personas, las cuales comparten tanto conocimiento.:3
Excelente el planteamiento del ponente, ya que hace la diferenciación entre la gestión económica del régimen de Díaz (óptima y eficiente), y el desempeño del mismo en materia política (autoritario, represor y anti-democrático). Muy objetivo e imparcial el análisis.
+Erik Soto Camacho un modelo economico que propisia y potencia un levantamiento popular armado es muchas cosas, menos eficiente.
amigo: lee a los historiadores correctos, a los de izquierda, tambien a los del gobierno, saca conclusiones y veras la historia diferente.( te recomiendo a paco ignacio taibo ll, pedro salmeron, jesus vargas... )
FELIPE ANGELES por que tienen que ser forzosamente Taibo II y los historiadores de izquierda los correctos? En ese caso lean también a Guarner, o a Zunzunegui, y de ahí sacar conclusiones personales creo es lo más objetivo
FELIPE ANGELES ahora resulta que los historiadores de izquierda son los correctos. La lógica de la izquierda es: los que piensan como ellos, están en lo correcto y un claro ejemplo son los Pseudo historiadores como Taibo II o Francisco Martín Moreno.
En el tiempo de Díaz, reinaban los Zares en Rusia, él Kaiser en Alemania, El emperador Austrohúngaro, y el Imperio Otomano, en USA los afroamericanos eran mal tratados. Que alguien se atreva a decir q Días no era democrático o autoritario es pretender juzgarlo con estándares no de su tiempo sino de nuestro tiempo
Dr Felipe Ávila el mejor Historiador de México
El legado más negativo que nos dejo Porfirio Díaz es quizá, que hasta los más grandes intelectuales defienden o justifican su dictadura. Por más héroe que haya sido y por más prosperidad económica que tuvo en sus gobiernos, en mi opinión es de un balance negativo.
respeto su opinión... pero en la mía no es así..
Que mal estás !!!
José Enrique tepox
Viva mi General Díaz
La fascinación que ejerce la figura del dictador, es tal que todos para repudiarlo o venerarlo, el fin de semana vamos de compras a Palacio de Hierro o Liverpool y para rematar una conferencia vía streaming . ... el que este libre de pecado que tire la primera piedra..
Al leer un escrito hace que la Historia se haga fría y aburrida... necesitamos más personas que cuenten mejor la historia a las próximas generaciones y no que los ahuyenten.
No es didáctica, es divulgación