наверное назначение Himars не в том чтобы отработать по площади и надеятся что там было что то. Его назначение сделать точный " хирургический" удар по важной цели и отойти с места атаки, пока не прилетела ответка.
@@VoldemarB да по-моему РСЗО не подразумевает только работу по большим площадям. Во вторых это многофункциональная платформа с неё и ракеты с большей дальностью запускаются. А для работы по площадям и обычная артиллерия справится.
@@ssanya582 Не совсем, ствольная артиллерия не умеет делать такие залпы как РСЗО. Именно по этому для площадей РСЗО, а для чего-то более точного ствольная артиллерия. Когда нужно совсем точно в ход идут тактические ракеты, дроны, а так же корректируемые бомбы и снаряды.
Значит артилерийским снарядом с бч в 6-7 кг и прилетом сверху по башне танк уничтодить можно, а прилетом GMRLS с бч в 90 кг - нет. Что за дичь несет автор?
@Documentary Military Archive Танк,осколками))) Это только если танк из фольги. Танк может уничтожить,точнее экипаж из градов в трёх метрах только если вакуумные боеприпасы наверное. Термоболические.
@@jevgenijtunsker6252 стрелковое , пхотное оружие не рассчитано на сбивание иранских Дронов . Однако такая функция недавно появилась . Так же и хаймарс . На удивление очень много танков в которых сидят русские и допустим отдыхают - открыты . И если попасть в башню а если попасть в открытый люк ( в теории такое же возможно ) то экипаж танка будет наблюдать за войной с небес .
@@solovey1211 ага,значит 76мм орудие не может пробить броню а осколки-запросто!! А еще можно подползти и укусить за гусеницу..или отверткой трак отковырять...вот зачем вас господь создает,дебилов..зачем вас матери ражают стоя головоц об асфальт...зачем миру столько недоумков....ЖУТЬ!!!
@@jevgenijtunsker6252 при прямом попадании в танк, ракета может и не уничтожит его, но точно сделает не боеспособным, выведет из строя многую техничку , орудие сломает и тд. да и экипаж тряхнёт нехило, при попадании рядом с танком может сломать катки, оборвать гусеницу и многое другое. это по моим предположениям, я не утверждаю.
@@VladimirZotin От печки конечно зависит, но если к примеру обычную кирпичную печь вместо дров заправить каменным углём, то она этого вероятно не переживёт. От напалма эффект вероятно будет похожим.
@@buuchaev Да а толку то? ВСУ не может опрокинуть ВС РФ, а ВС РФ не может опрокинуть ВСУ. Если этот пат продолжится, то умрет еще очень много людей. Надо это все заканчивать как можно быстрее.
Есть явные ошибки : 1) Правило Сектор 1-2км по индивидуальным целям работает только тогда когда вы хотите с отстрелять весь пакет с залпа , однако вы можете выпустить 1 - 2 - 3 ракеты вообще не обязательно отстреливать всё, вы можете оставить одну ракету с пакета переехать и отстреляться ней по другой целис другой позиции 2) Хаймарс не стреляет залпами по одной и той же цели , - я видел видео в Твиттере где отстреляли одну ракету по наводке БПЛА - уничтожили гаубицу Мста-Б , вы можете вынести оперный пункт , систему траншей и окопов стреляя разрозненно по сектору . 3) Как раз в нынешней войне благодаря спутникам и БПЛА , Хаймарс и работает по координатам для каждой ракеты 4) ВЫСОКАЯ ракетная производительность - эта война показала что войска не занимают плащадь 4 футбольных стадионов в развёрнутом порядке ( атаки ) или обороны . вам нужно при обороне выносить места сосредоточения пехоты или техники . Когда читал в Твиттере иностранных вояк что 1 Хаймарс - это эфективность 10 Ураганов был скептичен . - Но практика подтвердила . Многочсленные видео ураган стреляет по координатам по системе траншей и 1-2 ракеты из пакета падают в зоне пехоты остальные где угодно в квадрате 200-200 5 ) Ракеты хаймарс могут поражать танки и бронетехнику там есть разные их типы , например одна из это бетоннобойные - ними били по мостам и местам сосредоточения пехоты в постройках - при прямом попадание танк выносит , есть ракета с вольфрамовыми подшыбниками - для мягких целей ( пехоты ) - может взрываться над полем боя , тоже способна повредить танк если поразит МТО и тем более другую бронетехнику БМП, БТР или Буки , С-зоо радарные системы
@@demolitiondiy1819у вас спутников в пару тысяч раз меньше чем в США.. Вы блять колготки на фронт собираете какое нахуй тоже самое блять не позорься 2я блять армия 3го мира…
Хаймарс работает одними снарядами как рсзо, а другими снарядами - ракетами как высокоточное оружие. Это ураган и калибр в одном лице в зависимости от типа снарядов и целей поражения
@@Erich.Honecker нет не допилили там нет даже системы наведения уровня Хаймарс , Торнадо-С - это облегченный Торнадо с 6 напрявлающими вместо 12 , У старого торнадо огромные проблемы с мобильностью и габаритами и проходимостью , вот его по аналогии с м-270 сделали более мобильным и возможным транспортировать самолётом по воздуху , а так в плане точности огня и прочих характеристик этот тот же Торнадо - что и советский , посомтрите фотографии м 142 там 3 антены , на Камазе Торнадо С - 0 как по-вашему наводиться более точно ? Без Спутниковой системы ?
Любой танк довольно слабо защищён сверху, так что поджечь его можно и прямым попаданием ракеты от HIMARS. Так как ракеты управляемые и довольно точные, то есть шанс это реализовать. Другое дело что выгодней склад взорвать и оставить технику без боеприпасов, а затем захватить остатки.
300 кг болванка начиненная 90 кг бризантной взрывчатки (150 кг тротила) летящая на скорости 3000 м/с о каком нахер танке который способен выдержать такой удар тут говорят .
Автор видимо забыл что Химарс это высокоточное оружее для поражения тылов противника. Так же у него есть много разных пакетов заряжания для разных целей, либо эти факты он специально не учел тк поддерживает Россию
Хаймарс прекрасное высокоточное оружие 21 столетия. Ни в одной другой армии мира нет подобной системы. В том числе и в рф. Ведь ни одна РСЗО так точно не бьет по врагу, как Хаймарс. Так быстро не перезаряжается и не имеет такой широкой номенклатуры ракет. Это подтверждает и ВСУ, которые очень успешно уничтожают врага.
Ну не надо, у Германии есть аналогичные РСЗО MARS, у ВСУ глубокая модификация Смерча Ольха М ( увы она не может пульнуть тактической ракетой, но это и не критично учитывая её калибр 300мм). У Китая вообще много интересного в плане РСЗО. Мир переходит на умное оружие, РФ тоже пыталась, но Торнадо С на параде застряла, а Торнадо Г отжали ВСУ;)
@@sukhoi8409 Одно другому не мешает;) У ВСУ Хаймарс отлично работает вместе с Градами, Ураганами, Смерчами ( и аналогичными им украинскими РСЗО Бастион, Буран, Ольха М). Да и РФ не просто так пыталась родить Торнадо С. Несмотря на предостаточное количество ракет, всё таки такой утилизатор складов вещь в войсках нужная;)
Правильно, самое современное и высокоточное, поэтому svinorылые не в состоянии эксплуатировать данные машины. Ремонт, обслуживание, наведение на цели, разведка, всем занимается НАТО. А мыколы заливают бензин, подкачивают колёса и ублажают белых господ. Ну и селфачки мутят на их фоне.
Для американских производителей нет такого слово " дорого", там главное его эффективность, самое главное - неуязвимость, мобильность, и высокая проходимость, наводка со спутника ограничивает его точность.
Для американских производителей "дорого" означает лишь возможность освоить оборонный бюджет. Вы думаете почему у США такой большой бюджет на оборонку? Потому что денег хочется всем))
@@AKDrive-po3yj нет, потомучто в сша нет такой наглой и конченной корупции как в рф, ибо там большая часть денег действительно доходит до того кому их выделили а не распиливается по дороге чинушами и прочими потреблядями
@@XYLAR-_- даааааа? Да ты что))) Как мало ты знаешь про коррупцию в США, а между тем коррупция там похлеще чем в России. Про объемы вообще молчу. Про такой интересный американский институт как "лоббирование" я вообще молчу - вот где абсолютно легальная и ничем не ограниченная коррупция.
@I Gomenyuk да это само собой! Я говорю что прилет хаймарсом в башню даже новейшему абрамсу это гарантия уничтожения абрамса! Нет не поражаемых танков на сегодня! Хоть и активные системы защиты на них стоят, но все-же они еще крайне не совершенны!
HIMARS поражает разные цели, в зависимости от типа ракеты. Полу-коммулятивная ракета спокойно разрушает здания и укрепления. В игре ARMA 3 имеется данная установка!
@@vadvase6422 это высокоточный боеприпас, там кво 1-2 метра. На ютубе полно видео работы хаймарса по российской технике и что после этого от неё остается.
@@user-ob1dq4rm4d Чел, при взрыве 90 кг тротила в метре от танка, происходит деформирование бронелиста с откалыванием огромного количества осколков направленных на экпипаж. Даже если там не взорвётся каким-то чудом, экипажа больше не будет в живых. Еще стоит вспомнить какие танки являются потенциальными цельями для HIMARS - Т-72 и Т-64, у них бк это вся центральная часть бронемашины. Короче 90 кг с учётом радиуса попадания в 1-2 метра по танку это ваншот
@@IgorLoys брух, смотри кому отвечаешь, меня не надо убеждать, что танк поражается хаймарсом (gmrls) при прямом попадании. А вот насчёт откалываний изнутри, не соглашусь, эту проблему решили в, примерно 50х, начав использовать композитную броню
В описании к видео забыли написать "По заказу МО РФ."А то как то на протяжённости в тысячи км фронта 20-30 машин с этими системами смогли остановить невероятный огненный навал их второй армии третьего мира,при том из всего что есть.Кто то как то подзабыл для чего вообще системы РСЗО,что вариантов ракет для систем типа M270 MLRS и Himars,немного больше чем просто пара ракет отличающихся по дальности,как и про понятие того,что не всегда обязательно уничтожить бронетехнику,а попросту вывести её из стоя путём повреждений,да и не всегда количество качественнее точности.Наверное пора вылазить из игр на компе...
@@user-sm6to2tb2i до сих пор удивляюсь урапатриотам, факты и критика это значит "ципсо", "хохол" и ТД. Иди облизывай сливной бачок и соловьиный помет дальше. У тебя хорошо получается)
@@djden4ik100 Твоя критика, это проплаченная Западом пропаганда и ничего общего с фактами не имеет. Сколько бы оружия не навалили на УГИЛ, это не поможет. Ленд лизом выйграть невозможно. Поэтому тебе остаётся только бежать в Польшу чистить там толчки, ведь иначе тебя найдут и повесят как пособника преступного Киевского режима.
@@user-sm6to2tb2i в школе расскажешь. Или своей элитке. Они тебя по головке погладят. А завтра будешь прыгать от радости за новые поправки в конституцию, за увеличение пенсионного возраста или вообще за отмену. А потом увеличение нормы труда. Все для народа Не правда ли?)
@Степан Бандера да, из за них РФ пришлось тактику сменить - теперь уничтожают энергетику, чтобы ни поезда на фронт, ни войсковые части ПВО - все отключают, но я почти уверен что рано или поздно дойдет и до применения химического и ядерного оружия, в таких конфликтах почти невозможно остановиться
Неспособность поражать танки пожалуй не соответствует действительности. У всех ракет серии M31 GMLRS, кроме кассетных, 90кг осколочно-фугасные боеголовки - этого более чем достаточно для того чтобы уничтожить неподвижный танк прямым попаданием а шведские ракеты GLSDB используют в качестве боевой части планирующую бомбу GBU-39, которая может поражать и подвижные цели.
в крайнем случае солдатня может многое. а если ваши танки дизельные или газотурбинные... ну удачи им доехать без складов с топливом (склады большие и не бегают)
@@asphodelus0lilirh поэтому у гтд и есть регулятор расхода и оборотов , чтобы можно было ездить тратя минимум , да и передвигатся он будет хоть на бухле с магазина
Надеюсь никогда не встретить данную установку нигде кроме игр. А вот значительному числу граждан это, к сожалению, предстоит в реальности в ближайшее время((
Ну че это к сожалению, ракеты летят в тех кто сам захотел устроить день суда в Украине. Они точные, это тебе не Солнцепек и не Смерчь, гражданских не заденет при грамотной стрельбе. Ну а террористы же все равно в рай собирались, так что вот. Прямая путёвка
@@Mi-St-Ra-L Ты реально думаешь, что хаймерс бьёт точнее любой другой ракетной установки? Неизбежно будут попадания по гражданским. Нет 100% точной ракетной установки/артиллерии. Другой вопрос, а кто эти террористы? Украинцы воюют с русскими, а не с террористами. Вон, украинцы вообще крымский мост подрывают, мины на мирные города сбрасывают. Террористы похлеще русских
Среди кассетных боеприпасов для Хаймарс есть с кумулятивными 37 мм, крышу танка прожигают несмотря на малую мощность, накрывают россыпью, естественно по танку может и несколько таких попасть. И главное это самый ранний боеприпас, разработанный еще для М270, их очень много на складах НАТО. Блогер этот вероятно не хочет лишать россиян надежды на выживание в войне против Украины. Увы. Рашистам хана, да и вообще история рашки подходит к своему завершению.
Ракета такого калибра уничтожит танк только за счет фугасной боевой части! Плюс у США есть касетные самоприцеливающийся боеприпасы которые атакуют технику ударными ядрами!
Думаю что аргумент с минусом к высокой точности, можно нивелировать тем что ничто не помешает использовать группу из например десятка батарей, с ускоренной перезарядкой для удара по площадями, а также скорым рас/сосредоточением такое использование может оказать серьезную огневую поддержку как в обороне, так и в наступлении.Потому считаю минус спорным.
Да это только Украина их получила всего пару десятков. Их использование рекомендуется сотнями, у США на вооружении стоят 300+ штук, вот таким образом это крайне эффективная вещь.
@@oreh350 Область, не в смысле рядом поставить. Украинский фронт больше 1000 км... А для США это одна из горячих точек. Это в итоге, что б иметь озвученное кол-во во всех местах по земному шару, где есть угроза конфликта, хотя бы как фактор сдерживания, надо их клепать тысячами, если не десятки тысяч. Доллар конечно резиновая валюта, и печатается свободно, но даже он не настолько резиновый.
Ну так РСЗО и не создавались для поражения тяжёлой бронетехники, коей и является танк. Его целью изначально являлась живая сила на открытом пространстве и в укрытиях типа сарай, и для поражения лёгкой бронетехники. Ну разве только, прямое попадание в танк, в район верхних бронелистов или мто. Правда, есть сведения, что для смерчевских ракет разрабатывались бч со спецзарядами специально для борьбы с танками.
@@pahom1000 Свидетелей в интернете уж чересчур много, а вероятность такого события уж чересчур мала, так что в твоё личное "свидетельство" верится с трудом. Но теоретически такое вполне возможно и так-то при попадании точно в МТО даже 80мм мины будет достаточно.
@@dudermarduder982 Скажи эту туфту тем кто оборонял Купянск и Лиман. Уж и они-то точно знают о том что у АСУ получается лучше - освобождать свою территорию от свинособак и их местных прихвостней - лизоблюдов. Если хочешь убедиться в моих словах - шагай на фронт. Хотя какой тебе фронт, у тебя мозга не хватает в черепной коробке чтобы апеллировать какими-либо своими нарративами, так-то изречье про "удобрение украинского чернозёма" запустили украины, а ты как попугай повторяешь
@@user-ds9up9qt4k Я лучше скажу это тем, кто оборонял Лисичанск, Северодонецк, Каховку, Энергодар, Мариуполь и тем, кто сейчас под Бахмутом. У всу лучше всего получается быть грузом 200 и полная мобилизация идущая почти год это подтвержает. Больше бесплатных удобрений пожалуйста. И да, я живу не в России, а в Финляндии и поддерживаю русских братьев. Приходится тратить очень много пакетов на ваших солдат. А почему ты не на фронте? Боишься солдат РФ? Конечно боишься, наверняка уже убежал в мою страну иди куда-то рядом 🤡
Вроде у Хаймарса есть ракеты поражающие по площадям. Начиненный карбида вольфрама. Также вышло новость. Будет испытывается новый ракеты PrSM дальностью стрельбы до 1000 км. Плюс крылатый ракета LRASM будеть наземного базирования. Будет пусковой контейнерах для MLRS, HIMARS🔥🔥🔥
Их уже испытывают. Precision Strike Missile по 2 шт в контейнере и обычные 227 мм по 6 шт в контейнере, только они теперь называются ER GMRLS и летят они на 150 км вместо 80... Так же есть европейские оперативно тактические крылатые JFS-M, летят тоже на 500+ км.
@@olexanderbodnar6279 Конечно дают, вы им поставляете слуг и лакеев на копеечной плате (сейчас в Европе угадай какая нация имеет больше всего проституток, причём даже детей?), а они вам - оружие для того, что-бы вашими же руками воевать против их извечного врага - России. Это выигрыш-выигрыш ситуация.
@@Knopka_nf Лол, "у нас суперпупербомба") Сейчас руснявая авиация сильно ссытся летать над Украиной потому-что это может быть её последний полет) Только дальнобойными ракетами попукивает издалека. Превосходство в воздухе и подавленное ПВО осталось только во влажных мечтах говорящей головы конашенкова и таких пацриотов как ты)
Почему это не может уничтожить танк?) Ну да если в метрах 10 попадёт то не уничтожит, но из строя выведет. Но если попадёт в танк то уж извольте, 80кг фугасная часть, танк разлетится на атомы.
Про активную броню не слышал? Фугас шугас.чтобы взорвать танк его надо вначале пробить, а так его откинет как букашку даже кверху пузом но не расколет.
Я херею с таких "знатоков". Тоесть по мнению автора на разрушение моста нужно меньше ударной силы, чем на уничтожение танка? Чего? "Экипаж в тяжелом танке может чувствовать себя спокойно" аахаха.
Во-первых танк двигается, и попадание в танк намного сложнее чем в мост, а во-вторых мост относительно специфическая штука, мост не бронированный , он просто очень толстый , снаряды хаймарса не повредят танковую броню , а вот мост за несколько раз и раздолбить можно , плюс попасть гораздо проще
@@nadarhan это полный бред. Любой снаряд из хаймарса, кроме касетного, легко уничтожит танк. И даже касетный скорее всего выведет его из строя , так как повредит пушку и гусеницы.
@@latmilitary19 Какие нахер тяжелые танки? Давно уже нет никакого разделения на тяжелые, средние и легкие. Есть единый тип танков ОБТ - основной боевой танк. Хватит нести бред
@@user-uk1rc4qj6x В том то и дело, что эта штука узкая, не кроет по площадям. А именно для работы по площадям нужны РСЗО, а HIMARS это что среднее между РСЗО и тактическими ракетами. Да катюша косая, но со своей задачей, накрыть площадь, она справлялась, HIMARS так не умеет.
С его точностью покрытие площади не нужно. Стоит учитывать, что накрытие большой области поражение является скорее минусом а не плюсом, по факту все это накрытие квадратов нужно только для того что бы гарантировано попасть в цель неуправляемыми снарядами. Как итог эфективность стрельбы у Хаймарса с его шестью ракетами превосходит таковую у систем кроющих областями. Так и получается, что главный минус состоит в том, что эфектность не катит.
я всегда с этого угарал. Они на полном серьезе думают что если выпульнуть 40 ракет!!!! и не попасть !!! ))) или попасть в 1 цель ))) это круче чем выпустить 1 ракету и гарантированно поразить 1 цель. Просто пстц. Все еще живут в прошлом веке и вечно готовятся к предыдущей войне. Зашоренные костные догматики, у них все еще армии воюют танковыми клиньями по 2000 штук на поле, у них все еще прохоровка в башке.. ну правильно если с утра до ночи крутить фильмы про вов десятилетиями что еще ожидать.
Накрытие по площади нужно для того, что бы поразить врага не зная где он. Птичка если там не летает, враг есть в квадрате, а где именно - хз. Кароч диванные комментаторы как обычно.
@@user-bu4nw8ty8z лол, так никто и не говорит про то что танк испарится, достаточно одного точного попадения 108мм снаряда града что бы внутри танка создалась температура свыше 300 градусов, человек просто сгорает внутри от огненного пара, вскепания крови, и загорания горючего, что уже про 240мм ракету хаймарса говорить
Зачем хаймарсу уничтожать танк, когда он уничтожает склады, в следствии чего танку не на чём ездить и нечем стрелять? ВСУ сделали лучший обзор на хаймарс, а узкие стали хорошим объектом испытания, тут их можно похвалить, хорошо делают своё дело.
@@blackwarrior1978 украинские ВВС и ПВО были полность уничтожены ещё в феврале. А потом, опять же, полностью уничтожались ещё несколько раз. Как и ВСУ в целом. А сейчас, Украина уже в 18 веке. Без тепла, электричества и водоснабжения. Даже этот комментарий я сейчас гусиным пером на пергаменте пишу. После победоносного "Судного дня", РОА героически наступает в сторону Белгорода. А ладимладимыч решил снова показать всем свое великодушие и по его приказу (в полном соответствии с планом СВО), РОА скоро совершит очередной шаг доброй воли, и перегруппируется из Херсона. А чуть позже вообще из Донбасса и АРК.
@@blackwarrior1978 из-за вашего "судного дня" у нас в некоторы местах отключилось электричество аж (О УЖАС) на сутки ну и натовские страны начали активно начинать передачу пво о которой мы до "судного дня" только мечтали устраивайте побольше "судных дней". вас террористами не только ПАСЕ признает и нам больше оружия дадут)
@@Knopka_nf "вообще бнез света воды" это все продлилось совсем недолго и просили ограничить буквально 2 вечера этот "судный день" не больше чем пердеж в лужу
3:10-3:20 не хочу тебя исправлять но придется . Тяжёлых танков нету уже как с 1950-1945 года уже тогда стали понимать что такая броня не спасает поэтому остались только лёгкие и средние танк( ну и другие , по типу зениток ..)
Ну ведь ты сказал (1)"техники тяжёлой бронированной" а нужно было : (2)"техники , тяжело бронированной" или (3)" техники сильно защищённой" Ну просто тут дело в вопросе и главному слову от которого можно задать вопрос . 1) Случай : Говорится что техника и тяжёлая и бронированная . 2) : техника тяжело бронированная , говорится о том что техника защищена сильно . 3) : тоже что и 2 но немного по другому . Ну и просто это 1) и правила 2) и смысл от построение слов/слово сочетаний/предложений ........
@@POKA2288 Ну и не только + илёт комбинированная броня например танк Т90 или Абрам, Лёпик при массе в 60-70 тон защищённый в 5 раз лучше чем 100-120 тонный Маус/Е100 Ну смотря на какую технику смотреть и с какой сравнивать .
по макеевском ПТУ (в котором сидели 150+ солдат России) Ударили хаймарсом, масивное, многоетажное здание хаймарс скосил под чистую как траву, фото с места удара имеються)
Паркетные генералы разместили мобиков среди арт. снарядов, так что ты перехваливаешь систему хаймарс, тут, скорее, полная идиотия и неспособность со стороны дедов в армии понять, что война от чеченской и даже второй мировой отличается очень сильно. До сих пор не могут сообразить, что (цитата Стрелкова) "Там, где раньше во вторую мировую воевала рота, сейчас воюет взвод или даже отделение, потому что если выставить больше - сразу же будет нанесён удар". Украина благодаря "западным партнёрам" это сообразила, что мешает нам - вы поняли. Но, надо отдать должное, после этого тот хаймарс был уничтожен вместе с некоторыми всушниками. Конечно, жизни погибшим это не вернёт, но месть, пусть и маленькая, свершилась. Тем не менее, я уверен, что подобные ошибки будут повторятся дальше, потому что в штабе сидят клинические олигофрены.
Эта штука наводится с беспилотника которы своими датчиками с большой высоты видит все мобильные телефоны в округе, все машины и костры. Так же от этой штуки бесполезно укрываться в подвале или погребе. На глубину до 5 метров она поражает бес проблем.
@@blackscope9169 Киев за 3 дня только ваши дружки говорят, сколько не искал, даже Песков такого не ляпнул, вот то что быстро дойдут, это факт... 🙂 На Херсоне фронт стоит, даже танки не помогают салрейху...🙂 Лиман был вашей медийной составляющей, что бы на повестке перебить новость в мире о принятии областей в состав РФ...🙂 Лиман взяли кое как, перекинув резервы и наёмников, а там сидело всего пару тысяч наших ребят, в последний момент кинули подкрепление, для обеспечения отступления и то, контингент не привышал тогда 5т... Позорища🙂 Запорожье вообще целью не стоит, скорее Днепропетровск будут брать, чем Запорожье🙂
Читаешь комментарии и прям радуешься, насколько у нас разносторонен народ. Не так давно все были спецами в вирусологии, а теперь сплошные спецы в оружейных делах.
Да тут спецом не нужно быть, достаточно просто немного поинтересоваться темой, а не слепо верить псевдоэкспертам с Ютуба/ТВ которые утверждают мол ракета из РЗСО не в состоянии вывести из строя танк.. вопрос лишь в поражении цели и можно из древнего гранотомета уничтожить танк попав в нужное место.
Почитал комментарии, и как же бомбит у фашистов от того как Хаймарс жарит в одном котле их СОБР, в другом БАРС. Но самое жалкое в них, что они гордятся тем, что ничем не могут ответить, кроме ТЭС, школ и жилых домов.
Кто придумал этот бред что из HIMARS нельзя поразить танк? Весь вопрос только в поставляемых боеприпасах, поинтересуйтесь всей номенклатурой...))) А если дадут ATACAMS, то и там тоже есть кумулятивные боеприпасы...
Отличие Хаймарса от Торнадо С в том что Хаймарс делали ещё и австрийцы и французы кроме заявленных американцев,ведь кабина это австрийский грузовик. Торнадо -с делала одна страна полностью. Ну самое главное отличие. нет ни одного генерала США у которого бы сын учился в МГУ а дача была на Рублёвке. но есть множество чиновников и генералов России у которых дача в Майами а сыновья учатся в Англии или в США. Это самое основное в точности попадания himmersa в склады. ибо точность и дальность торнадо-с аналогичная.
ага... все одна страна сделала... чегой-то теперь у этой страны не получается даже туалетную бумагу и гвозди полностью самой делать, но раньше точно все делала сама...
точность может и такая же. но шасси тяжелое, перезарядка медленная, а глонас-ракетау только недавно доделали. их скорее всего просто нет в значительном количестве в отличии от GMLRS
@@yrsolo глонас ракеты существуют с 92 года. Для справки. А управляемый мины миномёта 240 мм использовались СССР ещё в 85 из книги начальника разведки Пакистана Мохаммеда Юсуфа " ловушка на медведя".
Но это лучше и экономичней чем град. Отклонение от цели 5 метров у града 170. Что бы градом куда-то попасть нужно делать полный залп и то нет гарантии. 21 век в мы воюем тем, что придумали наши деды! Спасибо Вове и друзьям ворам.
@@blind_piwo большая часть российской техники сделана нашими делами при Сталине, Брежневе. Сейчас (спасибо Оленеводу) больше часть техники только на бумаге.
Откуда ж вы берётесь такие Это РСЗО На кой хрен стрелять дорогущимися корректируемыми снарядами в точку из РСЗО, если для этого есть ствольная артиллерия? РСЗО - это про площадь, накрыть батальон, идущий по лесопосадке Никто не будет работать залпом по капониру с орудием
@@SIM31r это как раз и доказывает что никакой хаймарс по ним не стрелял, а срусня сама взорвала тюрьму чтобы убрать свидетелей пыток. Ты вообще фотки этой тюрьмы видел? Там дырка в крыше и 2 койки перевернуто, а теперь сравни это с видосом испытаний хайарса, где ракета попавшая в здание сносит его под корень
@@user-np3et3mw4s вы разгоняете фэйки какие-то. Причем глупые. Азовцы почти все выжили и поехали домой. Было бы надо взорвали бы по нормальному всех. Дичь для внутриукраинского потребления, типа русские не могут даже взорвать свою тюрьму ха ха.
@@SIM31r было бы надо взорвать - взорвали бы, было бы надо отравить - отравили бы, было бы надо взять Киев - взяли бы. Срусня продолжает верить в профессионаллизм своего правительства. Кстати, видимо захватывать донецкую область не надо, раз не захватили) А вот мобилизацию проводить надо, раз провели)))
Может и хорош, против вражьего флота то. Но для обстрела территоррий прибрежных слабо годится, может ответка прилететь. Флот ВФУ, как всем прекрасно известно, давно закончился.
Улыбнуло..... танк можно уничтожить обычного 80/82мм миномета, танк можно уничтожить из 30мм пушки БМП. А из Хаймраса - "невозможно"...... автор большой шутник.....
Himars используются сейчас для уничтожения танков. Почитайте новости. Причина почему это возможно в том что himars самая точная система залпового реактивного огня в мире. с 100 километров ракеты попадают цель диаметром 1 метр. Поэтому himars когда наводится на танк и вдаривает по нему максимально точно, то ни у какого современного танка нету и шанса выжить, посмотрите видосы как они взрывают танки. Это важно отметить потому что старое поколение m270 которые были не имели наводящийся ракет действительно не представляли угрозы даже бтр, времена сильно поменялись за последние 20 лет.
Развлечения
наверное назначение Himars не в том чтобы отработать по площади и надеятся что там было что то. Его назначение сделать точный " хирургический" удар по важной цели и отойти с места атаки, пока не прилетела ответка.
Ну да. Это как ВСС с калашом сравнивать
Тогда непонятно, зачем пихать РСЗО в нетипичную для подобной техники нишу.
@@VoldemarB да по-моему РСЗО не подразумевает только работу по большим площадям. Во вторых это многофункциональная платформа с неё и ракеты с большей дальностью запускаются. А для работы по площадям и обычная артиллерия справится.
@@ssanya582 Не совсем, ствольная артиллерия не умеет делать такие залпы как РСЗО. Именно по этому для площадей РСЗО, а для чего-то более точного ствольная артиллерия. Когда нужно совсем точно в ход идут тактические ракеты, дроны, а так же корректируемые бомбы и снаряды.
@@VoldemarB а какой предел у ствольной артиллерии? 50 км? А мобильность?
Значит артилерийским снарядом с бч в 6-7 кг и прилетом сверху по башне танк уничтодить можно, а прилетом GMRLS с бч в 90 кг - нет. Что за дичь несет автор?
В баттлфилде у автора не получилось танк уничтожить, от сюда его профессиональное мнение
Автор обыкновенная геймерская малолетка
@@1995StarGame АХАХАХА
@@1995StarGame пон согл
@Documentary Military Archive Танк,осколками))) Это только если танк из фольги. Танк может уничтожить,точнее экипаж из градов в трёх метрах только если вакуумные боеприпасы наверное. Термоболические.
«Здоровья складу» (с) Himars
"Здоровья ТЭС АЭС И ГЭС"(с) Shahed 136
@@gipsy6694 ай, ай, ай. Плохой террорист, плохой
В одном котле СОБР.
В другом котле БАРС.
Мой пиар менеджер Himars.
@@HolyWarEnjoyer как тебе в 19 веке ? На крыше сидишь - интернет ловишь ?😏
@@HolyWarEnjoyer сказочник😚
А ещё, они умеют размножаться. Вед когда в Украине было 20 Хаймарсов, то Коношенко уничтожал по 44 в день )))
Конюшненков
Может быть он говорил про сбитые ракеты не алё?
@@daniilgopko1667 Неа, там на карте так и написано РСЗО "Хаймарс" - 44 ед. ))) Хотя это не идет ни в какое сравнение с 1000 Байрактарами )))
Коноебенко уже и звезду смерти сбил, и половину галактики вернул в родную рабсийскую говень
Я тоже ни в одном отчёте не слышал про десятки уничтоженных установок в день. Обычно 1-2 считается успех
"Находясь в танке противники будут чувствовать себя в безопасности?" А ты смешной xD здоровья погибшим
Не смешно!!эти снаряды НЕ Рассчитаны на поражение бронетехники..с тем же успехом можешь поливать танк из пулемета,результат тот же...так что утрись..
@@jevgenijtunsker6252 стрелковое , пхотное оружие не рассчитано на сбивание иранских Дронов . Однако такая функция недавно появилась . Так же и хаймарс . На удивление очень много танков в которых сидят русские и допустим отдыхают - открыты . И если попасть в башню а если попасть в открытый люк ( в теории такое же возможно ) то экипаж танка будет наблюдать за войной с небес .
@@solovey1211 ага,значит 76мм орудие не может пробить броню а осколки-запросто!! А еще можно подползти и укусить за гусеницу..или отверткой трак отковырять...вот зачем вас господь создает,дебилов..зачем вас матери ражают стоя головоц об асфальт...зачем миру столько недоумков....ЖУТЬ!!!
@@jevgenijtunsker6252 при прямом попадании в танк, ракета может и не уничтожит его, но точно сделает не боеспособным, выведет из строя многую техничку , орудие сломает и тд. да и экипаж тряхнёт нехило, при попадании рядом с танком может сломать катки, оборвать гусеницу и многое другое. это по моим предположениям, я не утверждаю.
Ага, сказочный долбоёб
автор или забыл или не знал что для HIMARS есть более 12 видов ракет для разных задач
Не знал, не знал и забыл.
То есть окурок вывел из строя целый аэропорт, а я не можу танк?
(С) Himars
Не одного доказательства поражения танка не было, по причине испарения танка после попадания.
...
😂😂😂😂👍
Ко - ко - ко 🐓🐓🐓
@@ale999kx7 снова российские петушки ...
Российские танки очень сильны, они такой ракетой не сломаются
"Почему хаймарс не может уничтожить танк?"
Почему напалм не может уничтожить печку?
Напалм может уничтожить печку, мало какая печка рассчитана 800+ градусов.
@@VoldemarB не уничтожит.
@@VladimirZotin От печки конечно зависит, но если к примеру обычную кирпичную печь вместо дров заправить каменным углём, то она этого вероятно не переживёт. От напалма эффект вероятно будет похожим.
@@VoldemarB Уголь и напалм разные вещи, уголь мне кажется даст жару побольше.
Заблуждаешься! Аналогия противоположная. Напалм печку не может, а Хаймерс танк может легко, аж башню отбрасывает.
Точно, не эффективно, это нужно спросить на поле боя, как 16 himars на место ставят 2 ю́ армию мира
🤡
*Ставили. ВС РФ адаптировалась: отодвинула склады, распределила логистику. Теперь HIMARS не так эффективны. Но они свое дело уже сделали -- это факт.
@@contentconsumer2448 с крыма уже по тихому драпают, потому что большая часть области в зоне поражения
@@buuchaev Да а толку то? ВСУ не может опрокинуть ВС РФ, а ВС РФ не может опрокинуть ВСУ. Если этот пат продолжится, то умрет еще очень много людей.
Надо это все заканчивать как можно быстрее.
@@buuchaev Лично видел ?
Есть явные ошибки :
1) Правило Сектор 1-2км по индивидуальным целям работает только тогда когда вы хотите с отстрелять весь пакет с залпа , однако вы можете выпустить 1 - 2 - 3 ракеты вообще не обязательно отстреливать всё, вы можете оставить одну ракету с пакета переехать и отстреляться ней по другой целис другой позиции
2) Хаймарс не стреляет залпами по одной и той же цели , - я видел видео в Твиттере где отстреляли одну ракету по наводке БПЛА - уничтожили гаубицу Мста-Б , вы можете вынести оперный пункт , систему траншей и окопов стреляя разрозненно по сектору .
3) Как раз в нынешней войне благодаря спутникам и БПЛА , Хаймарс и работает по координатам для каждой ракеты
4) ВЫСОКАЯ ракетная производительность - эта война показала что войска не занимают плащадь 4 футбольных стадионов в развёрнутом порядке ( атаки ) или обороны . вам нужно при обороне выносить места сосредоточения пехоты или техники . Когда читал в Твиттере иностранных вояк что 1 Хаймарс - это эфективность 10 Ураганов был скептичен . - Но практика подтвердила . Многочсленные видео ураган стреляет по координатам по системе траншей и 1-2 ракеты из пакета падают в зоне пехоты остальные где угодно в квадрате 200-200
5 ) Ракеты хаймарс могут поражать танки и бронетехнику там есть разные их типы , например одна из это бетоннобойные - ними били по мостам и местам сосредоточения пехоты в постройках - при прямом попадание танк выносит , есть ракета с вольфрамовыми подшыбниками - для мягких целей ( пехоты ) - может взрываться над полем боя , тоже способна повредить танк если поразит МТО и тем более другую бронетехнику БМП, БТР или Буки , С-зоо радарные системы
Абсолютно всё тоже самое умеет наша техника, только её ракеты умеют сбивать только турки.
@@demolitiondiy1819 "кинжал" Тоже только турки умеют сбивать?
Да и какой толк от техники, если её почти нет и она не используется. "Армата", привет.
@@demolitiondiy1819а если умеет,то почему не делает ??? 😂
@@demolitiondiy1819у вас спутников в пару тысяч раз меньше чем в США..
Вы блять колготки на фронт собираете какое нахуй тоже самое блять не позорься 2я блять армия 3го мира…
"Я твой склад в кино водил"
©Himars
Шутки про мать становятся все более изощрёнными
Хаймарс работает одними снарядами как рсзо, а другими снарядами - ракетами как высокоточное оружие. Это ураган и калибр в одном лице в зависимости от типа снарядов и целей поражения
Ураган тоже уже допилили до уровня хаймарс. Называется Торнадо С
@@Erich.Honecker Смерч допилили, а не Ураган.
@@user-fl4qb9hh2q смерчь ураган и тд это град с другой платформой
@@Erich.Honecker нет не допилили там нет даже системы наведения уровня Хаймарс , Торнадо-С - это облегченный Торнадо с 6 напрявлающими вместо 12 , У старого торнадо огромные проблемы с мобильностью и габаритами и проходимостью , вот его по аналогии с м-270 сделали более мобильным и возможным транспортировать самолётом по воздуху , а так в плане точности огня и прочих характеристик этот тот же Торнадо - что и советский , посомтрите фотографии м 142 там 3 антены , на Камазе Торнадо С - 0 как по-вашему наводиться более точно ? Без Спутниковой системы ?
@@yumumix3900 эмм град 120мм, ураган 220мм смерч 300
"Дайте мне координаты избирательных участков" (с) HIMARS
То есть ты говоришь что нужно ударять по избирательным участкам в которых находятся мирные люди? Или они для вас не люди?
@@tundraT90M, а нас за що?!🐽
Hahahaha.
@@tundraT90M ахахах
@@hihilnik2214 Тебе смешно, юный нацист?
Любой танк довольно слабо защищён сверху, так что поджечь его можно и прямым попаданием ракеты от HIMARS. Так как ракеты управляемые и довольно точные, то есть шанс это реализовать. Другое дело что выгодней склад взорвать и оставить технику без боеприпасов, а затем захватить остатки.
300 кг болванка начиненная 90 кг бризантной взрывчатки (150 кг тротила) летящая на скорости 3000 м/с о каком нахер танке который способен выдержать такой удар тут говорят .
Автор видимо забыл что Химарс это высокоточное оружее для поражения тылов противника. Так же у него есть много разных пакетов заряжания для разных целей, либо эти факты он специально не учел тк поддерживает Россию
Хаймарс прекрасное высокоточное оружие 21 столетия. Ни в одной другой армии мира нет подобной системы. В том числе и в рф. Ведь ни одна РСЗО так точно не бьет по врагу, как Хаймарс. Так быстро не перезаряжается и не имеет такой широкой номенклатуры ракет. Это подтверждает и ВСУ, которые очень успешно уничтожают врага.
Ну не надо, у Германии есть аналогичные РСЗО MARS, у ВСУ глубокая модификация Смерча Ольха М ( увы она не может пульнуть тактической ракетой, но это и не критично учитывая её калибр 300мм).
У Китая вообще много интересного в плане РСЗО.
Мир переходит на умное оружие, РФ тоже пыталась, но Торнадо С на параде застряла, а Торнадо Г отжали ВСУ;)
@@user-px9qh9ow2n Мы больше делаем упор на ракеты, а из РСЗО более предпочитаем давить количеством залпов
@@sukhoi8409 Одно другому не мешает;)
У ВСУ Хаймарс отлично работает вместе с Градами, Ураганами, Смерчами ( и аналогичными им украинскими РСЗО Бастион, Буран, Ольха М).
Да и РФ не просто так пыталась родить Торнадо С.
Несмотря на предостаточное количество ракет, всё таки такой утилизатор складов вещь в войсках нужная;)
Правильно, самое современное и высокоточное, поэтому svinorылые не в состоянии эксплуатировать данные машины. Ремонт, обслуживание, наведение на цели, разведка, всем занимается НАТО. А мыколы заливают бензин, подкачивают колёса и ублажают белых господ. Ну и селфачки мутят на их фоне.
@@user-px9qh9ow2n марс 2 - это лицензионное производство американских м270, у ольхи нет такой точности, как у хаймарса
Для американских производителей нет такого слово " дорого", там главное его эффективность, самое главное - неуязвимость, мобильность, и высокая проходимость, наводка со спутника ограничивает его точность.
"Дорого "- это главный фактор в затяжной войне
Для американских производителей "дорого" означает лишь возможность освоить оборонный бюджет. Вы думаете почему у США такой большой бюджет на оборонку? Потому что денег хочется всем))
@@AKDrive-po3yj нет, потомучто в сша нет такой наглой и конченной корупции как в рф, ибо там большая часть денег действительно доходит до того кому их выделили а не распиливается по дороге чинушами и прочими потреблядями
@@XYLAR-_- , лично все денежные транзакции США проверял или Байден на ушко прошептал?
@@XYLAR-_- даааааа? Да ты что))) Как мало ты знаешь про коррупцию в США, а между тем коррупция там похлеще чем в России. Про объемы вообще молчу. Про такой интересный американский институт как "лоббирование" я вообще молчу - вот где абсолютно легальная и ничем не ограниченная коррупция.
Снайперская винтовка говно, потому, что она не может обеспечить высокую плотность огня. Логика автора.
Свистеж! Даже Абрамс не переживет прямого попадания хаймарс по башне. 90 кг взрывчатки с верхней полусферы вряд ли пойдут на пользу его экипажу...
Да даже рядом если бахнет и экипаж выживет это уже не танк, а дот будет. И то если энергосистему танка не нaeбнeт.
@I Gomenyuk умник покажи попадание в башню танка хаймарсом! Его в природе нет вот поэтому и не хуячит! Дошло гений?
@I Gomenyuk да это само собой! Я говорю что прилет хаймарсом в башню даже новейшему абрамсу это гарантия уничтожения абрамса! Нет не поражаемых танков на сегодня! Хоть и активные системы защиты на них стоят, но все-же они еще крайне не совершенны!
@@negoro24 та автор накурился. Джавелин даже горит над башней, а тут атакамс прямо в башню...
@I Gomenyuk не думаю что танк дешевле ракеты
После этого видоса перестанут бояться идти в танкисты ? Для Хаймарса есть БК на любой вкус.
HIMARS поражает разные цели, в зависимости от типа ракеты. Полу-коммулятивная ракета спокойно разрушает здания и укрепления. В игре ARMA 3 имеется данная установка!
реклама?
@@user-tq1yk2dj1o ты арму не знаешь?
90кг боевая часть, ни одному танку при +- прямом попадании не поздоровится
При условии прямого попадания ну или либо в непосредственной близости,в противном случае слегка контузит минут на пару))
@@vadvase6422 это высокоточный боеприпас, там кво 1-2 метра. На ютубе полно видео работы хаймарса по российской технике и что после этого от неё остается.
@@vadvase6422 в случае, если броня выдержит, а люки закрыты, не будет даже контузии, вот только хаймарсы действительно редко промахивается
@@user-ob1dq4rm4d Чел, при взрыве 90 кг тротила в метре от танка, происходит деформирование бронелиста с откалыванием огромного количества осколков направленных на экпипаж. Даже если там не взорвётся каким-то чудом, экипажа больше не будет в живых. Еще стоит вспомнить какие танки являются потенциальными цельями для HIMARS - Т-72 и Т-64, у них бк это вся центральная часть бронемашины. Короче 90 кг с учётом радиуса попадания в 1-2 метра по танку это ваншот
@@IgorLoys брух, смотри кому отвечаешь, меня не надо убеждать, что танк поражается хаймарсом (gmrls) при прямом попадании. А вот насчёт откалываний изнутри, не соглашусь, эту проблему решили в, примерно 50х, начав использовать композитную броню
В описании к видео забыли написать "По заказу МО РФ."А то как то на протяжённости в тысячи км фронта 20-30 машин с этими системами смогли остановить невероятный огненный навал их второй армии третьего мира,при том из всего что есть.Кто то как то подзабыл для чего вообще системы РСЗО,что вариантов ракет для систем типа M270 MLRS и Himars,немного больше чем просто пара ракет отличающихся по дальности,как и про понятие того,что не всегда обязательно уничтожить бронетехнику,а попросту вывести её из стоя путём повреждений,да и не всегда количество качественнее точности.Наверное пора вылазить из игр на компе...
Ципсо, спок
@@user-sm6to2tb2i до сих пор удивляюсь урапатриотам, факты и критика это значит "ципсо", "хохол" и ТД. Иди облизывай сливной бачок и соловьиный помет дальше. У тебя хорошо получается)
@@djden4ik100 Твоя критика, это проплаченная Западом пропаганда и ничего общего с фактами не имеет. Сколько бы оружия не навалили на УГИЛ, это не поможет. Ленд лизом выйграть невозможно. Поэтому тебе остаётся только бежать в Польшу чистить там толчки, ведь иначе тебя найдут и повесят как пособника преступного Киевского режима.
@@user-sm6to2tb2i в школе расскажешь. Или своей элитке. Они тебя по головке погладят. А завтра будешь прыгать от радости за новые поправки в конституцию, за увеличение пенсионного возраста или вообще за отмену. А потом увеличение нормы труда. Все для народа
Не правда ли?)
Соевый дегенерат)
Либо ципсошник
В любом случае недалекого ума бот
"Дайте координаты и все" (с) HIMARS🔥
"Дайте координаты и всё"(с)Герань, калибр, х101
@@user-wc6qi6yy6c да любой арте наверное дай координаты и вручную наведут. Вопрос ещё цены снарядов.
@Степан Бандера Гераньку?))) Как там бывшие украинские 4 области поживают после сентября?))))
@@user-wc6qi6yy6c ну за 3 последние месяца взять один нп зайцевое это сильно конечно
@Степан Бандера да, из за них РФ пришлось тактику сменить - теперь уничтожают энергетику, чтобы ни поезда на фронт, ни войсковые части ПВО - все отключают, но я почти уверен что рано или поздно дойдет и до применения химического и ядерного оружия, в таких конфликтах почти невозможно остановиться
Неспособность поражать танки пожалуй не соответствует действительности. У всех ракет серии M31 GMLRS, кроме кассетных, 90кг осколочно-фугасные боеголовки - этого более чем достаточно для того чтобы уничтожить неподвижный танк прямым попаданием а шведские ракеты GLSDB используют в качестве боевой части планирующую бомбу GBU-39, которая может поражать и подвижные цели.
в крайнем случае солдатня может многое. а если ваши танки дизельные или газотурбинные... ну удачи им доехать без складов с топливом (склады большие и не бегают)
это он про игру рассказывает
@@asphodelus0lilirh поэтому у гтд и есть регулятор расхода и оборотов , чтобы можно было ездить тратя минимум , да и передвигатся он будет хоть на бухле с магазина
90 кг бч осколочно фугасного даже при попадании в 10 метрах от танка уничтожит его
@@danielakiimov807 ты хотел сказать сломает ему модули наверное , так как бы снос зданий требует более кол во взрывчатки и дом не испаряется как бы
Надеюсь никогда не встретить данную установку нигде кроме игр.
А вот значительному числу граждан это, к сожалению, предстоит в реальности в ближайшее время((
Ну че это к сожалению, ракеты летят в тех кто сам захотел устроить день суда в Украине.
Они точные, это тебе не Солнцепек и не Смерчь, гражданских не заденет при грамотной стрельбе.
Ну а террористы же все равно в рай собирались, так что вот.
Прямая путёвка
Скобки не в ту сторону.
@@Mi-St-Ra-L Ты реально думаешь, что хаймерс бьёт точнее любой другой ракетной установки? Неизбежно будут попадания по гражданским. Нет 100% точной ракетной установки/артиллерии.
Другой вопрос, а кто эти террористы? Украинцы воюют с русскими, а не с террористами.
Вон, украинцы вообще крымский мост подрывают, мины на мирные города сбрасывают. Террористы похлеще русских
@@Mi-St-Ra-L че как вам салют в Киеве
@@alexanderbely1639 ну ви й тварі
> почему хаймарс не может уничтожить танк
Потому что он не предназначен для танков?
1 himars v bou stoit 10 uraganov i da tank on ne unihtogit prosto ot tanka malo tolku bez ekipaga)
Зачем уничтожать танк если его можно отжать? Чем целее трофей тем дешевле и быстрее ремонт.
@@HolyWarEnjoyer иногда нет возможности поэтому химарсами уже колонны уничтожают
Среди кассетных боеприпасов для Хаймарс есть с кумулятивными 37 мм, крышу танка прожигают несмотря на малую мощность, накрывают россыпью, естественно по танку может и несколько таких попасть. И главное это самый ранний боеприпас, разработанный еще для М270, их очень много на складах НАТО. Блогер этот вероятно не хочет лишать россиян надежды на выживание в войне против Украины. Увы. Рашистам хана, да и вообще история рашки подходит к своему завершению.
@@Dab5Dob а когда деньги у США закончатся на эти хаймерсы что будете делать? У гейропы просить?
Ракета такого калибра уничтожит танк только за счет фугасной боевой части! Плюс у США есть касетные самоприцеливающийся боеприпасы которые атакуют технику ударными ядрами!
3:00 как игра называеца
@@nurzhan888 сказано же в конце, что батлфилд
@@vabka-7708 ок спс
В Бердянске это расскажите😂. Когда Хаймарс выпустил ракету АТАКМС с касетной боеголовкой по аэродрому
Пфф если хаймарс попадет в скопление танков, он позбивает гусень как минимум и большую часть танков выведет из строя
Не неси хуету, танку он ничего не сделает, он мост несколько дней не мог сломать в Херсоне. сколько пакетов было истрачено. дырок на делал и всё.
Танки ромашкой стоят что ли??? 🙄
"Война - наука разрушать" (с) Джон С. К. Эббот
"Мир - литература крушить" © Джон С. К. Эббот
Война - это путь обмана, прежде всего.
Думаю что аргумент с минусом к высокой точности, можно нивелировать тем что ничто не помешает использовать группу из например десятка батарей, с ускоренной перезарядкой для удара по площадями, а также скорым рас/сосредоточением такое использование может оказать серьезную огневую поддержку как в обороне, так и в наступлении.Потому считаю минус спорным.
Да это только Украина их получила всего пару десятков. Их использование рекомендуется сотнями, у США на вооружении стоят 300+ штук, вот таким образом это крайне эффективная вещь.
а зачем? поле перепахать? так трактор и плуг гораааздо дешевле. а уничтожить штаб оккупантов - хватит пакета из 6 шт с хорошим запасом...
Для этого, их надо иметь столько в зоне контакта.... а никто, никогда, не сгонит их столько в одну область! Гипотеза не имеет смысла.
@@user-lz7wb7tg4g а зачем в одну область? Есть снаряды летящие на 100+ км
@@oreh350 Область, не в смысле рядом поставить. Украинский фронт больше 1000 км... А для США это одна из горячих точек. Это в итоге, что б иметь озвученное кол-во во всех местах по земному шару, где есть угроза конфликта, хотя бы как фактор сдерживания, надо их клепать тысячами, если не десятки тысяч. Доллар конечно резиновая валюта, и печатается свободно, но даже он не настолько резиновый.
Когда русский идёт спать, он обязательно проверит - нет ли HIMARS под кроватью.
И нет ли байрактара на стене, вернее его обломков.
Ну так РСЗО и не создавались для поражения тяжёлой бронетехники, коей и является танк. Его целью изначально являлась живая сила на открытом пространстве и в укрытиях типа сарай, и для поражения лёгкой бронетехники. Ну разве только, прямое попадание в танк, в район верхних бронелистов или мто. Правда, есть сведения, что для смерчевских ракет разрабатывались бч со спецзарядами специально для борьбы с танками.
Был свидетелем как 120 мина из миномета сожгла танк попав в моторную часть.
Так с него можно стрелять по складам и мостам
@@pahom1000 Свидетелей в интернете уж чересчур много, а вероятность такого события уж чересчур мала, так что в твоё личное "свидетельство" верится с трудом.
Но теоретически такое вполне возможно и так-то при попадании точно в МТО даже 80мм мины будет достаточно.
Есть кассетные боеприпасы для техники для работы по площадям
@@pahom1000 аналогично, возле белгородской границы спалили танк орков 120 кой
Чувствуется рука "эффективных менеджеров", тех же, что запретили заправлять принтер порошком.
Для танка есть Джавелин с Джавелиной )
Джавелины беспантовые, а вот Нлавов уже можно бояться. Хоть и только до 600 метров.
@@ZamPolit07 Джавелин - это ужас для танка, только щепки летят, а экипаж испаряется.
@@stepansterh4697 экипаж выводится из строя путем доведения до истеричного смеха)
@@blackwarrior1978 на том свете?
@@blackwarrior1978 На концерте у Кобзона
Забавно как много желто-синих неандертальцев набежало, жалко только у них сейчас электричества нет 🤧
Ну это не мешает всушникам ликвидировать орков. Пиши дальше коменты, соплежуй
@@Psi4o всушники могут разве что удобрять землю собой, это у них лучше всего получается
@@dudermarduder982 Скажи эту туфту тем кто оборонял Купянск и Лиман. Уж и они-то точно знают о том что у АСУ получается лучше - освобождать свою территорию от свинособак и их местных прихвостней - лизоблюдов. Если хочешь убедиться в моих словах - шагай на фронт. Хотя какой тебе фронт, у тебя мозга не хватает в черепной коробке чтобы апеллировать какими-либо своими нарративами, так-то изречье про "удобрение украинского чернозёма" запустили украины, а ты как попугай повторяешь
@@user-ds9up9qt4k Я лучше скажу это тем, кто оборонял Лисичанск, Северодонецк, Каховку, Энергодар, Мариуполь и тем, кто сейчас под Бахмутом. У всу лучше всего получается быть грузом 200 и полная мобилизация идущая почти год это подтвержает. Больше бесплатных удобрений пожалуйста. И да, я живу не в России, а в Финляндии и поддерживаю русских братьев. Приходится тратить очень много пакетов на ваших солдат. А почему ты не на фронте? Боишься солдат РФ? Конечно боишься, наверняка уже убежал в мою страну иди куда-то рядом 🤡
@@user-ds9up9qt4k чому не державною? Zраду словил?
С предшественником - МЛРС в стратегии Command and Conquer я поражал группы танков. Очень наглядно показывается там, особенно сменой боеприпасов
Вроде у Хаймарса есть ракеты поражающие по площадям. Начиненный карбида вольфрама. Также вышло новость. Будет испытывается новый ракеты PrSM дальностью стрельбы до 1000 км. Плюс крылатый ракета LRASM будеть наземного базирования. Будет пусковой контейнерах для MLRS, HIMARS🔥🔥🔥
Их уже испытывают. Precision Strike Missile по 2 шт в контейнере и обычные 227 мм по 6 шт в контейнере, только они теперь называются ER GMRLS и летят они на 150 км вместо 80...
Так же есть европейские оперативно тактические крылатые JFS-M, летят тоже на 500+ км.
@@iiivanych2012 круто🔥
М26 это старые ракеты
Добро пожаловать в Украину сынок , люблю запах хаймарсов по утрам
Ты и Калибры с Искандерами полюбишь,ещё всё впереди,попрошайки...
@@sergeitimofeich7903 он цветы нюхает)
@@sergeitimofeich7903 Хаймарсы нам то дают,а вам надо откуда то вырабатывать эти ракеты,русские рабы,не подумали вы)
@@olexanderbodnar6279 Конечно дают, вы им поставляете слуг и лакеев на копеечной плате (сейчас в Европе угадай какая нация имеет больше всего проституток, причём даже детей?), а они вам - оружие для того, что-бы вашими же руками воевать против их извечного врага - России. Это выигрыш-выигрыш ситуация.
Мобики отлично справляются с отражением ударов этого вашего HIMARS с помощью своего обычного тела)
Они с вертушки отбивают химарс
От этой шутки солдата рф разорвало от смеха
@@EmilyJohnson8345 Мобиков к вертушкам и танкам не пускают, если что.
@@vladushkolipprt1596 Это не они идут к танкам,это танки идут к ним!
Панцирь-с1 или тор это расскажи, когда опять по гражданским стрелять будете
для танка есть танк, джевелин, nlaw
а для мяса хаймарс
Хаймарс- передай марсу Хай
Марс это м270
А для всу-шников и легко бронированой техники всегда есть фаб-500ш накрывающий 1600м/кв
@@Knopka_nf его продали и купили яхту в испании не переживай
@@Knopka_nf Лол, "у нас суперпупербомба") Сейчас руснявая авиация сильно ссытся летать над Украиной потому-что это может быть её последний полет) Только дальнобойными ракетами попукивает издалека. Превосходство в воздухе и подавленное ПВО осталось только во влажных мечтах говорящей головы конашенкова и таких пацриотов как ты)
@@Knopka_nf есть конечно, но от проблема, самолёты и бомбардировщики ПВО вполне нормально сбивает
А никто не заметил?Как только началась эта т.н сво ,сразу все теракты в мире прекратились.У спонсора возможностей на два фронта не хватает?
Ты не следишь за новостями. Не так давно в Турции был. (что сразу вспомнил)
Теракты теперь в Киеве калибрами по жилым домам
Хаймарс не для танков, он для того, чтобы истощать танки (или оставлять танки голодными................)
Почему это не может уничтожить танк?) Ну да если в метрах 10 попадёт то не уничтожит, но из строя выведет. Но если попадёт в танк то уж извольте, 80кг фугасная часть, танк разлетится на атомы.
Про активную броню не слышал? Фугас шугас.чтобы взорвать танк его надо вначале пробить, а так его откинет как букашку даже кверху пузом но не расколет.
@@user-yz3nh3fx2y чел что ты пишешь, испанский стыд ...
Уничтожает мосты, уничтожает склады, укрепления врага) танк не.. Не это другое.
уничтожает асфальтовое покрытие моста всего за два месяца обстрелов, вы хотели скать.
@@xaam2 А люк танка толще асфальтового покрытия моста?
@@basvalan тоньше, но железный
@@user-jd4bu3df8u разблокирован новый уровень логики - русский раб,который скоро станет грузом 200,Поздравляю вас!
Актуалочка подьехала
Когда дотер с Ютуба знает больше о HIMARSах чем Министерство войны на россии которые отчитывались об уничтожении заряжающих машин HIMARSа.
ты такая смешная обезьянка)) можешь пройти в бухгалтерию забрать пол гривны за комент))
Я херею с таких "знатоков". Тоесть по мнению автора на разрушение моста нужно меньше ударной силы, чем на уничтожение танка? Чего? "Экипаж в тяжелом танке может чувствовать себя спокойно" аахаха.
Во-первых танк двигается, и попадание в танк намного сложнее чем в мост, а во-вторых мост относительно специфическая штука, мост не бронированный , он просто очень толстый , снаряды хаймарса не повредят танковую броню , а вот мост за несколько раз и раздолбить можно , плюс попасть гораздо проще
@@nadarhan это полный бред. Любой снаряд из хаймарса, кроме касетного, легко уничтожит танк. И даже касетный скорее всего выведет его из строя , так как повредит пушку и гусеницы.
@@user-sv9oz1gz9k Речь идет о тяжелом танке,а не о средних и легких
@@latmilitary19 Какие нахер тяжелые танки? Давно уже нет никакого разделения на тяжелые, средние и легкие. Есть единый тип танков ОБТ - основной боевой танк. Хватит нести бред
@@user-sv9oz1gz9k По твоему сейчас Россия и Украина воюют одними типами танков? Это ты блять не неси бред
"Пехота всё приходит и уходит, и уходит, и уходит..."
"Курение убивает"! (с)Himars
Фоточки тоже🤣ruclips.net/video/reCz3Zzw35M/видео.html
света ушла и вернётся не скоро (с) Калибр ))
Смотрю и ржу как у рашни подгорает, её даже в камментах пуканит Хаймарс) 😆
"Все равно не сравнится с Катюшей!" (с) Узкий
Узкий в мышлений
@@user-uk1rc4qj6x В том то и дело, что эта штука узкая, не кроет по площадям. А именно для работы по площадям нужны РСЗО, а HIMARS это что среднее между РСЗО и тактическими ракетами. Да катюша косая, но со своей задачей, накрыть площадь, она справлялась, HIMARS так не умеет.
+
@@VoldemarB узкий это отсылка на клип Гудкова "Я узкий" - пародию на клип шамана я русский. Все, вы больше не русские. Вы узкие)
@@user-ef9tj7zb3c "Печаль какая", я никогда русским не был, я беларус.
С его точностью покрытие площади не нужно.
Стоит учитывать, что накрытие большой области поражение является скорее минусом а не плюсом, по факту все это накрытие квадратов нужно только для того что бы гарантировано попасть в цель неуправляемыми снарядами.
Как итог эфективность стрельбы у Хаймарса с его шестью ракетами превосходит таковую у систем кроющих областями.
Так и получается, что главный минус состоит в том, что эфектность не катит.
Как только кончился GPS и химарс сразу куча хлама
я всегда с этого угарал. Они на полном серьезе думают что если выпульнуть 40 ракет!!!! и не попасть !!! ))) или попасть в 1 цель ))) это круче чем выпустить 1 ракету и гарантированно поразить 1 цель. Просто пстц. Все еще живут в прошлом веке и вечно готовятся к предыдущей войне. Зашоренные костные догматики, у них все еще армии воюют танковыми клиньями по 2000 штук на поле, у них все еще прохоровка в башке.. ну правильно если с утра до ночи крутить фильмы про вов десятилетиями что еще ожидать.
Накрытие по площади нужно для того, что бы поразить врага не зная где он. Птичка если там не летает, враг есть в квадрате, а где именно - хз. Кароч диванные комментаторы как обычно.
@@artemkataev42 диванный комментатор, понятно что ты не знаешь кто где. Откуда у тебя средства обн.
Он предназначен не для покрытия площадей а для точных ударов
В какой игре вы могли повстречать хаймарс ? - Украина😎
Для тебя это игра? Это для Путина игра, а для россиян - это смерть, нищета и разруха....
Поиграть не хочешь?
@@egorkusnezov возраст не позволяет
@@wot7998 эта была ироничная шутка. Для меня это ужас, геноцид и не справедливость
@@egorkusnezov там сервак вечно заполнен у ВСУ
Я встречал его в игре риал лайф, сервер Украина. В этой игре он достаточно существенно влияет на катку.
Но их почему-то не кто не видел
Но склады,горят и горят
Но склады,горят и горят
@@user-zl6qg9kz9b С хуямирсами? Спорить не буду отлично горят, только не понимаю зачем это писать 2 раза нужно было
@@ukt6820 "Видишь Хаймарс? Вот, и я не вижу, а склады и базы то горят"
Дайте мне координаты Крымского моста (c) Himars
Лечу еб*ть офис СБУ. © Кинжал
За крымским мостом почти сразу взорвётся Киев)
@@dogedoge6175 а ты хараш
Калибр : поддержите мое пиво 🍺
@@alexanderbely1639 Фрэндли фаер?
Я бы посмотрел на автора ролики , точнее на то что от него останется , когда рядом с его танком упадёт 227 мм снаряд с 200кг взрывчатки на борту ....
«Хаймарс не может уничтожить танк» орнул
Автор полный профан. Он часто полный бред несёт
@@ultras5080 так он реально не сможет уничтожить тяжёлый танк ибо снаряд слабый.
@@user-bu4nw8ty8z лол, так никто и не говорит про то что танк испарится, достаточно одного точного попадения 108мм снаряда града что бы внутри танка создалась температура свыше 300 градусов, человек просто сгорает внутри от огненного пара, вскепания крови, и загорания горючего, что уже про 240мм ракету хаймарса говорить
@@user-bu4nw8ty8z 91 кг фугаса слабый?
Зачем хаймарсу уничтожать танк, когда он уничтожает склады, в следствии чего танку не на чём ездить и нечем стрелять?
ВСУ сделали лучший обзор на хаймарс, а узкие стали хорошим объектом испытания, тут их можно похвалить, хорошо делают своё дело.
руина отличный полигон для испытания русских ракет) эпичный обсер пво руины, произошедший недавно, во время "судного дня", превзошол все ожидания)
@@blackwarrior1978 украинские ВВС и ПВО были полность уничтожены ещё в феврале. А потом, опять же, полностью уничтожались ещё несколько раз. Как и ВСУ в целом. А сейчас, Украина уже в 18 веке. Без тепла, электричества и водоснабжения. Даже этот комментарий я сейчас гусиным пером на пергаменте пишу. После победоносного "Судного дня", РОА героически наступает в сторону Белгорода. А ладимладимыч решил снова показать всем свое великодушие и по его приказу (в полном соответствии с планом СВО), РОА скоро совершит очередной шаг доброй воли, и перегруппируется из Херсона. А чуть позже вообще из Донбасса и АРК.
@@blackwarrior1978 из-за вашего "судного дня" у нас в некоторы местах отключилось электричество аж (О УЖАС) на сутки
ну и натовские страны начали активно начинать передачу пво о которой мы до "судного дня" только мечтали
устраивайте побольше "судных дней". вас террористами не только ПАСЕ признает и нам больше оружия дадут)
@@Flint367 у кого-то на сутки, а кто-то вообще без света воды, тем более малейшая нагрузка на сеть и всё упадёт в момент🙂
@@Knopka_nf "вообще бнез света воды"
это все продлилось совсем недолго
и просили ограничить буквально 2 вечера
этот "судный день" не больше чем пердеж в лужу
Да-да, 40кг 155мм снарядом танк уничтожить можно, а вот ракетой хаймарса с БЧ 90кг и эквивалентом в тротиле 120-150кг нельзя, я тебя понял
3:10-3:20 не хочу тебя исправлять но придется .
Тяжёлых танков нету уже как с 1950-1945 года уже тогда стали понимать что такая броня не спасает поэтому остались только лёгкие и средние танк( ну и другие , по типу зениток ..)
Ну ведь ты сказал (1)"техники тяжёлой бронированной" а нужно было : (2)"техники , тяжело бронированной" или (3)" техники сильно защищённой"
Ну просто тут дело в вопросе и главному слову от которого можно задать вопрос .
1) Случай : Говорится что техника и тяжёлая и бронированная .
2) : техника тяжело бронированная , говорится о том что техника защищена сильно .
3) : тоже что и 2 но немного по другому .
Ну и просто это
1) и правила
2) и смысл от построение слов/слово сочетаний/предложений ........
Просто на технику вешают разный доп защитные пластины с которыми Хайдара как раз таки не справляется
@@POKA2288 Ну и не только + илёт комбинированная броня например танк Т90 или Абрам, Лёпик при массе в 60-70 тон защищённый в 5 раз лучше чем 100-120 тонный Маус/Е100
Ну смотря на какую технику смотреть и с какой сравнивать .
Танк будет цел но про экипаж не думаю
@@administrator_of_this_channel Ну я лишь самое главное хотел подметить что щас не тяжёлые а средние танки
"ну и где этот ваш химарс?"
©Герань-2
RAM2: существует...
Герань: помогите.
@@user-px9qh9ow2n а впрочем.... сколько их там ещё....
Ну и где ваша Герань (с) пулемёт сбивший данный бпла обычными 7,62 мм
@@thehawk8486
"Ну и где ваш китайский шар над Америкой?" (с) Бабка, сбившая банкой огурцов русский истребитель.
Хаймарс это всего лишь установка для запуска касеты из 6 ракет , а ракеты могут быть разные (о некоторых никто даже не слыщал)
Вот теперь я знаю что такое транспортно заряжающая машина для Хаймарса. Это обычный грузовик!!!
Победит тот, на чьей стороне правда, и ленд лиз
а за ленд лиз чем будешь платить?
@@nenormalnyislesar Трубочист, ты для начала разберись, что такое "лендлиз" ! 😉
@@user-js7bf6ug7k чё там свет ещё горит?
@@nenormalnyislesar Чюмазый, чё, не видишь шта интернет при лампе керосиновой?
@@user-js7bf6ug7k ты можешь не хрюкать?
Дядя Himars очень хорошо превращает русских в фарш 😆😆😆
РСЗО смеч, особенно в батарее очень хорошо разносит в щепкиукраинские позиции 😁🤙
@@sukhoi8409 а почему же ваши войска сосут, если у вас такое РСЗО?
@@user-dz5jb4qi2g из Баранов в командование. У чвкшников больше менее с руководством.
@@sukhoi8409 ну желаю вам по больше баранов в командование
@@sukhoi8409 да хаймарс им тоже передает привет😁
по макеевском ПТУ (в котором сидели 150+ солдат России) Ударили хаймарсом, масивное, многоетажное здание хаймарс скосил под чистую как траву, фото с места удара имеються)
Паркетные генералы разместили мобиков среди арт. снарядов, так что ты перехваливаешь систему хаймарс, тут, скорее, полная идиотия и неспособность со стороны дедов в армии понять, что война от чеченской и даже второй мировой отличается очень сильно. До сих пор не могут сообразить, что (цитата Стрелкова) "Там, где раньше во вторую мировую воевала рота, сейчас воюет взвод или даже отделение, потому что если выставить больше - сразу же будет нанесён удар". Украина благодаря "западным партнёрам" это сообразила, что мешает нам - вы поняли. Но, надо отдать должное, после этого тот хаймарс был уничтожен вместе с некоторыми всушниками. Конечно, жизни погибшим это не вернёт, но месть, пусть и маленькая, свершилась. Тем не менее, я уверен, что подобные ошибки будут повторятся дальше, потому что в штабе сидят клинические олигофрены.
Повод для гордости, а пол разбомбленной страны это пустяк
Спасибо, что рассказал узким, что можно спрятаться от HIMARS в танке. В реальности они сильно удивлятся.
Ахаах, узкий вместо русский, ржакааааа, ахахаха
Тебе ещё тоже много придется удивляться
@@user-dn8wv5ok3i залечь в свой кишлак
@@user-ts7uq7kh2o да меня, как-то, удивляет только одно - тупость, терпилоидность и рабская сущность рфского населения.
@@user-gy9md2cd7v , ммммммммм, панимаю
Эта штука наводится с беспилотника которы своими датчиками с большой высоты видит все мобильные телефоны в округе, все машины и костры. Так же от этой штуки бесполезно укрываться в подвале или погребе. На глубину до 5 метров она поражает бес проблем.
«Освободителям привет» (с) HIMARS
"захисникам привет" (С) искандеры, калибры, цирконы, кинжалы...отдельный привет от солнцепека)
@@blackwarrior1978 да я помню как по-моему кинжалом вы разнесли толчок в селе
@@blackscope9169 да не, ты перепутал) толчок в твоем селе от взрыва твоего пукана взорвался, когда ты узнал, про потерю руиной еще 4 областей)
@@blackwarrior1978 где же? К Херсону с каждым днем все ближе и ближе , Лимана нету у вас , как и Запорожья , уже 235 дней идет Киев за 3 дня
@@blackscope9169 Киев за 3 дня только ваши дружки говорят, сколько не искал, даже Песков такого не ляпнул, вот то что быстро дойдут, это факт... 🙂
На Херсоне фронт стоит, даже танки не помогают салрейху...🙂
Лиман был вашей медийной составляющей, что бы на повестке перебить новость в мире о принятии областей в состав РФ...🙂 Лиман взяли кое как, перекинув резервы и наёмников, а там сидело всего пару тысяч наших ребят, в последний момент кинули подкрепление, для обеспечения отступления и то, контингент не привышал тогда 5т... Позорища🙂
Запорожье вообще целью не стоит, скорее Днепропетровск будут брать, чем Запорожье🙂
Блять, ты показал батлфилд 4 завод 311, сразу флешбеки пошли по тем крысам которые на базу химарсамы отгоняют и через пол карты простреливают.
обычный день в Украине
Читаешь комментарии и прям радуешься, насколько у нас разносторонен народ. Не так давно все были спецами в вирусологии, а теперь сплошные спецы в оружейных делах.
Да тут спецом не нужно быть, достаточно просто немного поинтересоваться темой, а не слепо верить псевдоэкспертам с Ютуба/ТВ которые утверждают мол ракета из РЗСО не в состоянии вывести из строя танк.. вопрос лишь в поражении цели и можно из древнего гранотомета уничтожить танк попав в нужное место.
Сделай обзор на ружье-пулемет Федорова
Ерунда полная, если ракета Хаймарса попадёт в танк его разнесёт как щепку.
Опять?
Почитал комментарии, и как же бомбит у фашистов от того как Хаймарс жарит в одном котле их СОБР, в другом БАРС.
Но самое жалкое в них, что они гордятся тем, что ничем не могут ответить, кроме ТЭС, школ и жилых домов.
И 20 тысячами уничтоженных украинских боевиков под Соледаром. Но это ерунда, вкраинки ещё нарожают, им западные партнёры семя по ленд-лизу поставят.
"смотрим!" - Александр Пушной
За батлу ставлю лайк. Вспомнил где я его видел
Кратко и по делу! Спасибо, давай ещё)
Аудитория эцио?
Чуваки, не бойтесь вы этих хаймарсов и джавелинов, мобилизуйтесь!!! Вот что вам автор донести хочет
с такими же темпами боятся нужно даже бм 13
пусть сначала на Украине свет выключат
Почему ты ещё не на фронте?
Насчет зарядки, в игре все правильно показали. Блоки с ракетами прячут в разных местах а потам хаймарс подьезжает и сам себя заряжант
Наверное) есть ещё машина заряжания.
Вообще 1 новая осколочная ракета для Хаймарс покрывает довольно большую площадь в несколько гектар, все дело в правильной ракете
Кто придумал этот бред что из HIMARS нельзя поразить танк? Весь вопрос только в поставляемых боеприпасах, поинтересуйтесь всей номенклатурой...))) А если дадут ATACAMS, то и там тоже есть кумулятивные боеприпасы...
Если..дадут..если..попадешь..если....сработает...
Отличие Хаймарса от Торнадо С в том что Хаймарс делали ещё и австрийцы и французы кроме заявленных американцев,ведь кабина это австрийский грузовик. Торнадо -с делала одна страна полностью. Ну самое главное отличие. нет ни одного генерала США у которого бы сын учился в МГУ а дача была на Рублёвке. но есть множество чиновников и генералов России у которых дача в Майами а сыновья учатся в Англии или в США. Это самое основное в точности попадания himmersa в склады. ибо точность и дальность торнадо-с аналогичная.
Вторая армия мира воюет зеками и стариками. Тем временем ты который не идёшь воевать за родину а сидишь пиздишь. Всё узкие на одно лицо, все в рай
ага... все одна страна сделала... чегой-то теперь у этой страны не получается даже туалетную бумагу и гвозди полностью самой делать, но раньше точно все делала сама...
@@pro100SOm просто до этого было удобнее закупать у других стран
точность может и такая же. но шасси тяжелое, перезарядка медленная, а глонас-ракетау только недавно доделали. их скорее всего просто нет в значительном количестве в отличии от GMLRS
@@yrsolo глонас ракеты существуют с 92 года. Для справки. А управляемый мины миномёта 240 мм использовались СССР ещё в 85 из книги начальника разведки Пакистана Мохаммеда Юсуфа " ловушка на медведя".
Я и не знал, что бронированый грузовик, который я скачал для МУд раннера является ракетной установкой.
Но это лучше и экономичней чем град. Отклонение от цели 5 метров у града 170. Что бы градом куда-то попасть нужно делать полный залп и то нет гарантии. 21 век в мы воюем тем, что придумали наши деды! Спасибо Вове и друзьям ворам.
Градом по площади легче бить
И по чему ты не сравниваешь хаймарс с другими нашими рсзо?
@@blind_piwo большая часть российской техники сделана нашими делами при Сталине, Брежневе.
Сейчас (спасибо Оленеводу) больше часть техники только на бумаге.
@@blind_piwo с дедовской техникой сравнивать нет смысла.
Откуда ж вы берётесь такие
Это РСЗО
На кой хрен стрелять дорогущимися корректируемыми снарядами в точку из РСЗО, если для этого есть ствольная артиллерия?
РСЗО - это про площадь, накрыть батальон, идущий по лесопосадке
Никто не будет работать залпом по капониру с орудием
Ракета м30а1 превращает танк в решето
«Не может уничтожить»
Ха тьфу просто)))
Как говорится, там где поработал хаймарс, не кому уже рассказать, как там всё было на самом деле. Раненых не остаётся.
Азовцы же остались, а украинцы их хаймарсами зачем-то убить пытались в тюрьме.
А после ,,урагана,, кто нибудь что-то рассказывал?,
@@SIM31r это как раз и доказывает что никакой хаймарс по ним не стрелял, а срусня сама взорвала тюрьму чтобы убрать свидетелей пыток. Ты вообще фотки этой тюрьмы видел? Там дырка в крыше и 2 койки перевернуто, а теперь сравни это с видосом испытаний хайарса, где ракета попавшая в здание сносит его под корень
@@user-np3et3mw4s вы разгоняете фэйки какие-то. Причем глупые. Азовцы почти все выжили и поехали домой. Было бы надо взорвали бы по нормальному всех. Дичь для внутриукраинского потребления, типа русские не могут даже взорвать свою тюрьму ха ха.
@@SIM31r было бы надо взорвать - взорвали бы, было бы надо отравить - отравили бы, было бы надо взять Киев - взяли бы. Срусня продолжает верить в профессионаллизм своего правительства. Кстати, видимо захватывать донецкую область не надо, раз не захватили) А вот мобилизацию проводить надо, раз провели)))
Там есть еще и касетные боеприпасы с разбросом до 1.5 квадратных километра от одной ракеты
Есть ОФ БЧ весом 90 кг, то есть около 40 кг ВВ. По технике вполне неплохо работает.
Падение на танк даже снаряда 122мм мощностью 6кг тротила выводит его из строя часто
Расскажи как эффективен крейсер типо " Москва "
Разве это не подлодка была? 🤔
@@user-js7bf6ug7k переквалифицировался в подводную лодку
Может и хорош, против вражьего флота то. Но для обстрела территоррий прибрежных слабо годится, может ответка прилететь. Флот ВФУ, как всем прекрасно известно, давно закончился.
Так достаточно попадания, чтоб приборы наблюдения разбило и т.д. И уже танк выведен из боя
не, ну если учесть то, что аппонентам не привозят дальнобойки（пока, скорее всего）, то 80 км это ещё достать можно
Эта установка встречается в игре Battlefield Ukraine: Orc front. Привет вражеским базам, складам и командным пунктам 🖕
Оооо видео по моей просьбе спустя 2 месеца вышло :))))
Мы тут не просто так собрались 😂
Улыбнуло..... танк можно уничтожить обычного 80/82мм миномета, танк можно уничтожить из 30мм пушки БМП.
А из Хаймраса - "невозможно"...... автор большой шутник.....
Ну попробуйте..только не на диване а в бою...очень любопытно..запасы поп корном...
MLRS и HIMARS есть в пошаговой стратегии People's General. Основной сюжет про войну войск ООН против Китая. Основные действия на территории России.
*на территории Китая
@@user-js7bf6ug7k нет, там по сюжету китайские войска захватили Сибирь и пошли за Урал до Казани
@@maxim_toskanov И что не так? Всё верно!
Himars используются сейчас для уничтожения танков. Почитайте новости. Причина почему это возможно в том что himars самая точная система залпового реактивного огня в мире. с 100 километров ракеты попадают цель диаметром 1 метр. Поэтому himars когда наводится на танк и вдаривает по нему максимально точно, то ни у какого современного танка нету и шанса выжить, посмотрите видосы как они взрывают танки. Это важно отметить потому что старое поколение m270 которые были не имели наводящийся ракет действительно не представляли угрозы даже бтр, времена сильно поменялись за последние 20 лет.
Танк стоит и ждет, пока ракета пролетит 100 километров