Słucham Pana wykładów z zapartym tchem . Zaczęłam od niekończącej się opowieści o zwojach z Qumran. Nie mogę się oderwać. Mam wrażenie jakbym po raz pierwszy poczuła realność tamtych czasów, realność działania Jezusa. Wstyd to powiedzieć, bo jestem wierzącą katoliczką. Wspaniale Pan opowiada. Logika i sposób przekazu trafiają do mojego rozumu i serca. Podziwiam i z radością posłucham kolejnych wykładów Pozdrawiam serdecznie
@@mariolaholdenmajer8650 a co jak nie ma ducha św. ? I nic nie zrozumiemy. Może trzeba jednak na sposób ludzki użyć logiki, dedukcji nauki i szukać wyjaśnień .
@@syzyf nie rozumiem pytania. Słowo Boże wyraźnie informuje o obecności Ducha Świętego, dowiadujemy się ,że można Go zasmucić, apostołowie razem z Duchem Świętym podejmowali decyzje. Warto poświęcić czas na studiowanie Pisma Świętego.
Ależ cudowne wytłumaczenie. Nigdy nie słyszałam takiej interpretacji końcówki Ewangelii Marka. Że też na to nie wpadłam😉 Rewelacyjnie przekazane. Bardzo dziękuję.🍀
Pana wykłady to odkrycie tego roku, jak dotąd. Taki oddech wolności i prawdy. Pięknie Pan zestawił różne wydarzenia epifanii, którym towarzyszyło zdumienie i przestrach uczestniczących.
@@jeronims3079 widzę że trafiłem na znawcę starożytności, języków i historii Mezopotamii i nie tylko . Czym więc jesteś w stanie wzbogacić moją wiedzę? Pochwal się.
Jak zawsze! Na początku wykładowca niszczy całą moją myślową układankę z klocków - a taka ładna, taka misterna była - później pokazuje palcem, że można z nich ułożyć coś większego i piękniejszego 🫣😯. Dziękuję 🤗.
@@annaznamierowska7651 czasem aby coś zbudować nowego i bardziej prawego trzeba stare dogmaty pominąć by baza dla prawdy była ``czysta``inaczej nic nie pasuje i cala budowla sama pada w ruinę....a PRAWDA czeka ....
Słowo "powstał" znajduje się w przekładach Biblii. Czy pojawia się ono w oryginale? Chodzi o wers Mk16, 6. I czy jednak nie jest to wzmianka o czymś niemożliwym?
Bardzo dobry i ważny wykład, dawno nie słuchałem nic równie interesującego! Zgadzam się z Panem Profesorem, że "problem pustego grobu" wcale nie oznacza negacji zmartwychwstania. Niecierpliwie czekam na następne wykłady. Cieszyłbym się z wykładu nt. Księgi Hioba.
Dziękuję za kolejny wspaniały wykład, oraz za ich coraz większą częstotliwość. Każdy Pański film oglądam z pełną uwagą i dużym zaciekawieniem. Pozdrawiam.
Niesamowite. Na dzisiaj przypadł mi do czytania w Piśmie Świętym właśnie Mk 16 i nie mogłam tego zakończenia od wersetu 9 do 20 z różnych względów zrozumieć... Pytałam o to Boga i poczułam, że bardzo chcę powrócić do słuchania Pana wykładu o błędach w tłumaczeniu Biblii, jednak podczas wyszukiwania go dostrzegłam ten wykład i cóż mogę powiedzieć? Po raz drugi dzisiaj zostałam dzięki Panu zafascynowana osobą Boga. To niedopowiedzenie w krótszym zakończeniu daje mi więcej nadziei i szczęścia niż jakakolwiek odpowiedź lub zapewnienie... Reakcja tych kobiet jest dla mnie znacznie bardziej wiarygodna niż możliwość zobaczenia zdjęć ze zmartwychwstania. Niech Bóg będzie wywyższony ponad wszelkie stworzenie, a Panu dziękuję za Pana pracę. ❤
Zgadzam się, też tak czuje, że to zakończenie krótsze nic Ewangelii Markowej nie odbiera. Jest to takie przedstawienie sytuacji bardzo emocjonalne, czuję jakbym tam była. Jakby i mi przestrach tych kobiet "podnosi włosy na glowie"...
SZOK. !! 😮😡 panie Majewski , w 6.35 minucie mówi pan o górze Synaj w Egipcie !?? 😡🤣🤣. Przecież już od dawna wiadomo że to KŁAMSTWO jest !! Góra Synaj - Horeb jest w Arabii , sama Biblia to mówi !!! W ziemi Midian , po drugiej stronie zatoki AKABA !!! Wszystkie dowody , rysunki , wykute ołtarze , skala z której wodę wydobył Mojżesz, wszystko tam jest !!! Ale się pan ośmieszył z tą górą Świętej Katarzyny , SZOK Arabowie od tysięcy lat nazywają ją górą Mojżesza !!! takie głupoty powtarzać, kompromitacja 😭
Pięknie. Kolejny wykład. Zabieram się do słuchania. Oczywiście kciuk w górę. Cieszę się, ze Pan profesor wziął „na warsztat” pisma Nowego Testamentu. Dziękuję i serdecznie pozdrawiam Wykładowcę oraz Słuchaczy.
Panie profesorze dziękuję za kolejny wykład Biblijny. I gratuluję tak licznego grona słuchaczy pańskich wykładów. Prośba z mojej strony jakby pan profesor mógł w jednym z następnych swoich wykładów objaśnić z punktu widzenia biblisty dlaczego są Różne wersje Dekalogu
Chciałabym Panu podziękować! Od jakiegoś czasu słucham Pana wykładów i nawet nie myślałam, że ta wiedza przyda mi się w podróży, a jednak🙂 Dzięki Pana wskazówkom zwiedzałam Jerozolimę i okolice, wiedząc już na co zwrócić szczególną uwagę, a co mógłby pominąć turysta. Dużo z tych ciekawostek mogłam opowiadać rodzinie, dzięki czemu czuliśmy się "swojsko". Syna zachwyciły cysterny św. Heleny - niesamowity pogłos i oprócz nas nikogo🙂. Wielki szacunek dla Pana pracy!
Ogromna wartość dydaktyczna i... terapeutyczna 🤗 Można słuchać, słuchać bez końca. Przemyśleć na nowo wiele własnych uwag, spostrzeżeń. Tak właśnie dokumenty, teksty religijne powinny być przedstawiane i odkrywane. Świadomość, że z każdym kolejnym tłumaczeniem (aramejski, greka, łacina, języki narodowe) oddalamy się od pierwotnego rozumienia, znaczenia. Mnożą się z czasem i przekładami możliwości interpretacji i zafałszowań. Do tego utracony zostaje kontekst historyczny, konkretna rzeczywistość w której te teksty powstały. Ten brak uniwersalności jest jednak też ich słabością. Ewangelie, pisma biblijne to piękna literatura zanurzona w codziennym życiu, kulturze, obyczajach społeczności pasterzy, rolników i rzemieślników. Trudno nam teraz wyobrazić sobie jaką te wszystkie metafory, odwołania, znaczenia miały siłę oddziaływania na tych prostych ludzi. Doskonała praca ⚠️
Jestem wdzięczna i bardzo dziękuję za wspaniałe wykłady. "Bóg jest Prawdą. Kto szuka Prawdy ten szuka Boga choćby o tym nawet nie wiedział" Edyta Stein
A ja po wysłuchaniu ,rozmyślam na tematy ...i tak się pozytywnie uzależniłam,od jednego nagrania do następnego.. Horyzonty wiedzy na temat Biblii poszerzyły się ogromnie,i bardzo dziękuję za możliwość wysłuchania. Każdy odcinek warto drugi raz powtórzyć( wysłuchać) ja tak mam,bo umysł musi wiele przyjąć,i przeobrazić sobie myślenie. Jeszcze raz bardzo dziękuję .
Obserwuję od początku jak rozwija się kanał Pana Profesora na YT. Od grupki kilku osób zebranych na Teamsach do 20 tys wyświetleń filmu w niespełna dobę po jego publikacji. To pokazuje, że zarówno ludzie spragnieni są rzetelnej wiedzy jak i to, że świetnie Pan objaśnia wcale niełatwe zagadnienia. Kto wie, ilu ludzi umocnił Pan w wierze poprzez naukę - dla niektórych to nie do pomyślenia by było możliwe. A jednak. Innych zachęcił Pan zapewne do głębszego zainteresowania historią, archeologią oraz kulturami innych narodów. To bardzo budujące i szczerze gratuluję. Życzę jak największych zasięgów i sam, mimo że nigdy nie miałem wcześniej styczności z historią bliskiego wschodu i w ogóle historia nie była moją pasją, to z niecierpliwością czekam na kolejne odcinki. Oczywiście kciuk w górę.👍
Ten kanał jest wyjątkowy, bo malo jest profesjonalnych kanałów o Biblii w social mediach. Zwykle to tanie szukanie sensacji, wojujacy ateizm albo szukanie kosmitów
@@ZdzichaJedziesz trza byc slepym i tepym by nie widziec 'kosmitow' w bibli. nawet nowotestamentowcy zostawili wyrazne wskazanie gdzie ich szukac u starotestamentowcow piszac historyjke o spotkaniu jezuska na gorce
To nie umacnia mojej wiary. Odkrywam interesujacy przekaz na temat starych ksiag, kontyjuacje wierzen sprzed 5 tysiecy lat .. Ciekawa jestem czy za kolejne 3 tys lat ludzie nadal bede przytaczac pismo swiete I beda mówić o Jezusie.
Dzień dobry 😊przez przypadek trafiłam na pana podcast i muszę przyznać że jestem pod wrażeniem . Jestem osobą wierzącą acz nie praktykującą 👍👍 jest Pan wielkim znawcą Biblijnym co szanuje i podziwiam 👍👍 bardzo ciekawe wykłady i wszystko ze zrozumieniem . 😊jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam 😚
Słucham od kilku dni Pana wykładów. Oglądnęłam chyba już wszystko co Pan opublikował. Dziękuję z całego serca. oczywiście łapka w górę i wspieram Pana kanał. Serdecznie pozdrawiam.
Dziękuję Panie profesorze za kolejny BARDZO interesujący wykład. Świadczący o przeogromnej Pańskiej wiedzy, na tematy biblijne. Pozdrawiam z Wielkopolski. Z bardzo wielkim zainteresowaniem czekam na następne wykłady.
Przesłuchałam ewangelię św Marka i sądzę, że przesiąknięta jest zdziwieniem, uznaniem czy podziwem dla osoby Jezusa, i ja się często dziwiłam z Markiem, skąd On wiedział takie rzeczy i jak rozstrzygał takie problemy, jakie przed Nim stawiano. Jeśli się nie mylę, to właśnie Marek opisał drogę Pana Jezusa do Jerozolimy i jako jedyny podał ten szczegół, że - jak sądzę, jak rozumiem - wiedząc o tym co Go czeka, przyspieszył kroku, tak, że inni nie mogli za Nim nadążyć. Dla mnie było to wstrząsające, gdy usłyszałam, że prawie biegł na swoją smierć, by spełnić wolę Ojca, pomimo strachu, obawy przed śmiercią... Zaś i zakończenie Markowe dla mnie potwierdza Zmarwychwstanie: pusty grób, przerażenie kobiet, wcześniej ich zmartwienie, jak poradzą sobie z kamieniem, postać jasniejacego młodzieńca i ich ciągle przerażenie. Bóg zapłać za wykład, który trzyma w napięciu, podobnie jak film kryminalny Alfreda Hitchcocka. Pozdrawiam serdecznie!
Pan profesor Majewski dla mnie nie tylko jest Uczonym, ale Apostołem Chrystusa na miarę naszych czasow, kiedy coraz wiecej lękow i watpliwosci. Pan profesor pokazuje , że wątpliwości mogą budować bojaźń bożą i do Boga prowadzić.
Panie Doktorze, bardzo dziękuje za ten wspaniały wykład. Zauważyłem, że podczas nagrywania często zdarzają się wyskakiwać powiadomienia, może Pan na czas wykładów je wyłączyć włączając tryb "nie przeszkadzać" klikając w dolnym prawym rogu datę, a następnie w ikonę dzwoneczka. Jeszcze raz dziękuje za te fascynujące wykłady.
@@mariolaholdenmajer8650 Nie oddaje Boskiej czci Świętej Maryji, Pan Bóg jest jeden. Słownik języka polskiego PWN* czcić 1. «oddawać cześć religijną» 2. «otaczać wielkim szacunkiem» 3. «oddawać hołd, okazywać pamięć» 4. «obchodzić jako święto»
@@danelczykk3106 mącisz; kościół katolicki naucza aby czcić Marię i to czyni, oddają ogromną , nienależną cześć Marii, która jak każdy człowiek potrzebowała Zbawiciela.
@@danelczykk3106 ja wierzę tylko w to, czego nauczał Jezus Chrystus. Wsłuchuję się w słowa Jezusa Chrystusa,nie w nauki biskupów,nuncjuszy,papieża i innych mącicieli.
Samą wiedzą i rozumem nie można pojąć spraw bożych, trzeba się na Nowo Narodzić a Duch Święty pokaże prawdę.Błogosławię Was w imieniu Jezusa .Pozdrawiam.
Bardzo dobże mówisz tak jest rozumem można sobie dodać dwa do dwóch ale nie jesteśmy w stanie pojąć Bożych spraw rozumem tylko Duch Święty może nam objawić sprawy tajemne
Bardzo mi się podoba ten kanał, który mogę oglądać jako ateista bez zażenowania. Niestety większość bibilistów mówi o biblii jako o prawdzie objawionej i podchodzą stronniczo, żeby bronić swojej wiary, jak chociażby w przypadku argumentowania prawdziwości dłuższej wersji ewangelii Marka. A biblia i ogólnie historia judaizmu są mega ciekawe i powinno być więcej właśnie takiego neutralnego omawiania jej, bez zbędnego przyczepiania do niej jakichkolwiek ideologii. Także bardzo doceniam Panie Marcinie pańską pracę.
Przecież Nowy Testament to juz nie judaizm.tylko czasy Bożego żywego Kościoła ecclessia.wybranych budowanego przez Samego Jezusa Chrystusa z Żywych. Biblijnie wierzących narodzonych na nowo uczniów Zbawiciela! Ewang Jana 3. 3.6 Musicie się narodzić na nowo z wody I z ducha bez tego nikt nie ujrzy królestwa Bożego!
@@emisky7408 Tak, ale tworzyli ten kościół żydzi, którzy nadal obchodzili obyczaje żydowskie. W tamtym okresie tworzyła się masa różnych sekt, chodziło po ziemi jednocześnie przynajmniej kilkudziesięciu samozwańczych proroków zbawicieli, więc wydaje mi się, że z tamtej perspektywy nic nie wskazywało na to, że akurat chrześcijańska osiągnie sukces. W tym kontekście mówię o historii judaizmu, ponieważ chrześcijaństwo tworzyło się bezpośrednio z judaizmu, jako judaistyczna sekta, jedna z wielu.
Sluchaj czlowieku UCHEM, a nie brzuchem tego co mowi profesor, a nie wybierasz sobie tylko to co ci pasuje pajacu. Cytuje tu Ojcow kosciola Chrystusowego, ktorzy w swoich pismach juz to dluzsze zakonczenie w drugim i trzecim wieku, czyli na dwa wieki przed tymi rzekomo najstarszymi kanonami, ktore nie wiadomo kto spisywal i czy nie przypadkiem pomineli niewygodne, a znane juz w drugim wieku dluzsze zakonczenie Ewangelii Marka. Wiec nie wypisuj bzdur czlowieku
Dziękuję, za jak zwykle bardzo interesujący materiał. Wierzących z pewnością utrwalił on przy wierze, ateistów podobnych do mnie wprost przeciwnie. To jest sztuka, panie profesorze, usatysfakcjonować dwie przeciwstawne sobie postawy, mam na myśli wierzących i niewierzących, szczerze podziwiam. Jest narracja ewangelisty. W nim odsunięty kamień, kobiety, mężczyzna ubrany na biało, brak ciała w grobie. Zakładamy, (ja nie) że takie były fakty. Reszta to już interpretacja. Poza tym, kto teraz oprócz badaczy religii, SJ, księży i szeroko rozumianych protestantów czyta Biblię? (Ja czytam - ciekawi mnie podstawa wiary moich ziomków) Na moim osiedlu mieszkają Zielonoświątkowcy, oni ją czytają, widuję ich czasem w ogrodzie przy jej lekturze. Sąsiadów katolików nie widuję przy tej czynności. Dla zdecydowanej większości z nich Biblia to tabula rasa. Pozdrawiam bardzo serdecznie i czekam na kolejny wykład.🙂
Świetny materiał. Spójny, kompletny, logiczny, naukowy i co ważne niezwykle uczciwy. Argumenty są ważone a dowody przytaczane, równiez wówczas gdy przemawiają przeciwko danej hipotezie. Słuchałem z zapartym tchem.
Dziękuję za bardzo budujące wyjaśnienie problemu związanego z zakończeniem Ewangelii Marka. Faktycznie pada tam słowo, w wierszu 8, ekstasis ἔκστασις. To samo słowo pada w Septuagincie w Rodzaju 2:21 jako tłumaczenie hebrajskiego tardema תַּרְדֵּמָ֛ה, w opowiadaniu o stworzeniu Ewy z boku Adama. Pozdrawiam serdecznie.
Niedawno odkryłam Pana kanał i tematykę, jaka jest na nim poruszana. Podziwiam Pana wiedzę i gratuluję sposobu w jaki Pan wszystko przekazuje. Świetna praca, za którą dziękuje. Dzięki temu co Pan nam przedstawia wiedza na temat Biblii jest przeze mnie lepiej rozumiana. Dla mnie to kopalnia historycznej wiedzy na temat czasów dawno minionych. Gratuluję raz jeszcze. Mam tylko jedna uwagę, Wikipedia nie jest najlepszym źródłem wiedzy. Nie jest to portal recenzowany przez naukowców i często może zawierać błędy.
DZIĘKUJĘ! !!!! Ja jestem po studiach teologicznych , zglebialismy szczególnie dokładnie Nowy Testament , ale takich CIEKAWYCH WYKŁADÓW jak te ,to jeszcze nie słyszałam. O takich rzeczach nam nie mówili
Takie są katolickie studia biblijne... Tylko oficjalna i jedynie słuszna wersja, a jak masz wątpliwości to nie kończysz takich studiów lub nie dostajesz misji do nauki
Teologia to nie biblistyka. Biblistyka to historia, jej zadaniem jest przybliżać fakty, kontekst. Z teologicznego punktu widzenia jest to bez wiekszego znaczenia: na przykład, oczywistym jest, że nigdy żaden pierwszy homo sapiens nie istniał, ale teologiczne ten (nieistniejący przecież) homo sapiens, stworzony przez Boga dobrym, świadomie coś tak złego zrobił, że - według katolików, Żydów nie - Bóg aż musiał siebie zabić, ale tylko na na pół gwizdka, na jakieś półtora do dwóch dni. Od bardzo dawna zadawane jest pytanie, dokładnie co takiego Adam zrobił, że spowodował powstanie grzechu pierworodnego w którym ja się ponoć urodziłem?
@@JarekKrawczykto prawda, niby złamał zakaz Boga ale mi się tu nie klei to, że skoro nie znał dobra i zła to gdzie jego wina? Czy ja jako ojciec bym go za to ukarał? Dodatkowo czy jako super sprawiedliwy sędzia przyjąłbym ofiarę innej osoby żeby komuś coś wybaczyć i puścić go bez kary? Przy błahych rzeczach owszem, można kogoś wykupić ale zabić syna i uznać to za zapłatę w przypadku jakiegoś mordercy? Przecież to wszystko Bóg mógłby zrobić od tak, bez tej całej zabawy. Pozdrawiam.
@@seastian No, ale to ogólnik: "złamał zakaz". Przecież to nic nie wyjaśnia! Przecież chyba Pan nie sugeruje, że historycznie pierwszy homo sapiens (czy drugi) faktycznie rozmawiał z wężem który miał struny głosowe, po czym zerwał jabłko z jabłoni!?
@@JarekKrawczyk nic takiego nie sugeruję interpretuję tylko to co czytam. I nie mam żadnej pewności co do prawdziwości zapisu biblijnego jak i do tego czym i kim był pierwszy homo sapiens myślę, że uczciwie można uznać, że nikt na świecie tego nie wie na pewno, niestety.
Bardzo ciekawy wykład. Jak zwykle słuchałem z niezwykłym zaciekawieniem. Dużo ciekawostek i bardzo wnikliwa analiza od początku do końca. Dziękuje za wykład. Pozdrawiam Pana serdecznie.
Bardzo dziekuje tez, ze p. profesor poruszyl w wykladzie problem Bojazni Bozej, bo czasami rece opadaja, ze dzisiaj wszyscy Boga kochaja, tylko nikt sie Boga nie boi.
@@grazynamanicka9749 -- Pozdrawiam. Wlaśnie profesor to dobrze wytlumaczyl. Posluchaj dokladnie jeszcze raz i przeczytaj Biblie. Tam tez jest dokladnie wytlumaczone. To napewno z wielkiej milości Bóg Wszechmogacy wyrzucil pierwszych ludzi z Raju, zeslal potop na ziemie, spalili Sodome i Gomore, zeslal na Egipt plagi I bedzie sadzil zywych i umarlych. Bóg nie jest milościa, ale jest milosierny.
@@jeronims3079 -- Pozdrawiam. Nie dlatego mamy tak malo milości na świecie, ze ludzie lubia sie bac i ponizac, tylko dlatego, ze ludzie nie boja sie Boga i lubia ponizac innych. Wiesz jak sie to mówi " Proś Boga o litośc, bo ludzie nie beda miec z toba litości." Gdyby ludzie bali sie Boga nie musieliby sia bac ludzi. O Ile piekniejszy bylby nasz świat.
@@jeronims3079 -- Mylisz sie. Bóg Starego Testamentu nie jest zly, tylko sprawiedliwy, ale i milosierny. Milosierdzie jest wieksze od miliści, bo milośc jest egoistyczna i zada coś w zamian, a milosierdzie jest bezinteresowne. " Milosierni, milosierdzia dostapia." No i Bóg Starego Testamentu jest Bogiem, którego Jezus nazywal swoim Ojcem i uczyl, ze jest tez naszym Ojcem w Niebie. Bojazń Boza jest Najwyzszy aktem milości do Boga, tylko kto dzisiaj o tym wie ? Dlatego, ze ludzie nie boja sie Boga, musza bac sie ludzi : " Bój sie blizniego swego."
No właśnie... Ale jest i inny fragment, gdzie któryś ewangelista głosi, że oto groby się otworzyły i powstali zmarli i poszli do Jerozolimy i ukazali się wielu! Tak po prostu w biały dzień... rzesza umarlaków wypełzła z grobów i poszła na spacerek do miasta, gdzie byli rozpoznani przez swoje rodziny, znajomych, itp. Przecież nie tylko Jerozolima musiała wrzeć od plotek na wieść o takim niesamowitym wydarzeniu, ale i okoliczne prowincje, a pewnie i dalej! Bo to jest dopiero niesamowity cud!!! Cud, przy którym doktrynalny Chrystus jest zagrożony, bo z tego tekstu wynika, że nie tylko wyjątkowy Jezus zmartwychwstał, ale i wielu innych również, co z miejsca umniejsza zmartwychwstaniu samego Jezusa! Oj... kilka wieków temu nierozważne teologiczne rozważania na ten śliski temat mogłyby skończyć się nawet stosem... Oczywiście ewangelista zapomniał nakłamać co się działo z tymi zmartwychwstańcami dalej, czy np. żyją fizyczne wiecznie pośród ludzi...czy w końcu wpełzli ponownie do grobów gdzie się zaszyli... czy odfrunęli do nieba ( skoro święci) I dlatego nie dziwi, iż Kościół nie zagospodarował tego masowego i co tu kryć...doktrynalnie kłopotliwego cudu, a wręcz go jakoś pomija... Oczywiście szanujmy się... nikt rozsądny w to nie wierzy, nawet w Kościele, tym bardziej że nie ma żadnych przekazów kronikarskich na ten bulwersujący temat, tak jak nie ma żadnych wiarygodnych przekazów na temat zmartwychwstania Jezusa... Takich kwiatków i nieścisłości w samym NT jest wiele. Pozdr.
@@Jerzy956 Przemawiasz językiem wiary, rozumiem. Wierzącym to oczywiście wystarcza... W takim razie opowiastka o masowym powstaniu z grobów umarlaków i ich peregrynacjach, z punktu widzenia wiary jest tak samo wiarygodna jak zmartwychwstanie Jezusa. Bo skoro natchniony ewangelista głosi i jedno i drugie, czyli na poziomie wiary są tak samo wiarygodne, lub tak samo niewiarygodne dla innych... No chyba, że wierzymy doktrynalnie po katolicku, to wtedy twardo wierzymy w zmartwychwstanie Jezusa, ale w masowe zmartwychwstanie umarkaków już tak sporo mniej, bo jest doktrynalnie kłopotliwe zupełnie pomijane przez Kościół.
@@Jerzy956 Skoro nie potrafisz odróżnić wiary od dowodów to może inaczej. Zapytajmy, co z tą zapowiadaną przez Pismo apokalipsą? Nowy Testament głosi:" Nie przeminie TO pokolenie jak się to stanie". Rozumiesz? Apokalipsa miała wydarzyć się w I-II wieku n.e! Ludzie wyprzedawali majątki, albo wręcz je rozdawali i szli na pustynię w oczekiwaniu powtórnego przyjścia Jezusa! I co? Wrócił, bo tak głosiło rzekomo natchnione i przez to nieomylne Pismo??? W obliczu apokaliptycznego fiaska piśmiennictwo chrześcijańskie z III-IV wieku zaczęło dezawuować, wyśmiewać te apokaliptyczne oczekiwania, zbudowane przecież na rzekomo natchnionym Piśmie Świętym.
@@Jerzy956 Kierujesz się wiarą i przemawiasz jak jakiś nawiedzony profeta... Masz do tego oczywiście prawo, tylko że jest drobniutki problem. Od wiary, nawet silnej, Ziemia nie stanie się płaska jak naleśnik... No sorry. Już nawet nie pytam o to, co głoszą inne wielkie religie, a powiedzmy sobie szczerze, to jest przeważająca część ludzkości, ale przecież dla wierzących chrześcijan to jakieś szatany wcielone i takie tam, co nie? Ale skoro dopytujesz się o naukowe konkrety, czyli nie chcesz, aby wiara stała się grobem rozumu, to polecam kanał: radio naukowe UW. Tam też jest na tematy starożytne i biblijne. Polecam
@@Jerzy956 Aha. Czyli jedynym argumentem rzeczowym dla Ciebie jest to co głosi św. Paweł o zmartwychwstaniu Jezusa i takie tam... Tobie to może takie "argumenty" wystarczą, bo jesteś wierzący i chcesz wierzyć. Zmartwychwstanie Jezusa jest tak samo prawdopodobne jak masowe zmartwychwstanie z grobów umarlaków i ich wycieczka do miasta, opisywane przez ewangelistę. Dla mnie to jedynie niczym nie podparta wiara w cuda... Brawo Ty!
@@Jerzy956 Wreszcie pomalutku zaczynasz mówić rozsądnie... Ale to dopiero początek mozolnej drogi od religijnej łatwowierności do empirycznej dociekliwości. Powodzenia.
32:34 ewidentnie dołączanie przez zwolenników dłuższego zakończenia zbędnej przesłanki do rozumowania- wymyślanie okoliczności takich jak zaginięcie ostatniej karty manuskryptu. Cała narracja o zmartwychwstaniu powstała dość późno.
Dziękuję za kolejny wykład. Bardzo ciekawy. Rzeczywiście kluczowa w zrozumieniu czegokolwiek jest bojaźń Boża. A tej brakuje. Nam wszystkim. Pozdrawiam i czekam następnego wykładu.
❤Marcinie Twój kanał jest wspaniały,a jednocześnie Twoja postawa do tematów,jest niewiarygodnie obiektywna ,profesjonalna. Chylę czoło przed Twoja pracą!!! Serdecznie pozdrawiam!☀️🥰
Dziekuje za bardzo ciekawy, jak zwykle wyklad i zwrocenie uwagi, na to zakonczenie Ewangelii sw.Marka., pozostawiajac nas w zawieszeniu, w celu poszukiwania Prawdy. Czesto powiesci tez tak sie koncza, bez oczywistego zakonczenia, by zmusic czytajacego do myślenia i szukania PRAWDY. ♥️♥️♥️
Znów niezwykle ciekawy wykład. Gratulacje, Panie Profesorze. Robi Pan świetną robotę. Analizy krytyczno-historyczne opanowane do perfekcji. Nareszcie! Takich biblistów potrzeba więcej na polskim gruncie. Kilka dodatkowych uwag i spostrzeżeń. Często historycy powołują się w swoich dociekaniach na temat Biblii - co i Pan Profesor tutaj podaje - na Ojców Kościoła. Niestety nie jestem patrologiem, więc trudno mi dokładnie wgłębiać się w bardzo skomplikowaną procedurę krytyki tekstów patrystycznych (która w porównaniu z krytyką biblijną nie jest aż tak znakomicie rozbudowana, a jednocześnie o wiele bardziej skomplikowana), ale w mojej opinii powoływanie się na Ojców Kościoła, gdy najczęściej posiadamy tylko kopie ich pism powstałe czasami nawet tysiąc lat po nieistniejących już oryginałach (a kopii tych dokonywali najczęściej mnisi, z odpowiednią "agendą doktrynalną") nie może stanowić najlepszych i jednoznacznych dowodów w tak delikatnej sprawie, jak np. autentyczne zakończenie Marka (oczywiście nie jest to zarzut pod Pana adresem, bo Pan zaprezentował tu tylko ten problem, jednak wielu apologetów się to tego bezkrytycznie ucieka). Np. pisma Justyna znamy przede wszystkim z kopii dopiero z XIV wieku, a wcześniejsze źródła są najczęściej tylko cytatami jego wypowiedzi u innych Ojców (np. Ireneusza, którego - znów - kopie posiadamy również wiele setek lat po pisarskiej działalności Ireneusza). Itd. itd. Oczywiście przy tak odległych czasowo kopiach zawsze trzeba wziąć pod uwagę "indoktrynację tekstów" (czasami nawet nieintencjonalną, gdyż kopista często znał wiele tekstów NT na pamięć, więc mógł nawet "machinalnie" wtrącić to, co pamiętał; jest to przecież bardzo częsty to błąd, jak Pan wie, np. przy kopiowaniu Modlitwy Pańskiej u Mt czy Łk). Czemu o tym mówię? Bo w takich sytuacjach bardziej opowiadam się za tzw. negatywną interpretacją świadectw Ojców, tj. brak jakichś tekstów biblijnych w ich pismach, niż ich obecność. Inna bardzo ciekawa sprawa to na pewno powód odwiedzin grobu przez kobiety u Marka. Notabene, wielu historyków, np. J. D. Crossan, raczej podważa istnienie jakiegoś konkretnego grobu, biorąc pod uwagę karę zastosowaną przez Rzymian wobec Jezusa jak i miejsce samego ukrzyżowania, oraz gdy zestawimy teksty o tymże grobie chronologicznie w ewangeliach: widzimy wyraźne "narastanie" znaczenia owego grobu, aż po iście królewski pochówek u Jana... - ale to osobny temat. Oczywiście brak grobu, jak chce Crossan, logiczniej tłumaczyłoby faktyczny powód odwiedzin kobiet. A problem jest zasadniczy: namaszczenie ciała osoby leżącej w grobie już od kilku dni nie mieści się absolutnie w kanonach żadnej znanej nam cywilizacji czy w ogóle w historii ludzkości (nawet w formie balsamowania), a już na pewno odbiega całkowicie od tradycji judaizmu, gdzie kontakt z ciałem osoby zmarłej regulują przepisy Tory (np. Kpł 24:1-4). Zresztą to tylko Marek podaje taki dziwny powód: ἀλείψωσιν αὐτόν. Mateusz, trochę lepiej zorientowany w judaizmie, zmienia powód tychże odwiedzin na "obejrzenie" θεαὐτόνωρῆσαι τὸν τάφον. Ale co ciekawe markowe ἀλείφω występuje także w tej części jego ewangelii, którą Pan analizuje bezpośrednio w powiązaniu z zakończeniem Marka, tj. rozdział 6. Tam uczniowie, posłani przez Jezusa, jako część ich misji również "namaszczają chorych olejem" (ἤλειφον ἐλαίῳ πολλοὺς ἀρρώστους)... Może faktycznie prawidłowe odczytanie tego końcowego rozdziału Marka trzeba wiązać z działalnością posłanych apostołów? Once again: very good job! P.S. Ale trzeba troche popracować nad akcentami, bo kilka razy zmienia Pan akcent w swojej wymowie z proparoksytonicznnego na paroksytoniczny... Ale to tylko taka "kosmetyczna" uwaga. 🙂
Dzień dobry panie Marcinie. Długo wyczekiwana przeze mnie kolejna pana dłuższa odsłona i temat, z którym się borykam.., no tak naprawdę już chyba 30 lat! Ale były to czasy kiedy trudno było o rzetelne opracowania, dostęp do materiałów źródłowych, do kodeksów do których Pan ma - jak wiemy - znakomity dostęp. Jestem po pierwszym odsłuchaniu i chociaż temat jest mi i znany i bardzo bliski, to muszę wrócić do niego w dniu dzisiejszym raz jeszcze i napiszę właściwszy komentarz, ale to co mogę już wspomnieć teraz: znakomity pomost zbudował Pan między moimi dylematami i pana wiedzą, która jest nieoceniona. Mam to samo odczucie, iż w przypadku tak zwanej Ewangelii Marka bardziej budujemy domysły filozoficzne niż źródłowe. Niemniej to co chcę przekazać wrzucę w następnym komentarzu, być może w dniu dzisiejszym wieczorem. Dziękuję za ten materiał i postaram się dołożyć z własnymi przemyśleniami i mocnym pytaniem do Pana, które musi paść po edycji tego podkastu. A Marek? Pytanie kim był Marek? Pozdrawiam
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Słucham Pana wykładów z zapartym tchem . Zaczęłam od niekończącej się opowieści o zwojach z Qumran. Nie mogę się oderwać. Mam wrażenie jakbym po raz pierwszy poczuła realność tamtych czasów, realność działania Jezusa. Wstyd to powiedzieć, bo jestem wierzącą katoliczką. Wspaniale Pan opowiada. Logika i sposób przekazu trafiają do mojego rozumu i serca. Podziwiam i z radością posłucham kolejnych wykładów
Pozdrawiam serdecznie
Lepiej czytać Ewangelię prosząc Ducha Świętego o objaśnienie
@@mariolaholdenmajer8650 a co jak nie ma ducha św. ? I nic nie zrozumiemy. Może trzeba jednak na sposób ludzki użyć logiki, dedukcji nauki i szukać wyjaśnień .
@@syzyf nie rozumiem pytania. Słowo Boże wyraźnie informuje o obecności Ducha Świętego, dowiadujemy się ,że można Go zasmucić, apostołowie razem z Duchem Świętym podejmowali decyzje.
Warto poświęcić czas na studiowanie Pisma Świętego.
Człowiek bez tchnienia, bez Ducha nie jest zdolny do życia. @@syzyf
Jeden z niewielu powodow by byc wdziecznym za dzisiejsza techonologie bowiem Pan profesor ma dar przekazywania swojej ogromnej wiedzy.
Dziekuje.
Radość serca u mnie i uczta dla umysłu za każdym razem gdy wstawia Pan jakiś materiał. Kolejny genialnie przygotowany wykład. Bardzo panu dziękuję.
Ależ cudowne wytłumaczenie. Nigdy nie słyszałam takiej interpretacji końcówki Ewangelii Marka. Że też na to nie wpadłam😉 Rewelacyjnie przekazane. Bardzo dziękuję.🍀
Najlepszy kanal z najlepszymi wykladami . Bialy kruk wsrod kanalow .Dziękuję bardzo za udostepnianie nam, takiej wspanialej pracy.
Kapitalne wykłady Panie Marcinie. Dociera Pan do wielu osób z ważną wiedzą. DZiękuję i pozdrawiam.
Pana wykłady to odkrycie tego roku, jak dotąd. Taki oddech wolności i prawdy. Pięknie Pan zestawił różne wydarzenia epifanii, którym towarzyszyło zdumienie i przestrach uczestniczących.
Z każdym wykładem uświadamiam sobie jak to człowiek niewiele wie , dziękuję za solidną porcję wiedzy .
@@jeronims3079 widzę że trafiłem na znawcę starożytności, języków i historii Mezopotamii i nie tylko . Czym więc jesteś w stanie wzbogacić moją wiedzę? Pochwal się.
@@jeronims3079Aż kipisz miłością...
Jak zawsze! Na początku wykładowca niszczy całą moją myślową układankę z klocków - a taka ładna, taka misterna była - później pokazuje palcem, że można z nich ułożyć coś większego i piękniejszego 🫣😯. Dziękuję 🤗.
Albo znacznie prostszego .
@@annaznamierowska7651 czasem aby coś zbudować nowego i bardziej prawego trzeba stare dogmaty pominąć by baza dla prawdy była ``czysta``inaczej nic nie pasuje i cala budowla sama pada w ruinę....a PRAWDA czeka ....
Słowo "powstał" znajduje się w przekładach Biblii. Czy pojawia się ono w oryginale? Chodzi o wers Mk16, 6. I czy jednak nie jest to wzmianka o czymś niemożliwym?
Bardzo dobry i ważny wykład, dawno nie słuchałem nic równie interesującego! Zgadzam się z Panem Profesorem, że "problem pustego grobu" wcale nie oznacza negacji zmartwychwstania. Niecierpliwie czekam na następne wykłady. Cieszyłbym się z wykładu nt. Księgi Hioba.
Dziękuję za kolejny wspaniały wykład, oraz za ich coraz większą częstotliwość. Każdy Pański film oglądam z pełną uwagą i dużym zaciekawieniem. Pozdrawiam.
Niesamowite. Na dzisiaj przypadł mi do czytania w Piśmie Świętym właśnie Mk 16 i nie mogłam tego zakończenia od wersetu 9 do 20 z różnych względów zrozumieć... Pytałam o to Boga i poczułam, że bardzo chcę powrócić do słuchania Pana wykładu o błędach w tłumaczeniu Biblii, jednak podczas wyszukiwania go dostrzegłam ten wykład i cóż mogę powiedzieć? Po raz drugi dzisiaj zostałam dzięki Panu zafascynowana osobą Boga. To niedopowiedzenie w krótszym zakończeniu daje mi więcej nadziei i szczęścia niż jakakolwiek odpowiedź lub zapewnienie... Reakcja tych kobiet jest dla mnie znacznie bardziej wiarygodna niż możliwość zobaczenia zdjęć ze zmartwychwstania. Niech Bóg będzie wywyższony ponad wszelkie stworzenie, a Panu dziękuję za Pana pracę. ❤
Zgadzam się, też tak czuje, że to zakończenie krótsze nic Ewangelii Markowej nie odbiera. Jest to takie przedstawienie sytuacji bardzo emocjonalne, czuję jakbym tam była. Jakby i mi przestrach tych kobiet "podnosi włosy na glowie"...
SZOK. !! 😮😡 panie Majewski , w 6.35 minucie mówi pan o górze Synaj w Egipcie !?? 😡🤣🤣. Przecież już od dawna wiadomo że to KŁAMSTWO jest !! Góra Synaj - Horeb jest w Arabii , sama Biblia to mówi !!! W ziemi Midian , po drugiej stronie zatoki AKABA !!! Wszystkie dowody , rysunki , wykute ołtarze , skala z której wodę wydobył Mojżesz, wszystko tam jest !!! Ale się pan ośmieszył z tą górą Świętej Katarzyny , SZOK Arabowie od tysięcy lat nazywają ją górą Mojżesza !!! takie głupoty powtarzać, kompromitacja 😭
@@Kaas-mj6bq Tak, brak sensu Ofiary rodzi strach. Do tego brak przekazu dla nas, ograniczenie do żydów.
Napisane w krótszym, że powstał, szukajcie tu i tu. Kto ma uszy do słuchania?
"Idzie przed wami" to nie oznacza zmartwychwstania? Ludzie małej wiary, poślinić glinę trzeba?
Pięknie. Kolejny wykład. Zabieram się do słuchania. Oczywiście kciuk w górę. Cieszę się, ze Pan profesor wziął „na warsztat” pisma Nowego Testamentu. Dziękuję i serdecznie pozdrawiam Wykładowcę oraz Słuchaczy.
Pan Majewski t to prawdziwy mistrz i zawsze czymś nowym zaskakuje.Jak to dobrze,że mi ten szpiegowski internet podrzucił pana wykłady.😊😊😊
Mistrz jest tylko jeden - uczy Biblia.
@@speedy64U2
Cieszę się ,że są tacy jak pan /czy pani.
Czytać Słowo Boże i słuchać Ducha Świętego ,a nie mącicieli.
@@mariolaholdenmajer8650 Dziękuję za serdeczne słowo otuchy. Chwałę i szukam Boga dziękując za zbawienie od 9 lat.
PANIE PROFESORZE - to, co Pan robi jest rewelacyjne i pożyteczne.
Co znaczy, że pożyteczne?
Czego nie rozumiesz w słowie " pożyteczne" ???
Panie profesorze dziękuję za kolejny wykład Biblijny. I gratuluję tak licznego grona słuchaczy pańskich wykładów. Prośba z mojej strony jakby pan profesor mógł w jednym z następnych swoich wykładów objaśnić z punktu widzenia biblisty dlaczego są Różne wersje Dekalogu
Chciałabym Panu podziękować! Od jakiegoś czasu słucham Pana wykładów i nawet nie myślałam, że ta wiedza przyda mi się w podróży, a jednak🙂 Dzięki Pana wskazówkom zwiedzałam Jerozolimę i okolice, wiedząc już na co zwrócić szczególną uwagę, a co mógłby pominąć turysta. Dużo z tych ciekawostek mogłam opowiadać rodzinie, dzięki czemu czuliśmy się "swojsko". Syna zachwyciły cysterny św. Heleny - niesamowity pogłos i oprócz nas nikogo🙂. Wielki szacunek dla Pana pracy!
Poświęca pan swój cenny czas dla tych którzy chcą zrozumieć , dziękuję ❤
❤️❤️❤️❤️❤️kocham Panska wiedzę!
Bogu dziękuję,że Pan JEST w czasie mojej obecności "TU"
Ogromna wartość dydaktyczna i... terapeutyczna 🤗 Można słuchać, słuchać bez końca. Przemyśleć na nowo wiele własnych uwag, spostrzeżeń. Tak właśnie dokumenty, teksty religijne powinny być przedstawiane i odkrywane. Świadomość, że z każdym kolejnym tłumaczeniem (aramejski, greka, łacina, języki narodowe) oddalamy się od pierwotnego rozumienia, znaczenia. Mnożą się z czasem i przekładami możliwości interpretacji i zafałszowań. Do tego utracony zostaje kontekst historyczny, konkretna rzeczywistość w której te teksty powstały. Ten brak uniwersalności jest jednak też ich słabością. Ewangelie, pisma biblijne to piękna literatura zanurzona w codziennym życiu, kulturze, obyczajach społeczności pasterzy, rolników i rzemieślników. Trudno nam teraz wyobrazić sobie jaką te wszystkie metafory, odwołania, znaczenia miały siłę oddziaływania na tych prostych ludzi. Doskonała praca ⚠️
Dydaktyczna owszem ale nie duchowa
Serdecznie dziękuję za każdy bezcenny wykład, " Prawdy trzeba pragnąć, trzeba szukać "❤🙏🙏
Jestem wdzięczna i bardzo dziękuję za wspaniałe wykłady. "Bóg jest Prawdą. Kto szuka Prawdy ten szuka Boga choćby o tym nawet nie wiedział" Edyta Stein
'Bóg jest prawdą' - A jaka jest definicja Boga?
Jesteś świadkiem jehowy? Bo tak to brzmi
@@adusza8902 A jak "to" niby brzmi u świadków jehowy?
@@jacekja314 Jestem
Panie profesorze bardzo dziękuję za wykład. Z niecierpliwością czekam na następny.
Witam Marcina i wszystkich obecnych pozdrawiam serdecznie.
Z serca dziękuję za dzielenie się z nami Pana ogromną wiedzą. Z jaką pokorą i cierpliwością uświadamia Pan niecierpliwych chrześcijan🙂😊
O jak miło zobaczyć nowy odcinek. Już słucham z zainteresowaniem. Pozdrawiam serdecznie Pana Profesora i wszystkich słuchaczy - powakacyjnie 🙂
A ja po wysłuchaniu ,rozmyślam na tematy ...i tak się pozytywnie uzależniłam,od jednego nagrania do następnego..
Horyzonty wiedzy na temat Biblii poszerzyły się ogromnie,i bardzo dziękuję za możliwość wysłuchania.
Każdy odcinek warto drugi raz powtórzyć( wysłuchać) ja tak mam,bo umysł musi wiele przyjąć,i przeobrazić sobie myślenie.
Jeszcze raz bardzo dziękuję .
Obserwuję od początku jak rozwija się kanał Pana Profesora na YT. Od grupki kilku osób zebranych na Teamsach do 20 tys wyświetleń filmu w niespełna dobę po jego publikacji. To pokazuje, że zarówno ludzie spragnieni są rzetelnej wiedzy jak i to, że świetnie Pan objaśnia wcale niełatwe zagadnienia. Kto wie, ilu ludzi umocnił Pan w wierze poprzez naukę - dla niektórych to nie do pomyślenia by było możliwe. A jednak. Innych zachęcił Pan zapewne do głębszego zainteresowania historią, archeologią oraz kulturami innych narodów. To bardzo budujące i szczerze gratuluję. Życzę jak największych zasięgów i sam, mimo że nigdy nie miałem wcześniej styczności z historią bliskiego wschodu i w ogóle historia nie była moją pasją, to z niecierpliwością czekam na kolejne odcinki. Oczywiście kciuk w górę.👍
Ten kanał jest wyjątkowy, bo malo jest profesjonalnych kanałów o Biblii w social mediach. Zwykle to tanie szukanie sensacji, wojujacy ateizm albo szukanie kosmitów
No cóż. Każdy wnioskuje wedle poznania. Są i tacy, którzy słuchają ale nie wnioskują.@@grzegorzkoman5930
@@ZdzichaJedziesz trza byc slepym i tepym by nie widziec 'kosmitow' w bibli. nawet nowotestamentowcy zostawili wyrazne wskazanie gdzie ich szukac u starotestamentowcow piszac historyjke o spotkaniu jezuska na gorce
Według mnie to dzielenie włosa na czworo.
To nie umacnia mojej wiary. Odkrywam interesujacy przekaz na temat starych ksiag, kontyjuacje wierzen sprzed 5 tysiecy lat .. Ciekawa jestem czy za kolejne 3 tys lat ludzie nadal bede przytaczac pismo swiete I beda mówić o Jezusie.
Dzień dobry 😊przez przypadek trafiłam na pana podcast i muszę przyznać że jestem pod wrażeniem . Jestem osobą wierzącą acz nie praktykującą 👍👍 jest Pan wielkim znawcą Biblijnym co szanuje i podziwiam 👍👍 bardzo ciekawe wykłady i wszystko ze zrozumieniem . 😊jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam 😚
I znowu super dziękuję Panie Marcinie.
Bardzo dziękuję za wykład; szczególnie zakończenie bardzo pobudza myślenie i wiarę.
Wyjasnienie zachowania kobiet przeswietne wrecz oszalamiajace.
@@marianizioek193Czyli nie zrozumiałaś...
Słucham od kilku dni Pana wykładów. Oglądnęłam chyba już wszystko co Pan opublikował.
Dziękuję z całego serca. oczywiście łapka w górę i wspieram Pana kanał.
Serdecznie pozdrawiam.
Świetny wykład. Ostatnia część - "Przesłanie Marka" - naprawdę mocna i przekonująca.
Cudowna apologetyka na najwyzszym poziomie, moze umocnic przekonania juz przekonanych.
Dziękuję ❤
Bardzo wazne i ciekawe rzeczy 👍pozdrawiam serdecznie 🙏💙
Dziękuję Panie profesorze za kolejny BARDZO interesujący wykład. Świadczący o przeogromnej Pańskiej wiedzy, na tematy biblijne. Pozdrawiam z Wielkopolski. Z bardzo wielkim zainteresowaniem czekam na następne wykłady.
Nie mogę się doczekać, siadam i słucham 👂 🎧
Dziękuję za taką możliwość 🙏
Przesłuchałam ewangelię św Marka i sądzę, że przesiąknięta jest zdziwieniem, uznaniem czy podziwem dla osoby Jezusa, i ja się często dziwiłam z Markiem, skąd On wiedział takie rzeczy i jak rozstrzygał takie problemy, jakie przed Nim stawiano. Jeśli się nie mylę, to właśnie Marek opisał drogę Pana Jezusa do Jerozolimy i jako jedyny podał ten szczegół, że - jak sądzę, jak rozumiem - wiedząc o tym co Go czeka, przyspieszył kroku, tak, że inni nie mogli za Nim nadążyć. Dla mnie było to wstrząsające, gdy usłyszałam, że prawie biegł na swoją smierć, by spełnić wolę Ojca, pomimo strachu, obawy przed śmiercią...
Zaś i zakończenie Markowe dla mnie potwierdza Zmarwychwstanie: pusty grób, przerażenie kobiet, wcześniej ich zmartwienie, jak poradzą sobie z kamieniem, postać jasniejacego młodzieńca i ich ciągle przerażenie.
Bóg zapłać za wykład, który trzyma w napięciu, podobnie jak film kryminalny Alfreda Hitchcocka. Pozdrawiam serdecznie!
Dzien dobry Dziekuję za wspaniały wyklad jak zawsze . Pozdrawiam serdecznie i z niecierpliwością czekam na następny
Pan profesor Majewski dla mnie nie tylko jest Uczonym, ale Apostołem Chrystusa na miarę naszych czasow, kiedy coraz wiecej lękow i watpliwosci. Pan profesor pokazuje , że wątpliwości mogą budować bojaźń bożą i do Boga prowadzić.
Uczta dla umysłu i duszy. Dziękuję
Wspaniała wiedzą. Dziękuję 🤗🌹
Jak zawsze bardzo interesujące !!!! Pozdrawiam Profesora i słuchaczy !!!
Panie Doktorze, bardzo dziękuje za ten wspaniały wykład. Zauważyłem, że podczas nagrywania często zdarzają się wyskakiwać powiadomienia, może Pan na czas wykładów je wyłączyć włączając tryb "nie przeszkadzać" klikając w dolnym prawym rogu datę, a następnie w ikonę dzwoneczka. Jeszcze raz dziękuje za te fascynujące wykłady.
Cieszę się z kolejnego wykładu Pana Profesora! Prawdziwa radość! Już zasiadam 👏👏👏👏
Pozdrawiam i dziękuję za kolejne precyzyjne wyjaśnienia ❤
Jak zwykle dla mnie nowa wiedzą , dziękuję.
❤Dzięki Ci Panie za ten kanał i za wiedzę Profesora i pomysł przekazu większej liczbie ludzi ❤
Świetny wykład więcej dowiaduje się o Piśmie Świętym. Chwała Panu Bogu i Cześć Maryji. Pozdrawiam wykładowcę. ❤
Na podstawie czego oddaje pan/ pani cześć Marii,Matce naszego Zbawiciela?
Cześć oddajemy tylko i wyłącznie Stwórcy ,nigdy stworzeniu.
@@mariolaholdenmajer8650 Nie oddaje Boskiej czci Świętej Maryji, Pan Bóg jest jeden. Słownik języka polskiego PWN*
czcić
1. «oddawać cześć religijną»
2. «otaczać wielkim szacunkiem»
3. «oddawać hołd, okazywać pamięć»
4. «obchodzić jako święto»
@@danelczykk3106 mącisz;
kościół katolicki naucza aby czcić Marię i to czyni, oddają ogromną , nienależną cześć Marii, która jak każdy człowiek potrzebowała Zbawiciela.
@@mariolaholdenmajer8650 jak Pani innej wiary to nie mamy o czym rozmawiac. Pozdrawiam.
@@danelczykk3106 ja wierzę tylko w to, czego nauczał Jezus Chrystus.
Wsłuchuję się w słowa Jezusa Chrystusa,nie w nauki biskupów,nuncjuszy,papieża i innych mącicieli.
Samą wiedzą i rozumem nie można pojąć spraw bożych, trzeba się na Nowo Narodzić a Duch Święty pokaże prawdę.Błogosławię Was w imieniu Jezusa .Pozdrawiam.
Prawda, Duch Święty im wszystko przypomniał, bo to jest natchnione Boże Słowo.
Bardzo dobże mówisz tak jest rozumem można sobie dodać dwa do dwóch ale nie jesteśmy w stanie pojąć Bożych spraw rozumem tylko Duch Święty może nam objawić sprawy tajemne
Dziękuje za Pana wykłady..Umacniają mnie w mądrej wierze..🙏💪❤️
Bardzo mi się podoba ten kanał, który mogę oglądać jako ateista bez zażenowania. Niestety większość bibilistów mówi o biblii jako o prawdzie objawionej i podchodzą stronniczo, żeby bronić swojej wiary, jak chociażby w przypadku argumentowania prawdziwości dłuższej wersji ewangelii Marka. A biblia i ogólnie historia judaizmu są mega ciekawe i powinno być więcej właśnie takiego neutralnego omawiania jej, bez zbędnego przyczepiania do niej jakichkolwiek ideologii. Także bardzo doceniam Panie Marcinie pańską pracę.
Przecież Nowy Testament to juz nie judaizm.tylko czasy Bożego żywego Kościoła ecclessia.wybranych budowanego przez Samego Jezusa Chrystusa z Żywych. Biblijnie wierzących narodzonych na nowo uczniów Zbawiciela! Ewang Jana 3. 3.6 Musicie się narodzić na nowo z wody I z ducha bez tego nikt nie ujrzy królestwa Bożego!
@@emisky7408 Tak, ale tworzyli ten kościół żydzi, którzy nadal obchodzili obyczaje żydowskie. W tamtym okresie tworzyła się masa różnych sekt, chodziło po ziemi jednocześnie przynajmniej kilkudziesięciu samozwańczych proroków zbawicieli, więc wydaje mi się, że z tamtej perspektywy nic nie wskazywało na to, że akurat chrześcijańska osiągnie sukces. W tym kontekście mówię o historii judaizmu, ponieważ chrześcijaństwo tworzyło się bezpośrednio z judaizmu, jako judaistyczna sekta, jedna z wielu.
Zamiast za Ewangelię św. Marka weź się za swojego świętego Marksa. Tam dopiero ci włosy na głowie staną.
Sluchaj czlowieku UCHEM, a nie brzuchem tego co mowi profesor, a nie wybierasz sobie tylko to co ci pasuje pajacu. Cytuje tu Ojcow kosciola Chrystusowego, ktorzy w swoich pismach juz to dluzsze zakonczenie w drugim i trzecim wieku, czyli na dwa wieki przed tymi rzekomo najstarszymi kanonami, ktore nie wiadomo kto spisywal i czy nie przypadkiem pomineli niewygodne, a znane juz w drugim wieku dluzsze zakonczenie Ewangelii Marka. Wiec nie wypisuj bzdur czlowieku
No wiadomo że jak ateusz robi treści o Biblii dla ateistow (czyt. o charakterze skrajnie racjonalistycznym) to można to oglądać bez zażenowania
Na żaden odcinek serialu nie czekałem z takim utęsknieniem jak na Pana kolejny film. Pozdrawiam.
Rewelacyjny materiał, slucham już 4 raz, wiele wykładów Pana Profesora jest tak niezwykłych, że rozkoszą dla umysłu jest usłyszeć je ponownie 😊
Wspaniałe zakończenie wykładu. Dzięki
Jak zawsze petarda. Już czekam kolejnego wykładu
Wspaniałe,nie mam słów aby wyrazić wdzięczność za te wykłady dziękuję z całego serca ❤
Dlaczego dopiero teraz odkryłem ten kanał? Obejrzałem ciurkiem. I oczywiście +subskrypcja.
Dziękuję. Jak zawsze bardzo ciekawy wykład. 😀 Pozdrawiam.
Extra, dziękuję za nowy odcinek!
Komentarz dla zasięgu ;D
Dziękuję. Jak zawsze bardzo ciekawy wyklad
Panie Marcinie brakuje mi słów aby wyrazić wdzięczność za to co Pan robi.Dziękuję bardzo .
O, już jest Pan Profesor, super :))
Dziękuję, za jak zwykle bardzo interesujący materiał. Wierzących z pewnością utrwalił on przy wierze, ateistów podobnych do mnie wprost przeciwnie. To jest sztuka, panie profesorze, usatysfakcjonować dwie przeciwstawne sobie postawy, mam na myśli wierzących i niewierzących, szczerze podziwiam. Jest narracja ewangelisty. W nim odsunięty kamień, kobiety, mężczyzna ubrany na biało, brak ciała w grobie. Zakładamy, (ja nie) że takie były fakty. Reszta to już interpretacja.
Poza tym, kto teraz oprócz badaczy religii, SJ, księży i szeroko rozumianych protestantów czyta Biblię? (Ja czytam - ciekawi mnie podstawa wiary moich ziomków) Na moim osiedlu mieszkają Zielonoświątkowcy, oni ją czytają, widuję ich czasem w ogrodzie przy jej lekturze. Sąsiadów katolików nie widuję przy tej czynności. Dla zdecydowanej większości z nich Biblia to tabula rasa.
Pozdrawiam bardzo serdecznie i czekam na kolejny wykład.🙂
Świetny materiał. Spójny, kompletny, logiczny, naukowy i co ważne niezwykle uczciwy. Argumenty są ważone a dowody przytaczane, równiez wówczas gdy przemawiają przeciwko danej hipotezie. Słuchałem z zapartym tchem.
Bardzo dziękuję za piękny i ciekawy wykład.
Super, nowy wykład. Dziękuję i proszę o wiecej. Najlepszy kanał na RUclips.
Wspaniała analiza faktograficzna i lingwistyczna. Bardzo dziękuję Panie Profesorze:)
Pozdrawiam serdecznie
Bardzo ciekawy wykład. Dziękuję ❤
Dziękuję za bardzo budujące wyjaśnienie problemu związanego z zakończeniem Ewangelii Marka. Faktycznie pada tam słowo, w wierszu 8, ekstasis ἔκστασις. To samo słowo pada w Septuagincie w Rodzaju 2:21 jako tłumaczenie hebrajskiego tardema תַּרְדֵּמָ֛ה, w opowiadaniu o stworzeniu Ewy z boku Adama. Pozdrawiam serdecznie.
Niedawno odkryłam Pana kanał i tematykę, jaka jest na nim poruszana. Podziwiam Pana wiedzę i gratuluję sposobu w jaki Pan wszystko przekazuje. Świetna praca, za którą dziękuje. Dzięki temu co Pan nam przedstawia wiedza na temat Biblii jest przeze mnie lepiej rozumiana. Dla mnie to kopalnia historycznej wiedzy na temat czasów dawno minionych. Gratuluję raz jeszcze. Mam tylko jedna uwagę, Wikipedia nie jest najlepszym źródłem wiedzy. Nie jest to portal recenzowany przez naukowców i często może zawierać błędy.
DZIĘKUJĘ! !!!!
Ja jestem po studiach teologicznych , zglebialismy szczególnie dokładnie Nowy Testament , ale takich CIEKAWYCH WYKŁADÓW jak te ,to jeszcze nie słyszałam. O takich rzeczach nam nie mówili
Takie są katolickie studia biblijne... Tylko oficjalna i jedynie słuszna wersja, a jak masz wątpliwości to nie kończysz takich studiów lub nie dostajesz misji do nauki
Teologia to nie biblistyka.
Biblistyka to historia, jej zadaniem jest przybliżać fakty, kontekst.
Z teologicznego punktu widzenia jest to bez wiekszego znaczenia:
na przykład, oczywistym jest, że nigdy żaden pierwszy homo sapiens nie istniał, ale teologiczne ten (nieistniejący przecież) homo sapiens, stworzony przez Boga dobrym, świadomie coś tak złego zrobił, że - według katolików, Żydów nie - Bóg aż musiał siebie zabić, ale tylko na na pół gwizdka, na jakieś półtora do dwóch dni.
Od bardzo dawna zadawane jest pytanie, dokładnie co takiego Adam zrobił, że spowodował powstanie grzechu pierworodnego w którym ja się ponoć urodziłem?
@@JarekKrawczykto prawda, niby złamał zakaz Boga ale mi się tu nie klei to, że skoro nie znał dobra i zła to gdzie jego wina? Czy ja jako ojciec bym go za to ukarał? Dodatkowo czy jako super sprawiedliwy sędzia przyjąłbym ofiarę innej osoby żeby komuś coś wybaczyć i puścić go bez kary? Przy błahych rzeczach owszem, można kogoś wykupić ale zabić syna i uznać to za zapłatę w przypadku jakiegoś mordercy? Przecież to wszystko Bóg mógłby zrobić od tak, bez tej całej zabawy. Pozdrawiam.
@@seastian No, ale to ogólnik: "złamał zakaz". Przecież to nic nie wyjaśnia!
Przecież chyba Pan nie sugeruje, że historycznie pierwszy homo sapiens (czy drugi) faktycznie rozmawiał z wężem który miał struny głosowe, po czym zerwał jabłko z jabłoni!?
@@JarekKrawczyk nic takiego nie sugeruję interpretuję tylko to co czytam. I nie mam żadnej pewności co do prawdziwości zapisu biblijnego jak i do tego czym i kim był pierwszy homo sapiens myślę, że uczciwie można uznać, że nikt na świecie tego nie wie na pewno, niestety.
Dla zasięgu
Bardzo ciekawy wykład. Jak zwykle słuchałem z niezwykłym zaciekawieniem. Dużo ciekawostek i bardzo wnikliwa analiza od początku do końca. Dziękuje za wykład. Pozdrawiam Pana serdecznie.
Super! Juz zamieniam sie w sluch!
Chwała Jezusowi Chrystusowi 🙏 ❤️🙏 Dziękuję
Dziękuję ❤
Jezu, kiedy inni wątpią i rozprawiają, uciekam w Twoje objętości
Bardzo dziekuje tez, ze p. profesor poruszyl w wykladzie problem Bojazni Bozej, bo czasami rece opadaja, ze dzisiaj wszyscy Boga kochaja, tylko nikt sie Boga nie boi.
Jak to a boj sie boga .
Jak można bać się Boga,Bóg jest miłością kocha człowieka taki jaki jest. Ludzie zmieńcie myślenie o Stworcy.
@@grazynamanicka9749 -- Pozdrawiam. Wlaśnie profesor to dobrze wytlumaczyl. Posluchaj dokladnie jeszcze raz i przeczytaj Biblie. Tam tez jest dokladnie wytlumaczone. To napewno z wielkiej milości Bóg Wszechmogacy wyrzucil pierwszych ludzi z Raju, zeslal potop na ziemie, spalili Sodome i Gomore, zeslal na Egipt plagi I bedzie sadzil zywych i umarlych. Bóg nie jest milościa, ale jest milosierny.
@@jeronims3079 -- Pozdrawiam. Nie dlatego mamy tak malo milości na świecie, ze ludzie lubia sie bac i ponizac, tylko dlatego, ze ludzie nie boja sie Boga i lubia ponizac innych. Wiesz jak sie to mówi " Proś Boga o litośc, bo ludzie nie beda miec z toba litości." Gdyby ludzie bali sie Boga nie musieliby sia bac ludzi. O Ile piekniejszy bylby nasz świat.
@@jeronims3079 -- Mylisz sie. Bóg Starego Testamentu nie jest zly, tylko sprawiedliwy, ale i milosierny. Milosierdzie jest wieksze od miliści, bo milośc jest egoistyczna i zada coś w zamian, a milosierdzie jest bezinteresowne. " Milosierni, milosierdzia dostapia." No i Bóg Starego Testamentu jest Bogiem, którego Jezus nazywal swoim Ojcem i uczyl, ze jest tez naszym Ojcem w Niebie. Bojazń Boza jest Najwyzszy aktem milości do Boga, tylko kto dzisiaj o tym wie ?
Dlatego, ze ludzie nie boja sie Boga, musza bac sie ludzi :
" Bój sie blizniego swego."
Bardzo dziękuję ❤
No właśnie... Ale jest i inny fragment, gdzie któryś ewangelista głosi, że oto groby się otworzyły i powstali zmarli i poszli do Jerozolimy i ukazali się wielu! Tak po prostu w biały dzień... rzesza umarlaków wypełzła z grobów i poszła na spacerek do miasta, gdzie byli rozpoznani przez swoje rodziny, znajomych, itp. Przecież nie tylko Jerozolima musiała wrzeć od plotek na wieść o takim niesamowitym wydarzeniu, ale i okoliczne prowincje, a pewnie i dalej! Bo to jest dopiero niesamowity cud!!! Cud, przy którym doktrynalny Chrystus jest zagrożony, bo z tego tekstu wynika, że nie tylko wyjątkowy Jezus zmartwychwstał, ale i wielu innych również, co z miejsca umniejsza zmartwychwstaniu samego Jezusa! Oj... kilka wieków temu nierozważne teologiczne rozważania na ten śliski temat mogłyby skończyć się nawet stosem... Oczywiście ewangelista zapomniał nakłamać co się działo z tymi zmartwychwstańcami dalej, czy np. żyją fizyczne wiecznie pośród ludzi...czy w końcu wpełzli ponownie do grobów gdzie się zaszyli... czy odfrunęli do nieba ( skoro święci) I dlatego nie dziwi, iż Kościół nie zagospodarował tego masowego i co tu kryć...doktrynalnie kłopotliwego cudu, a wręcz go jakoś pomija... Oczywiście szanujmy się... nikt rozsądny w to nie wierzy, nawet w Kościele, tym bardziej że nie ma żadnych przekazów kronikarskich na ten bulwersujący temat, tak jak nie ma żadnych wiarygodnych przekazów na temat zmartwychwstania Jezusa... Takich kwiatków i nieścisłości w samym NT jest wiele. Pozdr.
@@Jerzy956
Przemawiasz językiem wiary, rozumiem. Wierzącym to oczywiście wystarcza... W takim razie opowiastka o masowym powstaniu z grobów umarlaków i ich peregrynacjach, z punktu widzenia wiary jest tak samo wiarygodna jak zmartwychwstanie Jezusa. Bo skoro natchniony ewangelista głosi i jedno i drugie, czyli na poziomie wiary są tak samo wiarygodne, lub tak samo niewiarygodne dla innych... No chyba, że wierzymy doktrynalnie po katolicku, to wtedy twardo wierzymy w zmartwychwstanie Jezusa, ale w masowe zmartwychwstanie umarkaków już tak sporo mniej, bo jest doktrynalnie kłopotliwe zupełnie pomijane przez Kościół.
@@Jerzy956
Skoro nie potrafisz odróżnić wiary od dowodów to może inaczej. Zapytajmy, co z tą zapowiadaną przez Pismo apokalipsą? Nowy Testament głosi:" Nie przeminie TO pokolenie jak się to stanie". Rozumiesz? Apokalipsa miała wydarzyć się w I-II wieku n.e! Ludzie wyprzedawali majątki, albo wręcz je rozdawali i szli na pustynię w oczekiwaniu powtórnego przyjścia Jezusa! I co? Wrócił, bo tak głosiło rzekomo natchnione i przez to nieomylne Pismo??? W obliczu apokaliptycznego fiaska piśmiennictwo chrześcijańskie z III-IV wieku zaczęło dezawuować, wyśmiewać te apokaliptyczne oczekiwania, zbudowane przecież na rzekomo natchnionym Piśmie Świętym.
@@Jerzy956
Kierujesz się wiarą i przemawiasz jak jakiś nawiedzony profeta... Masz do tego oczywiście prawo, tylko że jest drobniutki problem. Od wiary, nawet silnej, Ziemia nie stanie się płaska jak naleśnik... No sorry. Już nawet nie pytam o to, co głoszą inne wielkie religie, a powiedzmy sobie szczerze, to jest przeważająca część ludzkości, ale przecież dla wierzących chrześcijan to jakieś szatany wcielone i takie tam, co nie? Ale skoro dopytujesz się o naukowe konkrety, czyli nie chcesz, aby wiara stała się grobem rozumu, to polecam kanał: radio naukowe UW. Tam też jest na tematy starożytne i biblijne. Polecam
@@Jerzy956
Aha. Czyli jedynym argumentem rzeczowym dla Ciebie jest to co głosi św. Paweł o zmartwychwstaniu Jezusa i takie tam... Tobie to może takie "argumenty" wystarczą, bo jesteś wierzący i chcesz wierzyć. Zmartwychwstanie Jezusa jest tak samo prawdopodobne jak masowe zmartwychwstanie z grobów umarlaków i ich wycieczka do miasta, opisywane przez ewangelistę. Dla mnie to jedynie niczym nie podparta wiara w cuda... Brawo Ty!
@@Jerzy956
Wreszcie pomalutku zaczynasz mówić rozsądnie... Ale to dopiero początek mozolnej drogi od religijnej łatwowierności do empirycznej dociekliwości. Powodzenia.
32:34 ewidentnie dołączanie przez zwolenników dłuższego zakończenia zbędnej przesłanki do rozumowania- wymyślanie okoliczności takich jak zaginięcie ostatniej karty manuskryptu. Cała narracja o zmartwychwstaniu powstała dość późno.
Szacunek, dziękuję za przekazywani wiedzy. Jak bardzo my katolicy jesteśmy ciemni i ciemnota jest nam wciskana przez kościół .
Dla zasięgów
Bardzo ciekawe! Wielkie podziękowania za dzielenie się swoją wiedzą.
Dziękuję za kolejny wykład. Bardzo ciekawy. Rzeczywiście kluczowa w zrozumieniu czegokolwiek jest bojaźń Boża. A tej brakuje. Nam wszystkim. Pozdrawiam i czekam następnego wykładu.
Naprawdę potęga internetu Dziękuję Panu Profesorze
❤Marcinie Twój kanał jest wspaniały,a jednocześnie Twoja postawa do tematów,jest niewiarygodnie obiektywna ,profesjonalna. Chylę czoło przed Twoja pracą!!! Serdecznie pozdrawiam!☀️🥰
Jak zwykle rzeczowe i przejrzyste podejście do tematu. Dziękuję!
Super wykład.
Dziekuje za bardzo ciekawy, jak zwykle wyklad i zwrocenie uwagi, na to zakonczenie Ewangelii sw.Marka., pozostawiajac nas w zawieszeniu, w celu poszukiwania Prawdy.
Czesto powiesci tez tak sie koncza, bez oczywistego zakonczenia, by zmusic czytajacego do myślenia i
szukania PRAWDY.
♥️♥️♥️
Znów niezwykle ciekawy wykład. Gratulacje, Panie Profesorze. Robi Pan świetną robotę. Analizy krytyczno-historyczne opanowane do perfekcji. Nareszcie! Takich biblistów potrzeba więcej na polskim gruncie.
Kilka dodatkowych uwag i spostrzeżeń. Często historycy powołują się w swoich dociekaniach na temat Biblii - co i Pan Profesor tutaj podaje - na Ojców Kościoła. Niestety nie jestem patrologiem, więc trudno mi dokładnie wgłębiać się w bardzo skomplikowaną procedurę krytyki tekstów patrystycznych (która w porównaniu z krytyką biblijną nie jest aż tak znakomicie rozbudowana, a jednocześnie o wiele bardziej skomplikowana), ale w mojej opinii powoływanie się na Ojców Kościoła, gdy najczęściej posiadamy tylko kopie ich pism powstałe czasami nawet tysiąc lat po nieistniejących już oryginałach (a kopii tych dokonywali najczęściej mnisi, z odpowiednią "agendą doktrynalną") nie może stanowić najlepszych i jednoznacznych dowodów w tak delikatnej sprawie, jak np. autentyczne zakończenie Marka (oczywiście nie jest to zarzut pod Pana adresem, bo Pan zaprezentował tu tylko ten problem, jednak wielu apologetów się to tego bezkrytycznie ucieka). Np. pisma Justyna znamy przede wszystkim z kopii dopiero z XIV wieku, a wcześniejsze źródła są najczęściej tylko cytatami jego wypowiedzi u innych Ojców (np. Ireneusza, którego - znów - kopie posiadamy również wiele setek lat po pisarskiej działalności Ireneusza). Itd. itd. Oczywiście przy tak odległych czasowo kopiach zawsze trzeba wziąć pod uwagę "indoktrynację tekstów" (czasami nawet nieintencjonalną, gdyż kopista często znał wiele tekstów NT na pamięć, więc mógł nawet "machinalnie" wtrącić to, co pamiętał; jest to przecież bardzo częsty to błąd, jak Pan wie, np. przy kopiowaniu Modlitwy Pańskiej u Mt czy Łk). Czemu o tym mówię? Bo w takich sytuacjach bardziej opowiadam się za tzw. negatywną interpretacją świadectw Ojców, tj. brak jakichś tekstów biblijnych w ich pismach, niż ich obecność.
Inna bardzo ciekawa sprawa to na pewno powód odwiedzin grobu przez kobiety u Marka. Notabene, wielu historyków, np. J. D. Crossan, raczej podważa istnienie jakiegoś konkretnego grobu, biorąc pod uwagę karę zastosowaną przez Rzymian wobec Jezusa jak i miejsce samego ukrzyżowania, oraz gdy zestawimy teksty o tymże grobie chronologicznie w ewangeliach: widzimy wyraźne "narastanie" znaczenia owego grobu, aż po iście królewski pochówek u Jana... - ale to osobny temat. Oczywiście brak grobu, jak chce Crossan, logiczniej tłumaczyłoby faktyczny powód odwiedzin kobiet. A problem jest zasadniczy: namaszczenie ciała osoby leżącej w grobie już od kilku dni nie mieści się absolutnie w kanonach żadnej znanej nam cywilizacji czy w ogóle w historii ludzkości (nawet w formie balsamowania), a już na pewno odbiega całkowicie od tradycji judaizmu, gdzie kontakt z ciałem osoby zmarłej regulują przepisy Tory (np. Kpł 24:1-4). Zresztą to tylko Marek podaje taki dziwny powód: ἀλείψωσιν αὐτόν. Mateusz, trochę lepiej zorientowany w judaizmie, zmienia powód tychże odwiedzin na "obejrzenie" θεαὐτόνωρῆσαι τὸν τάφον. Ale co ciekawe markowe ἀλείφω występuje także w tej części jego ewangelii, którą Pan analizuje bezpośrednio w powiązaniu z zakończeniem Marka, tj. rozdział 6. Tam uczniowie, posłani przez Jezusa, jako część ich misji również "namaszczają chorych olejem" (ἤλειφον ἐλαίῳ πολλοὺς ἀρρώστους)... Może faktycznie prawidłowe odczytanie tego końcowego rozdziału Marka trzeba wiązać z działalnością posłanych apostołów?
Once again: very good job!
P.S. Ale trzeba troche popracować nad akcentami, bo kilka razy zmienia Pan akcent w swojej wymowie z proparoksytonicznnego na paroksytoniczny... Ale to tylko taka "kosmetyczna" uwaga. 🙂
Uwielbiam Pana wykłady. Gdybym mógł cofnąć się w czasie, wiem co bym studiował
No to przy okazji dowiedzieliśmy się skąd Asterix i Obelix 😅
Teraz czekamy na odtajnienie Idefixa😂
Bardzo dziękuję. Swietny komentarz do przesłania Marka !
Pozdrawiam serdecznie 😊
Pięknie dziękuję. Bardzo ciekawy wykład. Pozdrawiam
Dzień dobry panie Marcinie. Długo wyczekiwana przeze mnie kolejna pana dłuższa odsłona i temat, z którym się borykam.., no tak naprawdę już chyba 30 lat! Ale były to czasy kiedy trudno było o rzetelne opracowania, dostęp do materiałów źródłowych, do kodeksów do których Pan ma - jak wiemy - znakomity dostęp. Jestem po pierwszym odsłuchaniu i chociaż temat jest mi i znany i bardzo bliski, to muszę wrócić do niego w dniu dzisiejszym raz jeszcze i napiszę właściwszy komentarz, ale to co mogę już wspomnieć teraz: znakomity pomost zbudował Pan między moimi dylematami i pana wiedzą, która jest nieoceniona. Mam to samo odczucie, iż w przypadku tak zwanej Ewangelii Marka bardziej budujemy domysły filozoficzne niż źródłowe. Niemniej to co chcę przekazać wrzucę w następnym komentarzu, być może w dniu dzisiejszym wieczorem. Dziękuję za ten materiał i postaram się dołożyć z własnymi przemyśleniami i mocnym pytaniem do Pana, które musi paść po edycji tego podkastu. A Marek? Pytanie kim był Marek? Pozdrawiam
Nareszcie. Dziękuję😊
Wielkie Bóg zapłać 🙏
Podobają mi się te Asteriksy i Obeliksy. A tak serio, to z przyjemnością wysłuchałem tego wykładu. Dziękuję.
nie: Asterix i Obelix, a asterysk i obelisk!
Asterix Obeliksy