1945-49 - Vier-Mächte-Deutschland - Fragen an die Deutsche Geschichte, Teil 4 (1974)
HTML-код
- Опубликовано: 11 сен 2024
- 4. Teil der Schulfernsehreihe "Fragen an die deutsche Geschichte" des SFB aus dem Jahr 1974.
Wenn auch zum Teil Bühnenbild, Moderatoren, Kleidung, Moderationstexte etc. aus heutiger Sicht skurril und komisch anmuten, so sind die Fakten dieser Reihe auch heute noch interessant und werden in einer im Vergleich zu heutigen Produktionen angenehm nüchternen Art und Weise mit Zuhilfenahme zeithistorischer Filmausschnitte dargeboten.
© 1974, Lizenz Chronos Media
Abonniere Deutsche Fernsehgeschichte: goo.gl/KJ3YSa
Haffner grossartig seine Art zu sprechen ich bin immer wieder gefesselt.
Hat was von Hitler
Er spricht, als hätte er Angina. Oder Mumps.
Auf den Punkt gebracht und auch für Geschichtsunwissende verständlich rübergebracht.
Ohne die mediale Meinungsmanipulation wie sie heute stattfindet.
Endlich mal die Wahrheit und nicht verklärt Darstellung.
Wer außer ihnen verklärt hier die „Wahrheit“?
Und warum „endlich“? Das hätten selbständig im Bundesarchiv oder jedem ordentlichen (wissenschaftlichen) Geschichtsbuch genau so nach lesen können!
Großartige und verständliche Doku!
Wie gut er reden/formulieren kann bzw konnte. Man hört einfach gerne zu.
ich brauchte 3 Stunden um den Fil m anzuschauen und gleichzeitig notizen zu machen :|
Musste auch einige Passagen mehrfach schauen. Haffner bringt wertvolles Wissen in sehr geballter Form :)
Haffner würde sich niemals politisieren lassen wollen von dieser CDU.
Nichts ist vernarbt
Oh doch! Vor allem mit dem Aussterben der letzten Generation die noch in den deutschen Ostgebieten geboren wurden.
Die noch Verbleibenden waren zur Zeit der Vertreibung noch sehr jung und waren in der alten Heimat noch nicht verwurzelt.
Die Vertreibungen und Umsiedlungen sind niemals wieder rückgängig zu machen. Zumal wir uns mit Polen ausgesöhnt und die Oder-Neiße-Grenze auf ewig anerkannt haben.
1990 hat sich die Möglichkeit ergeben das nördliche Ostpreußen in die Bundesrepublik aufzunehmen und sozusagen als _"Auffangbecken"_ für die 2,5 Millionen Aussiedler und Spätaussiedler zu dienen.
Doch die Regierung um Kohl und Genscher, hatten kein Interesse an dem Gebiet, welches nun noch weiter von Rest-Deutschland liegen würde als es nach dem ersten Weltkrieg der Fall war. Es wäre wohl zum reinen Ghetto für Aussiedler/Spätaussiedler verkommen. Genscher hatte Recht wenn er sagte _"...ich würde Ostpreußen nichtmal als Geschenk annehmen."._
Dazu hätte sich Polen, zurecht, wieder in der Zange gefühlt. 1990 war die Integration Polens in EU und NATO ja noch nicht abzusehen.
Und das sage ich als Nachfahre von Ostpreußen. Meine Familie mütterlicherseits stammt aus Tilsit, Ostpreußen. Dem heutigen Sowetsk, Oblast Kaliningrad in der Russischen Föderation.
Von einer offenen Wunde würde ich definitiv nicht reden. Vernarbt trifft es ganz gut. Die jüngste Generation, im Jahr 2023, hat die Geschichte des ehemaligen deutschen Ostens sogar praktisch schon vergessen!
Du bist vernarbt.
Deutsche Fernsehgeschichte...ich finde die heutige Kleidung skurril, meist häßlich ,ohne jede Eleganz!
Ergänzt bitte noch den zweiten Bindestrich im Videotitel. »Viermächte Deutschland« ergibt recht wenig Sinn. ;-)
Danke für den Hinweis. Ist geändert.
Die Besatzungszeit - als Deutschland Kolonie war - liegt 2020 voellig im Dunkel, vor allem was den Hunger-, Kaelte-, Vertreibungstod von Millionen betrifft.
Weitaus schlimmer als der
Hitler-Stalinpakt, was in Jalta und Potsdam beschlossen und umgesetzt wurde. Horror von Karelien bis Boehmen und Bulgarien.
Allein das Baltikum: sowjet. Kolonie.
@@rudolfkraffzick642
Was in der Wannsee Konferenz beschlossen wurde, die Professionalisierung des Massenmords an den europäischen Juden mit bis zu 6 Millionen Toten und die 50 Millionen Europäer die im zweiten Weltkrieg ihr Leben verloren haben, sind die größte Schande des Deutschen.
Dein Jammern über die 20 Millionen Vertriebenen Deutschen, die können sich bei einem Österreicher bedanken, das dieses zweifellose Verbrechen passieren konnte. Aber es war das letzte Verbrechen, das sich die Sieger erlaubten, nachdem sie voller Wut waren. Wut auf das Volk das diesen Kontinent überfiel und mit dem alles anfing.
Ps. Hunger und Kälte erleideten alle Europäer 1945, aber das versteht so ein dreistes Arsc... wie du nicht.
Yo
9
War das 1974 wirklich noch in s/w - also die Aufnahmen von Haffner natürlich.
Jetzt wo ich lese, dass das von 1974 ist... Vielleicht war das ja so gewollt 🤔
1974 gabs noch kein Farbfernsehen.
@@rolffischer1812
Das ist 100% falsch ! Selbstverständlich gab es1974 schon Farbfernsehen in Deutschland...1967 wurde es eingeführt...Aber nur sehe wenige konnten sich damals aufgrund des extrem hohen Preis einen Farb Fernseher leisten .
@@bobinobaker ah, wirklich? das wusste ich nicht.
@@rolffischer1812
googel es mal
Ein sehr weiser Mann
in diesem Falle ein weiser Mann
Eigentlich waren alle sehr weiß.
Der Stalin-Plan war garnicht so schlecht.
Welch ein Geschichtsbild der Ewig Gestrigen.
Warum ewig gestrige? Es ist doch alles so wie es durch das Viermächteabkommen vereinbart wurde gekommen. Ich denke nicht das dieser Bericht etwas mit ewig gestrig zu tun hat.
Haffner ist noch so altmodisch die wichtigsten Fakten ohne pauschale Verurteilung der Deutschen darzustellen, ja sogar mit Anteilnahme.
Das gilt heute bei den tonangebenden Nachgeborenen als ewiggestrig, ist aber ideologisch antideutsch.
@@rudolfkraffzick642 Ist die Idee eine kritische Darstellung als antideutsch zu sehen nicht genauso ideologisch, wie eine antideutsche Haltung selbst?
Bei einer pauschalen Verurteilung bzw. umgekehrt, Glorifizierung oder nur Rechtfertigung von Unterwerfung zum Objekt handelt es sich nicht mehr um Kritik, sondern Bewertung bzw. Unwerterklaerung - sei es der Kapitalisten, der Juden, der Slawen oder der Deutschen.
Man mag Voelker oder Religionen fuer sich ablehnen, doch wenn das Politik einer Regierung wird, kommt es zu totalen Kriegen, Massakern, Vertreibungen.
Sehe selber Deutschland und die Deutschen sehr kritisch und bin ausgewandert.
@@rudolfkraffzick642 bei einer pauschalen Verurteilung ja.
Ich bezog mich eher und zugegeben etwas undeutlich, darauf das auch eine kritischere Darstellung als hier von Haffner (den ich als populär-Historiker sehr schätze) gegenüber den Deutschen nicht gleich "antideutsch" sein muss.
Aber ja wenn die Glorifizierung oder Verurteilung an sich zum (Staats)Ziel wird dann ist das sehr problematisch.