Наслышан. Не читал! Конспектировал классиков М-Л втупую достаточно. И на срочной, и в ВУЗе и потом. Ленин - гений, однозначно! И Сталин тоже! Но, кто-то/что-то гениальнее же?!? Видимо/невидимо - КАНИБАЛЫ. - От обжорства. C ув! ЗАЧËТ! P.S. - Не подходит мне аглицкое слово "like"!!!
Думаю, за нейтральным термином искусственный интеллект просто прячут систему тотальной слежки и тотального контроля. На каждого человек содаётся профиль, досье о всех его действиях, там составляется его рейтинг, его поведенческий профиль. Тот, кто имеет доступ к данным, знает о вас всё.
с одной стороны это так, но с другой в бизнесе ИИ нацелен на оптимизацию, ИИ убирает челоевческие компоненты, без которых ИИ может обойтись, пока он убирает нас, трудяшихся, но он должен рано или поздно понять, что финансовая олигархия - лишняя в эпоху ИИ
Согласен. Нет никакого ИИ и не будет. Знаком был с одним программистом, который в начале 90х говорил, что создаются самообучающиеся программы. И вот они то! Будут помогать людям. Вот та программа до сих пор обучается, правда только деградирует. Нет души - нет и мысли.
@@user-lp1os9vo7w Профессор, Вы же умный человек и должны знать, что для любой машины цели оптимизации закладывает человек. Вот тот, кто имеет доступ к установке цели ИИ, тот и будет рулить. А сам ИИ это просто железка, тупая машина, не имеющая своей воли как у человека. Следовательно если Вы и заявляете, что ИИ способен осуществить коммунистическую революцию, то как и по Ленину первым нужно захватывать почту, телефон, телеграф, а при ИИ - сервера интернета, телевидение и радио. Короче, в чьих руках доступ к вычислительным мощностям и энергоресурсам для этой инфраструктуры, тот и будет у власти. А просто молча молиться на ИИ и надеется, что он оптимизирует своих хозяев во первых это наивно, во вторых попахивает заказухой.
Думаю, это не ИИ пытается всё оптимизировать, а специальные люди занимаются оптимизированием с помощью ИИ. Кто же выпустит бразды правления из своих загребущих ручонок-то?
Элита уже молится на ИИ и Профессор в этом ролике сделал то же самое. ИИ это алгоритм оптимизации. Цели оптимизации ему ставят конкретные люди и это точно не простые рабочие и крестьяне. Но революция возможно, когда люди поймут, что вся власть банкиров будет опираться лишь на вычислительные мощности компьютеров. Достаточно уничтожить сервера и их власти придёт быстрый каюк.
У человечества только три пути развития: 1) наиболее вероятное - невиданное до селе рабство, электронное, 2) социализм, и впоследствии - коммунизм, 3) почти полное уничтожение человечества, когда выжившие пожалеют об этом. А Вы как думаете❤
С современными технологиями 1 и 2 это одно и тоже, а 3, просто, никому не выгодно, я так думаю. А сейчас идёт сажание человека на электронною цепь, и для этого устраиваются все представления, вопрос, только - как долго это будет происходить?, может продлиться на очень долгое время.
@@lastic7026 Смотря что Вы подразумеваете под "очень долгое время". Чем больше цифровизация, тем больше деградация личности. Раньше дети умели считать в уме, сейчас без смартфона даже складывать не умеют. А ведь кто то же должен поддерживать сложную инфраструктуру цифрового Левиафана. Деградация снизу вызовет деградацию сферху и наоборот. Я это по себе ощутил ещё в школе. Когда я был в классе, где учились откровенно говоря, не одарённые интеллектом, то плёлся в хвосте. Как только перешёл в старшие классы, то балласт отсеялся и мне удалось подтянуться в учёбе и даже поступить и закончить институт. Просто я начал равняться на сверстников. А на что сейчас равняется молодёжь? Так что "очень долго" это вопрос времени в пару поколений. Достижения СССР прожирали аж 30 лет. "Галоши" оказались слишком уж крепкими.
В докладах римского клуба довольно внятно показаны сценарии в условиях достижения потолка экономического роста - все мягкие сценарии мы уже прозевали. Оставшиеся связаны с резким спадом количества люде и ухудшением условий жизни
Как Искусственный Интеллект может повлиять на течение реки, на рост леса, на движение Гольфстрима, на воздушные потоки в атмосфере, на миграции животных, на стратосферные процессы, на гравитацию и другие поля и т.д.? Это такая же надстройка, как и любая другая система управления, она требует затрат энергии для поддержания своего функционирования, вечного двигателя не существует, поэтому никакого особого влияния в исторической перспективе эта затея принести не может. Возложить надежду на ИИ можно с таким же успехом, как и на передовой класс, или на мессию, всем приверженцам этих идей можно пожелать здоровья и удачи!
Я его давно не слушал, про Чернобыль он говорил все точно, мне это же рассказывали немцы - в Бохуме в Германии был центр по безопасности атомной энергетики, я попивал пиво с его сотрудниками, кстати вскоре этот центр почему-то закрыли.
В целом он слишком отимистичен, насчет войны, империалистам ничего не стоит провести ядерную зачистку планеты, тогда и проблема с энерго ресурасами отпадет сама по себе
Уравниловка уже началась, отнимают капиталы постепенно у всех, вот только, любая уравниловка - это противоестественный, античеловечный процесс ( потому что все мы разные). Перестраивание человеков в пост - человеков с отсутствием любой воли в планетарных маштабах, с гипер - контролем над каждым - мне не видется здесь ничего оптимистичного, разве что уповать на вмешательство всевышней благодати, которая включит волю людям, а то большинство сейчас просто отдают свою. волю.
Здравствуйте, профессор! С праздником! По поводу рефлексий о Ленине энного количества человеков, тут всё просто. Они, якобы бы, избирают "прогрессивный путь" мышления в противовесе которому барахтаются "тоталитарный совок", "кровавый упырь" и "Россия которую мы потерялеее". Это лишь одно из проявлений пирамиды Маслоу, которое более адаптивно выразил писатель Пелевин: "Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции." Как-то так. Просто хочется относить себя к "белой кости" не особо погружаясь в мыслительный процесс. Там ещё в Саус Парке была такая серия, где довольные собой индивиды нюхали свои испускаемые газы, что происходило после "значимых" экзистенциальных мысле-упражнений в софистике.
Думаю, если даже и получится у финансовых гигантов захватить власть над многими странами, то вечно это не продлится, т.к. всегда в истории цель "власть ради власти" приводила к деградации и краху этой власти.
Если будем надеяться на ИИ то человечество может не дожить, так как все те деятели, что шлындают по форумам, они то грезят уничтожением большей части людей, а я думаю, что мало кто хотел бы быть уничтоженным под предлогами общего здоровья или чистки планеты от биомусора. Так что нужно прозревать, в чём вы и помогаете, и нужно объединяться и сопротивляться, а то на ИИ надейся а сам не плошай!
@@user-lp1os9vo7w Смотря какого банкира ИИ нужно оптимизировать. Ручная коррекция данных никуда не делась и находится в руках правящего класса крупного капитала. Что они туда заложат для оптимизации, то и будет оптимизироваться. ИИ это не двуногая мартышка, которая может убежать в лес и собрать недовольных собратьев для свержения жирного бабуина. У ИИ нет ног, нет своей воли, нет способности к размножению. Без человека сервера ИИ быстро превратятся в груду мусора.
ИИ может с такой же вероятностью прийти к выводу, что и всё человечество не нужно, и нафиг всех уничтожить. Или решит, что эти кожаные уб...ки не способны к мирному сосуществованию и установит свою диктатуру. Для их же блага )) Такие сценарии описаны в научно-фантастической литературе. И зря вы думаете, профессор, что мы работы Ленина не читали ) Читали, поэтому и понимаем, насколько гениален был дедушка Ильич
ИИ ничего не решает, а оптимизирует те задачи, которые в него закладывают заинтересованные лица из правящего класса. В задачи "оптимизации" себя они туда не закладывают.
@@alexandrmironov7460 согласна с вами. Тот ИИ, который есть сейчас - это всего лишь набор алгоритмов, которые выполняют те задачи, которые были запрограммированы. Его способность к самообучению ограничена этими задачами и базой данных, которую в него заложили. Тот же чат GPT в последнем обновлении оперирует уже устаревшей базой данных 2023 года, без поправки на новые данные. У Игоря Шнуренко есть интересные идеи насчёт цифрового левиафана, хотя я не со всем с ним согласна. Здесь мы скорее теоретически рассуждаем о том, что будет, если действительно будет создан ИИ, способный к самообучению и саморазвитию. Чего, я полагаю, никогда не случится
Всех ИИ не уничтожит, ему нужны будут потребители, а человек - это самый оптимальный потребитель, а вот банкиры ИИ уже сейчас не нужны, ИИ вполне сам может инвестировать
@@user-lp1os9vo7w У нас разные понятия о банкирах. Вы говорите о мелочёвке, а я имею ввиду тех, кто на вершине пирамиды. Мелочь это расходный материал, торгаши и спекулянты. Да, от них ИИ вполне может избавиться. Но вот глобальные гангстеры всегда будут находиться в тени, пока мы живём в поганом капитализме. Только при социализме это крысы прятались и им было не комфортно жить.
Вассерман давно пророчит, что скоро вычислителтные мощности мировых компов достигнута уровня возможности про счета планетарный плановой экономики и будет некий кибер социализм Блэкрок Блэкрок, а как они заставят нас покупать и как заставят пассионариев отказаться от предпринимательства? Как раз таки ИИ может дать человеку возможность пеосонализированного потребления, скорее всего нацеленноого на сотрудничество с небольшими частными производителями, способными обеспечить индивидуальный подход к каждому покупателю
ну вы сегодня прям в ударе) Но может развитие ИИ экспоненциально ускоряется (пока вроде неочевидно), т.е., мы не можем экстраполировать прогресс на ближ. будущее, и кто знает - может всё ещё изменится при нашей жизни. Хотя куда уж дальше - мне лично последних трёх лет изменений уже на всю жизнь хватило..
Как прогнозирует Международный валютный фонд (МВФ), госдолг США в 2024 году превысит отметку в 123 процента ВВП страны и продолжит расти в течение последующих лет, дойдя до уровня почти 134 процентов в 2029-м. "Нам нужно что-то делать с нашим государственным долгом, иначе доллар ничего не будет стоить", - написал бизнесмен Илон Маск в соцсети Х. О каком "опыте" Вы, уважаемый господин профессор говорите?
Уважаемый господин профессор, любое устройство, используемое человеком, может содержать вменяемое количество прошлого труда, например, автомобиль стоит 30 тыс. евро, а разумный период его эксплуатации 3 года, потом желательно его поменять на более современный, но зарплата в 3 тыс. евро в месяц, не обеспечивает рекомендуемого срока обновления, поэтому такой автомобиль представляется слишком дорогим для потребителя, однако, и для производителя такая цена не обеспечивает окупаемости затрат, связанных с необходимостью осуществлять замену средств производства на новые, для обеспечения темпов технического развития, дающих надежду на удержание рынка, это противоречие наталкивается и на ограниченность возможностей физиологического потребления человеком, при этом возможности производства, финансируемые банками в долг, позволяют практически неограниченный уровень производства, хотя при этом в конечном итоге затраты перенимает на себя государственный бюджет, долг растёт и это является отрицательной обратной связью, которая неизбежно сработает, всем, разделяющим другую логику, можно пожелать здоровья и успехов! P.S. Сколько будет стоить Искусственный Интеллект, во что обойдётся его создание и эксплуатация трудно представить, но и это ляжет на государственный долг, это не внушает оптимизма на реализацию этой смелой идеи.
но, как показывает опыт америки, гос. долг - это фикция! его можно просто увеличивать до бесконечности, а потом под удобным предлогом, скажем ядерка, обнулить
Интеллект можно заменить, а сознание невозможно, машинный интеллект давно превосходит человеческий. Открою секрет : большинство людей сейчас живут бессознательно, именно поэтому, они, слёгкостью, программируются.
@@lastic7026 И всё же у человека есть воля, а у машины её нет. Многие живут "бессознательно", не потому, что у них нет воли, а потому, что есть своя выгода. Пока есть что терять, люди буду подчиняться. Стадный принцип.
Омрачённый человек, всегда, действует не в своих интересах - покупает навязанные вещи, совершает навязанные поступки, т. е. не по своей воле действует, не по своей выгоде, большинство на 2 шага вперёд даже не думают, не понимая, что им это даже не выгодно. Стадный инстинкт - это признак бессознательного поведения.
от роботом люди сейчас, ничем не отличаются, люди сейчас, в своей массе, полностью предсказуемы, а такую массу можно кидать в любой сценарий, мы уже живём в зомби - апокалипсисе. Там не то, что воля, там у большинства критическое мышление отключено полностью, и они ведутся на всё подряд.
@@lastic7026 Меня терзают смутные сомнения, что нас после убийства Сталина с 1953г планомерно под трав ли, вали Факцинами, что привело к дебилизации целого народа. Имено после смерти Сталина Хрущёв опять вошёл в известную террористическую организацию, спонсируемую Рокк, как его там, Феллером наВОЗных жуков. Кто помнит, когда во время СССР нас планомерно по нескольку раз в году кололи якобы для нашего благополучия? В любой Факцине есть адьюванты (соли алюминия или ртути), которые легко проникают в мозг через гематоэнцефалический барьер. У новорожденных этот барьер вообще слаб. А вспомните сколько процедур делают до года. Также выявлена связь ау, тЫ зма с приБивками. Есть видеорасследование, сделанное американцами. Кстати, сейчас в Южной Кореи массаво стали рождаться ау, тЫ сты, после известных процедур "укусов в плечо". Вроде население проредили в нужном проценте и теперь приБивки там добровольные и платные. А советские люди бойкотировали такое "благо". Многие тупо купили справки. Не захотели добровольно пойти под сокращение? Получайте СВО. P.S.: Вынужден коверкать язык, т.к. комменты подобного рода безжалостно улетают в трубу.🤔
Профессор Савельев говорит, что никакого искусственного интеллекта нельзя создать. Максимум что создадут это терминаторов, которые через взлом хакерами просто уничтожит всех буржуев и полицаев. Ну, и главный вопрос: зачем "ии" и терминаторам живые люди, которые потребляют ресурсы машин?!
ИИ это всего лишь инструмент в руках правящего класса. ИИ оптимизирует те задачи, которые ему закладывают заинтересованные лица. Правящая элита не заинтересована в своей оптимизации. А в случае "хакерскихх" взломов, ИИ постигнет та же участь, что и Кенади.
В принципе про Китай распускается много всякой ерунды, это обычное капиталистичекое государство, оно тоже на пути k монополистическому капитализму, не будем забывать, что китайская экономика в значителной мере контролируется Black Rock и другими международными фондами; ну там быстрей закручивают гайки, но мы все на пути к этому, т.е., это не проблема Китая, это проблема последнэ стадии империализма.
@@user-lp1os9vo7w Китайцы это Азиаты. А Азиаты более покорны, чем Русские. Вот поэтому проект построения "инклюзивного капитализма" в СССР был свёрнут. Русский Иван только на словах покорный. А на деле?
Профессор, достаточно прочитать Библию, там все есть. Все чередуется, в зависимости от того, следуем ли мы законам Божьим или нет. Слушать вас - удовольствие! Благодарю!
Вот как соцреволюция в РИ случилась несвоевременно, так и ИИ внедряют несвоевременно. Своевременно, это когда на пользу всему обществу. В противном случае-только для сэбэ любимых. У Вас конечно, как у любого математика изощренный ум, однако в данном случае не в ту сторону направлен. Это на мой личный взгляд. Уже известно и публиковалась в Сети информация о том, что на вопрос к ИИ, что он будет делать в первую очередь, когда ему доверят полное управление социумом, он ответил, что убьет всех. Так как на его взгляд, человечество есть причина уничтожения планеты и её биосферы. Вот после этого глобальные управленцы и обоссались. Тем не менее, кто-то их пинками гонит под власть ИИ. Не знаете случаем, кто это?
Уважаемый господин профессор, обычно считается, что если человек может показать свои доллары, то он умный, а не "шут гороховый", известный Вам "опыт" обнуления госдолга можно ему сообщить, на этом заработать и тоже показать свои доллары, удачи!
Татьяна Владимировна Черниговская - российский учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания.Общаясь с разработчиками Искусственного интеллекта, Татьяна Владимировна столкнулась с очень интересной историей, которую ей рассказали специалисты по ИИ. 2 программы придумали свой собственный язык общения между собой, который был непонятен самим создателям этих программ. Эти программы начали очень быстро обучаться и развиваться, пользуясь этим ими же созданным языком. Испушавшись непредсказуемых последствий разработчики решили их отключить. Вывод таков: пока у нас есть рубильник (возможность выключить программу или ИИ), то мы можем их/его контролировать, но если его не будет, кто знает к чему это всё приведёт.
ИСПАНСКИЙ СТЫД!!!! То чувство , когда говорите вы, а стыдно мне!! Вы серьезно? на 9 минуте вы обвиняете молодое поколение"вообще не слыхивало ни про Ленина, ни про Маркса..." Эти дети , что должны были впитать марксизм - ленинизм с молоком матери или уже родиться со знанием Ленина и Маркса? Или их должны были научить старшее поколение? Ах да , на 14:47 мин " Зачем я приплел сюда Каплан, но Ленина она убила" . Это ЧТО???? А это ответ на ваше возмущение: " Старшее поколение само ни хрена не знает, а сидит с кашей голове и с умным видом рассуждает о будущем....." И даже не пытается , исправить свои ошибки на закате своей жизни. Вы думаете поколение которое придет через 50 лет , оно не сложит 2+2 про ваше "поколение оттепели" , как вы профукали наследие своих отцов??? Не обольщайтесь.....
Да, у меня огромная сеть контактов и в России, и в Украине, и в Швеции, дети и подростки в ``лучшем случае" слыхали, что был какой-то диктатор кровавы Ленин, а так с трудом реагируют на это имя. А вы сами-то давно обшались, скажем, с поссийскими подростками 12-18 лет?
Уважаемый профессор, ваши интеллектуальные фантазии напоминают "натягивание совы на глобус". Или построение Остапом Бендором города Нью-Васюки. С таким же успехом можно предположить,что коммунизм построят гуманоиды с планеты Киндзадза с дифференциализацией социального статуса по цвету штанов и ношению колокольчика на носу. Сказку про коммунизм опровергают биологические законы развития человека и поэтому не тешьте себя иллюзиями. Это в некотором смысле удобная для вашего мозга религия и вас туда подсознательно заносит. Вместо Ленина перечитайте Дарвина. Значительно продуктивнее.
@@alexandrmironov7460 Фактор выживаемости любого организма определяется внешней средой обитания. Моральные аспекты только часть её. Как говорится - "жизнь заставит и не так раскорячишься!"
@@user-vq5xk8ci9e Жизнь заставит, но для нормального человека должна быть мораль как можно жить, а как жить нельзя. Аморальные личности в силу того же Дарвинизма не жизнеспособны в долгой перспективе так же, как и паразиты, пожирающие своего носителя. Смерть носителя приводит к смерти паразита. Поэтому будущее за здоровым (в смысле морали и нравственности) человеком.
@@alexandrmironov7460 Все решает каждая конкретная ситуация. Инстинкт самосохранения человека посильнее любой морали общества. А есть ещё инстинкт самосохранения вида - тоже немаловажная состовляющая в природе. В этой борьбе противоположностей и есть такое понятие как развитие . И мораль при этом далеко не на первом месте. Так что не обольщайтесь сказками. На то они и сказки,что бы не бояться реальности.
@@user-vq5xk8ci9e Инстинкт от животного, а мораль присуща только человеку и это не сказки. Даже в трудных ситуациях человек может оставаться человечным. Подвиги совершаются не ради инстинктов. Если мораль не на первом месте, то такое общество деградирует до животного состояния. Кому нравится такое общество, добро пожаловать к дикарям.
Запасной канал: www.youtube.com/@professor1958
Давно в резерве! 👍
Профессор, еще было бы интересно послушать ваше мнение как математика относительно рисков развития ИИ
Империализм как последняя стадия капитализма
Я читала! Мне всего 40. Офигенная книга
Наслышан. Не читал! Конспектировал классиков М-Л втупую достаточно. И на срочной, и в ВУЗе и потом. Ленин - гений, однозначно! И Сталин тоже! Но, кто-то/что-то гениальнее же?!? Видимо/невидимо - КАНИБАЛЫ. - От обжорства. C ув! ЗАЧËТ! P.S. - Не подходит мне аглицкое слово "like"!!!
Думаю, за нейтральным термином искусственный интеллект просто прячут систему тотальной слежки и тотального контроля. На каждого человек содаётся профиль, досье о всех его действиях, там составляется его рейтинг, его поведенческий профиль. Тот, кто имеет доступ к данным, знает о вас всё.
с одной стороны это так, но с другой в бизнесе ИИ нацелен на оптимизацию, ИИ убирает челоевческие компоненты, без которых ИИ может обойтись, пока он убирает нас, трудяшихся, но он должен рано или поздно понять, что финансовая олигархия - лишняя в эпоху ИИ
Согласен. Нет никакого ИИ и не будет. Знаком был с одним программистом, который в начале 90х говорил, что создаются самообучающиеся программы. И вот они то! Будут помогать людям. Вот та программа до сих пор обучается, правда только деградирует.
Нет души - нет и мысли.
@@user-lp1os9vo7w Профессор, Вы же умный человек и должны знать, что для любой машины цели оптимизации закладывает человек. Вот тот, кто имеет доступ к установке цели ИИ, тот и будет рулить. А сам ИИ это просто железка, тупая машина, не имеющая своей воли как у человека. Следовательно если Вы и заявляете, что ИИ способен осуществить коммунистическую революцию, то как и по Ленину первым нужно захватывать почту, телефон, телеграф, а при ИИ - сервера интернета, телевидение и радио. Короче, в чьих руках доступ к вычислительным мощностям и энергоресурсам для этой инфраструктуры, тот и будет у власти. А просто молча молиться на ИИ и надеется, что он оптимизирует своих хозяев во первых это наивно, во вторых попахивает заказухой.
Думаю, это не ИИ пытается всё оптимизировать, а специальные люди занимаются оптимизированием с помощью ИИ. Кто же выпустит бразды правления из своих загребущих ручонок-то?
Что-то в этом есть! Спасибо!
Прекрасная гипотеза, профессор. Я не задумывалась раньше про ИИ. Дай Бог, вы будете правы! Я - За!
thanks for your support!
Профессор, очень интересная идея про Всемирную Социалистическую Революцию с помощью ИИ 👍🏼
@@lab-sr ну и хорошо)
Элита уже молится на ИИ и Профессор в этом ролике сделал то же самое. ИИ это алгоритм оптимизации. Цели оптимизации ему ставят конкретные люди и это точно не простые рабочие и крестьяне. Но революция возможно, когда люди поймут, что вся власть банкиров будет опираться лишь на вычислительные мощности компьютеров. Достаточно уничтожить сервера и их власти придёт быстрый каюк.
У человечества только три пути развития: 1) наиболее вероятное - невиданное до селе рабство, электронное, 2) социализм, и впоследствии - коммунизм, 3) почти полное уничтожение человечества, когда выжившие пожалеют об этом. А Вы как думаете❤
Классический коммунизм задавили, по всей планете, значит остается либо ИИ рабство, либо уничтожение, я пытаюсь найти лазейку, Ленин же нашел?
помогайте! тоже думайте! надо что-то делать, а для этого теория нужна
С современными технологиями 1 и 2 это одно и тоже, а 3, просто, никому не выгодно, я так думаю. А сейчас идёт сажание человека на электронною цепь, и для этого устраиваются все представления, вопрос, только - как долго это будет происходить?, может продлиться на очень долгое время.
@@lastic7026 Смотря что Вы подразумеваете под "очень долгое время". Чем больше цифровизация, тем больше деградация личности. Раньше дети умели считать в уме, сейчас без смартфона даже складывать не умеют. А ведь кто то же должен поддерживать сложную инфраструктуру цифрового Левиафана. Деградация снизу вызовет деградацию сферху и наоборот.
Я это по себе ощутил ещё в школе. Когда я был в классе, где учились откровенно говоря, не одарённые интеллектом, то плёлся в хвосте. Как только перешёл в старшие классы, то балласт отсеялся и мне удалось подтянуться в учёбе и даже поступить и закончить институт. Просто я начал равняться на сверстников. А на что сейчас равняется молодёжь?
Так что "очень долго" это вопрос времени в пару поколений. Достижения СССР прожирали аж 30 лет. "Галоши" оказались слишком уж крепкими.
В докладах римского клуба довольно внятно показаны сценарии в условиях достижения потолка экономического роста - все мягкие сценарии мы уже прозевали. Оставшиеся связаны с резким спадом количества люде и ухудшением условий жизни
Профессор, Вы раскололись с годом своего рождения на запасном канале )
Очень похож на Че Геваару!
Как Искусственный Интеллект может повлиять на течение реки, на рост леса, на движение Гольфстрима, на воздушные потоки в атмосфере, на миграции животных, на стратосферные процессы, на гравитацию и другие поля и т.д.?
Это такая же надстройка, как и любая другая система управления, она требует затрат энергии для поддержания своего функционирования, вечного двигателя не существует, поэтому никакого особого влияния в исторической перспективе эта затея принести не может.
Возложить надежду на ИИ можно с таким же успехом, как и на передовой класс, или на мессию, всем приверженцам этих идей можно пожелать здоровья и удачи!
: YES! И эта упр. надстройка может в принципе убрать другую - паразитическую, чисто из соображений минимизации затрат, вроде логично?
Прокомментируйте проф. Острецова. Спасибо!
Я его давно не слушал, про Чернобыль он говорил все точно, мне это же рассказывали немцы - в Бохуме в Германии был центр по безопасности атомной энергетики, я попивал пиво с его сотрудниками, кстати вскоре этот центр почему-то закрыли.
В целом он слишком отимистичен, насчет войны, империалистам ничего не стоит провести ядерную зачистку планеты, тогда и проблема с энерго ресурасами отпадет сама по себе
👍👍👍
Уравниловка уже началась, отнимают капиталы постепенно у всех, вот только, любая уравниловка - это противоестественный, античеловечный процесс ( потому что все мы разные). Перестраивание человеков в пост - человеков с отсутствием любой воли в планетарных маштабах, с гипер - контролем над каждым - мне не видется здесь ничего оптимистичного, разве что уповать на вмешательство всевышней благодати, которая включит волю людям, а то большинство сейчас просто отдают свою. волю.
Дас-с. Убедительно!
Здравствуйте, профессор! С праздником! По поводу рефлексий о Ленине энного количества человеков, тут всё просто. Они, якобы бы, избирают "прогрессивный путь" мышления в противовесе которому барахтаются "тоталитарный совок", "кровавый упырь" и "Россия которую мы потерялеее". Это лишь одно из проявлений пирамиды Маслоу, которое более адаптивно выразил писатель Пелевин:
"Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции."
Как-то так. Просто хочется относить себя к "белой кости" не особо погружаясь в мыслительный процесс. Там ещё в Саус Парке была такая серия, где довольные собой индивиды нюхали свои испускаемые газы, что происходило после "значимых" экзистенциальных мысле-упражнений в софистике.
Достоинство ИИ в том, что он не парится о своем уровне потребления!
Думаю, если даже и получится у финансовых гигантов захватить власть над многими странами, то вечно это не продлится, т.к. всегда в истории цель "власть ради власти" приводила к деградации и краху этой власти.
Ну 20 - й год показал, что мировое правительство уже сушествует.
Это у бедных всё упирается в деньги, а на самых верхах сплошная окультятина и метафизические цели.
I don't agree with you: money-money and only money
Если будем надеяться на ИИ то человечество может не дожить, так как все те деятели, что шлындают по форумам, они то грезят уничтожением большей части людей, а я думаю, что мало кто хотел бы быть уничтоженным под предлогами общего здоровья или чистки планеты от биомусора. Так что нужно прозревать, в чём вы и помогаете, и нужно объединяться и сопротивляться, а то на ИИ надейся а сам не плошай!
>: yes!
В первый раз не согласна! Уважаемый Андрей Юрьевич, ИИ всего лишь набор формул, аогоритмов, он ни хрена не думает!
он отлично самообучется, "думает" метафора, но если его целевая функция - оптимизация, то ИИ, самообучаысь, может многое сделать.
Он и не будет "думать" уничтожая банкиров, прсто уберет одну лишнюю компоненту из системы, а?
@@user-lp1os9vo7w Смотря какого банкира ИИ нужно оптимизировать. Ручная коррекция данных никуда не делась и находится в руках правящего класса крупного капитала. Что они туда заложат для оптимизации, то и будет оптимизироваться. ИИ это не двуногая мартышка, которая может убежать в лес и собрать недовольных собратьев для свержения жирного бабуина. У ИИ нет ног, нет своей воли, нет способности к размножению. Без человека сервера ИИ быстро превратятся в груду мусора.
ИИ может с такой же вероятностью прийти к выводу, что и всё человечество не нужно, и нафиг всех уничтожить. Или решит, что эти кожаные уб...ки не способны к мирному сосуществованию и установит свою диктатуру. Для их же блага )) Такие сценарии описаны в научно-фантастической литературе. И зря вы думаете, профессор, что мы работы Ленина не читали ) Читали, поэтому и понимаем, насколько гениален был дедушка Ильич
ИИ ничего не решает, а оптимизирует те задачи, которые в него закладывают заинтересованные лица из правящего класса. В задачи "оптимизации" себя они туда не закладывают.
@@alexandrmironov7460 согласна с вами. Тот ИИ, который есть сейчас - это всего лишь набор алгоритмов, которые выполняют те задачи, которые были запрограммированы. Его способность к самообучению ограничена этими задачами и базой данных, которую в него заложили. Тот же чат GPT в последнем обновлении оперирует уже устаревшей базой данных 2023 года, без поправки на новые данные. У Игоря Шнуренко есть интересные идеи насчёт цифрового левиафана, хотя я не со всем с ним согласна.
Здесь мы скорее теоретически рассуждаем о том, что будет, если действительно будет создан ИИ, способный к самообучению и саморазвитию. Чего, я полагаю, никогда не случится
Всех ИИ не уничтожит, ему нужны будут потребители, а человек - это самый оптимальный потребитель, а вот банкиры ИИ уже сейчас не нужны, ИИ вполне сам может инвестировать
@@user-lp1os9vo7w У нас разные понятия о банкирах. Вы говорите о мелочёвке, а я имею ввиду тех, кто на вершине пирамиды. Мелочь это расходный материал, торгаши и спекулянты. Да, от них ИИ вполне может избавиться. Но вот глобальные гангстеры всегда будут находиться в тени, пока мы живём в поганом капитализме. Только при социализме это крысы прятались и им было не комфортно жить.
Вассерман давно пророчит, что скоро вычислителтные мощности мировых компов достигнута уровня возможности про счета планетарный плановой экономики и будет некий кибер социализм
Блэкрок Блэкрок, а как они заставят нас покупать и как заставят пассионариев отказаться от предпринимательства? Как раз таки ИИ может дать человеку возможность пеосонализированного потребления, скорее всего нацеленноого на сотрудничество с небольшими частными производителями, способными обеспечить индивидуальный подход к каждому покупателю
Вспоминается Манифест Унабомбера. Ваш коллега, кстати)
: Don't know about it! Thanks!
🌹
ну вы сегодня прям в ударе) Но может развитие ИИ экспоненциально ускоряется (пока вроде неочевидно), т.е., мы не можем экстраполировать прогресс на ближ. будущее, и кто знает - может всё ещё изменится при нашей жизни. Хотя куда уж дальше - мне лично последних трёх лет изменений уже на всю жизнь хватило..
Как прогнозирует Международный валютный фонд (МВФ), госдолг США в 2024 году превысит отметку в 123 процента ВВП страны и продолжит расти в течение последующих лет, дойдя до уровня почти 134 процентов в 2029-м.
"Нам нужно что-то делать с нашим государственным долгом, иначе доллар ничего не будет стоить", -
написал бизнесмен Илон Маск в соцсети Х.
О каком "опыте" Вы, уважаемый господин профессор говорите?
На самом деле гоздолг только укрепляет доллар. Валюты будут рушить не из- за их долгов , а потому что у них такой план.
Уважаемый господин профессор, любое устройство, используемое человеком, может содержать вменяемое количество прошлого труда, например, автомобиль стоит 30 тыс. евро, а разумный период его эксплуатации 3 года, потом желательно его поменять на более современный, но зарплата в 3 тыс. евро в месяц, не обеспечивает рекомендуемого срока обновления, поэтому такой автомобиль представляется слишком дорогим для потребителя, однако, и для производителя такая цена не обеспечивает окупаемости затрат, связанных с необходимостью осуществлять замену средств производства на новые, для обеспечения темпов технического развития, дающих надежду на удержание рынка, это противоречие наталкивается и на ограниченность возможностей физиологического потребления человеком, при этом возможности производства, финансируемые банками в долг, позволяют практически неограниченный уровень производства, хотя при этом в конечном итоге затраты перенимает на себя государственный бюджет, долг растёт и это является отрицательной обратной связью, которая неизбежно сработает, всем, разделяющим другую логику, можно пожелать здоровья и успехов!
P.S.
Сколько будет стоить Искусственный Интеллект, во что обойдётся его создание и эксплуатация трудно представить, но и это ляжет на государственный долг, это не внушает оптимизма на реализацию этой смелой идеи.
но, как показывает опыт америки, гос. долг - это фикция! его можно просто увеличивать до бесконечности, а потом под удобным предлогом, скажем ядерка, обнулить
Искусственный интеллект это машина. Как машина может заменить человеческий разум?
Интеллект можно заменить, а сознание невозможно, машинный интеллект давно превосходит человеческий. Открою секрет : большинство людей сейчас живут бессознательно, именно поэтому, они, слёгкостью, программируются.
@@lastic7026 И всё же у человека есть воля, а у машины её нет. Многие живут "бессознательно", не потому, что у них нет воли, а потому, что есть своя выгода. Пока есть что терять, люди буду подчиняться. Стадный принцип.
Омрачённый человек, всегда, действует не в своих интересах - покупает навязанные вещи, совершает навязанные поступки, т. е. не по своей воле действует, не по своей выгоде, большинство на 2 шага вперёд даже не думают, не понимая, что им это даже не выгодно. Стадный инстинкт - это признак бессознательного поведения.
от роботом люди сейчас, ничем не отличаются, люди сейчас, в своей массе, полностью предсказуемы, а такую массу можно кидать в любой сценарий, мы уже живём в зомби - апокалипсисе. Там не то, что воля, там у большинства критическое мышление отключено полностью, и они ведутся на всё подряд.
@@lastic7026 Меня терзают смутные сомнения, что нас после убийства Сталина с 1953г планомерно под трав ли, вали Факцинами, что привело к дебилизации целого народа. Имено после смерти Сталина Хрущёв опять вошёл в известную террористическую организацию, спонсируемую Рокк, как его там, Феллером наВОЗных жуков.
Кто помнит, когда во время СССР нас планомерно по нескольку раз в году кололи якобы для нашего благополучия? В любой Факцине есть адьюванты (соли алюминия или ртути), которые легко проникают в мозг через гематоэнцефалический барьер. У новорожденных этот барьер вообще слаб. А вспомните сколько процедур делают до года. Также выявлена связь ау, тЫ зма с приБивками. Есть видеорасследование, сделанное американцами.
Кстати, сейчас в Южной Кореи массаво стали рождаться ау, тЫ сты, после известных процедур "укусов в плечо". Вроде население проредили в нужном проценте и теперь приБивки там добровольные и платные.
А советские люди бойкотировали такое "благо". Многие тупо купили справки. Не захотели добровольно пойти под сокращение? Получайте СВО.
P.S.: Вынужден коверкать язык, т.к. комменты подобного рода безжалостно улетают в трубу.🤔
ИИ сам по себе никакой не интеллект, это просто управляемая машина. И пока он в руках негодяев, ничего подобного не будет
нет ИИ теперь самообучается, он многого может достичь
, совсем не запланированного
Профессор Савельев говорит, что никакого искусственного интеллекта нельзя создать. Максимум что создадут это терминаторов, которые через взлом хакерами просто уничтожит всех буржуев и полицаев.
Ну, и главный вопрос: зачем "ии" и терминаторам живые люди, которые потребляют ресурсы машин?!
Савельев чувак интересный. Но он по факту ошибается. ИИ уже есть. И он работает. Можно спорить за мелочи, определения и детали. Но сути это не меняет
ИИ это всего лишь инструмент в руках правящего класса. ИИ оптимизирует те задачи, которые ему закладывают заинтересованные лица. Правящая элита не заинтересована в своей оптимизации. А в случае "хакерскихх" взломов, ИИ постигнет та же участь, что и Кенади.
Здравствуйте, как Вы думаете- Китай на пути к этому?
В принципе про Китай распускается много всякой ерунды, это обычное капиталистичекое государство, оно тоже на пути k монополистическому капитализму, не будем забывать, что китайская экономика в значителной мере контролируется Black Rock и другими международными фондами; ну там быстрей закручивают гайки, но мы все на пути к этому, т.е., это не проблема Китая, это проблема последнэ стадии империализма.
@@user-lp1os9vo7w Китайцы это Азиаты. А Азиаты более покорны, чем Русские. Вот поэтому проект построения "инклюзивного капитализма" в СССР был свёрнут. Русский Иван только на словах покорный. А на деле?
Профессор, достаточно прочитать Библию, там все есть. Все чередуется, в зависимости от того, следуем ли мы законам Божьим или нет.
Слушать вас - удовольствие! Благодарю!
Вот как соцреволюция в РИ случилась несвоевременно, так и ИИ внедряют несвоевременно. Своевременно, это когда на пользу всему обществу. В противном случае-только для сэбэ любимых.
У Вас конечно, как у любого математика изощренный ум, однако в данном случае не в ту сторону направлен. Это на мой личный взгляд. Уже известно и публиковалась в Сети информация о том, что на вопрос к ИИ, что он будет делать в первую очередь, когда ему доверят полное управление социумом, он ответил, что убьет всех. Так как на его взгляд, человечество есть причина уничтожения планеты и её биосферы. Вот после этого глобальные управленцы и обоссались. Тем не менее, кто-то их пинками гонит под власть ИИ. Не знаете случаем, кто это?
Банкиры гонят стадо под тотальный контроль. Самих банкиров это не коснётся.
@@alexandrmironov7460 ИИ так не думает. Ему похер, кто перед ним-клерк, менеджер, полицай или банкир.
@@user-cw7cb2sh8i ИИ вообще не думает, а решает задачи оптимизации, заложенные теми же банкирами.
@@alexandrmironov7460 стесняюсь спросить, а Вы один из разработчиков ИИ?
@@user-cw7cb2sh8i Я инженер электросвязи.
Уважаемый господин профессор, обычно считается, что если человек может показать свои доллары, то он умный, а не "шут гороховый", известный Вам "опыт" обнуления госдолга можно ему сообщить, на этом заработать и тоже показать свои доллары, удачи!
Татьяна Владимировна Черниговская - российский учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания.Общаясь с разработчиками Искусственного интеллекта, Татьяна Владимировна столкнулась с очень интересной историей, которую ей рассказали специалисты по ИИ.
2 программы придумали свой собственный язык общения между собой, который был непонятен самим создателям этих программ.
Эти программы начали очень быстро обучаться и развиваться, пользуясь этим ими же созданным языком.
Испушавшись непредсказуемых последствий разработчики решили их отключить.
Вывод таков: пока у нас есть рубильник (возможность выключить программу или ИИ), то мы можем их/его контролировать, но если его не будет, кто знает к чему это всё приведёт.
Профессор, смените прикид - он олицетворяет ценности, которые для нас неприемлемы!
oK!
@@user-lp1os9vo7w, спасибо! Вы нам нужны!
ИСПАНСКИЙ СТЫД!!!! То чувство , когда говорите вы, а стыдно мне!! Вы серьезно? на 9 минуте вы обвиняете молодое поколение"вообще не слыхивало ни про Ленина, ни про Маркса..." Эти дети , что должны были впитать марксизм - ленинизм с молоком матери или уже родиться со знанием Ленина и Маркса? Или их должны были научить старшее поколение? Ах да , на 14:47 мин " Зачем я приплел сюда Каплан, но Ленина она убила" . Это ЧТО???? А это ответ на ваше возмущение: " Старшее поколение само ни хрена не знает, а сидит с кашей голове и с умным видом рассуждает о будущем....." И даже не пытается , исправить свои ошибки на закате своей жизни. Вы думаете поколение которое придет через 50 лет , оно не сложит 2+2 про ваше "поколение оттепели" , как вы профукали наследие своих отцов??? Не обольщайтесь.....
Да, у меня огромная сеть контактов и в России, и в Украине, и в Швеции, дети и подростки в ``лучшем случае" слыхали, что был какой-то диктатор кровавы Ленин, а так с трудом реагируют на это имя. А вы сами-то давно обшались, скажем, с поссийскими подростками 12-18 лет?
>: оно уже просто 2+2 не сложит! о чем вы? о каком марксизме-ленинизме?
: Я уверен, что мой "закат" в 100 раз порясней, чем ваш рассвет! /Здорово я вас урыл?! Вот так! не выпендривайтесь!/
Ахинея
Если бы лет 200 назад кому-то сказали, что люди полетят в космос, то они бы ответили, как и вы.
@@user-lp1os9vo7w может потому что вы не знаете про антимонопольное законодательство и международные акты против ТНК
Уважаемый профессор, ваши интеллектуальные фантазии напоминают "натягивание совы на глобус". Или построение Остапом Бендором города Нью-Васюки. С таким же успехом можно предположить,что коммунизм построят гуманоиды с планеты Киндзадза с дифференциализацией социального статуса по цвету штанов и ношению колокольчика на носу. Сказку про коммунизм опровергают биологические законы развития человека и поэтому не тешьте себя иллюзиями. Это в некотором смысле удобная для вашего мозга религия и вас туда подсознательно заносит. Вместо Ленина перечитайте Дарвина. Значительно продуктивнее.
Можно жить по Дарвина как хищник, а можно жить в сообществе по принципу взаимовыручки. Каждый выбирает своё.
@@alexandrmironov7460 Фактор выживаемости любого организма определяется внешней средой обитания. Моральные аспекты только часть её. Как говорится - "жизнь заставит и не так раскорячишься!"
@@user-vq5xk8ci9e Жизнь заставит, но для нормального человека должна быть мораль как можно жить, а как жить нельзя. Аморальные личности в силу того же Дарвинизма не жизнеспособны в долгой перспективе так же, как и паразиты, пожирающие своего носителя. Смерть носителя приводит к смерти паразита. Поэтому будущее за здоровым (в смысле морали и нравственности) человеком.
@@alexandrmironov7460 Все решает каждая конкретная ситуация. Инстинкт самосохранения человека посильнее любой морали общества. А есть ещё инстинкт самосохранения вида - тоже немаловажная состовляющая в природе. В этой борьбе противоположностей и есть такое понятие как развитие . И мораль при этом далеко не на первом месте. Так что не обольщайтесь сказками. На то они и сказки,что бы не бояться реальности.
@@user-vq5xk8ci9e Инстинкт от животного, а мораль присуща только человеку и это не сказки. Даже в трудных ситуациях человек может оставаться человечным. Подвиги совершаются не ради инстинктов. Если мораль не на первом месте, то такое общество деградирует до животного состояния. Кому нравится такое общество, добро пожаловать к дикарям.
Империализм как последняя стадия капитализма
Здравствуйте, профессор, большое спасибо за очень доброе интересное видео❤