Curso de lógica proposicional 08 premisas adicionales

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 окт 2024
  • Explicamos las diversas estrategias para resolver ejercicios utilizando premisas adicionales: introducción del condicional, eliminación de la disyunción y reducción al absurdo.

Комментарии • 21

  • @alexisromero7637
    @alexisromero7637 10 месяцев назад +2

    Santiago tu curso es estupendo! una recomendación, cuando vuelvas a regalarnos un curso de este tipo deja pon ejercicios de practica con su corrección, estas cosas se olvidan muy rápido si una no las practica. Un millón de gracias por este regalo.

  • @torcuato807
    @torcuato807 5 лет назад +6

    Gracias a raudales, jeje. Explicas super bien, Santiago. Creo haberte visto de lejos en Granada. Si te llego a conocer antes, te pido un autógrafo. Eres un máquina. Estuviste genial en Xataka. Un saludoo

  • @ariell637
    @ariell637 5 лет назад +2

    Gracias Campeon! Me salvaste!

  • @edgarrocha9138
    @edgarrocha9138 2 года назад +2

    Hola Santiago, tengo la misma duda que Bikainetik Bikaintasunera. ¿Por qué en la 6 pones Introducción de la conjunción en 4,5. como reducción al absurdo? ¿Es correcto ponerla en 3,5?
    Saludos.

    • @Avenarius1980
      @Avenarius1980  2 года назад +1

      Sí, hay un error. la conjunción es entre 3 y 5.

  • @bikainetikbikaintasunera4698
    @bikainetikbikaintasunera4698 4 года назад +4

    eres genial. una pregunta: porque has puesto en el 6. Introducción al condicional 4,,5? yo entiendo que es 3,5 porque la 4 es p
    acláramelo porfa

    • @Avenarius1980
      @Avenarius1980  4 года назад

      ¿En qué ejercicio he puesto en el paso 6 introducción al condicional en 4,5? No sé a cuál ejercicio te refieres.

    • @bikainetikbikaintasunera4698
      @bikainetikbikaintasunera4698 4 года назад

      Hola Santiago. Perdona me confundí. quería decir introducción a la conjunción. En este video 8 de premisas adicionales en el minuto nueve y cuarenta segundos

  • @juansalvanesareso6549
    @juansalvanesareso6549 4 года назад

    Eres un profesor excelente

  • @gisalvarado7055
    @gisalvarado7055 4 года назад

    Hola Santiago, muchas gracias por tus videos, me han ayudado mucho.. pero ahora estoy atorada con una tarea y quisiera ver si le puedes echar un vistazo.... Mil gracias y saludos de México!

  • @gerardodeco75
    @gerardodeco75 2 года назад

    Santiago eres un groso, cuando vaya a Granada, te saludaré junto con la maestra Denise

  • @aliciaporfiri
    @aliciaporfiri 4 года назад

    en el ultimo ejercicio, resulta ser que B es No A. Es valido entonces usar el absurdo y negar A?

  • @necrovalero
    @necrovalero 4 года назад +1

    Hola. Hice así este ejercicio: [(p->q)^~q]->q
    1) (p->q)^~q/Pr.ad.
    2) (p->q) /E^1
    3) ~q /E^1
    4) [(p->q)^~q]->q /I->1-3
    Sospecho que está mal ¿en qué me equivoqué?

    • @necrovalero
      @necrovalero 4 года назад

      ¡Ayuda!

    • @peak51
      @peak51 3 года назад +1

      En el punto 4 no estás añadiendo un q (el del punto 3) al final del implica, pero este es realmente ~q. Ahí está tu error

  • @dreeaa08
    @dreeaa08 3 года назад

    Entonces, ¿es necesario cancelar todas las premisas adicionales o con cancelar la de rango superior ya se anularían las demás de rango inferior?

    • @Avenarius1980
      @Avenarius1980  3 года назад

      Hay que cancelar todas. De hecho, no hay premisas de rango superior e inferior.

    • @dreeaa08
      @dreeaa08 3 года назад +1

      @@Avenarius1980 Vale, gracias.

  • @TitoBalado
    @TitoBalado 5 лет назад

    wen vidio

  • @OK-ed9wg
    @OK-ed9wg 3 года назад

    min 11:11