Muy excelente su video profesor. Es fácil de comprender. Profesor, puede hacer más clases sobre: ley silogismo hipotético, ley de transitividad simétrica, ley del absurdo. Con usted se comprende muy fácil.
muchas gracias, ya me aprendí las reglas quee van a venir en el examen. ahora toca verse las equivalencias logicas. Gracias por compartir su conocimiento
Tus videos me sirven mucho para mi clase de logica y argumentacion me gusta mucho como explicas me sirven muho hacer estos ejercisos asi se me grava mas y es mas facil
mañana tengo un examen sobre Logica proposicional, esta mañana no sabia nada, pero luego de ver sus videos, me siento super preparado para rendir el examen. Enserio muchas gracias profe
En la Demostración: r V t del minuto 28:20 más o menos, si el paso (8) es "r" en tanto Simolificacion de 7 (S,7) , yo en mi paso (9) en lugar de la "Ley de Adicion -LA-) que arrojo según lo visto "r V t ", yo VOLVI a aplicar para (7) -dado que se ha dicho que una premisa puede ser tomada varias veces- la ley de Simplificacin pero ahora tomando "t", quedandome entonces (9) t , y mi paso (10) fue aplicar la Ley de Conjuncion quedandomen entonces lo buscado (10) r V t ¿Esto no es correcto? Gracias.
La ley de conjunción sólo se aplica con el conectivo lógico de conjunción, no puede aplicarse con disyunción. Así que la solución que sugieres no es correcta.
@@moisesgrillo Gracias profesor Grillo pero mi duda es: ¿Por qué no puedo volver a aplicar nuevamente la Ley de SIMplificacion , despues del paso (7), a la premisa r y t, quedandome como (8) t . Hablo de la Ley de simplificación, no de conjunción. Es aplicar Ley de simplificacin a una conjunción. Gracias.
alguien me explica lo del ejercicio 25:18 no entendí muy bien la parte en el que la C v U afirma y la V sigue siendo negada si supuestamente se tiene que afirmar
muy buen video, pero todos los videos que he revisado solo hacen ejercicios que si tienen una solucion, creo que mi profesor soloco uno que no tiene solucion :(face-red-droopy-eyes ojala pudieras hacer un short de un ejercicio que no sea valido y mejor si me ayudas con el que me dejaron de tarea
Hola, tengo una duda. cuando se niega t que es el consecuente enel MTP se afirma el antecedente. Por qué se le pone el signo de negación a ¬q en el minuto 34:33
El signo de negación es parte de la proposición, por lo tanto debe conservarse como está, porque la conclusión en el MTP es la afirmación de la proposición que no se ha negado. . Si yo quitara el signo de negación en realidad estaria negando la negación y eso no es lo que se debe hacer en el MTP.
en el ejercicio del minuto 32:17 creo que hay un error, queda "a" pero no por aplicar modus tollens porque no se puede debido a que no es una condicional sino una disyunción. Ahí se aplica el silogismo disyuntivo.
Curso completo de lógica ruclips.net/p/PL0314437BEC518ED4&si=Ts2PkyfraXfLK0Sz
No sé si vea esto, pero debo agradecerle. Usted explica mucho mejor que mis profesores.
Eres el mejor, literalmente el primer corte de matemáticas hecho en 2 horas
literalmente no creo que existe un mejor profesor que usted, gracias por todo
tus videos son de verdad de mucha ayuda, entendí mejor con tu explicación, me ayudaran a mi examen de recuperación
Entendí todo gracias a tu grandiosa explicación, muchas gracias !!!
Muy excelente su video profesor. Es fácil de comprender.
Profesor, puede hacer más clases sobre: ley silogismo hipotético, ley de transitividad simétrica, ley del absurdo. Con usted se comprende muy fácil.
Muchas gracias por el contenido una belleza❤,saludos desde Oruro-Bolivia.
Me alegra que te ayuden mis videos
Gracias a usted entendí todo lo que no había comprendido por medio ciclo, se lo agradezco
Gracias por tu comentario. Me alegra que te ayuden mis videos.
Muchas gracias profesor, has sido de mucha ayuda =)!
grande maestro, seguiré haciendo ver tus videos a mis estudiantes.
Mi salvador, muchas gracias por la explicación 💯💯💯💯
👋😀 Me alegra que te ayuden mis videos. Mucho éxito en tus estudios.
llevaba meses sin entender este tema, usted me lo hizo tan fácil entender justo a tiempo antes de mi examen, muchas gracias 💗
Me alegra que te ayuden mis videos
Muchísimas gracias por estos vídeos, son oro puro.
Me alegra que te ayuden mis videos
muchas gracias, ya me aprendí las reglas quee van a venir en el examen. ahora toca verse las equivalencias logicas.
Gracias por compartir su conocimiento
🙂👍
Muchas gracias, Profesor Grillo.
MI father, muchisimas gracias porlos videos aprecio ucho la excelente explicacion sobre los 4 temas es una cosa maravillosa el trabajo, thx again.
Me alegra que te ayuden mis videos. Gracias por tu comentario.
Tus videos me sirven mucho para mi clase de logica y argumentacion me gusta mucho como explicas me sirven muho hacer estos ejercisos asi se me grava mas y es mas facil
me salvaste el semestre, gracias
sos un crack profe.
Gracias por la explicación, ya que entiendo tan claro sus video,
Me alegra que le entiendas tan bien.
Muchas gracias de verdad,en 10 segundos de video pude avanzar con el ejercicio que estuve una hora trabado
Excelente!
gracias por hacer este tipo de videos, explicas mejor que mi profe
mañana tengo un examen sobre Logica proposicional, esta mañana no sabia nada, pero luego de ver sus videos, me siento super preparado para rendir el examen. Enserio muchas gracias profe
Suerte!!
Excelente explicación. Gracias.
Gracias por comentar. Me alegra que te ayuden mis videos 😀
Que buen contenido gracias
lo que estaba buscando ...
Me alegra que te ayuden mis videos
Muchas gracias profe, si puede también explicarme por favor el silogismo hipotetico si es tan amable
Profe lo quiero ❤️
me encantan tus videos
Me alegra que te ayuden. Gracias por tu comentario.
Que veo sus videos y son buenos y aprendo mucho
Gracias 🎉
👋😀
gracias por el video de la tabla del 12 me aprendi rapidizimo
muchas gracias profesor me ayudo mucho
lo que no entendi en dos semanas lo entendi en un par de horas GRACIAS
increible, esperare la otra parte
gracias por tu ayuda eres el mejor
Le entendí super bien gracias:3
Excelente! Qué tengas éxito en tus estudios 👋😀
profeeeee lo amo gracias a usted pase de vaca el semestre jajaja
Felicidades!
Eres lo máximo
👋😀🙂👍
En la Demostración: r V t del minuto 28:20 más o menos, si el paso (8) es "r" en tanto Simolificacion de 7 (S,7) , yo en mi paso (9) en lugar de la "Ley de Adicion -LA-) que arrojo según lo visto "r V t ", yo VOLVI a aplicar para (7) -dado que se ha dicho que una premisa puede ser tomada varias veces- la ley de Simplificacin pero ahora tomando "t", quedandome entonces (9) t , y mi paso (10) fue aplicar la Ley de Conjuncion quedandomen entonces lo buscado (10) r V t ¿Esto no es correcto? Gracias.
La ley de conjunción sólo se aplica con el conectivo lógico de conjunción, no puede aplicarse con disyunción. Así que la solución que sugieres no es correcta.
@@moisesgrillo Gracias profesor Grillo pero mi duda es: ¿Por qué no puedo volver a aplicar nuevamente la Ley de SIMplificacion , despues del paso (7), a la premisa r y t, quedandome como (8) t . Hablo de la Ley de simplificación, no de conjunción. Es aplicar Ley de simplificacin a una conjunción. Gracias.
@@moisesgrillo gracias profesor
Mil gracias profe!!
Me sirve para todo amor 😘😘
Disculpa, en el min 31:15, para demostrar a, no se puede solamente simplificar 2, quitando -p? o por qué no se puede hacer eso?
No se puede hacer eso. La simplificación sólo se aplica en una conjunción. La premisa que tu mencionas es disyunción.
Excelentes videos
Gracias. Saludos
Buen video profe, lo entendí tod, pero amigo hacelo más corto, llevo como 2 horas haciendo ajercicio😂
La práctica hace al maestro. Me da gusto que hayas practicado, eso ayuda bastante.
Maestro estoy viendo lo de la tabla aaa es el mejor
Cuando demuestras u, también se puede simplemente simplificar no w?
Que hay del caso en donde en lugar del entonces, disyuncion, etc, hay un bicondicional?
No hebgrabado ese caso.
Lo que no entendí en 2 semanas lo entendí en 30 min
Profesor feliz día ayer
En el minuto 28:12 se puede simplificar nuevamente r ^ t para que me quede t, y luego, hacer disyunción r v t ?
Se puede
alguien me explica lo del ejercicio 25:18 no entendí muy bien la parte en el que la C v U afirma y la V sigue siendo negada si supuestamente se tiene que afirmar
Es por qué afirma la negacion
muy buen video, pero todos los videos que he revisado solo hacen ejercicios que si tienen una solucion, creo que mi profesor soloco uno que no tiene solucion :(face-red-droopy-eyes ojala pudieras hacer un short de un ejercicio que no sea valido y mejor si me ayudas con el que me dejaron de tarea
Hola, tengo una duda. cuando se niega t que es el consecuente enel MTP se afirma el antecedente. Por qué se le pone el signo de negación a ¬q en el minuto 34:33
El signo de negación es parte de la proposición, por lo tanto debe conservarse como está, porque la conclusión en el MTP es la afirmación de la proposición que no se ha negado. .
Si yo quitara el signo de negación en realidad estaria negando la negación y eso no es lo que se debe hacer en el MTP.
en el ejercicio del minuto 32:17 creo que hay un error, queda "a" pero no por aplicar modus tollens porque no se puede debido a que no es una condicional sino una disyunción. Ahí se aplica el silogismo disyuntivo.
Acabo de revisar el ejercicio que mencionas. Si te fijas bien aplique MTP que es diferente a MTT
@@moisesgrillotiene razon, confundi las siglas
tenes cuadernillo de ejercicios??
pudo usar la de la doble negacion no ?
Puedes
Simplificar, &, SP, Adj, C.I, ABS,
Me salvastes para mi tarea
Amigo puedes aplicar las reglas de indiferencias las otras
Podrías explicar sobre la Regla de Modus ponendo tollens (MPT) realmente casi no hay información sobre ello
Ya es muy tarde, pero por si alguien lee los comentarios.
MPT (afirmando niega)
~ ( p ^ q )
p
Entonces: ~ q
A la letra ''Y'', yo la conozco como: (I griega). Y también le llaman lle, pero yo a la ''Ll'', le llamo (elle). Y la letra I, (solo I)
❤❤
Profe
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
👋😊
profre
👋😀
A MI ME APARECEN NEGATIVAS COMO LO TRASFORMO
O por el interés de enseñar
ejemolo tengo expocisi 😮
que aburrido
Seguramente este contenido no es para tu nivel.
crack gracias