Удивляюсь с этих экспертов, слушают на своей акустике запись снятую неизвестным микрофоном и судят о качестве акустики. А как же ачх, искажения и гармоники вносимые к этой картине микрофоном плюс оцифровка, да и у вас на пк не идеальный усилитель и ас!!
Я просто в шоке. А ты пробовал нормальный усилитель к гдш подключать? Хотябы любой импортный ресивер сони, техникс, пионер, а лучше ламповый однотакт на лампах 6п36с? Ну или хотябы родной для них магнитофон маяк 232 или 233. Хотя ролик полезный, если его назвать "К чему не нужно подключать 10ГДШ" )))
Субьективно(на слух): 10ГДШ-36К чуть больше низов и меньше высоких. 10ГДШ-1-4 чуть меньше низов ( чем в 36К) и ощутимо больше высоких. 36К понравился больше.
По звуку сильно не понравились оба. На лёгкой музыке слишком сильно выпячивается абсолютно кривая АЧХ. На тембрально насыщенной музыке - просто всё в кашу.
Потому что в этих конченных коробках они играют очень хреново. В правильном оформлении они уделают много чего из твоей коллекции. Гоняются за ними те кто знает что с ними делать.
Явно отличаются по АЧХ. Мне больше 10ГДШ-2 понравился, у него действительно очень широкий охват. Хотя ГДШ-1 играют ровнее, но по звуку будто играет не самый хороший среднечастотник. Странно конечно, ведь фильтр один и тот же.
Действительно, с Аккорд-201 играют объёмно (проявляется на слух, - словно в большом помещении с высоким потолком). С простым усилителем (к сожалению не знаю, с каким именно) играют плоско и зажато (словно в небольшой комнате). Мне первая модель, понравилась больше (моё предпочтение). Но я не претендую на правильность звучания и у каждого свои критерии в выборе качества звучания.
Да, бубнят они конечно-же знатно. Но потенциал в них есть. Подключить к хорошему усилку, может немного поднастроить частотную кривую с еквалайзером и звук будет более, чем достойный.
Акорд на германиевых транзисторах,мб поэтому звучит по другому.В фонокорректорах говорят звучат неплохо.Акорду 10 гдш лучше из за чуйки высокой ,т.к мощность слабая ,п213 на оконечнике)
владел двумя парами на литье в идеале-параша,а не звук!продал лошаре "ценителю"))а недавно у сталкера вышло видео с "слепой" прослушкой,полностью оправдал мое мнение!
Из услышанного 10гдш-1 тональный баланс имеет подъем в верхнем регистре, бас ровный. 10гдш-2 на верхнем регистре чуть приглушен относительно вер.1, бас имеет небольшой подъем относительно вер.1. С Аккордом имеется подъем в верхнем регистре, баса же становится меньше. Когда учился в школе там же имел дело с колонками в которых было установлено по три 10гдш-2. P.S этот динамик идет более для академичных жанров, в современной музыки жизни не слышно на нем.
Купил 10ГДШ-2. Именно то, что нужно. Задранных верхов нет, звук сбалансированный. Не сказать что прям ровный, но для моих задач хватит. Сдалал из них домашний "студийный" мониторинг. В ближнем поле на оси динамиков картинка отличная. Всё слышно. Кино и музыку слушать, конечно, не пойдёт. Вне оси - ВЧ сильно проседает.
@Гарри Поттер я ж написал, на оси динамиков норм, вне - нет. Это обычное явление для конусов, поэтому пищалки делают купольными. Но звукорежиссер в студии не ходит по комнате, а сидит на одном месте, поэтому находится в оптимальной для прослушивания точке.
@Гарри Поттер я ж написал, на оси динамиков норм, вне - нет. Это обычное явление для конусов, поэтому пищалки делают купольными. Но звукорежиссер в студии не ходит по комнате, а сидит на одном месте, поэтому находится в оптимальной для прослушивания точке.
Аккорд должн играть с 4гд-35. Усь Аккорда выше 16000 гц. не дает. Поэтому смысла цеплять к нему 10гдш нет. 10гдш легко играет до 18000 гц а в определенных условиях и выше. 10гдш полностью можно раскрыть если дать ему его законные 40 литров закрытого объема, для 2-х соответственно 80 литров. При этом не противопоказан подбор фазоинверторной трубочки или тупо дырки в лицевой панели корпуса. Приветствуется вч добавка 2гд-32 через кондер 4 мкф. Слова проверены многочасовыми эксперементами. И главное отбраковать не годные дины. Лично я подвесы ставлю резиновые с Алика. Баса у 10гдш нет, резина и объем дадут небольшой мид.
современный динамик+современный усилок)))), лично мне хочется в 10гдш1-4 в пилить режекторный фильтр, через некоторое время от этого звука устанет бАшка)))
Ошибаетесь, уменя 10гдш в корпусах от эстрадина раздавили с90. Подбор условий правда занял много времени. У 10гдш один минус - бас не бас, 95% акустический систем тоже вместо баса дают его арзац.
открою страшную тайну, 1 или 2 - не суть важно. каждый экземпляр звучит по разному, из-за низкой культуры производства в ссср. где то катушку намотали не ровно, где то не домотали несколько витков, или расположили намотку выше/ниже положенного, есть ясные звонкие динамики, а есть как будто превращающие музыку в мр3 64 кбс. нужно подбирать на слух. подбирать пару, менять подвес на ппу полуволну и ставить в лабиринт.
да оба звучат неплохо. просто каждый по своему. надо бы коробочку натравить на них чтоб она сняла АЧХ в ближнем поле - ведь они как полочники считаются по новому. значит слушают их вблизи. но по мне одна из них - СЧ более отчетливо выпирают. для голоса это лучше, разборчивее он делается.
Ну у вас и цены. У меня лежали пара 10гдш1, достал, послушал в больших корпусах (22л от samsung - они просто подошли, если снять подиумы) и продал. Звук по детальности хуже двухполосок s30, jvc.10гдш2 не попадается на рынках, объявлениях. У нас их часто покупают с убитыми подвесами, ставят резину (от 10гд30) и в машину на заднюю полку, получается неплохая автоакустика (13-15$) , китай даже за большие деньги сливает.Днепр Украина.
Бро, я правильно понимаю купить, аккорд 201 и можно его использовать как усилитель звука и сигналом будет служить смартфон к примеру ? И там стерео выход ? То есть возможность подключения пары колонок? Или только одну ?
да всё так. только есть древний Аккорд 201 ,он моно и у него дизайн более чёрный. А в основном 201 стерео ,те нормальные ,и ещё Россия 323 их клон. Но это старая техника , без замены конденсаторов может хлопнуть ,загорется или перестать работать)
Дорогой друг, есть такая присказка "троих слепых подвели к слону, одного к ноге, другого к хоботу, третьего к хвосту. Один описал что это что то монументальное, другой что это змея, третий еще какую то хрень слепил". Так к чему это я, да к тому что один из твоих слушателей слушает этот ГД36К на лампе, другой на аккорде, третий еще на какой то хрени. Тебе досталось послушать на какой то хрени, извини, что есть. Ты рассказывал как тебе жалко потратить деньги на этот динамик хотя он стоит максимум 2000р пара. А теперь представь, что это конструктор, вот когда вложишься в этот конструктор, потом прикупишь или соберешь что то приличное на транзисторах или лампу соседи дадут послушать, потом ЦАП прикупишь за штук 20тыр, а нормальный стоит 70тыр сегодня. Потом поймешь почему покупают этот динамик. Покупают этот динамик дружище потому, что подобный датский с такой же конструкцией стоит сегодня от 25тысяч за штуку такого же габарита, даже извини меньше 6". как то так. Я уже не говорю, что музыкальный тракт надо обеспечить и не МР3. Когда слушаешь фанеру, то от другой фанеры сложно, что то отличить. Так, что это не твоя тема.
10гдш -2 хорошие динамики но этот корпус колонки не очень.. \\\\\ хорошие колонки от маяка с сьемными грилями из материи. у меня вопрос знатакам- какой усилитель лучше? на микросхеме? на транзисторах или на лампах?
1. Динамики восстановленные, с не родными подвесами. 2. ШП имеют очень короткий "линейный" ход диффузора и в данном случае ход всего 1 мм. Потому если при замене подвеса диффузор увели из центра то звука не будет. Видимо 10ГДШ1 переклеили криво, потому он играет тише и НЧ пропали. 3. По ВЧ действительно 10ГДШ-1-4 имеет изрядный горб аж в 5дб. на частоте 10 кГц. Лечится заменой рупорка на другой или на простой колпачек.
@@Monster-ng9go, я так понимаю на всех видео тембры подстроены? ЗЫ, как можно говорить что Аккорд играет "ярче" если у него тембра накручены по самое не хочу?
ну так у остальных всех усилков они так же накручены) Бюджетные усилители как правило без накрутки не особо красиво играют. Это только в дорогих звук самодостаточный,что тембра типа и не нужны
@@Monster-ng9go, считаю что снимать с одного "уся" и все в нолях...может я ошибаюсь конечно)) А если сравнивать усилители, то тоже в ноли все ставить, т.к. изменение ачх у разных брендов при накрутки тембров происходит нелинейно.
на мой слух 10 гдш 2 с обычным усилком лучший вариант
такое же мнение
Поддерживаю!
подтверждаю
Я тоже так считаю
Удивляюсь с этих экспертов, слушают на своей акустике запись снятую неизвестным микрофоном и судят о качестве акустики.
А как же ачх, искажения и гармоники вносимые к этой картине микрофоном плюс оцифровка, да и у вас на пк не идеальный усилитель и ас!!
Слушал ваш ролик в профессиональных студийных мониторах...10гдш -1 лучше ( с обычным усилителем )
Акорд вроде портит звук
Поверь чувак...они лучшие на свете
Я просто в шоке. А ты пробовал нормальный усилитель к гдш подключать? Хотябы любой импортный ресивер сони, техникс, пионер, а лучше ламповый однотакт на лампах 6п36с? Ну или хотябы родной для них магнитофон маяк 232 или 233. Хотя ролик полезный, если его назвать "К чему не нужно подключать 10ГДШ" )))
да пробовал ко всякому) к Ямахе А-9 в том числе , разницы особой нет
Субьективно(на слух):
10ГДШ-36К чуть больше низов и меньше высоких.
10ГДШ-1-4 чуть меньше низов ( чем в 36К) и ощутимо больше высоких.
36К понравился больше.
По звуку сильно не понравились оба.
На лёгкой музыке слишком сильно выпячивается абсолютно кривая АЧХ. На тембрально насыщенной музыке - просто всё в кашу.
Потому что в этих конченных коробках они играют очень хреново. В правильном оформлении они уделают много чего из твоей коллекции. Гоняются за ними те кто знает что с ними делать.
В правильном это TQWP лабиринт?
Чисто баса только больше станет ,а его и так хватает
@@Monster-ng9go не только баса
Явно отличаются по АЧХ. Мне больше 10ГДШ-2 понравился, у него действительно очень широкий охват. Хотя ГДШ-1 играют ровнее, но по звуку будто играет не самый хороший среднечастотник. Странно конечно, ведь фильтр один и тот же.
10 гдш 2 с Аккордом 201 удивил
10 гдш 1 с обычным усилителем хорошо прозвучал
на этом все .
С каменным усилком чуть лучше второй, с германиевым первый.
Мишка Мишка где Твоя СберКнижка
Полная Червонцев и Рублей?
Самая Ужасная Ошибка Мишка
То-что Ты уходишь вместе с Ней!!!
(Любимая Папанина Песня!!!)
Сама корзина тоже сильно влияет. Она очень громко звенит в резонанс к мидбасу.
Это отлично слышно на Ваших роликах про 4гд-35.
Не обижайтесь, о вкусах ведь не спорят, но вы ведь на большую аудиторию снимаете. Может быть лучше чуть более стандартную музыку брать? ))
ну такая, типа разноплановая
Возможно в Аккорде германиевые транзисторы
как по мне то 1-гдш-2 вроде по луше будет!!!!
10 гд2, играют громче, средние и вч побольше, 10гд1тихо, может магнит сел, задавлены вч и сч,
Действительно, с Аккорд-201 играют объёмно (проявляется на слух, - словно в большом помещении с высоким потолком). С простым усилителем (к сожалению не знаю, с каким именно) играют плоско и зажато (словно в небольшой комнате). Мне первая модель, понравилась больше (моё предпочтение). Но я не претендую на правильность звучания и у каждого свои критерии в выборе качества звучания.
А лучше звучит самая первая модель 10гд36к
10гдш-2 рулит! а вообще всех 4 гд - 35! ))))
У 10ГДШ-1 приятнее ВЧ, утончённые, но НЧ отсутствуют. У 10ГДш-2 бас уже слышно маненько.
10гдш-1 с аккордом 201 звучит потрясающе! Такой ясный, обволакивающий звук) Благодарю за видео!
Да, бубнят они конечно-же знатно. Но потенциал в них есть. Подключить к хорошему усилку, может немного поднастроить частотную кривую с еквалайзером и звук будет более, чем достойный.
всё хлам 10гд36к топ
2023 год стоимость пары2000 руб.
Акорд на германиевых транзисторах,мб поэтому звучит по другому.В фонокорректорах говорят звучат неплохо.Акорду 10 гдш лучше из за чуйки высокой ,т.к мощность слабая ,п213 на оконечнике)
владел двумя парами на литье в идеале-параша,а не звук!продал лошаре "ценителю"))а недавно у сталкера вышло видео с "слепой" прослушкой,полностью оправдал мое мнение!
Да кстати ,с тем слепым тестом согласен
Я слышу ,что когда с усилком акорд работают две колонки , а во всех остальных случаях по одной колонке... Где-то здесь присутвует подвох)))
просто в Аккорде какой то встренный эффект эха , украшающий звук. Ну и многие детальки там более ярко слышно.
С обычным усилом 10гдш гнусавые
@@Monster-ng9go а не может такого быть, что там просто с полярностью какие-то вопросы?
Слушал в наушниках, и тоже возникло непонимание...🤔
Интересная разница! Я за 2 вариант. Первая композиция 👍Саша...
у акорда германивые транзисторы отсюда и звук
даже глухой услышит что 10гдш-2звучит хуже на много.
Странно, но мне ГДШ - 2 лучше понравились, но надо учитывать с каким усилителем планируется использовать.
Из услышанного 10гдш-1 тональный баланс имеет подъем в верхнем регистре, бас ровный. 10гдш-2 на верхнем регистре чуть приглушен относительно вер.1, бас имеет небольшой подъем относительно вер.1. С Аккордом имеется подъем в верхнем регистре, баса же становится меньше. Когда учился в школе там же имел дело с колонками в которых было установлено по три 10гдш-2. P.S этот динамик идет более для академичных жанров, в современной музыки жизни не слышно на нем.
Купил 10ГДШ-2. Именно то, что нужно. Задранных верхов нет, звук сбалансированный. Не сказать что прям ровный, но для моих задач хватит. Сдалал из них домашний "студийный" мониторинг. В ближнем поле на оси динамиков картинка отличная. Всё слышно. Кино и музыку слушать, конечно, не пойдёт. Вне оси - ВЧ сильно проседает.
@Гарри Поттер я ж написал, на оси динамиков норм, вне - нет. Это обычное явление для конусов, поэтому пищалки делают купольными. Но звукорежиссер в студии не ходит по комнате, а сидит на одном месте, поэтому находится в оптимальной для прослушивания точке.
@Гарри Поттер я ж написал, на оси динамиков норм, вне - нет. Это обычное явление для конусов, поэтому пищалки делают купольными. Но звукорежиссер в студии не ходит по комнате, а сидит на одном месте, поэтому находится в оптимальной для прослушивания точке.
НИкак-про Моего Папаню ПеснЮшка!!!
Тоже-Сашкой звали-Урка-БЫЛ-на Колыме ОТБЫВАЛ!!! А-Родом-с Одессы-вроде-там Приморский Парк-с КаштанАми?!!!:)
Там платаны, а не каштаны
Круто👍👍👍
Аккорд должн играть с 4гд-35. Усь Аккорда выше 16000 гц. не дает. Поэтому смысла цеплять к нему 10гдш нет. 10гдш легко играет до 18000 гц а в определенных условиях и выше. 10гдш полностью можно раскрыть если дать ему его законные 40 литров закрытого объема, для 2-х соответственно 80 литров. При этом не противопоказан подбор фазоинверторной трубочки или тупо дырки в лицевой панели корпуса. Приветствуется вч добавка 2гд-32 через кондер 4 мкф. Слова проверены многочасовыми эксперементами. И главное отбраковать не годные дины. Лично я подвесы ставлю резиновые с Алика. Баса у 10гдш нет, резина и объем дадут небольшой мид.
Мож из-за германиевых транзюков..? Зараз их применяють и в дорогих УМ, и не токи кулибины..
современный динамик+современный усилок)))), лично мне хочется в 10гдш1-4 в пилить режекторный фильтр, через некоторое время от этого звука устанет бАшка)))
Ошибаетесь, уменя 10гдш в корпусах от эстрадина раздавили с90. Подбор условий правда занял много времени. У 10гдш один минус - бас не бас, 95% акустический систем тоже вместо баса дают его арзац.
10гдш-1 и Аккорд
10гдш-2 и обычный усилитель
Остальное конечно каша какая-то
открою страшную тайну, 1 или 2 - не суть важно. каждый экземпляр звучит по разному, из-за низкой культуры производства в ссср. где то катушку намотали не ровно, где то не домотали несколько витков, или расположили намотку выше/ниже положенного, есть ясные звонкие динамики, а есть как будто превращающие музыку в мр3 64 кбс. нужно подбирать на слух. подбирать пару, менять подвес на ппу полуволну и ставить в лабиринт.
да оба звучат неплохо. просто каждый по своему. надо бы коробочку натравить на них чтоб она сняла АЧХ в ближнем поле - ведь они как полочники считаются по новому. значит слушают их вблизи. но по мне одна из них - СЧ более отчетливо выпирают. для голоса это лучше, разборчивее он делается.
У меня 10гдш 36к подвес резина, корзина алюминий корпус 10 МАС +усилок Агеева звук отличный, а на таком подвесе как у тебя звук не понравилса.
На 10 минуте что то невнятное. Источник что?
Обычный усилок - это какой?
Ну у вас и цены. У меня лежали пара 10гдш1, достал, послушал в больших корпусах (22л от samsung - они просто подошли, если снять подиумы) и продал. Звук по детальности хуже двухполосок s30, jvc.10гдш2 не попадается на рынках, объявлениях. У нас их часто покупают с убитыми подвесами, ставят резину (от 10гд30) и в машину на заднюю полку, получается неплохая автоакустика (13-15$) , китай даже за большие деньги сливает.Днепр Украина.
Бред
@@Woon_Shen_Hang - почему ?
10ГД 36 К, самый лучший
10гдш-1 лучше играет как по мне
Бро, я правильно понимаю купить, аккорд 201 и можно его использовать как усилитель звука и сигналом будет служить смартфон к примеру ? И там стерео выход ? То есть возможность подключения пары колонок? Или только одну ?
да всё так. только есть древний Аккорд 201 ,он моно и у него дизайн более чёрный.
А в основном 201 стерео ,те нормальные ,и ещё Россия 323 их клон.
Но это старая техника , без замены конденсаторов может хлопнуть ,загорется или перестать работать)
Дорогой друг, есть такая присказка "троих слепых подвели к слону, одного к ноге, другого к хоботу, третьего к хвосту. Один описал что это что то монументальное, другой что это змея, третий еще какую то хрень слепил". Так к чему это я, да к тому что один из твоих слушателей слушает этот ГД36К на лампе, другой на аккорде, третий еще на какой то хрени. Тебе досталось послушать на какой то хрени, извини, что есть. Ты рассказывал как тебе жалко потратить деньги на этот динамик хотя он стоит максимум 2000р пара. А теперь представь, что это конструктор, вот когда вложишься в этот конструктор, потом прикупишь или соберешь что то приличное на транзисторах или лампу соседи дадут послушать, потом ЦАП прикупишь за штук 20тыр, а нормальный стоит 70тыр сегодня. Потом поймешь почему покупают этот динамик. Покупают этот динамик дружище потому, что подобный датский с такой же конструкцией стоит сегодня от 25тысяч за штуку такого же габарита, даже извини меньше 6". как то так.
Я уже не говорю, что музыкальный тракт надо обеспечить и не МР3. Когда слушаешь фанеру, то от другой фанеры сложно, что то отличить. Так, что это не твоя тема.
ну вообще у меня цап inntak sabre 9018 за 500 долларов и усил Ямаха а-9 1979 не дешёвый))
Аккорд просто середину срезает и все
10гдш-2 звучит лучше
Мне 2рые больше понравились.
Спасибо за тест!
Записи по уровню разные, акорд лажа полная. 10гдш-1 лучше играет как по мне.
Я слышу ,что когда с уселком акорд работают две колонки , а во всех остальных случаях по одной колонке... Где-то здесь присутвует подвох)))
В открытом ящике видео не снимал?((
Вроде было что то такое. Ну бас пропадает ,а звук в целом не сильно лучше
еще бы песенку про "голубой вагон" из крокодила Гены для проверки включил...
В мире что, музла нормального не нашлось???
Походу одна коробка с ватой а другая нет
одинаковые )
Стесняюсь спросить а с какого источника музыка воспроизводилась?
Цап Сабре 9018 , за 30 тысяч
@@Monster-ng9go а формат файлов песен
10гдш -2 хорошие динамики но этот корпус колонки не очень.. \\\\\ хорошие колонки от маяка с сьемными грилями из материи. у меня вопрос знатакам- какой усилитель лучше? на микросхеме? на транзисторах или на лампах?
Транзистор однозначно! Лампа искажает звук но искажает приятно потому и любят ламповый звук.
В бюджетном сегменте транзистор и микросхема наверное на равных , в дорогом ,микросхемных просто не делают ,насколько я знаю.
Хотя не 100% уверен
@@Monster-ng9go у marantz есть усилитель в классе d
Я плавно перешёл на класс Д. И пока не хочу от него уходить.
1. Динамики восстановленные, с не родными подвесами. 2. ШП имеют очень короткий "линейный" ход диффузора и в данном случае ход всего 1 мм. Потому если при замене подвеса диффузор увели из центра то звука не будет. Видимо 10ГДШ1 переклеили криво, потому он играет тише и НЧ пропали. 3. По ВЧ действительно 10ГДШ-1-4 имеет изрядный горб аж в 5дб. на частоте 10 кГц. Лечится заменой рупорка на другой или на простой колпачек.
Забываю спросить. А ты записи в нолях делаешь?
нет, нч,вч где то на 70%
в нулях китайский усил звучит печально , да и у аккорда нч,вч накручены почти до предела
@@Monster-ng9go, я так понимаю на всех видео тембры подстроены?
ЗЫ, как можно говорить что Аккорд играет "ярче" если у него тембра накручены по самое не хочу?
ну так у остальных всех усилков они так же накручены)
Бюджетные усилители как правило без накрутки не особо красиво играют.
Это только в дорогих звук самодостаточный,что тембра типа и не нужны
@@Monster-ng9go, считаю что снимать с одного "уся" и все в нолях...может я ошибаюсь конечно))
А если сравнивать усилители, то тоже в ноли все ставить, т.к. изменение ачх у разных брендов при накрутки тембров происходит нелинейно.
недавно было сравнение усилителей, вот там все в нулях ,как люди просили)