Obtención de índices de Miller de direcciones y planos cristalográficos a partir de representación

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 ноя 2024

Комментарии • 43

  • @alexiseduardoalvarezleon3885
    @alexiseduardoalvarezleon3885 4 года назад +4

    El mejor vídeo que he visto, la explicación es muy buena, muchísimas gracias por este tipo de contenidos.

  • @alvaroalleguefonte9525
    @alvaroalleguefonte9525 2 года назад +1

    Muchas gracias por el vídeo, me ha costado un poco entenderlo pero al final me ha quedado claro a pesar de tener una pésima visión espacial

  • @lizbethb6089
    @lizbethb6089 4 года назад +5

    Muchisimas gracias me sirvio su video para mi curso de materiales c:

  • @andresjamem5236
    @andresjamem5236 4 года назад +16

    El segundo vector es [ 3 -6 4], revíselo.

    • @agustinhdez8873
      @agustinhdez8873 4 года назад

      ya decía que estaba en un error

    • @manuelalvarez6656
      @manuelalvarez6656 4 года назад +1

      @@agustinhdez8873 Yo digo lo mismo: hay un error de signo, es 4 y no -4.

    • @manuelalvarez6656
      @manuelalvarez6656 4 года назад +1

      @@agustinhdez8873 Los demás están todos correctos

    • @nathaliareyes2640
      @nathaliareyes2640 4 года назад +1

      exacto, lo mismo pensé yo

    • @camilovilladiego8765
      @camilovilladiego8765 2 года назад

      Gracias a este comentario pude aclarar la duda que tenía

  • @belenduque8927
    @belenduque8927 Год назад +2

    disculpe una pregunta en el plano 3 como se que x corta en -2? solo lo asumo? o como seria? porque yo intente eso de relcion con los triangulos y me salio que mediria -1/2 para la proporcion pero me estoy confundiendo un poco

    • @SebastMorillo84
      @SebastMorillo84 Месяц назад

      por relación de triángulos te tiene que dar 2... si consideras un triangulo rectángulo de lados 1/0,5 y el otro seria de lado x /1, tendríamos 1/0,5=x/1 , por lo tanto x=2

  • @saulgonzalesleyva7035
    @saulgonzalesleyva7035 Год назад

    Grande, crack!

  • @melodia24bc
    @melodia24bc 3 года назад

    Hola!!! Por qué en el segundo caso te dió -4? 2/3 x6 daría positivo?

    • @ProfesorLucasCastro
      @ProfesorLucasCastro  3 года назад +2

      Si tienes razón, perdón por el error, está puesto en la descripción del vídeo, y en algunos comentarios

    • @melodia24bc
      @melodia24bc 3 года назад +1

      @@ProfesorLucasCastro muchas gracias! Disculpa q no lo ví. Un abrazo desde Argentina

  • @pablofernandez3486
    @pablofernandez3486 4 года назад

    Una duda, si prolongas un plano hacia otra direccion ya no puedes hacerlo hacia la otra? Por ejemplo en el ultimo plano (el de 1/4 y 3/4) si prolongas hacia el otro lado te corta el eje Z. Muchas gracias me sirvió mucho el video!!!

    •  2 года назад

      Se puede prolongar hacia cualquier dirección. Todo depende de donde elijas el origen de coordenadas. Lo mejor es elegirlo en un sitio donde como mucho tengas que prolongar solo en una dirección

    • @pablofernandez3486
      @pablofernandez3486 2 года назад +3

      @ ya la aprobé hace tiempo gracias

  • @JoseRamirez-mv7fv
    @JoseRamirez-mv7fv 2 дня назад

    en el plano 3 porq la proyeccion sale -2?

  • @manuelalvarez6656
    @manuelalvarez6656 4 года назад +4

    Alonso Mamani: En el ejercicio del último plano, el X=3/2 es correcto, ya que si tú empleas el "teorema de la semejanza de triángulos" llegarás al mismo resultado que el profesor.

  • @carolinaraizza2658
    @carolinaraizza2658 3 года назад +1

    Excelenteee

  • @miguelballberrosado2569
    @miguelballberrosado2569 2 года назад

    Los índices de Miller con origen de coordenadas en azul, del primer ejemplo serían (-1 0 -1).

    • @luquichurri
      @luquichurri 2 года назад

      Efectivamente, es lo que indico en vídeo

  • @yuslenyramirez3340
    @yuslenyramirez3340 2 года назад

    Holaaa, me puedes decir el programa que usaste para dibujar las configuraciones :v?
    Porfaa

  • @metal0metal
    @metal0metal 3 года назад

    Por qué en el último caso del plano toma como intersección con el eje y a -3/4 y no a -1/4.

    • @ProfesorLucasCastro
      @ProfesorLucasCastro  3 года назад +1

      Porque con el origen que hemos elegido, está a esa distancia. Esta a una distancia de 1/4 si hubiésemos el origen del caso a)

    • @metal0metal
      @metal0metal 3 года назад +2

      @@ProfesorLucasCastro muchas gracias profe.

  • @isabellaaguileracuenca3103
    @isabellaaguileracuenca3103 2 года назад

    gracias

  • @gomezbecerraaxel7713
    @gomezbecerraaxel7713 Год назад

    Porque se multiplica 1/2 por 1??

    • @ProfesorLucasCastro
      @ProfesorLucasCastro  Год назад

      Indícame a qué parte del vídeo te refieres

    • @gomezbecerraaxel7713
      @gomezbecerraaxel7713 Год назад

      @@ProfesorLucasCastro en el plano 4 profesor

    • @ProfesorLucasCastro
      @ProfesorLucasCastro  Год назад

      @@gomezbecerraaxel7713 En el plano 4 se multiplica por 3 que es el mínimo comun múltiplo de los denominadores de las tres fracciones. En el plano 3 se multiplica todo por 2 que es el el mínimo comun múltiplo de los denominadores de las tres fracciones.

  • @danieljimenez5284
    @danieljimenez5284 3 года назад +3

    Gracias Profe, no me ayudo de absulatmente ni chimba

  • @DiegoParada671
    @DiegoParada671 8 месяцев назад

    en el ejemplo b de vectores esta mal el resultado por q multiplicas por 6 y el 2/3 da 4 positivo , no hate

  • @alonzomamanicristhianmigue2062
    @alonzomamanicristhianmigue2062 4 года назад +1

    Esta mal el punto x en el último plano sería 1+ 1/3 = 4/3 y no 3/2

    • @alvarocanocarrascal2225
      @alvarocanocarrascal2225 3 года назад

      lo hice gráficamente en hoja de cuadricula y esta bien como lo muestra el video.

    • @orlandocastroocampo4618
      @orlandocastroocampo4618 2 года назад

      Est'a bien como se muestra en el video. Lo que pasa que no avanza realmente 3/4 en la direcci'on de "y", porque no comienza desde el v'ertice anterior. Sino 1/4 despu'es. Es decir, avanza realmente 2/4 = 1/2 en la direcci'on de '"y", por lo que en la direcci'on de "x" avanza 1/2 m'as, quedando 2/2 + 1/2 = 3/2