A LONDONI KALAPÁCS REJTÉLYE - Több millió éves kalapács a mészkőrétegben?
HTML-код
- Опубликовано: 8 июл 2023
- A mai epizódban egy különös történet kerül bemutatásra, amelynek középpontjában egy, az 1930-as években felfedezett műtárgy áll.
Ez a tárgy egy mészkőrétegbe ágyazódott kalapács feje. És mi a különlegessége? Nos, egyes kutatók úgy vélik a tárgy több tízmillió éves lehet, holott hasonló technológiával készült kalapácsokat jelenlegi tudomásaink szerint néhány ezer évvel ezelőtt kezdett használni az emberiség. Néhány ember szerint ez a tárgy is bizonyítja, hogy az emberiség valójában sokkal ősibb, mint azt a tudomány és a modernkori archeológia állítja.
Mi lehet az igazság? Lehetséges, hogy a szóban forgó kalapács valóban több millió éves, és egy ismeretlen civilizáció tagjai készítették és használták?
A videóból kiderül!
G.V.COOPER: / @g.v.cooper6738
CSATORNATAGSÁG: / @g.v.cooperhistory8274
Aki tanult metallurgiát, az jót nevet az összetétel felsorolásánál. Olyan nincs, hogy egy acélban 2,6 százalék klór legyen és 0 százalék karbon. A beágyazódásra egyszerű magyarázat van, mégpedig, hogy a mészkő nem olyan mint egy vulkanikus kőzet, a nedvesség hatására kimosódik és újból összeállhat. Ez persze nem két perc alatt történt, de néhány száz év elég volt rá, hogy magába ágyazza az eszközt.
Örülök, hogy a múlt heti kislányeltünéses rész után ilyen szódavíz erősségű témát doldoztál föl.😊
Az édesvízi mészkő vagy travertínó a világ leggyorsabban növő kőzete. Minden gond nélkül képes ilyenre.
Ezekről az OOPart ( out of place artifact ) tárgyakról készült videók nagyon bejönnek nekem, nagyon jó és egyben érdekes téma. Szívesen néznék a csatornán még több ilyet. Tettszett a videó, kellőképpen körül lett járva az adott téma.
Szerintem is nagyon izgalmas témakör, van is már néhány ezzel kapcsolatos videóm, de lesz is még. :)
Lenyügöző. Lehet hogy előttünk régebben is volt fejlett tudomány. ❤
Nagyon jó videó volt! Köszi a munkád! Csatlakozom az elöttem lévő kommentelőkhöz, mivel nincs tv-m, ezért te vangy a Discoverym. 😅
A végső gondolataid a történelemmel kapcsolatban, pedig nagyon értékesek. Több tanárom is vallotta ezt szerencsére. No nem "ufóhívők" voltak, de nem vetettek el egy teóriát sem és saját környezetükben tudták látni a dolgokat.
Király vagy nagyon elkaptad a témát mert ezt én nagyon szetetem jöhet tételbe az ilyen és hasonló rejtélyes sztori!!! Egész nap tudom nézni az ilyen műsorokat!!!
Köszönöm! Lesznek még videók a témakörben!
Minden közvetett "bizonyítékra" megvan a tudományosan igazolható magyarázat, ami alapján simán lehet a tárgy akkori és keletkezhetett úgy, ahogyan az passzol a jelenlegi világképünkbe. Az egyetlen módszert, amivel bizonyítani lehetne a tárgy különlegességét, nem engedik bevetni. Innentől kezdve nem is lehet kérdés h az egész egy ordas nagy kamu.
Mindig jókat szórakozok azokon a félnótásokon, akik állítanak vmi világmegrengető dolgot, majd nem engedik elvégezni azokat az eljárásokat, ami igazolná a felfedezésük szenzációját. Ha találok egy csodát, akk mégis mi okom lenne rá h akadályozzam annak igazolását? Hacsak nem az h kamuzok, és kerülni akarom az egyértelmű lebukást.
Egy-egy ilyen felfedezéssel örökre beírhatja magát vki a világtörténelembe, de persze ehelyett ink ragaszkodik az áltudományos parasztvakító szerephez. Amiből állítólag kitörni akar, meg elnyomják és ellehetetlenítik, de amikor talál vmit, amivel minden kétkedő orra alá pörkölhetne és egy csapásra hős lehetne, akk ink dacból megtartja magának a nagy felfedezését.
Ezzel egyet kell hogy értsek. Számomra Baugh viselkedése teszi hiteltelenné az egészet, illetve az, hogy a 90-es évek óta nem adja ki a kezéből, hogy bárki is vizsgálatoknak vesse alá a tárgyat. Ezt nagyon sajnálom, mert engem nagyon érdekelnének további információk a kalapácsról.
Persze hogy kamu, mint az a csòka aki azt állìtotta megtalálta a frigyládát, és kèpet is csinàlt de nem mutathatja meg, ès nem àrulhatja el hol a lelőhely. 🤣 ès elvàrja hogy mindezek alapjàn mindenki bòlogasson neki. A kalapàcsos dolog is kamu, màrcsak azèrt is mert ha a kormeghatàrozàsa ès a körè épült sztorija valid lenne, biztosan lenne màr màs lelet is hasonlò kalapàcs, de azòta sem talàltak gondolom hasonlòt, vagy ha igen nyilvàn màs kormeghatàrozàst kapott, ami közelebb àll az igazsàghoz. És egyèrtelmű, ha valaki ellenàll olyan vizsgàlatoknak amik bizonyìtèkul szolgàlhatnànak az igazàval kapcsolatban, akkor nem igaz az àllìtàsa. Vicc az egész pasas ùgy ahogy van, és làssuk be, azèrt az hogy kreacionista is hozzàtesz egy kicsit 😬
@lab22johnny na ezaz..és ezek nem félvállról vehető TÉNYEK. Remek összefoglaló👏
@lab22johnny őskori fejlett civilizáció? valamilyen szinten lehetséges. pl. az első egri ostromkor a védők által használt ostromgépet sem tudjuk ma pontosan rekonstruálni. miért? a céhek előtt, általában a kovács mesterség nagy titok volt, apáról fiúra szállt. a középkor elején sok háború kezdődik azzal, hogy a helyi uralkodó felkereste egy/a kovácsot először. ezen az alapon lehetett olyan település, ami azon időben fejlettebb valamiben kicsit mint a többi. viszont ez nem azt jelenti mindjárt, hogy a mi fejlettségi szintünkön voltak, akár elem használat is lehetett. de mindenképp lokális jellegü tudásnak kellett lennie. 15-16 század környékén kezdték el lajosék a központositott hatalmat franciahonban, onnantól kezdve maradtak fenn a kifejlesztett technológiák. aztán vagy 2-3 évszázaddal később európában már mindenhol szakmai közösség számára tovább adott tudásról beszélhetünk. előtte, ha csak nagyon minimális szintü különbségek lehettek településenként is.
özönviz elmélet. minthogy számos nép megőrizte, valahol/valamilyen formában lennie kellett, mindenképp lokálisra gondolnék, akár doggerland, vagy akár a vörös-tenger alatt? a jégkorszakok után mindig emelkedett a tengerek vizszintje. elképzelhető 20-30 méteres szintemelkedés. vagy sziget, vagy kikötő/halászfalu jellegü településre gondolnék. pl a földközi-tengeren is látható a partok mentén, a viz alatt 1-1 kikötő rendszer, több településnél is megfigyelhető, akár görög területeken, akár közel-kelet, akár észak-afrikában is. az ókori görögök előtt a főniciaiak uralták a földközi-tengert, talán az övék volt még.
londoni kalapács rejtálye. mond az valakinek valamit, hogy a piramis épitési lehetséges technológiai elgondolások közt van az is, hogy a mészkövet/homokkövet öntötték a sivatagi homokból. nyilván nem beton volt még, de... egy elmélet és speciel pont ide illene magyarázatként.
@lab22johnny pontosan, fejlett civilizáciok....pl az ösi indiai irások, a Védák, Ramayana, Mahabharata, amelyek kora kb 12-13 ezer éves, pontosan leirják a repülö gépezeteket, amelyekkel az istenek háboruztak a magas atmoszférában, esetleg az ürben, villámszerü tüzfegyverekkel lötték egymást, a földi katonaság pedig meg kellet mossa magát és fegyvereit a folyokban, hasonloan a mai nukleáris fegyverek használata után. A repülö gépeket vimanáknak hivták, és leirja a teljes müködési elvüket amely hajtoanyaga a higany volt. A harcok helyén kihalt a növényzet, az élet, ugy keletkeztek a sivatagok. Ugyancsak hasonlo modon emlit a dél amerikai Popol Vuh, amely kb 10 ezer éves. Ogörög dokumentumok emlitik az Atlantisz civilizáciot, amely elsülyedésekor a menekülök egy része az amerikai kontinensre, mások észak afrikába jutottak, ahol megalakultak amerikában, az olmék, azték, majd maja civilizáciok, afrikában az okori egyiptom, etiopia, nubiai államok. A sumir táblák, a legösibbek legalább 7-10 ezer évesek, leirták Gilgámes történetét, Uruk királyát, aki elindul megkeresni az istenek repülö gépeinek leszállohelyét, valahol a mai Sziriában, amelyet félelmetes gépállatok öriztek, amelyekkel meg kellett küzdenie hogy bejusson. Baalbekben találhato ma is a föld legnagyobb, kb 80 méter hosszu téglaformáju kösziklábol kivágott alakzat. Persze nem bronzfürésszel vágták ki. Hogy ne emlitsük az ugyancsak oceánba sülyedt Mu kontinenst, a népek bölcsöjét, vagy a dél Afrikában felfedezett 240 ezer éves aranybányákat, meg várfalakat...ezek ugyebár mind csak fantázia és hazudnak. Igenis, a földön több civilizácio is létezett, külömbözö idökorokban, amelyek valami okbol megsemmisültek majd helyükbe mások keletkeztek. Dél amerikai piramisokban kökarcokat és véseteket találtak, 8-10 ezer évesek, amelyek (sic), embereket és dinoszauruszokat ábrázolnak, együtt. A vizözön legendája megvan külömbözö népeknél, külömbözö távoli kontinenseken, amelyek népei ugyebár nem tudhattak egymásrol, mert a barlanglako neándervölgyi, ugye nem hajozhatta át az Atlanti oceánt a mosoteknöbe, mert még nem volt neki. És stb. Számos tudos ma már elismeri, hogy a földet pár millio éve különbözö emberi civilizáciok lakták, a jelenlegi a hetedik lenne, amelyröl tudnak. Ezt már hires egyetemeken igy tanitják, mint a Harward vagy Oxford. Tul hosszu lenne a mese, de beirod a téma cimét a googleba, és rákeresel. Kapsz mindenre némi magyarázatot.
Szerintem se kell többet belelátni mint ami. Tény, hogy érdekes geológiai folyamaton ment keresztül az a kis kalapácsdarab, de ne felejtsük el, hogy azért a világon megannyi sokkal megdöbbentőbb dolog is amiről azt hittük, nincs rá magyarázat, idővel kiderűlt, hogy még is van, és semmi misztikum nincs. Mi emberek hajlamosak vagyunk keresni az ilyen dolgokba az emberfeletti rejtélyeket, amivel nincs is semmi gond, de mikor már átcsap makacs ragaszkodásba, pláne úgy, hogy semmi de semmi alapja nincs, akkor az már más tészta. Király videó lett tesóm, imádtam minden percét 🤟😎 béke 💪😊
Egyetértek. Bár valóban nagyon érdekes a lelet köré kerekített történet, ezúttal én sem hiszem, hogy bármi rendkívüli lenne magában a műtárgyban. Nekem az a gyanús, hogy Baugh, a tulajdonos a 90-es évek óta nem adja ki a kezéből, elzárkózik a vitáktól illetve attól, hogy más is megvizsgálhassa a kalapácsot. Nekem ez egyenlő annak beismerésével, hogy ő is tudja az igazságot. Köszönöm szépen tesóm, örülök hogy érdekesnek találtad! :) Béke! :)
@@g.v.cooperhistory8274 hát persze, hogy nem adja ki tesóm, azzal a saját maga hitrendszerét rombolná le ha valaki az arcába tolná a nyers valóságot. Azt nem kockáztatja meg. Kicsit olyan mintha egy ilyen boldog tudatlanságba ringatná magát direkt.
Remek. Néha, mikor elkezdtelek nézni (kb. 3 éve) voltak kiejtési problémáid, (minimális, mondjuk Stern magazin) de mostanra király lett amit csinálsz. Már az első 10 másodperc elkápráztató a választékos szóhasználatoddal. Fény vagy a RUclipson. Ennyi.
Szia! Nagyon szépen köszönöm, igyekszem! :)
Gratula! Ez egy jó téma volt. Így tovább! :))
Üdv Cooper! Köszönjük a videót. Nagyon össze szedett ez is, mivel a kalapács történetéről nem sokan készítenek videót 😊 Köszönjük még 1x. csak így tovább, az erő legyen veled is! 😊
Szia! :) Köszönöm szépen, örülök hogy tetszett a videó! :)
😛 na végre! Még tudom nézni!
Szia Kedves G.V. Cooper! Jó ideje nézem a videóidat, a legtöbbje nagyon tetszik, a témáid is igazán jók. 👍 Kedvenceim pl.: a "névadó" videód, vagy a Kánikulai délután-os 😉🙂 stb.
Ez a videó is érdekes, csak 2 dolog zavart:
- egy mondaton belül háromszor elhangzik a "valószínű" szó (kb 14:07-kor)
- a többszöri, rövid -bár feliratos-, de néma másodpercek zavaróak.
Ám ezek csak apró észrevételek. Nagyon ügyes vagy! Így tovább!
Illetve ha szabad ilyet kérni, jó lenne több személyesebb hangvételű vélemény.
Te ebben jó vagy!!!
Köszi az összes eddigit!
Szia! :) Köszönöm szépen, megtisztelő a véleményed, örülök hogy érdekesnek találod a videóimat! :) A szóismétlésekre igyekszem odafigyelni, hogy ne forduljanak elő a jövőben, köszi! :)
Ha arra gondolok, hogy láttam már videót, ami megmutatta, hogy egy elhagyott bányában a bányavíz milyen villámgyorsan von be bármit több centi vastag mészkővel, akkor ez a kőbe ágyazottság valóban nem okvetlenül bizonyít semmit. Ami inkább elgondolkodtat, az a fej felépítése, mert engem a mondott hasonlóságok inkább azirányba vittek, hogy valakik már megint madárnak akarnak nézni. (Mint amikor azt bizonyítgatják, hogy a piramisok köveit bronz szerszámokkal munkálták meg főként. Ezeket a szakértőket akár fegyverrel kényszeríteném arra, hogy az általuk mondott szerszámokkal próbálkozzanak az adott kőzetben, éveken keresztül) Mert eddig egyetlen általam ismert/látott kalapácsra nem igazán emlékeztet, az építőipartól a kovácsoláson át a faiparig.
Ami még inkább furcsa, az a fém összetétele. A 96% vas után vártam volna némi szenet, mivel azt a folyékony vas kioldja, és a szén mennyiségének csökkentésével jutunk el az acélokig. A kén, mint szennyező rendben van, a foszfor hiányán szintén meglepődök, mert az jellemzően szintén része a kiolvasztáshoz használt szénnek, és szennyezőként szintén visszamarad. Ami igazán meglepő számomra, az a klór. Kétszer hallgattam vissza, hátha krómot mondtál, de egyértelműen klór. Nem hallottam olyan technológiáról, aminek során vas, acél előállításánál klórt használnának (ettől, persze még létezhet), ez azonban megmagyarázná a fej korrózióval szembeni ellenállását.
A technológiai része felől nekem már inkább sánta a dolog, mint a kőbe ágyazottság miatt.
Thor kalapácsa!
A kalapács megvan, de hol van Thor!
🤔
Remek anyag, mint mindig! 👍
Biztos megvan ő is valahol. :) Köszönöm szépen!
Thor elmen Thorgászni!😄
Érdekes 🙌🏻
Nagyon érdekes volt! Köszi! 👍 Arra kíváncsi lettem volna, hogy vizsgálták e összetétel alapján. Pld. Készült e pont ilyen összetételű szerszám valaha, vagy hogy manapság készült e vagy képesek e ilyen tisztasággal előállítani.
Köszönöm, örülök hogy érdekesnek találtad! :) Engem is nagyon érdekelne, csak az a baj, hogy Baugh nem adja ki a kezéből a 90-es évek óta. :(
Sajnos...... 😐. Meg kell verni. 😁
Ettől a lelettől függetlenül én még mindig elképzelhetőnek tartom azt a gondolatom, hogy többször volt már itt fejlett civilizáció előttünk, hívjuk csak nagy reset-eknek. Legalábbis izgalmasabb így gondolkodni, mint nyílegyenesen az idővonalon, lineárisan, szárazan és tudományosan. Érdekes eljátszani a gondolatokkal. 😊
Főleg, hogy ott out of place artifacts topik. Ott aztán törhetjük a fejünket napestig. Egy biztos, sokkal sokkal fejletebbek voltak az ókori emberek, mint mi azt ma valaha is gondolnánk. Hajlamosak a tudósok, no persze túlnyomórészt az arrogáns mai közemberek azt gondolni, hogy ők a legokosabbak, a legjobbak, a teremtés koronái.
That was cool as ever, Cooper. :)
Köszönöm szépen! :)
Nagyon izgalmas téma az out-of-place artifacts! Örök kedvencem az antiküthérai szerkezet. (Bár személy szerint nem tartom out-of-placenek, mert kinézem az ókor emberéből, hogy képes volt ilyeneket alkotni.)
Egy nagyon pici észrevétel: 0:30 másodpercnél említed, hogy több tudós több, mint 400 millió évesre becsülte a leletet. Majd 11:37-nél látunk egy képet a leletről kiállított állapotában, ahol fel van írva, hogy "In early Cretaceous Rock", ami kora kréta időszakot jelent. A kora kréta időszak 145 millió évtől tartott 100,5 millió évig, tehát fiatalabb képződmény.
Nem hinném, hogy ez a datálási baki a te hibád lenne, gondolom kutatásaid alatt találkoztál több eltérő datálási eredménnyel.
A keresztyén kreacionisták nem beszélnek millió években!
A Föld kora aBiblia szerint 6000 év körül van.
Szuper videó! Érdekes volt! Tényleg nagyon óvatosan kell ezeknek az érdekes leleteknek az infóit , magyarázatait kezelni, vannak elvetemült elmélettel rendelkező " tudósok " akik ugranak az ilyenekre, anyagi, vagy bármilyen okból kifolyólag. Lsd. Laposföldelmélet...és már nagyon sok követőjük van, pedig...és sok ilyen " érdekes " elmélet kering körülöttünk.De én mindig szerettem kíváncsiságomból kifolyólag az ilyen jellegű témákat! Várom a következőt ! 👍😊
Köszönöm szépen! :) Teljes mértékben egyetértek veled, én, ha bemutatok egy ilyen esetet, előfordul, hogy nem tudok azonosulni azzal, amit egyesek állítanak róla. Ennek ellenére mivel maga a témakör nagyon érdekel, szívesen olvasok olyan tárgyakról is cikkeket, amelyekről egy-két ember igen hajmeresztő dolgokat állít. :)
Barátom! Nem jutok szóhoz! Zsenialitásod hihetetlen! Leborulok nagyságod előtt. Neked kb a National Geographic csatornánál lenne a helyed! Gratulálok! Még annyit: a videó felénél járok... Lesznek még dícsérő szavaim...
Megtisztelő, köszönöm szépen! :)
Azok a dínószobrocskák a 19.perc környékén mik voltak? Szerintem ez a kalapács egészen biztosan nem lehet több millió éves, egyszerűen azért mert, a fa nem marad meg ilyen körülmények között épen. Régesrégen ki kellett volna rohadnia, főleg hogy egy tó környékén találták. Pont a fa megléte bizonyítja, hogy viszonylag korabeli a cucc. Ha csak a fémfej lenne a kőben, na az már érdekesebb lehetne.
Szia! :) Azok a szobrocskák az úgynevezett Acambaro leletek. Mexikóban találták őket, és egyes kutatók azt állítják, időszámításunk előtt 2000 környékén készülhettek, ami azt bizonyítja, akkor még élhettek dinoszauruszok, másképpen hogyan mintázhattak volna ilyen szobrokat az akkor élő emberek? Más kutatók azt állítják, a szobrocskák hamisítványok. Nagyon érdekes téma, szintén tervezek majd a történetről videót készíteni. :) Köszi a véleményedet is, igen, a fa bizonytalanná teszi Baugh elméletét, no meg a viselkedése is.
Köszönöm szépen!
Köszönöm szépen ❤
Még szép, hogy egy kreacionista kapta fel. Ki más is lehetett volna? A helyzet az, hogy ez nem régészeti objektum. A mészkő olyan biogén vízben képződő üledékes kőzet, aminek kőzetté válása során kizárt a faanyag megmaradása. A meszes üledék nagy rétegterhelést kap, a kőzetesedés során az eredeti térfogatának töredékére nyomódik össze, ettől lesz kő. Ha nincs ilyen nagy rétegnyomás, akkor olyan morzsalékos mészkő keletkezik, mint például a lajtamészkő. Ez olyan alapvető geológiai tény, amit nem lehet megkerülni. A mészkőben talált ősmaradványok kizárólag meszes héjak, soha nem fa. Még a néhány millió éves petrifikált (ásványosodott) fa is ritka, nemhogy felismerhetően megmaradó százmillió év nagyságrendű fa. Tökéletesen kizárt.
Egy apró tévedést még hadd javítsak: i. e. 3300-ban még sehol nem volt bronz, az a kőrézkor kezdete. Majd 1500 évvel később.
Szia! Köszi a magyarázatot, no meg a helyesbítést is! :)
@@g.v.cooperhistory8274 Nincs mit, örülök, hogy ilyen kiváló videókat gyártasz, amiben csak néha tudok valamibe belekötni. 😁
- Mondjuk ez a abydosi Tank helikopteres hieroglifa, pont nem ilyen. Itt arról van szó - ha jól emlékszem -, hogy egy kártusba vésett nevet "felülírtak", majd a felső kopása részlegesen látni engedte az alsó, a kettő vegyes látványából lett tank és helikopter.
- A madár is érdekes, merthogy nem tud repülni, csak ha ráraknak egy vízszintes vezérsíkot - de ugye lehet készíteni egyiptomi fémtárgyakból mondjuk láncfűrészt is, csak az attól még nem lesz óegyiptomi láncfűrész.
Bár nem ennyire különleges, mint a londoni kalapács, de mindenképpen figyelemreméltó és a konzerválódását illetően hasonlóságot mutató leletre bukkantam egyszer én is a 90- es évek közepén egy 3.-4. században épült római kori falmaradvány félredobott falazóhabarcs darabjában. Ez a tárgy egy teljesen épen maradt római kori kőműves kanál volt, ami jelenleg a Szekszárdi Wosinsky Mór Megyei Múzeumban van.
A kis történetem ott kezdődött, amikor a bölcskei Duna mederben lévő római kori kikötőerőd feltárásakor úszó kotró segítségével nagy mennyiségben termeltek ki a lelőhely környékéről sóderes üledéket, amit a parton szétterítve még átvizsgáltak a régészek, majd a maradékot a partot mosó vízre bízták. Arra sétálva egy kis hengeres fadarabra lettem figyelmes, ami az otthagyott, széttört, szanaszét heverő falmaradványok eggyikéből kandikált ki. Mint kíváncsi fiatalember, óvatosan széttörtem a habarcsdarabot, amikor nagy csodálkozásomra egy épen maradt kőműveskanál fordult ki belőle. Ez a szerszám olyannyira jó állapotú volt, mintha nemrég készítették volna, aminek nemcsak a fa nyele volt ép, de még a kanál része is jórészt fémszínű volt. A régészek természetesen nagy örömmel fogadták a ritka és különleges leletet. Még itt zárójelben megjegyezném, hogy ebben a több mint másfél ezer éves összetört habarcsban zöldszínű falevél darabkák is voltak. A fenti videóhoz kapcsolódóan a saját példámból kiindulva el tudom képzelni, hogy a londoni kalapács lehet akár nagyon idős korú is.
A témáról eszembe jutott Wolfgang Jeschke: A teremtés utolsó napja című regénye (1990), illetve a Terra Nova - Az új világ című sorozat (2011). :)
Mindkettő arról szól, hogy mai emberek visszautaztak az időben. A könyv még "out of place artifact"-okat is bevet, azzal kezdődik, hogy ezekről ír. Az eleje olyan, mint egy tudományos értekezés, a regény "regényes" része a harmadik nagy egységben kezdődik. Érdekes volt olvasni. Most épp amúgy is keresem, mert kb. egy éve olvastam, és jó lenne újra, de egyelőre se nálam, sem anyukámnál (akitől elkértem) nem találom.
A sorozat csak a dinók és az emberek egy időben élésének lehetőségéről jutott eszembe. Azt is nemrég láttam, és tetszett. :)
Érdekes eljátszani azzal a gondolattal, hogy valójában milyen régen él ember a Földön. És az is csodálatra méltó, hogy a sokszor lenézett elődeink milyen elképesztő tudással rendelkeztek. :)
Szeretek ilyen témákról olvasni - inkább fiktív műveket, amelyek azért háttérinformációként tartalmaz(hat)nak valós adatokat, pl.
- Risto Isomäki: Elsodort világok (Atlantisz- és végidők-elképzelés egyben; az utószóban elmondja, hogy mi tudományos tény, és mi nem az a regényből),
- Jane M. Auel: A Föld gyermekei című regénysorozat (sajnos az utolsó kötetet nem sikerült beszereznem, de pl. az első két kötet egyben gyógynövény-lexikonnak is elmehetne, persze történetbe ágyazva, nem szócikkes formában - és bár sok minden egyértelmű fikció, azért van, amit el tudok képzelni a 30 ezer évvel ezelőtti emberekről, hogy valóban így éltek),
- Alekszandr Beljajev: Az utolsó atlantiszi (teljesen fikció, de itt is abból indul ki az író, hogy az atlantisziak sokkal magasabb tudásszinten álltak, mint kortársaik).
Ajánlom keress rá Zacharia Sitchin könyveire, összesen hét darab, amelyeknek elsö könyve a 12-ik bolygo. Az iro már nem él de a sumir táblák forditásával foglalkozott. A sumir táblák valodi öskori feljegyzések az okori Mezopotámiábol. Assurbanipál király könyvtára, eddig kb 40 ezret találtak és ástak ki. Semmi fiktiv, az emberiség valos történelmét mondják el. Nem fogod megbánni, érdekfeszitö irások.
A Jeschke-regény fenomenális, az egyik kedvencem a műfajban. Nem is értem, hogy Hollywood miért nem harapott rá eddig. A mai technikával egy jó rendező csodát művelhetne. Antikváriumban pár százasért sokszor fel szokott bukkanni, érdemes lenne pár helyre benézni ha nincs meg. Sikeres vadászatot. ;-)
Csak feltevés !!!
Le vagyok nyűgözve! Véletlenül találtalak meg, kb 2-3éve. Köszi, véletlen! Elfogytak a jelzők, ismételni meg nem szeretem magam. Vàrom a következő filmes!
Filmes=filmet
Köszönöm szépen! :) Jövő héten érkezik is!
Kiváló volt a videó. Eddig nem okozott csalódást egyik sem, igaz még csak pár napja nézem. Ez a kalapács rejtély nem is igazán rejtély. Merem állítani, hogy a megtalálás körülményei sem így történtek, hanem ez a kreacionista tudós kreálta saját maga ezt a leletet, hogy nagyobb reklámra tehessen szert. Gondolom nem hülye ember, dörzsölt és kellőképpen kapzsi, így volt elég esze, hogy valamilyen feloldott mészkőbe beletegye a kapalapácsot, majd annak megszilárdulásátt követően előadta a kis történetét. És persze ezért nem volt soha egy hiteles vizsgálat, meg persze a többmillió éves kagyló is csak úgy odalett... Kb ugyanez a többmillió éves gyújtógyertya története is. Csak az a baj, hogy az igazi kutatásokra ez árnyékot vet. Pl ha elkezdek oopart leletek után kutatni a neten ez a kalapács és a gyújtógyertya pár percen belül biztos felbukkan valahol. Ez számomra az emberi kapzsiság és álnokság jelképe.
Károly bá megmondta a tuttit!
Semmi sem elképzelhetetlen. 👌
Még egy dolog. Ha az én kalapácsomnak eltörne a nyele, nem dobnám el,hanem kivenném belőle,és tennék bele másikat. A kabátot sem dobjuk ki, ha leszakad egy gombja. Bár tapasztalataim azt mutatják, hogy egy angol képes erre...
Ehez elég 25 év es eggy rosszul szigetelt Metro állomás
Parancsolsz? 😂
A brit tudosok 😂 bármit megállapítanak 🎉
A buták mindent elhisznek.😮
Hát gondoljanak őrültnek de én továbbra is Däniken-nel vagyok 😅
Egyet értek!!!
@@istvanjuhasz6187Én is. Ôrültnek tartom
Én is 😁
Nem vagy egyedül 😊
Hamisított.
A kérdés: szándékosan vagy természetes úton jött létre?
A kérdésed cáfolja a kijelentésedet. Hogy lehetne hamisított, ha természetes úton jött létre?
Hm öröm boldogság a,videód egy ilyen rossz napon! Köszönöm!
Örülök hogy kicsit feldobta a napod! :)
Pont ugyan ilyen kalapácsom van nekem is! Vagy 10 éve vettem a Tesco- ba! Nem volt rá irva, hogy több milló éves...( csak, hogy Akció... ) ... Ja..! Meg mészkő szikla tartó sem volt már hozzá!..
Hamisítvány!
Hogy értve?
@@g.v.cooperhistory8274 Az emberek hülyítésére jó csak ez. Ha a hülyeség fájna, az emberek ordítanának tőle. Ez egy nagy szélhámosság!
👍👍👍👍👍👍👍
Az uffancsok imádták a trilobitákat zabálni , meg aztán a csészealjuk is ezzel működött.
Annyi volt a baj hogy, fürgék voltak ezek a rohadt kis őslények ,de ők elővették a kalapácsot
a satupankból és addig vadásztak vele míg el nem tört a nyele!🤣😂
Ajaj! Ha azt kell bizonyítani, hogy önthető a kő akkor azt is bizonyítják, magától is megtörténik? Ha meg azt akarják bizonyítani, hogy nem lehet akkor azt bizonyítják :)
Nekem mivel kövekkel dolgozom ... Van pár darab Jura kori (kb.220 millió éves ) csiga lenyomatot tartalmazó kő lap ..Ha valakit érdekel ..!? Írjon !..
Ez lehet a megoldása a rejtéynek😉-ruclips.net/video/hpEva_qVR4Q/видео.html
A zene miatt kicsit olyan volt, mintha Random-ot néztem volna. 😅
Az emberek szeretnek hinni a csodákban de azert ez a videó is minden infó át ad ami kell ahhoz hogy mindenki számára világos legyen mi a helyzet
Egy megallapitas kisse santit.Ha a kalapacs nagyjabol 150 eves es eldobta a gazdaja mert eltort a nyele.Meg mostanaban sem dobnal el egy baltat,kalapcsot mert eltort a nyele.
Az új Indiana Jones film pont az antiküthérai szerkezetről szólt de az nem volt olyan izgalmas mint amit készítettél róla.
Köszönöm szépen! :) Nem láttam a filmet, egy kritikát olvastam róla, ami szerint nem lett a legjobb alkotás.
Én azelőtt mielőtt a címet elolvastam volna, azt hittem hogy egy megkövült kereszt van a képen
En egy masik iranybol kozelitenem meg. Be kell menni az orszagos leveltarba, es meg kell nezni a regi ujsagokat. Milyen kalapacsot lehetett akkor venni, hogy neztek ki 100-150 evvel ezelotti kalapacsok. Ha megvan a forma, akkor el van kapalva a dolog.
Azért ez egy ennyire praktikus eszköznél, ahol a formát nagyon meghatározza az alkalmazás, valószínűleg az idő bármilyen korszakában nagyjából hasonló kalapácsok készülhettek. Lásd a videó elején a kő kalapács, nagy jelleg béli eltérés már ott sincs.
szerintem egy japán mester kalapácstartó követ akart farakni, csak elhagyta texasban
öntött kőbe rakott kalapács, jól be vagytok csapva
itt egy kink hogyan lehet nyers vasat csinálni sárbol fábol és sárga vas-oxidbol: ruclips.net/video/d3uKr48g990/видео.html (persze akkor még nem volt youtube, legalábbis nem igy hívták)
Szerintem teljesen lehetséges, és hihető, hogy előttünk is éltek még régebbi civilizációk akik feltalálták már az elektromosságot és sok sok ,,egyebet,,. Miért is ne lehetne ez az egyszerű eszköz többmilló éves? Talán rombdőlne valami tudósok és politikusok által felépített érdekrendszer?
Lehet nem ??? talán???🤔
Szerintem a radiologiaivizsgálatok.stb. nem megbízható . Egyrészt. Másrészt meg nincs viszonyítási alap egy és 400 millió év között. A mai emberis majd 200 ezer éves múltal rendelkezik. Mégse ismerjük. A dínók kinézete stbis fikció. És a 65 millió év is tipp , hogy mikor élhettek.
én úgy látom hogy ez nem beágyazódott hanem be illesztődött túl nagy a hézag a kő és a vas között
Ez egy izgalmas téma. Egyes leletek arról tanúskodnak, hogy már a dinoszauruszok korában is éltek emberek, de legalábbis valamilyen civilizált faj. Vagy kihaltak, vagy mi magunk voltunk azok, akik elfelejtettük a korábbi tudásunkat. Bár erről nem beszélnek a tudósok, sőt őrültnek tartják azt, aki ezt a témát feszegeti. Nem értem, miért? Mi bajunk származna belőle, ha kiderülne, hogy amit eddig hittünk, az nem egészen úgy van?
Semmi bajunk nem származna belőle, sőt fontos lépés lenne a fejlődésünkben. Pontosan ezért szeretnék ezt a tudósok is, sőt ők szeretnék leginkább. Ami miatt a fenti leletekkel nem foglalkoznak és nem beszélnek róluk (már amelyekkel valóban ez a helyzet), hogy azok komolytalanok.
Eleve, a tudomány úgy működik h ha van egy felvetésem, akk azt nekem kell kifejteni, én járok utána, az én dolgom igazolni azt, bizonyítékokat szolgáltatni. Nem pedig úgy h kitalálok vmit, aztán bedobom a gyeplőt a tudósoknak h "na tessék, itt van, cáfoljátok vagy igazoljátok!". Jobb dolguk is van a tudósoknak, mintsem h megalapozatlan és kidolgozatlan felvetéseket ellenőrizgessenek, amikből naponta ezernyit fosnak ki magukból random emberek.
😂😂😂. Ezek az u.n. "leletek" mind hazugságok
Marton Veronika foglalkozik egyik előadásában a vízözön előtti világokról és Matek Kamillnak is van videója úgyemlékszem hasonló témában.
@@palkovacs7789 Az a tapasztalatom, már az általam látott elismert tudósok videóiból, hogy az emberi tényező, az elfogultság és nem ritkán az önteltség alkalmatlanná teszi őket nyitott gondolkodásra. Az eszük csak a számukra elfogadott világképen belüli dolgoknál tud tárgyilagos lenni, ahogy felmerül a gyanú, hogy tévedhetnek, nagyon emberi viselkedést vesznek fel, a felhozott, nekik ellentmondó tényeket néha nem tudják kielégítően magyarázni, beilleszteni a világképükbe, de nekik ez elég, csak a felsőbbrendűségi érzetükből ne billentsék ki őket. (Na ilyen kommentre szoktak egyesek random bonyolult tudományos témákkal dobálózni egyesek, amikhez remélik, hogy nem értek és így bizonyítsák, hogy ők többek másoknál.)
Konkrétan mely leletek lennének ezek?
Elejtette egy időutazó
ha 1983.-ban jelent meg a cikk,akkor miért egy 1989 majus. lapszám van a videóban?
Szia! Sajnos nem találtam meg a szóban forgó cikket, így illusztrációként betettem a Bible Science Newsletter egyik elérhető borítóját.
Nem akarok okoskodni, de a nyél vizsgálata nem segített volna? Az a fajta fa nem létezik több millió évig, vagy ebbe a korba vagy abba a korba tartozik, tehát minden egyéb vizsgálat nélkül lehetett volna dönteni
Kalapácsnyélnek már olajnak kéne lenni!
Nézzétek már meg, hogy most hány százalékos egy mostani kalapács vastartalma. Előállíthatalan a mostani technológiával! 😁
Sok minden van amire nincs rendes magyarázat vannak dolgok volt
Már nem azért, de a a kalapács bizony rozsdás!
Szia, úgy is mondom a videóban, hogy állítólag a felfedezése utáni évtizedekben nem rozsdásodott, ami ugye a 30-as években volt. Azóta eltelt közel 100 év.
Kizárt dolog, hogy Noé bárkája valaha is létezhetett az ábrázolt ésvagy elfogadott formájában. Elvontabb megközelítésben mondjuk egy génbank formában inkább tűnik életszerűnek. Egyszer egy angol nyelvű videó alatt rámtámadtak, amikor ezt megemlítettem és egyből a teremtést hozták fel "érvként". Hogyan hiheti valaki, hogy Isten csakis tökéletest teremt, amikor párszáz év alatt is alkalmazkodnak fajok a túlélésre?! Eleve a krokodil és a cápa mennyivel régebben uralja a földet, minthogy bármilyen módon beillene az " elfogadott" történetbe?
Újabb remek és informatív videó! Csak így tovább!
Jogos felvetések! Köszönöm szépen! :)
Hm.. És a fanyél is 400 millió éves? Az legalább akkora szenzáció talán. Mármint, hogy nem kövült meg a felismerhetetlenségig.
A szerszámokat, főleg régen nem nagyon volt szokás csak úgy eldobálni. Egy nyelet lazán ki lehet cserélni. Inkább elveszhetett.
Na végre hogy megtaláltátok a kalapácsom . Már azt hittem , ellopták az
"ősmagyarok" ! 😏 Stb...
Hámmer mindent szanaszét hagyol!😄U.i.:mink ottse vótunk....(az"ősmagyarok")
Az a baj a tudományal és tudósokkal hogy ha valami olyan merül fel ami az elfogadottnak ellentmond akkor egyből kiátkozák tönkre teszi és nevetség tárgyává teszik azt aki elő rukkol vele. Csak következtetések vannak arról hogy is alakult a történelmünk. Lehet hogy tényleg nem úgy történt ahogy most tudjuk a fene se tudja. Lehet hogy tényleg előbb is voltak már civilizációk mint a ma el ismert elsők. És az az elmélet hogy szépen lassan körbe ölelte a kalapácsot a mészkő réteg hát érdekes. Van vannak a cseppkőbarlangok ahol ez a folyamat valós időben látszik. Azért ott is sok sok év kell hogy egy nagyobbacska új forma kialakuljon.
Ez így egyáltalán nem igaz, sem a tudományra, sem a tudósokra vonatkozóan. Sőt, a tudomány pont úgy működik h folyamatosan felmerülnek az aktuálisan elfogadottnak ellentmondó hipotézisek, majd ezek mentén jutnak el új konszenzushoz. Kellő bizonyítottság és megalapozottság esetén beépítik a teóriát a kánonba, ezzel formálva a világról alkotott aktuálisan legpontosabb képünket.
A (valódi) tudósok elsöprő többsége pedig ennek megfelelően gondolkodik és viselkedik. Negatív kivételek persze mindig akadnak, de egyáltalán nem általános jelenség h tudósok csuklóból elutasítsanak értelmes felvetéseket. Pláne nem olyan okból h az aktuális világképet védjék, hiszen pontosan tudják h a tudományos fejlődés elkerülhetetlen következménye annak folyamatos megkérdőjelezése és pontosítása.
Sok minden lehet és elképzelhető, de ha a parasztvakításon és szenzációhajhászáson túl is akarunk értekezni, akk ehhez bizonyítékok és tudományos módszertan kellenek.
Emberünk előállt egy merész ötlettel, miszerint talált vmit, ami alapjaiban rengeti meg a jelenlegi tudományosan elfogadott világképet. Erre a tudósok rámutattak h amiket állít, annak van tudományos magyarázata és semmi rendkívülit nem talált. Amivel pedig egyértelműen bizonyítani/cáfolni lehetne a felvetését, azt ellehetetleníti. Innentől kezdve aligha a tudományban vagy tudósokban kell keresni a hibát.
Ha pedig az az elmélet szerinted "érdekes" h a mészkő körbenőtte a kalapácsot, akk azt minek titulálnád h a Földön már évmilliókkal ezelőtt is voltak fejlett civilizációk, amiket elmosott egy özönvíz, amiből alig maradtak fenn bizonyítékok, de azok se komolyan vehetők? Most a Noé bárkája-féle mesének is gyenge felvetésekre már ki se térnék.
Ha több millió éves lenne a kalapács, akkor a nyele már rég elkorhadt volna.
Ha ha haaa 😅
A fa csak néhány ezer év alatt megkövesedik.
Az orosz szekér kerékről csinálj videót...
Nekem az a véleményem, hogy legközelebb jobban készülj fel egy ilyen témában. Most nem fogok a részletekbe menni, csak 2 dolgot emelnék ki ami szintén kimaradt: a kalapács nyele a fa már a szenesedés folyamatába lepett több vizsgálat szerint. Keress már rá hogy mennyi idő kell a fának a föld alatt hogy szénné alakuljon?! 😃🤷♂️
2. A fém része olyan tisztaságú vas volt amit a mai napig nem állítunk elő kalapács fejnek sem (és pont emiatt és azt”egyéb összetevői” miatt nem korrodálódott), stb stb stb.
Egyedül csak azt nem értem hogy neked mi hasznod van ebből hogy hamisnak állítod be ezt a leletet, meg ahogy elnéztem ezt az egész témát? 🤷♂️🤡
Szia! Semmit sem állítottam be hamisnak, valamit félreértelmeztél! Én azt mondtam el, amit jelenleg tudhatunk a londoni kalapácsról. Légy szíves írd le részletesen, szerinted miért hiteles a lelet!
Oké a vas de a fa hogy maradt fent4 ezer evig xd
Helyreigazítás: a kreacionizmus a Biblia teremtéstörténetének szó szerinti értelmezését jelenti. A kreacionisták nem hisznek több millió éves világban, azt hiszik, hogy a világ kb. 6000 éves. Az ilyen leleteknek azért van számukra jelentőségük, mert bizonyítják, hogy nem szükséges hosszú idő a sziklába ágyazódáshoz.
Jogos amit írsz, viszont ahogy az lenni szokott, a kreacionista nézetrendszeren belül megalakultak a kisebb, egymásnak ellentmondó nézetek, például Baugh úgy véli, több tízmillió évvel ezelőtt már éltek rendkívül fejlett civilizációk a Földön, melynek a tagjai a dinoszauruszokkal éltek egy időben, azonban az özönvíz mindent elpusztított, és alakultak ki később az újabb civilizációk. Emiatt rengeteg kreacionista is támadja a férfi elméleteit.
@@g.v.cooperhistory8274 Ezek szerint ő a "rés elmélet" híve, de abban minden kreacionista egyetért, hogy igen, az emberek együtt éltek a dínókkal, Noé bébi dínókat is vitt a bárkára, amelyek utódai különböző okok miatt kihaltak, ők voltak a sárkánymesék alapjai. Most ismerkedem az Answers In Genesis szervezettel, sokkal komolyabb bandának tűnik, mint Baugh, vagy Hovind :)
Nem minden arany ami kalapács😊
fejlett kohászati technologia? hát elég pocsék vas darab, acélhtol még nagyon messze van: ,mellesleg mit jelent az hogy acélosított?-))4
0 milio év alatt az a fa megkovesedett volna valoszinuleg, maga a vas arab i szet esett volna szrintem
Az acélosít jelentése, hogy valaki keménnyé és rugalmassá edz lágy vasat hevítéssel és hirtelen lehűtéssel. És igen, a fa állapota nagyon gyanús.
@@g.v.cooperhistory8274 az az edzés. Az acél maga úgy készül, hogy a nyersvas/öntöttvas széntartalmát a megfelelő százalékos arány alá csökkentjük. Amikor már csak oldott állapotban marad benne szén, tiszta szénzárványok nélkül, onnantól acél. Amíg ez a széntartalom nem túl alacsony, addig edzhető, épp a szén "kristálytorzító" hatása miatt. Ha pedig túl magas az arány, ugyan más okból, de szintén értelmetlen próbálkozni az edzéssel.
@@g.v.cooperhistory8274 látom az acélrol sejtemed sincs, azta a kalapacsot edzheted amennyit csakakarod, mert az cak egy darab pocsék vas amely nem tartalmaz a leirtak szeint szent, anelkul nem lehet edzeni, , az acél otvozet nem csak szén de kulombozomás fémek otvozete , tehá acélositas fogalom kissé fura, vagy van egy darab vasam vagy acélt gyártok, de hagyám,ja és akén magas tartalma teljes mértékben kizáárja hogy eddzve legyen a acél,
Az egész videó csak találgatás..
na jaaa... tobb millio eves fa? mert meg a fem OK.... de szinte eredeti allapotban fennmaradt tobbmillio eves fa nyel??? na ne nezzenek hulyenek...
1
2
111 nekem mindegy ):):):)
b
Ha meglátják a vezető román tudosok ,akkor kiderittik hogy ez egy dákó római lelet.
Vagy csak poénból valaki bele faragta és otthagyta a parton a sok hülye meg bekajálta😂