Праща лучше лука?
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- В данном видео речь пойдет о таком древнем метательном оружии, как праща. Также в общих чертах проведено ее сопоставление с луком.
Композиция "Lord of the Land" принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommon....
Оригинальная версия: incompetech.com....
Исполнитель: incompetech.com/
Немного приболел, проблемы с голосом - озвучку делал не я.
Думаю , мы все и так заметили )
О, ясно... А я то хотел уже спросить))
Мне вообще не нравится озвучка. лучше тебя нету
Выздоравливайте! Спасибо за верность делу :)
Скорейшего выздоровления тебе.
Приходят конкистадоры к инкам: "Отдавайте нам своё золото". Инки выставляют пращников: "Ловите".
Ахаха. Увы огнестрел даже в 16 веке неплохо уже рулил
Историчный юмор
Поэтому и проиграли👍🏻👍🏻👍🏻
Инки сказали: "Приди и возьми. Хотя, нет. Не ходи. Встань-ка лучше у того деревца. Так, ребята, где моя любимая праща?..")
,, Че молчишь? Поимал?"
Комитет *мужика в латах* проводит разведку , наличие обьекта будет сообщено
Обьект в наличии! Автору спасибо.
ждём доклада!11
Доклад принял.
Таки присутствует.
Имеется
Каждый второй комментарий про "мужика в латах". Это чё за хит такой?
Озвучка хороша. Но не могу отделаться от ощущения того, что я смотрю канал с лайфхаками и "интересными фактами", уж больно у них у всех похожа озвучка. А авторский голос добавляет определенного шарма и уникальности конечному продукту, т.е твоим видео.
Это лайфхак и есть. Время не спокойное, везде бунты, за самооборону спадают, оружие не продают. А вот будь у тебя праща в кармане или кистень ручной.... да и камни из Праги можно выкинуть )
топ 10 лайфхаков от сливкишоу
@@Wilmore_Went если у тебя что похожее на кистень найдут то у тебя будут проблемы с законом
Сomrade Так то да. Но кистень кистеню рознь, в этом то его прелесть. Я видел как кто то вообще покупал подводку для воды и накручивал гайки сверху (наверное потом объяснял в суде, что просто в подворотне менял подводку к умывальнику, а на него напали) немодно и что то попроще и плетёное в карман. Подозрений не вызовет, а после применения не помешает сбежать)
@@Wilmore_Went знаю человека который на шее цепочку с металлическим кулоном таскал так его в ж\д вокзале приняли и штраф, и изъятием грозили если вместе с цепочкой таскать будет
Хотел почитать мнение аудитории насчет Лук vs. Праща, но все ищут какой-то родной голос и мужика в латах
Мужик в латах, это момент практически во всех видео, где пацана в доспехах бьют мечом в пузо 8:46
Вы чо, мужик в латах - это фишка канала. О чем бы ни говорил автор, любая тема, любой голос, но мужик в латах должен быть!
Ну ладно, скажу, что думают остальные - диктор хорош, профессиональная озвучка, однако нету той ламповости, вот цепляет этот чуть гнусавый, гэкающий голос автора, с его "ОДНАКО".
Автор, выздоравливай!
Почему когда вижу "нету" вместо "нет" сразу не по себе
@@timmymannja1389 просто выньте язык из жёп розенталей, училок гартман и прочих радетелей русского языка, вам станет норм
@@randalldarsh8302 только вот эти радетели русского, исследователи, тобишь, как раз и говорили, что слово "нету" есть, просто это разговорная речь,которую в комментах использовать не запрещено
ну так и автор слегка картавит, но это не мешает. Как по мне и этот диктор хорошо рассказывает
@@timmymannja1389 Потому что ИХНИЙ текст вызывать у тебя преждевременное грамотоизвержение, не по делу и не к месту!
Это жы кем надо быть, что бы до "нету", доe6aться?! Пи3дец просто!
мужик в латах на месте, ставлю лайк
этот комментарий я и искал...
Если бы не было мужика в латах, то с такой озвучкой я бы и не подумал что смотрю бересту
Всё как обычно, мужика в латах увидел - лайк поставил
У меня в детстве были, самодельные: лук, праща, рогатка и трубка для стрельбы ягодами))) Береста сделай еще видео о духовом оружии, пожалуйста.
Но у тебя не было самого главного - мужика в латах )
духовое ружьё дикарей называется сабакан. А стреляет оно отравленными стрелами, поэтому нужно ещё делать видео и
про яды для стрел.
@@МаксВозов яд из ягод ландыша делали
По библии Давид убил Голиафа из пращи.
Мама ама криминаааал
Вспомнил, что археологи как-то нашли древнегреческий снаряд для пращи, на котором было написано "лови!"
Иронично.
это как сейчас на бобмбах пишут - с новым годом.
@@KOHCEPBbl_B_TOMATE , не. Слишком много чести вам такие длинные тексты писать
8:44 Мужик в латах, не благодарите.
Он во всех видосах, уже как родной
Благодарю Бересту за мужика в латах, желаю скорейшего выздоровления! И озвучатору спасибо, что помог с выпуском видео. :)
В детстве помню какой то фильм видел про древних людей с пращами , сделал проще - стянул с себя ремень вот всё оружие , на 200 шагов камень летел это точно , и действительно нужно долго учится метко метать - это очень сложно ..... Спасибо за выпуск! Информативно и доходчиво , выздоравливай !
Скорее надо знать правильную технику стрельбы, тогда и учиться долго не придеться
Да и для охоты лук лучше, обширней рана, затруднение движения, подранок быстрее кровью истечёт. Поэтому вполне обоснованно лук вытеснил.
Отличный ролик. 10 минут пролетели как одна.
Как ты умудрился видео за минуту посмотреть?
@@Alex_Lupin тот же вопрос
Ты хотел сказать пролетели как снаряд пращи?)
10 минут пролетели как 617 секунд
Уснул что-ли?
Мужик в латах есть, одобряю
P.S. автор, выздоравливай)))
@K I R I N, Совет: В следующий раз если нужно узнать название фильма стоит сделать скриншот, и использовать поиск по фото в Гугл или Яндекс.
@K I R I N, Давид и Голиаф 2016-го года.
Ничего себе, за 1 час 2000 лайков. Растет число наших. Праща это круто. Сам в детстве упражнялся, хорошо не попал ни в кого. Хороший выпуск, соревнования по стрельбе пращей на Болеараских Островах в наши дни проводят регулярно. Желающие могут глянуть в ютубе. Спасибо автору и Лайк.
8:47 Опять француза бьют ни за что! ДОКОЛЕ! Он пращникам ничего не сделал!
В первую очередь, замена пращи луком состоялась из-за возможности вести массированную залповую стрельбу луками. Плотность навесного огня тесного строя куда как эффективнее разрозненных выстрелов пращников.
Далее - главный поражающий эффект свинцовой пули - контузия. То есть, пуля, выпущенная из пращи, эффективна даже при воздействии на цель, защищённой кольчугой. С другой стороны, даже простой щит по типу викингских замечательно помогает против пращника, а вот массированный лучный обстрел уже становится серьёзным испытанием для скъяльборга - стены щитов скандинавов. Римские легионы не зря применяли пилумы - тяжёлые метательные дротики с наконечниками из мягкого железа - тут есть и контузящий эффект, пробивание мягких тканей, выведение из строя щитов противника, плюс - возможность применения в плотном строю.
вообще-то как раз массированный обстрел из лука викингсосскому щиту безвреден. А вот массированный обстрел их пращи буквально ломает доски щита, делая его непригодным для использования. Мы для мишение использовали 5мм фанерный мебельный лист. После 20-30 попаданий он превращался в мочалку. К тому же никаких массовых лучных обстрелов во времена викингов быть не могло в природе.
@@alexandrkovalev5082 да ладно СВД РПГ и тому подобное помойму на первое время выйти на свАбоду само оно 👍
Во время битвы Александра и Дария, в ключевой момент пращники сыграли свою роль именно массированными залпами. А праща не заменялась луком. Это два независимых орудия.
Как раз плотный залп из пращи возможен. С пращей главная проблема в обучении метателя. По английским средневековым нормативам на подготовку среднего лучника уходило пять лет, так вот, пращиника нужно было готовить С ПЯТИ лет. То есть как только появились хоть сколько-нибудь массовые национальные армии (примерно в 14 веке) стрелки из лука и арбалета стали доминировать. Их тупо можно было быстрее подготовить. То же самое произошло с прявлением огнестрела. Но пращники встречаются на миниатюрах 15-16 веков, а упоминание военного использования есть и на начало 17 века. Впрочем, как и у длинного лука.
@@alexbear4803 , сколько места занимает пять тысяч лучников? Примерно столько же, сколько пять тысяч копейщиков. Сколько занимает места пять тысяч пращников? Раз в шесть больше пространства. А какова максимальная масса людей, которой можно командовать голосом при плотном построении? Шесть тысяч пехоты. Лучники стоят несколько разреженнее, чем пикинёры (к примеру), так что, пусть будет 5 000 лучников. Пращники не могут управляться вообще.
Какой, нафиг, плотный залп пращников?
А, это ты, человек, который говорит лишь бы просто что-нибудь сказать.
Так вот, пращник не может стоять в строю. Точка.
Далее, лук и арбалет стали доминировать не с появлением армии: в Риме, представь себе, тоже была армия, но там каждый легионер мог быть пращником. Так вот, праща была вытеснена луком и арбалетом при смене основного рода деятельности податного населения, то есть, 95% населения страны при экономике, построенной на натуральном хозяйстве. Или ты целыми днями овец пасёшь в горах, где камней много, или ты целыми днями в поле не разгибаясь, горбатишься. Как думаешь, будет у массового крестьянина время заниматься пращой, в отличии от оседлого скотовода?
Отличная тема для альтернативщиков - это же ( свинцовые пули на древних полях боя) прямой пруф того, что в древности был огнестрел, или даже того что инопланетяни устраивали тут перестрелки и т.д
Или для выживальщиков. Для изготовления пращи требуется в десять раз меньше времени и навыков чем лук или самострел.
@@ФилиппФилиппыч-ы7ъ ага, спору нет. Вот только из пращи ты хрен попадешь без более-менее стоящей подготовки.
Да, были древние бойзы с большими шутами(свинцемётами).
p.s.
Орк желёный, свенцамёт тожи!
@@doktordizzel9261 Я-то знаю, ты знаешь, а эти диванные выживальщики об этом не думают. П. С. Можно подумать скилл лучника можно получить еще проще😜
@@doktordizzel9261 10 лет готовиться к большому ПЭ и каждый день тренероваться с пращей по часу... а потом поперхнуться просроченным сухпаем)
Ээээ верните Бересту обратно, что это вообще за голос
Исправлено : понял в чем дело, автору здоровья
+1
@K I R I N давид и голиаф
Как диванный эксперт, в детстве пытавшийся освоить пращу и лук, ответственно заявляю- самым простым в освоении получился АК 74 (это позднее детство), он же самый эффективный. Технологически сложнее, да, но то такое, вы же понимаете.
Черепашки ниндзя не сравнятся с призывником в бронике, каске, вещ. мешок и Ак 74 с штык-ножом
Так вот и человечество, в детстве баловавшееся пращами и луками, наконец, достигнув пубертатного возраста, освоила и АК. Пройдет немного времени и бластеры покажутся игрушкой по сравнению с аннигиляторами. ))
@@alexandrbatuev8864 Ну пока что у энергетического оружия нет будущего, по крайней мере у лазеров вроде как.
@@ИмьФамилевич у рельсотронов есть
@@alexandrkovalev5082 Рельсотроны стреляют пулями из металла.(не помню какого). Это разные вещи. Да и вообще гаус ружья бесполезны, порох дешевле и пули тоже не из драг металлов.
Римляне называли свинцовые снаряды для пращи желудями, а сами пращники еще выцарапывали на них всякие пожелания, типа "лови подарочек" и т.д.
Очень познавательно и свежо! Молодец. Никогда не думал, что праща обладает такой разрушительной силой. 200 Джоулей... если не ошибаюсь травматы разрешены до 90? И это по незащищенному телу... Даже попадет в тело или конечности, а не в голову- перелом и гарантированная контузия, как следствие вывод бойца из строя. И это на 150 метровой дистанции. Удивительно
Не смотря - лук лучше. Из него проще целится, а скорость подготовки к выстрелу не больше, чем у праща, ту ведь еще раскручивать надо, и точность попадания куда хуже, чем у лука :)
Согласен. Хотя есть разница в дистанции.
Видимо кино оставило свой след в твоих знаниях.)) Пращой бьют как плеткой-одним движением. Даже в этом видео упоминался Давид, ему было бы сложно застать врасплох противника, раскручивая пращу.
В молодости был в командировке на севере Камчатки, там местные старики пользуются пращами. От нечего делать вся бригада начала кидать камни, через неделю все энтузиасты попадали в пустые бочки на другом берегу реки, а это 50-60 метров. Бочки были похожи на смятые комки бумаги, а это были не современные тонкостенные.
Наоборот, из лука чтобы научиться стрелять, надо долго учиться, правшей можно и за неделю овладеть
Баловались в детстве с пращами. Достаточно сложная штуковина, чтобы научиться точно попадать! Рогатки куда точнее... ))
рогатка это высокотехнологичное оружие
Мужик в латах обнаружен - 8:45.....
Спасибо! Это важно!
Спасибо. Весьма интересно. По-моему, лучшее оружие - это то, которым ты лучше владеешь.
Значит берём гранату РГН, берём пращу, получаем оружие с дальностью атаки в 70-100 метром, с большым поражающим расстоянием до 35 м от точки приземления. Вывод: не надо учиться точно запускать каменные снаряды, но есть проблема в самоподрыве стрелка по непонятным причинам, которую необходимо устранить
Нужно устройство извлечения чеки после броска. Предлагаю привязывать к ней третью верёвку, длиной 10 м, другой конец крепить на бойце :)
Лучше оборонительную гранату использовать
@@doktordizzel9261 это устройство, совмещённое с метательным, называется "подствольный гранатомёт". Но вы можете заниматься решением проблем с метанием гранат пращой, тут уж кому что нравится.
@@hereticalfencing2514 батенька не умеет в юмор? Есть такой приём в риторике как гипербола. В юморе он тоже используется. А есть доведение до абсурда. Да вообще, есть много полезных и интересных вещей, включая гранатомёт. Но именно здесь мы стебались с пращёй. Как говаривал один персонаж из фильма: "Ты чего такой серьёзный?".
С РГН или РГО лучше не экспериментировать. У них особый запал.
Классный видос, исчерпывающая информация, ничего лишнего. Манера повествования отличная👍
Дружище, спасибо! Я как-то не особо в теме был, а, выходит, оружие знатное! Подучусь! Будь здрав!
после прочтения книги про Македонского в 9-м классе загорелся пращей. Это очень сложный в освоении инструмент, чтобы уверенно метать в сторону цели нужно где-то неделю ежедневных тренировок. Наиболее хорошие броски получались, когда делалось всего 1,5 оборота, не более.
Попробуйте греческий стиль.
Убил хоть какого нибудь врага ?
@@maxieghost1802 нет, только чуть себя не убил в начале. Потом друг прятался за каменной стенкой а я стрелял над ним, затем менялись. Очень необычный гудящий звук был у пролетающих камней.
@@paveleliseyev4017 надо бы научиться , пригодиться , может каких нибудь вражеских гвардейцев прибью
Какая всё-таки прелесть ваш канал!
для пращи сможет подойти любой достаточно широкий ремень, хоть порванный буксировочный от авто, длиной чуть меньше размаха рук, сложенный вдвое. Важен навык как держать оба конца пращи в ладони, и в какой момент выпускать второй, чтобы камень улетел в цель.
Лук или праща? Хорошо когда есть выбор. Мой выбор - арбалет.
Мой выбор Ак
Ак 47 или крупноколиберное оружие. Тут даже мужик в латах не спасется
@@ДиасОспанов-с7г + зажигательные патроны 🔥🔥🔥
Пращник. Обучается каждый день несколько лет. Достигает мастерства.
Лучник. Обучается каждый день, и через год достигает мастерства.
Арбалетчик. Оу, а как оно заряжается? Круто! Оу, пасаны, зацените, я попал!
Ну, если точность попадания плюс-минус 2-3 метра допустима, то можно сказать что да, праща лучше лука
Всегда с удовольствием смотрю Ваши видео!) спасибо за труд!))
Многие подписчики через 30 минут гуглят " как сделать пращу своими руками"
В детстве, всем двором мы устраивали соревнования по метанию камушков из этого снаряда. Не знал что этот снаряд называется праща (мы называли его по другому), пока ютуб ни порекомендовал это видео. Сейчас смотря на это видео, понимаешь что это был опасный метательный инструмент, и чудо то, что в детстве никто не пострадал.
@Олег Колмаков Нет. Ютуб иногда любит подсовывать разные видео, которые он считает "рекомендованными", но по которым не было никаких запросов.
Блин! Братан!! Без тебя, Береста не береста, пожалуйста выздоравливай и возвращайся скорее!!
Подходящие камни надо было не только найти. В идеале их еще и надо было донести до поля боя. А оруженосцев у пращников не было... на сколько мне известно 🙄
😅
Сумка-тоболец на пояс была. Пару-тройку килограмм за бой вряд ли раскидать успевали.
Позновательно как всегда. Спасибо автору и неизвесному голосу ))))
Если бы праща была приблизительна равна луку, то возможно сегодня видом олимпийского спорта стала праща. А так как явно имеются проблемы с этим видом метательного оружия, в том числе чрезвычайная неточность и открытость метающего, плюс помеха другим участникам боя, не говоря об опасности повредить самому себе, праща скорее интересный вариант метательного оружия, чем эффективный инструмент. Ведь согласитесь, одно дело зашвырнуть камень на 400 метров при идеальных условиях и совершенно другое поразить цель точно и эффективно в боевых условиях.
Про открытость метающего не очень аргумент - пращники при метании могли использовать щиты, тогда как лучники такое позволить себе не могли.
Согласен. Плотность строя решает очень много. Сам ьаловался пращей и луком. Лучников точно можно поставить рядом и легко в глубь. Прашник сам должен стоять на размах пращи. И фиг его знает как с глубиной. Понятно что я не натренированный. И вполне реально что при какой-то правильной культуре кидка это могло быть нивилированно, но я себе это слабо представляю. Моно броском можно в строю. Но не сильно плотном и бросок не дальний и гораздо слабее.
Это все моё субъективное мнение
@@eergegerg23 Да, но выстрел из лука, это секунда, высунувшись из-за укрытия, а размотать пращу, не так быстро, да и поза чрезвычайно открыта.
Олимпийский вид спорта - метание молота. Кстати, гренадеры изначально были здоровые амбалы, метавшие чугунные шары со взрывчаткой на веревке.
@@dazzershell Метание молота и метание пращёй каменьев несколько разные вещи, это как арбалетчик и лучник, вроде тоже, да не то.
Строй пращников, как мне кажется, будет менее плотным, чем строй лучников, из-за необходимости размашистых движений. Странно что об этом не упомянуто.
Они не стояли в строю. Бегали вокруг и тиранили противника, ограничивая его маневры.
Зачем стрелкам нужен плотный строй? Пращников всегда было меньше, чем лучников. Почти штучный товар.
@@alexbear4803 не согласен. Пращники- самые дешёвые бойцы, набранные из самых низов. А у них самих средств на приличное оружие не было. С другой стороны они владели ею безупречно, т.к. учились с детства.
го эволюцию доспехов
лайкайте что бы он увидел
Р.s 66 лайков это мой рекорд☺☺👍
P.s 100 лайков-это мой рекорд спс
так есть уже по этой теме что-то. Правда старое немного
@@Gaius_Cassius ну да
Хм , кажется это герб Меченосцев .
У ливонцев обычный черный крест , как и у тевтонцев .
Ну на старинных скульптура так .
P.S. Я из Латвии .
@@christianguy7690 че рили?
тоесть орден меченосцев красный меч а орден ливонцев черный крест?
@@christianguy7690 вы русский?
Видео познавательно и интересно как всегда. Мужик в латах в наличие. Однозначно лайк
Спасибо огромное.
Про пращу первое нормальное видео нашёл. Очень интересно.
Ещё были пращи на древке, жаль про них не сказано
Фустибал и фустибула.
главный недостаток пращи по отношению к луку/арбалету/дротику и огнестрелу-это плотность огня.
1.Один пращник занимает значительно больше места,чем один лучник.Там где можно росположить в шахматном порядке 4-5 пращников можно расположить плотным строем(почти плечём к плечу) и двумя рядами 20 лучников/арбалетчиков.Как результат на 1 квадратный метр приходился более плотный залп--а следовательно и воздействие не противника у отряда лучников значительно выше.Именно за счёт плотности огня английские лучники приобрели свою репутацию.
2.Стрелков надо прикрывать--сами по себе они беззащитны в ближнем бою,уязвимы для кавалерии и для других стрелков.более плотное расположение стрелков пзволяет прикрывать их значительно меньшими,либо более плотными отрядами тяжёлой пехоты,щитниками.
Качество кавалерии в античность ещё позволяло использование метателей,расчитывающих на бегство от всадников.так греки не редко описывали ситуации при которых лёгкие пехотинцы бежали в ногу с обычными кавалеристами и с лёгкостью убегали от катафрактариев.Однако уже в раннее средневековье--в эпоху повсеместно подкованных коней,стремян и распространения быстрых специализированных пород боевых коней подобное поведение стало невозможным.
3.на стенах(и при их атаке и при их защите) значение плотности преобретало ещё большее значение.То же касалось и других укреплений,или ограниченныых пространств,на пример палуб кораблей.
Именно по выше описанным причинам--точнее по расписанной причине(плотности)праща так и осталась оружием исключительно ирегулярных подразделений,воинов-одиночек,и повстанцев,не использующих жёсткие и плотные построения.
серьезным минусом использования пращи является сложность использования в плотном строю , ИМХО конечно :)
Это решаемо. Это решалось ещё в античности. Просто не использовали плотный строй, он для стрелков вообще не нужен. Главный недостаток пращи - это пращник. Его ОЧЕНЬ долго готовить.
Праща плохо подходит для боя в достаточно тесном строю. Соответственно, там где можно поставить строй из 10 лучников, такое же количество пращников точно не уместится, а значит страдает кучность огня. ИМХО, это серьезный минус данного оружия.
Так они в строю не стояли.
@@настоящийиндеец-б8ы Ну так главный вопрос был в том, почему праща исторически проиграла луку. Одним из факторов, возможно, было неудобство использования в тесных построениях.
@@vbrosart исторически праща не проиграла луку, их военное использование в Европе прекратилось в одно время. Лучников просто было на порядок больше, готовить их намного проще. А когда появился огнестрел, для которого стрелка можно за полгода выучить...
@@vbrosart праща стала требушетом. А ушла, скорей всего из- за развития доспехов и металлургии, а так же более- менее профессиональной армии.
У нас в детстве пращом называлась деревянная рогатка с резиновыми шнурами и кожаной сумкой для камня. Причём были рогатки с рогатулинами расстоянием между собой в 1см. При этом техника стрельбы другая, с отводом оных вниз. Теперь понятно что рогатка возникла из того самого праща что на видео.
Почему на умном и серьёзном канале про оружие комментарии с шуточками популярнее умных комментариев с интересными фактами про оружие?
И да, Бересте скорого выздоровления, а то без его озвучки уже не то)
Потому что попса всегда будет впереди)
Такова жизнь))) Это тенденция не только этого канала. Умничать могут все, а ты пошути удачно!😜
Это рофл был? тут про пращу правдивого тольок то что это оружие античности . Там оно и осталось.
Чтобы на фоне своих комментаторов береста выглядел ещё умнее
Даа... серьезный канал, серьезное видео. Проверить-то просто. Достаточно сделать мысленный (именно, хватит мысленного) эксперимент. Уверен, любой со здоровой головой на это способен. Дать год сборной мира пращников на подготовку и в день соревнований в лучники найти школьников из одного класса среднейшей школы, не державших никогда кроме телефона ничего в руках. Условия - дальность, размер мишени и прочие, выбирают пращники. Кто победит?
Спасибо ! Очень интересно!!!
на Болеарских островах соревнования по метанию пращи до сих пор проводятся
8:44 Мужик на месте. Гвардия может спать спокойно
Ну и слава богу, спокойной ночи.
Прекрасный ролик, смотрится на одном дыхании
Интересное видео, но пожалуй, стоило было упомянуть, что кроме верёвочных пращей, были и древковые, комбинированные, как тот же фустибал.
Глупо сравнивать эти два орудия. Ну всё-таки лук будет метче пращи и, конечно, гораааздо романтичнее.
Классное видео, спасибо.🏹
В античные времена это были прямые конкуренты, поэтому сравнивать можно. По поводу романтичнее дело вкуса, я лично больше от пращи фанатею, да и изготовить еë дело одного вечера если хорошую, и 20 минут если попроще.
Мужик в латах на месте, видео можно смотреть
Главный минус пращи, её сложно использовать в плотном строю.
Почти что не возможно, если говорить точнее
А зачем нужен плотный строй бездоспешному? Чтобы потери больше были?
Чтобы строй пробить было сложнее?
А как же действия в сторю? ведь толпе легче стрелеять с луками, чем с требующими много места для размаха пращами
Сами луки по габаритам - тоже не пистолет
Пращники стреляют одной рукой, левой только камешек подкладывать. Были случаи когда они цепляли на левую руку щит, что давало преимущество в перестрелке
4:52 - когда переиграл в тотал вар. 🤣🤣🤣
Объясни
👍 - хорошие информативное видео.
Когда-то начитавшись фентези искал на ютубе как-же праща выглядит, а точнее как ей пользуются, общее понятие было, но конкретно не очень было ясно. При просмотри видео, возникла мысль, что лук как-то попроще, нацелил, выстрелил, грубо говоря стрела полетела по прямой, праща же двигается по сложной круговой траектории, где задержка в миллисекунду уже приведет к изменении траектории. И в ролике сразу пошла тема про точность...👍👍👍
Ой, а можно этого диктора почаще приглашать? Разнообразие радует
Скорострельность лука и пращи БЛИЗКИ? Ну-ну, респект автору за знание темы.
0:35 Аааа, был подписан на этот паблик!
Ээээ... ты там давай выздоравливай. Твоя озвучка однозначно лучшая.
Не могу смотреть видео, без того самого голоса.
Пращой нельзя пользоваться в сомкнутом строю, что обеспечивало бы высокую плотность огня. Ну и из укрытия затруднительно.
зато пращник может использовать во второй руке щит, как на колонне Траяна.
у меня один вопрос: когда появились рогатки
Войска в те времена набирали из людей уже имевших оружие и умеющих им пользоваться. Жили в степи люди которым удобен был лук вот и степные конные лучики, жили на балеарских островах любители пращи вот оттуда набирали пращников. Жили в Греции и Риме любители метать копья вот и копьеметальщики. До появления огнестрельного оружия мечтательно было вспомогательных и в редких эпизодах решало исход сражения.
сам интересовался данной темой и откапал еще одну теорию победы лука над пращей. С развитием военной науки и строевых маневров, лук стал более предпочтительным из-за большей плотности бойцов в строю. Там где из-за раскрутки и инерции нельзя поставить близко 3 пращника, дабы они банально не мешались друг другу, спокойно стояло 4-5 лучников. В более позднее время, пращники к слову так-же активно использовались, но в обороне. Ведь у пращника не такая большая требовательность к снарядам, при чем при большой м скоплении противника и там где стрела слегка толкнет щит, крупный камень или пуля из пращи, может и руку отсушить, так как сопоставим с хорошим таким ударом топора\буловы.
Главная преимущество лука, это кучность лучников. В крупных сражениях, это очень важно!
Расскажи про "атлатль" тоже метательное оружие
Спасибо Автору!
И чудесный диктор!
Чем длиннее праща тем проще кидать
Вообще-то "последний аккорд" еще далеко не настал,гранаты пращой вполне себе метали и во время ВОВ и во Вьетнаме,а в Афганистане и по сей день повстанцы их используют.
От себя хочу добавить еще несколько аспектов:
1 - Площадь которую занимает лучник меньше чем площадь которую занимает пращник, отсюда возможность организовать большую плотность огня по неприятелю.
2 - Стрельба на перелет, лучник гораздо практичнее при стрельбе из укрытия, из второй линии и из-за стен. Так же можно пристреляться по местности, по ориентирам и тд. Такое же сделать с пращей значительно сложнее.
3 - Стрельба из засады или в условиях сложной местности. Грубо говоря не везде получится раскрутить пращу или вообще сделать выстрел.
8:48 Мужик в латах есть - лайка)))
Было круто и интересно! Пожалуй я теперь знаю что буду в выхи мастерить)
Сочувствую тем, кому будут посвящены "пробы пера". :)
Придумал НЁХ для фентези. Конные прашники.
Кто знает, была такая где-то вундервафля?
Возможно у римлян, в какой-то игре точно было)
То есть конные арбалетчики тебя уже не устраивают? :)
@@doktordizzel9261 Иммено. Угадал! Не знаю, почему до сих пор нет.
@@СвятославМарченко-м5р ну если хочется чего-то "эдакокого", почему бы не придумать морскую кавалерию на огромным морских коньках?)
Нет. Не было. Ибо применять с коня пращу не то чтобы невозможно, но если ты на какой-то кочке случайно дёрнишься, то дорогущая скотина, стоящая целую деревню, будет тобою же и выведена из строя, либо вообще убита. А если речь идёт о маленьких степных лошадках а-ля "пони смерти монгольской армии", то они один хрен дорогие. Далее, конные лучники занимают довольно много места по фронту, плюс, сама структура кавалерийского отряда предполагает большие промежутки между тактическими единицами (условными эскадронами). А конный пращник будет ещё больше места занимать, то есть, никакого управления в бою. Для пешего иррегуляра, который за еду воюет - да пофиг. А вот дорогой воин на коне (даже без доспехов, но на коне), который не может оперативно быть направлен туда, куда надо командиру подразделения, нафиг не нужен. Собственно, главное достоинство стреляющей конницы в манёвре, фланговых обхватах.
Далее, праща становится действительно боевым эффективным оружием при наличии свинцовых пуль, а свинец добывать надо, то есть, это удовольствие не для кочевых народов, а оседлым народам садиться на коня (учиться ездить, к слову) для того, чтоб потерять основное преимущество конницы - манёвр, ну такое себе: проще дротиками закидывать пеший строй противника, что, собственно, и делали всю дорогу те же римляне.
есть много но
1. простота изготовления пращи
2. практически не изнашивается (лук может треснуть или порваться тетива)
3. изготовление стрел и наконечников в разы тяжелее круглешка глины
Пращнику нужно больше места,чтобы пращу свою раскручивать. А вот лучники-арбалетчики могут по плотнее стоять.
Но ведь каждый настоящий норд знает что пращу не зачаровать на огонь и вообще против драконов она бесполезна...
Разве в скайрим есть праща?
@@НикитаЯковлев-ы4р вот поэтому её и нет :(
Пока норд рыгает перегаром на дракона, данмер может зачаровать любой предмет на любой эффект и убить им бога.
@@_Morf ага. Морра такая морра.
Я в юношестве, ещё при Союзе, где то прочитал о праще. Тогда интернета не было и найти что то об этом было крайне сложно. И я не нашёл. По обрывкам информации собрал в голове что оно такое. Изготовил образец и стал упражняться.
Поначалу вообще не получалось. Летело куда попало, и в свою ж голову, и по спине - не выходило.
Понял что нужно медленно, лишь потом скорость и силу.
Не скажу как долго упражнялся пока стало получаться. Не было цели овладеть, был просто большой интерес. Но начало получаться, я стал метать в нужную сторону. С точностью я так и не подружился.
Однако, метал очень далеко. Не знаю...не 400 м точно, но метров на 200 зашвыривал. И даже эти броски удивлчли самого себя.
Молодой был, спортивный, бурь была невероятная.
Итог. На стройке высотного дома, а найти площадку для занятий таких поблизости проблема - люди вокруг, я швврял щебень. И вот пришла "замечательная идея" - швврнуть кирпич. Не с первого раза удалось, форма не та, и с балансировкой проблема. Но швырнул. Метров на 50-60.... И чуть не убил строителя. Кирпич просто разнес боковую бетонную панель балкона на первом этаже. Рядом с головой мужика. Кирпич в труху, притч на куски. Мужик...не знаю обосрался он от перепуга или нет, но впал в оцепенение. На шум сбежались его колеги. Я в этом шухере сделал ноги. Но охота продолжать пропала на ооочень долго.
Моё мнение, это очень серьёзная штука. Убить с помощи пращи плевок дело. Если снаряд массой грамм в 100 то это гарантированая смерть при попадании в голову. Шлем спасёт от смерти, но сотрясение обеспечено. Атесли килограмм метнуть, то достаточно попадания в корпус и если не смерть, то тяжелые травмы обеспечены. Хотя печень и селезенка с почками точно такого не поймут. И это тоже большая вероятность летального исхода.
Думаю что как раз на коротких дистанциях праща это аналог гранатомета. Тяжелые массированные попадания выбьют щиты, а вот тогда, в прореху - лучники. Если кто сомневается что щит можно удержать - попробуйте. Возьмите щит и попросить друзей просто по бросать руками в вас кирпичи и булыжники, сразу все поймете.
Думаю, уверен, что военачальники прекрасно знали особенности пращей и луков, и использовали их комбинировано.
Так же, думаю, что использование полых снарядов с чем то вроде перца молотого, могло превратить строй римских легионеров в полностью дезориентированую и демотивированую толпу, которую потом все равно чем дистанционно уничтожать. И думаю что нечто такое было по любому.
А на сегодняшний день... Неплохо так можно метать гранаты или гранаты с подствольников. Или что то самопальное. Вполне реально, думаю. Ну а иметь при себе пояс специалист ровный под прпщу вообще тема. С навыком конечно. Отходить можно целую толпу.отбежал, или не дошёл, и с расстояния дал просраться. И праща вроде не упоминается в перечне холодного оружия
Химические снаряды в источниках не упоминаются. Авторы бы точно не пропустили бы такого. Комбинированное использование тоже вроде как неизвестно. Не таков тогда был уровень управления войсками. Стандартный вес снарядов от 50 до 100 грамм. А гранаты в Палестине ею вполне мечут. Гранату без чеки закладывают в стеклянный стакан и метают...
Мои личные рекорды из пращи, 110см тяги, речной камень около 50г, техника где то полтора оборота - 175м (это то что измерял, субъективно мог и дальше), потом перешел к более короткой удобной и безопасной праще (после инцидента с разбитой лобовухой:) хорошо что не черепухой) 65-70см тяги, техника в один оборот - 130м, это прям максимум для меня короткой пращей, чаще немногим далее 100м
Я перешёл на фустибулу.
сложность продготовки привела к забвению пращи в средневековье а после возрождения рулили арбалет а потом огнестрел
Из книги Анохина В.А. « материалы, исследования по археологии и нумизматике» Пращники использовали для тренировок связку прутьев или соломы, стараясь попасть в них на расстоянии 600 шагов с одного кругового взмаха над головой.
Лайки крутятся, подписки мутятся
Выздоравливай! Твой голос приятнее и душевнее!!!!
Информация конечно интересная, да и озвучка хороша, однако как то не привычно, нет той ламповости что была ранее, хотя думаю что это не надолго, автору скорейшего выздоровления. А ну ещё дядка в латах крут.
Лучников можно ставить плечом к плечу обеспечив, тем самым высокую плотность стрельбы. У пращника, хотя бы полтора метра вокруг должно быть свободно.
Все отлично, и мужик в латах присутствует, но где тот голос?
Тот самый голос?
Лук круче.
Научится проще. Точность выше. Проникающая способность выше. Использование в ограниченном пространстве. Итого: праща умерла, а лук жив.
Праща совсем не умерла. Из военного обихода она вышла вместе с луком. А в пастушеском кое-где используется до сих пор. И в уличных беспорядках тоже. Сектор Газа тому примером. А лук?
Здравствуйте. Давно смотрите этот канал?
Не трать бабки на озвучку. Оригинальный голос лучше!
Прочитай его первый комментарий. Ну не захотелось ему с больным голосом снимать - его дело
я научился метать из пращи лет в 12. просто было интересно как это. а потом, научился так, что из солдатского ремня метал полкирпича на полсотни метров.
кстати, у меня , есть 1 разряд по метанию гранат. уже не помню, но нужно было метнуть ф-1 дальше 62 метра раза три. это очень далеко. ф-1 это 600 граммов. больше полкило.
техника заключается в использовании разбега и автомата как противовеса, а руки и плечи ,- как рычаги у требушета, а 60 метров, - это примерно дистанция , когда можно бросить оборонительную гранату , залечь и выжить. с такой техникой, на ровном поле, наступательную гранату, можно забросить метров на 90 наверное.
а современные луки , и арбалеты , сравнимы с ручным огнестрельным оружием.
охотники, такими штуками кабанов и лосей заваливают.
Приятно увидеть мужиков в латах бьющих мечами друг друга. Прям стали как старые знакомые)))))
Хороший ролик, история от и до, всё по делу.👍 Прям статья для энциклопедии. Здоровья и спехов!
Здравствуйте. Давно смотрите этот канал?
@@Историявещей-ц2вЗдравствуйте! Смотрю около года.