Парень, ты молодец , в тебе заложен серьезный потенциал. Не распыляйся на установку в 100 пластин и размер в чемоданчик, да это опыт но баловство. Сосредоточься на ДВС на воде, это будет твой серьёзный прорыв. Человечеству такой движок оч нужен. У тебя получится! Желаю тебе крепкого здоровья, большей любви к своему делу и успешных решений!
Присоединюсь. попробуй ДВС запитать от установки и сравнить расход кислородводород с расходом на Пропан-бутан. эмпирически так сказать экономику посчитать
@@hitrovcustom6399 экономия есть но очень маленькая, 8-10 процентов,сам катаюсь уже год, электролизер вырабатывает 1 л при 13 амперах, но главное не экономия, а то какой резвой стала машина, момент увеличился с низов, верхи на 3000 тыс об не скисают, и мотор чистый не коксуется, в плана перевести на отдельный lifepo 4 36 ватт и через шим регулятор, вот тогда ожидаю экономию 15 процентов, менял на днях свечи накала две были чистые, а две немножко с коксом, правда стоит еще тюнингбокс, который переливает солярку, тоесть дополнительно коксует
Снимаю шляпу перед юным талантом! Создал красивый , функциональный агрегат! И честно без вранья оценил низкий КПД. Не каждый может это признать ( публично) .
Неплохой результат. В качестве источника питания лучше всего (ИМХО) использовать сварочный аппарат - мощность большая, почти не греется и есть защита. Плюс горелка выбрана не самая удачная. В фирменных электролизерах всегда ставят обогатитель - это емкость для заливки бензина, ацетона, керосина, и т.п. углеводородов, снижающих содержание кислорода в пламени. Чистым гремучим газом паять или варить очень сложно, если вообще возможно (речь о качественной сварке и пайке). На моменте с резкой алюминия видно, что он покрывается оксидной пленкой от самого пламени, а не от контакта с воздухом после отведения пламени в сторону (как должно быть). Поэтому при настройке пламени, в зависимости от характера предстоящей работы, часть ГГ пропускается через обогатитель. Для использования с аппаратом, имеющим обогатитель, хорошо подходит горелка с двумя каналами - в один канал подается чистый ГГ, в другой - обогащенный. Регулировать просто и удобно. Интересует температура электролита при работе и состояние пластин после эксплуатации (если проверял). У очень многих даже после непродолжительной эксплуатации подобных самоделок на пластинах появляется рыжий налет. Это может быть следствием плохой очистки воды для заливки и качества щелочи. Буду признателен за ответ!
Молодец. Всё аккуратно и красиво. Можно конечно в раза два легче сделать отказавшись от транса. Питать аппарат от сети через тиристорный регулятор. Соответственно добавить пластин. Вообщем обратиться в прошлый век)) журналов Моделист-конструктор. Даю наводку (в смысле не на водку) 1980г. №7.......1985г. №10.... и 1997г. №3
Все круто, молодец!!! Автоматику собрал, облагородил. У меня все пока соплями висит. Единственное с чем ты столкнешься при использовании агрегата - это вспенивание щелочи. Переходники - латунь, фильтра нет(не всякий подойдет подскажу, я подобрал) ну и добивай реактор до 100 платин. Ставь щеки из капролона. Скину схему. Будет на 2.2 квт-900 л/ч. А это уже интереснее)))
Электролизёр проточный, поэтому всплески щёлочи не страшны.) На сотню пластин обязательно перейду, дело времени.) Но меня крайне удивляет производительность твоего электролизёра) Простой расчёт показывает, что КПД почти 5 равен! Этого быть не может, если, конечно, там не термоядерный синтез.) Поэтому сними, пожалуйста, если не трудно, сам замер производительности.
Прошу прощения, я сам в рачётах ошибся.) Молярную массу водорода заменил на молярную массу гремучего газа. КПД 80%. Это очень хороший результат! Наверное, благодаря ультразвуку.
Куда ещё компактнее? Для самоделки из гаража это довольно неплохо и продуманно. Заводские технические аппараты конца 80х так и выглядели если стенки снять и компоновка и плотность заполнения такие же. Молодец!
Очень годная конструкция получилась,но для практических целей надо (смягчать) пламя про бульканием газа в ацетоне или спирте может и бензин типа б-70 .
Да, была идея изначально. Но до реального практического применения так и не дошло. Конструкция громоздкая и КПД не особо большой. Думаю сделать ещё один агрегат, но поменьше и получше.
Ты молодец молодой и у тебя все впереди, и я думаю что в ближайшем будущем ты зделаеш какое нибудь нужное изобретение на основе экологически чистой энергии . Успехов тибе ,здоровья и всего хорошего.
две мысли устойчиво в голове появляются 1)надо сразу делать direct drive 310VDC(220VAC) 2)надо научится пакет на Ш=пластинах,трансформаторных делать без резинопрокладок и заметных краевых зазоров(тоесть стопка Ш-пластин со спейсерами(между пластин) - типа пластиковых U -образных разделителей(отрезки изоляции проводов или даже капли расплав ПЭ по углам - прижатые перед застыванием калиброванной-калибровочной "табуреткой")в едином корпусе герметичном - но либо из расплава ПЭ заливкой формируемого(потом каждую вторую пластину вытаскиваешь) либо просто притёртого размера прямоугольный ящик), и заполняя пазы в Ш пластинах между тремя "рогами"-некие два бруска, которые должны четко входить в два продольных пАза Ш-пакета в коробке реактора т.к. даже ленту стальную достать проблема, а о спец-резине и стопке пластин нержавейки - зачастую и думать не приходится. Напомню, что в мире до сих пор не продаётся дешевого транспортного средства, даже электросамокат за 14000руб выглядит совсем не транспортом и совсем не дешевым и это в эпоху, когда стоимость карманного калькулятора упала за несколько лет почти до нуля, а тонна стали стоит 7000руб и ни один вонючий мопед не подешевел - вот где кидалово отведённых глаз притаилось конечно нет проблем сваять самому себе любой транспорт - но только если вам нЕкуда на нём ездить
трансформатор был придуман и использовался для экономии электроэнергии, а сварка дешевой не может быть никак естественно его всегда недостаточно 300вт на один зазор было достаточно - хотябы на вид по плотности газовыделения, конечно транса на 2квт при 85%тном КПД будет достаточно, но если можешь сделать 85%тно КПДшный электролизерный пакет, глупо питать его не от сети сразу
Вообще, идейно простые концепции - стоит реализовывать даже если они не отработаны, не традиционны, малоизученны, не практичны на сегодня и т.д. но при этом решают проблему которая всех задалбывает постоянно- особенно новичков так - подключить колонки вместо наушников к смартфону - не всегда приходит в голову, между тем - особенно убрав басы эквалайзером - можно на 4омах получить нормальную мощность - 100-200мвт при том, что первые приёмнички были с 0.5вт динамиками - и могли раздражать соседей иногда этими 500мвт(конечно не на 30гц басе), и ночью 100мвт даже на 5ГДШ от старого телика(только надо хоть в коробку от торта его врезать) может и разбудить спящих в соседней комнате, без всякого усилителя, однако 30гц смартфон не выдаст на разъем наушников с полной амплитудой при 4омной нагрузке, тока не хватит - сработает какой-либо ограничитель, в тоже время скажем на паре 4омных колонок в паралель на каждом канале(2омная нагрузка) полная амплитуда наушникового сигнала смартфона была бы очень уместна, получить ее можно добавив на каждый канал эмиттерный, а лучше истоковый повторитель - каскад на одном транзисторе(IRFZ44N,IRF540 IRF840 и тп, может быть даже КТ315 будет заметно интереснее прямого подключения - особенно если впаралель набрать по несколько КТ315 спаяв стопкой п очереди добавляя - чтоб оценить улучшение(бывают горелые или беспонт среди таких древних)) с полевиком - проволочный резистор в цепь истока(к питанию - это собстно нагрузка каскада - греющийся музыкой(можно в воду сунуть его - для охлаждения) - экономичности тут не для батареек явно), сток на питание, на затвор - половину питания через делитель 100к+100к например, и звук через конденсатор с плеера, относительно любого провода питания усила(оплётку скажем к минусу питания усила припаиваем, жилу через конд. на затвор или базу, и с истока, кроме истокового резистора проволочного - электролит 220.0...4700.0мкф какой есть - на колонку - также относительно например минуса питания каскада я питал 24в, при токе 4ампера(регулируется чисто проволокой резистора - остальное остается в рабочей точке само- при 0.6ампера уже пол вата звучит достойно - как приёмничек с сабвуфером неожиданным) и около 15в на затворе и 11в на истоке(открывание около 5в Uзи пороговое - постоянно смещающее - "DCпогрешность повторения", у биполярника 0.7в будет оно) пару ватт отлично слушать - качество без потерь идет- как на наушники, батарейка не разряжается, ВЧ и НЧ эквалайзером можно на 3-10дб прибавить, т.к. повторитель по разным причинам "подтормаживает" на ВЧ(ёмкости триода) и просыпается(мгновенный прогрев кристалла) на басу - что дает спад ВЧ и НЧ - даже у повторителя в теории идеального, однако руль через пластмассовую ось - лучше чем через пластмассовый ГУР... пакет на 100пластин "для втыкания в розетку через диод" - одна из таких концепций, ни один из собравших - не обламался с результата, их апараты выглядят намного прозрачнее - можно не сомневаться,ю что понадобись китайцам "электролизеры в каждом доме" - они сделали бы их именно так, как несмотря на недостаточную безопасность ёлочные гирлянды по сей день все сплош на тиристорном питании последовательных цепочек ламп/светодиодов(кстати у гирлянд коробочка тянет и накаливания 220в лампу, и - что удивяет - USB адаптеры и зарядки телефонов он поддерживает выдавая на их выходах(на лампочки или моторчики 5вольтовые) теже плавности яркостей - хотя импульсники на входе диодо+конденсаторы имеют и должны сжигать тиристорный регулятор коробочки при первой же коммутации сетевого на нее(ИБП при вкл. в розетку щелкают заряжаясь резко) - в коробочке микра - капелька смолой залита - никакой мощи и теплоотвода не ожидается - но она держит пару 4вт(типа как в холодильнике)220в(а помоему я 40вт тоже подключал с темже успехом) лампу накаливания или пару зарядок(телефонных, не греясь и не сгорая - правда сжечь коробочку легко можно - как любой импульсный блок питания в который залез внутрь...приятно что коробочки эти от постоянки мАлой уже работают - двухканальная светодиодная гирлянда у меня светилась когда на районе света не было - от наводок между нулём розетки - если в руку моток гирлянды брал- тоесть там отсилы вольт 30 переменки от меня до нуля - и ночью в темноте - диоды отмигивали всё по программе, только градаций яркости до однобитной почти число снижалось - короткие импульсы не успевали зажигать кристалл, от постоянки коробочка не пашет помоему эта(с кнопочкой на несколько режимов моргания двухканальную проверял- все одинаковы они почти)зато зарядник мобилы или USBадаптер - может стартовать даже от 20VDC - не давая смартфону разряжаться, а при 40VDC уже заряжает смартфон - этим можно пользоваться - например в грузовике где аккумы 24вольта бортовые - можно без"прикуривательной зарядки" - к 24в просто розеточный свой зарядник смартфона вилкой пристыковав - не тратить заряд всю дорогу пользуясь девайсом
Закончив универ - многие радиотехники не умеют собирать повторитель(катодный, истоковый, эмиттерный - суть работы одинакова, еще КРЕН5 или LM317, 7805 и тд - могут работать катодным повторителем, т.к. кренка подобна ламповому триоду запираемому (в случае КРЕН5) минус пяти вольтами на среднем выводе относительно последнего (выход стабилизатора="катод"), и может использоваться вместо какой-нить 6Н23П там где не сгорит по напряжению, и без режима сеточных токов(редко используемый(для выходов усилков мощных только)форсаж открытой лампы положительным током в сетку(в норме используемую и работающую "с минусом от катода" -как немного или очень запертый диод - дозапирающий и всё что выше сетки - не потребляя входного тока сетки(отталкивающей своим эл-зарядом более минусовым, и не "теряющую исполняя роль катода" - т.к. холодная, а не раскачанный теплом металл как в воздухе так и в вакууме - молний не [от]пускает)при этом(как гравитация - работа выхода электрона из потенциальной ямы прилипания к ядрам железа положительным и родным - при вибрации раскалённости - теряющая значимость) както -само собой разумеющееся ускользает из внимания, хотя выпускник может целую плату для телика спаять и наладить по даташиту
Подобный аппарат уже продаётся в Англии. А у Шкондина тоже видел такой же аппарат назвали Горыныч, он работает как резак, а чтоб сваривать метал у него добавляется спирт.
"Горыныч" работает на абсолютно другом принципе, там вода является рабочим телом в плазменной струе. А подобные авторскому аппараты продавались ещё в СССР и назывались "Лига". Да и сейчас можно купить. И аналогов куча.
Трансформатор прижат металлической пластиной? Там короткое замыкание магнитных полей. Замени на фанерку и дырок насверли, чтобы лучше охлаждался. Что за горелка, марка, где брал, что стоит.
Я вот че думаю.....мучаемся, набираем пластины....И я в том числе)) А ведь, зачем так жизнь усложнять? Ведь можна было взять две трубы , с нержавейки на + и - , с площщадью равной 110 пластинам, поместить в пластмассовую трубу, сделать отверстие для выхода газа и вот он))) Самый компактный и продуктивный электролизер в мире...Собрать может ребенок...
Ну да, при мощности в 1 кВт площадь поверхности внутренней трубы должна составлять минимум 5000 см квадратных, а это труба диаметром 20 см и высотой 80 см. В принципе, ещё терпимо. Но ток в 500 ампер на такую ячейку подавать - это уж слишком круто даже для ребёнка.)
вот это "эврика" :) Ячейка Мейера - целый блок из парных трубок, только есть нюанс, при использовании трубок в качестве анода и катода полезная площадь будет минимум в два раза меньше чем с пластинами, т.к. у пластин работают обе поверхности, + пустота в внутренней трубке тоже бесполезный объем, в отличие от конфигом с пластинами, где максимально эффективно используется площадь, уменьшить габариты можно только уменьшая в разумных пределах толщину пластин и прокладок...
да, я бы трансформатор не ставил. сразу диммер и диодный мост. при "детском" токе в 4А это почти киловатт. только наверно 110 пластин многовато. я бы 90 - 100 ставил. аргумент следующий: по цепи бежит синусоида получается есть время когда на парах пластин менее желаемых 2В и более 2В. ток бежит все время, и этот ток греет электролит. но польза только пока напряжение больше 2В. а пока напряжение меньше это только нагрев в холостую
Gam Ail если не ошибаюсь маейр говорил что он выделяет водород путём резонанса, подавая на анод и катод которые стоят очень близка, тока большой частоты, тем самым разрывая связь между атомами, потому и не было нагрева его устройства, на Видио же если выражаться простым языком, кипячение воды.. Для этого и надо больше поверхности . поправьте если я не прав
Тот Самый Николай поправляю: учите химию, мейер-аферист и его ячейки ни у кого не работают и работать не могут. закон сохранения энергии никто не отменял. раскачивать ядра водорода в молекуле воды невозможно
..Аппарат нормальный , но только поиграться , или для холодильщиков... реальным сварщикам нужно 600-900 л/час хотя бы и сопла 3-5 мм , а то и больше ... такте большие баллоны некчему , да и стрем такое кол-во гремучки держать еще и с давлением 2-атм.. бооольшая бомбааааа.. стрем. Как вариант взять 2 таких набора пластин (2х60)..причем сам набор разделить по середине пластиной с отверстием только снизу ..для перетока эллита , но получится уменьшение камеры с газом...при прорыве огня взрыв будет в меньшем объеме... такое кол-во пластин позволит питать через семисторный регулятор (или типа того) от напряжения сети 220 в из расчета 2в на пластину.... 220 конечно тоже стрем , но как вариант... Как вариант я питал эллизер от сварочного аппарата пост ток с регулировкой на первичной стороне мощностью 3-4 квт Напряжение было 40-42в ток до 60-70 А - на 22 пластины.. Когдато при союзе были аппараты Эффект 80-210 -300-600 л/ч с твоим выходом размер аппарата был примерно 200х200х400 с ручкой как чемоданчик питание 220 в какой был транс не скажу ..кол-во пластин точно не скажу 30-40 шт. там стояла защита по току до 210л/ч , мы снимали защиту и ракачивали до 300л/ч.. правда он быстро перегревался.. ruclips.net/video/iQKvtFC0ijA/видео.html вот по типу 600-й , с 22 пластинами вместо 18 выдает 800л.ч ( на данный момент нужно перебирать изоляторы на шпильках) боковые пластины тоже из нержавейки.. изоляторы из текстолита рассыпаются со временем... Заправка эллизера немного больше половины.... Максимально делали аппарат из 2 -х наборов (блоков) 1200-1400 литров под управление сваркой ВДУ300.. мужики его по дури как то взорвали....газа до хрена.... Сейчас руки не доходят этим заниматься ...есть мысль задействовать уголь активированный или порошок для напыления..идея в увеличении рабочей площади пластин (без увеличения их размера)...или поиграться с составом зллита..(перекись водорода, мочевина)... Удачи тебе в экспериментах..
Да, полностью согласен. Аппарат делал не столько для газосварки, сколько просто поиграться. Для серьёзных работ выход газа нужен больше хотя бы раза в два. Планирую в будущем сделать ещё одну конструкцию, но уже без трансформатора громоздкого и покомпактнее, чтоб как чемоданчик носить можно было. А может и импульсный блок питания применить для запитки, чтоб гальваническая развязка хоть какая-то была...
Здравствуйте, Сергей! Прекрасный эксперимент, чудесное изложение!!! Спасибо! У меня вопрос: в описании к ролику Вы указали производительность 200 л/ч. Это, конечно, описка. Какая реальная производительность, и как Вы ее измеряли?
Что я могу сказать. Молодец парень, дерзай! Иди в этом направлении,но не вздумай сделать установку к автомобилю. Это опасно! Потому как и владельцы энергоносителей , компании нефти и газа примут все меры, что бы таких установок не было. А все ото все! Да на сколько мне известно уже были попытки внедрить автомобильные установки, Закончилось это дело плохо для изщбретателей.
Виктор, спасибо за положительный отзыв, конечно, но с установкой для автомобиля вы погорячились. Ничего не получится из этого, и дело не в заговорах, а в том, что это банально не работает. Законы физики не нарушишь, к сожалению.
@@СергейМатюшенко-ю1ч Вот только по секрету законы физики перевернули псевдоученые такие как Альберт Эйнштейн запутывая нас для того чтоб так и думали что не возможно. В нашем мире возможно все, только нужно научится.
Хорошая работа! Пока занят газосваркой, можно обед на трансформаторе разогреть :)) Собери для аппарата мостовой инвертор на понижающем импульсном трансформаторе, будет в самый раз.
В будущем вообще не планирую трансформатор ставить, напрямую питать 110 пластин. А об импульснике думал вначале, только возиться не хотелось, ибо тороидальный сердечник мне подарили, поэтому на нём и решил питание организовать. В итоге и электролизёру организовал, и себе.)
Сергей, это здорово. Воплотил мою мечту. Теперь как измерить КПД? Весь смысл этого не только автономия и удобство, нужно обоснование в экономии. Если у меня на производстве стоимость электроэнергии выще 9руб. за 1кв. Как мне поможет обогреватель на водороде и на сколько ?))) Хотел бы сделать теплогенератор.
Не поможет вам электролизёр, потому что не даёт он никакой экономии, только лишний геморой и вероятность взрыва выходящего газа. Ничего эффективнее кипятильника ещё не придумали, не видитесь на тех, кто утверждает обратное, это мошенники, собирающие деньги на том, что большинство народа не знают физики.
твой ролик вдохновил меня на постройку электролизера поэтому хочу задать несколько вопросов почему нельзя использовать просто воду а именно раствор как у тебя в чем отличие и зачем вся эта электроника я так понимаю что это своего рода терморегулятор для охлаждения реактора и регулировка напряжения пожалуйста ответь мне
Спасибо, Оксана, за положительный отзыв! Обычную воду нельзя использовать, потому что в ней содержится очень много различных примесей, в основном соли. Если обычную воду залить в реактор и работать только с ней, то, во-первых, выход газа будет маленький, а во-вторых, пластины будут постепенно разрушаться, поэтому в идеале нужно применять только дистиллированную воду с каустической содой (концентрация 15% примерно). Это в разы улучшит проводимость электролита и обеспечит сохранность нержавейки (в данном случае AISI304). Лучше, конечно, в качестве щёлочи применить KOH, но если нет, то можно и NaOH. Вся эта электроника нужна только для того, чтобы автоматизировать электролизёр (система защиты от перегрева, превышения давления и т.д.). Можно просто сделать один реактор и питать его от какого-нибудь источника (аккумулятор, блок питания и т.п.). Будут ещё вопросы, пишите.)
Дополнительный гидрозатвор заполнен водой обычной. Можно керосином, чтоб смесь обогащать углеводородами. Эти пламягасители называются "огнепреградительными клапанами", и их не стоит путать с обратными! Обратный клапан не спасёт. Самодельный тоже не советую делать. Мой самодельный при испытаниях пропустил пламя. Найти готовые можно в спец магазинах для газосварки. Они на разные газы бывают. Берите на кислород.
Сергей а не было мысли подсчитать кпд установки, посмотреть затраченный ток, потом замерить каким-то образом сколько горелка выдает в джоулях и сравнить? И еще, что думаешь по поводу патентов Стенли Мейера, не пробовал собирать его импульсный генератор?
КПД измерял. В районе 40%. Можно усовершенствовать установку, конечно, и повысить ещё чуть-чуть, но смысла особого нет. С идеями Мейера знаком. Его установку не собирал лично, так как эффективность электролиза от того, что реактор будет запитан импульсами, не повысится значительно. Все эти схемы и ажиотаж вокруг них - очередной способ развода населения. Разлагать воду на кислород и водород электролизёром, каким бы он ни был,- слишком затратно. Зачем тратить энергию, чтобы разорвать молекулу воды, чтобы потом при обратном процессе сжигания пытаться получить больше, это ведь абсурд! Если кто-то говорит о ядерных реакциях при этом, так ведь надо понимать, что они, как правило, сопровождаются выходом излучения (гамма, альфа, нейтронное и т.д.). Так неужели от электролизёра в таком случае можно ещё и дозу получить?))
Давно не снимал видео про электролизер! Все ли в порядке, есть ли улучшения? Очень интересная тема, если есть время выкладывай еще информацию. Возможно ли запитывать электролизер, от бифилярной катушки тесла? Тем самым снизить и затраты на электроэнергию!!!
С электролизёром пока не экспериментирую. В будущем думаю сделать более компактный вариант установки. Насчёт трансформатора Теслы, не получите вы никакой дополнительной энергии. Единственный способ снизить затраты - это повысить КПД самого электролизёра, а для этого нужно правильную концентрацию щёлочи выбирать и напряжение питания.
Приветствую! Почему нельзя? Можно. Но тогда конструкция получится без гальванической развязки с сетью. Нужен будет дополнительный кожух, защищающий от случайного прикосновения. Сейчас я бы многие вещи сделал совсем иначе...
Доброго времени суток.. Такой момент: Собрать что-то подобное на ваше - нет средств и т.д.. Возможно ли на слабой установке собирать и закачивать в балоны и помере необходимости использовать...? Слышал про стальные балоны окрашенных в зелёный цвет.
Да, конечно можно собрать аппарат и поменьше и закачивать гремучий газ в баллоны. Была у меня идея сделать компактный сварочный аппарат с баллонами под высоким давлением, но это весьма опасная затея. Воздушные шары гремучим газом накачивал, и то страшно было. Одной маленькой искры хотя бы статического электричества уже достаточно для подрыва газа...
Я использовал только дистиллированную воду, в которую добавлял каустическую соду (не более 15% концентрация). С обычной водой электролиз тоже пойдёт, но очень вяло.
Использовать то можно, но не стоит оно того. Экономии не получите никакой, только убытки. Водород ведь получать как-то надо и заправлять баллоны, но это нецелесообразно, так как систему замкнуть саму на себя не получится. Бензин всё равно придётся сжигать, а гремучий газ, который выделяется при электролизе воды, не даст больше энергии при сжигании, чем было потрачено на его производство, так что увы.
Только вот не пойму, сварочный аппарат, а только режишь, а варить когда будешь? Для отопления мне кажется супер, для сварки? Я какой расход электричества в час?
А я вот не пойму, с чего вы взяли, что он для отопления супер?)) Ну не может электролизёр использоваться для этого! Этот аппарат я просто ради интереса и опыта собирал. Сварщик из меня никакой, а вот гремучий газ использовал для заполнения шаров. Потребляет моя установка 1 кВт, а выдаёт 200 л в час.
Здравствуйте.Есть водородный генератор кооперативного изготовления с заявленой производительнлстью в 210 литров под названием Эффект 210.Но вот проблема при выходе на режим начинает гнать пену , пластин 40 напряжение 80 вольт регулятор на тиристорах.Не могу найти причину.Кто поможет советом.
Пена образуется всегда при электролизе, обычно, если чистый электролит, то проблем быть не должно. Если электролит грязный (вода не дистиллированная применялась, или же сама ёмкость загрязнена была), то оно и понятно...
Рабочее давление водорода в моём случае ограничено 3-4 атмосферами, но это если перекрыть горелку и оставить аппарат включенным. При достижении этого давления сработает реле давления и питание отключится. Время, в течение которого гремучий газ остаётся в баллонах, не засекал. У меня не было цели хранить взрывоопасную смесь в металлических сосудах. И вам не советую. Водород хорошо диффундирует даже через металлические стенки баллона, так что он постепенно через них и выйдет.
молодец, что собрал. внимание уделил мелочам. только о электронасыщении аппарата ни слова. "-". или снимай ещё видео для полноты картины. А так сливаешься с другими понторезами.
Все схемы есть в описании. А вообще, тут схемотехника сложная особо и не нужна. Чтоб электролизёр работал, нужно только питание подавать, а всё остальное умеющий человек сам придумает. Ардуинкой сейчас каждый школьник обладает.
Класс..... Объяснил, видео работы!!!!!!!! Ты молодец, не то,что некоторые, только болтовня, да рисунки. Рексперт и уважуха. Конечно для отопления, шкурка выделки не стоит....А вот, для резки металла дома, это да.!!!!!!!!!!!
Сергей, добрый день! Посмотрел внимательно все твои видео про водородную станцию , ну и про зонд)). А сколько будет стоить такая станция если её заказать у тебя? Сразу поясню для чего мне. Работа с горелкой и чистка двигателя автомобиля.
Спасибо, Сергей.) Нет, не пробовал высокой частотой, в этом нет никакого смысла. Получаемый гремучий газ при сжигании не даст больше энергии, чем было затрачено на его производство. Можно лишь немного поднять КПД, меняя электролит, характер питающего напряжения и конструкцию реактора, но это не приведёт к резкому увеличению производительности. Всякие ячейки Стенли Мейера не больше чем обман желающих получить халяву в виде работающего на воде автомобиля.
@@СергейМатюшенко-ю1ч откуда столько скептицизма? Сам планирую собрать на ТДКС реактор, чтобы был не элоктролизер, а именно реактор. не получится, ну и хрен с ним, зато проверено и гарантировано не работает. Плохо что сейчас дома на карантине после немчины, так бы уже что-нибудь собрал. Но у меня все в гараже. А чтобы авто ездило на воде, там ДВС надо переделывать, иначе ничего не выйдет. Жаль что люди этого не понимают. Многие же не вникают в физику процессов, поэтому у них ничего и не получается. Я если с электричеством не особо дружу, поэтому и не лезу в те вопросы, которыми занимается единомышленник:) Он по электро, я по моторам. Наверно так и должно быть:) Удачи в экспериментах! Но очень бы хотелось посмотреть на работу электролизера с высоким напряжением и без электролита, а на дистиллированной воде.
@@СергейВасильев-ч1ч6е Скептицизм оттого, что на этой теме все пытаются заработать, задурив людям голову. Автомобиль не сможет работать полностью на воде, разлагая её методом электролиза на горючее. Да, в бензин можно подмешивать гремучий газ, но и то эта процедура вызывает большие сомнения. Дело не в том, что люди не вникают в суть процесса, а в том, что никто не помнит о банальном законе сохранения энергии, пытаясь создать вечный двигатель на пустом месте. И каким бы способом не получали водород-кислородную смесь, все затраты на её получения не окупятся ни при каких условиях. Это факт. Проще уж тогда алюминий растворять в щёлочи и получать чистый водород.
@@СергейМатюшенко-ю1ч вот смотри, ты добываешь нефть, какая энергия затрачивается на это? Затем транспортировка, перегонка, опять транспортировка и на выходе получаем топливо и там уже считаем КПД. Почему не считают затраты энергии, которые были затрачены на весь цикл? Так и здесь, сам газ несёт в себе энергии в разы больше чем углеводородное топливо, его нужно лишь использовать правильно и получить высокий КПД. Да, когда-то в той же Америке были авто, которые расходовали по полтора литра бензина на один километр пути. А сейчас какие машины? Некоторым литра топлива хватает на 20-25км. Я не думаю что те первопроходцы прям использовали газ, который выделялся литрами в секунду, скорее всего просто оптимизировали работу ДВС. Но и найти более экономичный способ получения энергии - было бы не лишним.
@@СергейВасильев-ч1ч6е Да, процесс получения горючего из нефти трудоёмкий и энергозатратный, но ведь чтобы запитать электролизёр, нужно где-то взять электричество, а оно у нас из розетки поступает, а чтобы пустить его в розетки, нужно сжечь на электростанции углеводороды или уголь. В итоге получается, что мы будем преобразовывать один вид энергии в другой с большими потерями, а толку от этого не будет. Солнечные электростанции могут дать киловатты, но тогда возникает вопрос, а зачем их тратить на получения газа из воды, если напрямую можно пустить по назначению? Эх, а где то ведь на других планетах есть метановые реки и кислотные облака.))
Должно быть выше 2500 градусов, но точно не измерял. Так как горит гремучий газ, то в любом случае температура горения водорода в кислородной среде больше, нежели на чистом воздухе. А вообще, если стекло плавит, то не обязательно выше 2000 градусов. Я обычной горелкой газовой с температурой 1200 градусов плавил стекло до жидкого состояния.
Тартар Голдман, однозначно нет. Если использовать в качестве отопления, то ни о какой экономии и речи быть не может. Только в минус уйдёте. Электролиз, это ведь химическая реакция с затратами энергии. Вы не сможете получить при сжигании гремучего газа больше, чем было затрачено на его производство.
Сергей, а всякие идеи про "волшебную" подготовку воды, лучами "тесла", "плазма", "Структурированными" и пр. это все мошенничество ? Больше затраченного не получишь ?
Уже лучи Тесла придумали, не знал даже.)) Конечно нельзя получить больше затраченного. Ну вот наглядный пример. У вас есть два магнита (по аналогии с молекулой воды). Чтобы их разъединить, нужно приложить очень большое усилие (особенно если это неодимовые магниты). Хорошо, разъединили и развели в стороны (вот молекула кислорода и молекула водорода). Далее взяли и приблизили два магнита друг к другу на определённое расстояние, и они вновь соединились (прижав пальцы). Что происходит при сжигании? Горение - это, как известно, процесс окисления, то есть, соединение молекул горючего вещества с молекулами кислорода. Водород при сжигании окисляется кислородом, в результате чего снова образуется вода (по двух магнитов, которые будучи разведёнными в сторону, соединяются вновь). Вот и получается, что какую бы мы энергию не затрачивали на расщепление воды, дополнительным джоулям при обратном процессе тут просто не откуда взяться. Так же и с магнитами. В реальности, конечно, все эти явления протекают гораздо сложнее, но для общего понимания, думаю, достаточно и примитивной аналогии.
@@СергейМатюшенко-ю1ч думаеш больше газа С НИМ будет давать ?или ето не влияет? 75 пластин о7мм 20 на 13.прокладки2мм втянулись до 1 наверно!ЕЩЕ НИКАК НЕ ПРОВЕРЯЛ!ЧТО СКАЖЕШ ХОЧУ В ОПЕЛЯ ПРИБЛУДИТЬ!НАДА ВТОРОЙ АКУМ ПОКУПАТЬ !?НАВЕРНО!ВОБЩЕМ НЕСКЕМ И ПОГОВОРИТЬ ПО ЕТОЙ ТЕМЕ!меня зовут димон! я с чужого акаунта пишу.как бы сделать чем больше газ давлю. чтоб больше и вольтаж шол на него!ниче незнаеш!я из сум!как найти чувака из сум !шарящего в гидролизерах! нет знакомих ?все готово осталось токо щелоч найти !
А варить метал когда будем ,прокладки круглые , уплотнительные кольца от цилиндров КАМАЗа, канавки под кольца выдавить на токарном станке и вылетать не будут и давление держат ,ещё нужна помощь,у меня в сарае валяется десять лет проработал верой и правдой проще надо делать много лишнего ,а нужного нет варить и паять надо .когда.
Обычно используют нержавейку с добавлением титана и никеля. Именно никель определяет устойчивость пластин к разрушению под действием электролиза. Однако пишут, что титан устойчив к щёлочи NaOH, так что, возможно. Можете здесь более подробно почитать о коррозии титана: www.okorrozii.com/korrozia-titana.html
Сергей, а водичка то горит не только в электролизере....Я в своем твердотопливном котле , всю зиму водой топил...Зайди на мой канал схему посмотри...И вот я сижу и думаю... Значит говориш самый экономный у нас кипятильник? Ахах, А если , само сопло горелки применить как реактор для сжигания перегретого пара? Температура там подходящщая...У меня в твердотопливном котле и при меньших температурах горит, а здесь как никак 2000° - как раз, идеально для детонации пара....А откуда мы его возьмем? А возьмем мы его с короткозамкнутого витка трансформатора введенного в резонанс....Мы на потребленные 200 Ватт электричества, получим океан перегретого пара, из короткозамкнутого витка, (медная трубочка , место обмоточной проволоки) подаем этот пар на горелку и получаем невиданный эффект , с таким КПД , что и писать страшно....Ахах, Ну ладно, удачи
Чтобы писать с такой уверенностью о сверхвысоком КПД (который в реальности в лучшем случае 90% составит), нужно проводить точные замеры, делать расчёты, а не на "глазок" оценивать. Мне бы было весьма интересно послушать вашу теорию, из которой следует, что при сжигании гремучего газа выделяется больше энергии, чем было затрачено на его производство. Неужто термоядерный синтез, для которого 2000 градусов мягко сказать недостаточно? Даже если у вас там молекулярный водород выходит с температурой горения 5000 градусов, то это никак не приблизит вас к сверхэффективности. Я вот тут когда зимой печку топлю, тоже малость удивляюсь: закину 2-3 полешка, а помещение так прогревается, что невольно подумаваешь о КПД более 1000%.))
Ты молодец! Толково и доходчиво ! Успехов тебе в творчестве -здесь неограниченные возможности реализации себя и собственных планов Добавь в ВК меня С уважением к тебе и твоему делу В.Оболенцев
В магазине сварочного оборудования. Только брать надо не обратный клапан, а именно огнепреградительный для кислорода. Я именно такой использовал. Обратный клапан не защитит от обратного удара пламени.
Нет, это провальная затея. Ни о какой экономии и речи быть не может, когда под капотом будет ещё один потребитель ватт на 200-500 в виде электролизёра.
Приветствую. Пока забросил, да, но есть желание сделать когда-нибудь маленький переносной вариант электролизёра с такой же или чуть меньшей мощностью, хотя не вижу особого практического применения подобного рода вещам.
Абсолютно никакого. Нет смысла затрачивать энергию на расщепление воды, чтобы потом при обратном процессе (сжигании) газа получать тепло. КПД ниже, чем у кипятильника.
Парень, ты молодец , в тебе заложен серьезный потенциал. Не распыляйся на установку в 100 пластин и размер в чемоданчик, да это опыт но баловство. Сосредоточься на ДВС на воде, это будет твой серьёзный прорыв. Человечеству такой движок оч нужен. У тебя получится! Желаю тебе крепкого здоровья, большей любви к своему делу и успешных решений!
Спасибо!
Присоединюсь. попробуй ДВС запитать от установки и сравнить расход кислородводород с расходом на Пропан-бутан. эмпирически так сказать экономику посчитать
экономии не будет. водород-очень дорогой в производстве газ. по крайней мере если производить его разложением воды электролизом
Да,поддердиваю полностью а музыка ужасная!!!!!
@@hitrovcustom6399 экономия есть но очень маленькая, 8-10 процентов,сам катаюсь уже год, электролизер вырабатывает 1 л при 13 амперах, но главное не экономия, а то какой резвой стала машина, момент увеличился с низов, верхи на 3000 тыс об не скисают, и мотор чистый не коксуется, в плана перевести на отдельный lifepo 4 36 ватт и через шим регулятор, вот тогда ожидаю экономию 15 процентов, менял на днях свечи накала две были чистые, а две немножко с коксом, правда стоит еще тюнингбокс, который переливает солярку, тоесть дополнительно коксует
Снимаю шляпу перед юным талантом! Создал красивый , функциональный агрегат! И честно без вранья оценил низкий КПД. Не каждый может это признать ( публично) .
Это круто)
ты тоже такое делай ты же можеш !!!
Красавчик !
ХОРОШАЯ РАБОТА!
и здравое отношение!
Успехов!
Неплохой результат. В качестве источника питания лучше всего (ИМХО) использовать сварочный аппарат - мощность большая, почти не греется и есть защита. Плюс горелка выбрана не самая удачная. В фирменных электролизерах всегда ставят обогатитель - это емкость для заливки бензина, ацетона, керосина, и т.п. углеводородов, снижающих содержание кислорода в пламени. Чистым гремучим газом паять или варить очень сложно, если вообще возможно (речь о качественной сварке и пайке). На моменте с резкой алюминия видно, что он покрывается оксидной пленкой от самого пламени, а не от контакта с воздухом после отведения пламени в сторону (как должно быть). Поэтому при настройке пламени, в зависимости от характера предстоящей работы, часть ГГ пропускается через обогатитель. Для использования с аппаратом, имеющим обогатитель, хорошо подходит горелка с двумя каналами - в один канал подается чистый ГГ, в другой - обогащенный. Регулировать просто и удобно.
Интересует температура электролита при работе и состояние пластин после эксплуатации (если проверял). У очень многих даже после непродолжительной эксплуатации подобных самоделок на пластинах появляется рыжий налет. Это может быть следствием плохой очистки воды для заливки и качества щелочи. Буду признателен за ответ!
Серёжа, классный контент! Качественная сборка, и, как же приятно слушать грамотную речь! Молодчина!
Спасибо, Александр!
@@СергейМатюшенко-ю1ч 🤗 привет из Питера брат)
Молодец. Всё аккуратно и красиво. Можно конечно в раза два легче сделать отказавшись от транса. Питать аппарат от сети через тиристорный регулятор. Соответственно добавить пластин. Вообщем обратиться в прошлый век)) журналов Моделист-конструктор. Даю наводку (в смысле не на водку) 1980г. №7.......1985г. №10.... и 1997г. №3
Хороший аппарат, я только начал для себя открывать водород, но уже есть успехи...
Тот момент, когда слово ботан не уместно. Красавчик! )))
У меня все получилось
спасиба за схеми
Удачи вам в личной жизни
Спасибо!
Молодец человек да и не человек а человечище, благодарствую за труды твоих родным твори и преумножай труд свой
Спасибо, Руслан!
Да, все изложено грамотно, с предоставлением схем и чертежей. Хорошая работа, достойно уважения.
Все круто, молодец!!! Автоматику собрал, облагородил. У меня все пока соплями висит. Единственное с чем ты столкнешься при использовании агрегата - это вспенивание щелочи. Переходники - латунь, фильтра нет(не всякий подойдет подскажу, я подобрал) ну и добивай реактор до 100 платин. Ставь щеки из капролона. Скину схему. Будет на 2.2 квт-900 л/ч. А это уже интереснее)))
Электролизёр проточный, поэтому всплески щёлочи не страшны.) На сотню пластин обязательно перейду, дело времени.) Но меня крайне удивляет производительность твоего электролизёра) Простой расчёт показывает, что КПД почти 5 равен! Этого быть не может, если, конечно, там не термоядерный синтез.) Поэтому сними, пожалуйста, если не трудно, сам замер производительности.
Прошу прощения, я сам в рачётах ошибся.) Молярную массу водорода заменил на молярную массу гремучего газа. КПД 80%. Это очень хороший результат! Наверное, благодаря ультразвуку.
2,2 это по счетчику или по амперам и вольтам?
Куда ещё компактнее? Для самоделки из гаража это довольно неплохо и продуманно. Заводские технические аппараты конца 80х так и выглядели если стенки снять и компоновка и плотность заполнения такие же. Молодец!
Спасибо! Но, как говорится, нет предела совершенству.)
Очень годная конструкция получилась,но для практических целей надо (смягчать) пламя про бульканием газа в ацетоне или спирте может и бензин типа б-70 .
Да, была идея изначально. Но до реального практического применения так и не дошло. Конструкция громоздкая и КПД не особо большой. Думаю сделать ещё один агрегат, но поменьше и получше.
Какой ты разумный ,браво!!!
Ты молодец молодой и у тебя все впереди, и я думаю что в ближайшем будущем ты зделаеш какое нибудь нужное изобретение на основе экологически чистой энергии . Успехов тибе ,здоровья и всего хорошего.
Молодец. Расчитай для работы на автомобиле ВАЗ. Вот это будет шикарно.
ВПЕЧАТЛЕН,ПОКА НЕТ СЛОВ ,НУЖНО НЕМНОГО ОБМОЗГОВАТЬ ,БЕЗУСЛОВНО ЛАЙК
две мысли устойчиво в голове появляются
1)надо сразу делать direct drive 310VDC(220VAC)
2)надо научится пакет на Ш=пластинах,трансформаторных делать без резинопрокладок и заметных краевых зазоров(тоесть стопка Ш-пластин со спейсерами(между пластин) - типа пластиковых U -образных разделителей(отрезки изоляции проводов или даже капли расплав ПЭ по углам - прижатые перед застыванием калиброванной-калибровочной "табуреткой")в едином корпусе герметичном - но либо из расплава ПЭ заливкой формируемого(потом каждую вторую пластину вытаскиваешь) либо просто притёртого размера прямоугольный ящик), и заполняя пазы в Ш пластинах между тремя "рогами"-некие два бруска, которые должны четко входить в два продольных пАза Ш-пакета в коробке реактора
т.к. даже ленту стальную достать проблема, а о спец-резине и стопке пластин нержавейки - зачастую и думать не приходится.
Напомню, что в мире до сих пор не продаётся дешевого транспортного средства, даже электросамокат за 14000руб выглядит совсем не транспортом и совсем не дешевым
и это в эпоху, когда стоимость карманного калькулятора упала за несколько лет почти до нуля, а тонна стали стоит 7000руб
и ни один вонючий мопед не подешевел - вот где кидалово отведённых глаз притаилось
конечно нет проблем сваять самому себе любой транспорт - но только если вам нЕкуда на нём ездить
трансформатор был придуман и использовался для экономии электроэнергии, а сварка дешевой не может быть никак
естественно его всегда недостаточно
300вт на один зазор было достаточно - хотябы на вид по плотности газовыделения,
конечно транса на 2квт при 85%тном КПД будет достаточно, но если можешь сделать 85%тно КПДшный электролизерный пакет, глупо питать его не от сети сразу
желаю всем электролизеростроителям такого (h t t p s : / /) ruclips.net/video/D-clEe9TaEM/видео.html
Вообще, идейно простые концепции - стоит реализовывать даже если они не отработаны, не традиционны, малоизученны, не практичны на сегодня и т.д. но при этом решают проблему которая всех задалбывает постоянно- особенно новичков
так - подключить колонки вместо наушников к смартфону - не всегда приходит в голову, между тем - особенно убрав басы эквалайзером - можно на 4омах получить нормальную мощность - 100-200мвт при том, что первые приёмнички были с 0.5вт динамиками - и могли раздражать соседей иногда этими 500мвт(конечно не на 30гц басе), и ночью 100мвт даже на 5ГДШ от старого телика(только надо хоть в коробку от торта его врезать) может и разбудить спящих в соседней комнате, без всякого усилителя, однако 30гц смартфон не выдаст на разъем наушников с полной амплитудой при 4омной нагрузке, тока не хватит - сработает какой-либо ограничитель, в тоже время скажем на паре 4омных колонок в паралель на каждом канале(2омная нагрузка) полная амплитуда наушникового сигнала смартфона была бы очень уместна, получить ее можно добавив на каждый канал эмиттерный, а лучше истоковый повторитель - каскад на одном транзисторе(IRFZ44N,IRF540 IRF840 и тп, может быть даже КТ315 будет заметно интереснее прямого подключения - особенно если впаралель набрать по несколько КТ315 спаяв стопкой п очереди добавляя - чтоб оценить улучшение(бывают горелые или беспонт среди таких древних))
с полевиком - проволочный резистор в цепь истока(к питанию - это собстно нагрузка каскада - греющийся музыкой(можно в воду сунуть его - для охлаждения) - экономичности тут не для батареек явно), сток на питание, на затвор - половину питания через делитель 100к+100к например, и звук через конденсатор с плеера, относительно любого провода питания усила(оплётку скажем к минусу питания усила припаиваем, жилу через конд. на затвор или базу, и с истока, кроме истокового резистора проволочного - электролит 220.0...4700.0мкф какой есть - на колонку - также относительно например минуса питания каскада
я питал 24в, при токе 4ампера(регулируется чисто проволокой резистора - остальное остается в рабочей точке само- при 0.6ампера уже пол вата звучит достойно - как приёмничек с сабвуфером неожиданным) и около 15в на затворе и 11в на истоке(открывание около 5в Uзи пороговое - постоянно смещающее - "DCпогрешность повторения", у биполярника 0.7в будет оно) пару ватт отлично слушать - качество без потерь идет- как на наушники, батарейка не разряжается, ВЧ и НЧ эквалайзером можно на 3-10дб прибавить, т.к. повторитель по разным причинам "подтормаживает" на ВЧ(ёмкости триода) и просыпается(мгновенный прогрев кристалла) на басу - что дает спад ВЧ и НЧ - даже у повторителя в теории идеального, однако руль через пластмассовую ось - лучше чем через пластмассовый ГУР...
пакет на 100пластин "для втыкания в розетку через диод" - одна из таких концепций, ни один из собравших - не обламался с результата, их апараты выглядят намного прозрачнее - можно не сомневаться,ю что понадобись китайцам "электролизеры в каждом доме" - они сделали бы их именно так, как несмотря на недостаточную безопасность ёлочные гирлянды по сей день все сплош на тиристорном питании последовательных цепочек ламп/светодиодов(кстати у гирлянд коробочка тянет и накаливания 220в лампу, и - что удивяет - USB адаптеры и зарядки телефонов он поддерживает выдавая на их выходах(на лампочки или моторчики 5вольтовые) теже плавности яркостей - хотя импульсники на входе диодо+конденсаторы имеют и должны сжигать тиристорный регулятор коробочки при первой же коммутации сетевого на нее(ИБП при вкл. в розетку щелкают заряжаясь резко) - в коробочке микра - капелька смолой залита - никакой мощи и теплоотвода не ожидается - но она держит пару 4вт(типа как в холодильнике)220в(а помоему я 40вт тоже подключал с темже успехом) лампу накаливания или пару зарядок(телефонных, не греясь и не сгорая - правда сжечь коробочку легко можно - как любой импульсный блок питания в который залез внутрь...приятно что коробочки эти от постоянки мАлой уже работают - двухканальная светодиодная гирлянда у меня светилась когда на районе света не было - от наводок между нулём розетки - если в руку моток гирлянды брал- тоесть там отсилы вольт 30 переменки от меня до нуля - и ночью в темноте - диоды отмигивали всё по программе, только градаций яркости до однобитной почти число снижалось - короткие импульсы не успевали зажигать кристалл, от постоянки коробочка не пашет помоему эта(с кнопочкой на несколько режимов моргания двухканальную проверял- все одинаковы они почти)зато зарядник мобилы или USBадаптер - может стартовать даже от 20VDC - не давая смартфону разряжаться, а при 40VDC уже заряжает смартфон - этим можно пользоваться - например в грузовике где аккумы 24вольта бортовые - можно без"прикуривательной зарядки" - к 24в просто розеточный свой зарядник смартфона вилкой пристыковав - не тратить заряд всю дорогу пользуясь девайсом
Закончив универ - многие радиотехники не умеют собирать повторитель(катодный, истоковый, эмиттерный - суть работы одинакова, еще КРЕН5 или LM317, 7805 и тд - могут работать катодным повторителем, т.к. кренка подобна ламповому триоду запираемому (в случае КРЕН5) минус пяти вольтами на среднем выводе относительно последнего (выход стабилизатора="катод"), и может использоваться вместо какой-нить 6Н23П там где не сгорит по напряжению, и без режима сеточных токов(редко используемый(для выходов усилков мощных только)форсаж открытой лампы положительным током в сетку(в норме используемую и работающую "с минусом от катода" -как немного или очень запертый диод - дозапирающий и всё что выше сетки - не потребляя входного тока сетки(отталкивающей своим эл-зарядом более минусовым, и не "теряющую исполняя роль катода" - т.к. холодная, а не раскачанный теплом металл как в воздухе так и в вакууме - молний не [от]пускает)при этом(как гравитация - работа выхода электрона из потенциальной ямы прилипания к ядрам железа положительным и родным - при вибрации раскалённости - теряющая значимость)
както -само собой разумеющееся ускользает из внимания, хотя выпускник может целую плату для телика спаять и наладить по даташиту
Здравствуйте а можно полную схему ? Не могу разобраться в подключении. Заранее спасибо.
Красавчик! Умница!!!
Подобный аппарат уже продаётся в Англии. А у Шкондина тоже видел такой же аппарат назвали Горыныч, он работает как резак, а чтоб сваривать метал у него добавляется спирт.
"Горыныч" работает на абсолютно другом принципе, там вода является рабочим телом в плазменной струе. А подобные авторскому аппараты продавались ещё в СССР и назывались "Лига". Да и сейчас можно купить. И аналогов куча.
..ничего молодец..от а до я...и грамотно...
Ну ты даееешь. Вот это аппарат. Ну просто красавчег
Трансформатор прижат металлической пластиной? Там короткое замыкание магнитных полей. Замени на фанерку и дырок насверли, чтобы лучше охлаждался.
Что за горелка, марка, где брал, что стоит.
Красавчик так держать
Добился таки своего! Колдун!
Класс
Підкажіть будь ласка, як ви рішили питання щодо утворення піни і попадання її в форсунки? В мене поки що не має рішення.
Мне сделайте электризор 50 пласт.
Сколко будет стоит?
Хорошая установка, но лучше посмотри электролизеры Буркана. Там ты увидишь нюансы, до которых трудно догадаться самому.
Я вот че думаю.....мучаемся, набираем пластины....И я в том числе)) А ведь, зачем так жизнь усложнять? Ведь можна было взять две трубы , с нержавейки на + и - , с площщадью равной 110 пластинам, поместить в пластмассовую трубу, сделать отверстие для выхода газа и вот он))) Самый компактный и продуктивный электролизер в мире...Собрать может ребенок...
Ну да, при мощности в 1 кВт площадь поверхности внутренней трубы должна составлять минимум 5000 см квадратных, а это труба диаметром 20 см и высотой 80 см. В принципе, ещё терпимо. Но ток в 500 ампер на такую ячейку подавать - это уж слишком круто даже для ребёнка.)
вот это "эврика" :)
Ячейка Мейера - целый блок из парных трубок, только есть нюанс, при использовании трубок в качестве анода и катода полезная площадь будет минимум в два раза меньше чем с пластинами, т.к. у пластин работают обе поверхности, + пустота в внутренней трубке тоже бесполезный объем, в отличие от конфигом с пластинами, где максимально эффективно используется площадь, уменьшить габариты можно только уменьшая в разумных пределах толщину пластин и прокладок...
да, я бы трансформатор не ставил. сразу диммер и диодный мост. при "детском" токе в 4А это почти киловатт. только наверно 110 пластин многовато. я бы 90 - 100 ставил. аргумент следующий: по цепи бежит синусоида получается есть время когда на парах пластин менее желаемых 2В и более 2В. ток бежит все время, и этот ток греет электролит. но польза только пока напряжение больше 2В. а пока напряжение меньше это только нагрев в холостую
Gam Ail если не ошибаюсь маейр говорил что он выделяет водород путём резонанса, подавая на анод и катод которые стоят очень близка, тока большой частоты, тем самым разрывая связь между атомами, потому и не было нагрева его устройства, на Видио же если выражаться простым языком, кипячение воды.. Для этого и надо больше поверхности . поправьте если я не прав
Тот Самый Николай
поправляю: учите химию, мейер-аферист и его ячейки ни у кого не работают и работать не могут. закон сохранения энергии никто не отменял. раскачивать ядра водорода в молекуле воды невозможно
..Аппарат нормальный , но только поиграться , или для холодильщиков... реальным сварщикам нужно 600-900 л/час хотя бы и сопла 3-5 мм , а то и больше ... такте большие баллоны некчему , да и стрем такое кол-во гремучки держать еще и с давлением 2-атм.. бооольшая бомбааааа.. стрем. Как вариант взять 2 таких набора пластин (2х60)..причем сам набор разделить по середине пластиной с отверстием только снизу ..для перетока эллита , но получится уменьшение камеры с газом...при прорыве огня взрыв будет в меньшем объеме... такое кол-во пластин позволит питать через семисторный регулятор (или типа того) от напряжения сети 220 в из расчета 2в на пластину.... 220 конечно тоже стрем , но как вариант... Как вариант я питал эллизер от сварочного аппарата пост ток с регулировкой на первичной стороне мощностью 3-4 квт Напряжение было 40-42в ток до 60-70 А - на 22 пластины.. Когдато при союзе были аппараты Эффект 80-210 -300-600 л/ч с твоим выходом размер аппарата был примерно 200х200х400 с ручкой как чемоданчик питание 220 в какой был транс не скажу ..кол-во пластин точно не скажу 30-40 шт. там стояла защита по току до 210л/ч , мы снимали защиту и ракачивали до 300л/ч.. правда он быстро перегревался.. ruclips.net/video/iQKvtFC0ijA/видео.html вот по типу 600-й , с 22 пластинами вместо 18 выдает 800л.ч ( на данный момент нужно перебирать изоляторы на шпильках) боковые пластины тоже из нержавейки.. изоляторы из текстолита рассыпаются со временем... Заправка эллизера немного больше половины.... Максимально делали аппарат из 2 -х наборов (блоков) 1200-1400 литров под управление сваркой ВДУ300.. мужики его по дури как то взорвали....газа до хрена.... Сейчас руки не доходят этим заниматься ...есть мысль задействовать уголь активированный или порошок для напыления..идея в увеличении рабочей площади пластин (без увеличения их размера)...или поиграться с составом зллита..(перекись водорода, мочевина)... Удачи тебе в экспериментах..
Да, полностью согласен. Аппарат делал не столько для газосварки, сколько просто поиграться. Для серьёзных работ выход газа нужен больше хотя бы раза в два. Планирую в будущем сделать ещё одну конструкцию, но уже без трансформатора громоздкого и покомпактнее, чтоб как чемоданчик носить можно было. А может и импульсный блок питания применить для запитки, чтоб гальваническая развязка хоть какая-то была...
Здравствуйте, Сергей! Прекрасный эксперимент, чудесное изложение!!! Спасибо!
У меня вопрос: в описании к ролику Вы указали производительность 200 л/ч. Это, конечно, описка. Какая реальная производительность, и как Вы ее измеряли?
Жидаю удачи
Здравствуйте. Можете выслать второе видео, на ютубе не нашел
Здорово,у тебя получилось
Что я могу сказать. Молодец парень, дерзай! Иди в этом направлении,но не вздумай сделать установку к автомобилю. Это опасно! Потому как и владельцы энергоносителей , компании нефти и газа примут все меры, что бы таких установок не было. А все ото все! Да на сколько мне известно уже были попытки внедрить автомобильные установки, Закончилось это дело плохо для изщбретателей.
Виктор, спасибо за положительный отзыв, конечно, но с установкой для автомобиля вы погорячились. Ничего не получится из этого, и дело не в заговорах, а в том, что это банально не работает. Законы физики не нарушишь, к сожалению.
@@СергейМатюшенко-ю1ч Вот только по секрету законы физики перевернули псевдоученые такие как Альберт Эйнштейн запутывая нас для того чтоб так и думали что не возможно. В нашем мире возможно все, только нужно научится.
@@Andrey4182 научитесь летать, а я посмотрю, как вы это сделаете без "псевдоучёных" с их "перевёрнутой" физикой и ложными знаниями.)
@@СергейМатюшенко-ю1ч понятно....
@@Andrey4182 что понятно, если не секрет?)
Вот это качество! И какое внимание к деталям! Ставлю лайк! Вот мое творчество по этой части: ruclips.net/video/6xrcC57gLek/видео.html
Хорошая работа! Пока занят газосваркой, можно обед на трансформаторе разогреть :))
Собери для аппарата мостовой инвертор на понижающем импульсном трансформаторе, будет в самый раз.
В будущем вообще не планирую трансформатор ставить, напрямую питать 110 пластин. А об импульснике думал вначале, только возиться не хотелось, ибо тороидальный сердечник мне подарили, поэтому на нём и решил питание организовать. В итоге и электролизёру организовал, и себе.)
Я пробовал напрямую, у меня 120 пластин...Жрет электричества немеряно, с импульсника в три раза меньше расход, а газа выход одинаково
Электролизер не успевает перерабатывать ток...пузырьки газа не дают, только импульсная запитка, залог успеха
Сергей, это здорово. Воплотил мою мечту. Теперь как измерить КПД? Весь смысл этого не только автономия и удобство, нужно обоснование в экономии. Если у меня на производстве стоимость электроэнергии выще 9руб. за 1кв. Как мне поможет обогреватель на водороде и на сколько ?))) Хотел бы сделать теплогенератор.
Не поможет вам электролизёр, потому что не даёт он никакой экономии, только лишний геморой и вероятность взрыва выходящего газа. Ничего эффективнее кипятильника ещё не придумали, не видитесь на тех, кто утверждает обратное, это мошенники, собирающие деньги на том, что большинство народа не знают физики.
Классная установка.
Сергей добрый день. Не могу прочитать твои чертежи. Можно их сделать в формате pdf или jpeg?
Отлично лайк. Где можно приобрести все необходимое для сборки?
А расход электроэнергии в рублях сколько за час работы электролизера?
твой ролик вдохновил меня на постройку электролизера поэтому хочу задать несколько вопросов почему нельзя использовать просто воду а именно раствор как у тебя в чем отличие и зачем вся эта электроника я так понимаю что это своего рода терморегулятор для охлаждения реактора и регулировка напряжения пожалуйста ответь мне
Спасибо, Оксана, за положительный отзыв! Обычную воду нельзя использовать, потому что в ней содержится очень много различных примесей, в основном соли. Если обычную воду залить в реактор и работать только с ней, то, во-первых, выход газа будет маленький, а во-вторых, пластины будут постепенно разрушаться, поэтому в идеале нужно применять только дистиллированную воду с каустической содой (концентрация 15% примерно). Это в разы улучшит проводимость электролита и обеспечит сохранность нержавейки (в данном случае AISI304). Лучше, конечно, в качестве щёлочи применить KOH, но если нет, то можно и NaOH. Вся эта электроника нужна только для того, чтобы автоматизировать электролизёр (система защиты от перегрева, превышения давления и т.д.). Можно просто сделать один реактор и питать его от какого-нибудь источника (аккумулятор, блок питания и т.п.). Будут ещё вопросы, пишите.)
спасибо за видео хочу спрашивать а можна пластину 0.5 мм ставить
Можно, если получится и не прогнётся. Если прогнётся, то будет короткое замыкание.
Резьбовое соединение(чтоб надёжно ) делают с маленьким конусом .если чё,так можно ещё
подскажите,чем заполнен дополнительный гидрозатвор и где раздобыть гаситель пламени в резаке?
Дополнительный гидрозатвор заполнен водой обычной. Можно керосином, чтоб смесь обогащать углеводородами. Эти пламягасители называются "огнепреградительными клапанами", и их не стоит путать с обратными! Обратный клапан не спасёт. Самодельный тоже не советую делать. Мой самодельный при испытаниях пропустил пламя. Найти готовые можно в спец магазинах для газосварки. Они на разные газы бывают. Берите на кислород.
Сергей, как всё-таки ты подключил пластины: последовательно, как лампочки в гирлянде, с концов, одну через три, или ещё как?
Последовательно с концов.
Сергей а не было мысли подсчитать кпд установки, посмотреть затраченный ток, потом замерить каким-то образом сколько горелка выдает в джоулях и сравнить?
И еще, что думаешь по поводу патентов Стенли Мейера, не пробовал собирать его импульсный генератор?
КПД измерял. В районе 40%. Можно усовершенствовать установку, конечно, и повысить ещё чуть-чуть, но смысла особого нет. С идеями Мейера знаком. Его установку не собирал лично, так как эффективность электролиза от того, что реактор будет запитан импульсами, не повысится значительно. Все эти схемы и ажиотаж вокруг них - очередной способ развода населения. Разлагать воду на кислород и водород электролизёром, каким бы он ни был,- слишком затратно. Зачем тратить энергию, чтобы разорвать молекулу воды, чтобы потом при обратном процессе сжигания пытаться получить больше, это ведь абсурд! Если кто-то говорит о ядерных реакциях при этом, так ведь надо понимать, что они, как правило, сопровождаются выходом излучения (гамма, альфа, нейтронное и т.д.). Так неужели от электролизёра в таком случае можно ещё и дозу получить?))
Давно не снимал видео про электролизер! Все ли в порядке, есть ли улучшения? Очень интересная тема, если есть время выкладывай еще информацию.
Возможно ли запитывать электролизер, от бифилярной катушки тесла? Тем самым снизить и затраты на электроэнергию!!!
С электролизёром пока не экспериментирую. В будущем думаю сделать более компактный вариант установки. Насчёт трансформатора Теслы, не получите вы никакой дополнительной энергии. Единственный способ снизить затраты - это повысить КПД самого электролизёра, а для этого нужно правильную концентрацию щёлочи выбирать и напряжение питания.
Попробуй с протон обменной мембраной типа Nafion 117 и подобным, которые используются в топливных элементах!
Кпд на 20 % лучше.
Здравствуйте. А почему нельзя исключить трансформатор, а пересчитать количество пластин на 200в и использовать тиристорный регулятор на 2квт?
Приветствую! Почему нельзя? Можно. Но тогда конструкция получится без гальванической развязки с сетью. Нужен будет дополнительный кожух, защищающий от случайного прикосновения. Сейчас я бы многие вещи сделал совсем иначе...
Доброго времени суток..
Такой момент:
Собрать что-то подобное на ваше - нет средств и т.д..
Возможно ли на слабой установке собирать и закачивать в балоны и помере необходимости использовать...?
Слышал про стальные балоны окрашенных в зелёный цвет.
Да, конечно можно собрать аппарат и поменьше и закачивать гремучий газ в баллоны. Была у меня идея сделать компактный сварочный аппарат с баллонами под высоким давлением, но это весьма опасная затея. Воздушные шары гремучим газом накачивал, и то страшно было. Одной маленькой искры хотя бы статического электричества уже достаточно для подрыва газа...
Где горелку брал?
Добрый вечер с обычным воды виходит газ или на воды штонибуд дабавыт надо? Спасибо за ответ.
Я использовал только дистиллированную воду, в которую добавлял каустическую соду (не более 15% концентрация). С обычной водой электролиз тоже пойдёт, но очень вяло.
А колька води идет на 207л Газа?
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!! А МОЖНО ЭТОТ ВОДОРОД ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА АВТО В МЕСТО БЕНЗИНА???
Использовать то можно, но не стоит оно того. Экономии не получите никакой, только убытки. Водород ведь получать как-то надо и заправлять баллоны, но это нецелесообразно, так как систему замкнуть саму на себя не получится. Бензин всё равно придётся сжигать, а гремучий газ, который выделяется при электролизе воды, не даст больше энергии при сжигании, чем было потрачено на его производство, так что увы.
Только вот не пойму, сварочный аппарат, а только режишь, а варить когда будешь? Для отопления мне кажется супер, для сварки? Я какой расход электричества в час?
А я вот не пойму, с чего вы взяли, что он для отопления супер?)) Ну не может электролизёр использоваться для этого! Этот аппарат я просто ради интереса и опыта собирал. Сварщик из меня никакой, а вот гремучий газ использовал для заполнения шаров. Потребляет моя установка 1 кВт, а выдаёт 200 л в час.
Здравствуйте.Есть водородный генератор кооперативного изготовления с заявленой производительнлстью в 210 литров под названием Эффект 210.Но вот проблема при выходе на режим начинает гнать пену , пластин 40 напряжение 80 вольт регулятор на тиристорах.Не могу найти причину.Кто поможет советом.
Пена образуется всегда при электролизе, обычно, если чистый электролит, то проблем быть не должно. Если электролит грязный (вода не дистиллированная применялась, или же сама ёмкость загрязнена была), то оно и понятно...
Сергей! Ответь пожалуйста: Какое рабочее давление водорода в баллонах и какое количество времени они держат? Спасибо.
Рабочее давление водорода в моём случае ограничено 3-4 атмосферами, но это если перекрыть горелку и оставить аппарат включенным. При достижении этого давления сработает реле давления и питание отключится. Время, в течение которого гремучий газ остаётся в баллонах, не засекал. У меня не было цели хранить взрывоопасную смесь в металлических сосудах. И вам не советую. Водород хорошо диффундирует даже через металлические стенки баллона, так что он постепенно через них и выйдет.
@@СергейМатюшенко-ю1ч Благодарю
@@СергейМатюшенко-ю1ч можно еще кислородный концентратор к баллону подключить
Ну и про нагрев реактора: при потреблении 2.2 квт мой реактор за час набирает всего 20°с
Молодец.
Братан можеш сделать дирижабль !!
молодец, что собрал. внимание уделил мелочам. только о электронасыщении аппарата ни слова. "-". или снимай ещё видео для полноты картины. А так сливаешься с другими понторезами.
Все схемы есть в описании. А вообще, тут схемотехника сложная особо и не нужна. Чтоб электролизёр работал, нужно только питание подавать, а всё остальное умеющий человек сам придумает. Ардуинкой сейчас каждый школьник обладает.
Молодец!
А какие и сколько кондеров и диодный мостиков надо?
Можно вообще без них.
Класс..... Объяснил, видео работы!!!!!!!! Ты молодец, не то,что некоторые, только болтовня, да рисунки. Рексперт и уважуха. Конечно для отопления, шкурка выделки не стоит....А вот, для резки металла дома, это да.!!!!!!!!!!!
Спасибо за положительный отзыв!
Сергей, добрый день! Посмотрел внимательно все твои видео про водородную станцию , ну и про зонд)).
А сколько будет стоить такая станция если её заказать у тебя? Сразу поясню для чего мне. Работа с горелкой и чистка двигателя автомобиля.
Приветствую, Юрий! К сожалению, на заказ не делаю. Станция в единичном экземпляре.
@@СергейМатюшенко-ю1ч очень жаль.
А про электрику/электронику видео будет?
Нет. Но схемы доступны для скачивания по ссылке в описании.
Умница!
Все супер! А ты не пробовал разложить воду малым током и высоким напряжением? С помощью того же качера? Какие будут энергозатраты?
Спасибо, Сергей.) Нет, не пробовал высокой частотой, в этом нет никакого смысла. Получаемый гремучий газ при сжигании не даст больше энергии, чем было затрачено на его производство. Можно лишь немного поднять КПД, меняя электролит, характер питающего напряжения и конструкцию реактора, но это не приведёт к резкому увеличению производительности. Всякие ячейки Стенли Мейера не больше чем обман желающих получить халяву в виде работающего на воде автомобиля.
@@СергейМатюшенко-ю1ч откуда столько скептицизма? Сам планирую собрать на ТДКС реактор, чтобы был не элоктролизер, а именно реактор. не получится, ну и хрен с ним, зато проверено и гарантировано не работает. Плохо что сейчас дома на карантине после немчины, так бы уже что-нибудь собрал. Но у меня все в гараже.
А чтобы авто ездило на воде, там ДВС надо переделывать, иначе ничего не выйдет. Жаль что люди этого не понимают. Многие же не вникают в физику процессов, поэтому у них ничего и не получается. Я если с электричеством не особо дружу, поэтому и не лезу в те вопросы, которыми занимается единомышленник:) Он по электро, я по моторам. Наверно так и должно быть:)
Удачи в экспериментах!
Но очень бы хотелось посмотреть на работу электролизера с высоким напряжением и без электролита, а на дистиллированной воде.
@@СергейВасильев-ч1ч6е Скептицизм оттого, что на этой теме все пытаются заработать, задурив людям голову. Автомобиль не сможет работать полностью на воде, разлагая её методом электролиза на горючее. Да, в бензин можно подмешивать гремучий газ, но и то эта процедура вызывает большие сомнения. Дело не в том, что люди не вникают в суть процесса, а в том, что никто не помнит о банальном законе сохранения энергии, пытаясь создать вечный двигатель на пустом месте. И каким бы способом не получали водород-кислородную смесь, все затраты на её получения не окупятся ни при каких условиях. Это факт. Проще уж тогда алюминий растворять в щёлочи и получать чистый водород.
@@СергейМатюшенко-ю1ч вот смотри, ты добываешь нефть, какая энергия затрачивается на это? Затем транспортировка, перегонка, опять транспортировка и на выходе получаем топливо и там уже считаем КПД. Почему не считают затраты энергии, которые были затрачены на весь цикл? Так и здесь, сам газ несёт в себе энергии в разы больше чем углеводородное топливо, его нужно лишь использовать правильно и получить высокий КПД. Да, когда-то в той же Америке были авто, которые расходовали по полтора литра бензина на один километр пути. А сейчас какие машины? Некоторым литра топлива хватает на 20-25км. Я не думаю что те первопроходцы прям использовали газ, который выделялся литрами в секунду, скорее всего просто оптимизировали работу ДВС. Но и найти более экономичный способ получения энергии - было бы не лишним.
@@СергейВасильев-ч1ч6е Да, процесс получения горючего из нефти трудоёмкий и энергозатратный, но ведь чтобы запитать электролизёр, нужно где-то взять электричество, а оно у нас из розетки поступает, а чтобы пустить его в розетки, нужно сжечь на электростанции углеводороды или уголь. В итоге получается, что мы будем преобразовывать один вид энергии в другой с большими потерями, а толку от этого не будет. Солнечные электростанции могут дать киловатты, но тогда возникает вопрос, а зачем их тратить на получения газа из воды, если напрямую можно пустить по назначению? Эх, а где то ведь на других планетах есть метановые реки и кислотные облака.))
Какая температура пламени резака? Стекло плавит, наверное за 2000 градусов цельсия?
Должно быть выше 2500 градусов, но точно не измерял. Так как горит гремучий газ, то в любом случае температура горения водорода в кислородной среде больше, нежели на чистом воздухе. А вообще, если стекло плавит, то не обязательно выше 2000 градусов. Я обычной горелкой газовой с температурой 1200 градусов плавил стекло до жидкого состояния.
Автор, какова судьба этого электролизёра? Используется для каких-то целей или это баловство?
Стоит пылится.
полезная штука. А в качестве отопления насколько подходит ? Экономически целесообразно связываться ?
Тартар Голдман, однозначно нет. Если использовать в качестве отопления, то ни о какой экономии и речи быть не может. Только в минус уйдёте. Электролиз, это ведь химическая реакция с затратами энергии. Вы не сможете получить при сжигании гремучего газа больше, чем было затрачено на его производство.
Сергей, а всякие идеи про "волшебную" подготовку воды, лучами "тесла", "плазма", "Структурированными" и пр. это все мошенничество ? Больше затраченного не получишь ?
Уже лучи Тесла придумали, не знал даже.)) Конечно нельзя получить больше затраченного. Ну вот наглядный пример. У вас есть два магнита (по аналогии с молекулой воды). Чтобы их разъединить, нужно приложить очень большое усилие (особенно если это неодимовые магниты). Хорошо, разъединили и развели в стороны (вот молекула кислорода и молекула водорода). Далее взяли и приблизили два магнита друг к другу на определённое расстояние, и они вновь соединились (прижав пальцы). Что происходит при сжигании? Горение - это, как известно, процесс окисления, то есть, соединение молекул горючего вещества с молекулами кислорода. Водород при сжигании окисляется кислородом, в результате чего снова образуется вода (по двух магнитов, которые будучи разведёнными в сторону, соединяются вновь). Вот и получается, что какую бы мы энергию не затрачивали на расщепление воды, дополнительным джоулям при обратном процессе тут просто не откуда взяться. Так же и с магнитами. В реальности, конечно, все эти явления протекают гораздо сложнее, но для общего понимания, думаю, достаточно и примитивной аналогии.
Хочу такую штуковину для отопления дома 140кв.метров.
скажы по поводу гидрохлорида калия стоит его искать!?
Гидроксид, может?
да наверно так! так че ?@@СергейМатюшенко-ю1ч
@@Слава-б1ж7х да, он лучше, стоит его попробовать.
@@СергейМатюшенко-ю1ч думаеш больше газа С НИМ будет давать ?или ето не влияет? 75 пластин о7мм 20 на 13.прокладки2мм втянулись до 1 наверно!ЕЩЕ НИКАК НЕ ПРОВЕРЯЛ!ЧТО СКАЖЕШ ХОЧУ В ОПЕЛЯ ПРИБЛУДИТЬ!НАДА ВТОРОЙ АКУМ ПОКУПАТЬ !?НАВЕРНО!ВОБЩЕМ НЕСКЕМ И ПОГОВОРИТЬ ПО ЕТОЙ ТЕМЕ!меня зовут димон! я с чужого акаунта пишу.как бы сделать чем больше газ давлю. чтоб больше и вольтаж шол на него!ниче незнаеш!я из сум!как найти чувака из сум !шарящего в гидролизерах! нет знакомих ?все готово осталось токо щелоч найти !
я в курсе!все говорят ниче неполучится и все такое!мне пох!получится шото ! на крайняк!гарелка под капотом будет!в любое время
А что если на автомобиль поставить и бак доделать или с собой возить этож автомобиль работающий на воде.
Много раз уже отвечал на подобные вопросы, не хочется снова вдаваться в подробности, почему это невозможно. Не получится у вас ездить на воде.
А варить метал когда будем ,прокладки круглые , уплотнительные кольца от цилиндров КАМАЗа, канавки под кольца выдавить на токарном станке и вылетать не будут и давление держат ,ещё нужна помощь,у меня в сарае валяется десять лет проработал верой и правдой проще надо делать много лишнего ,а нужного нет варить и паять надо .когда.
Не понял, о чём идёт речь.) В чём нужна помощь? Можете написать мне в ВК: vk.com/id300537637
Расскажите, пожалуйста, подробнее про горелку. Судя по всему, она покупная, верно? Где такую можно купить?
Горелку брал у китайцев, хотя можно и самому сделать из шприца и иголки. got.by/2gvbqr
Да, я самодельные конструкции видел, интересовала именно эта. Огромное Вам спасибо за ссылку.
Здравствуйте, возможно ли сделать электролизёр из титана высочайшей пробы?
Обычно используют нержавейку с добавлением титана и никеля. Именно никель определяет устойчивость пластин к разрушению под действием электролиза. Однако пишут, что титан устойчив к щёлочи NaOH, так что, возможно. Можете здесь более подробно почитать о коррозии титана: www.okorrozii.com/korrozia-titana.html
клёво! ,,ну а когда будет подробнее, чтобы и мне (нам) такой соорудить?
Что ж, могу рассказать более подробно о схемах управления.) Про трансформатор и сам реактор я рассказал в предыдущих видео.
т.е. количество газа и теплоотдача при его сгорании будет не больше, если бы такую теплоотдачу получали от электричества ? Правильно ?
Всё правильно. К сожалению, пока эффективнее кипятильника банального ничего не придумали.)
Сергей, а водичка то горит не только в электролизере....Я в своем твердотопливном котле , всю зиму водой топил...Зайди на мой канал схему посмотри...И вот я сижу и думаю...
Значит говориш самый экономный у нас кипятильник? Ахах, А если , само сопло горелки применить как реактор для сжигания перегретого пара? Температура там подходящщая...У меня в твердотопливном котле и при меньших температурах горит, а здесь как никак 2000° - как раз, идеально для детонации пара....А откуда мы его возьмем? А возьмем мы его с короткозамкнутого витка трансформатора введенного в резонанс....Мы на потребленные 200 Ватт электричества, получим океан перегретого пара, из короткозамкнутого витка, (медная трубочка , место обмоточной проволоки) подаем этот пар на горелку и получаем невиданный эффект , с таким КПД , что и писать страшно....Ахах, Ну ладно, удачи
Чтобы писать с такой уверенностью о сверхвысоком КПД (который в реальности в лучшем случае 90% составит), нужно проводить точные замеры, делать расчёты, а не на "глазок" оценивать. Мне бы было весьма интересно послушать вашу теорию, из которой следует, что при сжигании гремучего газа выделяется больше энергии, чем было затрачено на его производство. Неужто термоядерный синтез, для которого 2000 градусов мягко сказать недостаточно? Даже если у вас там молекулярный водород выходит с температурой горения 5000 градусов, то это никак не приблизит вас к сверхэффективности. Я вот тут когда зимой печку топлю, тоже малость удивляюсь: закину 2-3 полешка, а помещение так прогревается, что невольно подумаваешь о КПД более 1000%.))
а где вода то! я не понял конструкцию электродов и воды, реактор голый, производительность приличная, куда воду доливать?
Посмотрите предыдущие видео и станет ясно, куда воду наливать.)
круто!!!! молодец!!!
Ты молодец! Толково и доходчиво ! Успехов тебе в творчестве -здесь неограниченные возможности реализации себя и собственных планов Добавь в ВК меня С уважением к тебе и твоему делу В.Оболенцев
Виталий, спасибо большое!
Так а где схемы то, чет не пойму？тоже хочу такую себе.
А в описании смотрели?
Уважаемый где ты брал запорные клапана ??
В магазине сварочного оборудования. Только брать надо не обратный клапан, а именно огнепреградительный для кислорода. Я именно такой использовал. Обратный клапан не защитит от обратного удара пламени.
Это без узи
Молодец! Сколько жрет электроэнергии в час?
1-1,5 кВт, кажется.
Затея очень интересная, а применить его как топливо для автомобиля возможно?
Нет, это провальная затея. Ни о какой экономии и речи быть не может, когда под капотом будет ещё один потребитель ватт на 200-500 в виде электролизёра.
Урал Насыров да, как добавку
А сколько употребляет электроэнергии?
1 кВт употребляет, 200 литров в час даёт.)
друг отправ чертежи хочю такуюсоздать 👍👍👍
И стоило оно того у учётом того сколько натрий ОН С АЛЮМИНИЕМ МОГУТ ДАТЬ
красавчик тёска
Серег можно чертежи и схемы ?
В описании есть ссылка на все чертежи и схемы.
Скажи пожалуйста, на какой частоте работает? 10 Кгц?
На постоянном токе.
Приветствую. Почему ты забросил эту тему?
Приветствую. Пока забросил, да, но есть желание сделать когда-нибудь маленький переносной вариант электролизёра с такой же или чуть меньшей мощностью, хотя не вижу особого практического применения подобного рода вещам.
А если его использовать в отопление, смысл есть?
Абсолютно никакого. Нет смысла затрачивать энергию на расщепление воды, чтобы потом при обратном процессе (сжигании) газа получать тепло. КПД ниже, чем у кипятильника.
Дмитрий Никрячев нет
За что ты мистера лампочку убил?