При токе в 10 ампер и напряжении 220 вольт потребляемая мощность составит 2.2 Квт. ",2 Квт за 8 часов получится 17,6 Квт . У вас 20 радиаторов по 10 секций и того 200 секций, мощность одной секции 170 ватт, получается теплоотдача составляет 34 Квт. Для обогрева одного квадратного метра требуется по СНИП 100 ват и того 340 квадратных метров ну ни как не 350 Кв. метров. Из 17,6 Квт электроэнергии получили 34 Квт тепловой уже неплохо. Каллорийность водорода 33800 Ккал\кг. Один кг водорода занимает 12,465 м.куб., значит ваша установка производит 100 грамм водорода в час или при идеальном сгорании продукта 3380 Ккал. 3380 Ккал= 3,928 Квт. За 8 часов 3,926*8 составит 31,42 Квт. В идеальных условиях получаем при сжигании водорода, без учета потерь 31,42 Квт, но не как 34 Квт заявленных, может я дурак или законы физики у вас действуют как то по другому? В мире получают в основном водород из природного газа ибо другие способы пока что дороги. И не обольщайтесь тому что пишут на радиаторах производители обычно мощность одной секции по факту составляет около 100 ватт и расчитана на обогрев одного кв. метра помещения с потолком 2-70 м при температуре воды в системе выше 60 градусов. Так что реальный отбор тепловой мощьности на вашем стенде составляет 20 Квт. В вашей системме около 150 литров воды, удельная теплоемкость воды 4200 Дж на 1 кг чтоб поднять на 1 градус. с 20 до 60 градусов нагрева воды необходимо 168 КДж на один литр, следовательно на 150 литров 25200 КДж или 6023 Ккал. При мощности 3380 Ккал потребуется один час и 45 мин для нагрева всей системмы при учете того что она не отдаст ни одной каллории. Теплоотдача системы 0,83 Квт в час или 713,7 Ккал
Горит не у меня, а у них на установке. Естественно горит водород в чистом виде, смесь водорода и кислорода в соотношении один к двум (Н2О) не горит,так как является гремучим газом, а он попросту детонирует это знает каждый школьник из курса химии за 8 класс.
если взять баллон с H2 и внутри пускать искру ничего не взрывается. с водородом все куда интересней когда мы видим пламя это горит лишь кислород на кончике в плазменном облаке, весь водород переходит в плазму и воспламеняет кислород по контуру. Лазер тоже самое, вся сила сосредоточена на кончике и режет плазма а не свет.
+Андрей Бендер Это не верный расчет!!! Правильный расчет необходимо делать из производительности водорода (то есть с вычетом кислорода из смеси газов) в единицу времени, и так же необходимо учесть теплотворность в зависимости от структуры газа - молекула или атом!!!
Электролиз при добавлении в воду соду становится сверх единичным по КПД. Даже от батарейки в 9 вольт электролизер с содой выделяет в десятки больше газа чем без соды . Так вот заводские всегда работают без соды - например сварки электролизные.
Немного цифр: На видео сказано, что подключено только 2 регистра батарей по 10 секций в каждой (и это видно в дальнейшем - термометр в середине и в конце этой армады батарей показывает 23 градуса). Одна секция 0,45 л. воды - два регистра - 9 л. воды. Добавим еще пару литров - котел и трубы. Итого 11 л. воды. Для нагрева 1 л. воды на 1 градус Цельсия необходимо 1 килокалория - запомним это. Теперь считаем: на вольтметре в среднем 280 вольт, на амперметре от 10 до 15 - усредним до 12,5. Получаем: 280 х 12,5=3500 Вт=3,5 кВт потребление электроэнергии. За 15 минут работы затратили 0,875 кВт или 752 кКал (1 кВт = 0,86 кКал) 752 килокалории делим на 11 литров = 68 градусов Цельсия (в чистом виде). А в реалии нагрели воду с 23 до 40 - это только 17 градусов. Даже на самом старом советском электрокотле с КПД 70% при этих затратах электроэнергии мы бы нагрели этот объем воды за 15 минут на 47,6 градусов - до 70!!! градусов Цельсия. И это я еще не учитывал энергию затраченную на работу автоматики и охлаждения электролизера.
Привет Всем. В Технике Молодежи в 70-80г была схема подобной установки. Сделали по схеме электролизер в 90х. Недавно вспомнили про него. Решили провести испытание. В водопроводной трубе насверлили множество отверстий через 1см, засунули трубу в дровяную печку у деда в селе и подключили к аппарату. При включении, из отверстий трубы начал выходить подожженный газ в виде огня, печка греется. Уровень воды понизился, отключил от сети, долили воду и снова включили. Выделяемая вода про горении в печи превращалась в пар, печка была внутри сухая. На этом испытания закончились.
Знать бы ещё коэффициент перехода электрической энергии в тепловую на регистрах. ТЭН в бочке, с большим КПД передаст энергию. Это как на велосипеде педалями через редуктор крутить генератор, чтоб заряжать акум, который через инвертор будет питать 3-фазный двигатель на колесе.
3:15 - "насос уже теплый"... Автор имеет ввиду что насос нагрелся от уже поступающей горячей воды или просто от собственной работы на 220? В этой системе насос стоит на "обратке" в системе с тремя регистрами! Нагреться он мог лишь когда вся система была прогрета. Насос на "обратке" не может прогреться быстрее чем циркулирующая жидкость в системе!
Насос неправильно стоит, это - раз. В конце концов это двигатель, и нет ничего удивительного, что он греется, это - два. Странно что автор ролика не в курсе
Может, это и не очень совершенно, но получение энергии из воды весьма привлекательно. Мобильники поначалу тоже на кирпич походили. Однако берегитесь Газового Монстра, они конкурентов устраняют.На кону триллионы баксов и власть над миллионами рабов.
" получение энергии из воды" - чтобы эту энергию получить из воды, для начала надо затратить ещё больше, вот в чём проблема. Гигантские количества энергии из воды можно получать только термоядерным синтезом водорода в ней содержащегося =_=
Гремучий газ самовоспламеняется при атмосферном давлении при температуре 510 °C. При комнатной температуре в отсутствие источников зажигания (искра, открытое пламя) гремучий газ может храниться неограниченно долго, однако он способен взорваться от самого слабого источника, так как для инициирования взрыва достаточно искры с энергией 17 микроджоулей. С учётом того, что водород обладает способностью проникать через стенки сосудов, в которых он хранится, например, диффундировать сквозь металлические стенки газового баллона, и не обладает никаким запахом, при работе с ним следует быть чрезвычайно осторожным. Опасная тема.
Генератор. В целях безопасности дополнительный баллон для избыточного газа. Измеритель загазованности помещения, как сказано от этого угарного газа, кондиционер. Или вообще аппарат сам аппарат установить в другом, хорошо проветриваемом, помещении.
электро тэн с увеличенной плщадью теплообмена на 2 квт, нагреет быстрее чем вша установка. главное, батареи находятся в окружающей среде в 25 градсов, каждая секция такой батареи потребляет,а соответстенно и выдает тепловую энергию в 350 ват, но только при температуре телоносителя в 80 грдусов. так. десяти секционная батарея соответственно 3 ,5 квт. а у вас получается вечный двигатель.
Уважаемый автор, Вы здесь утверждаете, что на получение водорода тратите меньше электроэнергии, чем получаете энергии при сжигании водорода для получения тепла?
Всё конечно хорошо, молодцы, однако на нашем уровне сознания и матрицы следует ожидать: "Они" дождутся когда вы доведёте до ума образец и он будет готов к производству в широких масштабах. Затем они придут и попросят отдать им чертежы. Отказаться будет невозможно. Потом "они" либо создадут новый "ВодородПром" и цена агрегата станет такой, что дешевле будет пользоваться обычным газом, либо наложат вето на распространение и производство этого полезного агрегата. Но может быть я ошибаюсь, надеюсь на это, Потом сейчас время меняется и создаются другие альтернативные источники энергии другими группами, так что цены не будут запредельными, в будущем будет конкуренция и скоро всё поменяется. Монополии Газпрома должен прийти конец, их запредельные тарифы на подключение к трубе зашкаливают. Советую пока заняться дальнейшей оптимизацией потребления электричества и не палиться широко в сети. История вопроса электролиза воды см.на моём канале - Удачи
Времена меняются.Сейчас это будет трудно сделать.Во многих странах зависящих от сжигания углеводородов. Рано или поздно найдут способ получения альтернативы. И это вырвется, а имея интернет, это не утаить. Ведь даже то что показано у же .воспроизвести не сложно, даже простому обывателю.
Виталий Шамша в космос тоже не сразу полетели . .. а про милин копий ты не погорячился ? многие заняты обслуживанием паразитов и кущать пока приходиться .
+Омар Горяев вопрос о том что хочешь, и что получаешь, чистый водород из воды да еще и сжиженный таким путем не получишь, затраты будут куда больше чем перегонять метан в водород.
Потребление электроэнергии этого аппарата около 1.5-2 квт/ч.Например star-7000 4.4 квт/ч.Электролизер далеко не энергоэффективная система,но водородные технологии это будущее и они будут активно развиваться в этом веке.
Они эффективны только как аккумулятор для сбора водорода от солнечных или ветрянных генераторов ,а как преобразователь напряжения из сети в водорот не эффективно
@@АлександрБерезин-ш8б Какие монополисты? Они смеются и крутят пальцами у виска. Сколько энергии потратил, столько же её и получил. Это в идеале. А в реальности есть ещё КПД. Как при электролизе, так и при сгорании. Про то что хранить гремучий газ или даже чистый водород дома, всё равно что жить на бомбе, надеюсь не всем объяснять надо? А только при использовании энергии Солнца или ветра и только при хранении данная система имеет смысл. Любой электрический котёл, имеет КПД 100%. Вся энергия уходит в теплоноситель. Тогда как с системой из ролика, электролиз далёк от ста процентов эффективности, а при сгорании, часть тепла улетает в трубу.
Посчитал свое отопление двухконтурным газовым котлом в зимний период, обходится в 3,... раза дешевле, чем этой установкой! А если как у меня котел работает с автоматическим отключением, то окажется еще дешевле!))
С одной стороны, я могу понять людей, которые платят лишние деньги, лишь бы поставить ветряк и иметь свое электричество... пусть и раза в 2-3 дороже, чем из обычной сети, и с громадным геморроем... Но водород - это немного не ветряк, и не кавитационная чудо-водогрейка. Жарить курицу на водороде - это как держать РИТЭГ в подвале. Может и ничего особенного, но рано или поздно можно доиграться.
да не на водороде, в том то и дело, на кислородно-водородной смеси!!!!! )))) тоесть не то чтобы "можно доиграться" а гарантированно, с вероятностью 100%, вопрос только в сроках.
Это газ Брауна, его нельзя собирать в сосуд. Можно сжигать здесь и сейчас, не более того. Хорошая добавка для котлового отопления, позволит полнее сгорать топливу. Но чудес от этого вы не получите.
@@volvoman177 я даже знаю почему его нельзя собирать в сосуд )) хотя дальше школьного курса химию не изучал, смесь водорода и кислорода самопроизвольно взрывается. Уж лучше РИТЕГ в подвале. Он хоть тебя сразу не убьет )
Если будете делать ещё видео то пожалуйста врежьте в систему теплосчетчик с функцией контроля мгновенного расхода мощности. Сейчас почти все теплосчётчики впускаются с такой фишкой. Тория - это конечно хорошо, но всех показания приборов в данном случае будут наглядней и убедительней
Ребята это всё уже было 1000 раз, как только происходит попытка продажи подобных установок, всё сразу прекращается при чем очень жесткими методами. 100 раз говорил всем отдайте чертежи народу . и продавайте огурцы выращенные в теплице обогреваемой этой установкой. И происходит всё именно так со времен НИКОЛО Теслы как только установка предпологает производство и продажу как готовое изделие считайте что вам кирдык
все верно говорите, я то же так думаю, они управляют развитием человека посредством жадности ( - правдо понятно что каждый хочет получить выгоду за свой труд, но все видим что развитие тормозится как в сфере НЕЗАВИСИМОСТИ от энергетических магнатов, так и в сфере здравоохранения где каждый последующий метод лечения изощреннее и дороже прежнего) человека , который не делится результатом что бы тем самым сломать существующую систему, а предпочитает запатентовать и продать, и тем самым попадает в капкан
Здорово что у нас есть такие кулибины есть чем гордится ! Очень интересная установка достойна всеобщего внимания ,будем надеятся что уже скоро в каждом доме смогут их устанавливать.В плане экономии большой плюс вот только минус в карман нашей казне так что наврятли мы сможем расчитывать на помошь государства в поддержке данного проекта ,вы же и сами понимаете что не первые кто смог собрать ) поняли да к чему клоню )
А логика в том, что в этом помещении образовалось столько тепла, сколько было затрачено всего энергии 😁. По идее эту комнату можно обогревать только одними этими потерями.
@@Дмитрий.К мужики грузили электросеть двумя с лишним киловатами, всё ждали обещанные пять ампер, электро чайник поднял бы температуру на двадцать градусов этой системы за пару минут.
не 10, а 15 минут. за это время, при нагреве ТЭНом с потреблением такого тока(14,7 ампер) те 8 литров воды, (2 батареи по 10 ребер-5.4 литра+емкость под горелкой на литра 3), с 23 градусов уже бы наполовину выкипели.
да прямо вечный двигатель) осталось только вместо котла газовый генератор поставить) сколько конкретно установка потребляет энергии и сколько производит? в кв. час? простой электрокотел тоже батареи нагреть может!
Вы же понимаете что при сгорании этой гремучей смеси выделится ровно столько тепловой энергии, сколько было затрачено на электролиз воды. А учитывая что КПД электролиза поменьше чем 100... то это не ВД, а отличный способ просирать электричество =)
Не парься) потреблять он будет больше чем обычный тэн. Было бы все так просто и дешево все бы уже на водороде ездили. Сейчас лучшие умы мира в крутых лабораториях бьются что бы удешевить производство водорода
Добрый день! Меня зовут Руслан. Живу в Украине, занимаемся установкой различных систем отопления. Хотим Вас представлять. По поводу ваших наработок- молодцы. Маленький совет от меня: когда то давно была разработка водородного двигателя, который работает так: смесь водорода и кислорода горела под водой в котле вертикальном, пар от кипящей воды и продукты сгорания (тоже пар) вращали турбину, потом пар конденсировался и обратно возвращался в котел. К чему виду - для отопления прекрасный вариант обуздать высокотемпературного пламя и повысить его отдачу в систему отопления.
@@mu-allim Приятно что кто то об этом знает! Его не уничтожили, его засекретили и не какими путями не дают этой технологии ход! Это Вам пишет человек который в этом ролике рассказывает... Когда люди снимали этот ролик у нас, то был договор чтобы не выставлять его в интернет. Но, все же выставили кто то... У меня есть и последующие ролики, где и котел закрытого типа и характеристики лучше. Но не смотря на это ина то что за бугром мы на 3х выставках участвовали и было везде принято на УРА, нам нигде не дали официально этим заниматься... Сейчас мы другими устройствами занимаемся, где то же самое, только БЕЗ ВОДОРОДА. Кстати, макет рабочего двигателя где 200 гр ( причем чем ниже октановое число бензина, тем лучше) на 100 км у нас есть ! Мощность его 200 л/с ! Что толку??? Кто этим не занимался, и не знает как это ОЧЕНЬ тяжело официально начинать что то новое производить, тот не знает...
"При горении виделяеся вода..." так отвести эту воду в бак, пусть дальше идет на образование водорода, получается замкнутый цикл, и не нужно 5 литров заправлять! :)
Боюсь наврочить ,но мне кажеться в мосово это просто непропустят ,такие бариши терять ,за такими все спецслужбы мира охотяца ,да хранит вас господь ,и удачи вам и проекту.😉
Живы ещё? Японцы допиздились со своей машиной на воде и утонули в цунами)2009 презентация водородной тачки, 2010 Япония в депрессии и сейчас с реактором не все в порядке! Молодцы, даёшь изделие в массы!!!!!! 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Сколько электрической энергии потребляет на электролиз и сколько нужно электрической энергии на нагрев электро нагревателями помещения до такой же температуры? КПД должно быть больше единицы, что бы был смысл в электролизе.
Эту идею можно развить еще дальше. Зная, что при горении водовода опять образуется вода, то это полученную воду можно сконденсировать и отправить обратно в установку на повторный электролиз воды. И так бесконечное количество раз (нет информации о том, что у воды есть ограничение на количестве преобразований "вода -> водород -> вода -> водород -> водород -> вода ..."). Но если это работает, то непонятно, что является источником такой бесконечной энергии. Источник энергии тут явно не вода, так как результате всех этих бесконечных преобразований остается вода в неизменном количестве.
STAR-2000 - 2040 литров в час. Потребление 3кВт. Отопление помещений: до 250кв.м. 3кВт по 2,40руб = 7,2руб в час. 7,2х24х30=5184руб только за электричество, на природном газе есть котлы которые 1500-2000руб в месяц жгут.
Hasovskiy точно вопрос не к Вам! И действительно у меня котел на метане, 1500р за газ зимой. Главное счетчик газа "правильный" и сумму делим на 3. А платить 200000т.р. за гидролизер я не готов.
Внутрь конечно не заглядывал, но - для выделения водорода на паре пластин должно быть 2 в , так что этот генератор не будет поглощать много энергии. Не понятно как он будет останавливаться и запускаться . А так - вопрос с электроэнергией - решаем - бензогенератор , переделанный под водород или термоэлектрический генератор
Немного цифр: На видео сказано, что подключено только 2 регистра батарей по 10 секций в каждой (и это видно в дальнейшем - термометр в середине и в конце этой армады батарей показывает 23 градуса). Одна секция 0,45 л. воды - два регистра - 9 л. воды. Добавим еще пару литров - котел и трубы. Итого 11 л. воды. Для нагрева 1 л. воды на 1 градус Цельсия необходимо 1 килокалория - запомним это. Теперь считаем: на вольтметре в среднем 280 вольт, на амперметре от 10 до 15 - усредним до 12,5. Получаем: 280 х 12,5=3500 Вт=3,5 кВт потребление электроэнергии. За 15 минут работы затратили 0,875 кВт или 752 кКал (1 кВт = 0,86 кКал) 752 килокалории делим на 11 литров = 68 градусов Цельсия (в чистом виде). А в реалии нагрели воду с 23 до 40 - это только 17 градусов. Даже на самом старом советском электрокотле с КПД 70% при этих затратах электроэнергии мы бы нагрели этот объем воды за 15 минут на 47,6 градусов - до 70!!! градусов Цельсия. И это я еще не учитывал энергию затраченную на работу автоматики и охлаждения электролизера. Тебе мужик тут рассчитал все, так что он не выгоден
Кантора «спасателей Земли» закрылась. Наверно нефтяные магнаты на них надавили. Только немного странно что в интернете нет не одного видео от счастливых обладателей этих котлов (говорят что успели прогадать 500 штук). Если отсутствие таких видео, это дело рук «мировое правительство», то непонятно такое избирательность - рекламные видео они из RUclips не удаляют, а отзывы покупатель подчистили все как один.
На 1 кВт затраченного электричества установка даст ровно 1 кВт тепла, которое выделится на всех элементах установки. Водородно-кислородное пламя никогда не даст температуру 3200 градусов (только ацетиленовое 3000). От силы 2200. Такую установку есть смысл городить для получения высокой температуры, используемой для сварки, плавки металлов и прочее. Ее достоинство только в автономности. Не надо сложного баллонного оборудования. На 1 кубометр получаемого газа примерно надо доливать 1-1,5 л воды, что не очень удобно......
У меня дом на 180 м.кв... это примерно 20 кВт котёл,,, батареи у меня примерно 14 штук.. Сколько расходует электро энергия /в час... Сколько сам генератор водород стоит денег...
за 15 минут потратили 220*10*0.25=0,550 кВт.ч= 1980 кДж теплоемкость воды 4,187 кДж/(кг.К) 1980/4,187=473 кг.К То есть на 100 кг воды при 100% кпд можно нагреть на 5 градусов В представленной системе воды примерно литров 20, т.е. примерно 20-25 градусов эффекта получаем. Как то не убедительно выглядит. Хотя очень интересно и конечно температура горения для технологических процессов хороша.
На 14.52 явно невырезанный подвох, дальние и средние батареи не нагрелись совсем. Но разговор продолжается ... "за неполные 15 минут нагрелось на 20 градусов..." Но по факту установка за чуть больше 10 минут нагрела лишь несколько первых батарей. Автор заявляет что установка потребляет 5л воды примерно за 8 часов т.е. 5кг воды разлагается на водород(м-масса 1) и кислород(м-масса 16) в соотношении 2*1: 1* 16 = 1:8 . Это соответствует примерно 0.5кг водорода к 4.5кг кислорода. Удельная теплота сгорания водорода это не менее 120МДж/кг значит для 0.5кг водорода получаем 120*0.5 = 60 МДж за 8 часов или тепловую мощность 60 000 000 /(8 * 3600) = 2083,333 т.е. 2КВт что примерно соответствует вашему предположению о 20л в системе (нагревались только первые пару батарей). Теперь смотрим на видео какую мощность показывает агрегат в середине процесса 215*12.8 = 2752 Ватт Ну и КПД = 2083,333/ 2752 = 75% Остаётся только заметить что обычный электрокотёл будет минимум на 20%-30% эффективнее, так как не тратит энергию на преобразование воды в кислород и водород, а так же не имеет открытого пламени, более долговечен (т. к. водород и уж тем более кислород очень агрессивны особенно при горении и любую горелку попросту сожгут, а сами пары воды при таких температурах создадут особо усиленный коррозийный эффект - ржаветь будет даже алюминий), и будет более тихим.
Смысл в привлечении лохов к покупке. На видео преподносят вечный двигатель, который по идее мог бы расщеплять воду на водород и кислород собственной температурой горения, но по факту обычный тэн будет отдавать больше тепла (в нагрев вне этой комнаты), чем эта установка.
Попробуйте одним киловатом отопить 300 м 2. Просто в процессе усовершенствования , затраты уменьшается. Сравните сварочные аппараты сейчас и 20 лет назад.
индукционный электрообогреватель говорят гораздо эффективней обычного тэна, получается у тэнов кпд очень низкий, просто они дешёвые. Поэтому в этом смысле этот способ вполне может быть эффективней. Однозначно, что все равно расход электричества практически неприемлем для отопления.
Николай Художник до Майера ещё очень далеко. Расход энергии слишком велик. Майер добился огромных результатов выделении газа при очень маленьких затратах энергии. За это и не прожил долгую и счастливую, богатую жизнь. Хотя мог бы.
Был такой Парфирий Иванов он объяснял людям чтобы жить и не болеть температура в помещении не должна превышать 11-15градусов если изначально строить помещения под землёй вот вам и энерго сберегающая установка остаётся потдерживать температуру зимой примерно 5-7градусов добавляя её к температуре земли освещение днём при помощи зеркал там у чинайцев есть видос.ну а ночью надобно отдыхать так мы запрограммированы природой.там у Рыбникова Ю С.есть ролл как он снимает электричество с трубки может в этом направлении лучше направить вашу заботу о будущем планеты земля.
конечно фэйк. реактор для выделения 1.5 кубометров газа в час слишком мал. тэн, нагревающий воду тоже смешных размеров. четырьмя форсунками, которые у них, греться он будет неделю.
Идея не плохая, но ее однозначно нужно делать полностью автономной! Слишком маленький КПД. Доработать теплообменник для привода на электро генератор нужной мощности. Предлагаю вверху теплообменника смонтировать трубу диаметром 100-150мм и внутри нее лопасти. Теплый газ всегда поднимается вверх и в результате получится схема похожая на ветрогенератор. Вот тогда это будет просто огонь установка!!!
Попытка не пытка . Хотели сделали . Где расчет . Производства тепловой энергии в час , за два - три часа . Сутки . Сколько потрачено электричества . Воды . Сколько произведено тепла . Сколько затрат эл.энергит . И сравнивать с другими котлами . Газовым электро уголь дрова пилеты брикеты .... . Вот тогда это разговор . А пока это просто баловство .... . Это при готовом оборудовании . А сколько стоит электролизер и котел и другое оборудование . Я думаю оно офигенно дорогое . Да и силовая электрическая сеть должна быть хорошей . 17 ампер и более потребляемый ток не мало . При работе потребление энергии растет и совсем не скромно . А вентилятор или вытяжка для охлаждения оборудования . Система обслуживания и водоподготовки и .... . Вообщем не все так просто . Регистры стоят и греют друг друга . Система имитирует систему отопления очень-очень отдаленно . Ошибка с реальной системой будет значительная . Проще было взять бак с водой . Зная начальную и конечную температуру воды объем воды и время можно посчитать выработанное тепловую энергию . Затраты электричества . Вот тогда это будет исчерпывающая доказательная база а не просто баловство ....
Все хорошо молодцы только одно не пойму есть же предел температуру или уехал и вода выкепела и бах. Или другой вариант когда потухнет и дома нет некого как его поджигать отоплению хана разморозиться
Александр Агарков потому что она не работает) Энергия разрыва молекулярных связей воды - 285КДж/моль, удельная теплота сгорания полученного при этом объема водорода - 282КДж. Итого КПД в лучшем случае 99%, но никак не больше 100.
други погодите этож гремучая смесь а если электричеству отрубили ,а затем врубили а автоматики поджига нет то ваш дом улетит на марс или дальше)) необходимо проработать всё вопросы а не показывать Ё-мобиль недоделанный я с удовольствием купил бы установку с котлом ,но со всей сопутствующей автоматикой ,в том числе при отключении электричества + отвод воды при закрытой камере сгорания + датчики загазованности. Парни с водород кислородной смесью шутки плохи. И самое главное делать если то для чайников тогда будет продаваться ,цепь потребления(автоматика-электролизер-котёл) должна быть замкнута и доведена до ума иначе это очередной гаражный экспонат
В подобных схемах ставят гидрозатвор, который служит защитой от обратки, поэтому взрыва не будет в случае отключения света. В блокадном Ленинграде на водороде 300 полуторок работало, если верить документальному фильму))))
Vitaliy Sviderskiy при отключении то не будет ничего, а, если отключить,а затем включить, а автоматического поджига нет, то водород может накопиться в помещении.
Не гоните волну, что обслуживание минимально. Стояла такая установка в отдельном изолированном помещении для отжига тонкой проволоки в водороде и её обслуживали ежедневно. Использовался только водород, а кислород выбрасывался в атмосферу. Водород сжигался после выхода из установки. Раствор щёлочи сложного состава, вода только дистиллированная, в противном случае возникает аварийная ситуация из-за образования посторонних солей, которые забивают реакторную зону. И скорее всего для обслуживания взрывоопасных установок нужно обучать персонал и что бы у него был допуск к работе с этими установками.
Есть катализаторы которыми воду можно разлагать на водород и кислород вообще без электричества. Но нету вечного двигателя, просто расходуется катализатор. Катализатор закончится установка остановится или ее производительность упадет до уровня сколько потрачено энергии столько получено энергии :)
Сколько потратили электричества на разложение воды ровно столько и можно получить энергии при сгорании водорода и ни ка иначе. Поставьте обычный электрокотел и не нужно это промежуточное звено в виде водорода.
@@СерегаЧеремных-ы5б так это сегодня! Х..ло дворец закончит! Бабки появятся! Куда девать? Вот на Юпитер мост и построит! И тягач ядерный по нему запустит! За Водородом!
Электролиз при добавлении в воду соды становится сверх единичным по КПД. Даже от батарейки в 9 вольт электролизер с содой выделяет в десятки больше газа чем без соды . Так вот заводские всегда работают без соды - например сварки электролизные.
Для обогрева дома этим выработанным газом нужно платить в месяц пару тысяч гривен. Я подсчитал столько будет стоить эл энергия затрачиваемая.на получение газа. Обогреваться напрямую электричеством будет не дороже.
в том что вы используете 3000 вольтамперов а они всего лишь 1000, релевантны ли мощности тяжело сказать. Но факт в том что мир переходит а мы нет потому что Озеру не выгодно будет доить стадо.
@@ΚασσιόπειαΣπίθα-θ1γ от угля по моему уже все отказались. А вот от газа я сомневаюсь что откажутся. Но точно не перейдут на эту бестолковую установку у которой потери около 70%
К слову я радиолюбитель и эллектрик, что бы вы понимали))) И того электрокотел, с той же мощность что и ваша установка, будет стоить раза в 4 дешевле, будет надёжнее, безопаснее и почти в половину меньше жрать электричества ибо там КПД близок к 100. У вас максимум 50-60%
Здравствуйте, меня заинтересовала ваша установка, как устройство для отопления дома. Посмотрев на вашем сайте продукцию, я не нашел конкретно этой установки. Сколько будет стоить такая установка, она вообще серийно делается или нет? Почему возник у меня такой вопрос, а потому что в среднем площадь дома от 80 до 120 кв.м (мой дом 90 кв.м) и у меня нет необходимости покупать СТАР-2000, да и для обычного потребителя отопление в 250 т.р. это не дешевое удовольствие, поэтому меня интересует именно СТАР-1000 с котлом на 13000ккал. так как для отопления моего дома этого будет с большим запасом. Если не трудно ответьте на почту аккаунта ivlad74@qmail.com.Заранее спасибо.
То что капает вода, не говорит о том что там именно водород горит, водяной пар выделяется и при горении природного газа. Ещё вопрос, куда деваете и главное как отделяете кислород?
Немного цифр: На видео сказано, что подключено только 2 регистра батарей по 10 секций в каждой (и это видно в дальнейшем - термометр в середине и в конце этой армады батарей показывает 23 градуса). Одна секция 0,45 л. воды - два регистра - 9 л. воды. Добавим еще пару литров - котел и трубы. Итого 11 л. воды. Для нагрева 1 л. воды на 1 градус Цельсия необходимо 1 килокалория - запомним это. Теперь считаем: на вольтметре в среднем 280 вольт, на амперметре от 10 до 15 - усредним до 12,5. Получаем: 280 х 12,5=3500 Вт=3,5 кВт потребление электроэнергии. За 15 минут работы затратили 0,875 кВт или 752 кКал (1 кВт = 0,86 кКал) 752 килокалории делим на 11 литров = 68 градусов Цельсия (в чистом виде). А в реалии нагрели воду с 23 до 40 - это только 17 градусов. Даже на самом старом советском электрокотле с КПД 70% при этих затратах электроэнергии мы бы нагрели этот объем воды за 15 минут на 47,6 градусов - до 70!!! градусов Цельсия. И это я еще не учитывал энергию затраченную на работу автоматики и охлаждения электролизера. Тебе мужик тут рассчитал все, так что он не выгоден
При токе в 10 ампер и напряжении 220 вольт потребляемая мощность составит 2.2 Квт. ",2 Квт за 8 часов получится 17,6 Квт . У вас 20 радиаторов по 10 секций и того 200 секций, мощность одной секции 170 ватт, получается теплоотдача составляет 34 Квт. Для обогрева одного квадратного метра требуется по СНИП 100 ват и того 340 квадратных метров ну ни как не 350 Кв. метров.
Из 17,6 Квт электроэнергии получили 34 Квт тепловой уже неплохо.
Каллорийность водорода 33800 Ккал\кг. Один кг водорода занимает 12,465 м.куб., значит ваша установка производит 100 грамм водорода в час или при идеальном сгорании продукта 3380 Ккал.
3380 Ккал= 3,928 Квт. За 8 часов 3,926*8 составит 31,42 Квт.
В идеальных условиях получаем при сжигании водорода, без учета потерь 31,42 Квт, но не как 34 Квт заявленных, может я дурак или законы физики у вас действуют как то по другому?
В мире получают в основном водород из природного газа ибо другие способы пока что дороги.
И не обольщайтесь тому что пишут на радиаторах производители обычно мощность одной секции по факту составляет около 100 ватт и расчитана на обогрев одного кв. метра помещения с потолком 2-70 м при температуре воды в системе выше 60 градусов. Так что реальный отбор тепловой мощьности на вашем стенде составляет 20 Квт.
В вашей системме около 150 литров воды, удельная теплоемкость воды 4200 Дж на 1 кг чтоб поднять на 1 градус. с 20 до 60 градусов нагрева воды необходимо 168 КДж на один литр, следовательно на 150 литров 25200 КДж или 6023 Ккал.
При мощности 3380 Ккал потребуется один час и 45 мин для нагрева всей системмы при учете того что она не отдаст ни одной каллории. Теплоотдача системы 0,83 Квт в час или 713,7 Ккал
+Андрей Бендер у тебя смесь горит или водород?
Горит не у меня, а у них на установке.
Естественно горит водород в чистом виде, смесь водорода и кислорода в соотношении один к двум (Н2О) не горит,так как является гремучим газом, а он попросту детонирует это знает каждый школьник из курса химии за 8 класс.
если взять баллон с H2 и внутри пускать искру ничего не взрывается. с водородом все куда интересней когда мы видим пламя это горит лишь кислород на кончике в плазменном облаке, весь водород переходит в плазму и воспламеняет кислород по контуру. Лазер тоже самое, вся сила сосредоточена на кончике и режет плазма а не свет.
+Андрей Бендер Да кто ты вообще такой?
+Андрей Бендер Это не верный расчет!!! Правильный расчет необходимо делать из производительности водорода (то есть с вычетом кислорода из смеси газов) в единицу времени, и так же необходимо учесть теплотворность в зависимости от структуры газа - молекула или атом!!!
Главное не забыть на счётчик повесить магнит.
Электролиз при добавлении в воду соду становится сверх единичным по КПД. Даже от батарейки в 9 вольт электролизер с содой выделяет в десятки больше газа чем без соды . Так вот заводские всегда работают без соды - например сварки электролизные.
@@BrehnyaVokru Платиновый катализатор (платины нанесено микроны). Сварки хватило на год.
@@BrehnyaVokru каустическую соду
@@BrehnyaVokru это кто вам такую лапшу на уши понавешал???
На мозг лучше повесить! Для этой реакции нужно питания мизер, по 2 Вольта на пару элементов!!!
Немного цифр:
На видео сказано, что подключено только 2 регистра батарей по 10 секций в каждой (и это видно в дальнейшем - термометр в середине и в конце этой армады батарей показывает 23 градуса).
Одна секция 0,45 л. воды - два регистра - 9 л. воды. Добавим еще пару литров - котел и трубы. Итого 11 л. воды.
Для нагрева 1 л. воды на 1 градус Цельсия необходимо 1 килокалория - запомним это.
Теперь считаем: на вольтметре в среднем 280 вольт, на амперметре от 10 до 15 - усредним до 12,5. Получаем: 280 х 12,5=3500 Вт=3,5 кВт потребление электроэнергии. За 15 минут работы затратили 0,875 кВт или 752 кКал (1 кВт = 0,86 кКал)
752 килокалории делим на 11 литров = 68 градусов Цельсия (в чистом виде). А в реалии нагрели воду с 23 до 40 - это только 17 градусов.
Даже на самом старом советском электрокотле с КПД 70% при этих затратах электроэнергии мы бы нагрели этот объем воды за 15 минут на 47,6 градусов - до 70!!! градусов Цельсия.
И это я еще не учитывал энергию затраченную на работу автоматики и охлаждения электролизера.
Ты не шаришь, это запретные технологии))
@@fatboy-v6i 😆😆
если кратко, получается хуйня все это, просто греть электричеством дешевле.
Ты прав, сильно сказочно, учитывая шо лето....
⚠⚠Если запустить генератор от этой штуки, то расходник тут только вода, генератор на водороде, итог холявное электричество и тепло⚠⚠
Привет Всем. В Технике Молодежи в 70-80г была схема подобной установки. Сделали по схеме электролизер в 90х. Недавно вспомнили про него. Решили провести испытание. В водопроводной трубе насверлили множество отверстий через 1см, засунули трубу в дровяную печку у деда в селе и подключили к аппарату. При включении, из отверстий трубы начал выходить подожженный газ в виде огня, печка греется. Уровень воды понизился, отключил от сети, долили воду и снова включили. Выделяемая вода про горении в печи превращалась в пар, печка была внутри сухая. На этом испытания закончились.
Молодцы ребята,просто супер! Как да новый фильм
Знать бы ещё коэффициент перехода электрической энергии в тепловую на регистрах. ТЭН в бочке, с большим КПД передаст энергию. Это как на велосипеде педалями через редуктор крутить генератор, чтоб заряжать акум, который через инвертор будет питать 3-фазный двигатель на колесе.
3:15 - "насос уже теплый"... Автор имеет ввиду что насос нагрелся от уже поступающей горячей воды или просто от собственной работы на 220? В этой системе насос стоит на "обратке" в системе с тремя регистрами! Нагреться он мог лишь когда вся система была прогрета. Насос на "обратке" не может прогреться быстрее чем циркулирующая жидкость в системе!
согласен, мошенникам дали ключевые фразы, но вот выдать их на камеру, чтоб побыстрее отработать гонорар они явно спешили. ;-))
Да тут к каждой минуте можно прицепиться если внимательно смотреть ....
Артем Павлов может. Обмотки будут теплее чем сама жидкость.
Насосу стыдно, он от стыда покраснел и нагрелся.
Насос неправильно стоит, это - раз. В конце концов это двигатель, и нет ничего удивительного, что он греется, это - два. Странно что автор ролика не в курсе
Может, это и не очень совершенно, но получение энергии из воды весьма привлекательно. Мобильники поначалу тоже на кирпич походили. Однако берегитесь Газового Монстра, они конкурентов устраняют.На кону триллионы баксов и власть над миллионами рабов.
походу тебя и лайкировщиков в детстве приложили об пол
Получение энергии из воды это бред, получение водорода и кислорода имеет смысл, но для иных нужд нежели последующее сжигание.
По моему, это наоборот, трата электроэнергии на электролиз.
Путем электролиза воды. Все классно, но только для электролиза воды энергии потратиться больше
" получение энергии из воды" - чтобы эту энергию получить из воды, для начала надо затратить ещё больше, вот в чём проблема.
Гигантские количества энергии из воды можно получать только термоядерным синтезом водорода в ней содержащегося =_=
Гремучий газ самовоспламеняется при атмосферном давлении при температуре 510 °C. При комнатной температуре в отсутствие источников зажигания (искра, открытое пламя) гремучий газ может храниться неограниченно долго, однако он способен взорваться от самого слабого источника, так как для инициирования взрыва достаточно искры с энергией 17 микроджоулей. С учётом того, что водород обладает способностью проникать через стенки сосудов, в которых он хранится, например, диффундировать сквозь металлические стенки газового баллона, и не обладает никаким запахом, при работе с ним следует быть чрезвычайно осторожным. Опасная тема.
А ге купить?
Генератор. В целях безопасности дополнительный баллон для избыточного газа. Измеритель загазованности помещения, как сказано от этого угарного газа, кондиционер. Или вообще аппарат сам аппарат установить в другом, хорошо проветриваемом, помещении.
электро тэн с увеличенной плщадью теплообмена на 2 квт, нагреет быстрее чем вша установка. главное, батареи находятся в окружающей среде в 25 градсов, каждая секция такой батареи потребляет,а соответстенно и выдает тепловую энергию в 350 ват, но только при температуре телоносителя в 80 грдусов. так. десяти секционная батарея соответственно 3 ,5 квт. а у вас получается вечный двигатель.
Уважаемый автор, Вы здесь утверждаете, что на получение водорода тратите меньше электроэнергии, чем получаете энергии при сжигании водорода для получения тепла?
ага, изобретатель вечного двигателя)
ДобРА всем и Любьви. Ну прям чюдеса. Сколько стоит.
Всё конечно хорошо, молодцы, однако на нашем уровне сознания и матрицы следует ожидать: "Они" дождутся когда вы доведёте до ума образец и он будет готов к производству в широких масштабах. Затем они придут и попросят отдать им чертежы. Отказаться будет невозможно. Потом "они" либо создадут новый "ВодородПром" и цена агрегата станет такой, что дешевле будет пользоваться обычным газом, либо наложат вето на распространение и производство этого полезного агрегата. Но может быть я ошибаюсь, надеюсь на это, Потом сейчас время меняется и создаются другие альтернативные источники энергии другими группами, так что цены не будут запредельными, в будущем будет конкуренция и скоро всё поменяется. Монополии Газпрома должен прийти конец, их запредельные тарифы на подключение к трубе зашкаливают. Советую пока заняться дальнейшей оптимизацией потребления электричества и не палиться широко в сети. История вопроса электролиза воды см.на моём канале - Удачи
Времена меняются.Сейчас это будет трудно сделать.Во многих странах зависящих от сжигания углеводородов. Рано или поздно найдут способ получения альтернативы. И это вырвется, а имея интернет, это не утаить. Ведь даже то что показано у же .воспроизвести не сложно, даже простому обывателю.
Да, наверное вы правы, хочется верить, времена меняются, появляются новые технологии, может сработает так сказать эффект "критической массы".
Виталий Шамша в космос тоже не сразу полетели . .. а про милин копий ты не погорячился ? многие заняты обслуживанием паразитов и кущать пока приходиться .
Виталий Шамша
если не понятно прочитай ещё раз вдумчиво с расстановкой .
+Омар Горяев вопрос о том что хочешь, и что получаешь, чистый водород из воды да еще и сжиженный таким путем не получишь, затраты будут куда больше чем перегонять метан в водород.
Потребление электроэнергии этого аппарата около 1.5-2 квт/ч.Например star-7000 4.4 квт/ч.Электролизер далеко не энергоэффективная система,но водородные технологии это будущее и они будут активно развиваться в этом веке.
Они эффективны только как аккумулятор для сбора водорода от солнечных или ветрянных генераторов ,а как преобразователь напряжения из сети в водорот не эффективно
Не будет ничего развиваться. Монополисты задавят. В принципе уже давят
@@АлександрБерезин-ш8б Какие монополисты? Они смеются и крутят пальцами у виска. Сколько энергии потратил, столько же её и получил. Это в идеале.
А в реальности есть ещё КПД. Как при электролизе, так и при сгорании. Про то что хранить гремучий газ или даже чистый водород дома, всё равно что жить на бомбе, надеюсь не всем объяснять надо? А только при использовании энергии Солнца или ветра и только при хранении данная система имеет смысл.
Любой электрический котёл, имеет КПД 100%. Вся энергия уходит в теплоноситель. Тогда как с системой из ролика, электролиз далёк от ста процентов эффективности, а при сгорании, часть тепла улетает в трубу.
В бойлере движение воды и направление пламени огня, я думаю нужно направить встречно, будет лучше теплообмен
как хорошо что люди могут нарушать фундаментальные законы природы !!!! следующий видос про то как можно ходить по потолку, за деньги...
Посчитал свое отопление двухконтурным газовым котлом в зимний период, обходится в 3,... раза дешевле, чем этой установкой! А если как у меня котел работает с автоматическим отключением, то окажется еще дешевле!))
мужики украли ящик водки, водку продали, деньги пропили
Водку вылили..... Бутылки сдали.. И деньги пропили
Сам то понял что сказал
На самогон
С одной стороны, я могу понять людей, которые платят лишние деньги, лишь бы поставить ветряк и иметь свое электричество... пусть и раза в 2-3 дороже, чем из обычной сети, и с громадным геморроем... Но водород - это немного не ветряк, и не кавитационная чудо-водогрейка. Жарить курицу на водороде - это как держать РИТЭГ в подвале. Может и ничего особенного, но рано или поздно можно доиграться.
да не на водороде, в том то и дело, на кислородно-водородной смеси!!!!! )))) тоесть не то чтобы "можно доиграться" а гарантированно, с вероятностью 100%, вопрос только в сроках.
Это газ Брауна, его нельзя собирать в сосуд. Можно сжигать здесь и сейчас, не более того. Хорошая добавка для котлового отопления, позволит полнее сгорать топливу. Но чудес от этого вы не получите.
@@volvoman177 я даже знаю почему его нельзя собирать в сосуд )) хотя дальше школьного курса химию не изучал, смесь водорода и кислорода самопроизвольно взрывается. Уж лучше РИТЕГ в подвале. Он хоть тебя сразу не убьет )
Не подавайте идей ) ваш коммент сейчас почитают и подумают, а че отличная идея, после чего выйдет видео "бесплатное отопление нашел РИТЕГ ИЭУ-1М".
Хорошая лапша для ушей. Видео 10 лет. И такие установки я вижу уже (по всему миру)😂
Если будете делать ещё видео то пожалуйста врежьте в систему теплосчетчик с функцией контроля мгновенного расхода мощности. Сейчас почти все теплосчётчики впускаются с такой фишкой.
Тория - это конечно хорошо, но всех показания приборов в данном случае будут наглядней и убедительней
Главное не забыть сделать шумоизоляцию котельной😂, и когда будет отключиться этот котёл главное на диване не подскакивать от хлопка😂😂😂😅
Ребята это всё уже было 1000 раз, как только происходит попытка продажи подобных установок, всё сразу прекращается при чем очень жесткими методами. 100 раз говорил всем отдайте чертежи народу . и продавайте огурцы выращенные в теплице обогреваемой этой установкой. И происходит всё именно так со времен НИКОЛО Теслы как только установка предпологает производство и продажу как готовое изделие считайте что вам кирдык
Именно так, разбогатеть на альтернативе неполучится, её нужно просто подарить массе, а когда она станет доступна массе, то и запретить её тяжелее
Учебник физики открой. Какие там чертежи. На алиекспресс даже электролизеры есть. Заказывай, собирай.
Тоха, если бы ты учился в школе, то полюбас слышал бы о законе сохранения энергии и не гнал тут пургу.
все верно говорите, я то же так думаю, они управляют развитием человека посредством жадности ( - правдо понятно что каждый хочет получить выгоду за свой труд, но все видим что развитие тормозится как в сфере НЕЗАВИСИМОСТИ от энергетических магнатов, так и в сфере здравоохранения где каждый последующий метод лечения изощреннее и дороже прежнего) человека , который не делится результатом что бы тем самым сломать существующую систему, а предпочитает запатентовать и продать, и тем самым попадает в капкан
да нет там ничего, что можно покупать...
потребляет это , столько-же, сколько обычные тены.
Сейчас 2020год,уже конец года,хотелось бы узнать судьбу этого генератора
При дальнейших испытаниях не кто не выжил.
здали налом за долги за эл.энергию
Лет через 20 на греется) дрова и буржуйку для России.
Перспективно!
Они улетели на воздушном шаре за границу
Братан тема супер!!! Довести до ума, и мука пойдёт на Тобольск!! Диванную реплику никто не отменял, с меня лайк и подписка!!!
Здорово что у нас есть такие кулибины есть чем гордится ! Очень интересная установка достойна всеобщего внимания ,будем надеятся что уже скоро в каждом доме смогут их устанавливать.В плане экономии большой плюс вот только минус в карман нашей казне так что наврятли мы сможем расчитывать на помошь государства в поддержке данного проекта ,вы же и сами понимаете что не первые кто смог собрать ) поняли да к чему клоню )
Произвели Н2- затратили (60-80%). Внешнее сгорание-затратили (40-60%). Из розетки взяли в 2 раза больше. Где логика?
А логика в том, что в этом помещении образовалось столько тепла, сколько было затрачено всего энергии 😁. По идее эту комнату можно обогревать только одними этими потерями.
Ко всему что Вы перечислили,добавим расходы на принудительную вентиляцию....
@@Дмитрий.К мужики грузили электросеть двумя с лишним киловатами, всё ждали обещанные пять ампер, электро чайник поднял бы температуру на двадцать градусов этой системы за пару минут.
Дополнительно греет душу мысль о том что у тебя под боком генератор гремучего газа сам включается, выключается, поджигается
5Ампер для прогрева десяти -20 батарей такого размера это вы где видели такие экономные системы чтоб так мало потребляли?
за 10 минут до +40 это не плохо
не 10, а 15 минут. за это время, при нагреве ТЭНом с потреблением такого тока(14,7 ампер) те 8 литров воды, (2 батареи по 10 ребер-5.4 литра+емкость под горелкой на литра 3), с 23 градусов уже бы наполовину выкипели.
да прямо вечный двигатель) осталось только вместо котла газовый генератор поставить)
сколько конкретно установка потребляет энергии и сколько производит? в кв. час?
простой электрокотел тоже батареи нагреть может!
Вы же понимаете что при сгорании этой гремучей смеси выделится ровно столько тепловой энергии, сколько было затрачено на электролиз воды. А учитывая что КПД электролиза поменьше чем 100... то это не ВД, а отличный способ просирать электричество =)
Не парься) потреблять он будет больше чем обычный тэн. Было бы все так просто и дешево все бы уже на водороде ездили. Сейчас лучшие умы мира в крутых лабораториях бьются что бы удешевить производство водорода
Артур Ю , всё рассказано, не ужели смотрели без звука?!
У простого электрокотла кпд больше, скучно же. А гремучим газом греться куда интереснее :-)
Артур Ю щ
Добрый день! Меня зовут Руслан. Живу в Украине, занимаемся установкой различных систем отопления. Хотим Вас представлять. По поводу ваших наработок- молодцы. Маленький совет от меня: когда то давно была разработка водородного двигателя, который работает так: смесь водорода и кислорода горела под водой в котле вертикальном, пар от кипящей воды и продукты сгорания (тоже пар) вращали турбину, потом пар конденсировался и обратно возвращался в котел. К чему виду - для отопления прекрасный вариант обуздать высокотемпературного пламя и повысить его отдачу в систему отопления.
fedor tyi
охренеть, надо на рентв сообщить срочно! это же сенсация!!!
Его давно придумали,магнаты нефтяные из о всех сил их останавливают,есть даже автомобиль ,200 гр на 100 км,его они же уничтожили
@@mu-allim Приятно что кто то об этом знает! Его не уничтожили, его засекретили и не какими путями не дают этой технологии ход! Это Вам пишет человек который в этом ролике рассказывает... Когда люди снимали этот ролик у нас, то был договор чтобы не выставлять его в интернет. Но, все же выставили кто то... У меня есть и последующие ролики, где и котел закрытого типа и характеристики лучше. Но не смотря на это ина то что за бугром мы на 3х выставках участвовали и было везде принято на УРА, нам нигде не дали официально этим заниматься... Сейчас мы другими устройствами занимаемся, где то же самое, только БЕЗ ВОДОРОДА.
Кстати, макет рабочего двигателя где 200 гр ( причем чем ниже октановое число бензина, тем лучше) на 100 км у нас есть ! Мощность его 200 л/с ! Что толку??? Кто этим не занимался, и не знает как это ОЧЕНЬ тяжело официально начинать что то новое производить, тот не знает...
@@ОлегСухов-м6о желаю я во всем вам удачи и успехов,где я живу там газ и электр очень проблема,хотелось бы что то независомого,но,,,,
@@ОлегСухов-м6о Сколько установка потребляет кВт? И "реле напруги" для чего?
@@Владимир-5 Последняя версия потребляла 800 Вт.
держал бы такую установку где то в подвале за пределами дома, на всякий пожарный ... или взрывной... )
Люди хоть , что-то пытаются делать. Все же лучше , чем хрень нести в коментах лёжа на диване и умничать. Дерзайте ребята всё получается.
Люди просто законы физики знают)
Лежим и печь дровами топим, газа то нет 😆🤭
давно интересуюсь этими электролизарами ,нужная вещь
"При горении виделяеся вода..." так отвести эту воду в бак, пусть дальше идет на образование водорода, получается замкнутый цикл, и не нужно 5 литров заправлять! :)
Боюсь наврочить ,но мне кажеться в мосово это просто непропустят ,такие бариши терять ,за такими все спецслужбы мира охотяца ,да хранит вас господь ,и удачи вам и проекту.😉
Молодец можно ещё и химической сбором водорода доделать когда света не будет
Водород можно добывать и так: р-р щёлочь + алюминий. Пять банок от пива кинул и пол дня грейся!
ВЫПИЛ ПЯТЬ БАНОК ПИВА И ПОЛ ДНЯ ПОХЕР
за этим будущее, кто первый поймет и начнет пользоваться тот больше выиграет.
Хотелось бы обсудить вопросы приобретения данного девайса.
Живы ещё? Японцы допиздились со своей машиной на воде и утонули в цунами)2009 презентация водородной тачки, 2010 Япония в депрессии и сейчас с реактором не все в порядке! Молодцы, даёшь изделие в массы!!!!!! 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Сколько электрической энергии потребляет на электролиз и сколько нужно электрической энергии на нагрев электро нагревателями помещения
до такой же температуры? КПД должно быть больше единицы, что бы был смысл в электролизе.
Идея хороша, особенно если учесть что к ней добавить бензогенератор переведенный на водород!
Эту идею можно развить еще дальше. Зная, что при горении водовода опять образуется вода, то это полученную воду можно сконденсировать и отправить обратно в установку на повторный электролиз воды. И так бесконечное количество раз (нет информации о том, что у воды есть ограничение на количестве преобразований "вода -> водород -> вода -> водород -> водород -> вода ..."). Но если это работает, то непонятно, что является источником такой бесконечной энергии. Источник энергии тут явно не вода, так как результате всех этих бесконечных преобразований остается вода в неизменном количестве.
STAR-2000 - 2040 литров в час. Потребление 3кВт. Отопление помещений: до 250кв.м.
3кВт по 2,40руб = 7,2руб в час. 7,2х24х30=5184руб только за электричество, на природном газе есть котлы которые 1500-2000руб в месяц жгут.
А ЕСЛИ ГАЗУ НЕМАЕ??? ВОТ КАК У МЕНЯ В БУРЯТИИ!!! -35 как вжарит
это уже вопрос не ко мне
Hasovskiy точно вопрос не к Вам! И действительно у меня котел на метане, 1500р за газ зимой. Главное счетчик газа "правильный" и сумму делим на 3. А платить 200000т.р. за гидролизер я не готов.
ну и я об этом, метан он тот же природный газ. Я думаю на сегодняшний день более практичного природного газе нет ресурса.
Да и без этого не мало у нас ресурсов, только вот электричество продают китаю дешевле чем нам, да и цена природный газ уже 4,40 за куб.
Что изменилось за 8 лет ,есть какие-то доработки или же производство, чего достигли?
Цена вопроса и реальные отзывы ???
Внутрь конечно не заглядывал, но - для выделения водорода на паре пластин должно быть 2 в , так что этот генератор не будет поглощать много энергии. Не понятно как он будет останавливаться и запускаться . А так - вопрос с электроэнергией - решаем - бензогенератор , переделанный под водород или термоэлектрический генератор
Год прошел,все обещанные усовершенствования претворены в данной установке? Если Да,то где увидеть и приобрести?
Газовые и нефтяные магнаты устранили его
Немного цифр:
На видео сказано, что подключено только 2 регистра батарей по 10 секций в каждой (и это видно в дальнейшем - термометр в середине и в конце этой армады батарей показывает 23 градуса).
Одна секция 0,45 л. воды - два регистра - 9 л. воды. Добавим еще пару литров - котел и трубы. Итого 11 л. воды.
Для нагрева 1 л. воды на 1 градус Цельсия необходимо 1 килокалория - запомним это.
Теперь считаем: на вольтметре в среднем 280 вольт, на амперметре от 10 до 15 - усредним до 12,5. Получаем: 280 х 12,5=3500 Вт=3,5 кВт потребление электроэнергии. За 15 минут работы затратили 0,875 кВт или 752 кКал (1 кВт = 0,86 кКал)
752 килокалории делим на 11 литров = 68 градусов Цельсия (в чистом виде). А в реалии нагрели воду с 23 до 40 - это только 17 градусов.
Даже на самом старом советском электрокотле с КПД 70% при этих затратах электроэнергии мы бы нагрели этот объем воды за 15 минут на 47,6 градусов - до 70!!! градусов Цельсия.
И это я еще не учитывал энергию затраченную на работу автоматики и охлаждения электролизера.
Тебе мужик тут рассчитал все, так что он не выгоден
@@ЮрийВолков-о2я Спасибо,понял.
Вы один из немногих спасителей земли, я обязательно такую сделаю и забуду про плату за отопление, спасибо таким как вы.
Кантора «спасателей Земли» закрылась. Наверно нефтяные магнаты на них надавили. Только немного странно что в интернете нет не одного видео от счастливых обладателей этих котлов (говорят что успели прогадать 500 штук).
Если отсутствие таких видео, это дело рук «мировое правительство», то непонятно такое избирательность - рекламные видео они из RUclips не удаляют, а отзывы покупатель подчистили все как один.
Оплата будет по электросчетчику.
На 1 кВт затраченного электричества установка даст ровно 1 кВт тепла, которое выделится на всех элементах установки. Водородно-кислородное пламя никогда не даст температуру 3200 градусов (только ацетиленовое 3000). От силы 2200. Такую установку есть смысл городить для получения высокой температуры, используемой для сварки, плавки металлов и прочее. Ее достоинство только в автономности. Не надо сложного баллонного оборудования. На 1 кубометр получаемого газа примерно надо доливать 1-1,5 л воды, что не очень удобно......
Сергей Сычев Имею ввиду кВт.час затраченного (3,6 мегаджоулей тепла).
А почему не собрать получаемую воду и не подать ее опять в реактор.
Здорово конечно.
Сколько стоит?
И как можно приобрести?
Можем ли заказать вам ? И какие гарантии есть на эту установку?
вариант с водородом хорош только для хранения энергии которую получил от солнечных батарей, хранить в аккумуляторах дорого а вот в баллонах дешевле
У меня дом на 180 м.кв... это примерно 20 кВт котёл,,, батареи у меня примерно 14 штук..
Сколько расходует электро энергия /в час...
Сколько сам генератор водород стоит денег...
за 15 минут потратили 220*10*0.25=0,550 кВт.ч= 1980 кДж
теплоемкость воды 4,187 кДж/(кг.К)
1980/4,187=473 кг.К
То есть на 100 кг воды при 100% кпд можно нагреть на 5 градусов
В представленной системе воды примерно литров 20, т.е. примерно 20-25 градусов эффекта получаем. Как то не убедительно выглядит. Хотя очень интересно и конечно температура горения для технологических процессов хороша.
Если нужна высокая температура, есть способы попроще. Плазмотрон, например.
На 14.52 явно невырезанный подвох, дальние и средние батареи не нагрелись совсем. Но разговор продолжается ... "за неполные 15 минут нагрелось на 20 градусов..." Но по факту установка за чуть больше 10 минут нагрела лишь несколько первых батарей.
Автор заявляет что установка потребляет 5л воды примерно за 8 часов т.е. 5кг воды разлагается на водород(м-масса 1) и кислород(м-масса 16) в соотношении 2*1: 1* 16 = 1:8 . Это соответствует примерно 0.5кг водорода к 4.5кг кислорода. Удельная теплота сгорания водорода это не менее 120МДж/кг значит для 0.5кг водорода получаем 120*0.5 = 60 МДж за 8 часов или тепловую мощность 60 000 000 /(8 * 3600) = 2083,333 т.е. 2КВт что примерно соответствует вашему предположению о 20л в системе (нагревались только первые пару батарей).
Теперь смотрим на видео какую мощность показывает агрегат в середине процесса
215*12.8 = 2752 Ватт
Ну и КПД = 2083,333/ 2752 = 75%
Остаётся только заметить что обычный электрокотёл будет минимум на 20%-30% эффективнее, так как не тратит энергию на преобразование воды в кислород и водород, а так же не имеет открытого пламени, более долговечен (т. к. водород и уж тем более кислород очень агрессивны особенно при горении и любую горелку попросту сожгут, а сами пары воды при таких температурах создадут особо усиленный коррозийный эффект - ржаветь будет даже алюминий), и будет более тихим.
это если греть электричеством. вы посчитали количество затраченной энергии на преобразовании воды в водород и кислород.
Andrey Tikhonov
Ремонт Своими Руками а как же возможность случать турбину самолёта дома и скопить водорода и полетать?
Нужно поработать с частотой тока для электролиза. Это уменьшит потребление электричества.
Верно
а какой смысл электричество в водород и обратно в воду а не проще сразу электричеством нагревать какой кпд?
Смысл в привлечении лохов к покупке. На видео преподносят вечный двигатель, который по идее мог бы расщеплять воду на водород и кислород собственной температурой горения, но по факту обычный тэн будет отдавать больше тепла (в нагрев вне этой комнаты), чем эта установка.
в любого электроприбора кпд 100% по определению, но это же не значит что все "съеденные" киловатт-часы уйдут в тепло ;)
Попробуйте одним киловатом отопить 300 м 2. Просто в процессе усовершенствования , затраты уменьшается. Сравните сварочные аппараты сейчас и 20 лет назад.
@@ser.zajatz7000 этот обогреватель на 300 м2 не потянет.
индукционный электрообогреватель говорят гораздо эффективней обычного тэна, получается у тэнов кпд очень низкий, просто они дешёвые. Поэтому в этом смысле этот способ вполне может быть эффективней. Однозначно, что все равно расход электричества практически неприемлем для отопления.
Здраствуйте, очень заинтересовало ваше отопление на воде, как приобрести у вас этот комплект
Ячейка Мэйерав быту.Молодец автор применил и показал -уважуха.
Николай Художник до Майера ещё очень далеко. Расход энергии слишком велик. Майер добился огромных результатов выделении газа при очень маленьких затратах энергии. За это и не прожил долгую и счастливую, богатую жизнь. Хотя мог бы.
Отлично Саша, молодец !!!
Спасибо!
+STAR INDUSTRIES а сколько же он потребляет электроэнергии за день ? это ведь тоже важно что и про воду
STAR INDUSTRIES
+STAR INDUSTRIES Молодцы ребята,просто супер! Как я могу связаться с Вами для покупки данного устройства?
Пришло время запечатать скважины!🏞️🌄
И закрыть магазины 😆что бы в земле кувырялись.
К этой системе надо добавить генератор стирлинга , который от части тепа будет давать элек.
Мне с трудом верится что такой маленький реактор для я так понял для электролиза воды вырабатывает такое большое количество водорода
Был такой Парфирий Иванов он объяснял людям чтобы жить и не болеть температура в помещении не должна превышать 11-15градусов если изначально строить помещения под землёй вот вам и энерго сберегающая установка остаётся потдерживать температуру зимой примерно 5-7градусов добавляя её к температуре земли освещение днём при помощи зеркал там у чинайцев есть видос.ну а ночью надобно отдыхать так мы запрограммированы природой.там у Рыбникова Ю С.есть ролл как он снимает электричество с трубки может в этом направлении лучше направить вашу заботу о будущем планеты земля.
только мне одному кажется, что это очередной фэйк????
как обычно выделите денег и в дальнейщем будет все компактнее и экономичнее, а похоже что в балон газа захреначили :)))
конечно фэйк. реактор для выделения 1.5 кубометров газа в час слишком мал. тэн, нагревающий воду тоже смешных размеров. четырьмя форсунками, которые у них, греться он будет неделю.
@@勇者暴走族 ты б изучел сначало какое кпд горения у этого газа а после писал бы, это суровый газ.
@@igorgrazhdan5953 А позвольте поинтересоваться, что есть "КПД горения газа"?
@@vitaliim6905 это не природный газ разбавленный сланцем или воздухом,что чайник не греет а этот газ расплавит чайник
Если бы ваш агрегат разлагал воду отдельно на кислород и чистый водород, было бы отлично, а гремучка, это опасно. Но все равно молодцы.
серый сержио , а чистый водород отдельно -это так бедопасно!!
@@user-wr9hy2ow4v а вперемешку с кислородом, в идеальной пропорции для сгорания, пипец как безопасно! Ржунемагу!
А разве тут электролиз без соды происходит?
Идея не плохая, но ее однозначно нужно делать полностью автономной! Слишком маленький КПД. Доработать теплообменник для привода на электро генератор нужной мощности. Предлагаю вверху теплообменника смонтировать трубу диаметром 100-150мм и внутри нее лопасти. Теплый газ всегда поднимается вверх и в результате получится схема похожая на ветрогенератор. Вот тогда это будет просто огонь установка!!!
Попытка не пытка . Хотели сделали . Где расчет . Производства тепловой энергии в час , за два - три часа . Сутки . Сколько потрачено электричества . Воды . Сколько произведено тепла . Сколько затрат эл.энергит . И сравнивать с другими котлами . Газовым электро уголь дрова пилеты брикеты .... . Вот тогда это разговор . А пока это просто баловство .... . Это при готовом оборудовании . А сколько стоит электролизер и котел и другое оборудование . Я думаю оно офигенно дорогое . Да и силовая электрическая сеть должна быть хорошей . 17 ампер и более потребляемый ток не мало . При работе потребление энергии растет и совсем не скромно . А вентилятор или вытяжка для охлаждения оборудования . Система обслуживания и водоподготовки и .... . Вообщем не все так просто . Регистры стоят и греют друг друга . Система имитирует систему отопления очень-очень отдаленно . Ошибка с реальной системой будет значительная . Проще было взять бак с водой . Зная начальную и конечную температуру воды объем воды и время можно посчитать выработанное тепловую энергию . Затраты электричества . Вот тогда это будет исчерпывающая доказательная база а не просто баловство ....
Дружище извини но ты очень тупой
Вы не достаточно внимательны . В ролике есть ответы на некоторые Ваши вопросы . Система экспериментальная с большим потенциалом при доработке .
Ох ты и душный
На фреоне отапливаться проще и дешевле. Из любого старого кондиционера делаем тепловой насос и не паримся :)
Все хорошо молодцы только одно не пойму есть же предел температуру или уехал и вода выкепела и бах. Или другой вариант когда потухнет и дома нет некого как его поджигать отоплению хана разморозиться
Почему никто за столько лет, не поставил паровую турбину для получения электроэнергии?
Потому что это не выгодно экономически. Такое может себе позволить только тот, кто сам себе добывает топливо для этого.
нефть то девать некуда будет!!!! и у людей денег потом не смогут вымутить
Потому что на выделение водорода уходит больше энергии чем из него потом можно получить. Это же очевидно.
Александр Агарков потому что она не работает) Энергия разрыва молекулярных связей воды - 285КДж/моль, удельная теплота сгорания полученного при этом объема водорода - 282КДж. Итого КПД в лучшем случае 99%, но никак не больше 100.
потому что вечных двигателей не существует)
Молодцы ! Может это громко сказано , но все же я скажу: "Начинается новая эра энергетики !"
Это точно. Поработать с частотами и будет отличный агрегат.
А сколько потребляет ваша установка Квт/ч электроэнергии ?
Э́то просто , праздник какой-то. Сколько стоит такой ,, Ноев ковчег,,?
Скажите, а на сколько затратно по электричеству при получении вашего водорода?
Около таких систем лучше ставить вентилятор,чтобы теплый воздух выдувать.Помещение быстрее прогреется и равномернее
други погодите этож гремучая смесь а если электричеству отрубили ,а затем врубили а автоматики поджига нет то ваш дом улетит на марс или дальше)) необходимо проработать всё вопросы а не показывать Ё-мобиль недоделанный я с удовольствием купил бы установку с котлом ,но со всей сопутствующей автоматикой ,в том числе при отключении электричества + отвод воды при закрытой камере сгорания + датчики загазованности.
Парни с водород кислородной смесью шутки плохи.
И самое главное делать если то для чайников тогда будет продаваться ,цепь потребления(автоматика-электролизер-котёл) должна быть замкнута и доведена до ума иначе это очередной гаражный экспонат
В подобных схемах ставят гидрозатвор, который служит защитой от обратки, поэтому взрыва не будет в случае отключения света. В блокадном Ленинграде на водороде 300 полуторок работало, если верить документальному фильму))))
Ира Добролюбова
Взрыв будет и еще какой ))
Когда газ заполнит все помещение....а потом взорвется взрыв будет огого )))
Не будите лоха Чушь какая то, как при отключении электричества газ заполнит все помещение?
Vitaliy Sviderskiy при отключении то не будет ничего, а, если отключить,а затем включить, а автоматического поджига нет, то водород может накопиться в помещении.
Vasiliy Pupkin Ваши аргументы бредовые.Смешно читать. Существует масса приборов для контроля и защиты от загазованность.
Не гоните волну, что обслуживание минимально. Стояла такая установка в отдельном изолированном помещении для отжига тонкой проволоки в водороде и её обслуживали ежедневно. Использовался только водород, а кислород выбрасывался в атмосферу. Водород сжигался после выхода из установки. Раствор щёлочи сложного состава, вода только дистиллированная, в противном случае возникает аварийная ситуация из-за образования посторонних солей, которые забивают реакторную зону. И скорее всего для обслуживания взрывоопасных установок нужно обучать персонал и что бы у него был допуск к работе с этими установками.
Есть катализаторы которыми воду можно разлагать на водород и кислород вообще без электричества. Но нету вечного двигателя, просто расходуется катализатор. Катализатор закончится установка остановится или ее производительность упадет до уровня сколько потрачено энергии столько получено энергии :)
Сколько потратили электричества на разложение воды ровно столько и можно получить энергии при сгорании водорода и ни ка иначе. Поставьте обычный электрокотел и не нужно это промежуточное звено в виде водорода.
Очень много водорода на Юпитере! Это планета в нашей солнечной системе! Прикиньте на сколько человекам хватит на отопление!
Посмотри ТМ студио,по ходу в космос ни кто не летает так что нам его не привезут
@@СерегаЧеремных-ы5б так это сегодня! Х..ло дворец закончит! Бабки появятся! Куда девать? Вот на Юпитер мост и построит! И тягач ядерный по нему запустит! За Водородом!
Электролиз при добавлении в воду соды становится сверх единичным по КПД. Даже от батарейки в 9 вольт электролизер с содой выделяет в десятки больше газа чем без соды . Так вот заводские всегда работают без соды - например сварки электролизные.
Бред собачий!😝🐕
Прошу заметить! Неисчерпаемый источник энергии! И тепла!
А электричество(счет за месяц) с воздуха брать ?
@@HopletSplayserovich с ионосферы, тупой касаб! С ионосферы, дебил!
Как вы пот требление в амперах измеряете?
Сколько квт/час потребляет при непрерывной работе?
Что с Вашим генератором, как его можно купить? Где новые видеоролики? Нефтемагнаты запретили эту тему или она не доказала своей эффективности?
artemksht
Нефтемагнаты). Ясен хрен это дерьмо, обычный масляный радиатор дешевле и экономичнее чем эта хренатень.
Какая тепловая енергия выделяется с форсунок в кВт/ч примерно? Спасибо!
Для обогрева дома этим выработанным газом нужно платить в месяц пару тысяч гривен. Я подсчитал столько будет стоить эл энергия затрачиваемая.на получение газа. Обогреваться напрямую электричеством будет не дороже.
У меня обычный электрокотёл, на одном тэне тоже 3 киловатта и нормально греет. Нафига вся эта химия и риск?
Для того что бы использовать излишки электроэнергии от солнечных панелей и ветряка
в том что вы используете 3000 вольтамперов а они всего лишь 1000, релевантны ли мощности тяжело сказать. Но факт в том что мир переходит а мы нет потому что Озеру не выгодно будет доить стадо.
@@ΚασσιόπειαΣπίθα-θ1γ да да, мир переходит. Прям в очередь встают за этим "чудо" аппаратом
@@amirabdullin4223 как бы да "загнивающий" поголовно до 2050 откажется от угля и с 2075 от газа.
@@ΚασσιόπειαΣπίθα-θ1γ от угля по моему уже все отказались. А вот от газа я сомневаюсь что откажутся. Но точно не перейдут на эту бестолковую установку у которой потери около 70%
А скажите в чем особенность данной установки? я уверен, поставь в место водородного котла электрический, тогда бы эффект был лучше)))
Очень полезная штука, для альтернативных источников энергии.
Сколько такая установка может стоить в комплексе и по отдельности агрегатов?
К слову я радиолюбитель и эллектрик, что бы вы понимали))) И того электрокотел, с той же мощность что и ваша установка, будет стоить раза в 4 дешевле, будет надёжнее, безопаснее и почти в половину меньше жрать электричества ибо там КПД близок к 100. У вас максимум 50-60%
Здравствуйте, меня заинтересовала ваша установка, как устройство для отопления дома. Посмотрев на вашем сайте продукцию, я не нашел конкретно этой установки. Сколько будет стоить такая установка, она вообще серийно делается или нет? Почему возник у меня такой вопрос, а потому что в среднем площадь дома от 80 до 120 кв.м (мой дом 90 кв.м) и у меня нет необходимости покупать СТАР-2000, да и для обычного потребителя отопление в 250 т.р. это не дешевое удовольствие, поэтому меня интересует именно СТАР-1000 с котлом на 13000ккал. так как для отопления моего дома этого будет с большим запасом. Если не трудно ответьте на почту аккаунта ivlad74@qmail.com.Заранее спасибо.
Мало верится,что 1 квт электричества выделит из воды столько энергии.Разве что с платиновыми электродами.
Где он там Азот нашел?
То что капает вода, не говорит о том что там именно водород горит, водяной пар выделяется и при горении природного газа. Ещё вопрос, куда деваете и главное как отделяете кислород?
Ну если 1квт ежечасно то это неплохо но батареи стоят все рядом теплоотбор очень маленький
@@vsevolodmedinskii4064 ))))лайк хааа
На трубы есть термо изолятор, лапша такая.
вы ребята вообще без страха
Циркуляционный насос поставте правильно.
И где он неправильно?
Стоит на обратке, что ещё может быть лучше?
Круто!!!
Молодцы, так держать.
Как я могу связаться с Вами для покупки данного устройства?
никак. это лажа
О, один лошок нашелся уже 👍😁
А как на счет безопасности и взрывоопасности? Что если форсунки потухнут и газ заполнит помещение.
Это же Нобелевская премия..Очень интересная система,я бы купил и незадумываясь.. Куда смотрят производители,надо это запускать в производство.
Немного цифр:
На видео сказано, что подключено только 2 регистра батарей по 10 секций в каждой (и это видно в дальнейшем - термометр в середине и в конце этой армады батарей показывает 23 градуса).
Одна секция 0,45 л. воды - два регистра - 9 л. воды. Добавим еще пару литров - котел и трубы. Итого 11 л. воды.
Для нагрева 1 л. воды на 1 градус Цельсия необходимо 1 килокалория - запомним это.
Теперь считаем: на вольтметре в среднем 280 вольт, на амперметре от 10 до 15 - усредним до 12,5. Получаем: 280 х 12,5=3500 Вт=3,5 кВт потребление электроэнергии. За 15 минут работы затратили 0,875 кВт или 752 кКал (1 кВт = 0,86 кКал)
752 килокалории делим на 11 литров = 68 градусов Цельсия (в чистом виде). А в реалии нагрели воду с 23 до 40 - это только 17 градусов.
Даже на самом старом советском электрокотле с КПД 70% при этих затратах электроэнергии мы бы нагрели этот объем воды за 15 минут на 47,6 градусов - до 70!!! градусов Цельсия.
И это я еще не учитывал энергию затраченную на работу автоматики и охлаждения электролизера.
Тебе мужик тут рассчитал все, так что он не выгоден