0601 人物專訪：新加坡外交專家 馬凱碩 Part2
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- 21世紀中國大陸崛起，不僅引發美中兩強對峙加劇，也牽動倚賴國際甚深的台灣發展。全球瞭望訪問新加坡李光耀公共政策學院前院長馬凱碩，就美、中、台與國際局勢，提出他的看法。
立即訂閱【全球瞭望】RUclips頻道：
goo.gl/27Yyeg
歡迎按讚加入【全球瞭望】臉書粉絲頁：
/ udn.globe
【全球瞭望】過去節目內容：
video.udn.com/...
【udn tv】粉絲頁：
/ udntv
![[Q&A] Kishore Mahbubani: Can Singapore Survive?](http://i.ytimg.com/vi/IlwlkYYIcQI/mqdefault.jpg)
连马凯硕都知道用Mainland China，而字幕还写的是中国。。。一个外国人劝台湾不要台独。。。这是台湾人的悲哀！
好多地方都篡改了。马凯硕说中国政府是全球世界的政府当中最理性的，字幕改成强权政府当中最理性的
@@youngdavid8068 不这样，怎么给台湾傻逼洗脑
哈哈哈，他喜歡台灣的鄉村風景。。。看來台灣只有鄉村風景 了。
老實說，很詫異沒有百萬人觀看這段。
馬凱碩教授是所有亞洲國家中見解最精闢的政治家、政治學者（沒有之一）。
配合“21世紀資本論”、“人類簡史”、“絲綢之路--一本全新的世界史”這些好歷史書來解析，我個人認為馬凱碩教授的政治思想是偉大的。
Tse-An Shen 有之一啦，我們很熟悉他。建議去聽聽大陸張維為教授的一些講座，他跟馬凱碩是極好的朋友。
一个治理500万人口的政治学者，跟治理14亿人口的政治学者，哪个更强呢？答案不言而喻。看得出马凯硕对中国的崛起非常敬佩，而你却忽略了他所敬佩的这个国家中的政治学者！
他也是我的偶像🎉
馬凱碩教授是所有亞洲國家中見解最精闢的政治家、政治學者??????
你是不是失去判斷能力了??
哈哈~
油管上面关于中国客观正面的讨论，观看都是普遍偏低，这就是现状，很令人叹息！
这个新加坡外交家真厉害，难怪新加坡发展的好。
他是1966/67年的总统奖学金学生(新加坡最好的奖学金)
哈哈，他是新加坡好的教育环境培养的实力外交家，然后又在新加坡的发展中做出了杰出贡献。
以这样的小国之力，能周旋于几个强国之间，中国都要不得不佩服新加坡的外交手段，现在中国都不能，连些小国都能揶揄
新加坡也是一党独大的
频繁的政党轮换对人民是灾难，政客为了自身和所在政党的利益而舍弃人民的利益，没人会为社会的长治久安考虑，那是下一届或下下届政府的责任，我只负责把选民哄好了，投票给我。就像追女朋友，上床（选领导人）前，什么都可以。完事后能不能做到，做了是不是对后代有利没人管。澳大利亚就是这样，台湾就不用说了。
I'm a Singaporean. Professor Kishore is one of the few solid SG servant who truly has the vision and insight.
Prof. Kishore Mahbubani has my most respectful political point of view in today world public opinion.
Most of this political views from 10 over years ago came true, unfortunately even today, his voices aren't heard in many parts of the world. As western media dominates the world, like 80% globally, mainstream populist ideas are far more attractive than Kishore's.
谈到民主，令人想起李敖：大学教授一票，田间老农一票，路边乞丐也是一票。公平是公平，但是理想吗？
西方的法律不是给一般老百姓的，西方的民主也不是给一般老百姓的。不要把西方民主给神话了。看得出来，如果没有走进到西方社会的底层，对西方社会普通老百姓的日子怎么过的，完全是一片空白，对西方的了解，基本是完全从新闻和教科书上自己瞎猜猜出来的。美国律师最爱做民事官司的律师，最不爱做刑事官司的律师。为了钱嘛。99. 99%的刑事官司被告都是穷人，是请不起律师的，都由公家提供律师，是免费的。但是一个刑事法官一天可能要审200个案子，因为罪犯太多。一个公共律师也要一天代理30个被告人。基本上，公共律师一定要求被告人承认自己犯罪（plead guilty），我好帮你说情（这样花5分钟就可以解决一个案子，律师好早点下班，反正我是拿薪水的）。所以西方的刑事案件，99. 99%都以自己认罪结案。而所谓交由陪审团结案的，100000个刑事案件也找不出一个出来，因为太贵了，要花太多钱了，而公共律师是坚决不会愿意为穷人被告做公审服务的，太伤脑筋了，吃力不讨好，累死了，反正我只拿薪水的。所以西方的法律是为有钱人服务的，一般老百姓是享受不到公审团服务的。至于政治民主，千万不要幻想西方的普通老百姓能享受到政治民主，那又是神话。老百姓一人一票没错，但是错在候选人啊。候选人可不是一人一票定出来的啊。比如美国就两个主要政党。基本上想要从政，就得经过这两个党的“党提名”才有可能被选上，否则做梦去罢。但是问题就出在“党提名”上面。因为党提名可不是一人一票产生的啊。美国两个党都完全控制在几个大家族（也是美国的大财阀）手上，他们私下决定提名谁就提名谁的，和一般老百姓完全不搭杠。所以你还会认为西方的普通老百姓能享受民主吗。
斯人已逝！
我在民主國家，我发現民主的缺點和對社會造成的動蕩，遠大于他的優點。愿中國繼續走自己的路，用他們自己的方式繼續管理好自己的國家，去引導世界走向和平，穩定，富裕的方向
民主永远是好的，关键在于西方垄断了“民主”“自由”的定义。把民主定义为“总统直选”，把自由定义为“言论自由”，其实都是一些模糊的概念，却当成1+1=2一样的真理去宣传。
@楊楊森 脑子是好东西！希望你有！
@楊楊森 民主自由的定义没有统一，只能由每个国家自己定义。
中国的共产主义政府形式不能被其他国家复制，因为它会使他们变得独裁，因为中国的政府形式和独裁形式之间存在细微差别
Zhōngguó de gòngchǎn zhǔyì zhèngfǔ xíngshì bùnéng bèi qítā guójiā fùzhì, yīnwèi tā huì shǐ tāmen biàn dé dúcái, yīn wéi zhōngguó de zhèngfǔ xíngshì hé dúcái xíngshì zhī jiān cúnzài xìwéi chābié
民主国家这个称号都是昂撒人自我标榜的，实际上真的民主吗？
重量级嘉宾，这期质量创新高了
當馬先生提到福山的《歷史終結論》一書『腦死』了很多美國人甚至整個西方世界，我看著這位郭先生主持的一系列節目的世界觀，以及他對中國乃至所謂「非民主國家」的負面不屑的邏輯思維，不正是應了馬先生的『腦死』論了嗎？說實在，郭先生要趕緊多讀一些所謂『非民主國家』成功的案例，也必須多讀很多試圖『民主化』的國家社會的落敗下場，說句不客氣的話，台灣民主很快就成為全世界民主社會建構的最經典的失敗案例。民主不民主，好戲在外頭，而不是過程。民主有千百種，不是美國式的唯一一種，民主最最關鍵的底線，是法制與法治，言論自由就像行車守規則，不能為所欲為。而台灣的民主，恰恰背離了這最基本的兩大民主禁忌。
讀張维為教授的書，對主持人會有幫助。
作为一个在大陆的中产阶级，非常认可他对大陆领导人的看法。我也觉得阿共是中国里最理性的领导精英。就拿很多国际事件来说，国内很多人都要求中共必须强硬，例如对台，对南海，对菲律宾，对越南，对印度，我自己跟这些人说，有没有想过如果按你逻辑去做，中国的崛起有可能放慢或者失败，因为有太多理由支撑这个观点，那如果你是阿共，你会选择忍让还是强硬？问题的根源在于你的影响力(软硬power没达到美国的水平)
说得好！每次听到真理在大炮的射程之内就想笑！无论是谁都无法为所欲为，民族主义的坏处就是要严防民粹主义。中共还是比较理性的，很多目标在慢慢的达成。但是一些金融改革，产业开放，体制改革，反腐目标，能源政策等，是需要效率，但切不可激进，泱泱大国，需要小火慢慢燃烧。
阿共这两年忙着全面脱贫和产业升级，阿共结合了社会主义和资本主义好的一面，前途无量，哈哈。
诸葛晓骢 中国的天敌只有一个 就是自己 聪明 勤劳 肯吃苦的中国只要不自残 哪个国家比的上！
本质的问题在于中产阶级规模的扩大受阻，如果贫富差距一直扩大，底层的民众物质上看不到上升为中产的希望，会希望政府对内肃贪、对外强硬来发泄不满，满足自己的精神需求。现在要缩小贫富差距，要么食物链的顶层要放弃部分利益让渡给底层、要么中产让渡部分利益、要么二者都让渡，但是现实问题在于触动利益比触动灵魂还困难。做大蛋糕的同时如果分配越来越不合理，底层会产生更强烈的相对剥夺感，你也可以理解成底层的人见不得别人比自己好的更多，不去讨论起道德上是否具有合理性，只是这就是个现实。
另一方面，如果国家崛起过程中让底层民众和中产的差距越来越大，在不断上升的剥夺感中，底层民众对于政治制度的质疑会上升，最后的结果就是底层民众箪食壶浆迎王师。
中产也好，精英也好，爱国是因为要保护切身利益，对于那些没有什么可失去的群体，需要换位思考去理解他们。
好评～我们都是，一边嘴里骂着TG（土共），一边又高唱《我和我的祖国》并流泪。
理智的分析，客观的评价，独到的见解才是好的有营养的评论者。显然马凯硕就是这样的人。以后贵节目还是多请这样的嘉宾,少请一些脑残的、短视的、没有深刻研究事物本质，靠道听途说和编纂的不客观的人做节目。
李木鱼
这样好的人才为和不为我用……
有智慧的人👍
解读中国，如果不从中国漫长的历史传统和现代基本国情出发，套用西方政治经济学那些条条框框，基本就是扯淡，因为解释不通！！
PS:中国的改革开放之所以成功，就是因为没有全部按照西方的那一套来搞！这是基本经验，既然时间证明我比你有效率能够实现反超，老子凭什么学你，那不是自废武功嘛？
馬先生高見。
Singapore also have a very rational government
这期嘉宾质量历害了！
柠檬 原新加坡外交部长。
此人在新加坡没当过官，他只是大学的一名学者。
chungmeng160 他是外交官，过后才是学者
He was never a Foreign Minister of Singapore. He served as Permanent Secretary in Ministry of Foreign Affair and later as Permanent Representative to UN. If you don't know, don't whack.
Another don't know and just whack.
我以前也是个民主愤青，每次看到共产党抓人的新闻，恨不得来一场大革命。后来年纪大一点，看东西的理解能力有所增强，我改变了我对政治的态度，他的讲法反而更贴近我的想法，我也坚信民主终会到来，习近平的父亲以前也是民主派，我有时候都怀疑这个人不仅仅是想救共产党的公信力那么简单。
同样！年轻人急公好义！看待事情都太片面。我也希望更多的民主，但是我反对选举制的民主。选举就是笑话！
如果中国大陆全面实行一人一票，我断言，「对台统一」100%会马上到来，一定是最先提上议程的大事，我觉得我够理性，但我也会参与“绑架政府”强行要求立刻实施统一。
“一人一票”在接下来过程中扮演的角色一定是悲剧，各地也可能会在短时间内，出现更多的「分裂」组织，比如来个什么公投啊，社会动荡，迅猛前进的脚步至此终结。
都不用想分裂就行了，人民别想过好日子，天天就是政治斗争
馬凱頓外交官透測明確分析真是無與倫比的專業
聽到他說他出生在一個貧窮的國家 GDP per capital只有500美金到現在新加坡快6萬美金 ，新加坡成功了，他也成功了
嗯，有道理！看农村选举我都失望了，我爸在我看来是个聪明的人，但在投票上也是全凭自己的情感投的，一个老好人，一个能力强但村里几乎没关系的企业家，我爸投给了玩得好的老好人，唉！
Pride of Singapore!
The best sentence : I am.a very happy man
马凯硕可以说是对中国模式分析得最理性的外国精英.非民主可以做很多人民不喜欢但确是理性正确的事,民主则相反.会做很多人民喜欢但确愚蠢透顶的事.台湾的民主把台湾搞得一塌糊涂,这么小的地方还是曾经是亚洲四小龙,这还管理不好?都什么时代了还要跳电?菜的能力在大陆想当个市长都难.
不得不说这期主持人的提问也非常有水平.
馬先生高瞻遠矚 ，是一位有遠見的政治家！
民進黨處心積慮去分裂台灣，製造對立，分化族群，從來不想怎麼團結！馬先生對中國還滿瞭解。
中国全民普选就完了，13.78亿人的民粹绝对可怕，社会必将大乱，民主最优效果前提是:选民都是理智的，理想化的。显然很难，因为人是有欲望的动物。我还是希望中国遵循历史，精英政治，中央集权，才能治理好这么多人口，这么大的面积。当然，加强法制+中央集权制+精英政治，才是中国的正确道路！！！
TV China 没错，人的欲望很可怕，公民权利过大就会想更高的欲望，越来越自私自利，之前看过一个视频一个香港人问大陆人为什么不要求政府给更好的自身利益，这个大陆人说了一句无法反驳的话:因为知足啊，知足常乐嘛！
你连'法制'和'法治'的区别都不知道就不要出来丢人了...
14亿的民粹如果登上台面，首先台湾完了，再来是日本，美国被迫卷入战火，还没轮到印度，这个地球已经生灵涂炭了。
什么制度都是人治
肯定会选出个很帅的人
马凯硕有一点还是在西方思维框架，就是对民主的定义。他认为中国将来会渐进式的民主就是西方的选举形式民主，从而会缺乏理性被民族主义影响。然而西方的民主只是一个形式的民主。这个形式民主包含两个层面，一是这个政府是不是选举产生的，二是是否可以自由批判政府。而中国是实质民主， 一是国家贫富差距是否缩小 在一个就是政府有没有回应民众诉求。所以中国的民主是带有民享的这跟中国传统价值观非常契合
总的来说 民主必须包含 民治与民享这两个层面。选举假如说能跟民主挂钩的话，那这个前提一定是自己选出来的代表能够回应人民的诉求，这种情况下 选举才能=民主。如果不能回应人民的诉求，这个选举等同于民主的假设是不能成立的。所以西方把多党竞争选举等同于民主是非常可笑的
应该把民主作为一个价值层面的东西 以民有 民治 民享的价值去规范现有制度。 而不是一种制度层面的东西。
如果全世界都按照这样去做的话，实际上所以的国家与民主这个价值相评估，都是一种程度上的区别，而不是性质上的区别。现在所以的国家都不能称为一个真正的民主国家，民主是我们的目标 理想，我们可以不断向它靠近。这个概念好过把某一种选拔统治者的方式， 作为民主的定义
这样老百姓也能明白我为什么要民主 民主包含哪些价值，我想要的是民治 民享 而不是哪种选择统治者的方法。
马凯硕只是说中国会走向民主，但并没有说民主只有西方那种模式，中国现阶段的确不民主，这是事实，我们的制度也需要进步，也许几十年后找到我们自己的民主的模式和道路，这应该是他的看法，其实按照西方标准，新加坡也不是什么民主制度，但老百姓生活幸福满足，但人民有追求民主的权利和自由，只是这个过程不能被人为地去加速，应该是水到渠成就会到来，尤其是那种嫁接西方模式的民主，更是要不得
新加坡的两个学者都很厉害，有些观点值得大陆学习。至于台湾，我觉得随便了，离开大陆支持，台湾只会越来越衰弱，蒙古国就是例子。
这个老马还是看问题很透彻的，中国如果现在民主肯定会民族主义会高涨，如果竞选人喊出我当选要完成祖国统一保证百分之百当选，以台湾民进党的尿性不管大陆民不民主他都追求独立而且美国日本也是这种想法，所以到时候就直接军事对抗。
说的不错
马凯硕是新加坡国宝级人才
我建议大陆和台湾政党建立互访机制，定期互换一些政府官员和学者去对方的土地上参与政治建设和经济建设的过程中去，这会是两个地区摸索以及相互理解的一种方式，但是台湾目前政党轮换具有太多不确定性，含有台独分裂分子，能达成这一协议实在是有些困难，但也不是不可能，我是我提出的一种设想，只有相互理解互相的制度以及观念，才能找到和解的路
马老师确实是真正的智者。为什么新加坡有那么多智者政治家呢，李光耀、杨荣文......
很欣慰台湾有这么好的政治性谈话节目 也很遗憾这么好的节目看评论多数都是大陆人来看 在台湾人当中反而没有市场
被当地屏蔽掉了吧
字幕篡改也是台湾特色。比如马凯硕说的“mainland China”，字幕却只是“中國”；他说的中国是全球的政府中最理性的，字幕却是全球“强权”政府中最理性的……不一而足。
Very inspiring，感谢🙏
I think the point here is all governments must evolve along with their citizens. When you have an increasing population of educated citizens who wants to contribute to their society, being more democratic MIGHT be good. However, one must always take into consideration of the culture and history of China. At this point in time, we cannot categorise the Chinese government purely into any type of government as its policies are a mixture of all that is good for its citizens and I truly believe that’s most important. Instead of talking about what kind of government it is, why don’t we try to analyse its philosophy, attitude and basis of policy making? That would probably help other government to learn and reflect on their own policies to benefit their citizens. Citizens benefiting from government policies is the key to the survival of any political party, be it democratic, authoritarian, communist, etc.
新加坡要想生存，必需有国际视野，这是它们的吃饭功夫！
Kishore should be applauded for honesty and courage. The DPP and pro-separatist group I am sure disagree with his thoughts - but the ideas are very logical and realistic. There does not need to be a new model for the status quo model carried out by previous Pres Ma was working well. The DPP and separatists need to return to Pres Ma's status qio model. The DPP can have power and had power under this model but not absolute power. Under the current model Taiwan is headed downwards. Taiwan is not like the 13 colonies seeking independence from Britian but more like the South in the US Civil War. It can not be like Britian because Brittan succeeded by emslaving other countries. It cannot be like ROK because it does not have sufficient population. It cannot be like Australia because Taiwan lack sufficient natural resources. Taiwan has two possible paths - like Singapore or Hong Kong. To become like Singapore Taiwan will invite it's own destruction.
YES, 理智的分析，客观的评价，独到的见解才是好的有营养的评论者。显然马凯硕就是这样的人。以后贵节目还是多请这样的嘉宾,少请一些脑残的、短视的、没有深刻研究事物本质，靠道听途说和编纂的不客观的人做节目。
亚洲价值……
民主价值……
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
中国不反对别人搞民主, 但是中国现阶段不会自己搞民主, 首要任务: 全民小康
事实正如如马凯硕所言，中国大陆是会逐步民主化，但绝对不是西方定义的，已经剑走偏锋的唯一民主形式--程序民主。
很多香港人/台湾人反共，希望“独裁”的中共下台，在大陆实行民主选举，像他们一样拥有xx自由，拒绝被xx洗脑。
殊不知，西式民主化后，失去了中共的压制，民粹和极端民族主义必定成为主流，台湾和香港根本承受不了那种后果。
观察了那么多的西式民主国家/地区乱象后，我只想说：
一人一票式的选举民主要多远滚多远，我们真不稀罕！否则，实行这种民主的历史结局将会是：中华民族分裂，中国分崩离析，世上再无中国人。
This is true very rational with right focus, the cpc.
"We must give credit where it is due." 很正确，很实在。
"Cannot be stopped because of history" 比较空虚。两个重要的因素是强大的制造业和强大的实质需求市场。这两者是绝对的，似乎没有回旋空间。
福山的历史终结论是在那个冷战刚结束的背景发表的，我个人猜测当时这个言论不是一个学术论证的观点，二是为了顺应美苏争霸，为美国的胜利进行强行解释的产物，而且这个观点应该是不包含任何学术意义的，最大意义在于意识形态的导向和舆论的导向。
说白了就是政治家花钱让福山说这话，然后福山同意了~
Billy Liu 福山这二十年已经被鞭尸很多次了
Good discussion more videos in English please or Chinese Videos in English translation. I mention this before but no response.
中国不是新加坡也不是台湾，是接近15亿人口的大国，还有那么多农村人口，单纯拷贝民主制度只有灾难。中国民主不应该注重形式，而是一种价值。有选票才叫民主太过于狭隘。
马凯硕的悲哀在于，他试图跟一帮不懂什么叫大国政治的没有政治常识和国际眼光的呆湾人解释为什么世界上会有多种不同的政治制度并且不同的制度也能取得成功，试图跟呆湾人解释他们应该怎样选择自处和发展是没有意义的。很多呆湾人认为自己能讲流利的英语了就代表自己有国际眼光，可笑！呆湾人应该好好看看刘慈欣的《三体》这本书--高级文明要消灭低级文明，与低级文明无关；类似的，大陆要统一台湾，与呆湾人无关。
在现有的社群网络发达的社会，无论是传统的西式民主还是中国正在进行中的民主实验（包括村长直选政务公开审判直播等），都面临着新的考验，现代社会的公共问题越来越复杂，解决这些问题需要的专业知识越来越多，而能对这些复杂问题发声的人也越来越多，虽然透过网路大家可以获得一定科普，但大众舆论往往会被那些反智的激进言论所吸引，透过网路社群交流，越来越多的人希望透过民主表达对社会问题的看法，另一方面，希望自己的想法能民主别人恰恰是反民主的，在未来真正的人工智慧下的扁平社会里，生产力的发展必然会推动上层建筑的演变，而这座建筑究竟会长成什么样子，建构中会面临什么问题，确实是值得全世界去深思的。
大师就是大师 醍醐灌顶
Life expectancy in USA is going down
道家千年前已告诉我们，道可道非常道。没什么是一定的，对人类来说，向往好的生活环境才是一定的。
民主的前提是民众的自醒，和社会价值的共识。没有前提的强行民主体制，绝对是灾难的。
马凯硕是个有智慧的人
The interviewer is quite good at his job. He asks thoughtful, appropriate questions that inspire thought instead of debate.
了不起的政治瞭望者
有些人每天思考民主却从来不敢真的怀疑民主，正如有的人每天敬神却从来不敢质疑神的存在
我一直想不到可以形容病態民主的說法，你這拿宗教比喻的說詞簡直太巧妙了。
Awesome
Anger management dude
可悲的是，泛美民主式體制的國家具影響力的候選人，即便有類似馬凱碩這樣具一半的遠見也無法訴諸於選民，為了獲得更多選票只能提出更多空泛的言論和不確定性的方針以模糊視聽。美國是這樣，日本是這樣，台灣也是這樣，為了民主而民主，這真的不是我們需要的東西。
看到"舔共"这个词很有意思，说实在我们自己国家的政党，治理有成效获得拥护，用舔字合适吗？倒是舔美让人一身鸡皮
现在的共产党真的是相当被动和稳健的政党了...如果你不带有色眼镜去看他的话。那天自组党派中华民族力量，中华民进什么的，东南亚加台湾就哭就行了。
有些事就应该让专业的人做决策，投票只关注投票权本身，即是你能有张票，然后就会出现英国醉汉没睡醒的状态下投下脱欧的票。这对全民的素质要求太高，没可能的
新加坡的领导人都非常具有独立思考独立行政的能力，学习西方但不盲目崇拜。反观弯弯那边的😂
獨立 最後最後只會變對岸的一塊 不論東岸或西岸...
India takes pride in declaring itself the Largest Democracy in the World.
So, not only is it a Democracy but it's also the Largest.
Look at India. Deeply. What does this speak of Democracy?
這只是交流，很簡單就是台灣追求的所謂自由民主在腐化自己經濟試問台灣在這之前蔣介石至蔣經國統治下是經濟強國也沒有自由民主是李登輝時代開始民主投選那後來為何如此墮落而國父李光耀，在这影片已指出在沒有法制監督制度下的民主只會帶給國家退步而不是進步有好多國家已被民主搞誇經濟或滅亡而每當執政者只短期執政4-5年導致大撈特撈後下台，除非有60-70％以上人民教育都受高等教育能分辨是非智慧那每人一票就不被其他國勢力影響。他更相信有能力的領導人和團隊會讓人民三餐溫飽于穩定職業。 ruclips.net/video/mpmeckx7a9w/видео.html
台灣知道自己最大的安全保障是美國站在台灣背後，中國目前不能武統，大家清楚，但為什麼會有一種自豪感？
對日本文化喜愛也是，喜愛就喜愛，卻會有一種高人一等的感覺。
像巴基斯坦和中國，中國站在巴基斯坦背後，但雙方都認為是夥伴關係，你幫我是正常的，應該的。
但台灣的那些評論我看著會有一種羞恥感。
美国正在从全球的战争中撤出，增加战争可不是他想做的事
美国只想保持台海暂时不要爆发战争，他如果想帮助台湾独立，为什么要限制台湾获得大规模杀伤性武器，核弹不准搞，中程导弹不准搞，五代机也不卖给台湾，你说这是为什么？
如果民主那么台湾必定沦陷😂只要参选人说我上台第一个收复台湾，他全票当选😂
这位教授论述的不错, 要看看这本书, 但是发觉 新加坡的英文口音是: 美国口音+ 印度口音
很多外国人没真正的在新加坡生活过都不了解新加坡口语是怎么一回事，所以就误会新加坡口音是“一种”口音！
其实表面上听，新加坡口音似乎是“一种”口音，其实当你在新加坡这个社会里呆久了，你就会意识到，其实这里充满了各种不同的口音，即使是同种族也是如此，不同种族的更是。这就好像普通话在中国大陆里也有各式各样的口音一样。
Spike Spiegel 他是巴基斯坦不是印度人
他好像曾经是新加坡驻美国大使。
台湾型式上的民选正在沦为菲律宾式的简单的民选政府而已。60，70年代从台湾赴美国的一批学者回来不加思索，不考量区域文化差异等因素，希望将美国自由民主体制引入台湾。事实证明失败！经济几十年来每年只有1-2%增长，如考虑通胀等因素，正大踏步地倒退！可夸耀的商业业态仅剩电子产业。GDP在大陆各省中还排不上前十；惨淡的台湾经济在挣扎中求生，不看好台湾。
这哥们真是个明白人，台独随便折腾，到头来还是在一个小岛上
学者跟授者的区别在于，一个执着于自己的立场，一个接受未来的变化，偏偏，现实大部分人是反过来的
马凯说别的方面我都比较赞同，但是他对印度的乐观我持严重怀疑的态度。因为在他理论体系里他是认为西方这套制度是有蛮多问题的尤其对后发国家很不适用，而印度采用的就是地方民主制度的后发国家，我觉得他对印度的乐观是与他的逻辑相背离的。
主持人是谁？
主持人问”你是否暗示一个非民主但理性的中国，对于现今的亚洲以及世界来说会更好“
这个问题反映了目前绝大部分人意识形态优先，而忽略了关键是理性的中国对于亚洲以及世界来说会更好。我们需要一个理性的政府，理性的中国，这是第一，再结合实际的国情去选择能达到这一目标的政治制度。以中国目前的人口数量，社会发展程度，教育的普及率，民主只会带来灾难。希特勒也是民选的。
可惜新加坡是个小国，还好是个小国，现在三国争霸就够麻烦了，四国游戏玩不起啊
其实最大的问题是，民主并不能带来经济发展，经济要发展和民主没太大关系，西方国家发达，更多是建立在殖民时代的巨大优势，所以大家都可以看到，非殖民国家能发展起来，基本都是在专制政府下发展的，一旦民主了，大家都有想法了，自然就不能心往一处想，劲往一处使。这是很显而易见的，就像做小组作业，如果一个人说了算，不管成功还是失败，都是极其有效率的。所以专制政府最重要的就是有一个好的领导层，至于民主，也不一定能够做出争取的选择啊。
我看怪怪原是四年前之，不只是褔山教授看錯這位馬教授自己也錯的很離譜
請大家跟自己選區的民代聯繫
「請政府 承諾不會將現存於核四廠一號機的燃料運送到國外，
以及台電公司會依法申請核四廠建廠執照的延期，
代表政府對全民透過已經成案之核四商轉共同決定核四未來權利的尊重，
同時彰顯台灣是真正的民主國家。」
www.storm.mg/article/2504303
大陸經濟發展快速 這是不爭的事實 台灣的民主使得台灣經濟提滯20年 這也是眾所周知 李光耀曾說 : 他從不相信民主能帶來進步 沒錯 國家進步 不是靠民主這一個單一的元素 相對來說 國家進步也不可能光靠社會主義就能發展的 是的沒錯 專制國家執行力迅速 魄力強大 但專制政府如果要發展快速 唯一的要件 就是取決於一個領導人身上 如同中華五千年的君王統治 君為善則國泰民安 君為惡則禍國殃民 相較於民主政體 雖然國家管理更為複雜且低效 但卻可以有效避開"絕對的權力" 國家發展中政治只是其中一環 想想毛澤東 鄧小平 此二人作風迥異 歷史早已定論 同一個政體 不同風格的領導人 造就怎樣的光景 回想台灣 蔣經國先生 也為台灣經濟奠定無限基礎 那時的台灣雖是民主政體 但一黨獨裁 又實施戒嚴 現在政黨惡鬥經濟停滯 百姓叫苦連天 所以民主或者專制 都不是決定國家進步的主因 那問題來了 我大中華何以復興?
终于发现一个台湾不是娱乐节目的政治节目
時間就像鏡子照出事物原型
这货就是新加坡局座，福山也是倒霉
如果Kishore 用理性和逻辑来批评中国，不知道中国朋友还会称赞他吗？
支持中共领导中國现在走進康莊大道，让全国人民过上富裕生活。希望祖國强大
如果中国民主，我们需要在鹿晗和吴亦凡之间选择一位总统……
台湾也叫民主？笑死我了！
实际上 新加坡严格来说 就不是 民主国家
这就要看民主的准确定义是什么了！民主不应该被西方一家定义，允许不同的形式以及程度！！
去google一下新加坡憲法裡如何定名新加坡？新加坡的憲法正名是：《新加坡民主社會主義共和國》。OKAY？😄
中国宪法里写的也是民主国家啊，可是西方国家不认可。民主不民主都是鬼扯，看看民主发明国希腊
中国的政体：民主集中制
lawliet, Can you imagine if Taiwan is the size of Singapore, without any natural resources and don't even have enough river/rain water for human consumption? With those conditions, what sort of living standard Taiwan can achieve? Just like freedom of speech, don't apply democratic practices blindly.
No
不讨论体制更不论所谓自由与否，作为一介草民，我们要的仅仅只是国家昌盛人民安居乐业，每个人都可以在自己选择的路上实现自己的价值，即使平淡也能安稳过完一生；若是精英你大可通过千锤百炼修身齐家治国平天下，若是凡人安然度过一生足矣，我们只相信精英治国！但，至少对岸的你们得感谢老共的理性，若依你们所谓的民粹民主，中华复兴无望不说，在民族主义高涨的当今，14亿的民粹足矣将亚洲乃至全世界拖入战火。
德先生不需要骗选票的吧？
😂😂😂
台灣跟中國都是因外資及技術導入而經濟起飛, 差別是一個保有民主,一個沒有
新加坡和台灣的馬小狗
久違的 高質外交家
不喜欢中黑和中吹，只接受客观理性的分析。
民主是社会发展的结果，而不是原因
the communist politburo must be very happy that they have a new Indian spokesman
Nothing like someone who speaks the truth and points out the fallacies of the west.
The world is happy that there's a sane voice in a sea of hate and warmongering.
@@truthmatters2782 “speaks the truth”? you’re delusional (by choice, probably) - it’s all propaganda
民主这个东西，可能是好的。纵观西方發明的民主，走到今天，並不是好东西。一天到晚都在争民主，斗你死我活，社会分裂极化，看看誰争到手，誰就是民主...然后人民得不到民主，生活不好过，只得等时间到再求民主，周而复始，就是誰有权力在手，誰就是民主，普通人就得等在投票那天，就给你一天的民主。
把假民主，烂议会，等等等，到处卖弄，到处鼓吹，到处盲目追寻．到处给年轻人洗脑，等于无形罪恶．
为什么都鞭尸福山 哈哈
稍有智慧就知道所謂的「民主」是很糟的制度
打脸主持人