Na łysych oponach to się nie ma co dziwic że 6 dłużej zeszło,co do paliwa to może i racja ale nie ma się co dziwic jak jest taka różnica w latach produkcji. To jest przepaść. Aaa i dychy nie spalił bo w bance zostało
Zawsze porównywania są z ciągnikami które już pare mtg przekręcily nie wezmą claas jelonka valtre Case Nh albo jaki kolwiek ale nowy ciągnik o tych samych parametrach
Ursus zbankrutował a nowe ursusy to absolutna parodia i porażka bez jakiejkolwiek jakości i przemyślenia. Arbos to napewno lepszy wybór od nowego ursusa a porównują do starszych maszyn bo większość docelowych klientów ma się właśnie przenieść z tych starych maszyn na nowy sprzęt arbos.
Jakie to ma znaczenie? Na 99% 6-stka przeciąganie Arbosa. Ursus ma większą masę więc raczej wygra, natomiast niekoniecznie musi to wpływać na ekonomię, a to istotne. Starsza technologia nie ma np. Nadbiegu eco i wielu innych dobrych udogodnień których samym przeciąganiem liny nie sprawdzisz. Po niedzieli postaram się zmontować film z moim testem spalania. Materiał już czeka
Ursus, silnik starej generacji więc musi więcej spalić, dodatkowo 6 cylindrów, logiczne ;) Jestem użytkownikiem takiego Ursusa od nowości. Maszyna nie jest do zajechania jeśli ktoś dba, używa dobrych olejów. Porównanie niegodne, 20-letni traktor z nowym. Proszę podać ile ma mth Ursus. Pozdrawiam wszystkich użytkowników naszych polskich ciągników ;)
Z chęcią bym zobaczył porównanie tego Arbosa z Belarusem 1221, moc ta sama, w Arbosie 4 cylindry za oceanu, w Belarusie 6 ze wschodu. Chociaż wątpię żeby do takiego testu doszło, bo co by było gdyby tani Belarus wypadł lepiej od Arbosa
To byłoby ciekawe porównanie ciągnik 6 cylindrów ze starym ale sprawdzony silnikiem mmz i 4 cylindrowy z nowoczesnym silnikiem o małej pojemności, warto dodać że pojemność w belarusie jest dwa razy większa.
Test ogólnie wiarygodny, jednakże szkoda, że dziadek startował do konkurencji z juniorem w tak śliskich butach. Przyczepność ma ogromne znaczenie, wystarczy na jednym okrążeniu wyłączyć przedni napęd aby zobaczyć że jedziemy kilka minut dłużej niż na pełnej przyczepności.
Szerokość 6x36 =218. Mam 16145 plus kvernand 5 korpusów i orze na podobną szerokość tyle, że około 8km/h. Więc nie rozumiem dlaczego tu była przy 6- stce prędkość 5/6 km/ha. Jeżeli znajdę czas postaram się nagrać filmik ze spalaniem. Nigdy nie przekroczyłem 18l/ha. Z reguły było to 14-16l.
Szczerze mówiąc spodziewałem się większej różnicy w spalaniu, Arbos fajnie sobie radził, ale to też świadczy o tym, że Ursus jest na nasze nawet czasy niezłym ciągnikiem :) Ja sam mam z tych samych lat Zetora, te konstrukcje wyprzedzały swoje czasy, dzisiaj już wiele nowego się nie wymyśli, poza dalszym skomplikowaniem. Skomplikowanie nie jest tutaj tym najgorszym czynnikiem, a koszta serwisowania, które niestety po kilku latach są okropnie wysokie, tańsze stają się dopiero po kilkunastu. To niestety nie maszyna na nasze niestabilne i podupadające rolnictwo (kryzys zawsze zwiastują problemy w tej branży), osobiście nie wpakowałbym się w ciągu najbliższych kilku lat w kupno czegokolwiek nowego...
Ale to przeciez przez tych głupich baranow robia testy na starych ursusach... Bo wiekszosc pieprzy ze stare ursusy lepsze... A jak przegraja test.. To płaczą... Ze jakto tak... Ze starym porownywac... Porownajcie z Johnem... A cenowo juz nie bedzie nikogo obchodzic ze wiele drozej... I sie kolo zamyka... Arbosa moga porownywac do nowych Ursusow czy Zetorow... Bo to ich przedział...
Witam panie Pawle zróbcie porównanie Arbosa z Ursus c3150v bo on odpowiada starej 1634,albo dajcie nowego zetora o podobnej mocy. dwa nowe traktory z nowym ogumieniem i dajce w ciężką ziemię, zróbcie test w transporcie, porównajcie ceny zakupu, części, ceny serwisu wtedy to będzie prawdziwy test, który zobrazuje ile Arbos jest wart. Pozdrawiam
dobra paliwka trochę więcej spalił ale bez ad blue no i oponki trochę bardziej zużyte i wydaje mi się że głębiej brał w ziemi .do tego dochodzi wiek więc jakość tego testu jaakoś słaba
Powiem tak większy czas Ursusa gdyż jak widać ten miał wolną może ciut niesprawną pompe. Większe trochę spalanie wiąże się z postojami przy nawróceniu i Tym że jest to 6 cylindrów. Osobiście wziąłbym Ursusa gdyż jest wytrzymały prosty mocny solidny i ma 6 cylindrów przez co jest bardziej odporny na obciążenia. Arbos mnie zaskoczył i jako ciągnik wziął bym go Ale zamiast np Ursusa 1014 czyli 4 cylindry A nie zamiast 6 cylindrów. Pozdrawiam i czekam na więcej testów.
Te ursusy maja swoje początki praw 40 lat temu. Ale to stary ciągnik i pracuje nadal. Jak sie zepsuje to młotkiem da się naprawić w garażu. Nowe maszyny maja trwałość do max 15 lat a każda awaria to żałoba cenowa. Nie ma vo porownywac samej technologii ekonomi pracy. Dzielą je lata doświadczeń i skoku technologicznego.
Dzisiaj na ciężkiej glebie z gliną Ursus 1634 w agregacie 3,90 z przednimi wałami na 7,20 ha spalił dokładnie 48 litr tankowane dwa razy pod korek z tego samego cpn-u i dystrybutora skrzynia 3 biegi robota na 2 lub 2+zając Magia... Dostał nowe turbo (nie po regeneracji) i pompe paliwową dodam że obrotomierz już sam z siebie przestał nabijać motogodziny działa tylko wskazówka a silnik jak wyszedł z fabryki to nie był grzebany do tej pory gumy prawie nowe 14,9R24 18,4R 38
Jak wy to liczycie: Arbos 24 minuty z prędkością 8-10 km/h, a Ursus 30 min. i miał trudności, żeby utrzymać prędkość 5-6 km/h. Z moich wyliczeń wynika, że Arbos powinien opierdzielić to pole w 20 minut, gdyż ma o ponad 30% większość prędkość podczas pracy. Spalił, natomiast, podczas tej samej pracy o 20% mniej paliwa. Czy jednak na prawdę pali mniej? Z waszych błędnych danych wynika, że palą tyle samo na motogodzinę pracy, pomimo, że Ursus ma dwukrotnie większą pojemność! Co do samego testu: Ursus jest zużyty, a na ile, to tego nie można określić - Arbos nowy; Ursus ma ZUŻYTE I ŁYSE OPONY - Arbos ma nowe; wygląda jakby (być może ze względu za zużyte opony), operator Ursusa zmienił na początku trasę, a na końcu musiał wykonać dodatkowy nawrót, żeby dokończyć pracę - Arbos tnie ziemię po kolei. Po obejrzeniu tego filmu, stwierdzam, że Ursus mógłby wykonać tę samą pracę w tym samych czasie i przy takim samym zużyciu paliwa, gdyby miał tylko nowe opony, tak jak Arbos, a gdyby był nowy, lub wyremontowany na porządnych częściach, to jeszcze by wykazał oszczędności, że względu na większą moc o 20 KM :-). Pewnie, że wolałbym Arbosa - ładny, śliczny, nowy, nowoczesny, kompaktowy i pewnie niezwykle komfortowy, ale gdybym był rolnikiem który dopiero rozpoczyna karierę, to chyba bym szukał Ursusa za 50 - 70 tysięcy brutto, niż Arbosa za 180 tysięcy netto (220 tysięcy brutto?). Bardzo dziękujemy za ten film, robicie świetną robotę wrzucając tyle filmów, na YT. Łapeczka - jak zwykle pod każdym filmem :-).
1 hektar w godzinę to fajny wynik ja osiągnąłem taki sam wczoraj c360 i c330 w sumie było 6 skib na polu kawałek ponad 2 ha zrobiony w trochę ponad 2 godziny
Witam. Użytkuje dwie 6 od lat i poza brakiem komfortu nie odstaja te ciągniki od konkurencji. Nasz 16145 pracuje z kvernelandem 4skiby obrotowy 2m szerokości i spalanie 14 litrów nie przekracza. Kwestia sporna jak koledzy zauważyli opony i stan silnika. Z doświadczenia wiemy jedno masa jest bardzo istotna i dużym plusem dla serii ciężkiej szczególnie przy maszynach zawieszonych. Druga uwaga koszty paliwa są często demonizowane w opinii rolników A prawdę mówiąc litr paliwa po odliczeniu VAT i akcyzy jest dużo mniejszy i wcale nie znaczący w bilansie gospodarstwa. Pozdrawiam
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej. Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy). Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu. Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej. W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Ludzie ale wy macie ból dupy o to że Arbos wypadł lepiej od Ursusa nowe ciągniki 4 cylindrowe będą radziły sobie tak samo dobrze albo nawet lepiej niż 6 cylindrowe które mają 20 czy 30 lat. Poza tym tym Ursus kiedyś podawał moc w innych normach czyli według dzisiejszych norm ma mniej niż te 150 koni.
zobacz CENY tych maszyn: www.korbanek.pl/maszyny-uzywane?items_per_page=100 UWAGA: W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej. Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy). Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu. Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej. W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Już nie hejtujcie tego Arbuza bo widać ładnie chodzi, nie słychać żeby się sypały jak kuboty. Ursus to już przeżytek robić się tym nie chce bo to nie ta wydajność hydrauliki i skrzyni
Z całym szacunkiem do tego testu, ale według mnie jest to porównanie maszyn z innych epok technologicznych. Głównie chodzi o przekładnie która dla Urusa była opracowana w latach 70tych. Stan opon i dociazenia przodu tych maszyn też jest inny.. Poruwnajmy sam koszt serwisowania i utrzymania tego sprzętu. Porównanie miało by sens z odpowiednikiem typu Fendt, MF, JD,Nh z tego samego roku i w tej samej klasie mocy i osiągów. I najważniejsze jaką jest żywotność tych Arbuzów: ) np po 5-10 latach
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej. Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy). Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu. Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej. W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
20 lat starszy ursus 2 cylindry więcej, bez sensu porównanie, trzeba było zrobić porównanie z nowym ursusem 3110 też 4 gary tylko 110 koni i spalanie byłoby podobne albo dac im jakiegoś kverneland z 5 skibami dużymi żeby orka była pod jaja jeszcze ziemia jakaś ciężka najlepiej żulawy
Nie sposób porównać traktor prosto z fabryki z takim który już na wmeryturze jest Żeby test był rzetelny można by je wysłać na 2 miesiące do lasu na zrywkę Las da świadectwo
każdy swoje chwali moim zdaniem jako nowy ciągnik to nie jest zła opcja.poza tym sporo palą obydwa te ciągniki przy podobnej orce masz fendt 612 pali ok 8l on i 4 l lpg na ha
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej. Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy). Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu. Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej. W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
To jak porównać malucha z nowym fiatem powiedzmy 600. Testy powinny być prowadzone na ciągnikach nowych z podobnymi paretrami. Te dwa ciągniki dzieli trochę lat arbos jest z początku lat 2000 a urus końcówka lat 90. Ale ursus jest podejrzewam prostszy w naprawie niż arbos im mniej elektroniki tym lepiej.
Sporo Ursusów jeszcze pracuje w gospodarstwach, warto pomyśleć nad wymianą starszej technologii na nowszą, zwłaszcza gdy nowy ciągnik 4-cylindrowy pokazuje w pracy siłę, praktykę i oszczędności paliwa.
Ursus brak obciążenia na przodzie, łyse opony i do tego wąskie oraz nie wiadomo w jakiej kondycji jest silnik i reszta pod zespołów. Arbos może i mało spalił ale zapomnieli pokazać ile poszło adblue przez ten czas, jakby nie patrząc trzeba kupić i wlać bez tego to odetnie mu moc. Suma sumarem koszt orki wyjdzie na jednym poziomie. A jeśli chodzi o komfort pracy to już trzeba samemu zadać sobie pytanie co kto chce? Pozdrawiam.
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej. Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy). Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu. Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej. W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Spalanie... u mnie NH T5.105 czworka obrotowa kuhn mastet glebokosc 25cm na zwiezlych glebach 10l/h przy przerobce na t5.115 spalanie spadlo o litr i hektar klade w godzine.
Jak do ursusa zapioł by 8 skip i by poszedł a arbson b w miejscu stanoł i cyk uszczelka pod głowicom a ursus jedzie dalej arbson szybciej się złuzyje bo 4 cylindry przy takiej mocy ma miec 6 noi jeszcze arbson ma turbine bo bez turbiny miał by 80km pozdrawiam
Jeśli chodzi o spalanie to faktycznie arbos pali mniej , w najgorszym wypadku tyle samo co ursus. Wszystko zależy od operatora, ustawienia maszyny i klasy ziemi. Mamy obydwa ciągniki i widzimy jak się sprawuje jeden i drugi w codziennym użytkowaniu. Ursus jest ok ale ma za mało przełożeń i ma mała wydajność hydrauliki. Arbos to w Tym punkcie przeciwieństwo. Arbos radzi sobie śmiało z takim samym obciążeniem co ursus podczas całego dnia pracy i nie jest to sciema. Moim zdaniem to zaleta dobrego przełożenia na przekładni. Jestem miłośnikiem ciężkiej serii ursus ale niestety co do przekładni ursus już nie daje rady. Gdyby ursusy starej serii miały więcej dostepnych przełożeń to byłby traktor idealny i tanii.
Filmik fajny próbujecie pokazać ludziom nową markę to się chwali robicie jakieś testy to też się chwali. Mi się film podobał chce więcej 😁 Szkoda tylko tych łysych opon w ursusie i nie powiedzieliście ile arbos ma obciążenia z przodu.
Bez obrazy ale chciałbym zobaczyć porównanie arbosa z jakiś sprzętem z tych czasów a nie z ciągnikiem który był produkowany 30 lat temu.Bo wiadomo że arbos w tym porównania wyjdzie lepiej ale jak będzie wyglądał w wieku tego ursusa ?
Nowe to nowe nikt mi nie POWIE. Zastanawia mnie tylko ile miał Arbos dodatkowego obciążenia i dlaczego 1634 nie miało wymienionych przednich opon, przecież wiadomo że od przedniego napędu wiele zależy (uslizg koła, i brak bieżnika) to wpływa w jakimś stopniu na zmniejszenie prędkości pracy. 🤔 Żeby nie było nie neguje testu ani całego filmu. Swoją drogą chciałbym kiedyś porównać w testach zrobionych przez was ciągnik Arbos i Kubota oczywiście w orce 3klasa ziemi i 30cm głębokości. Nie wiem czy dobrze pamiętam ale chyba Arbos i Kubota maja podobne skrzynie?
Porównanie jest OK. Porównanie tego co obecnie jest w wielu gospodarstwach, z tym co może być za stosunkowo nieduże pieniądze. Malkontenci płaczą, że Ursi miał stare opony, a ja się zapytam czy Ursusy na wioskach mają nowe opony? Czy są w pełni sprawne? Film pokazuje, że możesz jeździć swoim starym Ursusem, w którego często nie chce się inwestować tylko podtrzymuje się go przy życiu lub możesz sobie kupić nowy całkiem ładny ciągnik. Wszystkich malkontentów zabolało kakao, bo Korbanek nie boi się zrobić filmu o tym co sprzedaje. Pragnącym porównywać Arbosa z Fendem odpowiem porównajcie sobie nowego Fendta ze starym Fendtdem - okaże się że nowy nie przeżyje starego. Porównajcie sobie sprawny serwis Fendta za czasów Korbanka z obecnym serwisem Fendta.
Ja mam zadbane, wyremontowane ursusy na nowych oponach. Powiem wam że czwórka turbo z 4 skibowym pługiem pali u mnie 11-14litrów na ha. W zależności od klasy gleby czy 6 czy 3. Co i tak jest niższym spalaniem jak ma arbos. :)
Korbanek po raz setny odpisuje wam to do czego służył ten test. A wy ciagle to ze porownanie bez sensu itd. Poczytajcie ze zrozumieniem odp Korbanka i cel filmu... Ursus ma bardzo dobra opinie która zdobyl przez te swoje lata. Prostota niezawodnosc dostep czesci i wiesz ze jak kupisz to bedzie ci służyć i naprawisz nie za miliony. Za to Arbos negatywnie odbierany bo zaraz niby ma sie psuć to serwisy drogie to ciekawie jak z dostepem części. Nie wie nikt jak to bedzie chodzilo. Zweryfikuja to lata pracy tej maszyny oraz to jak wlasciciel bedzie to serwisowal. Jak dbasz tak masz.
Agro Kuzyni Team Pan wie, że Ursus zbankrutował ponieważ polscy rolnicy przestali kupować te ciągniki ? Możliwe że Pan nie wie bo jest Pan jeszcze bardzo młody. I Pan wie, że firma która nabyła prawo do marki URSUS ma teraz poważny kryzys bo polscy rolnicy tych ciągników (teraz realnie nie polskich ale z nazwą URSUS) kupują coraz mniej i firma się nie bilansuje, ma bardzo poważny problem, szuka nowego inwertora chętnego do wykupienia udziałów ? Sentyment do Ursusa ja też mam i miałem zanim Pan się urodził :) byliśmy w dawnej przeszłości największym dealerem Ursusa.
Czytam sobie komentarze i nagle to! Panowie pomyliliście pewne pojęcia dotyczące "polskiej czasoprzestrzeni". Który z polskich "sprzętów" wytrzymał do dziś? Ani samochody, ani motocykle, pralki, lodówki,tv etc,etc... Przecież nasz Kraj jest tak prowadzony, że tutaj nic nie może się utrzymać co jest nasze. Nie chcę rozpoczynać politycznej wojny na tym szanownym forum. Tylko mały sygnał: Włączcie myślenie!
@@korbanekTV no tak tylko że rolnicy nie kupywali tych ciągników ponieważ albo woleli kupić zagraniczny bardziej komfortowy niż nasze ursusy albo poprostu nie musieli kupywać bo mieli stare dobre maszyny typu c360 których do dziś pracuje bardzo dużo
Może i ursus spali więcej może nie jest tak wygodny jak arbos ale z pocałowaniem w rękę biorę ursusa . Nic nie mam do arbosa bo nigdy nie pracowałem takim ciągnikiem nie będę oceniał że to dziad, szajs. A do ursusa mam zaufanie i wiem że to czysta moc pociągnie że zbiornika ale i pociągnie w polu. Być może gdybym popracował taką maszyną to bym sie do niej przekonał bo z filmiku nie zawiele się dowiesz o maszynie a Real to Real i.
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej. Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy). Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu. Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej. W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Ja robiłem kiedyś porównanie Ursusa 1614 i zetora HSX 140 jeszcze bez SCR na samym DPF. Czyli 155 KM kontra właśnie 136 KM pługi ustawione na jednakową szerokość roboczą i głębokość 25 cm. Ziemia to mada żuławska. Ursus spalił ok 4-5 l/ha mniej niz zetor. Powierzchnia na jakiej byl robiony test to 2,80 ha. Ursus dla testów oral z prędkością ok 10-11 km/h gdzie zetor ledwo utrzymywał 8-9 km/h. Dodam że, mam ursusa od nowości i jest zadbany. Wydaje mi się że, jakiś dojechany egzemplarz wam się do testów trafił. A że, test robiłem na dowód film. Pozdrawiam. ruclips.net/video/BpKayD70cFQ/видео.html
@@korbanekTVDzięki za propozycję ale transport mojego ciągnika do was najzwyczajniej mi się nie opłaca. Poza tym mam już następcę dla ursusa bo kupiłem John Deere 7810 (175 KM) i sprawdza się w swojej roli wzorowo tyle że, ciąga juz pług 5 skibowy. Ogolnie jeśli mam kupić jakąś maszynę do swojego gospodarstwa testuje ją na swoich glebach w tutejszych warunkach i wtedy mogę powiedzieć czy spełnia moje wymagania. Arbosa nie neguję bo to dobra alternatywa dla kogoś kto szuka kompakta w dobrych pieniądzach, ale akurat co do tego testu mam wątpliwości. Nie wspominam tu o skrzyniach biegów bo to jest miedzy tymi traktorami totalna przepaść. Jeśli robić test nowego z używanym to chociaż prawidłowo byłoby sprawdzić hamowanią ilość koni w tym Ursusie a przy okazji w Arbosie jak wygląda stan faktyczny w porównaniu do tego co podaje fabryka. Na pewno test byłby jeszcze ciekawszy. Także pomyślnie nad czymś takim właśnie. W końcu jakaś dodatkowa promocja marki by była. 👍
Lepiej porównujcie go z ciągnikami konkurencyjnymi, obecnie produkowanymi, niż z takimi zabytkami. Przecież wiadome, że stare 6 cylindrów na pompie sekcyjnej, które konstrukcyjnie ma kilkadziesiąt lat, spali więcej niż nowoczesna 4 cylindrówka. Do tego przełożenia w jednej i drugiej skrzyni, to też pewnie przepaść.
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej. Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy). Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu. Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej. W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Im wiecej widze krytyki... Tym bardziej podoba mi sie ten Arbuzik ^^ Robcie wiecej testow :) jesli mozna to porownajcie ciagnik z testu z forterra 140 :) test bedzie najbardziej miarodajny zeby sie juz nie czepiali o jakies błachostki typu opony... Pozdrawiam :)
W tej mocy wolałbym 6cyl na wolnym ssaku lub lekko uturbione. Tylko wtedy ciągnik osiągnie podobną żywotność jak taki Ursus. Jestem w stanie uwierzyć ze Arbos spali mniej. ale jest to nowy ciagnik który z takim wysilonym silnikiem po 2-3tyś przepracowanych godzin spali wiecej niż ten ursus. Nie rozumiem do kąd zmierza UE z tym śrubowaniem norm EURO. Te normy ni jak się mają do realiów bo spełni je tylko maszyna wyjezdzająca z fabryki.Po przepracowaniu tych 2000h nie jest on już wcale ekonomiczny. O czasie w jakim wzgledem starszych generacji nadaje sie do utylizacji nie wspomne.
Panowie to tylko test. Zgadzam sie co do opon ale nie można mówić że ten filmik jest zły czy słaby. Zróbcie własny i go opublikujcie. Najłatwiej jest oceniać
Widać tendencje do zmniejszania pojemności silników w ciągnikach czy samochodach, jak widać na tym przykładzie ma to ekonomiczny sens choć z tylu głowy zostaje mentalne że im większy tym lepszy... 😉
silniki kohler udowodniły swoją bezawaryjność w takich maszynach jak Kramer - użytkownicy byli i są zadowoleni - czy wiedziałeś że moc maksymalna i nominalna jest taka sama w tych silnikach? Jakie marki silników ty preferujesz?
Bardzo sensowne porównanie dwóch różnych ciągników Jak widać ciągnik Arbos 5130 4-cylindrowy, ale w nowej technologii zdecydowanie lepiej wypada niż ciągnik w 6-cylindrach, ale starszej technologii Mówimy tutaj o zużyciu paliwa jak i prędkości pracy. Zatem werdykt jest prosty Arbos zwycięża
Panowie chcecie zrobić rzetelne porównanie?! To weźcie pług obrotowy pole klasy min III np. rędzina która jest ciężka w uprawie i dwa ciągniki z jednej strony wasz Arbos a z drugiej stary zachodni ciągnik Massey Ferguson z serii 3000 ( sześć cylindrów bez turbo) i wtedy porównamy zużycie paliwa i szybkość pracy? 😁 A jeśli chodzi o porównanie do nowego ciągnika to proponował bym żeby stać do pojedynku z Kubotą 😁
Czy Wasz kanał na RUclips jest połączony ze stroną internetową gdzie są informacje o tych ciągnikach? Przeglądałem ostatnio oferty i bardzo mi brakuje takich danych jak moment obrotowy ciągnika, siły udźwigu przedniego i tylnego tuza. Porównania macie dość ciekawe chociaż mało miarodajne, bo postęp techniczny poszedł znacznie do przodu, stare ursusy nie znają nawet normy emisji spalin. Dobre porównanie by było, dając ciągniki w max obciążenie. Jeśli już orka to dajmy im max szerokość bo tutaj większa moc przy mniejszym pługu nie została wykorzystana. Reklama dźwignią handlu ale niech to nie będą reklamy niczym proszków do prania że "bielsze nie będzie" bo to nie są te same kategorie maszyn ;) Dobrze piszą w komentarzach, jak już dawać konkurencję to z tej samej epoki chociaż
Number of cylinders has nothing with power..newer tractors,are more powerful,than the old ones.. I have NH t6140 (120hp,4cyl),it has the same amount of power like NH tm 155 (160hp,6 cyl). Both tractors works with same implaments,same depth,same speed... Also i have old deutz +90hp,6 cyl, and new NH t5 with +90hp,4cyl. NH has at least 50% more power with same implaments..
Na plus arbosa spalanie oraz komfort kabiny. Z doświadczenia wiem że mimo małej awaryjnosci arbosa, czynności serwisowe pochłoną więcej czasu jak i kosztów od poczciwej 16. Ursus jak dla mnie wygrywa, nie z powodu sentymentu do tych maszyn no naprawdę wygodniejszy jest arbos i zdecydowanie inne samopoczucie po całym dniu pracy. Mimo wszystko z ekonomicznego punktu, żałuję zmiany 16nastki na arbosa. Ale to tylko patrząc na to ekonomicznie. Pozdrawiam napinaczy
I tak nie wiele wiecej spalil ursus jesli 6 cylindrow więcej koni mh i tymbardziej ze starszy ciągnik juz w nim jest bardziej wszytko zużyte Polecam na przyszłość robic porównanie o ciągnikach tej samej mocy
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej. Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy). Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu. Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej. W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
@@korbanekTV czemu nie porównacie tez jakiegoś 4 cylindrowego z arbosem 4 cylindrowym wtedy moglibyście sprawdzić który mniej spali itd bo tyle samo cylindrów i ogolnie ta sama budowa ciągnika praktycznie
Mam nowa Kubota 80km i Ursusa 914 konie podobne ale tylko na papierze,skrzynią w kubocie zgrzyta jak cholera siły brakuje a w Ursusie mimo ze stary to rozrywa kubote..co z tego ze Kubota ładna i fajna jak to nie ciagnik
![Silnik 6 vs 4 cyl Siła uciągu 💪 Massey Ferguson vs ARBOS | Orka | Traktor Moc [Korbanek]](http://i.ytimg.com/vi/5BWfrMXbM7E/mqdefault.jpg)
![Ciągnik Ursus c 360 vs Arbos 3055 👉TEST orki 👉 spalanie 👉 Czy Ursus da radę? [Korbanek]](/img/1.gif)
CIEKAWY FILM DO OBEJRZENIA === ruclips.net/video/8nBKyHR_qzw/видео.html
Na łysych oponach to się nie ma co dziwic że 6 dłużej zeszło,co do paliwa to może i racja ale nie ma się co dziwic jak jest taka różnica w latach produkcji. To jest przepaść. Aaa i dychy nie spalił bo w bance zostało
Ryk silnika URSUSA coś pięknego :)
Zróbcie testy z nowymi ursusami bo z o 20 lat starszymi maszynami nie sztuka wygrywać
Dokładnie
Zawsze porównywania są z ciągnikami które już pare mtg przekręcily nie wezmą claas jelonka valtre Case Nh albo jaki kolwiek ale nowy ciągnik o tych samych parametrach
Dobrze gada
Niby nie sztuka wygrać ale i tak większość ludzi zdecyduje się na stare zaufane konstrukcję
Ursus zbankrutował a nowe ursusy to absolutna parodia i porażka bez jakiejkolwiek jakości i przemyślenia. Arbos to napewno lepszy wybór od nowego ursusa a porównują do starszych maszyn bo większość docelowych klientów ma się właśnie przenieść z tych starych maszyn na nowy sprzęt arbos.
Zróbcie porównanie siłowanie na Line Ursus 1634 na oponach nowych i ten śmieszny arbuz i zobaczymy kompaktowy ciągnik
Przeciąganie na linie to żaden test...
Jakie to ma znaczenie? Na 99% 6-stka przeciąganie Arbosa. Ursus ma większą masę więc raczej wygra, natomiast niekoniecznie musi to wpływać na ekonomię, a to istotne. Starsza technologia nie ma np. Nadbiegu eco i wielu innych dobrych udogodnień których samym przeciąganiem liny nie sprawdzisz. Po niedzieli postaram się zmontować film z moim testem spalania. Materiał już czeka
Popieram !!!
Popieram!
Popieram
Ursus, silnik starej generacji więc musi więcej spalić, dodatkowo 6 cylindrów, logiczne ;) Jestem użytkownikiem takiego Ursusa od nowości. Maszyna nie jest do zajechania jeśli ktoś dba, używa dobrych olejów. Porównanie niegodne, 20-letni traktor z nowym. Proszę podać ile ma mth Ursus. Pozdrawiam wszystkich użytkowników naszych polskich ciągników ;)
Z chęcią bym zobaczył porównanie tego Arbosa z Belarusem 1221, moc ta sama, w Arbosie 4 cylindry za oceanu, w Belarusie 6 ze wschodu. Chociaż wątpię żeby do takiego testu doszło, bo co by było gdyby tani Belarus wypadł lepiej od Arbosa
Też bym chciał zobaczyć porównanie z belarusem.
To byłoby ciekawe porównanie ciągnik 6 cylindrów ze starym ale sprawdzony silnikiem mmz i 4 cylindrowy z nowoczesnym silnikiem o małej pojemności, warto dodać że pojemność w belarusie jest dwa razy większa.
Ooo, to by był dobry test
Może kiedyś zrobią taki test.
Podpisuję się pod tym
Test ogólnie wiarygodny, jednakże szkoda, że dziadek startował do konkurencji z juniorem w tak śliskich butach. Przyczepność ma ogromne znaczenie, wystarczy na jednym okrążeniu wyłączyć przedni napęd aby zobaczyć że jedziemy kilka minut dłużej niż na pełnej przyczepności.
Dokładnie to samo miałem napisać.
Np widziałem jak case 1455 orał na łysych oponach i tak się ślizgał że nie mógł jechać a moc miał
Szerokość 6x36 =218. Mam 16145 plus kvernand 5 korpusów i orze na podobną szerokość tyle, że około 8km/h. Więc nie rozumiem dlaczego tu była przy 6- stce prędkość 5/6 km/ha. Jeżeli znajdę czas postaram się nagrać filmik ze spalaniem. Nigdy nie przekroczyłem 18l/ha. Z reguły było to 14-16l.
I tu się z Tobą zgadzam 16145 w orce tyle spala. Wiadomo zależy od warunków ale takie jak na filmie to ok 15l.
Zabrakło porównania cenowego.
Szczerze mówiąc spodziewałem się większej różnicy w spalaniu, Arbos fajnie sobie radził, ale to też świadczy o tym, że Ursus jest na nasze nawet czasy niezłym ciągnikiem :) Ja sam mam z tych samych lat Zetora, te konstrukcje wyprzedzały swoje czasy, dzisiaj już wiele nowego się nie wymyśli, poza dalszym skomplikowaniem. Skomplikowanie nie jest tutaj tym najgorszym czynnikiem, a koszta serwisowania, które niestety po kilku latach są okropnie wysokie, tańsze stają się dopiero po kilkunastu. To niestety nie maszyna na nasze niestabilne i podupadające rolnictwo (kryzys zawsze zwiastują problemy w tej branży), osobiście nie wpakowałbym się w ciągu najbliższych kilku lat w kupno czegokolwiek nowego...
Porównajcie arbosa z John Deere 6135 r lub inną zachodnią marką tej samej mocy ;)
Ale to przeciez przez tych głupich baranow robia testy na starych ursusach... Bo wiekszosc pieprzy ze stare ursusy lepsze... A jak przegraja test.. To płaczą... Ze jakto tak... Ze starym porownywac... Porownajcie z Johnem... A cenowo juz nie bedzie nikogo obchodzic ze wiele drozej... I sie kolo zamyka... Arbosa moga porownywac do nowych Ursusow czy Zetorow... Bo to ich przedział...
tu racje masz super rolniku tej samej klasy niech zrobiom
Witam panie Pawle zróbcie porównanie Arbosa z Ursus c3150v bo on odpowiada starej 1634,albo dajcie nowego zetora o podobnej mocy. dwa nowe traktory z nowym ogumieniem i dajce w ciężką ziemię, zróbcie test w transporcie, porównajcie ceny zakupu, części, ceny serwisu wtedy to będzie prawdziwy test, który zobrazuje ile Arbos jest wart. Pozdrawiam
dzięki za podpowiedź
Witam. Panowie do niedawna handlowaliście zielonymi ciągnikami z czerwonymi felgami. Zróbcie test arbosa z zielonym. Tak będzie uczciwiej. Pozdrawiam.
Mam do zaorania 12 ha łąki zapraszam te maszyny na testy 😭😭
dobra paliwka trochę więcej spalił ale bez ad blue no i oponki trochę bardziej zużyte i wydaje mi się że głębiej brał w ziemi .do tego dochodzi wiek więc jakość tego testu jaakoś słaba
Założę się, że nie odważysz się przetestować Airbusa, o przepraszam, Arbosa w lesie, z przyczepą leśną i/lub wciągarką! :D
Trochę się dziwie że porównujecie traktor z lat 90 do nowego Arbuza
Porównajcie traktory z podobnych roczników
Powiem tak większy czas Ursusa gdyż jak widać ten miał wolną może ciut niesprawną pompe. Większe trochę spalanie wiąże się z postojami przy nawróceniu i Tym że jest to 6 cylindrów. Osobiście wziąłbym Ursusa gdyż jest wytrzymały prosty mocny solidny i ma 6 cylindrów przez co jest bardziej odporny na obciążenia. Arbos mnie zaskoczył i jako ciągnik wziął bym go Ale zamiast np Ursusa 1014 czyli 4 cylindry A nie zamiast 6 cylindrów. Pozdrawiam i czekam na więcej testów.
Te ursusy maja swoje początki praw 40 lat temu. Ale to stary ciągnik i pracuje nadal. Jak sie zepsuje to młotkiem da się naprawić w garażu. Nowe maszyny maja trwałość do max 15 lat a każda awaria to żałoba cenowa. Nie ma vo porownywac samej technologii ekonomi pracy. Dzielą je lata doświadczeń i skoku technologicznego.
Ja tam wolę prostotę i jak najmniej elektroniki :)
Dzisiaj na ciężkiej glebie z gliną Ursus 1634 w agregacie 3,90 z przednimi wałami na 7,20 ha spalił dokładnie 48 litr tankowane dwa razy pod korek z tego samego cpn-u i dystrybutora skrzynia 3 biegi robota na 2 lub 2+zając Magia... Dostał nowe turbo (nie po regeneracji) i pompe paliwową dodam że obrotomierz już sam z siebie przestał nabijać motogodziny działa tylko wskazówka a silnik jak wyszedł z fabryki to nie był grzebany do tej pory gumy prawie nowe 14,9R24 18,4R 38
Jak wy to liczycie: Arbos 24 minuty z prędkością 8-10 km/h, a Ursus 30 min. i miał trudności, żeby utrzymać prędkość 5-6 km/h. Z moich wyliczeń wynika, że Arbos powinien opierdzielić to pole w 20 minut, gdyż ma o ponad 30% większość prędkość podczas pracy. Spalił, natomiast, podczas tej samej pracy o 20% mniej paliwa. Czy jednak na prawdę pali mniej? Z waszych błędnych danych wynika, że palą tyle samo na motogodzinę pracy, pomimo, że Ursus ma dwukrotnie większą pojemność! Co do samego testu: Ursus jest zużyty, a na ile, to tego nie można określić - Arbos nowy; Ursus ma ZUŻYTE I ŁYSE OPONY - Arbos ma nowe; wygląda jakby (być może ze względu za zużyte opony), operator Ursusa zmienił na początku trasę, a na końcu musiał wykonać dodatkowy nawrót, żeby dokończyć pracę - Arbos tnie ziemię po kolei. Po obejrzeniu tego filmu, stwierdzam, że Ursus mógłby wykonać tę samą pracę w tym samych czasie i przy takim samym zużyciu paliwa, gdyby miał tylko nowe opony, tak jak Arbos, a gdyby był nowy, lub wyremontowany na porządnych częściach, to jeszcze by wykazał oszczędności, że względu na większą moc o 20 KM :-).
Pewnie, że wolałbym Arbosa - ładny, śliczny, nowy, nowoczesny, kompaktowy i pewnie niezwykle komfortowy, ale gdybym był rolnikiem który dopiero rozpoczyna karierę, to chyba bym szukał Ursusa za 50 - 70 tysięcy brutto, niż Arbosa za 180 tysięcy netto (220 tysięcy brutto?).
Bardzo dziękujemy za ten film, robicie świetną robotę wrzucając tyle filmów, na YT. Łapeczka - jak zwykle pod każdym filmem :-).
Silnik Kohlera 3,4l to wyjątkowo udany model, nie bez przyczyny Kramer też montuje te silniki w swoich maszynach.
Czy Arbos wytrzyma to co Ursus koni dość dużo a pojemność nie zadłuża to też ma wpływ na lata użytkowania
Jak się promuje maszynę to trzeba tak ją pokazać żeby była lepsza. Ciekawe czy ta ekonomia utrzyma się przy naprawie
THE URSUS IS A GOOD TRACTION TRACTOR .AS GOOD AS THEY GET BUT AWFULLY UNDERATED BY PEOPLE WHO NEVER WORKED THEM
Willie Bourke izzy
30 years grandfader
ursus is weak
@@Przeciwnikz27 What???!?!?!?!?!?
1 hektar w godzinę to fajny wynik ja osiągnąłem taki sam wczoraj c360 i c330 w sumie było 6 skib na polu kawałek ponad 2 ha zrobiony w trochę ponad 2 godziny
Witam. Użytkuje dwie 6 od lat i poza brakiem komfortu nie odstaja te ciągniki od konkurencji. Nasz 16145 pracuje z kvernelandem 4skiby obrotowy 2m szerokości i spalanie 14 litrów nie przekracza. Kwestia sporna jak koledzy zauważyli opony i stan silnika. Z doświadczenia wiemy jedno masa jest bardzo istotna i dużym plusem dla serii ciężkiej szczególnie przy maszynach zawieszonych. Druga uwaga koszty paliwa są często demonizowane w opinii rolników A prawdę mówiąc litr paliwa po odliczeniu VAT i akcyzy jest dużo mniejszy i wcale nie znaczący w bilansie gospodarstwa. Pozdrawiam
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej.
Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy).
Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu.
Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej.
W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Ludzie ale wy macie ból dupy o to że Arbos wypadł lepiej od Ursusa nowe ciągniki 4 cylindrowe będą radziły sobie tak samo dobrze albo nawet lepiej niż 6 cylindrowe które mają 20 czy 30 lat. Poza tym tym Ursus kiedyś podawał moc w innych normach czyli według dzisiejszych norm ma mniej niż te 150 koni.
zobacz CENY tych maszyn: www.korbanek.pl/maszyny-uzywane?items_per_page=100
UWAGA: W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej.
Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy).
Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu.
Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej.
W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Ale różnica 2 cylindrów jest , co większe paliwo żerne pozdrawiam prowadzących
Proponuję porównanie arbos vs zetor forterra 140 cl/hsx/hd
A także
Arbos vs deutz fahr seria 6 (4cylindry) 6140TTV
6-óstka na 6 cyl a Arbos ma 4 cyl to wiadomo ze 6 cyl więcej spali
Już nie hejtujcie tego Arbuza bo widać ładnie chodzi, nie słychać żeby się sypały jak kuboty. Ursus to już przeżytek robić się tym nie chce bo to nie ta wydajność hydrauliki i skrzyni
Z całym szacunkiem do tego testu, ale według mnie jest to porównanie maszyn z innych epok technologicznych. Głównie chodzi o przekładnie która dla Urusa była opracowana w latach 70tych. Stan opon i dociazenia przodu tych maszyn też jest inny.. Poruwnajmy sam koszt serwisowania i utrzymania tego sprzętu.
Porównanie miało by sens z odpowiednikiem typu Fendt, MF, JD,Nh z tego samego roku i w tej samej klasie mocy i osiągów. I najważniejsze jaką jest żywotność tych Arbuzów: ) np po 5-10 latach
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej.
Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy).
Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu.
Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej.
W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Moim zdaniem każdy test jest O.K. czy jest dobrze zrobiony czy źle, z każdego porównania można coś wynieść - nawet Arbosa z Ursusem !
MIałem okazję oglądać Arbosa w polu na prawdę dobrze sobie radzi.
20 lat starszy ursus 2 cylindry więcej, bez sensu porównanie, trzeba było zrobić porównanie z nowym ursusem 3110 też 4 gary tylko 110 koni i spalanie byłoby podobne albo dac im jakiegoś kverneland z 5 skibami dużymi żeby orka była pod jaja jeszcze ziemia jakaś ciężka najlepiej żulawy
na co dzień jak orasz swoje pole?
Porownajcie nowy z nowym z claasem, deutz, fendt itd
ok jakiego rodzaju test byś chciał zobaczyć?
@@korbanekTV przeciąganie liny
@@korbanekTV orka lub uprawa
Nie sposób porównać traktor prosto z fabryki z takim który już na wmeryturze jest
Żeby test był rzetelny można by je wysłać na 2 miesiące do lasu na zrywkę
Las da świadectwo
każdy swoje chwali moim zdaniem jako nowy ciągnik to nie jest zła opcja.poza tym sporo palą obydwa te ciągniki przy podobnej orce masz fendt 612 pali ok 8l on i 4 l lpg na ha
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej.
Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy).
Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu.
Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej.
W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
To jak porównać malucha z nowym fiatem powiedzmy 600. Testy powinny być prowadzone na ciągnikach nowych z podobnymi paretrami. Te dwa ciągniki dzieli trochę lat arbos jest z początku lat 2000 a urus końcówka lat 90.
Ale ursus jest podejrzewam prostszy w naprawie niż arbos im mniej elektroniki tym lepiej.
Sporo Ursusów jeszcze pracuje w gospodarstwach, warto pomyśleć nad wymianą starszej technologii na nowszą, zwłaszcza gdy nowy ciągnik 4-cylindrowy pokazuje w pracy siłę, praktykę i oszczędności paliwa.
Ursus brak obciążenia na przodzie, łyse opony i do tego wąskie oraz nie wiadomo w jakiej kondycji jest silnik i reszta pod zespołów.
Arbos może i mało spalił ale zapomnieli pokazać ile poszło adblue przez ten czas, jakby nie patrząc trzeba kupić i wlać bez tego to odetnie mu moc. Suma sumarem koszt orki wyjdzie na jednym poziomie. A jeśli chodzi o komfort pracy to już trzeba samemu zadać sobie pytanie co kto chce?
Pozdrawiam.
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej.
Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy).
Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu.
Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej.
W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Tak stary ciągnik przeciwko nowemu zrubcie to samo z ursusem vigus
Ursus vigus bardziej lepszą nazwą to by był tanos xd
Przecież wiadome było co lepiej wypadnie ...
To co mialo lepiej wypasc
Witam w tym przypadku masa ursusa jest wieksza ale nie oto chodzi ,glownie chodzi o opony ,zeby byla podobna szerokosc i jakis protektor ,pozdrawiam
jakiego producenta opon najlepiej byłoby założyć na ursusa?
@@korbanekTV wie pan ogolnie zeby opona miala jakis protektor wiadomo szerokosc tesz jest lepsza im szersza,
Spalanie... u mnie NH T5.105 czworka obrotowa kuhn mastet glebokosc 25cm na zwiezlych glebach 10l/h przy przerobce na t5.115 spalanie spadlo o litr i hektar klade w godzine.
Jak do ursusa zapioł by 8 skip i by poszedł a arbson b w miejscu stanoł i cyk uszczelka pod głowicom a ursus jedzie dalej arbson szybciej się złuzyje bo 4 cylindry przy takiej mocy ma miec 6 noi jeszcze arbson ma turbine bo bez turbiny miał by 80km pozdrawiam
Agro przydacz ruclips.net/video/EC_mtcZ28aQ/видео.html to Pan ? Imponujące !!
Ciekawe jak arbos sprawdził by się w górzystym terenie. Wydaje mi się że przegrałby z ursusem.
Jeśli chodzi o spalanie to faktycznie arbos pali mniej , w najgorszym wypadku tyle samo co ursus. Wszystko zależy od operatora, ustawienia maszyny i klasy ziemi. Mamy obydwa ciągniki i widzimy jak się sprawuje jeden i drugi w codziennym użytkowaniu. Ursus jest ok ale ma za mało przełożeń i ma mała wydajność hydrauliki. Arbos to w Tym punkcie przeciwieństwo. Arbos radzi sobie śmiało z takim samym obciążeniem co ursus podczas całego dnia pracy i nie jest to sciema. Moim zdaniem to zaleta dobrego przełożenia na przekładni.
Jestem miłośnikiem ciężkiej serii ursus ale niestety co do przekładni ursus już nie daje rady. Gdyby ursusy starej serii miały więcej dostepnych przełożeń to byłby traktor idealny i tanii.
Podsumowując arbos szybciej wykonuje te sama pracę co ursus, dzięki lepszym przełożeniom i większej ich liczbie.
tak wychodzi i pamiętajmy że Arbos to 136 KM a nie 155 KM jak Ursus i 4 cylindry a nie 6
Nie chciałbym wyjść na typowego Janusza ale najpierw sprawdzcie na hamowni te moc 😉
@@golas171 Ciekawie byłoby zobaczyć ile mają jeden i drugi na WOMie lub chociaż samego arbosa ile wyciąga.
Ponoć wg testu top agrar arbos wyciąga 138 KM ,
Prove in the mud!!! For Ursus not problem but Arbos?!?!? 🤔
Ursus in the mud rushes like a boar into the corn.
yessss
Zrobicie porównanie New Holland i abros?
Zróbcie przeciąganie liny zobaczymy który wygra
Należałoby najpierw oba ciągniki wysłać na hamownię. Wątpię czy Ursus ma tyle koni, ile otrzymał od fabryki.
Mojej c360 zdechło z 12km jakoś tak xd
Filmik fajny próbujecie pokazać ludziom nową markę to się chwali robicie jakieś testy to też się chwali.
Mi się film podobał chce więcej 😁
Szkoda tylko tych łysych opon w ursusie i nie powiedzieliście ile arbos ma obciążenia z przodu.
Ok damy takich filmów więcej - dziękujemy za cenne uwagi
Piękny test tylko pomiar głębokości mógłby być bardziej wiarygodny
Nie ma to jak nowy ciągnik porównywać z trzydziestoletnim . Porównajcie z Zetorem Forterra czy NH T5 AC
jakiego rodzaju testy chciałbyś zobaczyć?
Bez obrazy ale chciałbym zobaczyć porównanie arbosa z jakiś sprzętem z tych czasów a nie z ciągnikiem który był produkowany 30 lat temu.Bo wiadomo że arbos w tym porównania wyjdzie lepiej ale jak będzie wyglądał w wieku tego ursusa ?
Może tym razem tależowanie?
Ciekawi mnie czy byłaby by rurznica gdyby to ursus pierwszy dokonywał orki. 🤔
Nowe to nowe nikt mi nie POWIE. Zastanawia mnie tylko ile miał Arbos dodatkowego obciążenia i dlaczego 1634 nie miało wymienionych przednich opon, przecież wiadomo że od przedniego napędu wiele zależy (uslizg koła, i brak bieżnika) to wpływa w jakimś stopniu na zmniejszenie prędkości pracy. 🤔 Żeby nie było nie neguje testu ani całego filmu. Swoją drogą chciałbym kiedyś porównać w testach zrobionych przez was ciągnik Arbos i Kubota oczywiście w orce 3klasa ziemi i 30cm głębokości. Nie wiem czy dobrze pamiętam ale chyba Arbos i Kubota maja podobne skrzynie?
Porównanie jest OK. Porównanie tego co obecnie jest w wielu gospodarstwach, z tym co może być za stosunkowo nieduże pieniądze. Malkontenci płaczą, że Ursi miał stare opony, a ja się zapytam czy Ursusy na wioskach mają nowe opony? Czy są w pełni sprawne? Film pokazuje, że możesz jeździć swoim starym Ursusem, w którego często nie chce się inwestować tylko podtrzymuje się go przy życiu lub możesz sobie kupić nowy całkiem ładny ciągnik. Wszystkich malkontentów zabolało kakao, bo Korbanek nie boi się zrobić filmu o tym co sprzedaje. Pragnącym porównywać Arbosa z Fendem odpowiem porównajcie sobie nowego Fendta ze starym Fendtdem - okaże się że nowy nie przeżyje starego. Porównajcie sobie sprawny serwis Fendta za czasów Korbanka z obecnym serwisem Fendta.
Ja mam zadbane, wyremontowane ursusy na nowych oponach. Powiem wam że czwórka turbo z 4 skibowym pługiem pali u mnie 11-14litrów na ha. W zależności od klasy gleby czy 6 czy 3. Co i tak jest niższym spalaniem jak ma arbos. :)
Jestem ciekaw czy spalił by mniej i równie szybko co mój fendt vario 714 czy była by możliwość testu na moich glebach w przyszłym roku?
umawiaj się na testy pod numerem 513 600 630
Korbanek po raz setny odpisuje wam to do czego służył ten test. A wy ciagle to ze porownanie bez sensu itd. Poczytajcie ze zrozumieniem odp Korbanka i cel filmu...
Ursus ma bardzo dobra opinie która zdobyl przez te swoje lata. Prostota niezawodnosc dostep czesci i wiesz ze jak kupisz to bedzie ci służyć i naprawisz nie za miliony. Za to Arbos negatywnie odbierany bo zaraz niby ma sie psuć to serwisy drogie to ciekawie jak z dostepem części. Nie wie nikt jak to bedzie chodzilo. Zweryfikuja to lata pracy tej maszyny oraz to jak wlasciciel bedzie to serwisowal. Jak dbasz tak masz.
Witam, jakie kryteria trzeba spełnić aby uzyskać ciągnik na testy i jak to u Was wygląda,tzn na jaki okres i jakie warunki?Pozdrawiam
trzeba wykonać telefon na nr. 513 600 630 i się umówić - i tyle
⚫🔴🌕
Arbos lepszy na polu ale ursus jest tu ❤️
Agro Kuzyni Team Pan wie, że Ursus zbankrutował ponieważ polscy rolnicy przestali kupować te ciągniki ? Możliwe że Pan nie wie bo jest Pan jeszcze bardzo młody. I Pan wie, że firma która nabyła prawo do marki URSUS ma teraz poważny kryzys bo polscy rolnicy tych ciągników (teraz realnie nie polskich ale z nazwą URSUS) kupują coraz mniej i firma się nie bilansuje, ma bardzo poważny problem, szuka nowego inwertora chętnego do wykupienia udziałów ? Sentyment do Ursusa ja też mam i miałem zanim Pan się urodził :) byliśmy w dawnej przeszłości największym dealerem Ursusa.
Czytam sobie komentarze i nagle to! Panowie pomyliliście pewne pojęcia dotyczące "polskiej czasoprzestrzeni". Który z polskich "sprzętów" wytrzymał do dziś? Ani samochody, ani motocykle, pralki, lodówki,tv etc,etc...
Przecież nasz Kraj jest tak prowadzony, że tutaj nic nie może się utrzymać co jest nasze. Nie chcę rozpoczynać politycznej wojny na tym szanownym forum.
Tylko mały sygnał: Włączcie myślenie!
@@korbanekTV no tak tylko że rolnicy nie kupywali tych ciągników ponieważ albo woleli kupić zagraniczny bardziej komfortowy niż nasze ursusy albo poprostu nie musieli kupywać bo mieli stare dobre maszyny typu c360 których do dziś pracuje bardzo dużo
Może i ursus spali więcej może nie jest tak wygodny jak arbos ale z pocałowaniem w rękę biorę ursusa . Nic nie mam do arbosa bo nigdy nie pracowałem takim ciągnikiem nie będę oceniał że to dziad, szajs. A do ursusa mam zaufanie i wiem że to czysta moc pociągnie że zbiornika ale i pociągnie w polu. Być może gdybym popracował taką maszyną to bym sie do niej przekonał bo z filmiku nie zawiele się dowiesz o maszynie a Real to Real i.
1614 To legenda
Chyba 1604
Ja go mam
@@patryk4320 tylko pozazdrościć
Od razu wiadomo było że 16-stka przegra test spalania, ma 2 cylindry więcej ...
Jak dla mnie żadne porównanie mogli porównać z jakimś case albo John Deere Fendt z zachodem a nie z przestarzała epoką naszym ursusem .
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej.
Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy).
Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu.
Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej.
W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
Do polowy gdzie arbos klasa4- 5a od polowy gdzie ursus 3-4 my mamy takie kawalki 2 ha w keadracie "Łódzkie "
A o wieku maszyn nikt nie wspomniał a to bardzo ważny element
a ile wydaje ci się że ma ursus lat z filmu?
@@korbanekTV około 20 25 lat pewnie będzie może i lepiej
Pytanie jaka skrzynia w Ursusie 3 czy 4
Pewnie 3 bo to 16
Ja robiłem kiedyś porównanie Ursusa 1614 i zetora HSX 140 jeszcze bez SCR na samym DPF. Czyli 155 KM kontra właśnie 136 KM pługi ustawione na jednakową szerokość roboczą i głębokość 25 cm. Ziemia to mada żuławska. Ursus spalił ok 4-5 l/ha mniej niz zetor. Powierzchnia na jakiej byl robiony test to 2,80 ha. Ursus dla testów oral z prędkością ok 10-11 km/h gdzie zetor ledwo utrzymywał 8-9 km/h. Dodam że, mam ursusa od nowości i jest zadbany. Wydaje mi się że, jakiś dojechany egzemplarz wam się do testów trafił. A że, test robiłem na dowód film. Pozdrawiam. ruclips.net/video/BpKayD70cFQ/видео.html
możemy powtórzyć test z twoim egzemplarzem - przyjechałbyś nim do nas na pole koło nas ? Zobaczyłbyś od razu jak sprawuje się Arbos LIVE
@@korbanekTVDzięki za propozycję ale transport mojego ciągnika do was najzwyczajniej mi się nie opłaca. Poza tym mam już następcę dla ursusa bo kupiłem John Deere 7810 (175 KM) i sprawdza się w swojej roli wzorowo tyle że, ciąga juz pług 5 skibowy. Ogolnie jeśli mam kupić jakąś maszynę do swojego gospodarstwa testuje ją na swoich glebach w tutejszych warunkach i wtedy mogę powiedzieć czy spełnia moje wymagania.
Arbosa nie neguję bo to dobra alternatywa dla kogoś kto szuka kompakta w dobrych pieniądzach, ale akurat co do tego testu mam wątpliwości. Nie wspominam tu o skrzyniach biegów bo to jest miedzy tymi traktorami totalna przepaść. Jeśli robić test nowego z używanym to chociaż prawidłowo byłoby sprawdzić hamowanią ilość koni w tym Ursusie a przy okazji w Arbosie jak wygląda stan faktyczny w porównaniu do tego co podaje fabryka. Na pewno test byłby jeszcze ciekawszy. Także pomyślnie nad czymś takim właśnie. W końcu jakaś dodatkowa promocja marki by była. 👍
Arbos ma 136 KM ile może mieć koni mech ten ursus dzisiaj ?
@@korbanekTV To zależy od stanu danego egzemplarza. Także ciężko odpowiedzieć jednoznacznie na to pytanie. Jak był nowy to miał 155 KM.
A opony przednie w tym ursusie to nie za lyse?
Oczywiście Arbos tańszy w eksploatacji częśći tanie jak do urusa xd
Jestem ciekawy czy ten arbos nie jest po chiptuningu. Chętnie bym zobaczył tego arbosa na hamowni "niezależnej firmy".
już był taki test w Profi - zobacz tam na wyniki
Lepiej porównujcie go z ciągnikami konkurencyjnymi, obecnie produkowanymi, niż z takimi zabytkami. Przecież wiadome, że stare 6 cylindrów na pompie sekcyjnej, które konstrukcyjnie ma kilkadziesiąt lat, spali więcej niż nowoczesna 4 cylindrówka. Do tego przełożenia w jednej i drugiej skrzyni, to też pewnie przepaść.
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej.
Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy).
Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu.
Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej.
W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
To jest mega filmik!! Warto go obejrzeć w całości !!! Polecam.
Andrzej Witkowski Dziękuję
Im wiecej widze krytyki... Tym bardziej podoba mi sie ten Arbuzik ^^ Robcie wiecej testow :) jesli mozna to porownajcie ciagnik z testu z forterra 140 :) test bedzie najbardziej miarodajny zeby sie juz nie czepiali o jakies błachostki typu opony... Pozdrawiam :)
Niebawem mamy zamiar zrobić test Arbos vs. MF 7715 - czy taki test by cię interesował ?
Panie tak się nie robi . 150kunia to on miał jak wyjechał z fabryki
a ile teraz może mieć?
@@korbanekTV nie wiem . najlepiej to sprawdzić
@@krzysiekold194 z 6 kuni zdechło :D
@@jakuso4933 Jak na 20 lat to chyba nawet więcej zdechło
W tej mocy wolałbym 6cyl na wolnym ssaku lub lekko uturbione. Tylko wtedy ciągnik osiągnie podobną żywotność jak taki Ursus. Jestem w stanie uwierzyć ze Arbos spali mniej. ale jest to nowy ciagnik który z takim wysilonym silnikiem po 2-3tyś przepracowanych godzin spali wiecej niż ten ursus. Nie rozumiem do kąd zmierza UE z tym śrubowaniem norm EURO. Te normy ni jak się mają do realiów bo spełni je tylko maszyna wyjezdzająca z fabryki.Po przepracowaniu tych 2000h nie jest on już wcale ekonomiczny. O czasie w jakim wzgledem starszych generacji nadaje sie do utylizacji nie wspomne.
Ursus the best
Panowie to tylko test. Zgadzam sie co do opon ale nie można mówić że ten filmik jest zły czy słaby. Zróbcie własny i go opublikujcie. Najłatwiej jest oceniać
To wiadomo że ten słapszy mniej spali tak jak w ursusie c330 a c360
super porównanie
Arbosy potrafią pozytywnie zaskakiwać.
Widać tendencje do zmniejszania pojemności silników w ciągnikach czy samochodach, jak widać na tym przykładzie ma to ekonomiczny sens choć z tylu głowy zostaje mentalne że im większy tym lepszy... 😉
popularne marki schodzą nawet do 3 cylindrów w tych kategoriach mocy - co sądzisz o ilości cylindrów do wielkości ich pojemności?
@@korbanekTV A co sądzisz o trwałości tych silników ?
silniki kohler udowodniły swoją bezawaryjność w takich maszynach jak Kramer - użytkownicy byli i są zadowoleni - czy wiedziałeś że moc maksymalna i nominalna jest taka sama w tych silnikach? Jakie marki silników ty preferujesz?
@@korbanekTV Wankla
o w jakim ciągniku takie silniki użytkujesz?
Ursus na łysych oponach, trochę się ślizgał.
Bardzo sensowne porównanie dwóch różnych ciągników
Jak widać ciągnik Arbos 5130 4-cylindrowy, ale w nowej technologii zdecydowanie lepiej wypada niż ciągnik w 6-cylindrach, ale starszej technologii
Mówimy tutaj o zużyciu paliwa jak i prędkości pracy.
Zatem werdykt jest prosty
Arbos zwycięża
Arbos jak zawsze na plus, świetny film.
Weźcie nowego Ursusa
Ale jaka różnica lat ?
Panowie chcecie zrobić rzetelne porównanie?! To weźcie pług obrotowy pole klasy min III np. rędzina która jest ciężka w uprawie i dwa ciągniki z jednej strony wasz Arbos a z drugiej stary zachodni ciągnik Massey Ferguson z serii 3000 ( sześć cylindrów bez turbo) i wtedy porównamy zużycie paliwa i szybkość pracy? 😁 A jeśli chodzi o porównanie do nowego ciągnika to proponował bym żeby stać do pojedynku z Kubotą 😁
136KM i 3,4 pojemność?
No tak!!! A co zatkało kakao?!
@@krystynas8334 nie ma co zatykać... zobaczymy ile to 'pochodzi'...
Czy Wasz kanał na RUclips jest połączony ze stroną internetową gdzie są informacje o tych ciągnikach? Przeglądałem ostatnio oferty i bardzo mi brakuje takich danych jak moment obrotowy ciągnika, siły udźwigu przedniego i tylnego tuza. Porównania macie dość ciekawe chociaż mało miarodajne, bo postęp techniczny poszedł znacznie do przodu, stare ursusy nie znają nawet normy emisji spalin. Dobre porównanie by było, dając ciągniki w max obciążenie. Jeśli już orka to dajmy im max szerokość bo tutaj większa moc przy mniejszym pługu nie została wykorzystana. Reklama dźwignią handlu ale niech to nie będą reklamy niczym proszków do prania że "bielsze nie będzie" bo to nie są te same kategorie maszyn ;) Dobrze piszą w komentarzach, jak już dawać konkurencję to z tej samej epoki chociaż
www.korbanek.pl zapraszamy po dane
Number of cylinders has nothing with power..newer tractors,are more powerful,than the old ones..
I have NH t6140 (120hp,4cyl),it has the same amount of power like NH tm 155 (160hp,6 cyl). Both tractors works with same implaments,same depth,same speed...
Also i have old deutz +90hp,6 cyl, and new NH t5 with +90hp,4cyl. NH has at least 50% more power with same implaments..
Na plus arbosa spalanie oraz komfort kabiny.
Z doświadczenia wiem że mimo małej awaryjnosci arbosa, czynności serwisowe pochłoną więcej czasu jak i kosztów od poczciwej 16. Ursus jak dla mnie wygrywa, nie z powodu sentymentu do tych maszyn no naprawdę wygodniejszy jest arbos i zdecydowanie inne samopoczucie po całym dniu pracy. Mimo wszystko z ekonomicznego punktu, żałuję zmiany 16nastki na arbosa. Ale to tylko patrząc na to ekonomicznie. Pozdrawiam napinaczy
Po równym arbos lepiej idzie a pod górke to jest test z ursusem i takie same opony .
A teraz obrotowy 4x50 i obroty silnika na zbliżonym poziomie
Jestem ciekawy ile waży ten arbos?
I tak nie wiele wiecej spalil ursus jesli 6 cylindrow więcej koni mh i tymbardziej ze starszy ciągnik juz w nim jest bardziej wszytko zużyte
Polecam na przyszłość robic porównanie o ciągnikach tej samej mocy
W tym filmie nie staraliśmy się pokazać jaka jest różnica między NOWYM ciągnikiem Ursus 1634 (przecież od dawna nie jest produkowany) ale jak to wygląda obecnie gdy nadchodzi pora na zastanowienie się czy remontować swój stary ciągnik, czy może kupić nowy, i czy ma to być (na wyrost) duży, drogi ciągnik z silnikiem 6-cylindrowym, lub czy może jednak wystarczy znacznie tańszy ciągnik 4-cylindrowy, który wykona pracę w konkretnym gospodarstwie a nie w jakimś szczególnym najtrudniejszym terenie - większość rolników nie ma gleby określanej jako minutowej.
Chcieliśmy sprawdzić czy duży 6-cylindrowy Ursus 1634, nadal sprawny, ale z cechami naturalnego zużycia, będzie mógł wykazać przewagę w orce 6-skibowym pługiem na tym samym polu, w tym samym czasie z identycznymi ustawieniami pługa, nad znacznie tańszym ciągnikiem Arbos z silnikiem 4-cylindrowym, mniejszej mocy, lżejszym, ale nowym (starych nie mamy i nie oferujemy).
Większość gleb w Polsce (a szczególnie w Wielkopolsce) to nie ciężkie mady dlatego nie jest trafiony zarzut w hejtujących, obraźliwych, agresywnych komentarzach, że celowo szukaliśmy lekkiej gleby aby ciągnik Arbos miał łatwiej - przecież Ursus pracował na tym samym polu.
Język o „tańcach na grobie” jest grubo niestosowny i źle świadczy o osobie tak piszącej.
W następnej próbie porównamy Arbosa (z 4-cylindrowym silnikiem) w pracy 6-skibowym pługiem i PRAWIE NOWYM 6-cylindrowym Massey Fergusonem 7715 oraz z 6-cylindrowym John Deere, aby sprowokować zastanowienie czy w danym gospodarstwie koniecznym jest kupowanie za większe pieniądze nowego ciągnika z silnikiem 6-cylindrowym czy może jednak wystarczy ZNACZNIE TAŃSZY ciągnik Arbos z silnikiem 4-cylindrowym. Odnawianiu sprzętu nie musi towarzyszyć przeinwestowanie gospodarstwa - kredyty trzeba później spłacać przychodami ze swojego gospodarstwa.
@@korbanekTV czemu nie porównacie tez jakiegoś 4 cylindrowego z arbosem 4 cylindrowym wtedy moglibyście sprawdzić który mniej spali itd bo tyle samo cylindrów i ogolnie ta sama budowa ciągnika praktycznie
Ile trzeba mieć ha żeby dostać Arbosa na testy?
Wystarczy mieć pieniądze
Na testy trzeba mieć chęci do zakupu dzwoń 513 600 630 - można sie z nami umówić
Mam nowa Kubota 80km i Ursusa 914 konie podobne ale tylko na papierze,skrzynią w kubocie zgrzyta jak cholera siły brakuje a w Ursusie mimo ze stary to rozrywa kubote..co z tego ze Kubota ładna i fajna jak to nie ciagnik
Jak to się stało że kupił Pan Kubotę ?
@@korbanekTV programy