Excelente Pascal. La concepción que tenemos los seres humanos del riesgo, de la incertidumbre y de los sistemas (dinámicos) complejos es aún muy pobre. Muy buen video. Un abrazo!
Espectacular. Muy interesante. Desde siempre me han intrigado los sistemas muy alejados del equilibrio y sus transiciones de fase. Podrías preparar algún vídeo sobre este tema o compartir recursos en la web para investigar? Muchas gracias de antemano
Me resulta curioso que al cabo de los años y con la cantidad de conocimiento acumulado que hay los modelos económicos sean tan malos haciendo predicciones a medio plazo. Podría explicarse algo de esto por el comportamiento caótico de los mercados, considerando que muchos modelos económicos y de mercado son inherentemente no lineales?. Me encantaría si algún día tocaras el tema
Lo que explico en este vídeo es que justamente el modelo DSGE utilizado por los bancos centrales necesitaría un cambio de paradigma (similar a lo que hizo Prigogine para los sistemas alejados del equilibrio). Los modelos de tipo DSGE utilizados para "intentar" estabilizar la economía son obsoletos porque usan la termodinámica clásica (válida únicamente al equilibrio). Cualquier teoría capaz de tratar los sistemas alejados del equilibrio sería mejor que el modelo DSGE. Prigogine entre otras cosas se ha interesado a los sistemas fuera de equilibrio y es lo que menciono al final del vídeo donde digo que necesitaríamos la termodinámica fuera de equilibrio para efectuar este cambio de paradigma (tal como hizo Prigogine en otra época para otros tipos de sistemas). Aunque es cierto que no menciono a Prigogine en el vídeo pero menciono varias vías posibles.
Discúlpame por el retraso en responderte. Se me había pasado este comentario. Mírate autores como Damiano Brigo, Paul Wilmott, John Hull, Vladimir Piterbarg, Andrew Green, Jon Gregory... Aunque sobre todo hablan de finanzas cuantitativas. Para macroeconomía deberías buscar artículos mas que libros.
Exactamente. Es el mensaje del vídeo. Altamente imprevisible y complejo y explico por qué es complejo: porque se parece más a una transición de fase que a un sistema que evoluciona de forma suave hacía un equilibrio. Mientras tanto los bancos centrales utilizan modelos suaves de retorno al equilibrio (transmitiendo la idea que se puede prever la evolución). En realidad no se puede porque los cambios ocurren de forma brutal e imprevisible como en lo que en física se llama sistema complejo. Has resumido con 2 palabras el mensaje del vídeo.
Es.verdad..este.canal.vale.diamante
Excelente! Tantos conocimientos tan densos tan bien explicados en tan poco tiempo y muy dinámico.
EXCELENTE
Este canal vale oro! saludos desde Chile!
Excelente Pascal.
La concepción que tenemos los seres humanos del riesgo, de la incertidumbre y de los sistemas (dinámicos) complejos es aún muy pobre.
Muy buen video.
Un abrazo!
Me encantó el video. Mil gracias
Espectacular. Muy interesante. Desde siempre me han intrigado los sistemas muy alejados del equilibrio y sus transiciones de fase. Podrías preparar algún vídeo sobre este tema o compartir recursos en la web para investigar? Muchas gracias de antemano
❤ Maestro eres un crack
Excelente contenido, aprobe el acertijo :), saludos!
Me resulta curioso que al cabo de los años y con la cantidad de conocimiento acumulado que hay los modelos económicos sean tan malos haciendo predicciones a medio plazo.
Podría explicarse algo de esto por el comportamiento caótico de los mercados, considerando que muchos modelos económicos y de mercado son inherentemente no lineales?. Me encantaría si algún día tocaras el tema
Profesor, y cómo se explica Entonces que el modelo de Prigogine verifique la segunda ley de la termodinámica en sistemas alejados del equilibrio?
Lo que explico en este vídeo es que justamente el modelo DSGE utilizado por los bancos centrales necesitaría un cambio de paradigma (similar a lo que hizo Prigogine para los sistemas alejados del equilibrio). Los modelos de tipo DSGE utilizados para "intentar" estabilizar la economía son obsoletos porque usan la termodinámica clásica (válida únicamente al equilibrio). Cualquier teoría capaz de tratar los sistemas alejados del equilibrio sería mejor que el modelo DSGE. Prigogine entre otras cosas se ha interesado a los sistemas fuera de equilibrio y es lo que menciono al final del vídeo donde digo que necesitaríamos la termodinámica fuera de equilibrio para efectuar este cambio de paradigma (tal como hizo Prigogine en otra época para otros tipos de sistemas). Aunque es cierto que no menciono a Prigogine en el vídeo pero menciono varias vías posibles.
Podrías recomendarme algún libro de econofisica?? Muchas gracias de antemano, me encantan tus vídeos
Discúlpame por el retraso en responderte. Se me había pasado este comentario. Mírate autores como Damiano Brigo, Paul Wilmott, John Hull, Vladimir Piterbarg, Andrew Green, Jon Gregory... Aunque sobre todo hablan de finanzas cuantitativas. Para macroeconomía deberías buscar artículos mas que libros.
Sube más vídeos, excelente calidad btu canal
Gracias Karl, espero que a partir de octubre podré subir más vídeos.
Excelentes totalmente!
La 3
😊😊
respuesta corta: porque es muy complejo e impredecible
Exactamente. Es el mensaje del vídeo. Altamente imprevisible y complejo y explico por qué es complejo: porque se parece más a una transición de fase que a un sistema que evoluciona de forma suave hacía un equilibrio. Mientras tanto los bancos centrales utilizan modelos suaves de retorno al equilibrio (transmitiendo la idea que se puede prever la evolución). En realidad no se puede porque los cambios ocurren de forma brutal e imprevisible como en lo que en física se llama sistema complejo. Has resumido con 2 palabras el mensaje del vídeo.