@@굼바튜브 제주는 특이하게도 지역 보조금이 중형과 소형 모두 400만 원으로 책정되어 있더군요. 최대 지급 대비 비율로 계산했을 때 EV3는 573 / 650 = 0.882 인데 캐스퍼는 520 / 550 = 0.945가 되므로 비율이 높은 캐스퍼가 지역 보조금을 더 받게 되는 구조가 됩니다. 0.882 * 400 = 352, 0.945 * 400 = 378 이니까요. 대다수의 지자체는 소형에 주는 지약 보조금을 중형보다 낮게 책정하고 있어서 이런 역전 현상이 일어나기 어렵습니다.
@@hoonjaden4434 캐스퍼는 정확히는 소형입니다. 소형과 경형은 보조금 산정 시 같은 기준을 적용받습니다. 현재 일부 지자체에서 캐스퍼를 중형 이상 기준으로 잘못 비율을 나눠서 지역 보조금이 낮게 책정되었습니다. 경형이 아니라고 으레 중형이라 생각했을 가능성이 엿보입니다.
@@김기범-q1m 현재 인천은 제대로 공지가 되어 있습니다. 지난 영상에서 캐스퍼의 인천 총 보조금은 760으로 계산되었고, 현재 공지 상으로도 520 + 240 = 760입니다. 인천의 소형 최대 보조금은 550 + 254 = 804입니다. 지자체마다 다른 기준이 적용되므로 (550 + 200 = 750은 부산 기준임) 유의하셔야 합니다.
@@sinung-x7j 경남 거창군은 국비 보조금이 캐스퍼보다 70만 원 가까이 적은 레이EV에 총 1249만 원 주는 곳입니다. 그러므로 합계 보조금이 그렇게 적게 나올 수가 없습니다. 그리고 현재 환경부 통합누리집 상의 거창군 표에는 캐스퍼가 등재되어 있지 않습니다. 지역 한 번 다시 확인해 보세요. 그리고 어딘가 별도로 올라온 게 있다면 혹시 지방 보조금만 보신 건 아닌지도 체크해 보시기 바랍니다. 만약 정말로 총 보조금이 1천만 원 미만으로 공지된다면 수정 요청이 필요합니다.
환경부가 공문 상 캐스퍼를 소형이 아닌 중형으로 적어서 공문시행을 햇고 그렇기때문에 금액 차이가 낫던 곳이 잇엇습니다! 오늘 아침 정정공문 내려와서 아마 지금쯤 모든 지자체 정정되엇을거게요:) 지자체 자체에서 오류를 범한 경우도 잇겟지만 소형을 중형으로 잘못계산한건 지자체 잘못이 아닌 환경부 공문 오류엿습니다 말씀하시기전에 어찌된일인지 한번 알아봐줬으면 좋앗을것같다는 생각이 듭니다:) 담당공무원은 캐스퍼가 소형인지 중형인지 모르고 환경부 공문상 중형이라고 되어잇으니 그걸 보고 중형계산을 햇을거에요
@@seonnii_ 그런 뒷이야기가 있었군요. 서울 등 상당수의 지자체는 정상적인 계산을 했다는 점으로 미루어 보면, 환경부 공문을 의심없이 받아들이고 계산한 지자체가 잘못이 없다고 하는 건 어렵다는 의견을 드립니다. 최종적인 책임은 계산된 값을 올린 지자체에 있습니다.
@@-w- 그건 자세히 말씀드릴수는 없는데 지방비 책정에 잇어서 중형 소형 차이를 두지 않는 곳이 잇습니다! 간단하게 말해서 충북같은경우 중형 소형 금액차가 없고 국비 지방비 5:5라서 중형이든 소형이든 상관이 없어서 오류가 없을수잇엇어요 지방비는 말그대로 지자체 재량이기때문에 지침상 문제가 없는 선에서 중형 소형 금액이 차이없다면 공문이 잘못내려와도 오류가 없이 올렷던거에요! 금액 결정면에선 너무많은 경우의 수가 잇기때문에 정말 지자체가 잘못햇는지는 당사자 또는 그 지자체아니고선 알수가 없으니 지자체 오류라고 쉽게 이야기안해주셧으면 좋겟던 마음으로 말씀드렷더거에요! 정말로 지자체 잘못이 아닌 경우도 잇을텐데 이 영상을 보고 민원을 넣는 누군가가 잇다면 그 지자체 너무 억울할것같아서요..
@@-w- 제가 사는 지자체 담당자 분이 방금 확인하셨습니다. 말씀하신 대로 지방비 계산할 때 중형차 기준값으로 잘못 계산된 걸로 보인다고 하네요. 도청에서도 캐스퍼 일렉트릭을 경형 전기차로 분류했기에 총 지급될 보조금이 1,087만 원으로 바뀔수도 있다고 합니다. 확인 후 알려드리겠습니다.
우덕차장님 정말 대단하군요. 작으나마 이렇게 세상에 이로운 정정작용을 했군요.
@@김인현-c2n 감사합니다.
감사합니다.
@@chun4su 시청해주셔서 감사합니다.
감사합니다. 새벽에도 수고하시네요 경북말고도 수원이라던지 다른곳들 보니까 아마 중형으로 착각하고 비율을 기입한거 같아요. 이렇게 세세하게 계산하는 곳은 여기밖에 없는거 같습니다.
@@심우석-g7x 감사합니다. 경기도 일부 지역도 낮게 나왔는데 말씀하신 대로 비슷한 상황인 듯 합니다.
@@-w- 제가 연락해보니 중형으로 인지를 한듯 합니다. 안동의 경우 1087으로 회복한듯 하고 이것을 개인이 직접 계산한다는것도 틀리지 않는게 대단하다고 느껴집니다
와~~~대단하신 분이다.
@@shji1129 황송합니다.
어디서도 찾을 수 없는, 유익한 정보 고맙습니다.
@@hdj3270 시청해 주셔서 감사합니다.
감사합니다 방금 담당자에게 문의후 보조금 수정됐습니다
@@카이리-u2x 다행이네요!
너무 감사합니다~^^
경북 구미시 담당자에게 의뢰하여 계산이 잘 못 되었다고, 1087만원이 맞다는 답변을 받았습니다. ^^
@@희운양 잘 되었네요.
환경부가 공문 상 캐스퍼를 소형이 아닌 중형으로 내렷고 그렇기때문에 금액 차이가 낫던 곳이 잇엇습니다! 오늘 아침 정정공문 내려와서 아마 지금쯤 모든 지자체 정정되엇을거게요:)
@@seonnii_ 좋은 정보 감사합니다. :)
와 멋있다..
@@hyunkikim1511 감사합니다.
여쭤볼게있습니다
제주도 보조금문제인데요
EV3 스탠다드는 573만 352만 925만원이구요
캐스퍼는 520만 378만 898만원입니다
다른지역들 보니 지자체 보조금이 EV3 전부다 높은데 저희지역만 왜 캐스퍼가 36만원이나 캐스퍼가 높은걸까여?
@@굼바튜브 제주는 특이하게도 지역 보조금이 중형과 소형 모두 400만 원으로 책정되어 있더군요. 최대 지급 대비 비율로 계산했을 때 EV3는 573 / 650 = 0.882 인데 캐스퍼는 520 / 550 = 0.945가 되므로 비율이 높은 캐스퍼가 지역 보조금을 더 받게 되는 구조가 됩니다. 0.882 * 400 = 352, 0.945 * 400 = 378 이니까요. 대다수의 지자체는 소형에 주는 지약 보조금을 중형보다 낮게 책정하고 있어서 이런 역전 현상이 일어나기 어렵습니다.
@@-w- 아...제주만 이런거군요? 그럼 잘못표기된게 아니라는거지요?
@@굼바튜브 그런 셈입니다.
질문있습니다
경남은 15인치가 17인치보다 보조금이 10만원 적게 나오는데
더 나와야하는거 아닌가요?
@@김종호-x3f5l 네. 두 트림은 보조금이 똑같아야 합니다. 말씀하신 오류는 경남에서도 함양군에서만 발견되는데, 지자체 측 계산 착오로 보입니다. 만약 해당 지역 거주자시라면 17인치와 같게 수정되도록 요청하실 필요가 있습니다.
@@-w- 네 감사합니다~
경남양산에는 얼마인가요.... 제가잘볼줄을 몰라서요 ㅠㅠ
@@로운파파-k1q 앞서 올린 지역별 보조금 안내 영상 확인해 보시면 됩니다. 감사합니다.
대단하십니다..
화성시도 계산해주신 803만원이 아니라 760만원으로 나오네요.
근데 화성시에 계산오류를 설명할자신은 없어서 막막하네여..
@@yongminchoi1417 캐스퍼는 소형과 경형에 준해서 보조금 계산을 해야 하는데 중형으로 계산해서 적게 나온 것으로 보이니 재검토 해달라고 요청해 보시면 어떨까 합니다.
@@-w- 감사합니다~ 화성시에 문의후 계산해주신금액으로 보조금 수정됐습니다!
@@yongminchoi1417 다행이네요.
수원도 달라요 설명 감사합니다
@@dualduel2 네, 경북과 비슷한 상황 같습니다.
헐~ 양산시는 더 작아요.. 994만원... 어디 전화하면되나요 ㅜㅜ
사전예약했는뎅...
@@puhaha1978 양산시는 총 보조금 994만 원이 맞습니다.
아직 소진 안된곳이 있나요? 서산은 소진 ㅜㅜ
@@upp946 ㅠㅠ 규모 큰 지자체 중에 아직 예산이 남은 곳도 있는 것으로 보입니다.
오전에 지자체 전화해서 잘못된곳 알려드렸더니 안동시 빠르게 수정되었습니다 정확히 맞네요^^ 👍👍
@@박종휘-i6s 다행이네요.
@@-w- 혹시 15인치는 보조금이 달라질까요?
@@박종휘-i6s 달라지지 않습니다.
우덕이햄 캐스퍼 보조금 50퍼더주는정책 언제부터시행될거라고 보시나요? 지금사는게 최적의 시기일까요? 내년엔 보조금 줄어들어 더비싸질거라 보시는지요
@@땐뚱 제 의견은, 아직 시행 자체가 불투명한 정책이라는데 무게를 두고 있습니다.
@@-w- 그럼 지금사는게 최선인가요?
@@땐뚱 저는 지금도 괜찮은 조건이라고 생각합니다.
캐스퍼ev는 분류가 경형이네요?... 통합누리집에서 실수한것일까요??
@@hoonjaden4434 캐스퍼는 정확히는 소형입니다. 소형과 경형은 보조금 산정 시 같은 기준을 적용받습니다. 현재 일부 지자체에서 캐스퍼를 중형 이상 기준으로 잘못 비율을 나눠서 지역 보조금이 낮게 책정되었습니다. 경형이 아니라고 으레 중형이라 생각했을 가능성이 엿보입니다.
천재세요???? 😮
@@박성준-o8z3v 저는 그저 공식에 잘 맞춰 공지가 되었으면 하는 마음에… 😅
울산광역시는 보조금 얼마일까요??
@@최새로이-l9r 제가 3주 전에 올린 지역별 보조금 영상에서 광역시 부분 보시면 됩니다. 감사합니다.
진짜 죄송한데 제가 이런거 잘 몰라서 ㅠㅠㅠ 캐스퍼 일렉트릭 경기도 고양시는 총 720 받는다는걸로 보면 될까요..?
@@연숨이 네, 그렇습니다.
인천은 경형로 분류되어있더라구요😅
@@LH777OF 일부 지자체가 그런 오류를 범하고 있더군요. 경형과 같은 기준을 적용받기는 하지만 차급이 경형이 아닌 소형인 점을 제대로 인지하지 못한 결과입니다.
영상보니더 해깔리네요
인천기준 캐스퍼 520+300 820인건가요?
아님 맥스 소형 750 인건가요?
@@김기범-q1m 현재 인천은 제대로 공지가 되어 있습니다. 지난 영상에서 캐스퍼의 인천 총 보조금은 760으로 계산되었고, 현재 공지 상으로도 520 + 240 = 760입니다. 인천의 소형 최대 보조금은 550 + 254 = 804입니다. 지자체마다 다른 기준이 적용되므로 (550 + 200 = 750은 부산 기준임) 유의하셔야 합니다.
15인치랑 보조금이 똑같은거죠? 소형이라서 국가보조금 최대가 300인가요?
@@leeseok8599 똑같습니다. 소형이라 300 상한에 걸린 것도 맞습니다.
충북청주 520+ 520 1040인데 17인치 기준이니 15인치면 더 받을수 있는거죠? 유익한정보 감사합니다.
@@유정환-x1m 아쉽지만 똑같습니다. 17인치 기준으로 이미 성능보조금 상한을 달성했기 때문입니다.
감사합니다~
울릉도도 지방비 880만원으로 되어있는데; 잘못된거 맞죠??
@@ddururu99 제 계산보다 낮게 나온 것은 오류가 맞습니다.
15인치도 빨리 나왔으면 하네요
평택시 지원금 바닥나기 직전인데ㅠㅠ
@@엄성용-u2e 17인치 트림과 보조금이 똑같고 주행 관련 인증도 똑같은 시점에 이루어진 상태라 조만간 공표되지 않을까 합니다.
혹시 15인치도 보조금이 같나요?
그렇다면 평택도 898만원이 아니라 840만원으로 58만원이 낮아졌네요
@@엄성용-u2e 15인치도 보조금 똑같습니다. 주행거리가 적은 17인치로 이미 성능보조금 상한을 채웠기 때문입니다.
평택시쪽에 전화해보니 환경부에 문의 했고, 오늘중으로 답변 올꺼라고 하네요
덕분에 좋은정보 얻고갑니다
감사합니다
@@엄성용-u2e 잘 해결되었으면 좋겠네요.
우리동네인데...이럴수가
@@무념무상-o4c 수정되고 있는 곳이 늘고 있으니 수정이 늦는다면 담당자에 문의해보셔도 될 듯 합니다.
양주시도 금액이 틀려요ㅠ
@@투혼투지 수정 반영하는 곳도 있으니 담당자 문의 한 해보세요.
거창 1400만원대로 예측하셨는데, 공지보니 1000만원도 안됩니다... ㅠ 왜 그럴까요?
@@sinung-x7j 경남 거창군은 국비 보조금이 캐스퍼보다 70만 원 가까이 적은 레이EV에 총 1249만 원 주는 곳입니다. 그러므로 합계 보조금이 그렇게 적게 나올 수가 없습니다. 그리고 현재 환경부 통합누리집 상의 거창군 표에는 캐스퍼가 등재되어 있지 않습니다. 지역 한 번 다시 확인해 보세요. 그리고 어딘가 별도로 올라온 게 있다면 혹시 지방 보조금만 보신 건 아닌지도 체크해 보시기 바랍니다. 만약 정말로 총 보조금이 1천만 원 미만으로 공지된다면 수정 요청이 필요합니다.
@@-w- 제가 잘못봤나봅니다...답글 감사합니다
정보 감사합니다.
여주도 금액이 상이하네요
@@tg6966 낮게 나왔다면 수정 문의를 하는 게 좋을 듯 합니다.
과천시는 아직안나왔네요 아으..
아, 댓글 달려고 하는 동안 확인하셨나 보네요. 지자체 별로 각각 업데이트를 하다 보니 늦는 곳들이 있더군요.
환경부가 공문 상 캐스퍼를 소형이 아닌 중형으로 적어서 공문시행을 햇고 그렇기때문에 금액 차이가 낫던 곳이 잇엇습니다! 오늘 아침 정정공문 내려와서 아마 지금쯤 모든 지자체 정정되엇을거게요:) 지자체 자체에서 오류를 범한 경우도 잇겟지만 소형을 중형으로 잘못계산한건 지자체 잘못이 아닌 환경부 공문 오류엿습니다 말씀하시기전에 어찌된일인지 한번 알아봐줬으면 좋앗을것같다는 생각이 듭니다:) 담당공무원은 캐스퍼가 소형인지 중형인지 모르고 환경부 공문상 중형이라고 되어잇으니 그걸 보고 중형계산을 햇을거에요
@@seonnii_ 그런 뒷이야기가 있었군요. 서울 등 상당수의 지자체는 정상적인 계산을 했다는 점으로 미루어 보면, 환경부 공문을 의심없이 받아들이고 계산한 지자체가 잘못이 없다고 하는 건 어렵다는 의견을 드립니다. 최종적인 책임은 계산된 값을 올린 지자체에 있습니다.
@@-w- 그건 자세히 말씀드릴수는 없는데 지방비 책정에 잇어서 중형 소형 차이를 두지 않는 곳이 잇습니다! 간단하게 말해서 충북같은경우 중형 소형 금액차가 없고 국비 지방비 5:5라서 중형이든 소형이든 상관이 없어서 오류가 없을수잇엇어요 지방비는 말그대로 지자체 재량이기때문에 지침상 문제가 없는 선에서 중형 소형 금액이 차이없다면 공문이 잘못내려와도 오류가 없이 올렷던거에요! 금액 결정면에선 너무많은 경우의 수가 잇기때문에 정말 지자체가 잘못햇는지는 당사자 또는 그 지자체아니고선 알수가 없으니 지자체 오류라고 쉽게 이야기안해주셧으면 좋겟던 마음으로 말씀드렷더거에요! 정말로 지자체 잘못이 아닌 경우도 잇을텐데 이 영상을 보고 민원을 넣는 누군가가 잇다면 그 지자체 너무 억울할것같아서요..
아! 캐스퍼를 경형이라고 판단한 지자체는 물론 지자체 실수 맞습니다!
@@seonnii_ 네, 어떤 말씀인지 잘 이해했습니다. 감사합니다.
소름입니다 ㅎ ㅎ 정확하시네요 👍 근데 개인은 부과세를 다내야하는거죠?,?
@@soxred4546 네, 그런데 캐스퍼 일렉트릭은 경차가 아니라서 사업자도 부가세 환급은 안 됩니다.
좋은 정보 감사드립니다. 말씀 주신 자료들이 하나하나 도움이 되네요. 구독 후 EV3 자료까지 잘 보고 있습니다.
경북 지역에 거주하고 있는데 딱 1천만 원이라니... 전기차 보조금 담당자분에게 이 영상 좀 보시라고 꼭 말씀드려야겠네요...
@@matin5625 네, 꼭 수정 조치 될 수 있도록 민원 넣으세요.
@@-w- 제가 사는 지자체 담당자 분이 방금 확인하셨습니다. 말씀하신 대로 지방비 계산할 때 중형차 기준값으로 잘못 계산된 걸로 보인다고 하네요. 도청에서도 캐스퍼 일렉트릭을 경형 전기차로 분류했기에 총 지급될 보조금이 1,087만 원으로 바뀔수도 있다고 합니다. 확인 후 알려드리겠습니다.
@@matin5625 좋은 소식입니다.
1빠 ^~~^
@@everything6621 감사합니다~
전국 경북 87만원을 찾아준 사례
@@뜨홍남 제대로 보조금이 나오게 되어 천만다행입니다.
지역에 안나와있는곳도 있네요 아직 미확정이라 그런것인지
@@클락-l2d 업데이트가 늦어서 그런 듯 합니다. 국비보조금도 공지되었고 지방비 계산 공식이 바뀐 것도 아니라서 말이죠.