Подготовительный этап дает возможность заказчику осознанно и рационально построить процесс создания своего дома. Приведу аналогию с поездкой. Строительство - это непосредственно движение. Проектирование - это прокладывание маршрута. А подготовительный этап - это мы определяемся куда нам ехать (зачем нам туда ехать, сколько мы готовы потратить на поездку и т.д.). Да и вообще, чтобы проложить маршрут нужна карта. В нашем деле роль карты выполняют изыскания на участке - это тоже входит в состав работ на подготовительном этапе.
Что дает нам, как бюро? Отсекает нецелевых заказчиков, которым лишь бы быстрее и дешевле. Привлекает целевых заказчиков, которые видят основательный подход к работе. Целевой заказчик благодаря подготовительному этапу становится осознанным, который уже понимает, что хочет, а не меняет постоянно пожелания по ходу проектирования и строительства.
@@ArchitectorLandscape Точнее сказать меньше тратит на переделки и сокращает непредвиденные расходы. Т.к. не бывает строительства без переделок и непредвиденных расходов. Другой вопрос какого они масштаба. Главное, что получает заказчик - это результат наиболее близкий к тому, что он хотел, а не по принципу «что получилось».
Существуют ли удачные и цессобразные варианты кирпичных/шлако-/газоблочных (или типо того))) домов не квадраьного прямоугольеого сечения а Г-образного или П-образного (вид с верху) в наших климатических зонах ухл1,2,3. Имхо типо при тойже условной площади здания даст возможность заложить большую площадь остекления и организовать в "кармане" дома некий двор для парковки или кольцо для ппрковки/разворота т.с..., или я могу ошибаться т.к. профан в этой области
Существуют и Г-, П- и Н-образные дома с рациональными планировочными решениями. Такой дом дороже в строительстве, чем обычный прямоугольный. Но если в приоритете не экономия, то можно реализовать.
Борис, что даёт подготовительный этап вам, как бюро? И какая польза заказчику?
Подготовительный этап дает возможность заказчику осознанно и рационально построить процесс создания своего дома.
Приведу аналогию с поездкой. Строительство - это непосредственно движение. Проектирование - это прокладывание маршрута. А подготовительный этап - это мы определяемся куда нам ехать (зачем нам туда ехать, сколько мы готовы потратить на поездку и т.д.). Да и вообще, чтобы проложить маршрут нужна карта. В нашем деле роль карты выполняют изыскания на участке - это тоже входит в состав работ на подготовительном этапе.
Что дает нам, как бюро?
Отсекает нецелевых заказчиков, которым лишь бы быстрее и дешевле.
Привлекает целевых заказчиков, которые видят основательный подход к работе.
Целевой заказчик благодаря подготовительному этапу становится осознанным, который уже понимает, что хочет, а не меняет постоянно пожелания по ходу проектирования и строительства.
@@ArchitectBoris т.е по факту заказчик экономит ресурсы на переделках и непредвиденных расходах?
@@ArchitectorLandscape Точнее сказать меньше тратит на переделки и сокращает непредвиденные расходы. Т.к. не бывает строительства без переделок и непредвиденных расходов. Другой вопрос какого они масштаба.
Главное, что получает заказчик - это результат наиболее близкий к тому, что он хотел, а не по принципу «что получилось».
Существуют ли удачные и цессобразные варианты кирпичных/шлако-/газоблочных (или типо того))) домов не квадраьного прямоугольеого сечения а Г-образного или П-образного (вид с верху) в наших климатических зонах ухл1,2,3. Имхо типо при тойже условной площади здания даст возможность заложить большую площадь остекления и организовать в "кармане" дома некий двор для парковки или кольцо для ппрковки/разворота т.с..., или я могу ошибаться т.к. профан в этой области
Существуют и Г-, П- и Н-образные дома с рациональными планировочными решениями.
Такой дом дороже в строительстве, чем обычный прямоугольный.
Но если в приоритете не экономия, то можно реализовать.
Зачем пугать людей? Все гораздо проще