Если бы Вы могли взять любых актеров всех времен, кто по-вашему мнению вошел бы в звездный состав фильма «Солярис»? За лучший ответ дарим промокод на 1 месяц премиум-подписки на сервис MyBook! ✅ Получите бесплатно 14 дней премиум-подписки в MyBook → mbk.to/solyaris-2
Чтобы этот звездный каст красиво смотрелся в трейлере нужно сделать так (для внимательных): Сергей Бурунов - Кельвин Оксана Акиньшина - Хари Леонид Куравлев - Снаут Ян Цапник - Бертон Роберт Де Ниро - отец Криса Инна Чурикова - мать Криса Сэмюэл Л. Джексон - Сарториус
1. Нигде не говорится что Солярис СОЗНАТЕЛЬНО создал гостей. Как раз обращается внимание на то, что это может быть чем угодно от реакции на рентгеновское излучение до неведомого нашему разуму способа анализировать посторонние объекты или даже попытки контакта. 2. Гости перестали воссоздаваться не после их аннигиляции (так то Кельвин уничтожил первую Хари отправив ту слишком далеко от Соляриса на ракете где она очевидно распалась на нейтрино), а после реализации предложения Кельвина о том, чтобы снять энцефалограмму мозга и передать данные её через то самое рентгеновское излучение Солярису снова, в попытке как-то достучаться до него. 3. Одна из важнейших тем книги как раз то, что Солярис не познаваем на данном этапе развития человечества либо самого океана. И ученые сами не понимают и не дают заключения о причинах появления гостей или их исчезновения или вообще о каком либо разуме у Соляриса. И лишь могут выдвигать гипотезы.
Категорически рекомендую Солярис и Эдем от дядьки Лема. Сильно погружает в ретро-футуризм, заставляет задуматься. По актёрскому составу, естественно, Безруков 😹
Жаль в книге не затронули фантомов других членов экипажа. Сарториуса, про его мальчика ни слова, а у Снаута даже не упомянули, кто его фантом. И даже странго, почему кельвин не спрашивал снаута о его фпнтоме. По поводу экранизации... актерский состав не важно... но режисер должен быть "Стенли Кубрик". Я считаю, что он должен был снять экранизацию. И я уверен бы, он бы её снял, если бы не умер.
Только что дочитал, ожидал большего, честно местами было нудновато читать, сюжет оказался простеньким, но где-то затрагивало именно любовная линия персонажей.
@@ursaboros3091, согласен, досмотреть очень трудно, и может это уже заезжано, но от большинства фильмов Тарковского клонит в сон. Например, при просмотре фильма "Иваново детство" я буквально уснул, "Зеркало" продержался, "Солярис" - еле-еле, но "Андрей Рублёв"... Мне кажется досмотреть этот фильм невозможно.
@@Yuri_Diachenko недавно пересматривал Сталкер Тарковского... когда смотрел первый раз в колледже, впечатление было именно такое, как вы сказали - клонило в сон, досматривать не шибко хотелось. А вот прошло 10+ лет, посмотрел на прошлых выходных и просто офигел от того, сколько разных скрытых и явных смыслов в этом фильме. Смотрел на одном дыхании, каждый монолог заставлял меня задуматься. А ещё меня поразило то, что сначала один из трёх героев кажется глупым, а другой умным, потом наоборот, потом третий вроде бы умный, а остальные дураки... а потом вообще кажется, что все они дураки и умные одновременно. И почти под самый конец накрыло понимание, что все мы глупые, все мы люди одинаковые и ничего особенного в нас нет. Обязательно пересмотрю ещё через несколько лет, а потом ещё раз через несколько лет... и уверен, каждый раз буду открывать для себя что-то новое в этом фильме, каждый раз он будет заставлять меня задуматься. Ну а теперь я пойду смотреть его Солярис
То что я слышал про этот роман мне нравилось куда больше, сейчас прослушав краткое содержание я немного разочарован... Чувствуется банальность основной сюжетной линии. Хотя сама концепция океана мне более чем нравиться!
Суть произведения не в сюжете, а именно в расширении представления об инопланетных существах, которые дают нам возможность задуматься о наших устоявшиеся понятиях "хорошо - плохо", желаниях.
Я бы не стал делать выводы о книге, по краткому пересказу от MyBook. Как то перед чтением Пикник на обочине от Стругацких, я посмотрел краткий пересказ с этого канала. Впечатления от пересказа и от самостоятелтного прочтения были разными. Похоже в пересказе специпльно делают такие упущения и недосказанности, чтобы потом зрители сами читали. По карйне мере Солярис я не читал и не знаю, что там меня ждёт.
@@monolith1745 Ну я пробовал читать, не знаю по чему, но не зашло. Хотя космофантастики я в своё время прочитал много. Может быть мне просто космофан приелся, не знаю...
Очень хорошие слова героя на Солярисе ----"Человеку не нужны новые миры .Человек хочет проширить свою землю " Поэтому главная мысль все это ----Окосмичивание полная ерунда ,каждый космонавт будет скучать за своим родным . О чем могут думать мужики даже ученые ,даже в далеком будущем ,даже на далекой косм.станции --конечно же о своих бабах Бабы пришли и стали мучать мужиков ,у мужиков крыша и поехала......ту ту .
Соплярис - очень переоценная книга, которая прославилась на безрыбье. В 60-х американцы писали упоротую чушь о том, как очередной коммивояжёр принес очередной семье Джонсов неисправного робота, рисовальную машину, какой-нибудь транспондер или другой механизм, а мистер Джонсон с ним облажался и оказался на Луне / в ригелианской тюрьме / во временной петле и т.д. А в СССР писали такую фантастику, что вот сидит мужик с котом на кухне, зовут их Колян и Малян, и они там бухают, 50 страниц, к ним приходит сначала один дурак побухать, они общаются за жизнь, потом он уходит, приходит другой дурак, уходит, потом третий... Офигенная была фантастика... КОНЕЧНО на их фоне Лем написал нечто невероятное. А сейчас посмотришь на это - ну и че? Люди из-за оживших галлюцинаций переживали, много болтали, много в себе копались. "Хочу ли я, могу ли я, хавно ли я... А, магнолия!" Книга как книга. Ничего особенного. Абсолютно. Из экранизаций признаю американскую - не то чтоб она очень хороша, но она хотя бы красивая. Дутую философию презираю.
Согласен смотреть Совецкую фантастику надо смотреть людям с большим процентом ума а для людей с ниским IQ выходит незамечание некотырых Совецких произведений с употреблением просмотра для себя и поэтому так и выходит почти для всех людей что двое людей пьют водку к ним приходят третий они начинают пить в троём так видят Совецкую фантастику большенство современных людей
![Солярис. О романе Станислава Лема и его экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]](http://i.ytimg.com/vi/kFX75YSI1w0/mqdefault.jpg)
![Солярис. О романе Станислава Лема и его экранизациях (Это фантастика) [RocketMan]](/img/tr.png)
Если бы Вы могли взять любых актеров всех времен, кто по-вашему мнению вошел бы в звездный состав фильма «Солярис»? За лучший ответ дарим промокод на 1 месяц премиум-подписки на сервис MyBook!
✅ Получите бесплатно 14 дней премиум-подписки в MyBook → mbk.to/solyaris-2
я бы взяла любых актеров, главное, чтобы в состав входил афроамериканский колясочник трансгендер лесбиян)
Никого не взял бы. Очень унылое произведение. Не понимаю почему с ним столько лет все носятся.
Чтобы этот звездный каст красиво смотрелся в трейлере нужно сделать так (для внимательных):
Сергей Бурунов - Кельвин
Оксана Акиньшина - Хари
Леонид Куравлев - Снаут
Ян Цапник - Бертон
Роберт Де Ниро - отец Криса
Инна Чурикова - мать Криса
Сэмюэл Л. Джексон - Сарториус
Заводной апельсин!
Хоакин Феникс - Кельвин
Марион Котийяр - Хари
Уиллем Дефо - Снаут
Эдриан Броуди - Сарториус
Аль Пачино - Гибарян
Что бы кто не говорил, фильм Тарковского мне очень нравится. За ролик - спасибо! Хорошая работа!
Ну учитывая возможность показать ступни крупным планом с пользой для повествования, режессура напрашивается для Тарантино
Контент для фут-фетишистов. Возможно, Лем им тоже являлся, раз заострил внимание на такой детали.
Вовсе не обязательно. Жёсткость ступней действительно интересный способ показать нечеловеческую природу антропоморфной формы жизни.
А этот момент есть в фильме Тарковского?
1. Нигде не говорится что Солярис СОЗНАТЕЛЬНО создал гостей. Как раз обращается внимание на то, что это может быть чем угодно от реакции на рентгеновское излучение до неведомого нашему разуму способа анализировать посторонние объекты или даже попытки контакта.
2. Гости перестали воссоздаваться не после их аннигиляции (так то Кельвин уничтожил первую Хари отправив ту слишком далеко от Соляриса на ракете где она очевидно распалась на нейтрино), а после реализации предложения Кельвина о том, чтобы снять энцефалограмму мозга и передать данные её через то самое рентгеновское излучение Солярису снова, в попытке как-то достучаться до него.
3. Одна из важнейших тем книги как раз то, что Солярис не познаваем на данном этапе развития человечества либо самого океана.
И ученые сами не понимают и не дают заключения о причинах появления гостей или их исчезновения или вообще о каком либо разуме у Соляриса. И лишь могут выдвигать гипотезы.
Всех персонажей играет Петров, с одним выражением лица
И Безруков.
Ну и кузя из универа
Вы все знаете Руса
Давайте краткое содержание "заводной апельсин"
Стоп. Насколько я помню Криса отправили на станцию не для контакта с Солярисом, а выяснить почему люди на станции начали себя странно вести!
когда Хари порвала стальную дверь я чуть не обосрался.
Категорически рекомендую Солярис и Эдем от дядьки Лема. Сильно погружает в ретро-футуризм, заставляет задуматься.
По актёрскому составу, естественно, Безруков 😹
Жаль в книге не затронули фантомов других членов экипажа. Сарториуса, про его мальчика ни слова, а у Снаута даже не упомянули, кто его фантом. И даже странго, почему кельвин не спрашивал снаута о его фпнтоме.
По поводу экранизации... актерский состав не важно... но режисер должен быть "Стенли Кубрик". Я считаю, что он должен был снять экранизацию. И я уверен бы, он бы её снял, если бы не умер.
Почему от этой музыки у меня начинается ностальгия и накатывают слёзы ?
У топлесс есть видео на эту тему
Что за компьютерная игра такая по "Солярису"? Если честно, впервые слышу.
Любимая книга💞
Джейк Джилленхол, Роберт Дауни - младший, Олег Янковский, Виктория Федорова.
А что за ambient играет на заднем плане?
Главные герои Кин-за-за-круто.
Только что дочитал, ожидал большего, честно местами было нудновато читать, сюжет оказался простеньким, но где-то затрагивало именно любовная линия персонажей.
Не знаю почему но мне это очень напоминает старый Евангелион и фильм Сияние
Состав фильма по версии Тарковского мне нравится, а вот сам фильм...
мне его старший брат включал в детстве, только из-за азарта посмотреть серьëзное кино досмотрела
@@ursaboros3091, согласен, досмотреть очень трудно, и может это уже заезжано, но от большинства фильмов Тарковского клонит в сон. Например, при просмотре фильма "Иваново детство" я буквально уснул, "Зеркало" продержался, "Солярис" - еле-еле, но "Андрей Рублёв"... Мне кажется досмотреть этот фильм невозможно.
@@Yuri_Diachenko недавно пересматривал Сталкер Тарковского... когда смотрел первый раз в колледже, впечатление было именно такое, как вы сказали - клонило в сон, досматривать не шибко хотелось. А вот прошло 10+ лет, посмотрел на прошлых выходных и просто офигел от того, сколько разных скрытых и явных смыслов в этом фильме. Смотрел на одном дыхании, каждый монолог заставлял меня задуматься. А ещё меня поразило то, что сначала один из трёх героев кажется глупым, а другой умным, потом наоборот, потом третий вроде бы умный, а остальные дураки... а потом вообще кажется, что все они дураки и умные одновременно. И почти под самый конец накрыло понимание, что все мы глупые, все мы люди одинаковые и ничего особенного в нас нет. Обязательно пересмотрю ещё через несколько лет, а потом ещё раз через несколько лет... и уверен, каждый раз буду открывать для себя что-то новое в этом фильме, каждый раз он будет заставлять меня задуматься. Ну а теперь я пойду смотреть его Солярис
А вот почему Хюндай Солярис
Неее. От слова "Сало".
Давайте Непобедимого уже. Вот где Сай Фай настоящий!
лучший состав: Ван Даркхолм, Билои Херрингтон, Кэд Мэддокс и Клинт Иствуд
Есть ещё театральная постановка СССР. Довольно интересная.
Мне одному кажется, что история не закончена?
@@Lord_youtube мне понравился перевод вашего комментария, который предложил ютуб
То что я слышал про этот роман мне нравилось куда больше, сейчас прослушав краткое содержание я немного разочарован... Чувствуется банальность основной сюжетной линии. Хотя сама концепция океана мне более чем нравиться!
Почитайте полностью. Краткое содержание упускает очень много деталей, из за чего история кажется блеклой
Суть произведения не в сюжете, а именно в расширении представления об инопланетных существах, которые дают нам возможность задуматься о наших устоявшиеся понятиях "хорошо - плохо", желаниях.
Я бы не стал делать выводы о книге, по краткому пересказу от MyBook. Как то перед чтением Пикник на обочине от Стругацких, я посмотрел краткий пересказ с этого канала. Впечатления от пересказа и от самостоятелтного прочтения были разными. Похоже в пересказе специпльно делают такие упущения и недосказанности, чтобы потом зрители сами читали. По карйне мере Солярис я не читал и не знаю, что там меня ждёт.
@@monolith1745 Ну я пробовал читать, не знаю по чему, но не зашло. Хотя космофантастики я в своё время прочитал много. Может быть мне просто космофан приелся, не знаю...
Расскажите о *Станции Солярис*
Как мне дороги ваши видео.
Энн Хэтэуэй, Элизабет Дебики, Одри Хепбёрн, Вивьен Ли, Леонардо Ди Каприо, Кристиан Бэйл, Мишель Пфайффер, Джейк Джилленхол, Роберт Дауни - младший, Бенедикт Камбербэтч, Джонни Депп
Ступни...прям эффект Мандела словила.
Довольно вольный пересказ
Актёры? А где они?
перезалив ?
Посоветуйте книгу по типу Мартина Идена. Пожалуйста
Кнут гамсен "Голод"
Агагагага!!! Тела из нейтрино
Очень мешает восприятию ваша нозальность в конце каждого предложения.
Начали облучать и получили фантомов ! Зачем провоцировать чужеродный разум ничего о нем не зная и не понимая ? Катастрофа !
Дуэт Пэтрова и Казловского идеально подошёл бы
Хорош😂
Главные герои Кин-за-за.
Очень хорошие слова героя на Солярисе ----"Человеку не нужны новые миры .Человек хочет проширить свою землю "
Поэтому главная мысль все это ----Окосмичивание полная ерунда ,каждый космонавт будет скучать за своим родным .
О чем могут думать мужики даже ученые ,даже в далеком будущем ,даже на далекой косм.станции --конечно же о своих бабах
Бабы пришли и стали мучать мужиков ,у мужиков крыша и поехала......ту ту .
Тряпки , а не мужики оказались
только Ди Каприо приходит на ум😎
или бред пит)
Оба
Главную роль отдать Безрукову.
Соплярис - очень переоценная книга, которая прославилась на безрыбье. В 60-х американцы писали упоротую чушь о том, как очередной коммивояжёр принес очередной семье Джонсов неисправного робота, рисовальную машину, какой-нибудь транспондер или другой механизм, а мистер Джонсон с ним облажался и оказался на Луне / в ригелианской тюрьме / во временной петле и т.д. А в СССР писали такую фантастику, что вот сидит мужик с котом на кухне, зовут их Колян и Малян, и они там бухают, 50 страниц, к ним приходит сначала один дурак побухать, они общаются за жизнь, потом он уходит, приходит другой дурак, уходит, потом третий... Офигенная была фантастика... КОНЕЧНО на их фоне Лем написал нечто невероятное. А сейчас посмотришь на это - ну и че? Люди из-за оживших галлюцинаций переживали, много болтали, много в себе копались. "Хочу ли я, могу ли я, хавно ли я... А, магнолия!" Книга как книга. Ничего особенного. Абсолютно. Из экранизаций признаю американскую - не то чтоб она очень хороша, но она хотя бы красивая. Дутую философию презираю.
Калян и Малян - это вы так Стругацких так читали? Или они мимо вас прошли? И Кир Булычёв? Казанцев?
Согласен смотреть Совецкую фантастику надо смотреть людям с большим процентом ума а для людей с ниским IQ выходит незамечание некотырых Совецких произведений с употреблением просмотра для себя и поэтому так и выходит почти для всех людей что двое людей пьют водку к ним приходят третий они начинают пить в троём так видят Совецкую фантастику большенство современных людей
@@АлександрЕрмачков-п5р почему ты пишешь с ошибками
Так вот ты какой мескалин пийотль...и пусть скажут что polsky enzic niec niema не употреблял...ага...диффференциация цвета штанов
Никулин Моргунов и Крамаров
Может Вицин?