Семейный психолог Катерина Мурашова: «Про любовь, как про покойника, принято говорить либо хорошо, либо ничего. Мы постараемся обойти табу» 00:00 Анекдот про любовь. Определение любви 05:47 Родители не обязаны любить своих детей 11:52 «Ты меня любишь?» Требование декларации любви 15:46 Любовь «настоящая» и «ненастоящая» 22:11 Философы и писатели о любви 25:28 Людус - потребительская любовь 27:24 Любовь-мания 30:41 Любовь-эрос 31:11 Агапэ - бескорыстная любовь 36:03 Сторге - любовь-долг 39:12 Филия - любовь-дружба 40:28 Прагма - рациональная любовь 42:34 Платон: тоска по Абсолюту 44:54 Куртуазная любовь 53:19 Классификация Марсилио Фичино 55:16 Немецкие философы 56:42 Почему уходит романтизм 01:02:08 Эпиграф. Так что такое любовь? 01:04:14 Вопросы. Что отвечать на «Ты любишь неправильно»? 01:06:46 Себя не надо любить. Себя надо знать 01:12:21 Современные философы о любви 01:13:06 Маниакальная любовь подростков: что делать? 01:15:35 Есть люди, которые не имеют любить? 01:17:07 Любят ли обезьяны 01:21:46 Как дети любят родителей 01:26:14 Нормально ли, что любовь меняется 01:27:52 Физиология любви 01:31:00 Виды любви достались нам от предков? 01:33:33 Есть ли любовь с первого взгляда 01:33:55 Что думают о любви дети с разведенными родителями 01:38:04 Быть родителем как профессия 01:39:25 Что делать, если ребенок требует декларации любви 01:43:35 Почему любовь заканчивается 01:45:04 Обязан ли партнер чувствовать вину за потерю любви Расписание лекций в лектории «Живое слово» lectory69.ru/
Потрясающе! Моё сознание осознало что-то совершенно новое! Всегда не понимала, что с моей любовью. Я не чувствовала никогда каких-то ярких вспышек эмоций, маний любовных. думала, что со мной что-то не так! Мне всегда было просто хорошо, приятно, здорово вместе. Как хорошо что очередной шаблон снят!!!! Можно жить и наслаждаться СВОЕЙ любовью.
Про анекдот всё-таки дополню. Лекция о любви была заявлена С ПОКАЗОМ СЛАЙДОВ, отсюда и ажиотаж колхозников. И далее примерно так: - Существуют разные виды любви: например, любовь мужчины к мужчине и женщины к женщине... - Слайды! Слайды! - ... Но это извращения, недостойные советского человека. И т.д. - Наконец, высший вид любви - это любовь народа и партии. А ВОТ ТЕПЕРЬ СЛАЙДЫ!
Потрясающе! Екатерина, особое уважение за то что вы дошли "ты поймёшь сама, когда будет настоящая любовь и не перепутаешь ни с чем" до такого шикарного исследования! Брависсимо!
Я потрясена. Оказывается я познала в жизни совершенно эксклюзивное понятие. А я думала что это встречается достаточно часто. Я снова подозреваю во всём недостаток биологически активных веществ влияющих на производство необходимых гормонов отвечающих за влюблённость, материнский инстинкт, привязанность и другие. Я с точностью могу сказать что такое любовь и не считала что у людей есть такие проблемы😢😮. Любовь - это бесконечное познание постоянно изменяющегося и прогрессирующего субъекта, с желанием к нему прикасаться, смотреть на него и слушать, это чувство испытывается к тому кого очень хорошо знаешь и эти данные полностью тебя устраивают а некоторые даже восхищают. Я считаю что чтобы любить ребёнка, нужно быть очень здоровым физически и быть на это способным на уровне здоровья, знать что такое ребёнок и уметь с ними обращаться, быть умным человеком без нелепых убеждений.
Спасибо за шикарную лекцию. Удовольствие слушать умного человека. Почему то не покидали мысль , что была бы у меня такая бабушка и рассказала бы она мне всю мудрость в детстве, блин как бы все было по другому. Я долго слушаю лекции Alunaya про безусловную люблвь, она есть , но к ней надо прийти) Все что говорите это так точно про земную любовь.
Если родитель не испытывал любви к своему ребенку -одному из двух, не любил, не уважал, третировал и унижал, то почему он требует от выросшего ребенка любви и уважения потом?
Разве противоположность любви -это унижение, третирование и неуважение? И при чем тут вообще противопоставление. Можно не любить, но хорошо и ответственно относиться, уважать личность, желать ей добра и делать все, от тебя зависящее. И про этом не испытывать любви. И это может быть куда лучше для ребенка, чем любовь какая-нибудь нерациональная, удушающая и истерическая.
Как можно выдавить любовь из родителя, когда родитель затрахан бытом и заработком? Это как от старой жены/мужа секса фееричного хотеть. Только выспавшийся, отдохнувший человек, со свободной головой может реально любить и кайфовать. А не когда вот это вот все: колготки в сад не забыть, картошку купить, мужу пожрать с собой положить, прокладку поменять, голову помыть, кота в вет лечебницу, приготовить, постирать, на работу сходить.....
@@Polina-qyrtэто, вероятно, ваш личный опыт. А мой личный опыт говорит, что со временем начинаешь любить родителей даже сильнее, так как осознаешь, как много сложностей они прошли, чтобы вырастить тебя, дать все, что только было в их силах. Сейчас, будучи взрослой, я имею представление об этом, а ребенком или подростком даже в голову не приходило чувствовать благодарность и выражать свою любовь к родителям.
Спасибо вам огромное! Вы чётко разложили по любовь по понятиям восприятия)) Теперь многие пазлы сошлись и стало понятно, почему мы "делаем" в любви по-разному
Всегда с интересом и уважением отношусь к творчеству Катерины Вадимовна, но эта лекция разочаровала. В целом, озаглавить её можно "какой бывает любовь с точки зрения античной философии" с попытками натянуть античные мерки на сегодняшний день. В общем-то неудивительно, что не налазит. Удивительно, что вообще не уделено внимание, собственно, одному из основных предметов исследования современных психологов - потребности человека в любви. А ведь лектор сама утверждала в других лекциях, что ощущение собственной искльчительности, избранрости(нет ли тут корреляции с той самой потребностью в любви) лежит в основе выживаемости младенцев. И эту тему можно было бы исследовать очень интересно. И мне кажется, что, наоборот, понятие любви живое и довольно тонкое в современном обществе. Любовь в современном браке подразумевает эрос, людус и строге, а иногда и прагму. Мания - теперь название психического расстройства. Неудивительно, что маниакальной любовью болеть никто не хочет. Сама концепция любви усложнилась, углубилась, в неё не получится с античными мерками. А что касается Мартина, у него там Старки были, которые были вполне здоровой семьёй до начала замеса. Но описание жизни здоровой семьи на семь томов вы никогда не найдёте, потому что это скучно, а не потому что Мартин, который давно женат на своей фанатке, презирает любовь. В общем, очень странное исследование и странные выводы из довольно странной подборки материалов.
Лектор в финале сказала, что эта лекция не затрагивает детско-родительские отношения и вопрос о том, какая именно любовь требуется младенцу для выживания. Данная лекция - это попытка исследовать то, что люди (европейцы) в разные времена определяли словом «любовь», про детско-родительские отношения, про любовь к ребёнку как осознанный выбор взрослого ни слова именно в лекции нет. В основном она касалась других видов любви.
@@Галина_Ильчук Любовь - это не только про детско-родительские отношения. Она там просто начинается. Я разочарована, потому что у нас был семестр философии в универе и там уже была эта же самая информация. Может, для кого-то это и правда ново и прям интересно. И немного обидно за Мартина. Человек старался, описывал и земную любовь Игритт и Джона Сноу, и зарождение и развитие любви в браке у Дайенерис и Дрого, и отношения Сэма Тарли и его одичалой, и перерождение неприязни в симпатию у Бриенны и Джейме Ланнистера, а его усилия просто на ноль помножили, нету там, понимаете ли, любви. Там очень много любви, и здоровой, и нездоровой, и детско-родительской, и взрослой, и между сиблингами, и к своему роду, и к власти. Не заметить это можно было только если вообще его не читать и сериал смотреть вполглаза.
Лекция напомнила такой Советский мультфильм, где ребром ставился вопрос: Кого должен любить чëрт? Там тоже хороший анализ темы был. И персонажи даже на лектора чуть-чуть похожи.
Садхгуру говорит, что к моменту всех гормональных перестроек можно просто быть к этому морально готовым, тогда не будет драмы и все упростится. Может я не совсем верно передала смысл, лучше лично посмотреть такие записи. Обычно и Садхгуру и Екатерина Мурашова во мнениях сходятся, и это ее потрясающий дар наверно, всегда поражало. Спасибо за лекцию, слежу за выступлениями, и мудрого йогина желаю всем послушать
Насчёт разницы с американской культурой, там большинство семей живёт в частных домах и съездить в магазин это проехать несколько десятков километров. И в обществе связь между людьми слабее, но внутри семьи сильнее
Спасибо Большое. Отличная лекция, глубокая и интересно выстроенная. Нашла в себе закупку, как перекликание с литературным жанром, каждое новое литературное веяние, создает своих играющих. Что-то вроде того, что до Бальзака не было бальзаковских барышень, он их ярко описал и они появились в нашей среде) Так и с любовью, определенные реалии дают определенный настрой на виды любви.
Полностью фраза звучит так: " В СССР секса нет, тут есть Любовь". И Мурашова это прямо и говорит в своей лекции: "секса не было", но подростки спрашивали, а какая она настоящая любовь и это ли она; А теперь полно секса и люди разучились любить, просто отказались от этого. Кстати, Фрейд писал, что нормальный человек - это человек, который умеет любить и работать. С обоими вещами сейчас плохо.
Биологически материнское чувство может не включиться только из за медикаментов (обезболивающих) введенных во время родов или кесарева сечения. Кроме того, роды стали более не правильными и сложными, воспитание детей практически одиночным (микро семьи) и это усугубило процесс наслаждения процессом. Вместо этого стало много стресса связанные с новорожденным и вообще с детьми.
@@Stickerrrrrrrr Я с ней не согласна. Может и есть другие причины, типа стресса или неготовности к материнству психологически ИТП. Но природа нам дала эти инстинкты не просто так, сами по себе они не могут отключаться без причин.
@@rimmaaleksandrovsky4705 Не очень поняла, с чем вы не согласны. Что у животных материнский инстинкт тоже срабатывает не всегда? Но ведь это факт, зарегистрированный неоднократно. У вас другие данные? Материнский "инстинкт" способствует выживаемости потомства, поэтому он закрепился у многих видов. Но это не значит, что он теперь будет у всех. Причина? Ну, изменчивость, например.
@@rimmaaleksandrovsky4705 Можете подсказать, откуда такие данные? Это первое. Второе - вы пишете, что бывают недоношенные дети, и "с отклонениями". То есть то, что дети рождаются разными и по-разному, вам не кажется странным и противоестественным. А реакция матери почему-то кажется. Хотя это явления одного порядка.
А вот вопрос , на который хотелось бы услышать ответ. Если девочки перестали спрашивать про любовь, мальчики перестали лазить в окна к любимым, значит мы дошли уже до такой степени обеднения доступных нам форм любви, что сравнялись с шимпанзе?
Девочки, приходящие за советом "настоящая любовь или нет?" скорее приходили за советом "а можно с ним или нет?". Ей, девочке, нужно было внешнее разрешение на отношения и секс.
Насчет любви к приемному ребенку: "..не усыновляйте чужих детей, ибо в вашей груди только одно сердце и любовь в этом сердце предназначена только для своих детей. Не меняйте род детей по отцу. Но опекайте сирот, будьте к ним милостивы и Всевышний одарит вас высшим уровнем Рая рядом с пророками" . Это вольный смысловой перевод Корана в этом вопросе. И да, это правда. Любовь к приемному ребенку- это любовь- долг.
Так интересно, в примере Сторго, муж выходит от проститутки и его спрашивают если он любит жену, он отвечает конечно. И если мужик пьяница и спрашивают жену если она его любит, она отвечает да люблю. А если например такой вариант: у жены любовник и муж знает про это, он тоже скажет что он её любит???
Катерина интересный спикер, после большого количества разной полуэзотерической мути - трезвый голос и научный подход. Который шевелит мозги, но ничего в итоге объяснить не может, и вот именно за это - большое спасибо. Хоть вы, Катерина, и утверждаете себя неверующей в Бога, но всё-таки откуда-то у вас есть представление о том, что такое человек - не как животное. Как развиться и вписаться в стаю по законам шимпанзе - это у вас звучит блестяще. Но вы недостаточно раскрываете именно человечность человека. Было бы интересно послушать вашу лекцию на тему "человек как шимпанзе и человек как человек". И повзрослейте уже, не отплевывайтесь от религиозных философов - там тоже есть своя внутренняя логика, очень красивая и многое объясняющая. Да, Катерина, если надо умереть Человеком, то как обойтись без опыта мировых духовных традиций? Это же важнейшая часть человечности
Почему же нет современных исследователей любви? А как же Юрий Рюриков -его называли главным амурологом страны, создателем новой, комплексной науки о любви. Кому интересна тема любви, - отличные, удивительные книги - "Мёд и яд любви", "Яд и мёд семьи"
Как же мне жаль атеистов. Тыкаетесь как слепые котята. Для верующего человека эти непонятности с любовью ясны как белый день. Объясняю: человек не создан быть один, он в контакте с Создателем и ангелами хранителями. Бог есть любовь. Человек создан чтобы пребывать в этом потоке любви. Будучи отделен от Бога, человек мучается и ищет этой любви в окружающих, но без Бога она часто приобретает уродливые формы. Бога нельзя объяснить рационально, а можно познать через опыт души. Поэтому все замолкают после фразы "это любовь". Кто познал - тот знает, но не может объяснить другим. Кто не познал - тот не поймет, пока сам не проживет этот опыт. Подростки отделяются от материнской любви, через этот канал ребёнку шла божественная любовь. И ищут в окружающих, им не хватает, отсюда навязчивость. Они учатся любить сами, также как когда то учились ходить. И в это время им важно знать, что они не одни, что их небесный Отец любит их и всегда будет рядом.
@@Екатерина-л4с6т вы не совсем понимаете что такое вера в Бога. Она как раз подразумевает ответственность за свою жизнь, свои мысли и поступки. Ибо Бог хотя и стоит выше человека, но у нас есть свобода воли, поэтому вся ответственность лежит на нас. Причём по сравнению с атеистами и агностиками ответственность двойная.
Не обязательно быть верующим, чтобы быть хорошим человеком и уметь любить. А вот верующие зачастую любить не умеют. Любят абстрактно бога, всех людей вокруг, но могут жёстко и жестоко относиться к своему ближнему с какими-то недостижимыми требованиями.
Довольно интересно, но есть одна проблема. Исследование, которое предприняла Мурашова - это не психологическое исследование, а философское. И лекция вся о философии. Поэтому не стоит ее представлять как психолога, пусть и семейного. Это как если бы маникюрщица прочла лекцию о живописи. Вполне возможно, чтобы маникюрщица хорошо разбиралась в живописи (допустим это ее хобби), но зачем привлекать внимание к ее профессии?
Самый прикол, что я не обращала внимания на то, что она без интереса одевается. Но согласна, обычно выбор одежды у нее без изюминки. Есть такой типаж людей, которым это не важно.
Очень сложно понять по вступлению, о чем будет речь, если не было бы озвучено вначале о чём-. Если включить звук и не услышишь слово любовь, то не понять о чем речь⁉️Сложно слышать в разговоре это протяжное ээээ ээ и о-о-о-о😮
Неудобно смотреть, как родитель говорит ребенку: "я тебя люблю, малыш"? Пардон? Это Вы серьёзно? С удовольствием смотрела диугие ролики с Екатериной. Но здесь, пожалуй, остановлюсь на 40 минуте. Слишком много личного жизненного опыта Екатерины в этой лекции, это не наука, а мемуары. Я про конкретное видео. А так, спасибо ей за многие другие, познавательные выпуски и подкасты.
Семейный психолог Катерина Мурашова: «Про любовь, как про покойника, принято говорить либо хорошо, либо ничего. Мы постараемся обойти табу»
00:00 Анекдот про любовь. Определение любви
05:47 Родители не обязаны любить своих детей
11:52 «Ты меня любишь?» Требование декларации любви
15:46 Любовь «настоящая» и «ненастоящая»
22:11 Философы и писатели о любви
25:28 Людус - потребительская любовь
27:24 Любовь-мания
30:41 Любовь-эрос
31:11 Агапэ - бескорыстная любовь
36:03 Сторге - любовь-долг
39:12 Филия - любовь-дружба
40:28 Прагма - рациональная любовь
42:34 Платон: тоска по Абсолюту
44:54 Куртуазная любовь
53:19 Классификация Марсилио Фичино
55:16 Немецкие философы
56:42 Почему уходит романтизм
01:02:08 Эпиграф. Так что такое любовь?
01:04:14 Вопросы. Что отвечать на «Ты любишь неправильно»?
01:06:46 Себя не надо любить. Себя надо знать
01:12:21 Современные философы о любви
01:13:06 Маниакальная любовь подростков: что делать?
01:15:35 Есть люди, которые не имеют любить?
01:17:07 Любят ли обезьяны
01:21:46 Как дети любят родителей
01:26:14 Нормально ли, что любовь меняется
01:27:52 Физиология любви
01:31:00 Виды любви достались нам от предков?
01:33:33 Есть ли любовь с первого взгляда
01:33:55 Что думают о любви дети с разведенными родителями
01:38:04 Быть родителем как профессия
01:39:25 Что делать, если ребенок требует декларации любви
01:43:35 Почему любовь заканчивается
01:45:04 Обязан ли партнер чувствовать вину за потерю любви
Расписание лекций в лектории «Живое слово» lectory69.ru/
😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮0😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😊😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮7😮😮
Спасибо
Потрясающе! Моё сознание осознало что-то совершенно новое! Всегда не понимала, что с моей любовью. Я не чувствовала никогда каких-то ярких вспышек эмоций, маний любовных. думала, что со мной что-то не так! Мне всегда было просто хорошо, приятно, здорово вместе. Как хорошо что очередной шаблон снят!!!! Можно жить и наслаждаться СВОЕЙ любовью.
Всегда ищу на ютюб новое видео Екатерины Мурашовой!👍👍🥰
Счастье и успокоение слушать Вас! Спасибо что Вы есть с Вашим трезвым,биологически здоровым взглядом и лекциями ❤
Про анекдот всё-таки дополню. Лекция о любви была заявлена С ПОКАЗОМ СЛАЙДОВ, отсюда и ажиотаж колхозников. И далее примерно так:
- Существуют разные виды любви: например, любовь мужчины к мужчине и женщины к женщине...
- Слайды! Слайды!
- ... Но это извращения, недостойные советского человека.
И т.д.
- Наконец, высший вид любви - это любовь народа и партии. А ВОТ ТЕПЕРЬ СЛАЙДЫ!
Точно. Мурашова испортила анекдот 😂
Имеющий уши, да слышит
Себя не нужно любить, себя нужно знать. Прекрасно.
Эта фраза тоже откликнулась. Действительно хорошо.
Это так сложно.
Надо. "Возлюби ближнего, как самого себя!" , кто себя не любит, тот не может полюбить другого
Потрясающе! Екатерина, особое уважение за то что вы дошли "ты поймёшь сама, когда будет настоящая любовь и не перепутаешь ни с чем" до такого шикарного исследования! Брависсимо!
💯💢❤ ТАК 🎉🎉🎉
Спасибо. Всегда, с радостью слушаю Екатерину Мурашову.
Екатерина Вадимовна великолепна ! Основа практики -знания биологии -это неоценимо !!!
Я потрясена. Оказывается я познала в жизни совершенно эксклюзивное понятие. А я думала что это встречается достаточно часто. Я снова подозреваю во всём недостаток биологически активных веществ влияющих на производство необходимых гормонов отвечающих за влюблённость, материнский инстинкт, привязанность и другие. Я с точностью могу сказать что такое любовь и не считала что у людей есть такие проблемы😢😮. Любовь - это бесконечное познание постоянно изменяющегося и прогрессирующего субъекта, с желанием к нему прикасаться, смотреть на него и слушать, это чувство испытывается к тому кого очень хорошо знаешь и эти данные полностью тебя устраивают а некоторые даже восхищают.
Я считаю что чтобы любить ребёнка, нужно быть очень здоровым физически и быть на это способным на уровне здоровья, знать что такое ребёнок и уметь с ними обращаться, быть умным человеком без нелепых убеждений.
Ура! Новое видео Катерины Вадимовны! Спасибо !
"Обломов перенёс любовь как какую-нибудь оспу, корь или горячку и содрогался, когда вспоминал о ней".
Бывает и так.
Очень мне нравится выражение "таким какой ты есть тебя примет только военкомат"
Спасибо за шикарную лекцию. Удовольствие слушать умного человека. Почему то не покидали мысль , что была бы у меня такая бабушка и рассказала бы она мне всю мудрость в детстве, блин как бы все было по другому. Я долго слушаю лекции Alunaya про безусловную люблвь, она есть , но к ней надо прийти) Все что говорите это так точно про земную любовь.
Огромное спасибо! Насколько же важна связь между человеческой эволюцией и любовью...
Мурашова прекрасна, слушатели лекции с их вопросами великолепны!
Если родитель не испытывал любви к своему ребенку -одному из двух, не любил, не уважал, третировал и унижал, то почему он требует от выросшего ребенка любви и уважения потом?
Потому что он любит ребёнка и считает, что любил.
Разве противоположность любви -это унижение, третирование и неуважение? И при чем тут вообще противопоставление. Можно не любить, но хорошо и ответственно относиться, уважать личность, желать ей добра и делать все, от тебя зависящее. И про этом не испытывать любви. И это может быть куда лучше для ребенка, чем любовь какая-нибудь нерациональная, удушающая и истерическая.
@@Naruto-cf8svсогласна. отношение хорошего наставника к ученику предпочтительней чем «любовь» некоторых родителей.
Как можно выдавить любовь из родителя, когда родитель затрахан бытом и заработком? Это как от старой жены/мужа секса фееричного хотеть. Только выспавшийся, отдохнувший человек, со свободной головой может реально любить и кайфовать. А не когда вот это вот все: колготки в сад не забыть, картошку купить, мужу пожрать с собой положить, прокладку поменять, голову помыть, кота в вет лечебницу, приготовить, постирать, на работу сходить.....
@@Polina-qyrtэто, вероятно, ваш личный опыт. А мой личный опыт говорит, что со временем начинаешь любить родителей даже сильнее, так как осознаешь, как много сложностей они прошли, чтобы вырастить тебя, дать все, что только было в их силах. Сейчас, будучи взрослой, я имею представление об этом, а ребенком или подростком даже в голову не приходило чувствовать благодарность и выражать свою любовь к родителям.
Спасибо вам огромное! Вы чётко разложили по любовь по понятиям восприятия)) Теперь многие пазлы сошлись и стало понятно, почему мы "делаем" в любви по-разному
Очень грамотный спикер 💗
Отличная лекция! Модерновые насаживаемое долженствование любви уже набило оскомину... так никогда не было, надумано
Спасибо Вам!!
Всегда с интересом и уважением отношусь к творчеству Катерины Вадимовна, но эта лекция разочаровала. В целом, озаглавить её можно "какой бывает любовь с точки зрения античной философии" с попытками натянуть античные мерки на сегодняшний день. В общем-то неудивительно, что не налазит. Удивительно, что вообще не уделено внимание, собственно, одному из основных предметов исследования современных психологов - потребности человека в любви. А ведь лектор сама утверждала в других лекциях, что ощущение собственной искльчительности, избранрости(нет ли тут корреляции с той самой потребностью в любви) лежит в основе выживаемости младенцев. И эту тему можно было бы исследовать очень интересно. И мне кажется, что, наоборот, понятие любви живое и довольно тонкое в современном обществе. Любовь в современном браке подразумевает эрос, людус и строге, а иногда и прагму. Мания - теперь название психического расстройства. Неудивительно, что маниакальной любовью болеть никто не хочет. Сама концепция любви усложнилась, углубилась, в неё не получится с античными мерками.
А что касается Мартина, у него там Старки были, которые были вполне здоровой семьёй до начала замеса. Но описание жизни здоровой семьи на семь томов вы никогда не найдёте, потому что это скучно, а не потому что Мартин, который давно женат на своей фанатке, презирает любовь.
В общем, очень странное исследование и странные выводы из довольно странной подборки материалов.
Лектор в финале сказала, что эта лекция не затрагивает детско-родительские отношения и вопрос о том, какая именно любовь требуется младенцу для выживания.
Данная лекция - это попытка исследовать то, что люди (европейцы) в разные времена определяли словом «любовь», про детско-родительские отношения, про любовь к ребёнку как осознанный выбор взрослого ни слова именно в лекции нет. В основном она касалась других видов любви.
@@Галина_Ильчук Любовь - это не только про детско-родительские отношения. Она там просто начинается.
Я разочарована, потому что у нас был семестр философии в универе и там уже была эта же самая информация. Может, для кого-то это и правда ново и прям интересно.
И немного обидно за Мартина. Человек старался, описывал и земную любовь Игритт и Джона Сноу, и зарождение и развитие любви в браке у Дайенерис и Дрого, и отношения Сэма Тарли и его одичалой, и перерождение неприязни в симпатию у Бриенны и Джейме Ланнистера, а его усилия просто на ноль помножили, нету там, понимаете ли, любви. Там очень много любви, и здоровой, и нездоровой, и детско-родительской, и взрослой, и между сиблингами, и к своему роду, и к власти. Не заметить это можно было только если вообще его не читать и сериал смотреть вполглаза.
Лекция напомнила такой Советский мультфильм, где ребром ставился вопрос: Кого должен любить чëрт? Там тоже хороший анализ темы был. И персонажи даже на лектора чуть-чуть похожи.
😁 да есть что-то
Садхгуру говорит, что к моменту всех гормональных перестроек можно просто быть к этому морально готовым, тогда не будет драмы и все упростится. Может я не совсем верно передала смысл, лучше лично посмотреть такие записи. Обычно и Садхгуру и Екатерина Мурашова во мнениях сходятся, и это ее потрясающий дар наверно, всегда поражало. Спасибо за лекцию, слежу за выступлениями, и мудрого йогина желаю всем послушать
Спасибо. Очень круто!
Насчёт разницы с американской культурой, там большинство семей живёт в частных домах и съездить в магазин это проехать несколько десятков километров. И в обществе связь между людьми слабее, но внутри семьи сильнее
Умничка!!! Я в вас влюбился!!!!
Спасибо Большое. Отличная лекция, глубокая и интересно выстроенная.
Нашла в себе закупку, как перекликание с литературным жанром, каждое новое литературное веяние, создает своих играющих. Что-то вроде того, что до Бальзака не было бальзаковских барышень, он их ярко описал и они появились в нашей среде)
Так и с любовью, определенные реалии дают определенный настрой на виды любви.
Есть женщины бальзаковского возраста и тургеневские барышни.
Когда мы говорим в конце разговора «пока , целую « американцы говорят ‘love you “ автоматически
Всегда приятно послушать умного человека!
Полностью фраза звучит так: " В СССР секса нет, тут есть Любовь". И Мурашова это прямо и говорит в своей лекции: "секса не было", но подростки спрашивали, а какая она настоящая любовь и это ли она; А теперь полно секса и люди разучились любить, просто отказались от этого. Кстати, Фрейд писал, что нормальный человек - это человек, который умеет любить и работать. С обоими вещами сейчас плохо.
Поэтому и про любовь больше не спрашивают - настоящая или нет. Все сексом заменили. Такой логичный вывод из ее наблюдений, но она его не делает
Какое красивое на Екатерине одеяние 👍🏻👍🏻👍🏻 и цвет очень ей подходит
Спасибо за лектора!!! И спасибо за тему. Еще интересно делала ли уважаемая , Мурашева, какие еще исследования.
❤❤❤Спасибо!!!❤❤❤
Супер!!! Много нового узнал. Стоит потраченного времени
Биологически материнское чувство может не включиться только из за медикаментов (обезболивающих) введенных во время родов или кесарева сечения.
Кроме того, роды стали более не правильными и сложными, воспитание детей практически одиночным (микро семьи) и это усугубило процесс наслаждения процессом. Вместо этого стало много стресса связанные с новорожденным и вообще с детьми.
Екатерина вроде говорила, что материнское чувство сплошь и рядом отключается у обезьян и других животных. Обезболивающие или кесарево?
@@Stickerrrrrrrr Я с ней не согласна. Может и есть другие причины, типа стресса или неготовности к материнству психологически ИТП. Но природа нам дала эти инстинкты не просто так, сами по себе они не могут отключаться без причин.
@@rimmaaleksandrovsky4705 Не очень поняла, с чем вы не согласны. Что у животных материнский инстинкт тоже срабатывает не всегда? Но ведь это факт, зарегистрированный неоднократно. У вас другие данные?
Материнский "инстинкт" способствует выживаемости потомства, поэтому он закрепился у многих видов. Но это не значит, что он теперь будет у всех. Причина? Ну, изменчивость, например.
У животных отключается материнский инстинкт если детёныш недоношенный или с отклонениями
@@rimmaaleksandrovsky4705 Можете подсказать, откуда такие данные?
Это первое. Второе - вы пишете, что бывают недоношенные дети, и "с отклонениями". То есть то, что дети рождаются разными и по-разному, вам не кажется странным и противоестественным. А реакция матери почему-то кажется. Хотя это явления одного порядка.
Удивительное количество слов "нипрошто", но в целом -прикольно.
Я бы любовь рвзделила на 2 типа :
1. Когда берут
2. Когда дают
Не, думаю это созависимость. Отношения на самом деле сложнейшая фигня.
... благодаря организаторам ЖИВого💚🌍☮️🕊️ узнала в этом году и про Екатерину... СПАСИБО 🫶🫶🫶
А вот вопрос , на который хотелось бы услышать ответ. Если девочки перестали спрашивать про любовь, мальчики перестали лазить в окна к любимым, значит мы дошли уже до такой степени обеднения доступных нам форм любви, что сравнялись с шимпанзе?
Спасибо
Спасибо!!
Любить не всем дано
Определение Любви из трактата "Ветка сакуры" -самое Самое 🙏
У каждой чакры и измерения жизни человека свои частоты и виды любви.
Вау. Класс. То что надо ✌️
Девочки, приходящие за советом "настоящая любовь или нет?" скорее приходили за советом "а можно с ним или нет?". Ей, девочке, нужно было внешнее разрешение на отношения и секс.
Насчет любви к приемному ребенку: "..не усыновляйте чужих детей, ибо в вашей груди только одно сердце и любовь в этом сердце предназначена только для своих детей. Не меняйте род детей по отцу. Но опекайте сирот, будьте к ним милостивы и Всевышний одарит вас высшим уровнем Рая рядом с пророками"
. Это вольный смысловой перевод Корана в этом вопросе.
И да, это правда. Любовь к приемному ребенку- это любовь- долг.
Так интересно, в примере Сторго, муж выходит от проститутки и его спрашивают если он любит жену, он отвечает конечно. И если мужик пьяница и спрашивают жену если она его любит, она отвечает да люблю. А если например такой вариант: у жены любовник и муж знает про это, он тоже скажет что он её любит???
Катерина интересный спикер, после большого количества разной полуэзотерической мути - трезвый голос и научный подход. Который шевелит мозги, но ничего в итоге объяснить не может, и вот именно за это - большое спасибо. Хоть вы, Катерина, и утверждаете себя неверующей в Бога, но всё-таки откуда-то у вас есть представление о том, что такое человек - не как животное. Как развиться и вписаться в стаю по законам шимпанзе - это у вас звучит блестяще. Но вы недостаточно раскрываете именно человечность человека. Было бы интересно послушать вашу лекцию на тему "человек как шимпанзе и человек как человек". И повзрослейте уже, не отплевывайтесь от религиозных философов - там тоже есть своя внутренняя логика, очень красивая и многое объясняющая. Да, Катерина, если надо умереть Человеком, то как обойтись без опыта мировых духовных традиций? Это же важнейшая часть человечности
На сколько я помню, про азров это у Гейне -_-
Вот такие разговоры я люблю!
По хорошему такая Баба Ега психологии, но микс из ее мыслей и других психологов дает результаты и больше понимания жизни ❤
Это точно, главное миксовать. У Мурашовой эмпатии мало.
Почему же нет современных исследователей любви? А как же Юрий Рюриков -его называли главным амурологом страны, создателем новой, комплексной науки о любви. Кому интересна тема любви, - отличные, удивительные книги - "Мёд и яд любви", "Яд и мёд семьи"
А как же "5 языков любви" Гэри Чепмена? Чем не философские исследования ХХ века?
Мурашова вскрывает понятийные консервы так искусно и интересно что я ее видео по десять раз проигрываю.
Даааа, рождаются зверушки , а умирают людьми- это очень спорное утверждение
Как же мне жаль атеистов. Тыкаетесь как слепые котята.
Для верующего человека эти непонятности с любовью ясны как белый день. Объясняю: человек не создан быть один, он в контакте с Создателем и ангелами хранителями. Бог есть любовь. Человек создан чтобы пребывать в этом потоке любви. Будучи отделен от Бога, человек мучается и ищет этой любви в окружающих, но без Бога она часто приобретает уродливые формы.
Бога нельзя объяснить рационально, а можно познать через опыт души. Поэтому все замолкают после фразы "это любовь". Кто познал - тот знает, но не может объяснить другим. Кто не познал - тот не поймет, пока сам не проживет этот опыт.
Подростки отделяются от материнской любви, через этот канал ребёнку шла божественная любовь. И ищут в окружающих, им не хватает, отсюда навязчивость. Они учатся любить сами, также как когда то учились ходить. И в это время им важно знать, что они не одни, что их небесный Отец любит их и всегда будет рядом.
Интересная теория, как облегчение жизни и снятие ответственности за свою жизнь. Имеет место быть.
@@Екатерина-л4с6т вы не совсем понимаете что такое вера в Бога. Она как раз подразумевает ответственность за свою жизнь, свои мысли и поступки. Ибо Бог хотя и стоит выше человека, но у нас есть свобода воли, поэтому вся ответственность лежит на нас. Причём по сравнению с атеистами и агностиками ответственность двойная.
@@esterrisunset7355 возможно, я не спорю, а как же на все воля Божья?🤔
@@Екатерина-л4с6т есть поговорка: на Бога надейся, а сам не плошай
Не обязательно быть верующим, чтобы быть хорошим человеком и уметь любить. А вот верующие зачастую любить не умеют. Любят абстрактно бога, всех людей вокруг, но могут жёстко и жестоко относиться к своему ближнему с какими-то недостижимыми требованиями.
Довольно интересно, но есть одна проблема. Исследование, которое предприняла Мурашова - это не психологическое исследование, а философское. И лекция вся о философии. Поэтому не стоит ее представлять как психолога, пусть и семейного. Это как если бы маникюрщица прочла лекцию о живописи. Вполне возможно, чтобы маникюрщица хорошо разбиралась в живописи (допустим это ее хобби), но зачем привлекать внимание к ее профессии?
Потреблятство! 😂👍
Наконец Мурашова оделась интересно!
Самый прикол, что я не обращала внимания на то, что она без интереса одевается. Но согласна, обычно выбор одежды у нее без изюминки. Есть такой типаж людей, которым это не важно.
Можно теотиризизировать б😢бесконечно .А испытать любовь дано не каждому.Впечатление такое,сто сам лектор никогда не любил
Очень сложно понять по вступлению, о чем будет речь, если не было бы озвучено вначале о чём-. Если включить звук и не услышишь слово любовь, то не понять о чем речь⁉️Сложно слышать в разговоре это протяжное ээээ ээ и о-о-о-о😮
Мир все больше и больше развивался в сторону потребля… ва 😂😂😂👍
Неудобно смотреть, как родитель говорит ребенку: "я тебя люблю, малыш"? Пардон? Это Вы серьёзно? С удовольствием смотрела диугие ролики с Екатериной. Но здесь, пожалуй, остановлюсь на 40 минуте. Слишком много личного жизненного опыта Екатерины в этой лекции, это не наука, а мемуары. Я про конкретное видео. А так, спасибо ей за многие другие, познавательные выпуски и подкасты.
Считаю эту лекцию не самой удачной у Ирины. Извините
Наверное, потому что она Екатерина 😂
@@Sveti.K84ахаха
Да и был дерьмо😂😂😂
Что-то не пошла лекция. Сборная солянка из остатков позавчерашних.
Нее, неприятная какая-то неудачная история-интерпретация .
Слушать очень тяжело! Бесконечные зависания, лишние звуки при размышлениях... Да и по содержанию довольно прмитивнв.
Тоска зелёная! Ответ на часто задаваемые вопрос смс " Я тебя то же"! 10 минут и любовь к лектору угасла.
Eta jenshina ne liubit detei...
Как будто это что-то плохое
Теперь я могу сам ответить на свой вопрос. Да я любил бж. Спасибо 👍✌️❤️
Вот и я думаю любил я бж или нет?