Con người suy cho cùng đưa cái lý luận '' công bằng '' ra chỉ để chuộc lợi cho bản thân mình thôi. Từ hai trường hợp đầu tiên đã cho thấy rõ điều ấy . Bởi vì là ''' tôi '' nên tôi đẹp là quyền của tôi và tôi không có nghĩa vụ gì phải bồi thường cho bạn . Bởi vì không phải '' tôi '' mà là một người nào đó khác đang dùng chính sắc đẹp của họ để chuộc lợi nên '' tôi '' cảm thấy không công bằng vì tại sao họ lại dễ thành công hơn mình . Chính cái thói ham muốn lợi ích một cách ích kỉ gần như nằm trong tiềm thức đó mà nhân loại mới có nhiều cái nhìn vcl khi nói về công bằng . Nhưng họ quên rằng , nếu như theo cái lý luận công bằng của họ thì chả lẽ các loài sinh vật khác cũng nên đòi '' thuế '' từ con người à =))) Vì vốn dĩ bên cạnh sự tiến hóa nhờ lao động , thì nhân loại từ khi còn là vượn cổ vốn đã được tạo hóa ưu ái rồi .
Mình chưa hiểu rõ. Ví dụ một nhà phân phối tai nghe đã ghi rõ ràng khi sử dụng quá lâu ảnh hưởng đến tai người sử dụng. Họ cài chế độ tắc khi quá 10 tiếng (điều kiện lý tưởng) nó ảnh hưởng đến sự tự do lựa chọn và chịu hậu quả của cá nhân. Vậy có được không. Tôi Việc khuyên người sử dụng và sử dụng công cụ trong hợp đồng của đôi bên là không vi phạm pháp luật. Một gì đó Vậy còn việc lợi dụng người yếu thế, một người không rõ nguồn, hay đủ khả năng hiểu rõ hợp đồng mà bóp méo đi hoạt động? Ví dụ là người đó không biết đọc. Vậy là vi phạm đạo đức và người đó ngại hoặc sợ không giám hỏi người khác rình bày hợp đồng. Tôi Nó vô lý đó là quyền lựa chọn của người đó. Nếu giả định về khách hàng họ phải chọn số đông hơn, họ cũng có hỏi về người đó như gì đó vấn đề nó được sự đồng thuận và đưa lợi ích cho đôi bên.. Cái gì đó Vấn đề sự đồng thuận bị áp bức bối đối tượng khác. nếu như một vấn đề khác họ chỉ có một sự lựa chọn thì đó không thể gọi là sự đồng thuận. . . . giúp mình tại vì nhân vật mình viết nó hai trường phái như vẫn chưa triển khai
hic sức mình đến đâu mình làm đến đó thời gian sau sẽ đầu tư về âm thanh nội dung hình ảnh thêm chứ giờ đang thử coi chủ đề này có ai xem khum, mà thử cả chục vid roài khum thấy mn quan tâm mấy huhu
![[Sách Nói] Vừa Vặn: Thuận Theo Lẽ Tự Nhiên - Một Diễn Giải Tinh Thần Về Trang Tử - Chương 1 | Osho](http://i.ytimg.com/vi/MqdGB3-5wv4/mqdefault.jpg)
Con người suy cho cùng đưa cái lý luận '' công bằng '' ra chỉ để chuộc lợi cho bản thân mình thôi. Từ hai trường hợp đầu tiên đã cho thấy rõ điều ấy . Bởi vì là ''' tôi '' nên tôi đẹp là quyền của tôi và tôi không có nghĩa vụ gì phải bồi thường cho bạn . Bởi vì không phải '' tôi '' mà là một người nào đó khác đang dùng chính sắc đẹp của họ để chuộc lợi nên '' tôi '' cảm thấy không công bằng vì tại sao họ lại dễ thành công hơn mình . Chính cái thói ham muốn lợi ích một cách ích kỉ gần như nằm trong tiềm thức đó mà nhân loại mới có nhiều cái nhìn vcl khi nói về công bằng . Nhưng họ quên rằng , nếu như theo cái lý luận công bằng của họ thì chả lẽ các loài sinh vật khác cũng nên đòi '' thuế '' từ con người à =))) Vì vốn dĩ bên cạnh sự tiến hóa nhờ lao động , thì nhân loại từ khi còn là vượn cổ vốn đã được tạo hóa ưu ái rồi .
Sau cả thế kỉ, chúng ta vẫn chưa có sự đồng thuận về công lí nhể, chắc hẳn đây là một khái niệm đa chiều đầy mâu thuẫn 🤓🤡
@@Merrlichsututuong nội dung vid rất hay và bổ ích !
mih tìm kiếm content và cách xây dựng vid này lâu lắm rùi ,mong ad tiếp tục những vid có nội dung như thế này
oki nha có nhớ đăng ký có thông báo zô xem hay để lại cmt nha nha ^^
Mình chưa hiểu rõ.
Ví dụ một nhà phân phối tai nghe đã ghi rõ ràng khi sử dụng quá lâu ảnh hưởng đến tai người sử dụng.
Họ cài chế độ tắc khi quá 10 tiếng (điều kiện lý tưởng) nó ảnh hưởng đến sự tự do lựa chọn và chịu hậu quả của cá nhân.
Vậy có được không.
Tôi
Việc khuyên người sử dụng và sử dụng công cụ trong hợp đồng của đôi bên là không vi phạm pháp luật.
Một gì đó
Vậy còn việc lợi dụng người yếu thế, một người không rõ nguồn, hay đủ khả năng hiểu rõ hợp đồng mà bóp méo đi hoạt động? Ví dụ là người đó không biết đọc. Vậy là vi phạm đạo đức và người đó ngại hoặc sợ không giám hỏi người khác rình bày hợp đồng.
Tôi
Nó vô lý đó là quyền lựa chọn của người đó. Nếu giả định về khách hàng họ phải chọn số đông hơn, họ cũng có hỏi về người đó như gì đó vấn đề nó được sự đồng thuận và đưa lợi ích cho đôi bên..
Cái gì đó
Vấn đề sự đồng thuận bị áp bức bối đối tượng khác. nếu như một vấn đề khác họ chỉ có một sự lựa chọn thì đó không thể gọi là sự đồng thuận.
.
.
. giúp mình tại vì nhân vật mình viết nó hai trường phái như vẫn chưa triển khai
Ví dụ thêm như động vật và con người
ai nhanh nhất thì có sớm nhất, ai mạnh nhất thì dễ chiếm hữu nhất, ai khôn thì giữ lâu nhất
nhưng nó có thể dẫn đến sự thống trị và bất công
Nếu vậy khác gì thời trung cổ chiến tranh liên miên àh
một video rất hay và bổ ích nhưng chắc phần âm thanh nên để giọng nam thì oke hơn á ad
hic sức mình đến đâu mình làm đến đó thời gian sau sẽ đầu tư về âm thanh nội dung hình ảnh thêm chứ giờ đang thử coi chủ đề này có ai xem khum, mà thử cả chục vid roài khum thấy mn quan tâm mấy huhu