Mennyire király videó! Jó sokat tanultam belőle, pedig nem mondanám magam tudatlannak a témában. Még azzal kiegészíteném, hogy egyes feltételezések szerint attól fejlődött nagyot az agyunk, hogy "megszelidítettük" a tüzet, és megfőztük az ételeket, illetve elraktároztuk télire a tápanyagdús ételeket (gyümölcsöket,mézet) ezáltal sokkal jobban felszívódtak a tápanyagok télen-nyáron és volt üzemanyaga fejlődni az agynak az izmok mellett. Míg egy állat agya az energia szükségletének kb 5%át fogyasztja, a miénk 25%ot, és ezt nyers ételekkel nem lehetne fenntartani. szóval ha valamelyik dínó (vagy más állat) elkezdi megfőzni az ételeket, ott is jó eséllyel nagyot fejlődne az agya.
A fejlődés és a technológiai fejlődés nem ugyan az, lehet mivel ők hidegvérüek, igazából tűzre nem lenne szükségük, így csak annyiban fejlődnének mint pl látás hallás, stb tökéletesítenék az érzékszerveiket, tökéletes ragadozóvá válnának, én sokkal inkább nézem ki a rovarokból, hogy újból elkezdődne az evolúciójuk erősödni, mivel nem tipikus tápláléka a húsevőknek, így őket békényhagynák, ami idő alatt felfejlődnének a többségük csoportban vadászik ami jó , és a mai napig meglepően értelmes lények is, elég csak a méhekre gondolni vagy a hangyákra.
akkor az állatkertben legalább ősember szintig kéne jutniuk... az ember agya a méretéhez képest nagy ezt szokták mondani az intelligencia mércéjének a fejlődés pedig hog yeszközt hazsnálunk amire pl a majmok is képesek pl kővel törik fel a diót
Igen kb így lehetett, de én úgy tudom hogy főleg a húsnak és annak megsütése lehetett az egyik kulcsa az emberi agy fejlődésének. Bár a technikai fejlődés nem csak az agy kapacitáson múlt, hanem az ember testfelépítésén is. Főleg hogy voltak/vannak karjai, kezei, ujjai, amelyekkel meg is tudja valósítani azt amit kitalált, tudott kísérletezni tárgyakkal, és feltalálta az eszközhasználatot. Egy nagyon fejlett aggyal nem ment volna sokra egy dinoszaurusz, hogy civilizált társadalmat kiépítsen, hisz nem volt keze, amivel eszközöket használjon.
Köszönöm nagyon érdek feszítő volt szeretem amit csinálsz csak így tovább jó tudni hogy van még olyan fiatal aki önzetlen és a munkáját meg osztja más értelmes emberekkel:)
Kedves Tízes lista! Szeretnék gratulálni ehhez a videóhoz! :) Ez már egy szépen összeszedett és részletes oktató és tudományos videó! Sokkal jobban össze szedett mint az előző videóid egyike ( A világ legrádióaktívabb helyei ! ) Annál a videónál elég sok pontban nem értettem egyet veled és látszódott , hogy kicsit pontatlan és hebrencseke volt! Ez azonban egy nagyon szépen összeszedett és részletes videó! Köszönöm! :) Jó volt látni! :)
A tizes lista nem azert van hogy neked tetszen ha hulye lennel es nem ertened akkor mondom maskepp attol hogy nem ertessz valakivel eggyet az nem azt jelenti hogy te okossab vagy mint ő kido😢😮
Egy dolog nagyon fontos, az évek tartama. Az oxigénmennyiség nagyobb volt millió évekkel ezelőtt, mint a jelenlegi százalék, valahol a jurassic park sorozat is tudományosan tévedett, mert nagyon méretű lények metabolizmusa csak több oxigénnel megendedhető.
Ja csak a valosagban gond nelkul viszi az osszeset akar egy ak47 es is valami acelmagos kopenyes loszerrel. A teherauto is ha atmegy rajtuk ha egybol meg nem is doglenek de biztos olyan komoly szerkezeti karokat okoz hogy kizart hogy felpattan es fut utanuk. Nagynak ugyan nagyok voltak de ugyanabbol az anyagbol mint mi vagy a mai allatok... meg amugy is az ember mar reg feltalalta a tankelharito puskat ami tobb centi acelon atmegy gond nelkul az meg joval kemenyebb a csontnal. Jelenleg elmondhato hogy nem elhet a foldon olyan amit ha akarunk nem tudunk levadaszni
Nagyon jó lett! Köszi. A növényzet nem tünt el teljesen. Mivel a magvas szaporodás, ami egyébként nem egy csúcstartó az evolúció sikertörténetében, itt éppen megadta az esélyt a túléléshez. Ha a növényzet teljesen eltünt volna, ahogyan azt állítod, ma nem beszélhetnék földi életről egyáltalán.
A Dinoszauruszok nem haltak ki, csak azok amik nekem a legjobban tetszenének! (Ezt nem én mondtam, hanem egy paleontológus.) Tuljadonképpen a csirke fejlődésénél fedezték fel azt, hogy bizony a tojásban még vannak az embriónak fogai. Most kísérleteznek azzal hogy ezek a fogak ne tűnjenek el.
Érdekes lett,mint azt már megszokhattuk.Köszi.Azt nem értem,hogy akkor az akkori madarak miért nem fejlődtek tovább,hisz volt rá 65 millió évük.Miért maradtak ennyi idő alatt azon az alacsony szinten,mint pl.a "házi csirke" meg ezek.Tudom,hogy a varjak okosak,meg a sasok,sólymok is tökéletes vadászok,de kicsit furcsa ez a "megrekedés" a fejlődésben.
Hát a probléma az, hogy nem biztos hogy az Archeopteryxbol fejlődtek ki a madarak. A madarak agya, tüdeje eltér a többi szárazföldi gerincesetol. Igen, a hulloketol is. Pl. náluk legcsovek vannak, másutt legholyagok. A megrekedes oka talán a korábban említett ágy fejlődése miatt lehet. Az agyuk nem barázdált, ducok alakulnak ki a felszín alatt. Nekünk is vannak magvaink az agyban de fölötte azért ott a kéreg. Fontos még hogy náluk fordított a nem meghatározás. Pl nálunk az xx a nő náluk a WW a hím. Szóval nincs nagy kapcsolatuk a többi csoporttal. A videó egyébként nem említi azt hogy a kihalas valójában 100.000 evet is igénybe vett. A magok egyébként emeszthetetlenek, ezért tudnak terjedni. A kihalas valódi oka a zarvatermők által termelt mérgek és a tojásokat ellopo kis dinok tulszaporodasa okozhatta.
Ök fejlöttek más felé is hisz ott voltak a gyilok madarak akik az ember és más nagyobb emlős megjelenése előtt egy ideig uralkodó faj talán nem értek hozzá nem tudom mi a megfelelő szó rá a lényeg hogy volt egy másik ága a madaraknak csak a nagyobb emlősök és azt hiszem a jégkorszak véget vetett az uralmuknak.
Több ezer emlős fajból is csak az ember ért erre a szintre, biztos a madarak sem volt az az ág, ami mindenképp elérhet egy értelmes fejlettségi szintet. Bár tényleg vannak nagyon figyelemre méltóak köztük, de a mindennapi eszközhasználat nélkül nem sok lehetőség van számukra.
@@tiborzolnai5367 Na igen az EMBER.Egyszer egy ilyen "TECH-csatornán" az evolúció volt a téma.Feltettem azt a kérdést,hogy "mi lehetett az a (valami) amitől öntudatra ébredt,hogy domináns faj lett" vagy ilyesmi(már nem emlékszem pontosan).Még persze hozzá tettem,hogy más fajoknak is volt-van szembe fordítható hüvelykujjuk meg hasonló testfelépítésük.Erre azt az "okos" választ adta egy "egyén" ,hogy az embert ISTEN teremtette a saját mintájára.😂Biztos valami pap lehetett!!!😂Vagy valami fanatikus hívő!!!😂
Hogy lenne e intelligens fáj az ember helyett? Persze. Mert mi az intelligens? Most mi az embert tekintjük annak, mert önkényesen mi határozzuk meg az intelligenciát. Pedig mi sem vagyunk azok. Nincs megerősítés külső forrásból. Mintha a csiga gyorsnak nevezném magát, mert így határozza meg a gyorsaságot. Mi a tárgykészítéshez/használathoz kötjük az intelligenciát. Mi lenne ha jönnének az ufók és kiírtanának minket, mivel nekik nem lennénk intelligensek, mert ők mondjuk a telepátiához kötik az intelligenciát. Tehát hogy mi az intelligens fáj, az csak meghatározás kérdése.
Egy biztos. Nem kell biológusnak lenni, de magának az élővilágnak jót tenne. Az ember mint faj olyan a Földre nézve mint a parazita egy fában. Feléli, kizsigereli, megöli. Az ember mint faj csak pusztítani tud. (igen vannak természetvédők de elhanyagolható az orvadászok, mellett.) Míg régen (ha már dínós videó) egy T-rex mondjuk egy csapat megölt 1 vagy 2 Brachioszauruszt, vagy a triceratopsot addig mi ma ipart alkottunk abból hogy gyilkolunk. És senki ne mindja hogy fajfenntartásnyit. Amikor a fagyasztott húsok vannak kidobva mert nem jó, vagy egyszerűen megromlik az pont kívül esik a fajfenntartáson. De most az élelmiszeripartól tekintsünk el. (a túlélésire gondolok) sokan szörnyek állították be a cápákat, pedig csak balesetből támadnak embert. De mi (mint faj) több ezret ölünk meg csak az uszonyukért. De ha az emberiség így folytatja nem videó hanem valóság lesz hogy kihal az emberiség.
@@kacsomarci5175 csak hogy azóta sok állatot elrángattunk az élőhelyükről, sőt emiatt is fontosak a vadászok és a halászok is. Szóval negatív következményei is lennének.
A csóró kis dínók úgy haltak ki, hogy kb nem is ártottak a világnak. Így is több-százmillió évig uralták a bolygót. Mi emberek mindent tönkre teszünk. És még 5 millió éve sem vagyunk itt... Sajnos itt az ideje egy újabb nagy kihalásnak! 😥
@@tizeslista_hu Elnézést, valami környezeti hangra(kukás autó, mentő stb) tippeltem :/ Nagyra értékelem (valószínűleg a többiek is ) , hogy ilyen rossz időszakban is gondolsz ránk. Koszönjük!
Ez viszont egy valóban roppant érdekes téma.Bizonyára akkor csere kereskedelem lenne,ami rendesen megnehezítené a minden napokat.Viszont tény,hogy akkor a naplopó,okoskodó,lusta héderelő része a társadalomnak nem létezne.De akár vissza hozhatná a rabszolga tartás egy nyilvánosabb változatát(mert azért a rabszolgatartás nem szorult ki a társadalomból...félig-meddig mi is azok vagyunk). De ha jól emlékszem épp ennél a csatornánál volt feltüntetve egyszer,hogy ő nem szokott kommenteket olvasni.Amiben ha tévedek,akkor epedve várom ezt a témát én is.
Nos,a krokodil mint tudjuk hüllő! Tehát nem áll rokonságban a dínókkal. Már csak azért sem,mert a dinoszauruszok ugyebár melegvérűek voltak. Ezt momentán,nem én találtam ki,hanem paleontológusok egybehangzóan állítják és tudomásom szerint erre nézvést vannak bizonyítékok is! De visszatérve az eredeti felvetésre,az természetesen erős tévedés,hogy az összes röpképtelen madár kihalt! A stucc például röpképtelen és ráadásul madár is. Mégis élnek és virulnak! Vagy ott van a Kazuár! Az is röpképtelen és ráadásul madár! Harmadik példaként pedig ott van az emu! Tehát azért van még azért egypár röpképtelen madárfajta,amelyeknek elfelejttek szólni,hogy kihaltak.
Az 1500 kilométert másfél megaméternek, a 100 métert 1 hektométernek, a 60 ezer milliárd, vagyis 60 billió tonnát 60 teratonnának vagy 60 exagrammnak, a 65 millió évet pedig 65000 évezrednek érdemes mondani. Egyébként én sajnálom személy szerint hogy kihaltak, nagyon érdekes lenne köztük élni a mai technológiával biztonságos keretek között. Veszélyes állatok így is vannak, szóval ezen nem múlna.
Érdekes a videó meg minden de kicsit végig az az érzésem volt hogy egy ojan valamire keressük a választ amire nincs egyszerüen túl sok a változó nem lehet megmondani de még csak megtippelni sem
És hát nézzétek meg a repülő dínók (madarak) mellett nem nagyon dominálnak a repülő emlősök... Ahol nem pusztultak ki, ott nem tudták átvenni a hatalmat az emlősök. Továbbra is csak az éjszakában tudnak létezni (denevérek). Pontosan ugyan ez lenne a többi színtéren is, ha a meteor nem nyírja ki őket.
A "mi lenne ha..." kérdés természetesen tudománytalan. Mindenesetre érdekes és szórakoztató. Ennél viszont nem több... Erről jutott eszembe a "Svelk a derék katona" című könyvből a következő lamentálás: "Akár így volt, akár úgy volt, valahogyan mindig csak volt, mert hogy sehogy se lett volna, úgy még soha sem volt!"
@@viatorius A paleontológia és a geológia éppen csak kapizsgálja hogy mi volt...Ehhez képest a mi lehetett volna csak a népmesékben és a SCI-FI ben dolgozható fel., semmiképpen nem tudomány! Mivel a paleontológia és a földtan a múltban megtörtént eseményeket vizsgál, ezért a történelemtudományhoz hasonlóan a "mi lett volna ha..." kérdés tudományosan nem értékelhető! A tudomány bizonyításokon és cáfolatokon alapul. Egy meg nem történt dolgot nem lehet bizonyítani! Könnyű átcsúszni a tudományból az okoskodásba... Egyébként természettudományos ismeretek alapján ilyen kérdés feltehető, de ez maximum érdekesség semmiképpen nem tudomány!
@@martonziegler2181 Tévedsz abban, miszerint okoskodtam volna, csupán egy észrevétel, amolyan személyes vélemény. A mi lett volna ha olyan területen vagy történésen amin nem lehet változtatni, mint ami a videóban is elhangzik tényleg csak fantazmagória, ami nagyszerű szórakozás tud lenni. Ugyanakkor a mi lenne ha... alapot nem nevezhetjük tudománytalannak amennyiben reális talajon mozog, hiszen ezen elgondolás nélkül nem repültek volna a Wright fivérek, nem jutottunk volna ki az űrbe,és a többi. Nem azt mondom, hogy ezt egyből tudománynak kell tekinteni, ugyanakkor rengeteg új dologhoz járul hozzá így ezen szőrözni túl karót nyelt.
Ha nem haltak volna ki egy biztos hogy egy idő után biztosan eltüntek volna a hatalmas dinók. Ha igen maradtak volna akkor max egyes egyedek el érték volna az elefántok vagy zsiráf és vagy rinocérosz méretét. A hatalmas méret a nem értek volna túl a le hüléseket.
Elvileg 8 madár faj ,mai nappig hordoza ,dinó őseinek vonásait.,például,T-rex mai élő leszármazotja Tyúk és Kakas,modjuk ezt nehéz elhinni de lehet hogy igy van.
Az emberiség kb. 2-3 millió éve létezik és az utóbbi tízezer évben egy fejlett civilizációt tudott kiépíteni. A dinoszauruszok pedig 165 millió évig voltak a Föld urai és ez idő alatt, hogy lehetséges az, hogy nem tudtak egy olyan civilizációt kiépíteni aminek valamilyen nyoma lenne ezen bolygón!?🤔
Valószínűleg pusztán az intelligencia-növekedésre evolúciós szempontból nem volt szükségük. Másrészről, egy kalap alá venni az összes dinót elég nagy hülyeség. Nem úgy kell elképzelni, hogy minden egyes dinó faj 165 millió évig fennmaradt, hanem hogy összesen maradtak fenn annyi ideig, viszont külön-külön egy-egy faj csak pár 10 millió évig. De ezt a kérdést feltehetnéd a nálunk régebb óta élő mai állatokról beleértve az egyik legkézenfekvőbbet a krokodil feléket. A válasz, mert nem volt szükségük rá, már így is op tökéletes ragadozók tulajdonképpen rivális fajok nélkül. Mi az eszünkre alapoztuk a túlélést és nem a nagy fogainkra, vagy hatalmas termetünkre mint páncél.
Hát mert fejlett civilizáció kiépítése egyáltalán nem függ az időtől, hanem inkább a genetikától. Egy Brachiosaueus nem sokkal volt okosabb, mint az, amit megevett. És habár a ragadozóknak nagyobb agya volt, azt sem kognitív képességekre használták, mint mi, hanem nekik a fejlett érzékszervek miatt volt rá szükségük.
A dinoszauroszok 165 millió évig uralták ezt a bolygót. A fejlett, ún. civilizált emberi faj mindössze pár tízezer éve van jelen, és már fogalmazhatunk úgy, hogy a saját kihalását készíti elő. A kérdésed jogos, de vajon jobban jártunk?
Ez egy jó kérdésnek látszik, bár szerintem az összehasonlitás az emlősökkel kéne, mint párhuzamos fejlődésű fajjal! Azok pedig sokkal régebb óta jelen voltak, és csak a "végtermék" maga az ember.
A hivatalos elmélet valahol sánta. Mivel nagyon sok faj kihalt, !!!DE!!! , nagyon sok növény és állat faj megmaradt, ezért mindenképpen feltételezni kell, hogy voltak oázis jellegű területek, melyeken a növény és állatvilág megmaradt. Nehéz lenne az ellenkezőjét állítani, hisz akkor a szárazföldi élővilág evolúciójának újra kellett volna indulni. Ha pedig feltételezzük, voltak oázis jellegű területek, akkor csak katalizátora lehetett, és nem oka a kihalásnak a meteor becsapódás. Én a növénytakaró megváltozására teszem a voksomat, ami a melegvérűeket hozta nyerőbb helyzetbe.
Soha nem fejlődött volna így az ember, egèszen valószínű hogy kiírották a dinoszauruszokat ,azèrt hogy az emberek èlhessenek a földön! Elèg èrdekes máskülönben hogy teljesen új fajok jöttek lètre a dinók után, mèg pedig olyan állatok ami mellett már fejlödhetett az ember!
Olvastam egy cikket mi szerint ,Jurassic park láttod ,borostyánba zárt ,ősi szunyogban lévö dinó vérböl kivont dino dns ,nem lehet meg valositani mert fantasy de visszont ,madarakban dns sében még mai nappig meg van a dinó ősének ,dns e a dns marad ványa igy vissza lehet forditani,és az eredmény egy dinó lesz ,szerintem 8 madár faj amelyik hordozo a dino ősének a vonásait meg valosithato lehet de ahhoz elég komoly genetikai tudás és technologiára lenne szükség,de egyenlöre Dinót nem is tudtánk vissza hozni a kihalt állatok listájárol de Mammutot már igen!,mert annyi Mammut múmia került elő hogy ,a Mammut Dns ét rekunstrukcioval megtudták csinálni de mire ,lesz új Mammut belle telik pár év mire lesz .
Egyre nyílvánvalóbb az hogy nem kihalás, vagyis részben evolúció történt. A sok előrekülő leletek ahol a dínóknak tollaik volták más alternatívát épít fel. A krokodil a madarak nagyon jól tudtak alkalmazkodni ezért is maradtak fent. Ha kihalás történt volna akkor ma hűllők nem lennének ilyen számban.
Hát jó kérdés 🤔🤔 Ha nem haltak.v9lna ki akkor vagy mi választok le volna ki vagy valami más okból puszttak volna ki de midnen estre ha már elefántok, lovak, zsiráf is számomra ( fontos állatok) Lehetséges ők is hasonlók lettek volna
Az oxigénszint kérdést kihagytad! Azért is tudtak olyan nagyranőni a dinók mert magasabb volt a légkör oxigén szintje! A Jurassic park/world filmek ezért IS hülyeségek mert a mai légkörben nem tudnának létezni akkora lények, vagy is lehet életben maradnának ha nem mozognának, nyugalomban feküdnének félkómában....
... lehet az is, hogy a fejlődés eleve korlátokat is teremt önmagának...az emberiség is megteremti a saját kipusztulása feltételeit, előre nem látható, de tudat alatti módon 🤔...alattomosan,mert ilyen az emberi teremtmény...😎☠️
megint meg van akadályoa...(ne tudj továbbra sem semmit...rész nem ment át..szeretlek , de innen még segíteni s egyltalán írná Le vagyok tiltva.....vajon sajnálO...cr leMhetsak azok irhatnak....(bár lehet tége még talán azok véleménye is érdekelne akiknek ehetősége erre itt NINCS
Szerintem nem. Ugyanis ha valamelyik utód beteges, azt a szülő magára hagyja, elpusztul, így nem lesznek utódai. Az ember az egyetlen, aki az életképtelen utódját ellátja, felneveli, és segíti a szaporodását.
"Milyen lenne a világ, ha..." Ezen felesleges is gondolkodni. sosem voltak így kihalni sem tudtak. voltak viszont unatkozó emberek kik lényeket terveztek, megálmodták, lerajzolták, elkészítették, nyomokat helyeztek el... majd ezt úgy állították be mintha ezek léteztek volna. Milyen lenne a világ, ha orbán nem létezett volna ugye az is egy igen elgondolkoztató kérdés, vagy úgy az egész fideszes féle gondolkodás egyszersmint mindenkorra eltűnne hirtelen és véglegesen... De sajnos nem pusztulnak ki ezek sose, ezért a "mi lenne ha" is felesleges gondolkodtatás... mert nem az van... és nem az lesz.
ADDIG MIG IGY GONDOLKOZTOK ADDIG A TI RVOLUCIOTO NEM ELŐRE HANEM HATRA MEGY . EZT EGYRE TOBBEN LATJUK ERZEKELJUK NEM KERUNK A HÁTTÉR URAIBOL ES A KOVETOIBOL SEM . VEGULIS MOST OMLIK OSSZE CSAK MEG NEM LATJATOK ES ERZEKELITEK MERT NEM A LENYEGES DOLOGRA KONCENTRALTOK HANEM LENYEGTELEN AVIT DOLGOKRA . EZERT BUKTOK EL MINDIG . DE NEM VERSENY MAJD FELEBREDSZ ES RAJOSZ MI IS ZAJLIK A VILAGBAN .BENNED ES KÖRÜLÖTTED IS
Szerintem tök MENŐ lenne egy PÓRÁZON sétáltatni egy T-Rexet az utcán. Az lenne a mai HÁZI állatunk. Ugyan olyan hétköznapi lenne mint ma a kutya macska.
Akkor a Föld átmérője a jelenlegi kb. 75 % - lenne, a térfogata meg a jelenlegi kb.42 % - a. A felsziní gravitáció értéke a jelenlegi kb. 75 % - a . A légkör sűrűsége a jelenlegi kb. 75 % - a lenne. Miután a dinoszauruszuk kihalása a Föld méreteinek és tömegének és a gravitáció megnövekedésének a következménye volt.
Erre valami hiteles forrás esetleg? Korábban olvastam már egy ehhez hasonló gondolatról ami azzal próbálta magyarázni egyes dinoszauruszok nagy méreteit ,hogy “nem a felépítésük tette lehetővé hanem a Föld gravitációja volt kisebb”. Ami ebben a formában egy alátámasztás nélküli hülyeség maradt.
@@Mr.M9323 Miért lett volna sűrűbb? S az miben segíti a rovarokat? Az oxigén aránya volt magasabb bizonyos földtörténeti korokban. S többek közt amiatt tudtak egyes gerinctelenek hatalmasra nőni, bár náluk a kemény külső váz alapból megszab egy nem túl hatalmas méretet. A dinoszauruszoknak s sok akkori hüllőnek egyszerűen más volt a felépítése, légzőrendszere, légzsákjaik voltak stb mint az emlősöknek. Ezért van az ,hogy a leghatalmasabb dínók becsült súlya nem annyi mint amennyi egy ugyan akkora emlős lenne. S ezért van az ,hogy a valaha élt legnagyobb emlősök nem igazán közelítik a hasonló címen emlegetett dinoszauruszokat. Nem a bolygó volt teljesen más (nyilván…), hanem a rajtuk levő életformák voltak mások mint a ma megszokottak.
Sosem csíptem a diónkat. Még gyerekként se, pedig az már nagyon rég volt. Számomra mindig is rondák voltak. Amúgy meg szerintem egy evolúciós zsákutca volt. Több millió évig éltek úgy, hogy alig fejlődtek valamicskét. Az a " kavics " pont jókor jött... ( Lehet, hogy nem is véletlenül. )
Valamelyest egyetértek.Több mint száz millió évük volt fejlődni és az aranykorukban sem voltak képesek az evoluciós potenciáljuk kiaknázására.Mondjuk mint hüllők viszont elérték a maxot.Voltak köztük egész elképesztő fajok és rohadt erős túlélési képességük volt.Egyesek szerint az aszteroida csak az i-re tette fel a pontot náluk.Hiszen több százmilliós populációjuk volt és ha a kődarab rektelte ke őket nem kellett volna tömeges fosszíliát találni belőlük?Egyesek szerint inkább valami vírus végzett velük vagy a saját tömegük miatt egyes fajaik szaporodóképtelenné váltak
Pedig nagyon is fejlődtek ~165 millió év alatt. Nagyjából 1-2.000 fajt ismerünk s ki tudja hány millió létezhetett. Nem úgy néznek ki mint valami evolúciós zsákutca, nagyon is sikeresek voltak s madarak mind a mai napig szép számmal léteznek szóval napjainkban is igen sikeresek.
@@sandorkovacs6974 Szerintem arra gondolt, hogy az ember csak párszáz ezer éve létezik, mégis rengeteget fejlődött, a dínók a százmillió év alatt szinte semmit.
@@666Zora666 Ami viszont nem igaz. Már hogyne fejlődtek volna? Nem csak az a fejlődés ha egyre intelligensebbek lesznek. Bár igaz, ha evolúcióról van szó akkor a változás jobb szó, a fejlődés csak nézőpont kérdése. Az ember meg biológiailag szinte semmit nem változott az utóbbi pár tízezer évben (százezres távlatokban azért már akadnak látható változások). Mivel viszonylag lassan szaporodó faj vagyunk ezért nem is nagyon tudunk nagyot változni ennyi idő alatt. Sokkal inkább technológiai fejlődés volt, de az más.
Mennyire király videó! Jó sokat tanultam belőle, pedig nem mondanám magam tudatlannak a témában.
Még azzal kiegészíteném, hogy egyes feltételezések szerint attól fejlődött nagyot az agyunk, hogy "megszelidítettük" a tüzet, és megfőztük az ételeket, illetve elraktároztuk télire a tápanyagdús ételeket (gyümölcsöket,mézet) ezáltal sokkal jobban felszívódtak a tápanyagok télen-nyáron és volt üzemanyaga fejlődni az agynak az izmok mellett. Míg egy állat agya az energia szükségletének kb 5%át fogyasztja, a miénk 25%ot, és ezt nyers ételekkel nem lehetne fenntartani. szóval ha valamelyik dínó (vagy más állat) elkezdi megfőzni az ételeket, ott is jó eséllyel nagyot fejlődne az agya.
Igazad van! Köszönöm, hogy ezt leírtad:)
A fejlődés és a technológiai fejlődés nem ugyan az, lehet mivel ők hidegvérüek, igazából tűzre nem lenne szükségük, így csak annyiban fejlődnének mint pl látás hallás, stb tökéletesítenék az érzékszerveiket, tökéletes ragadozóvá válnának, én sokkal inkább nézem ki a rovarokból, hogy újból elkezdődne az evolúciójuk erősödni, mivel nem tipikus tápláléka a húsevőknek, így őket békényhagynák, ami idő alatt felfejlődnének a többségük csoportban vadászik ami jó , és a mai napig meglepően értelmes lények is, elég csak a méhekre gondolni vagy a hangyákra.
akkor az állatkertben legalább ősember szintig kéne jutniuk... az ember agya a méretéhez képest nagy ezt szokták mondani az intelligencia mércéjének a fejlődés pedig hog yeszközt hazsnálunk amire pl a majmok is képesek pl kővel törik fel a diót
Ja jósok feltételezés. Ez csak egy elmélet soha senki nem bizonyítja és nagy eséllyel nem is fogja!
Igen kb így lehetett, de én úgy tudom hogy főleg a húsnak és annak megsütése lehetett az egyik kulcsa az emberi agy fejlődésének. Bár a technikai fejlődés nem csak az agy kapacitáson múlt, hanem az ember testfelépítésén is. Főleg hogy voltak/vannak karjai, kezei, ujjai, amelyekkel meg is tudja valósítani azt amit kitalált, tudott kísérletezni tárgyakkal, és feltalálta az eszközhasználatot. Egy nagyon fejlett aggyal nem ment volna sokra egy dinoszaurusz, hogy civilizált társadalmat kiépítsen, hisz nem volt keze, amivel eszközöket használjon.
Köszönöm nagyon érdek feszítő volt szeretem amit csinálsz csak így tovább jó tudni hogy van még olyan fiatal aki önzetlen és a munkáját meg osztja más értelmes emberekkel:)
Legyen olyan: mi lenne, ha nem lett volna rendszerváltás!
Ez könnyű:Gyurcsány Ferenc
Nem volt 😄
Adom!
Miert volt? :)
Csőd
Gratulálnék ehhez a videóhoz. Nagyon tartalmasra és érdekfeszítőre sikeredett. Csak így tovább!
Kedves Tízes lista! Szeretnék gratulálni ehhez a videóhoz! :) Ez már egy szépen összeszedett és részletes oktató és tudományos videó! Sokkal jobban össze szedett mint az előző videóid egyike ( A világ legrádióaktívabb helyei ! ) Annál a videónál elég sok pontban nem értettem egyet veled és látszódott , hogy kicsit pontatlan és hebrencseke volt! Ez azonban egy nagyon szépen összeszedett és részletes videó! Köszönöm! :) Jó volt látni! :)
Rendben van, nem kellett ennyire kifejteni a véleményedet, nem olvassuk
@@-ablemor3059 ne beszélj a nevemben. Köszi
@@-ablemor3059 nem hiszem hogy neked írta volna
@@-ablemor3059 fogadd meg a tanácsodat, senkit nem érdekelsz
A tizes lista nem azert van hogy neked tetszen ha hulye lennel es nem ertened akkor mondom maskepp attol hogy nem ertessz valakivel eggyet az nem azt jelenti hogy te okossab vagy mint ő kido😢😮
Egy dolog nagyon fontos, az évek tartama. Az oxigénmennyiség nagyobb volt millió évekkel ezelőtt, mint a jelenlegi százalék, valahol a jurassic park sorozat is tudományosan tévedett, mert nagyon méretű lények metabolizmusa csak több oxigénnel megendedhető.
Hallgatlak és beugrott a Dinotópia című film. Imádtam. 😊
Nagyon érdekes lett, imádom a videóidat🙂
A Star Trek Voyager-ben volt egy rész amikor a szuperfejlett, a Földről 65 millió éve kirajzott dínók találkoznak az emberekkel. Érdekes volt. :)
Nagyon jól szerkesztett adás volt. Bravó!
Pont mostanában nézem a jurassic world részeit :)) szerencsém van, mert egyébként is el kezdtek érdekelni a dínók. Érdekes a téma, szuper lett!
Ja csak a valosagban gond nelkul viszi az osszeset akar egy ak47 es is valami acelmagos kopenyes loszerrel. A teherauto is ha atmegy rajtuk ha egybol meg nem is doglenek de biztos olyan komoly szerkezeti karokat okoz hogy kizart hogy felpattan es fut utanuk. Nagynak ugyan nagyok voltak de ugyanabbol az anyagbol mint mi vagy a mai allatok... meg amugy is az ember mar reg feltalalta a tankelharito puskat ami tobb centi acelon atmegy gond nelkul az meg joval kemenyebb a csontnal. Jelenleg elmondhato hogy nem elhet a foldon olyan amit ha akarunk nem tudunk levadaszni
Mióta van nektek új intrótok?
Mert most vettem észre XD
És csináljatok olyan videót, hogy felsoroljátok az általatok kedvenc dinótokat
Nagyon jó lett! Köszi. A növényzet nem tünt el teljesen. Mivel a magvas szaporodás, ami egyébként nem egy csúcstartó az evolúció sikertörténetében, itt éppen megadta az esélyt a túléléshez. Ha a növényzet teljesen eltünt volna, ahogyan azt állítod, ma nem beszélhetnék földi életről egyáltalán.
mondta hogy a maradékaiból azaz a magvakból táplálkozott a madár elődje és azokból a magvakból fejlődött újra a növényvilág
Legyen olyan: Mi lenne, ha a Római Birodalom túléli a saját bukását?
akkor nem kevernénk a herkulest a heraklész-szal
A Dinoszauruszok nem haltak ki, csak azok amik nekem a legjobban tetszenének! (Ezt nem én mondtam, hanem egy paleontológus.) Tuljadonképpen a csirke fejlődésénél fedezték fel azt, hogy bizony a tojásban még vannak az embriónak fogai. Most kísérleteznek azzal hogy ezek a fogak ne tűnjenek el.
Durva ha tényleg így van
Imádtam! Szuper volt! Nagyon köszi!!!! 🥰👌🏽🤘🏽♥️
A spinosaurus az a kedvenc dínóm imádom a dínokat
Nekem is 😉
Érdekes lett,mint azt már megszokhattuk.Köszi.Azt nem értem,hogy akkor az akkori madarak miért nem fejlődtek tovább,hisz volt rá 65 millió évük.Miért maradtak ennyi idő alatt azon az alacsony szinten,mint pl.a "házi csirke" meg ezek.Tudom,hogy a varjak okosak,meg a sasok,sólymok is tökéletes vadászok,de kicsit furcsa ez a "megrekedés" a fejlődésben.
Vissza is fejlödhetek volna pl egy rex egy spinosaurus
Hát a probléma az, hogy nem biztos hogy az Archeopteryxbol fejlődtek ki a madarak. A madarak agya, tüdeje eltér a többi szárazföldi gerincesetol. Igen, a hulloketol is. Pl. náluk legcsovek vannak, másutt legholyagok. A megrekedes oka talán a korábban említett ágy fejlődése miatt lehet. Az agyuk nem barázdált, ducok alakulnak ki a felszín alatt. Nekünk is vannak magvaink az agyban de fölötte azért ott a kéreg. Fontos még hogy náluk fordított a nem meghatározás. Pl nálunk az xx a nő náluk a WW a hím. Szóval nincs nagy kapcsolatuk a többi csoporttal. A videó egyébként nem említi azt hogy a kihalas valójában 100.000 evet is igénybe vett. A magok egyébként emeszthetetlenek, ezért tudnak terjedni. A kihalas valódi oka a zarvatermők által termelt mérgek és a tojásokat ellopo kis dinok tulszaporodasa okozhatta.
Ök fejlöttek más felé is hisz ott voltak a gyilok madarak akik az ember és más nagyobb emlős megjelenése előtt egy ideig uralkodó faj talán nem értek hozzá nem tudom mi a megfelelő szó rá a lényeg hogy volt egy másik ága a madaraknak csak a nagyobb emlősök és azt hiszem a jégkorszak véget vetett az uralmuknak.
Több ezer emlős fajból is csak az ember ért erre a szintre, biztos a madarak sem volt az az ág, ami mindenképp elérhet egy értelmes fejlettségi szintet. Bár tényleg vannak nagyon figyelemre méltóak köztük, de a mindennapi eszközhasználat nélkül nem sok lehetőség van számukra.
@@tiborzolnai5367 Na igen az EMBER.Egyszer egy ilyen "TECH-csatornán" az evolúció volt a téma.Feltettem azt a kérdést,hogy "mi lehetett az a (valami) amitől öntudatra ébredt,hogy domináns faj lett" vagy ilyesmi(már nem emlékszem pontosan).Még persze hozzá tettem,hogy más fajoknak is volt-van szembe fordítható hüvelykujjuk meg hasonló testfelépítésük.Erre azt az "okos" választ adta egy "egyén" ,hogy az embert ISTEN teremtette a saját mintájára.😂Biztos valami pap lehetett!!!😂Vagy valami fanatikus hívő!!!😂
Nekem a dinotópia jutott aze szembe a cím ről. :)
Az egy nagyon jó fil.. :)
Ez többszörnézős video, remek összeállítás!
Nagyon jó lett!👍
2:32 hogy található meg az a kép?
Köszi nagyon jó volt
Fantasztikus és informatív lett a videó, egyre jobb, érdekesebb és informatívabb tartalmat készítetek.❤
Hogy lenne e intelligens fáj az ember helyett? Persze. Mert mi az intelligens? Most mi az embert tekintjük annak, mert önkényesen mi határozzuk meg az intelligenciát. Pedig mi sem vagyunk azok. Nincs megerősítés külső forrásból. Mintha a csiga gyorsnak nevezném magát, mert így határozza meg a gyorsaságot. Mi a tárgykészítéshez/használathoz kötjük az intelligenciát. Mi lenne ha jönnének az ufók és kiírtanának minket, mivel nekik nem lennénk intelligensek, mert ők mondjuk a telepátiához kötik az intelligenciát. Tehát hogy mi az intelligens fáj, az csak meghatározás kérdése.
Köszönjük hogy mutatta 🙏😁
Lehetne egy olyan videó is, hogy mi lenne ha kihalna az emberiség? A mostani haszonálatainkkal mi lenne? Kihalnának? Vagy mennyire szaporodnának el?
Egy biztos. Nem kell biológusnak lenni, de magának az élővilágnak jót tenne. Az ember mint faj olyan a Földre nézve mint a parazita egy fában. Feléli, kizsigereli, megöli. Az ember mint faj csak pusztítani tud. (igen vannak természetvédők de elhanyagolható az orvadászok, mellett.) Míg régen (ha már dínós videó) egy T-rex mondjuk egy csapat megölt 1 vagy 2 Brachioszauruszt, vagy a triceratopsot addig mi ma ipart alkottunk abból hogy gyilkolunk. És senki ne mindja hogy fajfenntartásnyit. Amikor a fagyasztott húsok vannak kidobva mert nem jó, vagy egyszerűen megromlik az pont kívül esik a fajfenntartáson. De most az élelmiszeripartól tekintsünk el. (a túlélésire gondolok) sokan szörnyek állították be a cápákat, pedig csak balesetből támadnak embert. De mi (mint faj) több ezret ölünk meg csak az uszonyukért. De ha az emberiség így folytatja nem videó hanem valóság lesz hogy kihal az emberiség.
@@kacsomarci5175 csak hogy azóta sok állatot elrángattunk az élőhelyükről, sőt emiatt is fontosak a vadászok és a halászok is. Szóval negatív következményei is lennének.
Ajánlom ehhez az élet az emberek után című dokumentumfilm sorozatot
@@tamasdukai5120 köszönöm
@@tamasdukai5120 Régebben néztem. Ha jól emlékszem még vagy a nat geo vagy a dokun ment.
A csóró kis dínók úgy haltak ki, hogy kb nem is ártottak a világnak. Így is több-százmillió évig uralták a bolygót. Mi emberek mindent tönkre teszünk. És még 5 millió éve sem vagyunk itt... Sajnos itt az ideje egy újabb nagy kihalásnak! 😥
Csak felzabálták egymást 😅
Húspultban lenne Tirex combhús 😆Mákjuk van, hogy kihaltak.
Finom lehet ☺️🍻
2:58 - 3:03 mi ez a mély hang? Egy ilyen dinós téma esetén eléggé megijesztett 😅
Sajnos nagyon fájt a torkom a hét elején :(
@@tizeslista_hu Elnézést, valami környezeti hangra(kukás autó, mentő stb) tippeltem :/
Nagyra értékelem (valószínűleg a többiek is ) , hogy ilyen rossz időszakban is gondolsz ránk. Koszönjük!
4:01 hol is találták azt a hosszúnyakút?😄
Legyen: Milyen lenne a világ, ha kezdetektől fogva nem lenne semmilyen fizető eszköz, miért dolgoznának az emberek?
Ez viszont egy valóban roppant érdekes téma.Bizonyára akkor csere kereskedelem lenne,ami rendesen megnehezítené a minden napokat.Viszont tény,hogy akkor a naplopó,okoskodó,lusta héderelő része a társadalomnak nem létezne.De akár vissza hozhatná a rabszolga tartás egy nyilvánosabb változatát(mert azért a rabszolgatartás nem szorult ki a társadalomból...félig-meddig mi is azok vagyunk).
De ha jól emlékszem épp ennél a csatornánál volt feltüntetve egyszer,hogy ő nem szokott kommenteket olvasni.Amiben ha tévedek,akkor epedve várom ezt a témát én is.
Az volt a csere kereskedelem! Mindenki azzal fizetett, amit megtermelt vagy készített!
Ha nem lenne, kitalálnánk, és van.
Most ebben a korban vagyunk.
@@laszloblue3611 És mi történne a világgal, ha nem lennének hülyék? Na ez egy tág és érdekes kérdés XD
Semmiért nyilvan mindenki ingyen elo lenne
Nekem nagyon tetszett a videód, de!! az nagyon hibádzik, hogy a tródon 2 méteres lett volna, tudtommal a raptorfélék mind 1 méter körül mozogtak.
Finom dinó burger, meg dínó gulyás, dino and chips.
Jó videó lett 😊
11:36 "a röpképtelenek mind kipusztultak" krokodiloknak nem szóltak?
A krokodil nem dinoszaurusz, ha joltudom. Az más kérdés, hogy már volt a dinoszauruszok korában is :D
Nos,a krokodil mint tudjuk hüllő! Tehát nem áll rokonságban a dínókkal. Már csak azért sem,mert a dinoszauruszok ugyebár melegvérűek voltak. Ezt momentán,nem én találtam ki,hanem paleontológusok egybehangzóan állítják és tudomásom szerint erre nézvést vannak bizonyítékok is! De visszatérve az eredeti felvetésre,az természetesen erős tévedés,hogy az összes röpképtelen madár kihalt! A stucc például röpképtelen és ráadásul madár is. Mégis élnek és virulnak! Vagy ott van a Kazuár! Az is röpképtelen és ráadásul madár! Harmadik példaként pedig ott van az emu! Tehát azért van még azért egypár röpképtelen madárfajta,amelyeknek elfelejttek szólni,hogy kihaltak.
mennyit szenvedhettek a Dinók utolsó napjaikban.mi emberek is egyre kisebbek vagyunk .jó videó lett köszi.🙂
Jó videó
Az 1500 kilométert másfél megaméternek, a 100 métert 1 hektométernek, a 60 ezer milliárd, vagyis 60 billió tonnát 60 teratonnának vagy 60 exagrammnak, a 65 millió évet pedig 65000 évezrednek érdemes mondani. Egyébként én sajnálom személy szerint hogy kihaltak, nagyon érdekes lenne köztük élni a mai technológiával biztonságos keretek között. Veszélyes állatok így is vannak, szóval ezen nem múlna.
Az lett volna, mint azt a Ne nèzz fel cìmű film vègèn làthattuk! 🙂😉
Bárcsak most csapódna be egy ilyen meteor 😊
Érdekes a videó meg minden de kicsit végig az az érzésem volt hogy egy ojan valamire keressük a választ amire nincs egyszerüen túl sok a változó nem lehet megmondani de még csak megtippelni sem
És hát nézzétek meg a repülő dínók (madarak) mellett nem nagyon dominálnak a repülő emlősök...
Ahol nem pusztultak ki, ott nem tudták átvenni a hatalmat az emlősök.
Továbbra is csak az éjszakában tudnak létezni (denevérek).
Pontosan ugyan ez lenne a többi színtéren is, ha a meteor nem nyírja ki őket.
Hanem az aszteroida végzett volna velük akkor az emberek megették volna őket.
A "mi lenne ha..." kérdés természetesen tudománytalan. Mindenesetre érdekes és szórakoztató. Ennél viszont nem több...
Erről jutott eszembe a "Svelk a derék katona" című könyvből a következő lamentálás:
"Akár így volt, akár úgy volt, valahogyan mindig csak volt, mert hogy sehogy se lett volna, úgy még soha sem volt!"
A mi lenne ha nélkül a tudósok sosem próbálkoztak volna semmivel és valószínű még mindig a sötét középkorban élnénk vagy rosszabb.
@@viatorius A paleontológia és a geológia éppen csak kapizsgálja hogy mi volt...Ehhez képest a mi lehetett volna csak a népmesékben és a SCI-FI ben dolgozható fel., semmiképpen nem tudomány!
Mivel a paleontológia és a földtan a múltban megtörtént eseményeket vizsgál, ezért a történelemtudományhoz hasonlóan a "mi lett volna ha..." kérdés tudományosan nem értékelhető!
A tudomány bizonyításokon és cáfolatokon alapul. Egy meg nem történt dolgot nem lehet bizonyítani! Könnyű átcsúszni a tudományból az okoskodásba...
Egyébként természettudományos ismeretek alapján ilyen kérdés feltehető, de ez maximum érdekesség semmiképpen nem tudomány!
@@martonziegler2181 Tévedsz abban, miszerint okoskodtam volna, csupán egy észrevétel, amolyan személyes vélemény. A mi lett volna ha olyan területen vagy történésen amin nem lehet változtatni, mint ami a videóban is elhangzik tényleg csak fantazmagória, ami nagyszerű szórakozás tud lenni. Ugyanakkor a mi lenne ha... alapot nem nevezhetjük tudománytalannak amennyiben reális talajon mozog, hiszen ezen elgondolás nélkül nem repültek volna a Wright fivérek, nem jutottunk volna ki az űrbe,és a többi. Nem azt mondom, hogy ezt egyből tudománynak kell tekinteni, ugyanakkor rengeteg új dologhoz járul hozzá így ezen szőrözni túl karót nyelt.
2:16 Ez nem az unalmas válasz, hanem a válasz.
Jogos jogos :D de ötletelni izgalmasabb
Tehát ha az éghajlat lehűlne akkor egy idő után nagyobbak lennének az állatok vagy mi??
Sok a talán!
Nem halnak ki , nem lenne emberiség . ( szerintem )
Ha nem haltak volna ki egy biztos hogy egy idő után biztosan eltüntek volna a hatalmas dinók. Ha igen maradtak volna akkor max egyes egyedek el érték volna az elefántok vagy zsiráf és vagy rinocérosz méretét. A hatalmas méret a nem értek volna túl a le hüléseket.
Az ember mindent ami ehető volt megevett, kiirtott, eltüntetett. Most Dino King be mászkálnánk kajálni .D
Klassz 👍🏻👍🏻👍🏻
Elvileg 8 madár faj ,mai nappig hordoza ,dinó őseinek vonásait.,például,T-rex mai élő leszármazotja Tyúk és Kakas,modjuk ezt nehéz elhinni de lehet hogy igy van.
Az emberiség kb. 2-3 millió éve létezik és az utóbbi tízezer évben egy fejlett civilizációt tudott kiépíteni. A dinoszauruszok pedig 165 millió évig voltak a Föld urai és ez idő alatt, hogy lehetséges az, hogy nem tudtak egy olyan civilizációt kiépíteni aminek valamilyen nyoma lenne ezen bolygón!?🤔
valami dinoszaurusz civilizációt adnák, bár gyíkemberek vannak most is :D XD
Valószínűleg pusztán az intelligencia-növekedésre evolúciós szempontból nem volt szükségük. Másrészről, egy kalap alá venni az összes dinót elég nagy hülyeség. Nem úgy kell elképzelni, hogy minden egyes dinó faj 165 millió évig fennmaradt, hanem hogy összesen maradtak fenn annyi ideig, viszont külön-külön egy-egy faj csak pár 10 millió évig. De ezt a kérdést feltehetnéd a nálunk régebb óta élő mai állatokról beleértve az egyik legkézenfekvőbbet a krokodil feléket. A válasz, mert nem volt szükségük rá, már így is op tökéletes ragadozók tulajdonképpen rivális fajok nélkül. Mi az eszünkre alapoztuk a túlélést és nem a nagy fogainkra, vagy hatalmas termetünkre mint páncél.
Hát mert fejlett civilizáció kiépítése egyáltalán nem függ az időtől, hanem inkább a genetikától. Egy Brachiosaueus nem sokkal volt okosabb, mint az, amit megevett.
És habár a ragadozóknak nagyobb agya volt, azt sem kognitív képességekre használták, mint mi, hanem nekik a fejlett érzékszervek miatt volt rá szükségük.
A dinoszauroszok 165 millió évig uralták ezt a bolygót. A fejlett, ún. civilizált emberi faj mindössze pár tízezer éve van jelen, és már fogalmazhatunk úgy, hogy a saját kihalását készíti elő. A kérdésed jogos, de vajon jobban jártunk?
Ez egy jó kérdésnek látszik, bár szerintem az összehasonlitás az emlősökkel kéne, mint párhuzamos fejlődésű fajjal! Azok pedig sokkal régebb óta jelen voltak, és csak a "végtermék" maga az ember.
Nyilván nem majd persze be fognák őket azt úgy tartanák otthon mint egy háziállatot aha persze ahogy Móricka el kèpzeli.
De aki tudja szakértő (dino) az tudja mit kell csinálni
Fun fact! Nemrég csekkolták le a T-Rex intelligenciáját! Nem lettek volna annyira rosszak az esélyei!🤩🦖
A hivatalos elmélet valahol sánta. Mivel nagyon sok faj kihalt, !!!DE!!! , nagyon sok növény és állat faj megmaradt, ezért mindenképpen feltételezni kell, hogy voltak oázis jellegű területek, melyeken a növény és állatvilág megmaradt. Nehéz lenne az ellenkezőjét állítani, hisz akkor a szárazföldi élővilág evolúciójának újra kellett volna indulni.
Ha pedig feltételezzük, voltak oázis jellegű területek, akkor csak katalizátora lehetett, és nem oka a kihalásnak a meteor becsapódás.
Én a növénytakaró megváltozására teszem a voksomat, ami a melegvérűeket hozta nyerőbb helyzetbe.
Nekem a véleményem az lenne ha nem történik meg a ki hálás akkor inkább csak máshogy fejlődött volna ki a technológia
Soha nem fejlődött volna így az ember, egèszen valószínű hogy kiírották a dinoszauruszokat ,azèrt hogy az emberek èlhessenek a földön! Elèg èrdekes máskülönben hogy teljesen új fajok jöttek lètre a dinók után, mèg pedig olyan állatok ami mellett már fejlödhetett az ember!
Hát ha dinok nem halnának ki akkor most mindenki 20 - 45 mm páncéltörő puskával járkálna
Meg tankokkal meg nem tudom meg nem ukrajnába lenne háboru hanem dinok elllen😅😆😂🤣
Nagyjából igen
Legalább nem lenne feltűnő, ha elmennél bankot rabolni 😂
Ez a jurassic worldhöz tematikusan illik.
RELAX helyett T-REX szólna a rádiókban?
Csak a legerősebb maradna életben.🤔💁🏻♂️
Kérdés mi a legerősebb :D az ember sose volt “erős” mégis mindent megölt. Csoportban, kitartással, eszközökkel.
Olvastam egy cikket mi szerint ,Jurassic park láttod ,borostyánba zárt ,ősi szunyogban lévö dinó vérböl kivont dino dns ,nem lehet meg valositani mert fantasy de visszont ,madarakban dns sében még mai nappig meg van a dinó ősének ,dns e a dns marad ványa igy vissza lehet forditani,és az eredmény egy dinó lesz ,szerintem 8 madár faj amelyik hordozo a dino ősének a vonásait meg valosithato lehet de ahhoz elég komoly genetikai tudás és technologiára lenne szükség,de egyenlöre Dinót nem is tudtánk vissza hozni a kihalt állatok listájárol de Mammutot már igen!,mert annyi Mammut múmia került elő hogy ,a Mammut Dns ét rekunstrukcioval megtudták csinálni de mire ,lesz új Mammut belle telik pár év mire lesz .
Lehet az emlősök ki se fejlödnek (ember) és ma is a dínók lennének az uralkodó faj.
Ha most lennének Dinoszauruszok most egy dohányét nem tudnál elmenni raptorok mindenhol :)
Vagy megdugnámak egy bébi raptort 😅
Mi lenne ha bevezetnek az eurot Magyarorszagon , erdekes video lenne🤔
Jobb lenne
Ez is nagyon jó, csak sajnos rövid.
Ha nem haltak volna ki, az emberek gondoskodtak volna róla.
Egyre nyílvánvalóbb az hogy nem kihalás, vagyis részben evolúció történt. A sok előrekülő leletek ahol a dínóknak tollaik volták más alternatívát épít fel. A krokodil a madarak nagyon jól tudtak alkalmazkodni ezért is maradtak fent. Ha kihalás történt volna akkor ma hűllők nem lennének ilyen számban.
Hát jó kérdés 🤔🤔 Ha nem haltak.v9lna ki akkor vagy mi választok le volna ki vagy valami más okból puszttak volna ki de midnen estre ha már elefántok, lovak, zsiráf is számomra ( fontos állatok) Lehetséges ők is hasonlók lettek volna
Pont ojan lenne mind a holdraszállás
Az oxigénszint kérdést kihagytad! Azért is tudtak olyan nagyranőni a dinók mert magasabb volt a légkör oxigén szintje! A Jurassic park/world filmek ezért IS hülyeségek mert a mai légkörben nem tudnának létezni akkora lények, vagy is lehet életben maradnának ha nem mozognának, nyugalomban feküdnének félkómában....
... lehet az is, hogy a fejlődés eleve korlátokat is teremt önmagának...az emberiség is megteremti a saját kipusztulása feltételeit, előre nem látható, de tudat alatti módon 🤔...alattomosan,mert ilyen az emberi teremtmény...😎☠️
Egy kicsit kár hogy kihaltak, jó lenne őket látni ismét pár éven belül. Bár erre nem nagy az esély😭
Mivan akkor hogyan ez azért történt meg hogy az emberek létezhessenek
megint meg van akadályoa...(ne tudj továbbra sem semmit...rész nem ment át..szeretlek , de innen még segíteni s egyltalán írná Le vagyok tiltva.....vajon sajnálO...cr leMhetsak azok irhatnak....(bár lehet tége még talán azok véleménye is érdekelne akiknek ehetősége erre itt NINCS
vagy az emberiség,vagy a dínók...
na akarjunk mesterséges dinókat teremteni mert az nem játék.a jurassic park jó példa erre.ők elmentek mi itt vagyunk vége.
Én mindig is velük szeretem volna élni de én is belegondoltam milyen lenne ha ez lenne
Elvben beltenyészet miatt kihaltak volna. De ez az én meglátásom
Szerintem nem. Ugyanis ha valamelyik utód beteges, azt a szülő magára hagyja, elpusztul, így nem lesznek utódai. Az ember az egyetlen, aki az életképtelen utódját ellátja, felneveli, és segíti a szaporodását.
@@666Zora666👍
"Milyen lenne a világ, ha..." Ezen felesleges is gondolkodni. sosem voltak így kihalni sem tudtak.
voltak viszont unatkozó emberek kik lényeket terveztek, megálmodták, lerajzolták, elkészítették, nyomokat helyeztek el... majd ezt úgy állították be mintha ezek léteztek volna.
Milyen lenne a világ, ha orbán nem létezett volna ugye az is egy igen elgondolkoztató kérdés, vagy úgy az egész fideszes féle gondolkodás egyszersmint mindenkorra eltűnne hirtelen és véglegesen...
De sajnos nem pusztulnak ki ezek sose, ezért a "mi lenne ha" is felesleges gondolkodtatás... mert nem az van... és nem az lesz.
ADDIG MIG IGY GONDOLKOZTOK ADDIG A TI RVOLUCIOTO NEM ELŐRE HANEM HATRA MEGY . EZT EGYRE TOBBEN LATJUK ERZEKELJUK NEM KERUNK A HÁTTÉR URAIBOL ES A KOVETOIBOL SEM . VEGULIS MOST OMLIK OSSZE CSAK MEG NEM LATJATOK ES ERZEKELITEK MERT NEM A LENYEGES DOLOGRA KONCENTRALTOK HANEM LENYEGTELEN AVIT DOLGOKRA . EZERT BUKTOK EL MINDIG . DE NEM VERSENY MAJD FELEBREDSZ ES RAJOSZ MI IS ZAJLIK A VILAGBAN .BENNED ES KÖRÜLÖTTED IS
@@laszlopolgar3872 Jólvan Emese..
Azért jobb lenne egy velociraptort tartani, mint kutyát vagy macskát :D
Azt sem tudjuk mi történt 1000 éve, nem ám év Milliókkal ezelőtt! Nem is értem miért beszél mindenki tényszerűen erről?!
Én se értem
Krokodil éltek a dinokal együtt ( legalábbis is úgy tudom)
Azért nem élnek a dínók, mert di (no).
Ha nem lennének emberek !! 🤷🏼♂️
nice
Szeretem a dinokat de nem szeretném ha reggel egy t rex kapja be a fejem
Jó lenne ha megtanulnál írni
Szerintem tök MENŐ lenne egy PÓRÁZON sétáltatni egy T-Rexet az utcán. Az lenne a mai HÁZI állatunk. Ugyan olyan hétköznapi lenne mint ma a kutya macska.
Be töltenénk azokat is kolbásznak nem lenne probléma 😂😂
😂😅
Akkor a Föld átmérője a jelenlegi kb. 75 % - lenne, a térfogata meg a jelenlegi kb.42 % - a. A felsziní gravitáció értéke a jelenlegi kb. 75 % - a . A légkör sűrűsége a jelenlegi kb. 75 % - a lenne. Miután a dinoszauruszuk kihalása a Föld méreteinek és tömegének és a gravitáció megnövekedésének a következménye volt.
Erre valami hiteles forrás esetleg? Korábban olvastam már egy ehhez hasonló gondolatról ami azzal próbálta magyarázni egyes dinoszauruszok nagy méreteit ,hogy “nem a felépítésük tette lehetővé hanem a Föld gravitációja volt kisebb”. Ami ebben a formában egy alátámasztás nélküli hülyeség maradt.
@@sandorkovacs6974 Én azt hittem, hogy emelett a sűrűbb légkör[legalabb is a rovaroknal].
@@Mr.M9323 Miért lett volna sűrűbb? S az miben segíti a rovarokat? Az oxigén aránya volt magasabb bizonyos földtörténeti korokban. S többek közt amiatt tudtak egyes gerinctelenek hatalmasra nőni, bár náluk a kemény külső váz alapból megszab egy nem túl hatalmas méretet.
A dinoszauruszoknak s sok akkori hüllőnek egyszerűen más volt a felépítése, légzőrendszere, légzsákjaik voltak stb mint az emlősöknek. Ezért van az ,hogy a leghatalmasabb dínók becsült súlya nem annyi mint amennyi egy ugyan akkora emlős lenne. S ezért van az ,hogy a valaha élt legnagyobb emlősök nem igazán közelítik a hasonló címen emlegetett dinoszauruszokat. Nem a bolygó volt teljesen más (nyilván…), hanem a rajtuk levő életformák voltak mások mint a ma megszokottak.
@@sandorkovacs6974 Neharagudj rosszul i'rtam az előbb. :D
Mint tudjuk....
Borsodban simán felfalták volna a dínókat..... 😄
Simán. Dínó steak lenne a menő helyeken is
Biztos hogy kihaltak?
Nem, azért vannak ma madaraink.:)
En azt sem ertem, mi ez a dinoszaurusz vagy mania!
Sosem csíptem a diónkat. Még gyerekként se, pedig az már nagyon rég volt. Számomra mindig is rondák voltak. Amúgy meg szerintem egy evolúciós zsákutca volt. Több millió évig éltek úgy, hogy alig fejlődtek valamicskét. Az a " kavics " pont jókor jött... ( Lehet, hogy nem is véletlenül. )
Valamelyest egyetértek.Több mint száz millió évük volt fejlődni és az aranykorukban sem voltak képesek az evoluciós potenciáljuk kiaknázására.Mondjuk mint hüllők viszont elérték a maxot.Voltak köztük egész elképesztő fajok és rohadt erős túlélési képességük volt.Egyesek szerint az aszteroida csak az i-re tette fel a pontot náluk.Hiszen több százmilliós populációjuk volt és ha a kődarab rektelte ke őket nem kellett volna tömeges fosszíliát találni belőlük?Egyesek szerint inkább valami vírus végzett velük vagy a saját tömegük miatt egyes fajaik szaporodóképtelenné váltak
Az evolúció lényegében alkalmazkodást jelent. Ha nincs változás és már alapból domináns a faj, akkor nincs mihez alkalmazkodni ergo nincs fejlődés.
Pedig nagyon is fejlődtek ~165 millió év alatt. Nagyjából 1-2.000 fajt ismerünk s ki tudja hány millió létezhetett. Nem úgy néznek ki mint valami evolúciós zsákutca, nagyon is sikeresek voltak s madarak mind a mai napig szép számmal léteznek szóval napjainkban is igen sikeresek.
@@sandorkovacs6974
Szerintem arra gondolt, hogy az ember csak párszáz ezer éve létezik, mégis rengeteget fejlődött, a dínók a százmillió év alatt szinte semmit.
@@666Zora666 Ami viszont nem igaz. Már hogyne fejlődtek volna? Nem csak az a fejlődés ha egyre intelligensebbek lesznek. Bár igaz, ha evolúcióról van szó akkor a változás jobb szó, a fejlődés csak nézőpont kérdése.
Az ember meg biológiailag szinte semmit nem változott az utóbbi pár tízezer évben (százezres távlatokban azért már akadnak látható változások). Mivel viszonylag lassan szaporodó faj vagyunk ezért nem is nagyon tudunk nagyot változni ennyi idő alatt. Sokkal inkább technológiai fejlődés volt, de az más.
Látom a Jurassic World nektek is ötletet adott.....
Magyarul Jurassic World 3