Олик изначально заложил мину замедленного действия под свою систему, начав выпуск матриц урезанного размера 4/3. Для того времени, когда матрицы были невероятно дорогими, это было оправдано и привлекло массу поклонников, благодаря более низкой цене. Но сейчас эта философия не вписывается в новые реалии, многие фотографы даже от кропа нос воротят, а уж от микры- тем более. Я, когда перешел с кропа на ФФ, почувствовал, насколько улучшилось качество фотографий в техническом плане, а 4/3- это даже не кроп, а ещё меньше. Почему же Панасоник не попал в ту же ловушку, что и Олик со своим 4/3 и его продолжают активно покупать? Потому что он сделал упор на видео, а этой маленькой матрицы для видео вполне достаточно. Как фотоаппарат, Панасоник, конечно, никакой, но в эпоху повального блогерства для видеоблогов он весьма неплох. У Олика видео слабое и как фотокамера он тоже не дотягивает до конкурентов. Отсюда и закономерный провал.
До 22г в России работала тех поддержка, и всегда можно было отремонтировать технику, 2 года Олик давал гарантию на технику, а если гарантия заканчивается, то они брали и на платный ремонт и можно было договориться о доукомплекте, кстати их тех поддержку хвалили за оперативность.
Автор невнимаьельный. Как можно не заметить у сенсорного диспплея такую особенность, как снимок по касанию пальцем с одновременным наведением на резкость? Но в целом положительно.
Да, не мешало бы и лицом посветить, плюс прибавить эмоций, потому что детали камеры на весь экран и бесстрастно зачитанный текст не дают ответной реакции вроде миллиона просмотров и т д
@@МелочижизниФото-канал , спасибо за ответ. Но фокусное расстояние занимает второстепенное значение для этого. Вспомните светосильные объективы с фокусным расстоянием 35мм, на которых приятное боке. И если брать телеобъектив, но чуть хуже по светосиле, то не получим такой же эффект)
@@cherep06 Малую светосилу (например f2.8), может легко компенсировать фокусное расстояние в 135мм. Я часто в ТФП группах спрашиваю на какие объективы снимает человек, часто указывают 24-70/28-105 с выше указанной диафрагмой. Таких объективов очень много. В противном случаи все бы снимали только на 25mm и весь фоторынок был ими только забит. Всё же ещё наложение фокальных плоскостей тоже играет важную и без этого момента любое бокэ можно заменить просто фотошопом.)
Это просто цитата на все времена. Фокусное не влияет на боке. Можно ещё ляпнуть, что фокусировка не влияет на резкость или надетая крышка не влияет на качество снимков
![Мелочи жизни [Фото-канал]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_nNoaqxMakuJSxS9gxDexn8T-XmAXtLKheYb4QXIbLIjwA=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Классный обзор! Все сделано на высшем уровне. Дикция, подача, ну и очень полезно для нас, пользователей. Спасибо 🤟
Олик изначально заложил мину замедленного действия под свою систему, начав выпуск матриц урезанного размера 4/3. Для того времени, когда матрицы были невероятно дорогими, это было оправдано и привлекло массу поклонников, благодаря более низкой цене. Но сейчас эта философия не вписывается в новые реалии, многие фотографы даже от кропа нос воротят, а уж от микры- тем более. Я, когда перешел с кропа на ФФ, почувствовал, насколько улучшилось качество фотографий в техническом плане, а 4/3- это даже не кроп, а ещё меньше. Почему же Панасоник не попал в ту же ловушку, что и Олик со своим 4/3 и его продолжают активно покупать? Потому что он сделал упор на видео, а этой маленькой матрицы для видео вполне достаточно. Как фотоаппарат, Панасоник, конечно, никакой, но в эпоху повального блогерства для видеоблогов он весьма неплох. У Олика видео слабое и как фотокамера он тоже не дотягивает до конкурентов. Отсюда и закономерный провал.
До 22г в России работала тех поддержка, и всегда можно было отремонтировать технику, 2 года Олик давал гарантию на технику, а если гарантия заканчивается, то они брали и на платный ремонт и можно было договориться о доукомплекте, кстати их тех поддержку хвалили за оперативность.
Несколько лет назад?!? Типа на следующий год после выпуска первой беззеркалки от Панаса g1 в 2008, соответственно в 2009))
Хороший обзор бро, себя ещё вставляй, че ты стесняешься
Кошмар, 3 года назад эти фотики стоили на 20-30 процентов дешевле, больно это все-очень не приятно.
И главный момент скажи людям, какой бы сейчас взял фотоаппарат?
К сожалению, в моментах с фото и видео, youtube порезал своими алгоритмами качество.(
Микра снимает мультики, полный кадр снимает кино. Образно говоря.
Зависит от прямоты рук. Кому то и фф не поможет.
так мультики тоже ведь хорошо
Автор невнимаьельный. Как можно не заметить у сенсорного диспплея такую особенность, как снимок по касанию пальцем с одновременным наведением на резкость? Но в целом положительно.
Да, не мешало бы и лицом посветить, плюс прибавить эмоций, потому что детали камеры на весь экран и бесстрастно зачитанный текст не дают ответной реакции вроде миллиона просмотров и т д
Павел, на боке влияет диафрагма, а не фокусное расстояние объектива.
На бокэ влияет совокупность значения диафрагмы и фокусного расстояния.
@@МелочижизниФото-канал , спасибо за ответ.
Но фокусное расстояние занимает второстепенное значение для этого. Вспомните светосильные объективы с фокусным расстоянием 35мм, на которых приятное боке. И если брать телеобъектив, но чуть хуже по светосиле, то не получим такой же эффект)
@@cherep06 Малую светосилу (например f2.8), может легко компенсировать фокусное расстояние в 135мм. Я часто в ТФП группах спрашиваю на какие объективы снимает человек, часто указывают 24-70/28-105 с выше указанной диафрагмой. Таких объективов очень много. В противном случаи все бы снимали только на 25mm и весь фоторынок был ими только забит. Всё же ещё наложение фокальных плоскостей тоже играет важную и без этого момента любое бокэ можно заменить просто фотошопом.)
Это просто цитата на все времена. Фокусное не влияет на боке. Можно ещё ляпнуть, что фокусировка не влияет на резкость или надетая крышка не влияет на качество снимков
Фокусное разделить на диафрагму, получаем число, которое отображает степень размытия фона. Чем оно больше, тем сильнее размытие.