Condivido completamente le tue pagelle ATP....ad eccezione di Wada che per me, che condivido la tesi di Ivanisevic, il voto deve essere -4!!!!!!! Il voto a Sinner rimane 10!!!!!! Grazie e buona serata.
Ciao Alessio, per il raffreddore la mia cura è il vin brulé, te lo consiglio (e se ti serve ti mando la ricetta originale) Ti scrivo quello con cui non sono d'accordo. In generale la cosa che non mi piace è il non prevedere l'ex aequo, non sei il solo, tra i giornalisti e non solo c'è questa abitudine, ma come a scuola non vedo perché se due giocatori meritano lo stesso voto non glie lo si debba dare. A Jannik darei almeno un mezzo voto in più (comunque non 10, ma un 9 e mezzo si) Matteo merita secondo me almeno un voto in più. Su Binaghi e la FITP bisogna riconoscere i grandi meriti ma non chiudere gli occhi per le luci ed ombre della loro gestione. Quanto a Sky, io gli darei 5 ma anche di meno per il comportamento banditesco ed usuraio nei confronti della FITP e di Supertennis, esistono si le leggi di mercato ma ci sono dei limiti entro i quali ci si dovrebbe muovere.
@@francescojsb il problema sul vin brulé è che non bevo alcolici. Su Sky il 9.5 è al servizio che dà e che purtroppo una televisione pubblica non potrebbe mai permettersi di offrire. La copertura dei tornei è integrale e con il tasto verde puoi vedere anche i campi secondari. Servizio eccellente anche se purtroppo a pagamento. Super tennis avrebbe potuto fare altrettanto? Diciamo che per una decina di milioni di € di diritti spalmati in 4 anni avendo un potenziale top ten, i diritti TV sono stati venduti a settembre 2023 ancora Sinner non era 1 ma era stabilmente in top ten, avrebbe dovuto provarci. Un errore di mercato che purtroppo la TV federale ha pagato a carissimo prezzo. Uno dei pochi errori di gestione della federazione, l'altro è sui prezzi, commessi in questi anni.
@@AlessioTennis Ciao Alessio, nel vin brulé l'alcol viene bruciato quindi lo possono bere anche gli astemi. Per Sky la conosco bene, e anche se meno entusiasta di te non nego la qualità del servizio, il problema è stato la mancanza assoluta di correttezza verso la FITP, se hai seguito un po' ti ricorderai che gli anni precedenti c'erano sempre stati accordi tra i due e Supertennis trasmetteva sempre qualche partita anche se non tutto il torneo, quest'anno, per una cosa simile, a fronte di un'offerta di 5 milioni (maggiore rispetto agli anni scorsi), Sky ha rilanciato con una assurda di 18 milioni che ovviamente la FITP non poteva sostenere, di qui la mia definizione di banditi e usurai. Poi è andata a finire che Supertennis, dopo non aver potuto trasmettere nulla per mesi (ripiegando su challenger e padel) per cedere i diritti degli US Open ha avuto la WTA, ma nulla dell'ATP (secondo me facendosi fregare). A questo si aggiungono altre cose che adesso sarebbe troppo lungo raccontare.
Poco mezzo voto di scarto SINNER-ALKATRAZ…lo spagnolo è stato vivo un mese all’anno, mentre il nostro 365 giorni, 4800 punti di scarto in classifica ATP, che ti deve vincere il grande Slam…mah stiamo scherzando
Alcaraz 8.5 Sinner 9, stai scherzando? Sinner ha fatto meglio nell'insieme dei 4 Slam. Ha vinto 2 master 1000 in più di Alcaraz. Ha vinto le Finals, Alcaraz nemmeno ha passato il girone. Ha eguagliato un record di Federer e uno di Lendl: unici detentori di quei record. Ha chiuso con il quinto punteggio nella storia del tennis: se non gli avessero tolto i 400 di IW sarebbe stato il quarto punteggio della storia. Il tutto Sinner lo ha fatto, da marzo in poi, con il macigno di una eventuale squalifica. Sinner mettendo assieme tutti gli aspetti, merita 13, non 9.
Alcaraz 8.5 Sinner 9, stai scherzando? Sinner ha fatto meglio nell'insieme dei 4 Slam. Ha vinto 2 master 1000 in più di Alcaraz. Ha vinto le Finals, Alcaraz nemmeno ha passato il girone. Ha eguagliato un record di Federer e uno di Lendl: unici detentori di quei record. Ha chiuso con il quinto punteggio nella storia del tennis: se non gli avessero tolto i 400 di IW sarebbe stato il quarto punteggio della storia. Il tutto Sinner lo ha fatto, da marzo in poi, con il macigno di una eventuale squalifica. Sinner mettendo assieme tutti gli aspetti, merita 13, non 9.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Condivido completamente le tue pagelle ATP....ad eccezione di Wada che per me, che condivido la tesi di Ivanisevic, il voto deve essere -4!!!!!!! Il voto a Sinner rimane 10!!!!!! Grazie e buona serata.
Grazie a te
Ciao Alessio, per il raffreddore la mia cura è il vin brulé, te lo consiglio (e se ti serve ti mando la ricetta originale)
Ti scrivo quello con cui non sono d'accordo.
In generale la cosa che non mi piace è il non prevedere l'ex aequo, non sei il solo, tra i giornalisti e non solo c'è questa abitudine, ma come a scuola non vedo perché se due giocatori meritano lo stesso voto non glie lo si debba dare.
A Jannik darei almeno un mezzo voto in più (comunque non 10, ma un 9 e mezzo si)
Matteo merita secondo me almeno un voto in più.
Su Binaghi e la FITP bisogna riconoscere i grandi meriti ma non chiudere gli occhi per le luci ed ombre della loro gestione.
Quanto a Sky, io gli darei 5 ma anche di meno per il comportamento banditesco ed usuraio nei confronti della FITP e di Supertennis, esistono si le leggi di mercato ma ci sono dei limiti entro i quali ci si dovrebbe muovere.
@@francescojsb il problema sul vin brulé è che non bevo alcolici. Su Sky il 9.5 è al servizio che dà e che purtroppo una televisione pubblica non potrebbe mai permettersi di offrire. La copertura dei tornei è integrale e con il tasto verde puoi vedere anche i campi secondari. Servizio eccellente anche se purtroppo a pagamento. Super tennis avrebbe potuto fare altrettanto? Diciamo che per una decina di milioni di € di diritti spalmati in 4 anni avendo un potenziale top ten, i diritti TV sono stati venduti a settembre 2023 ancora Sinner non era 1 ma era stabilmente in top ten, avrebbe dovuto provarci. Un errore di mercato che purtroppo la TV federale ha pagato a carissimo prezzo. Uno dei pochi errori di gestione della federazione, l'altro è sui prezzi, commessi in questi anni.
@@AlessioTennis Ciao Alessio, nel vin brulé l'alcol viene bruciato quindi lo possono bere anche gli astemi.
Per Sky la conosco bene, e anche se meno entusiasta di te non nego la qualità del servizio, il problema è stato la mancanza assoluta di correttezza verso la FITP, se hai seguito un po' ti ricorderai che gli anni precedenti c'erano sempre stati accordi tra i due e Supertennis trasmetteva sempre qualche partita anche se non tutto il torneo, quest'anno, per una cosa simile, a fronte di un'offerta di 5 milioni (maggiore rispetto agli anni scorsi), Sky ha rilanciato con una assurda di 18 milioni che ovviamente la FITP non poteva sostenere, di qui la mia definizione di banditi e usurai.
Poi è andata a finire che Supertennis, dopo non aver potuto trasmettere nulla per mesi (ripiegando su challenger e padel) per cedere i diritti degli US Open ha avuto la WTA, ma nulla dell'ATP (secondo me facendosi fregare).
A questo si aggiungono altre cose che adesso sarebbe troppo lungo raccontare.
All'Italia serve un torneo ATP oltre agli Internazionali. Ok le finals, ma sarebbe ora di muoversi in tal senso.
@@Riedle_ Purtroppo quelli che c'erano sono stati persi. Mi aspetto che dopo le finals Torino o Milano si muovano in tal senso
Poco mezzo voto di scarto SINNER-ALKATRAZ…lo spagnolo è stato vivo un mese all’anno, mentre il nostro 365 giorni, 4800 punti di scarto in classifica ATP, che ti deve vincere il grande Slam…mah stiamo scherzando
@@MrGigbot in effetti si Sinner era più giusto 9.5
Alcaraz 8.5 Sinner 9, stai scherzando?
Sinner ha fatto meglio nell'insieme dei 4 Slam.
Ha vinto 2 master 1000 in più di Alcaraz.
Ha vinto le Finals, Alcaraz nemmeno ha passato il girone.
Ha eguagliato un record di Federer e uno di Lendl: unici detentori di quei record. Ha chiuso con il quinto punteggio nella storia del tennis: se non gli avessero tolto i 400 di IW sarebbe stato il quarto punteggio della storia.
Il tutto Sinner lo ha fatto, da marzo in poi, con il macigno di una eventuale squalifica.
Sinner mettendo assieme tutti gli aspetti, merita 13, non 9.
Alcaraz 8.5 Sinner 9, stai scherzando?
Sinner ha fatto meglio nell'insieme dei 4 Slam.
Ha vinto 2 master 1000 in più di Alcaraz.
Ha vinto le Finals, Alcaraz nemmeno ha passato il girone.
Ha eguagliato un record di Federer e uno di Lendl: unici detentori di quei record. Ha chiuso con il quinto punteggio nella storia del tennis: se non gli avessero tolto i 400 di IW sarebbe stato il quarto punteggio della storia.
Il tutto Sinner lo ha fatto, da marzo in poi, con il macigno di una eventuale squalifica.
Sinner mettendo assieme tutti gli aspetti, merita 13, non 9.