물리법칙에 반하는 무시무시한 물질

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 11 сен 2024
  • 최근 상당한 인기를 끌고 있는 나노 기술 제품이나 스마트 소재들은 가끔 물리법칙에 어긋나거나 물리법칙 자체를 무시하는 경우가 있습니다.
    물리법칙은 우리들이 사는 세상에서 기초가 되는 부분인데 어째서 이런 일이 가능한 것일까요?
    그런 물질들은 많이 존재하지만, 이번 영상에서는 그 일부에 대해서만 말씀 드려보겠습니다.
    폴리머 '터미네이터'
    갈륨
    반타블랙
    라인 엑스(LINE-X)
    슈퍼 과냉각 루비듐
    하이드로젤
    스타라이트
    BGM:
    Music provided by Argofox:
    RobinG - Vitality
    • RobinG - Vitality [Arg...
    Nicolai Heidlas - Impressive Deals

Комментарии • 1,5 тыс.

  • @quasar5827
    @quasar5827 6 лет назад +3163

    ‘기존 상식에 반하는’ 물리법칙이죠. 어그로ㄴㄴ

    • @user-qi2fj7cy6p
      @user-qi2fj7cy6p 6 лет назад +118

      갔습니다 에서 거르면 됩니다

    • @김태형-k3l
      @김태형-k3l 6 лет назад +6

      @@user-lw3hs4yl7k 오타...

    • @GAY-BAY-BO
      @GAY-BAY-BO 6 лет назад +36

      정신이 불편한 사람을 괴롭히지맙시다

    • @user-zr8uj3qs7y
      @user-zr8uj3qs7y 6 лет назад +15

      물리를 학교에서 안배우셨나봅니다.....

    • @hugemood04
      @hugemood04 6 лет назад +13

      @@user-zr8uj3qs7y 영상올리는거 자체가 어그로임

  • @donghwankim2401
    @donghwankim2401 6 лет назад +1516

    물리 법칙을 뭘 무시를해... 저게 물리법칙을 철저하게 연구한 결과 나온 물리 현상들인데 ㅋㅋㅋ 생소하고 신기할 뿐이지 무슨 물리 법칙을 무시해

    • @에프킬라초강력살충제
      @에프킬라초강력살충제 6 лет назад +69

      그러니까요.....물리법칙을 무시하는게 하나~~~~~~~도 없음

    • @user-cp6yr5ft3o
      @user-cp6yr5ft3o 6 лет назад +17

      하고싶었던말

    • @AHNKUK
      @AHNKUK 6 лет назад +31

      언제 인류가 물리법칙 무시하는 기술이 있었음ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @_AHN_
      @_AHN_ 6 лет назад +43

      먼 개소리지... 물리는 연구되면 될수록 기존의 법칙을 깨 왔는데... 공부 1도 안 한 사람들인가..
      만류인력의 법칙만 해도 몇십년 전까지 절대법칙이였는데 아인슈타인이 깼잖슴... 전자기법칙도 깨졌고... 최근에도 옴의법칙을 무시하는 물질이 발견되 어떻게 될지 모르는 상횡인디 ㅋㅋ

    • @hthd2148
      @hthd2148 6 лет назад +36

      @@_AHN_ 그건 빛의 속도보다 클때 한정이지 법칙을 깨는게 아니라 법칙을 수정하는거지 만유인력은 아직까지 유효한데 뭘 깨졌다는거지?

  • @user-ny2lf6xn5v
    @user-ny2lf6xn5v 6 лет назад +1061

    '법칙을 따르는' 신기한 것들

    • @kiddo1853
      @kiddo1853 6 лет назад +10

      ㅇㅈ

    • @user-io8jj5hk8f
      @user-io8jj5hk8f 6 лет назад +2

      #~#

    • @Pur_Jun
      @Pur_Jun 5 лет назад +14

      법칙은따르지만 신기한것들

    • @user-dk5wt6eu5y
      @user-dk5wt6eu5y 4 года назад +5

      법칙을 따른다는것이 믿기지 않는 것들

    • @user-mt6lr8lx3j
      @user-mt6lr8lx3j 3 года назад

      힘을 가하면 생각한 방향으로 나아간다? 사실 자기가 물리법칙을 무시한거였던거임 ㅋㅋㅋ

  • @Raphael_2711
    @Raphael_2711 6 лет назад +576

    물리법칙을 무시한다길래 함 들어와봤습니다.나가겠습니다.

  • @Doxpin
    @Doxpin 6 лет назад +117

    Black 2.0 은 예술가 아니쉬 카푸어의 반타블랙 독점에 반발하여 개발된 도료입니다.
    반타블랙의 개선 도료가 아닌 Black 2.0는
    반타블랙보다 품질이 떨어져 연구용이나 공업용으로는 사용이 힘들지만,
    반타블랙과 거의 흡사한 효과를 지니고 있고 접착력도 뛰어나며
    향까지 나는데다 천문학적인 가격인 반타블랙과 달리
    11.99유로(거의 16000원)로 매우 값이 저렴합니다.
    때문에 아니쉬 카푸어가 독점해놓은 예술적 용도에 있어서
    그 편의성이 반타블랙보다 매우 뛰어나다는 평입니다.

    • @ggongbori1618
      @ggongbori1618 6 лет назад +3

      제가알고잇는것도 반타블랙이엇는데 다른것이로군요~
      이런댓글읽으면서 새로운정보를 접하게되서 너무 즐겁네요~

    • @Leon-ut7gy
      @Leon-ut7gy 4 года назад

      독스핀 형이 여기 왜...?

    • @a0175951956
      @a0175951956 3 года назад

      @Ratler .W 구독자 없는 네가 할말은 아닐듯ㅋㅋ

  • @machoitae
    @machoitae 4 года назад +11

    0:54 폴리머
    1:58 갈륩
    3:13 반타블랙
    4:26 라인엑스
    5:42 슈퍼과냉각루비듐
    6:29 하이드로젤
    7:19 스타라이트

  • @anb00
    @anb00 6 лет назад +222

    스타라이트는 정말 필요한 물질인게... 저게 좀더 개량되고 개발되었다면 원전사고 피해가 지금보다 덜 발생했을수도 있고, 수많은 소방관들이 좀 더 많은 인명구조와 자신의 안전을 지킬수 있었겠죠..
    마찬가지로 라인엑스도 좀더 빨리 상용화되었다면 많은 경찰들이 좀 더 효과적으로 범죄 진압을 할수있었을텐데....

    • @HZZZZ_
      @HZZZZ_ 6 лет назад +24

      원전자고 피해는 폭발보다는 주로 방사능 누출로 인한 것입니다. 치사량 이상 수준의 방사선량에 노출되어 사망사고가 발생하고 여타 피해가 발생합니다.

    • @vacuum2178
      @vacuum2178 6 лет назад +1

      이걸또 범죄자들이 이용 하지 않을까요?

    • @감자-튀김
      @감자-튀김 6 лет назад +1

      @@vacuum2178 민간인이 소지할수있나

    • @clickclick7245
      @clickclick7245 6 лет назад +45

      스타라이트라는 물질을 범죄자가 이용할까봐 걱정한다는것은
      길거리에 떨어져있는 돌멩이를 보고 범죄자가 저걸 범행에 쓰면 어떡하지
      라고 걱정하는 수준과 똑같음.

    • @floatingdirector
      @floatingdirector 6 лет назад +3

      돌맹이를 희귀물질에 비유하는건 뭐야

  • @user-uc6ep5ez6b
    @user-uc6ep5ez6b 6 лет назад +677

    하 과알못이 또.. '물리법칙을 따르는'

    • @S2K1MOO3
      @S2K1MOO3 6 лет назад +34

      박준영 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄹㅇ 문과충임

    • @riodiaz3122
      @riodiaz3122 6 лет назад +30

      어휴 제 말이..ㅋㅋㅋ자기가 모르는 신기한 것들은 탈물리개념이라고 생각하는 건가

    • @HanayaAya
      @HanayaAya 6 лет назад +4

      @Travis Scott 지나가다가 봤습니다 죄송하지만 마법의 정의는 그거랑 전혀 달라요

    • @user-fk9np2wl6y
      @user-fk9np2wl6y 6 лет назад +1

      양자역학에서도 일부 물리법칙은 따르는데 ㅋㅋㅋㅋㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-fk9np2wl6y
      @user-fk9np2wl6y 6 лет назад

      @@scvmatt5243 어우 씨벌 오타 수정잼

  • @user-iy5ux4cd6m
    @user-iy5ux4cd6m 3 года назад +4

    당신의 시간은 소중하니까 구간+중딩의 주관적인 설명
    0:56 폴리머 터미네이터
    젤리같이 생긴 재생하는 물질
    2:00 갈륨
    녹는 점 낮고 밝은 거울 만들 수 있는게 물리법칙에 위배되냐?
    5:46 슈퍼 과냥각 루비듐
    *그나마* 좀 신기했던거
    6:31 하이드로젤
    대충 액체인데 물 만나면 고체로 변하는 물질(이해를 잘 못함)
    7:21 스타라이트
    미용사가 만든 불에 강한 물질

    • @user-iy5ux4cd6m
      @user-iy5ux4cd6m 3 года назад +3

      설명은 굉장히 주관적이며 주관적인 의견을 덧붙이자면 신기한 건 있어도 물리법칙에 반하는 것은 없었음

  • @curoyoma
    @curoyoma 6 лет назад +66

    5:43 슈퍼 과냉각 루비듐은 왜이리 설명이 부족해요... 이론만 있는건가요? 실제 적용된 영상도 없고.... 물리 방향이 반대로 적용된다구요?? 그럼 그 물질을 강하게 타격할 경우, 데미지가 반사된다는건가요??

    • @statphy2675
      @statphy2675 6 лет назад +13

      밤 그런 의미의 실험은 아니구요. 굉장히 작은 수천~수만 개 루비듐 원자로 이루어진 계에서 실제 질량이 아닌 effective mass가 음수가 됨을 보았단거에요. 데미지가 반사되는거랑은 다르구요. 밀면 그 반대로 가속된다 정도로 이해하심 되는데, 그걸로 뭐 상용화해서 쓸 껀덕지는 아마도 없구요.

    • @user-pc7mq1yl6k
      @user-pc7mq1yl6k 6 лет назад +3

      ---> 방향으로 누르면

    • @Kirize
      @Kirize 6 лет назад

      개발은 되도 실용은 저멀리
      절대영도가 그냥나오는것도아니고 엑체 헬륨조차 만들기 힘들고 비싼데
      그덕에 초전도체조차 못만드는데 확정도되지않은 물체를 개발하는것조차 매우 기적적

    • @user-vw6nv1lo8d
      @user-vw6nv1lo8d 6 лет назад +6

      @@빅맨간지냐옹맨 이새낀 왜 지랄이야

    • @user-sr1zl4kh9q
      @user-sr1zl4kh9q 6 лет назад

      가시갑옷이네

  • @user-wg7tu8xl6l
    @user-wg7tu8xl6l 6 лет назад +269

    어그로 제목에 확실치않은 것들이 몇몇 보이네요. 어린친구들이 이영상을 보며 잘못된 지식을 얻을까봐 걱정되네요.

    • @user-jd2sn2mr6y
      @user-jd2sn2mr6y 6 лет назад +50

      ㄱㅊ;;내일되면 까먹음;;

    • @statphy2675
      @statphy2675 6 лет назад +21

      준혁 음의 질량 같은 소리는 또 잘 기억해서 내용은 까먹어도 어디가서 선생님한테 물어보고 그럼.. 그러면 또 선생만 개힘들지..

    • @ruinricegroup1468
      @ruinricegroup1468 6 лет назад +2

      ?

    • @BadStar_04
      @BadStar_04 5 лет назад

      전지금 영상 반절정도까지봤는데 갈륨이 예쁜 액체금속이라는거랑 반타블랙이 제일까맣다 정도만 기억남

    • @asaki0254
      @asaki0254 5 лет назад

      @@BadStar_04 그건맞지

  • @ysc8911
    @ysc8911 3 года назад +1

    님의 수준에 경의를 표합니다.

  • @New_Concept_
    @New_Concept_ 5 лет назад +36

    진짜 물리법칙을 깬다 라는건 인간이 빛의 속도로 움직인다거나 시간을 초월한다거나 이런 수준이 되어야 물리법칙을 깼다고 할 수 있지 않을까요? 영상에서 소개된 내용은 지극히 물리적인 요소네요..

  • @user-xi8tz2xs7y
    @user-xi8tz2xs7y 5 лет назад +100

    반타 블랙 옷몸에다가 바르면 밤에 못 보는거 아님? 코난 범인처럼ㅋㅋㅋㅋ

    • @user-wp3yj8qn8b
      @user-wp3yj8qn8b 5 лет назад +22

      ㄴㄴ 오히려 더짙어서 겉모습자체는
      더잘보임

    • @user-fx8es7mo3y
      @user-fx8es7mo3y 4 года назад +12

      코난 범인 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @sudog5855
      @sudog5855 4 года назад +1

      스텔스닌겐

    • @jungsikhan2997
      @jungsikhan2997 3 года назад

      ???:안그래도 죽일놈이있는데 잘됐군...

    • @구양이
      @구양이 3 года назад

      저사람이 저에게 옷걸이를 던졌어요

  • @whyhas
    @whyhas 6 лет назад +675

    ruclips.net/video/szYH-kCLdrI/видео.html
    저 채널 만들어진게 2015년이네? 심지어 대사도 저쪽이랑 똑같네? 날로먹냐? 개시일도 저쪽이 빠르네? 썸네일도 똑같네???? 오케이 신고 고고

    • @user-xs6gb7vs3e
      @user-xs6gb7vs3e 6 лет назад +10

      신고 어떻게 하죠

    • @user-hl5pf7co6d
      @user-hl5pf7co6d 6 лет назад +61

      ?
      누가봐도 일본인이 우리나라에서 채널 동시운영하는거 같은데

    • @spiritgolden9166
      @spiritgolden9166 6 лет назад +70

      나도 잘은 모르지만 사이트가보니
      일본버전이 원본 맞는것 같은데,
      원본파일을 받아서 번역하신것 같습니다. 그렇지 않고서야 일본어로 표시된 영상을 수정할 수 없을겁니다.

    • @user-hl5pf7co6d
      @user-hl5pf7co6d 6 лет назад +8

      @@spiritgolden9166 그걸 공짜로 받으면 오픈소스가 되고 돈주고 사서 편집한거면 우리도 뭐라할 필요가 없음

    • @roommush6194
      @roommush6194 6 лет назад +36

      오 시발 존나 노양심 유튜버였네

  • @juhyunglee7454
    @juhyunglee7454 6 лет назад +76

    이게 물리법칙인데? 뭔 물리법칙을ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-ly6if6ll1w
      @user-ly6if6ll1w 4 года назад +1

      사소한거에 신경쓰면 피곤해

    • @_Dered
      @_Dered 3 года назад +5

      @@user-ly6if6ll1w 그렇다고 신경이란걸 안쓰면 안돼죠

    • @Ilillilil132
      @Ilillilil132 3 года назад

      @@_Dered 사소한거라고 강조했잖아 ㅋㅋㅋ

  • @user-co5zm3lb2v
    @user-co5zm3lb2v 6 лет назад +182

    물리법칙에 어긋나는게 어딨어 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-bc6hq4nl6s
      @user-bc6hq4nl6s 5 лет назад +6

      아직 물리 법칙만으로 밝히지 못한 것들이 있긴하죠.. 물리도 완벽한건 아니니까요

    • @grantkim2755
      @grantkim2755 5 лет назад

      @기분좋은예감 타키온이 실제로 있는거엿노ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 타임머신도있다고하지그래

    • @user-di9pd9ff7t
      @user-di9pd9ff7t 4 года назад

      물리법칙은 증명 된게 아니라 가설 아닌가요?
      처음부터 돌톤의.4원소설 ....등등 가설 이잖아요

    • @june0703
      @june0703 4 года назад +6

      @@user-bc6hq4nl6s 법칙에 예외가 있으면 법칙이라 못불러요

    • @user-bc6hq4nl6s
      @user-bc6hq4nl6s 4 года назад +1

      @@june0703 예외가 있다는게 아니라 인간이 법칙으로 세워 놓은것이 완벽하지 않다는건데요..?

  • @goldenbuglab
    @goldenbuglab 5 лет назад +29

    재미있는 영상 잘 봤습니다.
    이제 물리법칙에 반하는 무시무시한 물질을 보여주세요.

  • @Edhilues
    @Edhilues 6 лет назад +376

    계속 물리법칙을 안따르니 뭐니 하면 안돼요ㅋㅋㅋ 어그로라고 욕 먹습니다

    • @smirnoff_the_best_vodka
      @smirnoff_the_best_vodka 6 лет назад +15

      이미 먹어버렸

    • @banding1118
      @banding1118 5 лет назад +2

      그죠 진지충이 많으니까요ㅋㅋ 괜히 법칙은 그렇게 쉽게 깨지지않는데? 빼애액ㅋㅋㅋㅋ 유식한지 앎ㅋㅋ

    • @user-he3to5ti7v
      @user-he3to5ti7v 5 лет назад +19

      @@banding1118 지랄하노 물리 요도구녕으로쳐배운새끼가 저거 제목어그로맞다 진지충이아니라 정상인인거고

    • @일반인1
      @일반인1 5 лет назад

      PMgmkr@hotmail.com 님ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어그로는 욕 아니에요

    • @a0175951956
      @a0175951956 3 года назад

      @@banding1118 어그로는 맞는데..?

  • @SLMTGD
    @SLMTGD 4 года назад +1

    스타라이트의 권리양도를 못한 것이 특허 불가한 물질이라서 인게 확실함
    레시피 공개가 불가한 이유가 우리가 대중적으로 알고 있는 방식은 특허가 불가능 하다고 알고 있고 하려면 응용법인 실용신안 정도이며 요리를 하다 나온 것은 특허가 잘 안 된다고 알고있습니다.
    왜냐하면 수십 수백 수천년 전에 만들었던 것에 기초한 레시피를 특허 같은 것을 한다면 말이 안되기 때문에 그런 거였음
    예를 들자면 고대에 누군가가 이미 만들어 쓴 거였으면 복원 된거라 말하거나 특허되서 레시피가 풀려서 전세계에 공개된다면 당시 기준으로 함부로 요리사가 될수 없는 상황(요리사도 만들수 있음)과 식량난 전쟁이 겹치는 난관을 만든다는 걸 발명한 본인도 예상거죠 만일 대중화 되었다 해도 당시 기술 지식으로는 천연소재를 유지하는게 힘들어 하는 것 때문에 오히려 응용을 못하고 버립 받을게 뻔했다고 생각하고 이야기를 안하고 비밀로 한것 같다.

  • @user-iv3ox5nb5g
    @user-iv3ox5nb5g 4 года назад +6

    물리법칙을 무시하면 물리가 아니죠ㅎㅎ 영상 재밌게 봤습니다. ^^ 저도 100명을 향해 고고하겠습니다.

  • @eunseongkim6791
    @eunseongkim6791 4 года назад +1

    이 동영상은 "스팸 또는 사용자를 현혹하는 콘텐츠"로 신고해야 합니다.
    아래 내용으로 신고하시면 되겠습니다.
    이 동영상의 문제점들.
    1. 제목 어그로. 물리법칙에 반하는?
    2. 별 내용이 없음. 심지어 틀린 정보까지.
    3. 2~3분이면 될 내용을 광고 꽉꽉채워서 10분1초로 늘림.
    4. 성공적인 어그로로 시청자의 시간 10분을 강탈함. 화남.
    5. 구독자가 10만이 넘는 유튜버라 부정확한 정보 확산에 꽤 파급력이 있음.
    6. 왜 무엇 때문인지 모르겠으나, 포스코or재료or화학or물리 등 동영상에서 관련 동영상으로 계속 출현함.
    언급한 문제점들이 계속해서 반복되어 시간희생자와 잘못된 정보습득자들이 속출하고 있음.

  • @medium95
    @medium95 5 лет назад +5

    '일반적인 물리현상에 반하는 무시무시한 물질' 이라고 하시면 되겠네요.
    잘 보고 갑니다.

  • @TV-fp4eo
    @TV-fp4eo 5 лет назад +1

    슈퍼 과냉각 루비듐 정말이에요? 검증된건가요

  • @tjrdls123456
    @tjrdls123456 6 лет назад +92

    물리법칙을 무시했다니 무슨 퀑도아니고ㅋㅋ '상식'에 벗어난이겠지

  • @user-cr8oh1cy7j
    @user-cr8oh1cy7j 5 лет назад +2

    '우리가 잘 접해보지 못한' 물리법칙을 따르는 물질입니다. 게시자분 말대로면 저 실험을 한 분들은 물리학 이론체계의 모순을 발견한 것이 되어 노벨 물리학상정도 탔겠죠

  • @tessarthanos2312
    @tessarthanos2312 6 лет назад +52

    썸네일에 나온 에어로젤은 왜 안나옴?

    • @km6324
      @km6324 6 лет назад +1

      인정ㅠ

    • @tvtm921
      @tvtm921 5 лет назад +2

      어그로 엿어요..? 에어로젤 이 왜 썸넬 나오내 샹 이영상 어그로 엿어

    • @user-gd4jx6ry2z
      @user-gd4jx6ry2z 5 лет назад

      어 그 로

    • @user-bt4ef9kd7g
      @user-bt4ef9kd7g 4 года назад

      에어로겔

    • @user-nt1iy5jd6r
      @user-nt1iy5jd6r 4 года назад

      어그로였네

  • @kartegonet
    @kartegonet 4 года назад +1

    마지막 것은 역시 최고인듯합니다.
    고열의 현장이 참 많습니다.
    누군가는 그것을 해야 하는데...
    상용화로 넓리 퍼지면 좋겠습니다.

  • @amoeba7542
    @amoeba7542 6 лет назад +60

    '물리법칙에 반하는' '물리법칙 자체를 무시하는' .. ㅎㅎ 어그로끌려고 별 말도 안 돼는 제목이랑 설명을 갖다 붙이네 어이가 없어서 할 말이 없다.

  • @깨비몽디
    @깨비몽디 5 лет назад +1

    이번 동영상은 Topic 님의 영상에 대한 쌓여있던 신뢰도에 치명적인 내용들로 구성된 것 같습니다.

  • @SeBo-BUNDANGMANJIKAI
    @SeBo-BUNDANGMANJIKAI 5 лет назад +11

    물리법칙을 무슨 수로 깼는데ㅋㅋㅋ 분탕질로 얄팍한 조회수 얻으려는 채널은 절대 수면 위로 드러날 수 없음. 역시 문과가 지식을 논해선 안된다

  • @tjxpuck
    @tjxpuck 6 лет назад +2

    저런 소재들이 자연과 만나 어떤 부작용을 초래할지는 아무도 모른채 신물질들의 놀라움과 유용성만을 강조한다..

  • @kimhansol.
    @kimhansol. 6 лет назад +71

    스타라이트는 소방관들에게 라인엑스는 경찰에게..

    • @gotFISH153
      @gotFISH153 6 лет назад +7

      문재는 돈과 힘에 미쳐 돌아다니는 넘들 때문에 뒷거래 및 전쟁무기개발에 흘러들어갈 것이라는... ㅠㅠ

    • @25YB
      @25YB 6 лет назад +1

      Paul Sohn 문제

    • @user-ik4sn3mb7z
      @user-ik4sn3mb7z 6 лет назад +2

      재앙이죠 재앙

    • @user-qk3fd4lw2j
      @user-qk3fd4lw2j 6 лет назад +3

      박준홍 문재앙으로 봤네...

    • @user-ik4sn3mb7z
      @user-ik4sn3mb7z 6 лет назад +1

      @@user-qk3fd4lw2j 크흠...

  • @seulkykrystalkang8607
    @seulkykrystalkang8607 3 года назад

    1:40 훼손된 원자들의 결합이 재복원 된다고요?? 영상에서 보면 단순히 플라스틱을 사람 손으로 부순것처럼 보이는데 저상황에서 원자분리가 가능합니까? 분자들이 결합되는거 아닌가요?

  • @안재호-n5r
    @안재호-n5r 6 лет назад +19

    슈퍼과냉각 루비듐 저거 가해진힘 의 반대반향이랬는데 그럼 +- 0돼서 그냥 정지되는거아녀?

    • @user-iz4fp4qq3l
      @user-iz4fp4qq3l 6 лет назад +4

      그것은 묠니르

    • @statphy2675
      @statphy2675 6 лет назад

      가해진 방향의 반대방향으로 움직이는 것이지, 반대되는 힘이 작용한단 뜻은 아니니 상쇄되지는 않습니다.

  • @azir506
    @azir506 4 года назад

    갈륨이 인체에 완전히 무해하다니요? 다만 흡수가 잘 안될 뿐입니다. 또한 액체에 장기간 노출될 경우 피부가 변색됩니다. 피부가 변색된 것을 보고 누가 무해하다고 생각할까요?

  • @user-vd1hc5xo5v
    @user-vd1hc5xo5v 6 лет назад +41

    좋은데 광고가 너무 과하네요

  • @SevasGuitar
    @SevasGuitar 6 лет назад +2

    The main issue was that Starlite came in the form of powder that had to be mixed with PVA glue to be coated, but that such coating had a very limited lifespan. - 공개하지 않은 이유

  • @user-xd6wt6ku1l
    @user-xd6wt6ku1l 6 лет назад +81

    저거 스타라이트 소방관 옷에 들어갔더라면 좋았을텐데....

    • @user-yo3sc4fm2p
      @user-yo3sc4fm2p 6 лет назад +11

      저도 그생각했는데 .. ㅠㅠ 생명도 살리고 구조하다 안타깝게 순직하는 소방관도 없어질테고...

    • @user-nz4zx3wy2r
      @user-nz4zx3wy2r 6 лет назад +14

      저작권은 50년 지나면 풀리는 것 같은데 저건 안풀리나.

    • @CardiaRichardson
      @CardiaRichardson 6 лет назад +10

      스타라이트는 다른 회사에서 카피해서 팔아서 열받아서 합의 안한걸로 알어요

    • @user-xd6wt6ku1l
      @user-xd6wt6ku1l 6 лет назад +1

      @@CardiaRichardson ㅇㅁㅇ진짜요? 못됬다 말도없이...

    • @user-xd6wt6ku1l
      @user-xd6wt6ku1l 6 лет назад +1

      @@user-nz4zx3wy2r 이제 상관은없는데 제작방법을몰라서 돌아가신할아버지께 물어볼수도없고 8ㅅ8 안타깝네요

  • @TAeJUnJANg
    @TAeJUnJANg 6 лет назад +2

    마지막 불에 안타는 물질은 진짜 대박이네 . 어떻게 해결돼서 생활 곳곳에서 볼수 있었으면 좋겠네

  • @Lim-cv7vx
    @Lim-cv7vx 5 лет назад +7

    3분 50초에 나오는 말은 이제 바뀌어야 할듯 ㅋㅋ 블랙홀이 관찰되엇습니다 ㅋㅋ

    • @준김민
      @준김민 5 лет назад

      310

    • @jungzzi
      @jungzzi 5 лет назад

      블랙홀은 영상에 나온 것처럼 절대 눈으로 볼 수 없습니다 우리는 블랙홀 주변의 빛을 통해 이제 블랙홀의 존재를 확인한 것 뿐이죠...

    • @user-nt1iy5jd6r
      @user-nt1iy5jd6r 4 года назад

      블랙홀이 있는걸 짐작할수있는 사진인데요

  • @jesskim4722
    @jesskim4722 6 лет назад

    정말 바보같은 질문이긴 하겠지만 라인x를 사람몸에 바르거나 수트같은데에다가 뿌리고 사람이 입으면 망치로 때리거나 높은곳에서 떨어져도 살 수 있나요?? 그리고 이게 사람에 유해하나요??

  • @acadrafor2023
    @acadrafor2023 6 лет назад +31

    슈퍼 과냉각 루비듐만 물리법칙 반하는데 설명이 제일 간략함;;

    • @Whysotoughhh
      @Whysotoughhh 6 лет назад +6

      개소리라서 그럼
      애초에 뉴턴법칙이 어떻게 깨지나

    • @user-dk4yy5xs5y
      @user-dk4yy5xs5y 6 лет назад

      @@Whysotoughhh ? 왜 안깨지죠?

    • @GeneralMan-gn4bx
      @GeneralMan-gn4bx 6 лет назад +16

      @@Whysotoughhh ㅋㅋㅋㅋㅋ 아직 19세기를 벗어나지 못한 사람이있네

    • @tamasino52
      @tamasino52 6 лет назад +10

      양자역학으로 인해서 뉴턴 법칙은 이미 깨졌습니다. 다만 아직도 대부분의 일반적인 물체가 이를 따르고 있기 때문에 여전히 사용하고 있는 것이고요.

    • @라쿤-k2q
      @라쿤-k2q 6 лет назад +5

      subin Kim 19세기사람 ㄷㄷ 이사람아 정신차려. 지금 21세기야;;;

  • @kurzfoto
    @kurzfoto 4 года назад

    국내에서 제작은 안하고 외국프로그램을 번역해서 올린것 같은데 국내회사가 라이센스받고 제작해서 올린건지 아니면 프로그램을 제작한 외국회사가 한국어 작업을 외주줘서 올린건지 궁금하네요.

  • @user-xi6oe9sh1e
    @user-xi6oe9sh1e 5 лет назад +3

    스마트폰 액정이 저런식이면 얼마나좋을까....깨지면 복구되는....

  • @bobkim5002
    @bobkim5002 3 года назад +1

    2:48 쯤 갈륨은 인체에 무해하기때문에 -> 갈륨은 약간의 독성이 있으나 인체에 흡수률이 낮습니다.

  • @dia4816
    @dia4816 6 лет назад +68

    에효 스타라이트 수많은 생명을 구할 수 있었을텐데 안타깝네요

    • @minsu07311
      @minsu07311 6 лет назад +4

      고체 물체에 공기 농도가 높으면 동일한 특성을 가지며 이를 현재는 에어로젤 이라고 불리며 나사에서 우주왕복선표면에 적용해 이용중이죠

    • @jaesubkim1697
      @jaesubkim1697 6 лет назад +7

      에어로젤과 스타라이트는 완전히 다른 물질입니다.
      에어로젤같은경우 너무 약해서 상용화 하기엔 큰 문제가 많다는 평이 많았지만 현재 이강필 박사에 의해 미국에서 상용화 된 이후 여러 분야에 잘 쓰이고 있구요, 요즘엔 에어로젤로 겨울 패딩도 만듭니다.
      스타라이트는 제작자 워드 사후에 공식적으로 제작법이 소실되었다고 알려진 상태입니다. (비공식적으로 알고있는사람이 있을 수도 있겠죠.) 제작자는 역공학에 의해 제작법과 구성이 밝혀질것을 두려워하여 표본도 남겨놓지 않고 죽었다고 합니다.

    • @mirewho
      @mirewho 5 лет назад

      이기술은 거의 혁명과 동일시 될텐데..왜? 전투기.비행기.선반.자동차.방화복 등등 수많은 곳에 유용 할텐데..왜 .ㄷㄷ

    • @mylittlerandy
      @mylittlerandy 5 лет назад

      @@jaesubkim1697 아 그렇구나

    • @Lee_geon_hui
      @Lee_geon_hui 4 года назад +1

      좋은곳에만 쓰이지는 않았을듯..

  • @user-ib2zi4hw3o
    @user-ib2zi4hw3o 6 лет назад

    절대영도에서 얼렸다니... 절대영도에 근접한 온도에서 얼렸겠지.. 썸넬보고 무슨 물질인지 궁금하서 봤는데, 제목에서 부터 걸러야하는게 맞았네

  • @hotbody6388
    @hotbody6388 5 лет назад +2

    엌ㅋㅋㅋㅋ 갑자기 고양이 ㅋㅋ 두녀석다 건강하게 잘 키우세요 진짜 이쁘네 ㅋㅋ

  • @MAX-sr8ut
    @MAX-sr8ut 6 лет назад +1

    감사합니다 여태 몰랐던 지식을 여기서 알게되니 기분이 너무 좋네요 ㅎㅎ

  • @lightwisdom730
    @lightwisdom730 6 лет назад +6

    ㅋㅋ저거 뿌리면 겁나 단단해 지는거ㅋㅋ 아이폰에 뿌려놓고싶네 저거 투명색으로는 안나온답니까?

  • @angrybasist
    @angrybasist 3 года назад

    7:45
    "1만번의 열에 견딘다"는게 뭔 소리에요?
    일단 본 영상에서 사용된 단어 '열'의 정의부터 다시 짚어주셔야 할듯

  • @user-nb9qp4iq4i
    @user-nb9qp4iq4i 6 лет назад +35

    루비듐이 제일 신기한데 내용 설명 거의 없네.... 불-편

    • @Munchjipsa
      @Munchjipsa 6 лет назад +1

      전재현 ㅈㄹ

    • @user-dk7kv4bz1v
      @user-dk7kv4bz1v 6 лет назад +3

      @@Munchjipsa 구라 맞는데

    • @user-iq1dk2fe4d
      @user-iq1dk2fe4d 5 лет назад

      절대0도에서 냉각시켰단건데 애초에 0K만들 기술은 존재하지않음 그냥 타키온이 실존한다고 보면됨

  • @user-ze7th8bw9y
    @user-ze7th8bw9y 6 лет назад

    라인엑스 바른 달걀 그 도포코팅 안쪽은 깨졌을까요?

  • @user-fd6lh4cl6j
    @user-fd6lh4cl6j 5 лет назад +7

    오오 그럼 온몸에 라인 엑스 구석구석 바르고 고층건물에서 떨어지면 안다치겠네ㅎㅎ

    • @Lama._.
      @Lama._. 5 лет назад

      ㅋㅋㅋ고통은 똑같않을까욬

    • @dohyeonk.2320
      @dohyeonk.2320 5 лет назад

      몸이 깨지진 않을 뿐 충격은 흡수 됩니다 어쩌면 뇌진탕...등등으로 죽응 수도 있고요ㅋ

    • @dohyeonk.2320
      @dohyeonk.2320 5 лет назад

      응=을 입니다 오타 죄송ㅋ

  • @user-bt6ze9dt9i
    @user-bt6ze9dt9i 4 года назад

    그리고 루비듐으로 만든 물체를 이동시키려면 이동시키고자하는 방향의 반대방향으로 힘을 가해야 하는건가요?

  • @SKY-zo3ko
    @SKY-zo3ko 5 лет назад +3

    8:56 그렇게 될 예정이었습니다....ㅂㄷㅂㄷ

  • @dhwlddj215
    @dhwlddj215 6 лет назад

    수퍼 과냉각 루비듐 설명중에
    물리학과 반대되는 방향으로 움직인다는게
    가한 힘을 반대로 반사한다는거야?????

  • @Koarzt
    @Koarzt 5 лет назад +8

    7:00 암성 종양은 또 뭡니까 악성종양이든 암세포든 하나만 하지

    • @user-jv5ns2dr9s
      @user-jv5ns2dr9s 4 года назад

      네버 검색해보니 암성 종양이란 말도 있네요

  • @user-bg4ei7de1y
    @user-bg4ei7de1y 6 лет назад

    물리법칙을 거스르는거 어떤건지 설명해 주실분? 하나도 못찾았네요. 스타라이트는 확실하지 않아서 그렇다 처도 나머진 전부 물리법칙대로인데요?

  • @user-xi2uk8nr7d
    @user-xi2uk8nr7d 6 лет назад +4

    제일 처음에 성명나온 폴리머 터미네이터를 핸드폰 액정에 응용히면 깨져도 다시 돌아올수있는 액정이 만들어 질수 있겠다

    • @표독한녀
      @표독한녀 6 лет назад

      조각 하나 나가면?

    • @user-of9bl1hw4t
      @user-of9bl1hw4t 6 лет назад

      @@표독한녀 나가도 같이 두면 붙는데 무슨 문제?

    • @표독한녀
      @표독한녀 6 лет назад

      @@user-of9bl1hw4t 그게아니라 쫌 작은 조각 있잖어

  • @gladoslee2409
    @gladoslee2409 5 лет назад

    물리법칙을 무시하는 물질은 미래 영겁 나오지 않습니다.
    처음 보는 현상이 발견되면 원인을 규명해서 기존의 물리법칙에 귀납 하던지 새로 정의하던지 둘중 하나 이기때문에 물리법칙은 무시될 수 없습니다

  • @user-sq9ko3pg9j
    @user-sq9ko3pg9j 6 лет назад +3

    서론이 길어요...

  • @user-ch9yr3oy4o
    @user-ch9yr3oy4o 3 года назад

    숫자의 함정에 빠졌기 때문입니다. 다행이도 0과 1로만 구성하는 디지털은 영향을 덜 받는데요. 그것의 구성은 전기적 신호이기 때문에 착오가 덜한 것 입니다.

  • @kristin2473
    @kristin2473 5 лет назад +3

    지나가던 문과 입니다.
    계속 지나가겠습니다..

  • @user-tn9yq5px8e
    @user-tn9yq5px8e 4 года назад

    마지막 소재는 그 사람의 딸이 알고 있습니다 하지만 부친의 뜻에 따라 공개를 안하고 있습니다.

  • @ngk4292
    @ngk4292 5 лет назад +8

    4:28 무장색패기ㄷㄷㄷ

    • @likesea8991
      @likesea8991 5 лет назад

      스타라이트 우주선과 단열재로 쓰면 좋을듯

  • @questeri4275
    @questeri4275 6 лет назад

    갈륨이 왜 물리법칙에 어긋나지요? 반타블랙은 단지 표면적을 넓혀 빛 흡수량을 넓히는 기본적인 물리개념인데요?

  • @go-ng5rb
    @go-ng5rb 6 лет назад +9

    스타라이드 아깝다....

  • @Muse5947
    @Muse5947 5 лет назад

    저희 과학기술이 벌써 절대영을 만들수있나요? 모르는사이에 많이발전했나보네요

  • @psmmito506
    @psmmito506 6 лет назад +11

    님들.. 이게 왜 물리법칙을 무시하는거냐면요..
    인터넷에 쳐봐요 여기서 쌍욕하시지 마시라구요
    인터넷에 쳐보면 여기에 나온것+일부 몇개가 물리법칙을 무시하는거라고 뜹니다
    이분이 이런영상 올렸는데 댓글에 욕밖에 없는거보면 하기싫어진다고요
    입장바꿔서 님들이 좋은영상기대하는건 알겠는데 그래도 이때까지 영상들봐요
    얼마나 재밌고 멋져요
    님들이 해볼래요? 욕하지말고 수고하셨습니다~ 해야죠..
    아니면 이분영상 보지마요
    유튜브에서 욕하는 나쁜너님들아
    (물론 나도 다른 유튜버가 영상주제와 관련없는거 올리면 욕하고 그래요 근데 이영상은 주제와 관련이 아주 많습니다.
    그리고 님들이 이해가 안되는거지 인터넷보고 설명읽고 그걸 영상으로 만드는게 얼마나 힘든지 아십니까.. 욕한댓글은 다 신고 들어 갑니다.)

    • @kalin4846
      @kalin4846 6 лет назад +2

      지능적 안티 맞지? 인터넷에 쳐보라고 하는게 딱 요새 페미년들 수준이랑 똑같네. 니정도 놈이 생각하는 수준의 인터넷 검색으로 과냉각 루비듐의 Mechanism을 알 수 있을거라 생각하는건가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-qo5wq3wr5o
      @user-qo5wq3wr5o 6 лет назад +1

      아니 잘못된 게 눈에 보이니 지적하는 거죠. 저도 정도 이상의 욕을 하는 사람들은 싫어해요. 하지만 이건 제목부터가 잘못됐잖아요. 지적이 나올 만 한 영상임이 분명한데요. 사람들한테 알리는 목적으로 영상을 제작했으면 제작자도 어느정도의 지식을 쌓은 후에 제작을 했어야죠. 설명만 띡 읽고 아 그래 이거겠지 하고 만든 영상이 그 영상을 보는 개개인의 지식에 영향을 미치는데 잘못된 건 바로 잡아야 하는게 당연한거 아닌가요? 님도 근거를 가져와서 상대의 말에 반박하고 싶으시면 우리더러 인터넷 찾아보라고 할게 아니라 근거자료 링크를 가져오세요.

    • @user-nh9rp4xx3z
      @user-nh9rp4xx3z 5 лет назад

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      진짜 지능적 안티. 대응가치도 없음

    • @구야바노홀리데이
      @구야바노홀리데이 5 лет назад

      차콩아... 여기서 왜이러고있노...

  • @user-vm5vg7pv3l
    @user-vm5vg7pv3l Год назад

    블랙홀은 자기공명영상기에서 반응 하는 동그란 물체처럼 느껴지는데 이는 장착 시에 기체가 텐션 있는 고체가 되기라도 하는 듯이 결합 함. 따라서 주변 전체가 결합하여 구동을 시작 함.다만 구조가 있어 빛장처럼 걸리기도 함.

  • @kia007
    @kia007 6 лет назад +23

    세상에는 신기한게 많구나~

    • @mylittlerandy
      @mylittlerandy 5 лет назад

      맞아요 진짜 저런 물질들이 미래에 상용화 된다먄 세상이 얼마나 편리해질꺼같아요 ^^!

  • @user-cp4ds6qq6v
    @user-cp4ds6qq6v 4 года назад

    라인엑스랑 스타라이트 바른 우주복 입고가면 다가능함?

  • @user-pj5eu1yu1v
    @user-pj5eu1yu1v 6 лет назад +5

    스타라이트 새똥굳히고 녹이고말리고녹이고말리고녹이는걸 4번반복한뒤 무수히작은가루로만든뒤1500도씨를넘는온도에 물이랑타서 50분동안한뒤 기달린후 물을 5주동안기다리면 정확하게 증발돼 스타라이트가 만들어진다

    • @user-gorani0217
      @user-gorani0217 6 лет назад

      그게 어디서 나오는데요

    • @user-ze6jc8zs3i
      @user-ze6jc8zs3i 6 лет назад +3

      미친ㅋㄱㅋ누가봐도 구라 자냐ㅜㅜ

    • @user-pj5eu1yu1v
      @user-pj5eu1yu1v 6 лет назад +1

      누가봐도 하얀가루가 새똥같지않음??

    • @user-zy2qm3hy4i
      @user-zy2qm3hy4i 6 лет назад

      밀가루라고 하는게 더 신빙성이 있어 보임

  • @spacetime2343
    @spacetime2343 5 лет назад

    그럼 *_슈퍼 과냉각 루비듐_*
    을 만약 고도가 높은 절벽에다가
    떨어뜨리면
    반대로 올라가나요?
    (압력 때문에 될것 같기도 한데)

  • @Friedmint
    @Friedmint 6 лет назад +13

    문과도 안 할 소리를 하네ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-zc7ep4vq1j
      @user-zc7ep4vq1j 3 года назад

      네 문과인데요 문과도 저런고리는 안합니다 한심한 이과는 하겠지만요

    • @lecic9624
      @lecic9624 3 года назад

      라고 지잡 이과가 말합니다.

  • @user-bt6ze9dt9i
    @user-bt6ze9dt9i 4 года назад

    그럼 스타라이트는 그 발명가가 죽음으로서 더이상 만들수 없다는건가요? 미용사가 개발한 물질을 과학자들은 알아낼수 없다는건가요?

  • @user-he8nf4gb5q
    @user-he8nf4gb5q 5 лет назад +9

    라인액스로 원피스 무장색을 만들수 있지 않을ㄲ....

  • @daisoccer
    @daisoccer 4 года назад

    반타블랙 컬러랜즈를 끼면 어떻게 보일지 궁금하네요

  • @dndud1615
    @dndud1615 6 лет назад +9

    5:11 이미 속은 수박 터진거아냐?ㅋㅋㅋㅋ

    • @user-wg7tu8xl6l
      @user-wg7tu8xl6l 6 лет назад +1

      그럴수도 있겠네요 ㅋㅋㅋㅋ 안쪽만 다터지고 겉은 플라스틱이라 모양만 유지하고 있는것일수도....

    • @user-mj8hv5gu4c
      @user-mj8hv5gu4c 6 лет назад +4

      떨구고 절단해서 여는 영상을 봤습니다.
      아주 너덜너덜합니다

    • @user-bh3zo2mb1r
      @user-bh3zo2mb1r 6 лет назад +2

      겉모양만 잘 유지하는 물질인거죠 뭐 어차피 코팅이니 저 정도면 용함 정말 수박이 멀쩡하다면 ㄹㅇ루 물리법칙 무시겠다

    • @user-hd4ih1rp4g
      @user-hd4ih1rp4g 6 лет назад

      그래도 선박 같은 데에 사용하면 침몰하진 않으니 ..

  • @user-zs4yg3ek2u
    @user-zs4yg3ek2u 6 лет назад

    블랙홀은 빛을 반사하지 않는게 아니라 빛이 너무강한 중력에 탈출하지 못하는것 뿐인데.. 블랙홀 자체는 검은색이 아닐지도 모름

  • @workinglegogun465
    @workinglegogun465 6 лет назад +3

    열은 높은쪽에서 낮은쪽으로 이동합니다 확산의 법칙이죠 그래서 절대영도를 0이라고 가정할때 100도의 물체를 0도를 만드려면 100도보다 열이 없는 물체를 사용해서 열이 100에서 조금씩 이동해야 합니다 99, 98, 97, 11, 10, 5 ,1이렇게 하다보면 한계가 옵니다 왜냐하면 열은 더 낮은쪽으로 이동하기 때문에 열을 받는 물질과 원래 100도였던 주는 물질이 둘다1도와1도 가 됩니다 하지만 0도보다 더 낮은 온도를 만들기위해선 결국 0도보다 더 낮은 물질을 사용해서 열이 0도보다 낮은 물질로 옮겨가게 하여 0도를 만들어야 합니다 하지만 그렇게 되려면 원래부터 절대영도의 물질을 가지고 있어야 합니다. 그래야 정대영도룰 만들 수 있는거죠
    결론은 절대영도 못만들어요 어그로임

    • @user-zp1fo1dc4f
      @user-zp1fo1dc4f 6 лет назад +1

      와 좋은정보 감사합니당

    • @kyuranmoon6057
      @kyuranmoon6057 6 лет назад +1

      절대영도에 근접하기 위해서 냉매를 사용하는게 아니라 진공상태에서 레이저로 분자의 움직임을 멈춥니다.

    • @workinglegogun465
      @workinglegogun465 6 лет назад

      @@kyuranmoon6057 그런방법이 있었네요 감사해요

    • @user-hl5pf7co6d
      @user-hl5pf7co6d 6 лет назад +1

      기체분자에다가 전자를 쏴서 기체분자의 핵과 전자를 분리시키고 전압 걸어서 핵과 전자를 티타늄질 외벽으로 몰아서 티타늄하고 반응시키면 그 안이 진공이 된다고 들은거같은데

    • @bsp2189
      @bsp2189 6 лет назад

      하나 짚고 넘어가자면 열은 열량이 많은 곳에서 적은 곳으로 이동하는게 아니라 온도가 높은 곳에서 낮은 곳으로 이동합니다. 같은 질량의 같은 물질이라면 이것이 적용되겠지만 열용량이 다른 물질이라면 열량과 온도는 비례하지 않습니다. 마치 물이 물이 많은 쪽에서 적은 쪽으로 이동하는 게 아니라 수압이 높은 곳에서 낮은 쪽으로 흘러가듯...
      당신의 댓글을 보고 사람들이 잘못된 개념을 가질 수 있으니 수정 부탁드립니다.

  • @kim6_
    @kim6_ 5 лет назад

    물리법칙이고 뭐고 내가 제일 보기 힘들었던 건 소개할 때마다 나오는 자막의 글꼴...

  • @user-zh7sk1uh4d
    @user-zh7sk1uh4d 4 года назад +3

    좋은 정보를 주셔서 감사합니다 (◕ᴗ◕✿)(◍•ᴗ•◍)

  • @sordification
    @sordification 6 лет назад +2

    나노기술은 상식을 벗어난 제품들이 나올것같은느낌이네요 물에젖거나 투명해지는 기술같은..

  • @_tica_9764
    @_tica_9764 6 лет назад +11

    스타라이트 (starlite) 실험 동영상을 제작자가 돌아가시기 전까지 올린것 같네요.
    ruclips.net/video/RxqFyDugqs4/видео.html
    채널 가면 몇개 더 있는데 안타까운 물질이네요.

  • @woouxe
    @woouxe 6 лет назад

    루비듐 절대온도에한거 실제로 존재하는건가요?

  • @user-dg8ti5kr1u
    @user-dg8ti5kr1u 6 лет назад +20

    스타라이드 저거 건물 겉에 좀 바르고 싶은데... 그럼 핵도 막을거 아녀

    • @TV-uz7rh
      @TV-uz7rh 6 лет назад

      빨토여...

    • @csh1236
      @csh1236 6 лет назад +3

      근데 열은 막는거 같은데 달걀 쉽게 쪼개지는거 보면 충격파는못막을듯한데요...?핵폭발 위험이 열선에 의한 중심부와 폭넓은 부의 충격파.. (+열풍)인거보면...

    • @hwanlee5496
      @hwanlee5496 6 лет назад +1

      스타라이트랑 라인엑스 위에서 소개한소재 두개 결합해서 쓰면 ㄷㄷㄷ 무적일듯.

    • @ekko9742
      @ekko9742 6 лет назад +1

      핵이 정말위험한이유가
      방사능 피폭때문일것같습니다
      그건어떻게될지의문이네요

    • @user-rr7xn9uw8c
      @user-rr7xn9uw8c 6 лет назад +2

      그 충격 흡수하는 플라스틱을 건물에 먼저 바르고 그 위이 스타라이드 바르면 그냥 철벽보다 강한 건물이 될듯

  • @이니마Leenima
    @이니마Leenima 4 года назад

    마지막꺼 스타라이트도 잘못 설명한게 과학자가 죽고난 이후 가족인 딸이였나 쨋든 그사람이 그 제작방법을 이어서 알고있는데;;
    참고로 만드는법은 딸 또한 밝히질 않겠다고 발언함

  • @kmpark_r0
    @kmpark_r0 6 лет назад +5

    물리법칙 반한다에서....... 한숨.. 아휴..

  • @user-st3is4dl2n
    @user-st3is4dl2n 6 лет назад

    그럼 플리모를 합치고 합쳐서 자동차같은걸 만들수있나요?

  • @user-bp7sq1ez3h
    @user-bp7sq1ez3h 6 лет назад +5

    물리법칙 무시X
    물리법칙에 따르는O

  • @qhbxwisnd
    @qhbxwisnd 3 года назад

    지나가던 문과인데요 제가봐도 물리법칙에 반하는은 아니네요 어그로 제발 끌지 마세요 이제 지나가겠습니다

  • @parkpark4806
    @parkpark4806 6 лет назад +14

    노인네의 욕심으로 희대의발명이 묻힌건가

    • @parkpark4806
      @parkpark4806 6 лет назад +9

      그렇게 생각하면 아무것도 개발못하죠 심지어 나노테크도 마찬가지 아닐까요

    • @user-zr8bv6zd6i
      @user-zr8bv6zd6i 6 лет назад +4

      사기일수도 있음, 저 시대에는 어설프게 사기쳐도 워낙 잘 먹히던 시대여서

    • @user-vh7uy1kv4l
      @user-vh7uy1kv4l 6 лет назад

      불로 지지고 다 보여주는데 어뜨케 사기에요 ? ?

    • @danpark6750
      @danpark6750 6 лет назад +4

      당연한거지 내가 발명했는데 내게 오는건 좆도 없이 권리 양도를 하라고?

    • @user-qc2yi8wd5n
      @user-qc2yi8wd5n 6 лет назад

      뭐든 장단점이 있죠.
      다이너마이트를 발명한 발명가는 좋은 의도로 발명했는데 바로 건물을 쉽게 철거하기 위해 편의성으로 만든것을
      악용해서 사람죽이는 폭탄으로 만든게 누굴까요? 누구의 지시로?

  • @user-iy5ux4cd6m
    @user-iy5ux4cd6m 4 года назад

    제가 보기엔 물리법칙에 위배되거나 무시무시한 거 하나도 없네요 너무 어그로 끌지 않으셨으면 좋겠어요

  • @flowwwwwwlwwww
    @flowwwwwwlwwww 6 лет назад +3

    어그로...

  • @ganada85
    @ganada85 5 лет назад

    물리 제1법칙 에너지 보존의 법칙. 이것이 깨어지지 않는다면 물리법칙을 완전 무시했다고 할수 없음. 저게 깨어지지 않은한 우린 우주세기로 나아가기 힘듦.

  • @nomno422
    @nomno422 6 лет назад +8

    엉터리 지식 실제인것처럼 알려주네...

    • @_tica_9764
      @_tica_9764 6 лет назад +1

      글 다 지우시고 새로 작성 하셨네요? 스타라이트 동영상 검색한거 올려 드렸는데 답은 안하시고 이전 글은 왜 다 지우셨나요? 그게 님이 말씀하신 "댓삭튀" 아닌가요?
      ruclips.net/video/10C5oQiUU_U/видео.html
      ruclips.net/video/RxqFyDugqs4/видео.html

    • @_tica_9764
      @_tica_9764 6 лет назад

      @@성영-t2i 아무래도.. 답글 안하기로 한듯 한데요. 뭔가 쫄리는게 있어서 그런듯 해요.

    • @VC-do5tf
      @VC-do5tf 5 лет назад

      @@성영-t2i
      궁금해서 여쭙는데 유튜브 댓글로는 명예훼손 신고가 불가능한걸로 알고있습니다만 ...?
      왜 안되냐고 반문하실거 같아 말씀드리자면
      유튜브는 구글의 자회사 로써 외국에 기반을둔 회사입니다.
      따라서 한국이 명예훼손 관련되서 개인정보를 요청하더라더 주지않는것으로 유명합니다.
      한국에서 공권력을 사용해 외국계 기업 자료를 강제로 뺏을수는 없거든요.
      물론 모든 외국계 회사가 그렇다는게 아닙니다. 다만 유튜브와 구글은 명예훼손으로 개인정보를 주지않습니다.

  • @aitetsukun
    @aitetsukun 6 лет назад

    .... 29°C가 상온이라고요? 음?
    상온, 즉 20±5°C에서 액체로 존재하는 금속 원소는 Hg 밖에 없는 걸로 알고 있습니다만?
    Hg : -38.87°C / Cs : 28.5°C / Ga : 29.78°C / P : 44°C