Wow just look at that Professor Richard Dawkins introduced by the British ambassador at Colombia. Amazing, I recommend to read the professor's book and some older debates. Yet, he is very inspiring figure. Thank you Richard Dawkins.
Sin duda alguna éste debate es uno de los más inteligentes y alturados que haya presenciado desde hace mucho tiempo. Es realmente una delicia degustar a dos mentalidades tan notables de inicios del siglo XXI como Richard Dawkins y el P. Gerardo Remolina. Valoro mucho en lo que a conclusiones se puede obtener al final de éste encuentro intelectual porqué marca definitivamente la forma de pensar en latinoamérica, tan excesivamente conservadora y amansada, sobre dios y la religión.
Very pleasant, Richard was very calm, and didn't even have to change gears. The priest, educated one must add, was a humble adversary and it was a pleasant debate. So happy that this man, Richard travels the planet to give people alternatives, other ways of thinking about life and our existence. My hero. And a true freedom fighter. When will he get the Nobel?
Totalmente evidente que día a día la iglesia tiene menos parámetros para sostener una mentira tan grande como la existencia de Dios. Estos debates son un paso para abrir la mente de millones de personas que continúan aferrados a una mentira. La verdad el curita no tenía armas contra una eminencia como Dawkins.
Me pareció bueno el debate. No hubo gran confrontación. Ahora deberían organizar otro con el escritor colombiano Fernando Vallejo, pero...... Creo que a él si le tienen miedo. Sean valientes.
Es necesario que quienes subieron el video, hablen con el departamento de lenguas para que agreguen subtítulos en español, para que así más personas, sobre todo quienes no han tenido acceso a educación superior, no saben inglés o tienen discapacidad auditiva, tengan acceso a esta información.
No creo que esto sea un debate bien organizado, los participantes no hablan entre sí, no se si por la barrera lingüística o por que se estan planteando diferentes preguntas a cada uno . 1:06:57 Es un poco tarde para proponer que hablen entre sí. Esto no le quita importancia a lo que dice cada uno, pero encuentro una oportunidad perdida este encuentro entre dos intelectuales.
Erase un hombre que dedico su vida predicar a Dios y nunca lo conoció, es más lo negó. Que horrible persona ... mi hijo de doce años lo hubiera hecho mejor...
mala exposicion del exponente colombiano, como bien lo advirtió no representa en temas fundamentales a la fe catolica y lo normal de la contraparte que no escatima oportunidad para argumentar sin mayor fundamento su ateismo reaccionario.
Buen análisis pero divagante y en el fondo inútil, no obstante, lo enriquecedor que tiene, es que te enseña a pensar y razonar de forma estrictamente científica, y utilitarista. Incluso desde un punto de vista moral, te invita a no cejar a no buacar falsos atajos infantiles.
Gracias a la universidad javeriana por brindar este espacio de 7n debate sano, cosa diferente alas luchas de gorilas fanáticos, que supuestamente defienden estas posiciones
bueno al menos el sacerdote gerardo remolina es una persona razonable, comparte y debate temas con gran facilidad, aunque con argumentos débiles, pero no se compara con esos fanáticos religiosos.
No existió debate, si no como el moderador lo dijo, hubo un conversatorio. Agradable y civilizado afortunadamente. Planteamientos claros y consecuentes del lado de Dawkins , una dicotomia engañosa por el lado de Remolina. Remolina de acuerdo con su invitado en lo básico del tema, pero totalmente perdido cuando fué llevado a sus creencias y a su religión. Basar la idea de dios en Jesús o Jesucristo es absurdo ( quien fue primero el huevo o la gallina ? ) Es tonto. Lo que Remolina afirma con sus respuestas es un respaldo total al ateísmo de Dawkins y una afirmación docta de que dios es un invento del hombre. Lo mas triste y que a Remolina le queda difícil decirlo en este tipo de eventos, es que la católica y otras religiones usan a dios para engañar y mentir y con ello cobrar dividendos. Que sea pronto lo que espera Dawkins y las religiones desaparezcan , y que así podamos vivir en un mundo sin engaños, mentiras ni mitos. En un mundo real. Que un dios haya sido o siga existiendo, nadie lo puede ni afirmar, ni negar, pero lo que si es cierto es que dios no es lo que las religiones afirman.
Exelente por el padre Gerardo Remolina, soporto mejor que cuestionaran sus creencias que el científico Dawkins. No se necesita una religión en particular pero la religion si es necesaria, la "espiritualidad" es una forma de familiarizarnos y comunicarnos el uno con el otro de manera mas rapida, efectiva y versatil y la ciencia se queda corta como una religión o si se pretende eso, debería cambiar su perspectiva, pero ¿Dejaría de ser ciencia, si el pensamiento científico se vuelve la religión o deja de ser religion al tratar de volverla científica en su pensamiento?
Muy débil la convicción del sacerdote Gerardo Remolina, lamentablemente tiene puesta su fe en un mito, como el le llama al Génesis. No se sabe que posición tenía, vi que le dío la razón al Dr. Richard Dawkins que esta mas convencido de lo que piensa. Sinceramente, como temeroso de Dios, no me vi bien representado. Un sacerdote de una región apartada en este país que ha tenido que vivir por fe, pasando necesidades y muchas veces con su vida corriendo peligro, lo hubiera hecho mejor.
Wow just look at that Professor Richard Dawkins introduced by the British ambassador at Colombia. Amazing, I recommend to read the professor's book and some older debates. Yet, he is very inspiring figure. Thank you Richard Dawkins.
Que elegante y ordenado este debate. Bien por Colombia!!!!
Sin duda alguna éste debate es uno de los más inteligentes y alturados que haya presenciado desde hace mucho tiempo. Es realmente una delicia degustar a dos mentalidades tan notables de inicios del siglo XXI como Richard Dawkins y el P. Gerardo Remolina. Valoro mucho en lo que a conclusiones se puede obtener al final de éste encuentro intelectual porqué marca definitivamente la forma de pensar en latinoamérica, tan excesivamente conservadora y amansada, sobre dios y la religión.
POR FAVOR UN BUEN SER HUMANO QUE LE PONGA LOS SUBTITULOS NECESARIOS.
Que pena hubiera sido mucho mejor haber invitado al sacerdote P. Manuel Carreira filosofo y Astrofisico, en este debate.
Hubiera sido algo serio
Very pleasant, Richard was very calm, and didn't even have to change gears. The priest, educated one must add, was a humble adversary and it was a pleasant debate. So happy that this man, Richard travels the planet to give people alternatives, other ways of thinking about life and our existence. My hero. And a true freedom fighter. When will he get the Nobel?
Por favor alguien que le agregue la traducción al video en los subtítulos para poder compartirlo
Totalmente evidente que día a día la iglesia tiene menos parámetros para sostener una mentira tan grande como la existencia de Dios. Estos debates son un paso para abrir la mente de millones de personas que continúan aferrados a una mentira. La verdad el curita no tenía armas contra una eminencia como Dawkins.
Eso no fue un debate fue un acuerdo a favor de Dawkins
@@irlanda571 Como si Dawkins necesitara eso...
Me pareció bueno el debate. No hubo gran confrontación. Ahora deberían organizar otro con el escritor colombiano Fernando Vallejo, pero...... Creo que a él si le tienen miedo. Sean valientes.
Es necesario que quienes subieron el video, hablen con el departamento de lenguas para que agreguen subtítulos en español, para que así más personas, sobre todo quienes no han tenido acceso a educación superior, no saben inglés o tienen discapacidad auditiva, tengan acceso a esta información.
Un hombre honesto el padre Remolina. Sabe lo que dice y porque lo dice. Aunque le chirree a los fanáticos religiosos que no usan la razón.
No creo que esto sea un debate bien organizado, los participantes no hablan entre sí, no se si por la barrera lingüística o por que se estan planteando diferentes preguntas a cada uno . 1:06:57 Es un poco tarde para proponer que hablen entre sí. Esto no le quita importancia a lo que dice cada uno, pero encuentro una oportunidad perdida este encuentro entre dos intelectuales.
Erase un hombre que dedico su vida predicar a Dios y nunca lo conoció, es más lo negó. Que horrible persona ... mi hijo de doce años lo hubiera hecho mejor...
Finally gets going after about 20 minutes or so.
mala exposicion del exponente colombiano, como bien lo advirtió no representa en temas fundamentales a la fe catolica y lo normal de la contraparte que no escatima oportunidad para argumentar sin mayor fundamento su ateismo reaccionario.
Todo mito, alegoría o comparación supuestamente sostenida del AT, fueron confirmadas históricamente por Jesús en el NT.
Pésimo, ¿por qué no traducen la ponencia de Dawkins?
Uff esa traductora es simultánea una rareza como para la ONU
Por que no hay una buena traducción al español?
se nos está haciendo viejo Richard :'v Dios lo bendiga XD
jajajaja .si no lo bendice entonces como tendra fuerzas para negarlo.
que deseo tan absurdo.
@@alvaroparedes4731 xd 🥺😔
solo está doblado la segunda parte? cuando suben la primera doblada?
Ƈarløs BC Subtitulada o la prefieres doblada?
Gerardo Molina dijo que Adan y Eva no existieron.. católico?
Eso dijo claramente
En español por favor
Buen análisis pero divagante y en el fondo inútil, no obstante, lo enriquecedor que tiene, es que te enseña a pensar y razonar de forma estrictamente científica, y utilitarista. Incluso desde un punto de vista moral, te invita a no cejar a no buacar falsos atajos infantiles.
Gracias a la universidad javeriana por brindar este espacio de 7n debate sano, cosa diferente alas luchas de gorilas fanáticos, que supuestamente defienden estas posiciones
Que falta de Calidad, al no mostrar las traducciones ! Y por otro lado ! El Padre Remolina no hizo un verdadero debate de la fe Cristiana !
cual.. si no hay xD
Excelente analisis
anti religiosos de verdadero peso intelectual han tratado de acabar la religión desde Herodes tal vez y este maestro del deseo
Pusieron un pésimo interlocutor..Remolina nos convenció de ser ateos
asi es we, como Einstein nos convenció de que la cuantica existe, gracias a negarse a ella xD
bueno al menos el sacerdote gerardo remolina es una persona razonable, comparte y debate temas con gran facilidad, aunque con argumentos débiles, pero no se compara con esos fanáticos religiosos.
Traductora simultánea buenísima. Remolina malísimo.
No existió debate, si no como el moderador lo dijo, hubo un conversatorio. Agradable y civilizado afortunadamente.
Planteamientos claros y consecuentes del lado de Dawkins , una dicotomia engañosa por el lado de Remolina. Remolina de acuerdo con su invitado en lo básico del tema, pero totalmente perdido cuando fué llevado a sus creencias y a su religión.
Basar la idea de dios en Jesús o Jesucristo es absurdo ( quien fue primero el huevo o la gallina ? ) Es tonto. Lo que Remolina afirma con sus respuestas es un respaldo total al ateísmo de Dawkins y una afirmación docta de que dios es un invento del hombre. Lo mas triste y que a Remolina le queda difícil decirlo en este tipo de eventos, es que la católica y otras religiones usan a dios para engañar y mentir y con ello cobrar dividendos. Que sea pronto lo que espera Dawkins y las religiones desaparezcan , y que así podamos vivir en un mundo sin engaños, mentiras ni mitos. En un mundo real. Que un dios haya sido o siga existiendo, nadie lo puede ni afirmar, ni negar, pero lo que si es cierto es que dios no es lo que las religiones afirman.
Exelente por el padre Gerardo Remolina, soporto mejor que cuestionaran sus creencias que el científico Dawkins. No se necesita una religión en particular pero la religion si es necesaria, la "espiritualidad" es una forma de familiarizarnos y comunicarnos el uno con el otro de manera mas rapida, efectiva y versatil y la ciencia se queda corta como una religión o si se pretende eso, debería cambiar su perspectiva, pero ¿Dejaría de ser ciencia, si el pensamiento científico se vuelve la religión o deja de ser religion al tratar de volverla científica en su pensamiento?
El sacerdote no defendió la fe
Muy débil la convicción del sacerdote Gerardo Remolina, lamentablemente tiene puesta su fe en un mito, como el le llama al Génesis. No se sabe que posición tenía, vi que le dío la razón al Dr. Richard Dawkins que esta mas convencido de lo que piensa. Sinceramente, como temeroso de Dios, no me vi bien representado. Un sacerdote de una región apartada en este país que ha tenido que vivir por fe, pasando necesidades y muchas veces con su vida corriendo peligro, lo hubiera hecho mejor.
Dawkings
48:48
1:00:05
1:06:57
1:18:05
Great Richard!
Que traduccion tan mala en la vida.
18:04 Mr. Bean!
andreisabe s
Respuestas mediocres las de este curita... Siempre desviando la respuesta, enredando, saliendose por la tangente.