Amo le Sue lezioni tanto quanto amo le Sue magliette. Complimenti da un 30enne che dopo anni di lavoro ha deciso di riprendere gli studi universitari perché la conoscenza è la ribellione più grande.
A me piace lo scetticismo...quanto fanatismo si potrebbe eliminare...la verità ultima non esiste o almeno non potremo mai raggiungerla...ci sono tante opinioni di verità...concordo....
I filosofi scettici vengono considerati come “figure minori” nella storia della filosofia greca, ma erano dei personaggi a dir poco straordinari. Ad esempio, Pirrone di Elide, uno dei massimi esponenti, nonché il fondatore del movimento, partecipò alla spedizione militare di Alessandro Magno in Oriente, giungendo in India dove venne a contatto con il modo di vita dei “gimnosofisti" (i “sapienti nudi"), un modello che potrebbe aver influenzato il suo modo di concepire la filosofia. Pirrone sosteneva che, così come i sensi ci ingannano quando il remo immerso in acqua ci appare spezzato, chi può dire che non ci ingannino sempre? Il rifiuto di accettare tutto ciò che ci viene trasmesso dai sensi, contribuì a denominare con il termine “scetticismo” la scuola di pensiero iniziata da Pirrone. Si narra che Pirrone si facesse investire dai carri e mordere dai cani di sua spontanea volontà, ragionando così: "chi mi dice che sia un male? I sensi, ma essi così come mi ingannano con il remo immerso in acqua possono ingannarmi sempre". Pare che gli amici chiedessero a Pirrone, dal momento che si faceva mettere sotto dai carri e mordere dai cani: "perché non ti uccidi?", e lui rispose: "perché non so se sia un bene o no". Costui aveva capito tutto della vita quasi 2400 anni fa...
Ma il fatto di affermare che non esiste una verità assoluta, risolutiva e che la verità è inconoscibile, non è già questa affermazione una espressione di verità? E questo non va in contraddizione con il fatto che la verità non esiste? Grazie
essendo un video di 6 anni fa ascoltando quanto detto intorno al minuto 16:00 una visione sofistica come la si potrebbe apploicare attorno alle manifestazioni di ultima generazione? (per quanto di fatto non si è sfregiato permanentemente nulla) anche danneggiare un'opera d'arte può essere una verità ultima (ok, immagino fosse un esempio veloce per fare cspire ilconcetto però è giusto per ragionarci su)
Per me ci sbatte una stampa coi fiori in una galleria d' arte con quadri ad olio. Mettila in bagno se vuoi , in un centro estetico , ( diventa brutto o insulso quello che non conosci..perchè ha tonalità scure magari? ) Ma una stampina commerciale! Quelle belle , che riproducono un quadro famoso, stanno bene in uno studio , camera, ovunque tu voglia abbellire con un dettaglio,se non puoi comprare l' originale )ma non può avere lo stesso valore di un quadro( con il costo che hanno i colori, anche semplice,non necessariamente un Picasso) con cornice.( anche quella da valutare)
I gimnosofisti non erano "una particolare corrente della sofistica", bensì asceti indiani che i Greci incontrarono quando, con Alessandro Magno, arrivarono in India.
Personalmente non mi trovo in accordo con il pensiero scettico in quanto una delle più grandi accuse che gli sono rivolte è che loro affermando che non esiste una verità unica stanno di fatto affermando la loro verità unica, andando quindi in contraddizione con sé stessi. Inoltre nella loro politica gli scettici dicono che bisogna adeguarsi agli usi e costumi della città e non esprimere la propria opinione se essa è in contrasto con quella degli altri, in quanto se più persone la pensano in modo diverso da te, di conseguenza hanno ragione loro e non ha senso mettersi in contrasto, portando quindi a uno stagno politico e intellettuale. In ogni caso fantastica lezione come sempre! Ormai me le ascolto per piacere e non solamente per preparazione alla verifica
SI può dire che lo scetticismo riprenda un pò il concetto di Protagora riguardo al fatto che "l'uomo è misura di tutte le cose" o comunque dei sofisti in cui affermavano che non esiste una verità assoluta?
Ma sul serio credi che i gimnosofosti fossero un'evoluzione dei sofisti? Questa non l'avevo mai sentita 😂😂. IDiogene Laerzio ne da testimonisnza: i gimnosofosti erano gli asceti indiani incontrati da Alessandro Magno, Pirrone altri filosofi durante le campagne militari in India. Calano era uno di loro che si immolò in un falò lasciando i greci a bocca aperta. La filosofia di Pirrone fu fortemente influenzata da un certo pensiero indiano
Buongiorno! Secondo lei i teoremi d’incompletezza di Godel confermano “in maniera definitiva “ (😀) la tesi scettica secondo la quale la verità ultima è inconoscibile? Grazie e complimenti, Giuseppe
Matteo Saudino - BarbaSophia Buonasera, Lei pensa si possa affermare che (i teoremi) certifichino, fino a falsificazione popperiana, che la conoscenza umana possa progredire ma, finita o infinita che sia questa progressione, vi saranno sempre verità logicamente indimostrabili: verità ultime inconoscibili nel senso pieno del termine e al limite solo accettate come tali? Non è difficile dedurre dove voglio arrivare: l’esistenza di dio, anche il dio-ordine di Natura in Spinoza, potrebbe essere una di queste “verità“ logicamente indimostrabili? Quanto e dove ho “toppato” a suo parere? Raccoglierebbe la sfida di una lezione sui teoremi di Gödel e le possibili derivazioni filosofiche? Spero di non sembrarle troppo sfacciato: il coraggio mi è derivato dalla stima e aspettativa trasmessa dalla sua onesta competenza. Buon week-end, Giuseppe
Amo le Sue lezioni tanto quanto amo le Sue magliette. Complimenti da un 30enne che dopo anni di lavoro ha deciso di riprendere gli studi universitari perché la conoscenza è la ribellione più grande.
Grande, grazie grazie!!!!! Adoro. Questi sono i prof che trasmettono l'amore per questa fantastica disciplina.
No al fanatismo, no ai sicuri di sé, si a chi si pone sempre con il beneficio del dubbio e a questa bellissima lezione grazie
A me piace lo scetticismo...quanto fanatismo si potrebbe eliminare...la verità ultima non esiste o almeno non potremo mai raggiungerla...ci sono tante opinioni di verità...concordo....
Grazie delle sue spiegazioni!!
Grazie!!!
Sei un ottimo insegnante. I miei complimenti
Santa verità. Quanto difficile percorrere e quanta infelicità ci provochiamo per raggiungere obiettivi effimeri
I filosofi scettici vengono considerati come “figure minori” nella storia della filosofia greca, ma erano dei personaggi a dir poco straordinari. Ad esempio, Pirrone di Elide, uno dei massimi esponenti, nonché il fondatore del movimento, partecipò alla spedizione militare di Alessandro Magno in Oriente, giungendo in India dove venne a contatto con il modo di vita dei “gimnosofisti" (i “sapienti nudi"), un modello che potrebbe aver influenzato il suo modo di concepire la filosofia. Pirrone sosteneva che, così come i sensi ci ingannano quando il remo immerso in acqua ci appare spezzato, chi può dire che non ci ingannino sempre? Il rifiuto di accettare tutto ciò che ci viene trasmesso dai sensi, contribuì a denominare con il termine “scetticismo” la scuola di pensiero iniziata da Pirrone. Si narra che Pirrone si facesse investire dai carri e mordere dai cani di sua spontanea volontà, ragionando così: "chi mi dice che sia un male? I sensi, ma essi così come mi ingannano con il remo immerso in acqua possono ingannarmi sempre". Pare che gli amici chiedessero a Pirrone, dal momento che si faceva mettere sotto dai carri e mordere dai cani: "perché non ti uccidi?", e lui rispose: "perché non so se sia un bene o no". Costui aveva capito tutto della vita quasi 2400 anni fa...
Io ho sempre considerato la verità come una condizione transitoria apprezzabile delle "cose"...bella lezione!
Cristian Di Salvo Pirrone è sempre un buon antidoto contro i fanatismi
Ho condiviso la tua lezione come fosse aglio :) Trovo strettamente collegata al tema la figura di Kurt Goedel.
Grazie per la lezione! E bellissima maglietta 😍❤️
Ma il fatto di affermare che non esiste una verità assoluta, risolutiva e che la verità è inconoscibile, non è già questa affermazione una espressione di verità? E questo non va in contraddizione con il fatto che la verità non esiste? Grazie
essendo un video di 6 anni fa ascoltando quanto detto intorno al minuto 16:00 una visione sofistica come la si potrebbe apploicare attorno alle manifestazioni di ultima generazione? (per quanto di fatto non si è sfregiato permanentemente nulla)
anche danneggiare un'opera d'arte può essere una verità ultima (ok, immagino fosse un esempio veloce per fare cspire ilconcetto però è giusto per ragionarci su)
Per me ci sbatte una stampa coi fiori in una galleria d' arte con quadri ad olio. Mettila in bagno se vuoi , in un centro estetico , ( diventa brutto o insulso quello che non conosci..perchè ha tonalità scure magari? ) Ma una stampina commerciale! Quelle belle , che riproducono un quadro famoso, stanno bene in uno studio , camera, ovunque tu voglia abbellire con un dettaglio,se non puoi comprare l' originale )ma non può avere lo stesso valore di un quadro( con il costo che hanno i colori, anche semplice,non necessariamente un Picasso) con cornice.( anche quella da valutare)
6:57 🤣
Saudino's shirt uber alles!!!
Prof mi consiglia un buon testo di filosofia per il quarto anno liceo? La adoriamo!
I gimnosofisti non erano "una particolare corrente della sofistica", bensì asceti indiani che i Greci incontrarono quando, con Alessandro Magno, arrivarono in India.
Gli scettici derivano come atteggiamento
esatto, non erano dei sofisti
Farai mai un video su Niccolò Cusano? Comunque grazie mille per i tuoi video, sei bravissimo e chiarissimo
QUest'anno sì
Non so se è un'idea scema o meno, ma è possibile che i sofisti e lo scetticismo siano stati gli antenati del relativismo?
Sono i padri nobili del relativismo
Personalmente non mi trovo in accordo con il pensiero scettico in quanto una delle più grandi accuse che gli sono rivolte è che loro affermando che non esiste una verità unica stanno di fatto affermando la loro verità unica, andando quindi in contraddizione con sé stessi. Inoltre nella loro politica gli scettici dicono che bisogna adeguarsi agli usi e costumi della città e non esprimere la propria opinione se essa è in contrasto con quella degli altri, in quanto se più persone la pensano in modo diverso da te, di conseguenza hanno ragione loro e non ha senso mettersi in contrasto, portando quindi a uno stagno politico e intellettuale.
In ogni caso fantastica lezione come sempre! Ormai me le ascolto per piacere e non solamente per preparazione alla verifica
Sono tendenzialmente scettica e epicurea... Non lo sapevo 😅
6:53 Ahahah bell'esempio
Buongiorno, lei consiglia quale libro in particolare per condurre uno studio approfondito sull'Epochè scettica?
e la maglietta degli assalti frontali? grande
SI può dire che lo scetticismo riprenda un pò il concetto di Protagora riguardo al fatto che "l'uomo è misura di tutte le cose" o comunque dei sofisti in cui affermavano che non esiste una verità assoluta?
antropocentrismo, limitatezza.
Mi sa che avevano ragione sulle verita' ultime e sui fanatismi ideologici... ma erano stati influenzati anche dall'oriente, questo è giusto ricordarlo
👍
Daaamn...
Ma sul serio credi che i gimnosofosti fossero un'evoluzione dei sofisti? Questa non l'avevo mai sentita 😂😂. IDiogene Laerzio ne da testimonisnza: i gimnosofosti erano gli asceti indiani incontrati da Alessandro Magno, Pirrone altri filosofi durante le campagne militari in India. Calano era uno di loro che si immolò in un falò lasciando i greci a bocca aperta. La filosofia di Pirrone fu fortemente influenzata da un certo pensiero indiano
Buongiorno!
Secondo lei i teoremi d’incompletezza di Godel confermano “in maniera definitiva “ (😀) la tesi scettica secondo la quale la verità ultima è inconoscibile?
Grazie e complimenti, Giuseppe
Confermano che la verità è in divenire
Matteo Saudino - BarbaSophia Buonasera,
Lei pensa si possa affermare che (i teoremi) certifichino, fino a falsificazione popperiana, che la conoscenza umana possa progredire ma, finita o infinita che sia questa progressione, vi saranno sempre verità logicamente indimostrabili: verità ultime inconoscibili nel senso pieno del termine e al limite solo accettate come tali?
Non è difficile dedurre dove voglio arrivare: l’esistenza di dio, anche il dio-ordine di Natura in Spinoza, potrebbe essere una di queste “verità“ logicamente indimostrabili?
Quanto e dove ho “toppato” a suo parere?
Raccoglierebbe la sfida di una lezione sui teoremi di Gödel e le possibili derivazioni filosofiche?
Spero di non sembrarle troppo sfacciato: il coraggio mi è derivato dalla stima e aspettativa trasmessa dalla sua onesta competenza.
Buon week-end, Giuseppe
Ho letto che Pirrone nn credendo nei sensi nn aveva paura dei precipizi si faceva curare senza anestesia rimanendo impassibile
Sì sì tra mito e realtà
Lo Zen si presenta uguale....
I gimnosofisti erano di origine indiana e non greca.
Vero
Grazie
I Gimnosofisti non sono sofisti!!!! Erano dei mistici indiani!!
Penso che la verità assoluta possa esistere, ma dobbiamo fissare i principi primi (assiomi) da cui vogliamo partire
mario luchetta allora non è assoluta
reputo lo scettico, nell'accezione moderna del termine, una persona superba e poco intelligente.