Después de una introducción sensacionalista de más de 2 minutos, me quedé hasta el último segundo del video y ni una información trascendental y/o reveladora.
Efectivamente, mucho ruido para pocas nueces... Y encima se echa flores porque no pide dinero, tratando de denigrar a otros youtubers... Exceso de soberbia... Me sople el vídeo esperando algo realmente valioso y resultó ser autobombo... Decepcionante...!
San Martín nació en Yapeyú hoy actualmente Corrientes Argentina, en ese entonces Virreinato del Río de la Plata. Tenés razón ahora me entero que San Martín era chino por eso te costó entenderlo
Nadie le puede quitar el mérito de lo que hizo San Martín pero otra cosa es saber porque lo hizo. Obvio que el estado te va a contar una historia épica de su creación es parte de crear una identidad nacional y el sentido de patriotismo. Que estado diría que se formó por los intereses mezquinos de unos pocos poderosos con interés propios. Vamos que todos los imperios, reinos y estados nunca se muestran como una banda de saqueadores que tomaron por la fuerza un territorio para vivir de las rentas "impuestos" y riquezas de ese territorio para beneficio propio y no de los pobladores. San Martín era súbdito de la corona de España, Lucho y fue condecorado y subido de grado por su lucha contra Napoleón y la liberación del reino de España. Todos los ciudadanos por así decirlo de las colonias en América eran súbditos de España en cierto sentido eran españoles pero al vivir en las colonias no tenían todos los derechos y beneficios que sus iguales en España. Algo así como los kelpers en Malvinas. Sólo podían comerciar con España, los precios los fijaba la corona, no recibían ningún beneficio de los botines como el oró de América ni del comercio con otras colonias, la corona no compartía las ganancias con los colonos y encima tenían que pagar tributó "impuestos". Además solo dependían de los pocos recursos que generaban la corona solo invertía lo justo y necesario en las colonias para mantenerte su dominio, el comercio y la extracción de recursos. En parte la libertad de América se la debemos a la ineptitud y déficit " gasto público" de la corona española. A pesar de todos los recursos que tenía gastaba más de lo que recaudaba y no eran eficaces administrando el reino. Te suena conocido?. Raro NO?. La campaña épica que te cuentan en las escuelas del ESTADO de la liberación de la patria y el pueblo " porque nunca te dicen colonia" al final es una lucha por los intereses y los negocios de las familias ricas y países extranjeros que luego se repartieron el botín. Nada extraño yo diría porque si revisamos la mayoría de las revoluciones, guerras y creaciones del los estados fueron para beneficio de unos pocos casi siempre pertenecientes a familias acomodadas o relacionados al poder y no para beneficio del pueblo cómo dicen. Según el profesor Bastos los estados son creados por bandas de delincuentes que toman control de un territorio para vivir de las rentas " impuestos" de los habitantes de esas tierras y riquezas. Y claro que esos delincuentes son los que escriben la historia y para crear el sentido de patriotismo y controlar y subyugar a las masas. Convierten el estado en la religión del pueblo crean ritos litúrgicos y símbolos. Remplazan la obediencia y culto a Dios por la obediencia y culto al estado. Te marcan como ganado con un número a cambio de unos supuestos beneficios que aveces nunca recibes y además los estados imponen reglas para que si alguno se rebela le sea difícil escapar. Derecho Universales humanos?. SI jajaja. Según a que estado pertenezcas y la conveniencia política. Es tan fuerte esa creencia que muchos emigrantes se siguen identificando con ese estado hasta su muerte y algunos incluso discrinan a otro que no profesan su religión aún estando viviendo fuera de su país.
A los que les interese el tema, les sugiero lean el libro: "¿Conoce usted a San Martìn?" , Publicado en 1986,escrito por el eminente,ejemplar y Patriota Dr. Argentino, Renè Favaloro
@@relaxmeditationsounds1133 si tuvieras la deferencia de recomendar bibliografía, pondríamos intercambiar opiniónes al respecto debido a que no conozco su obra Te lo agradecería Saludos desde Chile
@@relaxmeditationsounds1133 encontré La Memoria de Guayaquil; será interesante y anecdótico ver la historia desde la perspectiva de un "No Historiador" o, si lo prefieres, vista por un médico
La actual "Republica" Argentina tuvo su historia como Virreinato del Peru hasta 1876, casi 250 años fueron españoles del Reino del Peru. El virreinato de la Plata duró 40 años casi nada. En la partida de bautismo de Belgrano, Artigas dice NACIDO en la CIUDAD seguido de DEL REINO DEL PERÚ. San Martin fue español del, nacido en Yapeyu del REINO DEL RIO DE LA PLATA (Revisen la partida). Asi que déjense de apasionamientos que se debe decir como es. Por otro lado ARGENTINA Se le llama por Centenera que lo describió asi en 1602 más por POTOSI (por las minas de plata "Argentum') pero en esa época casi todo sudamerica era VIRREINATO DEL PERU, no habia más. Estudien e informense para comentar con base.
"...agárrate, San Martín era masón..." vaya novedad. Me lo enseñaron en 1990 en un pequeño colegio, a los 8 años, en un pueblito llamado Casma. ¿Tan mala es la educación hoy en día? :D
Pues si. Antes bastaba con acabar el colegio para tener un buen empleo. Hoy no. La educación es pésima. Creo que estamos últimos o penúltimos en educación en América. Solo Bolivia nos supera en ignorancia.
@@enma1970 por supuesto que no. Hay muchos mitos sobre la françmasonería. Y de hecho, los que buscaban la libertad en aquellos tiempos (padres del constitucionalismo) eran masones.
Aclaración histórica mi amigo: ya desde que Centenera escribió su libro, La Argentina, en 1602, todos los habitantes del Río de La Plata y sus alrededores eran conocidos como "argentinos". Si bien no era un Estado como tal, la nación Argentina florecía ya en epocas del nacimiento de San Martin. Incluso, él siempre en sus registros se identificaba como "argentino" (al igual que Güemes, Belgrano o Artigas). Entiendo que es difícil para otras naciones hermanas haber sido liberadas por un foráneo pero no desprestigies su identidad y, con ello, nuestro orgullo de ser la patria desde donde se liberó un continente. Saludos!
Excelente respuesta. Al día de hoy Argentina sigue siendo liberadora de millones de hermanos peruanos que vienen a esta tierra para conocer la dignidad y vivirla.
Si y no, el tema que para cuando SanMa comenzó la organización del ejército de los Andes en argentina era todo un quilombo y el directorio casi no le dió apoyo, más que nada la liberación de Chile y Perú son buena obra de el esfuerzo de guerra cuyano, posteriormente chilenos y la mano negra de los Británicos.
Me parece que el más grande inspirador de emancipación latinoamericana fue en Inglaterra, el precursor Francisco de Miranda. El instructor de los líderes y libertadores de América, el que motivó con idealización acerca de ello. Claro, con la ayuda económica proveniente del imperio inglés. Saludos!
Un temita que omitís y seguramente ayudarán a comprender mejor: -El movimiento de pinzas sobre Lima, desde Caracas y Buenos Aires fue planeado por Francisco de Miranda junto con William Pitt (el Joven). El primero, que, como oficial español, había luchado durante la independencia de los EEUU en favor de los patriotas, concibió que la América española podría igualmente liberarse de España con apoyo inglés. Por aquellos tiempos, los comerciantes ingleses en el Indico, había formado la logia del Gran Oriente buscando respaldo político a sus empresas. Cuando Pitt fue Primer Ministro les dio todo su apoyo. Pero además les sugirió crear una logia similar para defender los intereses comerciales de Inglaterra en América, monopolio español. Ésta fue la Gran Reunión Americana (o Logia Lautaro) sugerida por Miranda, para seguir su antiguo objetivo. El primer movimiento de pinzas organizado por la logia fracasó en 1806. Miranda fue fácilmente reducido por las autoridades españolas en Caracas y la invasión inglesa a Buenos Aires fracasó por una “inesperada” resistencia de los porteños. (Sí logró, la misma flota inglesa, desplazar a los holandeses de Ciudad del Cabo en África). En 1812, con la llegada de San Martín a Buenos Aires y la acción de Simón Bolívar se reinició el movimiento sobre Lima, la gata mimada de George Orwell (Perú aparte) que no entendía para qué tanta subversión. -
Genial... se agradece, x eso latinoamerica no despega del todo, han distorsionado tanto la historia que sobre las mentiras no es posible construir algo sólido.
Hay una tesis del historiador Hugo Chumbita y la público en su libro "El Secreto de Yapeyú" y allí plantea las razones íntimas y personales por las que se sumó a una improbable revolución americana al otro lado del Atlántico. Ninguno de sus hermanos se sumó. Todos quedaron en España a servir al rey salvo él.
Dirás que la invasión de 1806 no llegó a consolidarse gracias a la resistencia que partió desde Montevideo, Banda Oriental... Ustedes y su bendita soberbia, por favor.
Ensuciaron a las logias Lautaro o Masones por no ser la iglesia. No existía internet y el correo lo hacían los imperios.La forma de tener conocimientos(bilbliotecas) y comunicaciones sin intervención de los imperios eran las Logias...
San Martín nació en Yapeyú, una misión jesuita perteneciente al virreinato del Río de la Plata(Argentum= Plata en Latín) localidad situada en lo que hoy es la provincia de Corrientes, en Argentina, nació en territorio argentino, ES, FUE y SERÁ ARGENTINO.
Emm no Yapeyú, perteneció/pertenece al departamento La Cruz de la provincia de la entonces San Juan de Vera de las Ciete Corrientes perteneciente al Virreinato del Río de La Plata, y era una de las tantas Reducciónes Jesuíticas de la región. Y El departamento siempre Fué La Cruz. Saludos desde Corrientes Argentina.
@@rubenlujan8875 no te sorprendas por la calidad de lo que hoy llaman "educación", acá en Chile conozco chicos universitarios que NO SABEN MULTIPLICAR; es producto de la tecnología incorporada a las aulas , especialmente primarias Se le quita a los niños la facultad de pensar.
Obvio,porque cada país resalta más lo que ocurrió en su territorio y a sus personajes locales,los demás personajes aunque importantes sólo son resaltados por hechos puntuales ,al menos en la educación básica y general.
San Martín llega a Buenos Aires a los 34 años. En 1812. El movimiento independentista ya se había iniciado en 1810 con las juntas de gobierno en Chile y en Argentina. Los chilenos habían acudido en auxilio de la causa de Buenos Aires y habían enviado la Fuerza Auxiliadora de Chile, que combatió destacadamente en todos los hechos de armas ocurridos en Argentina entre los años 1811 y 1813. Pero los españoles en Perú volvieron a hacerse poderosos y enviaron fuerzas realistas a Chile a reconquistar el poder. Los patriotas chilenos volvieron de Argentina a Chile a enfrentarse con los realistas y fueron derrotados en la Batalla de Rancagua el 1 y 2 de Octubre del 1814. Los chilenos estaban divididos en dos bandos, los "Carreristas" que seguían a los hermanos Carrera y los O´Higginianos que seguían a O´Higgins. La familia Carrera era una familia de abolengo en Chile y muy querida dentro de las altas esferas de la sociedad chilena. Bernardo O´Higgins era llamado por los carreristas como el "huacho Riquelme", por ser hijo ilegítimo de Ambrosio O´Higgins, quien lo reconoció tarde en su vida y nunca lo vio. Entonces entre San Martín y O´Higgins existía por esta razón una gran afinidad entre si y a la vez un sentimiento contrario contra Carrera. Carrera buscaba principalmente la independencia de Chile. El resto de los países no eran importantes para Carrera. Carrera compró en EEUU tres barcos para luchar por la independencia de Chile, pero fueron ilegalmente confiscados en Buenos Aires por el otro amigo de San Martín, Pueyrredón. Esto solidificó el odio entre Carrera y San Martín. Los patriotas chilenos huyendo de Chile después del desastre de Rancagua, se refugiaron en Mendoza, Capital de la Provincia de Cuyo en Argentina. La población de Mendoza en el año 1814 subió de 5.000 a 8.000. Pero Carrera y sus hermanos fueron asesinados muy presuntamente por órdenes de San Martín. Por eso no todos los chilenos que estaban en Mendoza se enrolaron en el Ejército de los Andes.
Más allá de decir varias cosas que en Argentina ya se saben, como de que era mazón por ej, esta de moda en la actualidad que alguien en esta época hable y juzgue la historia desde hoy. No sé que les abran enseñado en Perú, igualmente la historia nos deja la enseñanza y cosas buenas y malas. No sirve juzgarla, sirve entenderla. Un abrazo grande a nuestros hermanos del Perú!
Eso sí se enseñó en Perú, al menos en la educación de los 90 y la primera década del 2000, así fue. Lo que indica el señor en este vídeo no tiene nada de novedoso.
Ahora en Perú con el pseudoprofesor comunista que tienen como presidente....la historia la cambiarán a su favor....y posiblemente se dirá que dieron muerte al dark Vader y conquistaron la estrella de la muerte. Y que ese presidente nacío una noche en que la aurora boreal apareció brillante y un ángel bajo con la noticia de que nacería un niño que sería éste. Tipo historia ficticia del padre del Koreano que tienen de presidente, perdón, de dictador, Kim jong UN.
Yapeyú es una localidad de la provincia de Corrientes, en el departamento San Martín en Argentina. Fue fundada en 1860 con el nombre de San Martín sobre las ruinas de la antigua reducción de Yapeyú, fundada en 1627 y destruida por fuerzas brasileñas en 1817 durante la Invasión luso-brasileña. San Martin nacio en tierras Argentinas.
Pero al youtuber este le gusta desprestigiar la identidad de Don José de San Martin, debe ser difícil aceptar que su pais fue liberado por alguien que no era de su pais.
@@piedradecrack5172estás muy equivocado en Peru consideramos que el único libertador fue el generalísimo don Jose de San Martin. Peru es un país San Martiniano. Y von mucho orgullo. Sabemos que era masón y eso nos lo enseñaron en la primaria, y en mi caso en los 50s. No veo nada de malo que lo haya sido. Muchos personajes peruanos lo fueron. Y no se ha ocultado nunca
@@piedradecrack5172creo que hace bien Perú, darle todo el credito a martin es una falta de respeto a los verdaderos heroes Chile y los hermanos carrera, martin solo se robo el credito.
YO QUIERO UNA REPUESTA, DE LO QUE SE CONOCE EN VENEZUELA PORQUE SAN MARTI'N ERA DEL CRITERIO DE CONFORMAR EN PERU' UNA MONARQUI'A INDIGENA Y BOLIVAR SE IMPUSO QUE DEBI'A UNA REPU'BLICA
Converso que es mucho peor, por eso su traición a España. De esa forma podes entender porque después de más de 20 años de servicio a España se dio vuelta de tal forma.
Si claro, justamente es parte del plan masonico, mi vieja y cualquier mayor piensa que en las logias se junta gente culta a tomar el te y charlar un rato.
Un masòn de grado, puede "levantar columnas" y crear su propia logia, con la autorizaciòn de la orden...La logia Lautaro fue creada para consolidar los ideales libertarios de la junta de Gobierno del Rio de la plata al servicio de la causa Independentista
San Martín nace español como todos los nacidos en América en lo que hoy es el territorio de Argentina hasta antes del 9 de julio de 1.816 cuando se declara la independencia de Argentina (Provincias Unidas del Sud), pero pasa automáticamente a ser Argentino (o ciudadano de las Provincias Unidas) desde el 9 de julio del mencionado año, además él estuvo esperando la independencia para recién cruzar los Andes con el ejercito argentino y liberar Chile y Perú. Por otra parte, la ciudad de Yapeyú, queda en lo que es el actual territorio de la provincia argentina de Corrientes. Parece que el autor de este video quiere recibir suscriptores nada más tratando de dar noticias que no son realmente lo que paracen.
@@silviahortencia5487de que hablas virreinato del Perú. San Martín es argentino. Sino los incas no son peruanos . Total en esa época no se llamaba Perú. Miren yo los peruanos que conozco no son tan resentidos ni tienen tantos complejos con argentina... Chupenla no pueden cambiar la historia... San Martín se murió siendo de nacionalidad argentina.. cuando un país adquiere un nombre ese nombre es el que vale no el anterior. Para esto estudian ignorantes en la universidad.. Hay olor a surdos resentidos aquí.. caviares le llaman en Perú. Gracias a Dios no todos los peruanos son así.. Solo estos chiquitos de caja de cristal
@@silviahortencia5487 eso es ser español.... estimado amigo. Como ser de Isla de Pascua es ser Chileno, no importa que Chile sea Sudamérica y la isla de Pascua esté en Oceanía.
Así como las independencias de Hispanoamérica fueron financiadas por el Reino Unido, años antes, la independencia de los EEUU fue financiada por España y no por Francia como muchos creen.
No es exactamente así, fueron los franceses quienes metieron a España en la guerra de independencia de Estados Unidos a través de los Pactos de Familia (que era un tratado que Francia y España estarían del mismo bando en cualquier guerra que surja, ya que estaban reinadas por la misma dinastía: la Borbona) y con la promesa de que ellos adquirirían mucho territorio británico (el cual al final lo obtubieron de la misma Francia) entre ellos Gibralrar (el cual no lograron por la desastrosa derrota que obtuvieron, al nivel de su victoria en Cartagena de Indias en 1741). Para España debilitar al Imperio británico era fundamental para evitar que se vuelvan una potencia (que ya lo era en lo económico y se encaminaba en lo científico) como también para volver a ganar el prestigio de potencia (que pese a la victoria en Cartagena de Indias, seguía siendo una potencia secundaria con mucho territorio). También hay que decir que la mayoría de los conflictos surgidos en las llamadas revoluciones atlánticas (guerras de independencia de Estados Unidos e Hispanoamérica, la revolución francesa, etc.) estuvo influenciado por la masonería y su ideología liberal (que estaba en contra de la Iglesia Católica, por eso esa institución religiosa hizo mucha propaganda antimasónica que perdura hasta nuestros días).
Mis estimados las independencias latinoamericanas.fueron por unos Criollos rebeldes Que lo único que buscaban era "PODER" MÁS NUNCA BUSCABAN IGUALDAD O DEMOCRACIA COMO FUE EL CASO DE ESTADOS UNIDOS. EN OTRAS PALABRAS LATINOAMERICA ESTA CONDENADA AL FRACASO. POR ESO SIMON BOlIVAR DIJO :QUE LO ÚNICO QUE SE PODÍA HACER EN AMÉRICA ERA EMIGRAR. NADA MÁS.
No es exactamente así y no hay pruebas de que Reino Unido haya financiado las revoluciones americanas. Lo que sí provocaron las revoluciones, fue la prohibición de España de negociar con los ingleses.
San Martín nació en Yapeyu . Actúalmente provincia de la República Argentina. Obviamente no era Argentina no existía Argentina como tal. San Martín recibió entrenamiento militar en Europa. El era nacido en Latinoamérica. Pero era ciudadano europeo no era mestizo
@@lokillolokito Hay una silenciosa controversia respecto de la mesticidad de San Martín. La historia oficial lo considera hijo de Juan de San Martín y Gregoria Matorras, pero otras versiones advierten que don Juan pudo haber tenido amoríos con una mujer originaria de la etnia guaraní, Rosa Guarú, niñera del pequeño San Martín hasta que su familia partió a Europa. Los restos de Rosa Guarú están sepultados en el cementerio de La Cruz, Corrientes. Y los del Libertador en la Catedral de Buenos Aires. Sería simple comprobar esta historia con un ADN. Por ahora nadie se atreve.
Cómo argentino tengo que decirte que los registros de nacimiento de la época describían a todos los próceres de mi país como nacidos en "el Reyno del Perú". Hasta la creación del Virreinato, que duró pocos años hasta la revolución, éramos todos peruanos
Más bien todas las personas que nacieron en el virreinato del Perú o del río de la plata eran súbditos del rey de España ni peruanos ni argentinos pues no existían esos país
Chile ni ningún otro país regala algo por nada, financió la expedición San Martín porque era imprescindible para su supervivencia, cómo la liberación de Chile lo era para Argentina. El imperio inglés apoyó las independencias de Latam, del mismo modo que Francia y España apoyaron la de USA, por intereses comerciales y estratégicos. Buen video.
esta clarito que en los colegios vecinos no van a decir que bernardo ohiggins les mato el hambre a san martin y su poca gente y que peru fue virreynato y chile el reyno de chile y lo peor esque el ultimo virrey del peru fue chileno estando tres years en lima ay tanta verguenza que desvian la historia como mejor les conviene
Porque no quieren reconocer el hecho que chile no solo financio la espedicion al peru , y participo con sus "soldados"( gente civil) para la independencia del Peru...eso es de mala leche decimos en chile , los ejercitos no eran fantasmas...
Negro, no sé como les enseñan Historia allá en Perú, pero todo lo que contaste acá en Argentina ya lo sabemos desde el jardín de infantes. Acá el 17 de agosto es feriado en honor a San Martín por ser la fecha de su deceso, siempre surge algún material en recuerdo del prócer que es para nuestra nación... y la verdad me sorprendió mucho que hayas leído el libro de Felipe Pigna por cómo venías hablando en tu presentación pensé que ibas a contar algo que fuera nuevo y sorprendente sobre su vida. Y si bien entiendo que te moleste referirte a las nacionalidades de ciertos personajes históricos con los gentilicios que usamos hoy en día, Don José de San Martín es argentino al igual que Manuel Belgrano, que es a quien relevó en la dirección del que después fue conocido como el ejército de los Andes, Mariano Moreno y Martín de Güemes; como Bernardo de O' Higginis y Manuel Rodriguez eran chilenos y Tupac Amaru era peruano
WHITE EN EL PERU TAMBIEN SABEMOS QUE EL LOCO DE SAN MARTIN PRETENDIA SER REY X ESO TRABAJO PARA LOS INGLESES. TAMBIEN QUE ERA ESPANOL ANTES DE SER ARGENTINO 👋 BYE BYE WHITE
@@adrianquiroz7695 No estoy al tanto de la enseñanza en Argentina. Acá es Culturas pre- Incas, Cultura Inca, Descubrimiento y conquista, Virreynato y República. Oficialmente el Perú nació en 1824.
SAN MARTÍN NO ES ARGENTINO, ES EPAÑOL; DESDE LOS 5 AÑOS VOLVIERON A ESPAÑA; ALLÍ ESTUDIÓ E HIZO LA CARRERA MILITAR, COMO ESPAÑOL; LUEGO SE VIOLVIÓ CONTRA SU PATRIA. NACIÓ EN ARGENTINA PORQUE EL PADRE ERA UN ENVIADO MILITAR EN EL RÍO DE LA PLATA; AUNQUE NACIERAN ACÁ O EN OTRO PAÍS DEL MUNDO GUARDABAN LA PROPIA.
Yapeyu queda en Argentina y en la casa que nació se hizo un museo donde lo custodia los granaderos te recomiendo visitarlo para que aprendas un poco más de su vida
también puede hacer un recorrido por el Regimiento de Granaderos a Caballo "General José de San Martin" en Buenos Aires, o en San Lorenzo Santa Fe. Porque no coincido con Pigna en muchas cosas pero su libro tienen muchos datos fehacientes. Y recorriendo estos lugares puede estudiar un poco mas a nuestro General.
Primera contradicción decir que San Martín no era argentino es como decir que los incas no eran peruanos el centro del imperio inca esta en Perú y San Martín nació en yapeyu que es argentina
El habla de nacionalidad antes de las independencias estos países no existían pes no hables cojudeses Ademas los incas tampoco eran peruanos La cultura peruana surge de varios elementos sean españoles, indígenas, negros
@@Chino_hmm En tal caso era Rio platence por que, nació en el virreinato del Río de Plata así que decir que no tenia nacionalidad también, es una falacia xdd
San Martín fue Argentino nació en Yapeyú provincia de Corrientes y para los que no sepan, el General San Martín cruzó la cordillera de los Andes y liberto Chile en 1817, Argentina se declaró totalmente independiente el 9 de Julio de 1816(1 Año Antes) y fue la primera colonia Española en declararse independiente en Latinoamérica. Que ignorancia por Dios… el tipo que hizo este video es un total ignorante.
El ejército de los Andes formado en Mendoza, capital de la Provincia de Cuyo, ciudad que está al lado de la frontera con Chile y a 364 kilómetros de Santiago. Está a 1.054 kilómetros de Buenos Aires. Por eso Cuyo hasta el 1776 fue parte de la Gobernación de Chile. En 1817 todavía todas sus familias estaban emparentadas con chilenos. Por esta razón geográfica para San Martín y O´Higgins les fue más fácil reclutar chilenos que argentinos para ir a pelear a Chile. De los 4.700 que componían el Ejército de Los Andes, 2.700 eran esclavos negros sacados de las haciendas de Cuyo con la promesa de ser libres después de las batallas de Chile. Y por 800 Granaderos de San Martín. Que se podría decir que eran propiamente argentinos. El resto eran chilenos de Mendoza, chilenos llegados de Chile después de Rancagua y arrieros chilenos que eran los únicos que conocían bien los 6 pasos por donde pasaron las 6 columnas del Ejército de San Martín, En total los chilenos eran 1.200. Por esta razón no se utilizó la bandera de Argentina creada por Belgrano en 1816, sino que la bandera de Mendoza que se creó específicamente para representar a esa fuerza creada en Mendoza. Y que sigue siendo hasta ahora la bandera de Mendoza. La bandera de Argentina nunca flameó en Chile y tampoco flameó en Perú. Aunque algunos cuadros pintados por artistas que no sabían estos detalles incluyen banderas argentinas en Chile y en Perú en pinturas que describen hechos históricos asociados con San martín.
En Argentina enseñan lo que estas comentando , para nosotros no es nada novedoso , pero no estaba enterado como se cuenta esta parte de la historia en otros paises . Muy bueno tu canal amigo
Si man es penoso que aquí en Perú esto no lo cuenten le restan mucha importancia y encima lo cuentan mal. Yo tuve que investigar en la U por cuenta propia para saber todo y por eso ya sabía todo lo que el chico menciona en el vídeo.
@@paulluis3844 En Argentina nos quejamos por que se enseña muchisimas materias , entre ellas historia , arrancas con historia de Argentina , america , europa en distintos siglos
Algo muy relevante que olvidaste mencionar eran los intereses de Reino Unido de establecer un nuevo orden colonial en Sudamérica, puesto que ya habían perdido el control en sus colonias del norte. No apoyan la causa de la revolución, sino lo que ellos piensan que será la absorción del monopolio comercial. De esa manera se entiende mejor todo su papel en el periodo que va desde la independencia norteamericana, las invasiones inglesas, los procesos emancipatorios y sobre todo, la guerra del Paraguay.
@@joseluisquispecuarite3920 algo rara tu respuesta. Ya que, la "corona inglesa" no existe. Inglaterra no es un reino, sino que pertenece a uno. Por otro lado, es fácil confundirse puesto que en Latinoamérica llamamos piratas a los ingleses, pero en realidad nos referimos a los "corsarios" que eran los que tenían "permiso" para robar para (otra vez) la corona. Finalmente, los "inversionistas" ingleses no existieron hasta un par de siglos después. Quizás lo confundas con la intención de desarrollar una infraestructura con el único fin de extraer materia prima e industrializarla en su propio territorio. Hasta mediados del siglo XIX la corona británica no tuvo otra intención. Incluso en África lo siguió haciendo durante la primera mitad del siglo XX.
@@k-licodino6694 creo que lo de la intervención inglesa es mas un cuentito de los nacionalistas paraguayos. Aunque, reino unido solo quiso debilitar sudamérica.
creo que lo sprofesores de ahora enseñan pésimo la historia de la guerra de emancipación porque es un tema demasiado amplio, no solo se trata de 1 o 2 personajes hay demasiadas facciones, hay demasiados temas para debatir, incluso ya ganada la guerra por parte de los patriotas, es por eso que se hace ese MEGA-RESUMEN
Sucede que relativamente hace poco se revisó la "VERDADERA" historia con los distintos intereses que impulsaron la independencia...y sí...muy pocos profesores a la altura
Amigo era hijo de una persona nativa y un español.Vivio aquí en mi tierra Correntina en Yapeyú.Es Argentino y de Corrientes amigo.Solamente fue a su formación militar.Regresó muy joven a su tierra amada.Bien Argentino fué.
Yo también sé que el tipo era masón. Lo averigüé por mi cuenta en mi etapa escolar. Lo que no entiendo es por qué tanto hate. Este youtuber está contando esto para la gente que no sabe, no para los que se sienten únicos y detergentes por saberlo. Hay que apoyar este tipo de canales en vez de atacarlos.
DJ Andy El Santo Guerrero NO ERA MASON se caso por iglesia bautizo a su hija y murio bajo un crucifijo catolico en su habitacion Aai que averiguaste por vos mismo? Y viniste a saludar sus restos en la Catedral catolica de Buenos Aires gg
a mí me dio la sensación de que el tipo se hizo el inteligente contando información que casi todos aprenden en la primaria. Además parece que tiene algo personal en contra de san Martín porque da la sensación de que intenta quitarle mérito a las cosas que hizo
Lo que deben entender algunos, es que la historia que sé enseña en cada país, le da prioridad a lo ocurrido en ése país, de otra manera tendríamos que "soplarnos" (en el caso del Perú) toda la historia de Bolívar en su país, contando lo de Miranda y varias cosas más, de igual manera sucede con San Martín no nos enseñan lo que hizo. No creo que en Venezuela y Argentina se enseñe lo que hicieron en el Perú ambos personajes, solo una pequeña parte seguro que si.
Estimado amigo, Felipe Pigna es un revisionista que en su bibliografía no ha aportado casi nada en investigación, mas bien una nueva reinterpretación de la historia desde un punto de vista de la izquierda moderna. Es muy pequeño el aporte a la construcción de identidad latinoamericana, mas bien lo contrario, es deconstructivo o mas bien destructivo sin agregar nada que aporte a la verdad histórica.
No sólo eso sino que además roba lo ya escrito por otros autores Argentinos que murieron hace décadas. Incluso fue al Paraguay para apoya reclamos del Paraguay en favor de la anexión de Formosa, todo un patriota...
El informe del autor del video esta plagado de errores y desconocimientos historicos que le detalle y en el caso de Felipe Pigna, al que menciona como muy bueno, le explique basicamente lo mismo que le explicas vos, un izquierdista que lee y escribe la historia conforme a su ideologia marxista y que ha llegado incluso a mentir descaradamente para aggiornar hechos a su gusto. Algunos ni siquiera lo consideran historiador sino un simple profesor de historia y no estan tan perdidos, hace unos años compre un libro de la serie mitos y no es mas que una repeticion de cosas que cualquiera que tenga una minima idea de historia sabe en Argentina, tenia ganas de enviarselo a la editorial , me sentia estafado.
Soy Argentino y cada vez se habla menos de San Martin acá. En este país los ídolos son Maradona y el Che Guevara 🤮. No es para sorprenderse que estemos en franca decadencia
Y ahora los ídolos son un psiquiátrico llamado Milei, que enarbola la bandera de los asesinos sionistas justo frente del monumento a la bandera en Rosario
Si, aprendí en historia argentina que san martin pertenecia a la logia lautaro, y en lis prestamos de Inglaterra a latino América, ya aparecían los rodchild
Perdón: se te olvidó mencionar dos hitos importantes, 1806 primera invasión inglesa,1807 segunda invasión inglesa,repelidas ambas por ciudadanos y pequeños regimientos del "virreinato" del Río de La Plata!!!!. En las cuales lograron la rendición del ejército inglés enviado!!!...
@@Carlos77991: Mirá,no del todo lo desmiente,es decir,Inglaterra intentó por cualquier modo la egemonia comercial,ya sea por la fuerza,cómo por las operaciones,y "La rosca".....se entiende?? Intereses comerciales!!..
@@juanelocardenas5973 muchas zonas enviados tropas a Bs As, ya que éramos parte de una nación, no existía Chile, Perú ni Argentina, éramos todos España y un Virreinato que hoy serían Provincias o estados
A mí me pusieron el ejemplo en la escuela de alguien que está en su casa y se incendia otra casa en la misma cuadra. Lo mejor es ir a combatir ese incendio antes que se propague por todas las casas. Eso explica la necesidad de San Martín de independizar a Chile y al Perú después de Argentina.
El Perú lo recuerda con Aprecio por lo que hizo aunque hubo Políticos que no concordavan con sus ideas aun así supo retirarse en su momento no solo del Perú si no de Argentina.
Estoy de acuerdo. No se debe hacer un revisionismo "resentido" afirmando que San Martín no era argentino y encima querer endosarle las contradicciones y frustraciones que no pudieron resolver. Como bien decís, se tuvo que exiliar de América. Aquí en Argentina tampoco hasta el momento logramos resolver nuestros conflictos y es bastante común que busquemos chivos expiatórios. Saludos
Fue lo mejor que hiso al retirarse si eran todos unos mal agradecidos los peruanos de esa época, el pobre Simón Bolívar que lo dio todo y lo trataron tan mal se hubiese retirado como San Martín a tiempo. Hubiese sido un poco más egoísta y se hubiese ido a otro país a descansar, ya que le pagaron tan mal .
@@ezequielveron256 Por las dudas nomás, aclaro que ni O'higgins ni San Martín salieron bien parados de esta aventura y San Martín tuvo que quedarse en Francia porque no tenía a donde volver... En Buenos Aires lo estaba esperando Rivadavia.
@@leonardorubensuarez6747 si esos genios de la historia se hubiesen quedado en sus casas disfrutando de la vida no hubiésemos tenido la libertad que tenemos hoy en día, ya que otro no hubieron como ellos comprometidos en la causa.
@@ezequielveron256 "Libertad" Qué libertad? Libertad tenían los peruanos en el Reino del Perú y éramos gente de plata y potencia mundial. En la República nos endeudamos hasta el ojete gracias a esos perros de los ingleses: San Martín y Bolívar. Empobrecieron y endeudaron al Perú.
@@robertomountesco7847. No fue una invasión. El ejercito rela del Perú lucho durante 15 años seguidos contra todos los ejércitos independentistas. Y venció pero el desgaste y la masoneria precipitaron la caída del Virreinato del Perú. Gracias.
Para todos los que comentan sobre el tema de que San Martín no era Argentino, el término "Argentina" para designar informalmente a (parte de) este territorio existía ya desde la época de las colonias, y era ciertamente conocido durante el período de las Provincias Unidas. A modo de ejemplo, fíjense que el himno nacional dice "al gran pueblo argentino salud". El himno fue escrito en 1812. Sí, las Provincias Unidas no eran lo mismo que la República Argentina actual, pero tomarlas como dos cosas completamente separadas es ignorar la continuidad histórica. Decir que San Martín no era argentino porque nació en el mismo lugar pero antes que la actual nación argentina es como decir que Juana de Arco no era francesa porque no nació en la actual república de Francia.
@@sergiozalamea6922 Francia paso por muchas formas de estado después del antiguo régimen, actualmente está en la quinta república francesa, nada que ver con el antiguo régimen
San martin era Argentino, cuando volvio a america abrazo la revolucion y entonces se convirtio en Argentino, como hicieron todos antes que él. "Para reconocer a esta masa de gente lo llamare 'ejercito de los Andes'" y que es un grupo de soldados entrenados al mando de un general si no un ejercito?? Mira flaco, sé que por ahí, para el orgullo propio, jode que la historia de independencia de tu pais dependa de otros paices. Pero eso solo nos hermana. No hay pais mejor por eso. En Buenos Aires no hubiesemos tenido la revolucion si no fuera por la revolucion de Chuquisaca de 1809. Cosas que pocos recuerdan.
Un peruano fue alcalde de la primera provincia unida del Río de la plata☀️🇦🇷, así que anda a leer!!!! Saludos desde singapur☀️🇸🇬de un joven Peruano emprendedor☀️🇵🇪⛰️
Esos Malditos Libertadores Hicieron tremendo Daño que hasta la fecha sufrimos, son UNOS traidores a la corona Española a la Unidad Hispana. no merecen nuestro beneplácito. fueron servidores de otras coronas, encima masones y Anglo Sajones. hay miles de libros sobre HISPANIDAD.
Tiene sentido. Pero los mismos ingleses quisieron invadir a la Argentina, y se los expulsó. De igual modo se expulsó a la flota anglo- francesa en la batalla de la Vuelta de Obligado. Por alguna razón San Martín fue perseguido y acusado, y hasta murió en el exilio por el traidor de Rivadavia.
Ligera teoría con respecto a esto: Inglaterra al ver que por la fuerza no puede tomar territorios españoles, decide alentar una revolución (San Martín, Belgrano, Miranda y Bolívar entre ellos) y que los nuevos gobernantes les diesen las rutas sin problema alguno, y así, mantener su imperio
@@federicofigueroa2102 Bueno, el empréstito que tomó Rivadavia en 1824 inaugurando la toma de deuda por un millón de libras esterlinas se terminó de pagar en 1947, Perón canceló en ese momento toda la deuda externa. Raros estos ¨comunistas¨que pagan deudas.
@@javierdiaz9574 así es Javier, también se dice que el peronismo quiere tener un pueblo ignorante pero, primero por decreto y después por ley, estableció la gratuidad de la enseñanza universitaria, fundó la Universidad Obrera, hoy UTN, convirtió las escuelas fábrica de los conservadores en escuelas de artes y oficios, hoy escuelas técnicas, etc, etc... Saludos!
Muy buen video y es excelente tu actitud de divulgar la historia. Desde Argentina te mando un Triple Abrazo como Hermano de un pueblo que siente a cada Peruano como tal.
Naaa jodeme era Mason jjjaja, novedad en Peru nomas jajaja, San Martin peleaaba a las 14 años guerras en Europa, yo descubria la paja a esa edad Puro huevo el General 🇦🇷🇦🇷
No tienen idea de lo que están hablando....El General José de San Martin, no fué miembro, hermano de la Francmasonería, puesto que era un General Cristiano, por tales motivos no bien apreciado en la logia Británica, y por tal motivo también, fundó con Artigas, su fiel comandante de Artillería en Europa, la Logia Lautaro..que tenía una condición de membresía muy rigurosa....ser Católico era una. No fue Masón.
@@hemuniz70 gracias, conozco el tenor del libro...aunque no lo he leído.. así y todo, que San Martin haya compartido filas con Alexander Duff y Ford Wittingham, muy amigo suyo, no lo convierte en Masón. El General tenía mucha relación con camaradas ingleses por qué habían combatido juntos en la alianza anglo Española contra Napoleón.
@@sergiodalpra864 soy argentino como Sejeán y González, aprendí la historia que me enseñaron de acuerdo a los programas del Ministerio de Educación. Dicha historia es muy diferente a la que se conoce en el resto del mundo, te recomiendo que veas las entrevistas que le hicieron al Dr. Julio Carlos González. Todo lo que dice en su libro que le llevó diez años de investigación, está debidamente documentado, saludos. ruclips.net/video/TZqbyzGYDRs/видео.html ruclips.net/video/-nHtzoRRPa8/видео.html
Chile fue el país que financió con soldados armas, barcos y pertrechos la Expedición Libertadora.al Perú. Bernardo O´higgins nombra al Almirante Lord Cochrane como comandante supremo de la expedición y a San Martín como jefe de las operaciones terrestres. El problema es que toda la gloria se la ha llevado San Martín, debiéndosela llevar Bernardo O´higgins por haber financiado con recursos públicos chilenos tal cometido emancipador.
Chilenos, peruanos, argentinos,... todos peleados entre sí y haciendo ricos primero a los británicos y ahora a los estadounidenses. Gran gesta y gran resultado el de sus independencias. Los felicito.
Chile ayudó a los ingleses porque tres años antes (1978) Argentina hizo las escaramuzas marítimas de invasión a Chile, pero una pequeña tormenta según rapsodas igual que vos, impidió la navegación. Después de ello, para seguir confiando en los vecinos. Según sus propios sobrevivientes, un día disparaban a la bandera de Inglaterra y al otro día a la de Chile. Lee y estará más enterado de la historia y podrás opinar con inteligencia, bld!!!
Buen vídeo, pero es uno màs de esos que intentan " deconstruir" la historia, nunca podremos saber con exactitud la " verdadera historia". Todo está basado en libros que escribió alguien con un determinado ideal o interés. Solo eso.
Dejaste en el tintero: que San Martín se retira del Perú luego de un encuentro con Bolivar, ambos masones. Que en la Batalla de Ayacucho, no participa ni San Martín ni Bolívar, al mando de las tropas queda Sucre, el Gran Mariscal de Ayacucho. (La logia de San Martín se llamó Lautaro). Felicitaciones por el buen intento!!
Me estuve "culturizando" con tu video... San Martín era masón, (sí, de la Logia Lautaro). Tema muy visto desde las primarias argentinas. En 1816, en Tucumán, jamás se declaró la independencia de las Povincias Unidas de Sudamérica!? Se declaró la independencia de las Pcias Unidas del Río de la Plata. (El había nacido en el ex virreinato del Río de la Plata, tierra del argentum, o sea que volvió a la tierra que lo vio nacer). Acá también sabemos del Plan Maitland (plan inglés para la independencia de toda la América española). Se nota mucho que sabés poco de del Gran Capitán. Triste...😏
@@danielhugoruizdiaz8673 History Latinoameruca ha sacado hace unos dias todo sobre mazones y la independecia de los paises americanos, buscalo como El complot de los mazones. esta ,uy interesante.
No seas salame , el plan Maitlain es fraudulento y trucho ; recorda que en aquellos tiempos no habia satélites y por lo tanto los ingléses poca información tenián ; tampoco era masón ; Rodolfo Terraño el diputado radical escribió a la gran lógia escosesa y desde ahí le respondierón que no figuraba en sus libros y por lo tanto no lo era ; ese mitó es de los zurdos empobrecedores para denigrar a SAN MARTÍN y todos los boludos lo repiten como LOROS . Pero perón si fue masón y hay pruebas de sus alianza con la Propagando DUE y hasta a el líder masón de LISIO GELLI lo nombro embajador .
La razón de éste vídeo ; es que la izquierda necesita por todos los medios destruir a SAN MARTÍN ; para hacer resaltar de la figura del boliviano Bolivar 🤣😂🤭🤗 ; sino jamás podrán llevar sus planes de zurdaizar a AMÉRICA y sobre todo a la ARGENTINA que valé mas que todos los países de Río Bravo hacia abajo y ese es el plan ; desde la década del 80 los zurdos junto con los ingléses han tratado de destruir al más grande Militar del continente AMÉRICANO DON JOSÉ DE SAN MARTÍN y para eso se ha hecho circular el mitologico plan Maitlán ; una gran mentira y lo prueba la historia .
San Martín Matorras invade un Perú rico, con 1.822, 40 toneladas de oro en la Real Hacienda de Lima, un Perú que no había dejado de generar riquezas en ¡tres siglos!, un Perú que levanta ciudades, pueblos, caminos, colegios, hospitales, catedrales, universidades, bibliotecas, imprentas, caminos, postas, puertos... San Martín confisca propiedades y caudales de las familias que no adherían a su proyecto secesionista... ¿Y qué hace en solo un año el "Generalísimo y Protector" del Perú con toda esa riqueza? ¡¡¡Dejar endeudado al Perú con los británicos!!! ¡Iniciar su penosa deuda externa! Cumplido obedientemente el plan Maitland, José Francisco se toma unas largas vacaciones en Mendoza (mientras su mujer se moría en Buenos Aires y su hija debía ser atendida por su abuela), pasa a cobrar por Londres y acaba pegándose una vida de lujo durante más de 20 años en París con escapadas a su palacete de Grand Bourg. Que cada uno saque sus propias conclusiones. Comentario afanado de otro video*
@@sebastianalcantara1680 claaroo genio! Por eso no fue dueño, alquilo y sus amigos ponían $$ siempre en el mismo lugar donde murió. 🤫 Lee mucho que te hace falta 🤫🤫☝️
@@maridiazzerrizuela5400 que llevo 40 toneladas a Inglaterra y se fue en un barco ingles de Chile a Peru es cierto, que pasamos de ser provincias ricas de España donde un trabajador ganaba entre 4 y 7 veces mas que uno europeo segun Humbold a ser paises pobres y endeudados con Inglaterra peleandose entre si, tambien es cierto. Perdimos todo el mercado asiatico que dominabamos con nuestra moneda, el real de a ocho, y se lo quedaron los ingleses tras las "independencias", secesiones en realidad ya que un pais no se puede independizar sin antes existir
1ro, te digo que Yapeyu, pertenece a la provincia de Corrientes, fundada en 1588, y pertenecía al Virreinato del Río de La Plata. 2do... San Martín era masónico a igual que o higgins, Bolívar, Miranda, por esa razón el chileno lo ayudó con la campaña al Perú. Y obviamente que Inglaterra iva ayudar a los masónicos de América del sur.
En su contexto histórico ser masón era cono hoy estar en Facebook o en instagram...como un club...así de simple...ni veamos conspiraciones...reptilianos y demás ocurrencias...
@@Pulky01 los masones fueron los que dieron nombre a EEUU y los que crearon el dólar, y los masones entre comillas y los que cuentan la historia nos hicieron creer que nos liberamos de España y lo que hicieron por intermedio de san Martín y Bolívar fue un cambio de dueño : éramos del VIEJO ORDEN MUNDIAL que es España y san Martín nos entregó al NUEVO ORDEN MUNDIAL que es Inglaterra
1) Yapeyu, cuando nacio San Martin... pertenecia a Misiones - GOBERNACION DEL PARAGUAY, parte del Virreinato del Rio La Plata... fue traspasado a corrientes mucho tiempo despues.. y hasta podriamos decir que san martin era paraguayo (?) 2) No todas las sociedades secretas son MASONICAS... pero si... eran tipos con intereses en comun, que respondian ordenes de una organizacion mundial, al cual le convenia que españa perdiera poder... crearon republiquetas y hoy vivimos en el tercer mundo. 3) San Martin solo vivio 7 años en sudanerica... 3 de los cuales estuvo "liberandola"... era tan argentino como filipino o macedonio
@@luisalejandropenaranda4588 Paraguay también era del virreinato del río de la plata en esa época era todó un sólo país se le decia a todo el alto Perú no se decia Bolivia , Perú, Paraguay, se decía el alto Perú en todo caso Paraguay era argentino también, pero todos se independizaron de lo que ahora es Argentina , hasta corrientes , entre ríos, Santa fe estuvieron en guerra con buenos Aires porque querían ser un sólo país si hubieran ganado la guerra entre ríos, corrientes, Santa fe sería otros países vecinos de Argentina
Homenaje al Libertador - Regimiento de Granaderos a Caballo. 1) ruclips.net/video/fpmSmfjXY0I/видео.html&feature=em-lsp (2:01 minutos) Los libros de la buena memoria - General San Martín, Libertador de Argentina, Chile y Perú. 2) ruclips.net/video/xZACQmDZb6Q/видео.html (30:16 minutos)
Deconozco. Pero hizo escuela. El problema es lo de siempre, tabajar o ser jefe. Si se quedaba haciendo política nadie hacía la guerra y si iba él, otros hacían "política".
O'higgins y su naciente gobierno costearon la escuadra libertadora del Perú, lo cual fue tan oneroso para Chile que le costó su puesto y tuvo que dimitir. Minimizar este noble acto habla muy mal de ti.
La mayoría de peruanos eran realistas, no independentistas bro. Los únicos que querían independencia eran los esclavos negros y los terratenientes criollos que no querían pagar impuestos. Así que acto noble no fue, porque al final la independencia del Virreinato del Perú conlleva a su decadencia al convertirse en República. Así que acto noble no es. Acto noble es lo que hizo Perú con Argentina o Perú al darle un pedazo de playa a Bolivia (que ni usa por cierto).
Hola ,en la escuela en Inglaterra tenemos como héroe a Thomas Cochrane ,que según la historia inglesa fue el artífice de la toma del Perú , Cochrane utiliza parte de la flota del cabo ,África y otros navíos británicos para trasladar a los independentistas ,San Martín incauto el oro del Perú como primera medida ,fue el más grande embarque de oro que ha salido de América ,se lo entregó a Cochrane y después se largo del Perú ,San Martín había cumplido su misión ,en Inglaterra San Martín es reconocido como un gran servidor de su majestad británica
Interesante el comienzo... dices: "en ese momento no habia ni Argentinos ni Peruanos ni Chilenos"....y continuas un poco mas adelante... "no fue Argentino... nacio en America.... y estaba enrolado en el ejercito"....Bien, bien, vas bien. No fué Argentino. ¿qué era entonces?. Porque una cosa es que no hubiese Argentinos ni Peruanos ni Chilenos y otra es que la gente no tuviese nacionalidad. La tenían. Y dices también: "enrolado en el ejercito". ¿en qué ejercito?. Está bien dejar todo eso sin concretar así "la mitificación" puede seguir ... Pero vamos contestar a las preguntas: ¿que era entonces?. Pues era Es-pa-ñol. Tan Español como cualquier otro de su época de cualquier otra parte de España. ¿Y en qué ejercito servía?. Pues en el ejercito es-pa-ñol. (lógico, en cual sinó). Con esto ya mas claro. ¿Quien era "Don" José de San Martín? Pues un militar español que por motivos políticos se rebeló contra su país y lucho contra sus camaradas del ejercito para ganar el poder e imponer sus ideas. 200 años después ya da igual, la unidad que rompieron se perdió para siempre, pero hubo muchísimos españoles del virreynato del Perú que fueron leales y no se les recuerda lo suficiente. Mis respetos para ellos (y tambien para los otros).
Me cuesta entender que algo tan sencillo no se comprenda ,la revolución Americana fue una guerra civil con peninsulares y americanos en los dos bandos y ganaron los que querían la separación de la corona española pues los reinos americanos eran propiedad de esta. San Martin era americano nacido en Yapeyu un pueblo de la provincia argentina de Corrientes, hijo de un oficial español del ejercito del rey que estaba en América como gobernador. Una de las razones pero no la única por la que San Martin y sus compañeros de la Logia Lautaro conspiraron contra la corona fue que sentían que los Americanos eran tratados como españoles de segunda solo por haber nacido en América.
Un saludo a todos los hispanistas sin título de nobleza, no descendientes de criollos acaudalados, curacas de pueblo o hijos naturales de funcionarios coloniales y sin apellido compuesto que no superan la independencia.
Sobre que San Martín era masón, nuestro libro decía que el participo en la logia de Lautaro. Años después otra profesora nos dijo que el era Masón, así que no es nada nuevo para la mayoria de los argentinos.
nos hicieron creer que nos liberamos de España y lo que San Martín hizo fue un cambio de dueño, éramos del VIEJO ORDEN MUNDIAL que es España y san Martín nos entregó al NUEVO ORDEN MUNDIAL que es Inglaterra , y lo que llamamos el CRUCE DE LOS ANDES en Inglaterra le llamaron el PLAN MAITLAND porque fue planificado por un inglés y san Martín en Inglaterra 10 años antes de hacer el CRUCE DE LOS ANDES
necesito un amigo con esta mentalidad, anti porteña. ningún argentino me cae bien, de hecho me siento orgulloso de ser totalmente mestizo y diferenciarme de la casta empobrecedora llamada porteños. no es ser anti patria, es ser decente
claro lo que pasa que en esa epoca casi no estaba formada osea peleaba con el ejercito de buenos aires y se fue expandiedo..como la banda oriental podria haber sido argentina o corrientes santa fe entre rios podian haber sido uruguay..
Increíble que no hayas mencionado ni una vez la guerra de independencia de Colombia (la Gran) y que no hayas mencionado ni una sola vez a Bolívar, Sucre, Santander, entre otros. Realmente mereces el nombre de Histeria.
El ejercito de los Andes salió de Chile en el sentido de que primero se fue de Chile a Argentina gran parte del ejercito (cuando estaban divididos entre O'Higgins y Carrera). Luego ellos cruzan los Andes con San Martín y soldados argentinos. Luego de las victorias en Chile emprenden la ida al Perú con barcos y dinero suministrado por Chile.
Hay muchos errores en su interpretación de la historia de San Martin... Desde decir que no era Argentino, obvio si no existia Argentina como tal, con ese criterio ningún revolucionario de esa epoca tenia nacionalidad, Peru era un virreinato y Chile una Capitania... Y el plan de atacar Peru por mar y no por tierra fue una estrategia militar ideada por el. Hacerlo por tierra implicaba una marcha casi interminable atravez de desiertos, quebradas y cordilleras y ni hablarr de las batallas q tendria q librar hasta llegar a Peru. Sin embargo hacerlo desde Chile por barco era más sencillo. El mejor dato que usted dio es leer el Libro de Felipe Pigna, porque escucharlo a usted es confundirse más... Saludos.
La estrategia de San Martín fue planificada en Londres: el plan Maytland. Todos los nacidos en Hispanoamérica antes de la independencia ostentaban la nacionalidad española.
@@user-gd7xy8zl2c Argentina se constituye como país recién en 1853 con su CONSTITUCIÓN. Uruguay se constituyó como país antes que los argentos, en 1830. En realidad media argentina actual deberían ser territorio oriental. Los liberamos de los ingleses en 1806. Y Artigas liberó cinco provincias que los argentos perdieron con los portugueses. Toda la historia de argentina es una historia de vergüenza derrotas perdida de territorios robo de otros asesinatos de héroes propios y traiciones varias.
Critican al pana por el vídeo y sus aportes, pero para mí es encomiable su labor ya que muchos peruanos no conocen su propia historia y estoy seguro que allá en Argentina también hay gente que ignora muchos aspectos de su historia. Para esas personas está dirigido este video no soy ni peruano, ni argentino ni chileno.
Al parecer muchos no consideran que la historia que sé enseña en cada país es diferente, cada país incide más en lo que pasó en su territorio a los venezolanos les enseñan casi toda la vida de Bolivar (no sé sí también lo de Miranda), asumo que a los argentinos también hacen lo mismo con la vida de San Martín, no creo quieran que en el Perú tengamos que aprender lo de ambos, nos interesa más lo que hicieron en el Perú y seguro que un pequeño resumen de sus vidas no estaría mal. Pero solo eso un pequeño resumen.
@@rubenaraujo6244 Habla de O'Higgins, entonces ... ¡ Tonto weón! Chile financió la expedición al Perú Y O'Higgins dispuso la Escuadra Libertadora al mando de Lord Cochrane. No confiaba en San Martín.
hola amigo peruano. como argentino te comento que seria para nosotros al ver tu video escuchar que cuando te refieres a Don Jose de San Martin. le digan procer y no personaje. ya que no es fruto de una ficcion sino un hombre de carne y hueso.con fundamental rol en la historia de nuestro continente. un abrazo
En personaje está el youtuber desmitificando al Gral libertador San Martin solo por unos cuantos likes chilenos.... El youtuber opina amodo personal no representa el sentir del Peruano que reconoce en San Martin a nuestro Libertador y no así a Bolivar ególatra que a Perú solo fue a recortarle terrenos.
Me encanta la dicción que empleas al hablar, osea la forma de hablar de manera neutral sin acentos remarcados, me caes simpático,es la primera vez que te veo.
Allá en Perú no enseñarán bien la historia o a medias tal vez, pero acá en Argentina nada de lo que dijiste nos es ajeno el día de hoy, San Martín nació en Yapeyu, que hoy queda en la provincia de Corrientes de Argentina ( cosa que no aclaraste) y en ese entonces pertenecía al virreinato del Río de la Plata ( tampoco lo dijiste) , por ende se lo consideraría sudamericano al igual que vos y yo actualmente. San Martín fue masón, si señor, frecuentaba una logia ¿ por qué el sensacionalismo, estuvo mal? Otra aclaración, los criollos vendrían a ser los españoles nacidos en este caso, en sudamerica. En cuanto a las pretensiones de los ingleses es bien conocida, ellos también aportaron las embarcaciones con las que se trasladaron de Chile a Perú. Saludos.
@@MateyGardelOriental El General José Francisco de San Martín nació en Yapeyú, el capitán don Juan de San Martín nacido en Cervatos de la Cueza. Ahora si no saben distinguir al padre del hijio.... y sí, puede que digan que no nació en Yapeyú.
No es que enseñen mal, simplemente en perú nos concetramos en nuestra historia real de raíz, hablando desde la independencia es hablar de héroes del perú, como tupac amaru, micaela bastidas, maria parado de bellido, etc. San martín fue quién proclamo la independecia y punto pero no vamos a ir a su biografía como tal, por eso es que muchos lo tomaron como "Héroe" sobre todo cuando eres niño y estas en primaria no detallan mucho la historia, en secundaria pues los profesores de historia son mucho más crudos, por ejemplo: yo aprendí mucho más desde la academia tanto del perú como universal. PD: tampoco no es una novedad para nosotros, es más perú es uno de los pocos países de sudamerica que cuenta la historia real.
@@marisolbeatrizpozoserna5036 Hola Marisol, éste es un comentario que yo hice como un año atrás porque me molestó en el video, la forma en que era presentada una reseña, si se puede decir asi, de la historia de San Martin, en la que pasaba muchos puntos en alto o cuando hace referencia de que era masón le da un toque como de sensacionalismo, en definitiva, lo mio fue como una aclaración. Saludos.
Me alegra enormemente ver a gente joven revisando nuestra historia. Estimado amigo: reitero, debes analizar un elemento importante de esta etapa y se relaciona con el derecho y determinados principios jurídicos a los cuales estaban sometidos los Estados como los particulares. Esto implicaba un límite a cualquier arbitrariedad u opresión tanto de los gobiernos como de los particulares. No se trató de una decisión infundada sino más bien de decisiones que deberían ser amparadas por el derecho internacional y los organismos encargados de tutelarlos y regularlos frente a diferencias de criterios. Te invito a analizar los fundamentos jurídicos esgrimidos en las distintas asambleas. En una de ellas se analizó que no se trataba de arribar a la independencia de España como Estado ni de Castilla como reino, sino sobre la titularidad que de nuestras tierras recaía sobre Fernando VII, recluido en Francia. En segundo lugar, analizar los medios disponibles basados en antecedentes previos. En este caso Buenos Aires años anteriores rechazó dos invasiones de la corona inglesa sobre nuestros territorios donde el representante de la corona española se limitó a rescatar el oro de las arcas públicas y huir de los combates y refriega civil en las calles de nuestra ciudad. El concepto de acefalía estaba instalado como un escudo frente al anarquismo. La decisión de la autonomía política y administrativa constituyó en 1810 el primer paso hacia la independencia y el reconocimiento internacional a la misma. La continuidad de la política por otros medios, “denominada guerra” era una cuestión de honor y dignidad. Consolidado nuevamente el poder de España con sus aliados políticos y económicos transformó la idea de la independencia como algo utópico o imposible. Continuar con la idea de la independencia equivalía a condenarse a pena de muerte por alta traición. De allí rescatamos el coraje de todos aquellos héroes conocidos y anónimos dispuestos a romper con el yugo de más de tres siglos de barbarie. Más allá de los intentos separatistas, José de San Martín no buscó el poder ni la gloria para sí, sino la independencia de estas colonias explotadas más allá de los límites de la moral cristiana que los consentía. La segunda aclaración es respecto a la nacionalidad de San Martín. En el derecho internacional existen dos principios: el Ius Sanguinis y el Ius Soli. Por ejemplo: si vos y tu mujer embarazada vienen a Argentina a visitar a unos parientes y tu esposa rompe bolsa y se produce un alumbramiento, ese hijo tiene nacionalidad argentina, ese es el principio del Ius Soli, recibe la nacionalidad de donde se nace. Si en este país existiera el principio de sangre, ese hijo llevaría la nacionalidad de sus padres es decir, sería peruano por sangre. En este sentido, si una persona nace en determinado territorio ligado al Ius soli y cambia su denominación, arrastra el dominio de ese nuevo territorio, por tanto, si bien la sangre de su padre era española el Ius soli lo constituye como argentino, tan argentino que él pidió que sus restos descansen en Buenos Aires, ni es España, ni en Lima, ni en Santiago ni en Mendoza, sino en Buenos Aires, capital del Virreinato del Río de la Plata, de la Confederación y más tarde de la República Argentina.
Una pregunta, San Martin muere cuando ya Argentina se llamaba justamente Argentina? O aún era Provincias Unidas ? De ser lo último cuál sería su nacionalidad?
@Daniel Barone, interesante aporte si no adoleciese de un antiespañolismo infundado e injustificado. Lea el libro "Madre Patria" del argentino Marcelo Gullo Omodeo. Le ayudará a balancear algunas de sus afirmaciones. Saludos.
Leyendo los comentarios he llegado a la conclusion de que cada persona cuenta la historia como le parece. Creo que no vamos a saber nunca la realidad de lo que paso.
@@angelita_kawuaiiiu627 Te aseguro que ningún peruano, a los peruanos que llaman héroes o se suicidaron o fueron grandes fracasados sin gran renombre más que solo en Perú
Al Perú no la liberaron la condenaron a estancarse con los criollos en el poder, condenaron un país por sus intereses, por eso es que se dice que el Perú está solo porque todos sus vecinos lo quieren en la miseria para que no pueda levantar la cabeza, y sacar beneficios de ella, la mayoría nunca quiso la independencia la obligaron y con ello también le hicieron pagar deudas que nunca pidió de sus "queridos libertadores ".
Te recomiendo leer libros como "El santo de la espada" de Ricardo Rojas y muchas cartas de San Martín, que nuestro país atesora en el Archivo Geneal de la Nación Argentina. Puede ser que así tengas información más completa de la personalidad y visión filosófica de la vida de San Martín y no sólo de sus campañas militares y su relación con el gobierno de Buenos Aires de aquella época. Hay también algunos argentinos que desconocen muchas cosas de San Martín y sólo recuerdan cosas básicas aprendidas en el colegio. Saludos cordiales desde Argentina!
suena muy resentido tu explicaciòn.Parece que en el fondo te hubiera encantado que fuera Peruano.Obviamente que no era Argentino en esa época, pero SI NACIÒ EN TERRIRORIO QUE DESPUÉS FUE ARGENTINO
Estimado, Ohiggins gestiono un crédito con los Ingleses para financiar la campaña del Perú. No tengas miedo de reconocerlo, es la contribución que Chile efectúo a la independencia de ustedes. Fue nuestra primera deuda externa como país, Perú lo sabe y por ello acogió a Ohiggins en su exilio que perduró hasta su muerte.
En Perú no se quería la independencia, nos la impusieron y se entiende porque desde el virreynato del Perú que era el más realista se podía reconquistar los demás territorios independizados, el realismo del Perú tenía que caer si o si e igual estuvimos endeudados hacía Inglaterra por concepto de independencia
Cuando uno comparte algo nuevo y sobre todo histórico, está obligado a respaldar sus palabras con documentos o fuentes bibliográficas. Si fueras tan amable, los podrías compartir?
Una hipótesis reciente acerca de la figura histórica de San Martín es que fue agente inglés. Puso en marcha un plan de Inglaterra para quitarle a España posesión sobre sus dominios territoriales. Ese plan fue el famoso "Plan Maytland", denominado así por el escocés que lo ideó. hay toda una bibliografía controversial al respecto.
cuando miras cual era su opinión respecto a ser un simple protectorado británico o algun tipo de vasallaje te das cuenta que este tipo estaba en otro lado, y deseaba que latinoamerica fuera una potencia. Que haya estado financiado por la corona poco importa, no fue probritanico. El que si lo fue, fue el traidor de Bernardino Rivadavia.
San Martín fue dirigido por tropas Inglesas y fue su subordinado, es cierto, pero cuando combatió en favor de la península y la corona española aliada a Inglaterra! En América subordino él a algunos ingleses inorgánicos , es decir que si fue soldado al mando de los ingleses en España es un héroe pero si él subordina a ingleses en America es un traidor? San Martín lucho contra los mismos enemigos en España y America , lucho por la hispanidad y quiso restituir un virrey Español! Lo hizo de forma legítima y legal según el derecho hispánico. Ya que hubo una rama hispanista en la revolución por más que la simplificación ridícula lo niegue. Explico a continuación: Las juntas de león y de Castilla eran juntas armadas por la corona inglésa y el pato de la boda del borbonato era América qué ya se había empezado a desmembrar desde la corona! entregando varios territorios del norte, hasta el historiador Vicente Rodríguez casado reconoce el apoyo militar británico a los realistas que combatían en America. Sin la independencia se hubieran repartido estás tierras entre Francia e Inglaterra. Como venían haciendo. Si la monarquía fue depuesta! (Se entregó a Napoleón) Por qué unos reinos se iban a someter a otros?? Por qué?? America era una donación del papa a la corona de Castilla no a España! El contrato de vasayaje con la corona católica española, en tanto bienes públicos realengos era un acuerdo sinalagmatico católico y explícito, se rompió! Porque había obligación de ambas partes, (leer las bulas alejandrinas) San Martín sabía que la corona ya había empezado a entregar territorios (florida, isla trinidad, santo domingo, colonia sacramento, etc) sabía de la rendición de la demencia borbonica a Napoleón y su entrega, sabía de los intentos segregacionistas desde la corona en pos de los de intereses británicos, vio inundarse a la corona de la doctrina liberal iluminista anticatolica, etc. Se rompió el contrato unilateralmente, se rompió el contrato de vasayaje. Dicho esto, además si el rey “depuesto” (entiéndase compartiendo la cama con Napoleón) ya no es más rey, era justo y legal la independencia! Especialmente si las juntas que reclamaban el control de forma ilegal (ya que no les pertenecían estos reinos!) eran todos mercenarios ingleses puestos a dedo por la corona británica como puso a dedo sus miembros el vice canciller inglés en Castilla. La primera junta fue una junta más, la diferencia era que los ingleses no pudieron elegir a todos sus miembros como en la península. Era además legítimo y justo, con referencia a la legalidad española, las leyes naturales y divinas. Cito artículo 4to del acuerdo británico español de Montellano “Gran Bretaña se compromete a no sostener ni física ni materialmente a los soldados rebeldes de hispanoamerica a cambio de asegurar la estabilidad económica de los beneficios ya adquiridos” Argentina, como era conocida esta parte del mundo desde el siglo XVI no debía ninguna obediencia legal a ninguna metrópoli ibérica, mucho menos si eran todos mercenarios puestos a dedo por Inglaterra, y trabajaban para sus intereses, en contra de la hispanidad. Como Bien decía Saavedra. Hubo traidores aquí y en la península, pero fue legal y legítimo la revolución e independencia porque America no era de ninguna ciudad europea, ni de sus miembros al servicio de Inglaterra. Y por quebrar la monarquía el contrato católico que los unía con su Reino católico, al incumplirlo de hecho. Además de que ya en 1810 NO había monarquía Hubo autonomía e independencia no segregacionismo ni tampoco emancipación como dice Mitre. Pero fue legal , legítimo y necesario para no caer bajo las garras británicas y francesas a la que ya habían entregado de hecho con sus actos. Si hubo antihispanistas y pro británicos en la revolución, sin duda, y triunfaron parcialmente sobre todo a partir de caseros. Cómo los hubo en la península, empezando por la monarquía traidora, y las juntas. San Martín siempre peleó por sostener la hispanidad traicionada a partir del 1700 por los borbones franceses, siempre se propuso luchar por la hispanidad y por eso fue la independencia. Coincida o no pero los hechos están documentados Saludos. PD: tenía muchas amistades británicas combatió con ellos a favor de España cuando era soldado de la corona. Y es totalmente falso que murió rico. Y sobran sus cartas , sus actos públicos, sus proclamas en favor de la hispanidad que desde la península muchos querían destruir igual que en America, por eso planteo un virrey.
“Estoy convencido -afirmó el duque de Wellington en 1806- de que cualquier intento por conquistar las provincias de Sud América con vistas a su futuro sometimiento a la corona británica seguramente fracasaría y por lo tanto considero que el único modo de que ellas puedan ser arrancadas a la corona de España es por una revolución y por el establecimiento de un gobierno independiente dentro de ellas” San martin: "La inglaterra, que ha tenido la gloria inmortal de haber dado la paz al nuevo mundo, se cubrira de nuevos laureles prestando igual beneficios al nuevo" Carta al ministerio de relaciones exteriores de Gran bretaña
Todo este tema es algo mas complejo de lo que se presenta, bastante esclarecedor es comprender que bolivar, san martin y O'Higgins coincidieron en Inglaterra mientras estudiaban, o comprender que la independencia de america le restaba poder a los españoles y que Inglaterra era el mas interesado en eso
Amigo soy historiador y con respeto te digo que encontré varios puntos en tu investigación dignos de corregir ya que se trata de algo muy importante. San Martin no es argentino? Con en esa filosofía ningún revolucionario o libertador de su país lo és. Masón? Si un tiempo lo fue, el mudó de dogma religioso muchas veces como todos lo hacemos y quién tiene la razón? Y luego la historia de lucha que tenés es totalmente erróneo, deberías tener más respeto a él y agradecimiento, sin San Martin la liberación de Sudamérica no hubiera sido posible, lo quieras o no. Saludos.
Como es el único y gran libertador ,Bolivar no cuenta, Sucre no cuenta, O'higgins no cuenta , Artigas tampoco cuenta; lo vamos a canonizar como el gran Santo de la libertad
Amigo como estas?... tecnicamente NO ES ARGENTINO... porque nunca tuvo documentacion argentina. Por otro lado... y siguiendo tu logica... San Martin es mas PARAGUAYO que el albañil (cuando el nacio, Yapeyu pertenecia a la Gobernacion de Asuncion, parte del Virreinato del Rio de la Plata, y hoy Paraguay)... si lo queres hacer "argentino" por "liberarnos"... tambien podria ser CHILENO, o PERUANO (es mas, a Peru le tomo mucho cariño... no podria decir lo mismo de Buenos Aires). En la actual "argentina" (o Paraguay ¿?)... solo vivio 7 años. Se termino de criar en europa, peleo contra Napoleon en africa, y fue condecorado por el imperio. Volvio a sudamerica, y en la actual "argentina" estuvo 3 años (siendo generoso). En fin... luego murio en el "exilio" CON DOCUMENTACION ESPAÑOLA... la uso para transitar por Francia, Belgica, e Inglaterra... (por lo tanto tecnicamente nunca dejo de ser colono español ¿no?). Una analogia actual... la podrias tener con un sovietico que nacio en kiev, y que en 1990 estuvo viviendo en Tayikistan... es tayico, ucraniano, o ruso???... o u Yugoslavo que nacio en Belgrado... pero hoy vive en Macedonia. San Martin fue un colono español...y legalmente... siempre fue colono español.
@@luisalejandropenaranda4588hola amigo. San Martin fue un libertador, gran estratega militar y valiente, pero no un viajero del tiempo. Explícame como iba a tener San Martin documentación argentina si el país no existía todavía? Nació en Yapeyú que en ese momento correspondía al virreynato del río de la plata. Y según vos, entonces no fue nadie, no hizo lo que hizo, ni logró lo que logró, "pero aquí hay un país que lo ama y lo respeta". Es fácil hablar tonterías sobre alguien que murió hace casi 2 siglos. Pero este país existe, siempre tratan de rebajarlo (en muchos aspectos), más no podrán negar los logros y las posibilidades que argentina brinda a muchos hermanos latinoamericanos y este país, nació desde la lucha de San Martin. Buenas noches!
@@luisalejandropenaranda4588 territorios que Argentina le USURPO A PARAGUAY después de LA GUERRA. DE LA TRIPLE ALIANZA; cuando junto a Uruguay y Brasil aniquilaron al pueblo guaraní entre 1865 y 1870.
11:11 "mejor los llamare..." Una expresion poco feliz. SE LLAMABA y es conocido por la Historia como el Ejercito de los Andes. No podes atribuirte esa denominacion...
@@TheTanashell que te molesta, lo de peruanito? donde esta la falta? el muchacho es un peruano chico, ademas que falta de respeto ves, fijate en lo que se dice no en como se escribe metida.
A mí me enseñaron en la escuela, acá en Argentina, que San Martín era masón, luego en la Universidad descubrí que no hay pruebas fehacientes de que lo era, la Logia, luego llamada Lautaro, no era masónica aunque si tenía elementos masónicos.
Decir que el rey no era un enviado de Dios, y que no tenia poderes absolutos, era blasfemia y era perseguido. Eso justifica que todos los próceres del continente hay pertenecido a grupos secretos.
nos hicieron creer que nos libramos de España y lo que San Martín hizo fue un cambio de dueño éramos del VIEJO ORDEN MUNDIAL que es España, y San Martín nos entregó al NUEVO ORDEN MUNDIAL que es Inglaterra, San Martín era masón y creo la logia LAUTARO en buenos Aires para reunirse en la noche en secreto para planificar las órdenes que recibía de la masonería inglesa , le puso LAUTARO a la logia por el nombre de un cacique, San Martín era hijo de una India y un español que San Martín al irse a vivir a España fue separado de su madre biológica India , San Martín era masón y recibí a órdenes de los masones de Inglaterra los mismos que dieron nombre a EEUU y los que crearon el dólar y lo que llamamos el CRUCE DE LOS ANDES en Inglaterra le llamaron el PLAN MAITLAND porque fue planificado por un inglés y san Martín en Inglaterra, San Martín hizo lo que le dijo la masonería inglesa pero hay algo que le dijeron que haga y no lo hizo y traicionó a su masonería inglesa y por eso en buenos Aires lo querían matar y tuvo que escapar y vivir en Francia, por eso no fue a vivir con los masones ingleses
Es un gran esfuerzo de tu parte. La primera gran verdad es que la narración de la historia de la emancipación del territorio que se denomina Perú es muy enrevesada y con muchas sombras Detras de ello esta las inmensas pérdidas de territorios en manos de los países vecinos. Ni hablar de la guerra del salitre que era en esa época un material estratégico para fabricar pólvora, por ejemoli Bolivia está en peligro de ser destruida por sus reservas de litio y Chile se esta rearmando con una fuerza aérea de lujo en plena pandemia La independencia fue un mal negocio para la oligarquia/aristocrática que vivia en el territorio de Perú Inclusive asociamos la declaración de independencia a los sucedido el 28 de Julio en Lima y no a la declaración de José Antonio de Zela, esta si es la verdadera acción propia de la voluntad auténtica La de de Lima es en el fondo un acto de circo que lo observamos En Argentina no existe un extranjero liderando su independencia. Espero poder aportarte mas ideas No se olviden que inglaterra no podia comerciar libremente con los virreinatos españoles Ten presente el legado de Juan Pablo Vizcardo y Guzmán Nosotros no tuvimos una génesis de independencia como EEUU Que si bien eran pobres respecto a lis virreinatos tenían una capacidad industrial empresarial y científica mas activa. En el Perú se era agrícola o minera y los propietarios eran unos vagos y sátrapas El indígena no fue parte de la emancipación lo usaron de carne de cañón. Etc.
En mayo de 1808, la invasión francesa al territorio español,Napoleón Invade España y destroza la Marina Española, en esté momento el Imperio Español. no tiene como defender sus Colonias en América. En este contexto los países en América, eran Países con un Standar de vida alto, ya que los Países de Europa se encontraban en las Peleas Napoleonicas, America del Sur eran Territorios Ricos en Recursos Naturales, sobre todo el Virreynato del Perú, y el Virreynato de México, las Riquezas que tenía el Perú, madreras, Oro, Plata, Mercurio o Azogue, Pieles, lana, Algodon, que se exportaban hasta la China, Arabia, vía la Ruta de la Seda, en el Virreynato del Perú. el cientifico Tadeo Haenke, encontro que el Salitre Peruano, era de una calidad superior para fabricar polvora, en la Salitrera Negreiros ya el Virrey Abascal comenzo a preparar polvora en el cuartel de Santa Catalina, Los Ingleses y los Franceses, que estaban mas de cien años en Guerras continuas Ambicionaban quedarse con ese Salitre, que se encontraba en Abundancia en el Desierto del Virreynato del Perú. En 1805, el cientifico Alexander Von Humbolt, en su viaje al Virreynato al Perú, observo que los Peruanos, utilizaban grandes cantidades de Guano en sus Costas, el llevo muestras a Europa y descubrio, que el Guano Peruano, era el mejor fertilizante de aquella época, despertando el ínteres de Inglaterra y Francia, ya que estos Países necesitaban alimentar a las grandes ciudades y el fertilizante Peruano desperto la ambición. de destrozar al Virreynato Peruano. Se diseño, El Plan Maitland es un documento redactado por el Teniente General del Ejército Británico y gobernador colonial Thomas Maitland. Fue concebido a principios del año 1800, Se encuentra registrado en el Archivo General de Escocia bajo el título de «Plan para capturar Buenos Aires y Chile y luego ‘emancipar’ Perú y México». Simón Bolivar y José de San Martín, ambos eran Pro Ingleses, Masones, Inglaterra financio la Independencia de América, eran tierras muy Ricas, con muchos Recursos Naturales, Maderas, Salitre, Guano, Oro, Plata, Mercurio, etc,.......Inglaterra llevo financiamiento de Barcos y Armamento, Jose de San Martín y Bernardo Monteagudo, se llevaron mapas del cabildo de Lima para despues no tener mapas y tener problemas con países vecinos pero se olvidaron que las ordenes Religiosas escondieron Libros y Mapas antiguos y pudieron salvar buena parte de esa historia, , robaron en Iglesias, saquearon, robaron y asesinaron a Comerciantes, Hacendados, Notables de Lima, José de la Riva Aguero, Torre Tagle y demas Peruanos, el ejercito del Perú, tenia 25,000 efectivos, que no fueron vencidos bajo el mando del Virrey Abascal, en 10 años, San Martin y Simón Bolivar, destrozaron a este ejercito, el Perú, no volveria a tener un ejercito como este, Simón Bolivar, es el único Látino que tiene una estatua en la City de Londres, el corazón de la ciudad financiera más importante del Imperio Britanico. Simón Bolivar fue el más grande enemigo del Perú, le arrebato, Guayaquil, Quito, el Alto Perú o Bolivia, y 60,000 km de Costa Peruana a Bolivia, Inglaterra financio la Independencia de América para su beneficio, para 1805, América territorios Ricos y exportaban Recursos Naturales hasta China, te podias ir en Caballo desde la actual Chile en América del Sur, hasta Alaska en América del Norte, un solo idioma, una sola religión, una sola moneda, su moneda el Real de Ocho, moneda más importante de la época durante casi trescientos años, para la Independencia de América en 1825, Países Divididos, pobres endeudados con Inglaterra, Banco de Londres, Banca Baring Brothers, Banca Rodtschild, Inglaterra había llenado de Masones toda la América Latina, en America para 1800 Solo existia, EEUU o Estados Unidos, el Virreynato Español y el Imperio del Brasil, el Virreyanato Español se fracciono en 18 Países en 1825, Estados Unidos se mantuvo Unido, aliado de Inglaterra, y el Imperio de Portugal o Imperio de Brasil, se mantuvo unido aliado de Inglaterra, el Rico Virreynato del Perú, fue destrozado, dividido. La Mayoría de los Masones Américanos, murieron traicionados o fueron expulsados de sus países, Francisco Miranda Traicionado, Simón Bolivar, pobre odiado en su País, José de San Martín, expulsado a Francia, murio pobre y olvidado, José Antonio de Sucre, asesinado a Traición, Carreras en Chile, traicionado y humillado, Jose de la Riva Aguero, expulsado a Europa, el Marques de Toerre Tagle, Muerto y Traicionado, Andres de Santa Cruz, Bernardo Monteagudo, asesinado, así , muchos de ellos Masones, Ricos Hacendados y Militares de alto rango, Ambiciosos, todos con ansias de poder, les hicieron creer que llegarian al Poder, para luego TRAICIONARLOS, MATARLOS O EXPULSARLOS, esto es algo que siempre aplico el Imperio Británico o los Ingleses, lean la Biografía de Thomas Edward Lawrence en la revuelta árabe, durante la Primera Guerra Mundial., Roger Casement, declerarados , primero como heroes y Lords caballeros, para luego expulsarlos, matarlos o desaparecerlos, sera casualidad. El Imperio Británico, tuvo Colonias en todos los continentes, invadieron y esclavizaron muchos Países, bajo justificación de llevar modernidad, solo buscaban sus Recursos Naturales, en América tuvo de Colonias, América y el Atlántico norte, Guayana británica (actual Guyana), Honduras británica (actual Belice), Canadá, Islas Malvinas (reclamadas por Argentina), Dominio de Terranova (actualmente Terranova y Labrador en Canadá), Indias Occidentales: Anguila, Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Bermudas, Islas Vírgenes Británicas. El Imperio Ingles, Financio, Invadio, Esclavizo, muchos Países y continentes, aplico la política del Cañoneo a China y le hizo la Guerra del Opio, abrio sus fronteras al Libre comercio, Liberales, que ellos Dominaban, Ingleses o de Estados Unidos, eeuu, ellos iban a tus Costas con sus grandes Productos y desaparecian tus productos internos de los comerciantes nativos, al tener precio de monopolio, aplicaban el precio que querian y encima de endeudaban con sus bancos, empezaban a crear Deuda Externa, te empobrecian, Esclavizo a La India, primero invadio y esclavizo, financio la guerra de la triple Alianza Brasil, Argentina y Uruguay, contra un país pequeño como el Paraguay, su delito tratar de Industrializarse, casi desaparecen a Paraguay, a Peru, Las Guerras de Independencias desde 1806, desde la Invasión al Virreynato de la Plata, Hasta 1825, las Guerras de Perú contra la Gran Colombia de 1828 hasta 1830, la Guerra contra la Confederación de Perú y Bolivia, estaban comercializando Guano y Salitre con Francia, apuaron a Chile a hacerles la Guerra, de 1836 hasta 1839, La Guerra entre Perú y Bolivia, denominada también como Guerra peruano-boliviana, fue un enfrentamiento bélico entre Perú y Bolivia en los años 1841 y 1842, El Perú es uno de los países que más territorios ha perdido en su historia republicana , apenas de 200 años.
Bueno, si bien como Argentino, conozco muy bien nuestra historia, y en particular la de San Martin, nuestro Padre de la Patria, veo que ha llamado tu atención y te felicito por tu busqueda y estudio de la historia, quien sabe cuántas cosas habrán quedado sin registrar, pero tambien eso marca un poco lo que somos, hermanos sudamericanos.....un abrazo.
Nuestro héroe San Martin sí fue argentino Nació en Yapeyú, perteneciente a la provincia de Corrientes Nadie lo designó para ser el libertador, incluso el traidor Rivadavia nunca lo ayudó San Martin fué él quien encabezó de modo propio la epopeya de liberación
Hermanos sudamericanos éramos con los virreinatos ,con las independencias solo republiquetas enfrentadas con rencillas prefabricadas ,éramos hermanos sudamericanos ,por causa de San Martín no lo somos más
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/HiCxoDeo0hc/mqdefault.jpg)
Después de una introducción sensacionalista de más de 2 minutos, me quedé hasta el último segundo del video y ni una información trascendental y/o reveladora.
La verdad jajaja
Será a ti que te obligaron.que bárbaro eres.
Y ese es uno de los problemas de la historia, no tiene muchos plot twist, mejor vuelve a netflix XD
Efectivamente, mucho ruido para pocas nueces... Y encima se echa flores porque no pide dinero, tratando de denigrar a otros youtubers... Exceso de soberbia... Me sople el vídeo esperando algo realmente valioso y resultó ser autobombo... Decepcionante...!
La verdad no me cierra..se puede ver la ideología del del relato..y nada nuevo bajo el sol ..
San Martín nació en Yapeyú hoy actualmente Corrientes Argentina, en ese entonces Virreinato del Río de la Plata. Tenés razón ahora me entero que San Martín era chino por eso te costó entenderlo
Nadie le puede quitar el mérito de lo que hizo San Martín pero otra cosa es saber porque lo hizo.
Obvio que el estado te va a contar una historia épica de su creación es parte de crear una identidad nacional y el sentido de patriotismo.
Que estado diría que se formó por los intereses mezquinos de unos pocos poderosos con interés propios. Vamos que todos los imperios, reinos y estados nunca se muestran como una banda de saqueadores que tomaron por la fuerza un territorio para vivir de las rentas "impuestos" y riquezas de ese territorio para beneficio propio y no de los pobladores.
San Martín era súbdito de la corona de España, Lucho y fue condecorado y subido de grado por su lucha contra Napoleón y la liberación del reino de España. Todos los ciudadanos por así decirlo de las colonias en América eran súbditos de España en cierto sentido eran españoles pero al vivir en las colonias no tenían todos los derechos y beneficios que sus iguales en España. Algo así como los kelpers en Malvinas. Sólo podían comerciar con España, los precios los fijaba la corona, no recibían ningún beneficio de los botines como el oró de América ni del comercio con otras colonias, la corona no compartía las ganancias con los colonos y encima tenían que pagar tributó "impuestos". Además solo dependían de los pocos recursos que generaban la corona solo invertía lo justo y necesario en las colonias para mantenerte su dominio, el comercio y la extracción de recursos. En parte la libertad de América se la debemos a la ineptitud y déficit " gasto público" de la corona española. A pesar de todos los recursos que tenía gastaba más de lo que recaudaba y no eran eficaces administrando el reino. Te suena conocido?.
Raro NO?. La campaña épica que te cuentan en las escuelas del ESTADO de la liberación de la patria y el pueblo " porque nunca te dicen colonia" al final es una lucha por los intereses y los negocios de las familias ricas y países extranjeros que luego se repartieron el botín.
Nada extraño yo diría porque si revisamos la mayoría de las revoluciones, guerras y creaciones del los estados fueron para beneficio de unos pocos casi siempre pertenecientes a familias acomodadas o relacionados al poder y no para beneficio del pueblo cómo dicen. Según el profesor Bastos los estados son creados por bandas de delincuentes que toman control de un territorio para vivir de las rentas " impuestos" de los habitantes de esas tierras y riquezas. Y claro que esos delincuentes son los que escriben la historia y para crear el sentido de patriotismo y controlar y subyugar a las masas. Convierten el estado en la religión del pueblo crean ritos litúrgicos y símbolos. Remplazan la obediencia y culto a Dios por la obediencia y culto al estado. Te marcan como ganado con un número a cambio de unos supuestos beneficios que aveces nunca recibes y además los estados imponen reglas para que si alguno se rebela le sea difícil escapar. Derecho Universales humanos?. SI jajaja. Según a que estado pertenezcas y la conveniencia política.
Es tan fuerte esa creencia que muchos emigrantes se siguen identificando con ese estado hasta su muerte y algunos incluso discrinan a otro que no profesan su religión aún estando viviendo fuera de su país.
San Martín era un traidor y un judas .
@@antonlobos2834 menudo montón de chorradas dices . Mucha historia patriótica mezclada con un poco de historia social y mal contada
Te amo flaca jajajaja.
@@antonlobos2834 bravo, es asi, dificilmente se rebelen los pobres, se rebela una clase social alta para no perder sus beneficios economicos.
A los que les interese el tema, les sugiero lean el libro: "¿Conoce usted a San Martìn?" , Publicado en 1986,escrito por el eminente,ejemplar y Patriota Dr. Argentino, Renè Favaloro
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
¿No se te olvida algún adjetivo?
@@ricardonavarrete5341 No hay adjetivos lo suficientemente elocuentes para calificar la vida y obra de este ser humano extraordinario que fue Favaloro
@@relaxmeditationsounds1133 si tuvieras la deferencia de recomendar bibliografía, pondríamos intercambiar opiniónes al respecto debido a que no conozco su obra
Te lo agradecería
Saludos desde Chile
@@relaxmeditationsounds1133 encontré La Memoria de Guayaquil; será interesante y anecdótico ver la historia desde la perspectiva de un "No Historiador" o, si lo prefieres, vista por un médico
La actual "Republica" Argentina tuvo su historia como Virreinato del Peru hasta 1876, casi 250 años fueron españoles del Reino del Peru. El virreinato de la Plata duró 40 años casi nada. En la partida de bautismo de Belgrano, Artigas dice NACIDO en la CIUDAD seguido de DEL REINO DEL PERÚ. San Martin fue español del, nacido en Yapeyu del REINO DEL RIO DE LA PLATA (Revisen la partida). Asi que déjense de apasionamientos que se debe decir como es. Por otro lado ARGENTINA Se le llama por Centenera que lo describió asi en 1602 más por POTOSI (por las minas de plata "Argentum') pero en esa época casi todo sudamerica era VIRREINATO DEL PERU, no habia más. Estudien e informense para comentar con base.
si estás en lo cierto, Los Argentinos tenían DNI de Virreynato del Perú.
"...agárrate, San Martín era masón..." vaya novedad. Me lo enseñaron en 1990 en un pequeño colegio, a los 8 años, en un pueblito llamado Casma. ¿Tan mala es la educación hoy en día? :D
Creo que depende mucho de los profesores
Jajaja tambien dije, yyyyyy????
Pues si. Antes bastaba con acabar el colegio para tener un buen empleo. Hoy no. La educación es pésima. Creo que estamos últimos o penúltimos en educación en América. Solo Bolivia nos supera en ignorancia.
asi es.. era mason .. ¿y? ... lo crucificamos?
@@enma1970 por supuesto que no. Hay muchos mitos sobre la françmasonería. Y de hecho, los que buscaban la libertad en aquellos tiempos (padres del constitucionalismo) eran masones.
Aclaración histórica mi amigo: ya desde que Centenera escribió su libro, La Argentina, en 1602, todos los habitantes del Río de La Plata y sus alrededores eran conocidos como "argentinos". Si bien no era un Estado como tal, la nación Argentina florecía ya en epocas del nacimiento de San Martin. Incluso, él siempre en sus registros se identificaba como "argentino" (al igual que Güemes, Belgrano o Artigas). Entiendo que es difícil para otras naciones hermanas haber sido liberadas por un foráneo pero no desprestigies su identidad y, con ello, nuestro orgullo de ser la patria desde donde se liberó un continente. Saludos!
Excelente respuesta. Al día de hoy Argentina sigue siendo liberadora de millones de hermanos peruanos que vienen a esta tierra para conocer la dignidad y vivirla.
El muchacho del video esta bastante flojo en sus consideraciones y sobre las cuestiones masonicas no tiene idea. luxxx
Si y no, el tema que para cuando SanMa comenzó la organización del ejército de los Andes en argentina era todo un quilombo y el directorio casi no le dió apoyo, más que nada la liberación de Chile y Perú son buena obra de el esfuerzo de guerra cuyano, posteriormente chilenos y la mano negra de los Británicos.
Me parece que el más grande inspirador de emancipación latinoamericana fue en Inglaterra, el precursor Francisco de Miranda. El instructor de los líderes y libertadores de América, el que motivó con idealización acerca de ello. Claro, con la ayuda económica proveniente del imperio inglés.
Saludos!
Y bueno Felipe Pigna
Una aclaración
Guillermo Brown no era ni ingles ni mazon
Era católico e irlandés y ya vivía en el virreynato desde 1805
Soy Argentino y te felicito por tu pasión por expresarte!
Un temita que omitís y seguramente ayudarán a comprender mejor:
-El movimiento de pinzas sobre Lima, desde Caracas y Buenos Aires fue planeado por Francisco de Miranda junto con William Pitt (el Joven). El primero, que, como oficial español, había luchado durante la independencia de los EEUU en favor de los patriotas, concibió que la América española podría igualmente liberarse de España con apoyo inglés.
Por aquellos tiempos, los comerciantes ingleses en el Indico, había formado la logia del Gran Oriente buscando respaldo político a sus empresas. Cuando Pitt fue Primer Ministro les dio todo su apoyo. Pero además les sugirió crear una logia similar para defender los intereses comerciales de Inglaterra en América, monopolio español. Ésta fue la Gran Reunión Americana (o Logia Lautaro) sugerida por Miranda, para seguir su antiguo objetivo.
El primer movimiento de pinzas organizado por la logia fracasó en 1806. Miranda fue fácilmente reducido por las autoridades españolas en Caracas y la invasión inglesa a Buenos Aires fracasó por una “inesperada” resistencia de los porteños. (Sí logró, la misma flota inglesa, desplazar a los holandeses de Ciudad del Cabo en África).
En 1812, con la llegada de San Martín a Buenos Aires y la acción de Simón Bolívar se reinició el movimiento sobre Lima, la gata mimada de George Orwell (Perú aparte) que no entendía para qué tanta subversión. -
Buenaza la explicacion
La verdad hermano, una explicación de primera.
Genial... se agradece, x eso latinoamerica no despega del todo, han distorsionado tanto la historia que sobre las mentiras no es posible construir algo sólido.
Hay una tesis del historiador Hugo Chumbita y la público en su libro "El Secreto de Yapeyú" y allí plantea las razones íntimas y personales por las que se sumó a una improbable revolución americana al otro lado del Atlántico. Ninguno de sus hermanos se sumó. Todos quedaron en España a servir al rey salvo él.
Dirás que la invasión de 1806 no llegó a consolidarse gracias a la resistencia que partió desde Montevideo, Banda Oriental... Ustedes y su bendita soberbia, por favor.
Soy argentina. Y seguiré viendo tus videos.
Porque la historia del Perú tambien es nuestra historia. Abrazo, hermano latinoamericano.
San Martin es Argentino y punto
@@angelomartwity ya sabemos gil pasa que peru nos ayudo mucho por eso somos algo así como hermanos bobo
Aguante el general San Martín y el club San Martín de Tucumán fundado en su honor
Ensuciaron a las logias Lautaro o Masones por no ser la iglesia. No existía internet y el correo lo hacían los imperios.La forma de tener conocimientos(bilbliotecas) y comunicaciones sin intervención de los imperios eran las Logias...
@@angelomartwity San Martín eran correntino, Argentino son los whachiturros
"Los hombres juzgan la historia según la justicia, y al presente según sus intereses..."
José de San Martin
Ooooooooooooooooooooooo
El masón inglés 😂
@@HegelValle Atentamente: El random de internet que no libero ni la memoria ram de su celular
Gracias por adelantarme xD @@user-vx7xz1vz9v
@@user-vx7xz1vz9v XDDDD
San Martín nació en Yapeyú, una misión jesuita perteneciente al virreinato del Río de la Plata(Argentum= Plata en Latín) localidad situada en lo que hoy es la provincia de Corrientes, en Argentina, nació en territorio argentino, ES, FUE y SERÁ ARGENTINO.
después del 9 de julio de 1816. Tan argento como yo.
En efecto, si bien la Nación Argentina no existía, era el gentilicio de los rioplatenses.
Qué argentino, lucha por el ejercito español?
Un argentino a la orden de Inglaterra. Un mason vendepatria vendido por la historia como heroe.
Que decía la partida de nacimiento de San Martin?
Te llevarás una grata sorpresa 😅
Se te olvidó decir, que Yapeyú es la actual localidad de la provincia de Corrientes, en el departamento San Martín en Argentina.
Emm no Yapeyú, perteneció/pertenece al departamento La Cruz de la provincia de la entonces San Juan de Vera de las Ciete Corrientes perteneciente al Virreinato del Río de La Plata, y era una de las tantas Reducciónes Jesuíticas de la región. Y El departamento siempre Fué La Cruz. Saludos desde Corrientes Argentina.
@@juanmanuelQuevin disculpa Juan Manuel hola un gusto vos SOS Correntino ?
@@sebastianrivarola9310 si
Fue un territorio invadido, también se le olvidó decir, no perteneció a España originalmente, Yapeyú ect
@@juanmanuelQuevin si, pero pertenecía a España por solo hecho de ser invasor...nada más
Sería muy interesante que puedas revelar misterios que nadie conoce. Pero acá, en Argentina, mucha de la información que das ya es conocida.
Todo lo que dijiste acá en Argentina me lo enseñaron en la escuela primaria y secundaria. En 1820 Pueyrredon ya no era Director Supremo.
@@rubenlujan8875 no te sorprendas por la calidad de lo que hoy llaman "educación", acá en Chile conozco chicos universitarios que NO SABEN MULTIPLICAR; es producto de la tecnología incorporada a las aulas , especialmente primarias
Se le quita a los niños la facultad de pensar.
Obvio,porque cada país resalta más lo que ocurrió en su territorio y a sus personajes locales,los demás personajes aunque importantes sólo son resaltados por hechos puntuales ,al menos en la educación básica y general.
Que bárbaro este informador, ahí que avisarle que está mal informado,debe ser alumno d macri😫😫
@@amaliaalegre9183 o de. Alberto , nunca se sabe...
Tienes toda la razón, mienten en la enseñanza de la historia del Perú.
Te felicito 🤗💐👍👏 por tu programa y sigue adelante Kevin
San Martín llega a Buenos Aires a los 34 años. En 1812.
El movimiento independentista ya se había iniciado en 1810 con las juntas de gobierno en Chile y en Argentina.
Los chilenos habían acudido en auxilio de la causa de Buenos Aires y habían enviado la Fuerza Auxiliadora de Chile, que combatió destacadamente en todos los hechos de armas ocurridos en Argentina entre los años 1811 y 1813.
Pero los españoles en Perú volvieron a hacerse poderosos y enviaron fuerzas realistas a Chile a reconquistar el poder.
Los patriotas chilenos volvieron de Argentina a Chile a enfrentarse con los realistas y fueron derrotados en la Batalla de Rancagua el 1 y 2 de Octubre del 1814.
Los chilenos estaban divididos en dos bandos, los "Carreristas" que seguían a los hermanos Carrera y los O´Higginianos que seguían a O´Higgins.
La familia Carrera era una familia de abolengo en Chile y muy querida dentro de las altas esferas de la sociedad chilena.
Bernardo O´Higgins era llamado por los carreristas como el "huacho Riquelme", por ser hijo ilegítimo de Ambrosio O´Higgins, quien lo reconoció tarde en su vida y nunca lo vio.
Entonces entre San Martín y O´Higgins existía por esta razón una gran afinidad entre si y a la vez un sentimiento contrario contra Carrera.
Carrera buscaba principalmente la independencia de Chile. El resto de los países no eran importantes para Carrera.
Carrera compró en EEUU tres barcos para luchar por la independencia de Chile, pero fueron ilegalmente confiscados en Buenos Aires por el otro amigo de San Martín, Pueyrredón.
Esto solidificó el odio entre Carrera y San Martín.
Los patriotas chilenos huyendo de Chile después del desastre de Rancagua, se refugiaron en Mendoza, Capital de la Provincia de Cuyo en Argentina.
La población de Mendoza en el año 1814 subió de 5.000 a 8.000.
Pero Carrera y sus hermanos fueron asesinados muy presuntamente por órdenes de San Martín.
Por eso no todos los chilenos que estaban en Mendoza se enrolaron en el Ejército de los Andes.
las corrientes masones o sea de los anglo sajones ya habían penetrado en rompe la Hispanidad.
Más allá de decir varias cosas que en Argentina ya se saben, como de que era mazón por ej, esta de moda en la actualidad que alguien en esta época hable y juzgue la historia desde hoy. No sé que les abran enseñado en Perú, igualmente la historia nos deja la enseñanza y cosas buenas y malas. No sirve juzgarla, sirve entenderla.
Un abrazo grande a nuestros hermanos del Perú!
En qué decís que se juzgo? Se dedicó bastante a relatar hechos, no a decir lo que él cree, o eso me pareció che!
Entonces no juzgamos el fusilamiento a Liniers?
Eso sí se enseñó en Perú, al menos en la educación de los 90 y la primera década del 2000, así fue. Lo que indica el señor en este vídeo no tiene nada de novedoso.
Ahora en Perú con el pseudoprofesor comunista que tienen como presidente....la historia la cambiarán a su favor....y posiblemente se dirá que dieron muerte al dark Vader y conquistaron la estrella de la muerte. Y que ese presidente nacío una noche en que la aurora boreal apareció brillante y un ángel bajo con la noticia de que nacería un niño que sería éste. Tipo historia ficticia del padre del Koreano que tienen de presidente, perdón, de dictador, Kim jong UN.
@@maximilianohernandez8462 era un contrarrevolucionario estuvo mal fusilado?
Yapeyú es una localidad de la provincia de Corrientes, en el departamento San Martín en Argentina. Fue fundada en 1860 con el nombre de San Martín sobre las ruinas de la antigua reducción de Yapeyú, fundada en 1627 y destruida por fuerzas brasileñas en 1817 durante la Invasión luso-brasileña. San Martin nacio en tierras Argentinas.
Pero al youtuber este le gusta desprestigiar la identidad de Don José de San Martin, debe ser difícil aceptar que su pais fue liberado por alguien que no era de su pais.
@@piedradecrack5172estás muy equivocado en Peru consideramos que el único libertador fue el generalísimo don Jose de San Martin. Peru es un país San Martiniano. Y von mucho orgullo. Sabemos que era masón y eso nos lo enseñaron en la primaria, y en mi caso en los 50s. No veo nada de malo que lo haya sido. Muchos personajes peruanos lo fueron. Y no se ha ocultado nunca
Y que tiene que ver eso con lo que escribi yo?@@eugenioponce3592
@@piedradecrack5172creo que hace bien Perú, darle todo el credito a martin es una falta de respeto a los verdaderos heroes Chile y los hermanos carrera, martin solo se robo el credito.
@@eugenioponce3592 Nunca hablé de Peru, hable del tipo del video.
Si vas a hablar de hechos historicos minimo pone la fuente porque sino parece sanata.
la fuente esta en la historia de los demás países, los unes y listo
@@warfihuancascarrasco5672 ¿Sos o te haces?
@, Arg?, mínimo, son los que defienden a capa y espada al Don José de San Martin.
Igual que los Venezolanos con Bolívar.
YO QUIERO UNA REPUESTA, DE LO QUE SE CONOCE EN VENEZUELA PORQUE SAN MARTI'N ERA DEL CRITERIO DE CONFORMAR EN PERU' UNA MONARQUI'A INDIGENA Y BOLIVAR SE IMPUSO QUE DEBI'A UNA REPU'BLICA
SAN MARTÍN NACIO EN YAPEYU ARGENTINA.Ya estaba reconocido territorio argentino ,por eso las autoridades le mandaron alguna ayuda
Yapeyu perteneciente en esa epoca al Virreinato de Rio de La Plata
En esa época no existía Argentina...el nombre Argentina, nace mucho después
"...agárrate, San Martín era masón..." ninguna novedad en Argentina, por lo menos.
Siempre se supo que pertenecía a la logia Lautaro, al igual que muchos patriotas de esa época
Masón, traidor, saqueador... y paro.
Que se significada ii
Yo recién me entero,por mi curiosidad y ganas de saber más, ya que esto mi por acá en la escuela
Converso que es mucho peor, por eso su traición a España. De esa forma podes entender porque después de más de 20 años de servicio a España se dio vuelta de tal forma.
Era de la Logia Lautaro. Acá en Argentina todos lo sabemos
Si claro, justamente es parte del plan masonico, mi vieja y cualquier mayor piensa que en las logias se junta gente culta a tomar el te y charlar un rato.
Un masòn de grado, puede "levantar columnas" y crear su propia logia, con la autorizaciòn de la orden...La logia Lautaro fue creada para consolidar los ideales libertarios de la junta de Gobierno del Rio de la plata al servicio de la causa Independentista
,
@@relaxmeditationsounds1133 al servicio de Inglaterra querés.decir !
@@gracielasixto7773 A sus intereses sì, al menos
San Martín nace español como todos los nacidos en América en lo que hoy es el territorio de Argentina hasta antes del 9 de julio de 1.816 cuando se declara la independencia de Argentina (Provincias Unidas del Sud), pero pasa automáticamente a ser Argentino (o ciudadano de las Provincias Unidas) desde el 9 de julio del mencionado año, además él estuvo esperando la independencia para recién cruzar los Andes con el ejercito argentino y liberar Chile y Perú. Por otra parte, la ciudad de Yapeyú, queda en lo que es el actual territorio de la provincia argentina de Corrientes.
Parece que el autor de este video quiere recibir suscriptores nada más tratando de dar noticias que no son realmente lo que paracen.
Si nació en América no era español si no del Virreinato del Perú.
@@silviahortencia5487 Virreinato del Rio de la Plata, Criollo.
@@silviahortencia5487de que hablas virreinato del Perú. San Martín es argentino. Sino los incas no son peruanos . Total en esa época no se llamaba Perú. Miren yo los peruanos que conozco no son tan resentidos ni tienen tantos complejos con argentina... Chupenla no pueden cambiar la historia... San Martín se murió siendo de nacionalidad argentina.. cuando un país adquiere un nombre ese nombre es el que vale no el anterior. Para esto estudian ignorantes en la universidad.. Hay olor a surdos resentidos aquí.. caviares le llaman en Perú. Gracias a Dios no todos los peruanos son así.. Solo estos chiquitos de caja de cristal
Llego en barco san martín a la Argentina.
@@silviahortencia5487 eso es ser español.... estimado amigo. Como ser de Isla de Pascua es ser Chileno, no importa que Chile sea Sudamérica y la isla de Pascua esté en Oceanía.
Gran Canal... Histeria del Perú... Saludos desde Piura... Siempre apoyando tu canal
Así como las independencias de Hispanoamérica fueron financiadas por el Reino Unido, años antes, la independencia de los EEUU fue financiada por España y no por Francia como muchos creen.
No es exactamente así, fueron los franceses quienes metieron a España en la guerra de independencia de Estados Unidos a través de los Pactos de Familia (que era un tratado que Francia y España estarían del mismo bando en cualquier guerra que surja, ya que estaban reinadas por la misma dinastía: la Borbona) y con la promesa de que ellos adquirirían mucho territorio británico (el cual al final lo obtubieron de la misma Francia) entre ellos Gibralrar (el cual no lograron por la desastrosa derrota que obtuvieron, al nivel de su victoria en Cartagena de Indias en 1741). Para España debilitar al Imperio británico era fundamental para evitar que se vuelvan una potencia (que ya lo era en lo económico y se encaminaba en lo científico) como también para volver a ganar el prestigio de potencia (que pese a la victoria en Cartagena de Indias, seguía siendo una potencia secundaria con mucho territorio). También hay que decir que la mayoría de los conflictos surgidos en las llamadas revoluciones atlánticas (guerras de independencia de Estados Unidos e Hispanoamérica, la revolución francesa, etc.) estuvo influenciado por la masonería y su ideología liberal (que estaba en contra de la Iglesia Católica, por eso esa institución religiosa hizo mucha propaganda antimasónica que perdura hasta nuestros días).
Mis estimados las independencias latinoamericanas.fueron por unos Criollos rebeldes
Que lo único que buscaban era "PODER" MÁS NUNCA BUSCABAN IGUALDAD O DEMOCRACIA COMO FUE EL CASO DE ESTADOS UNIDOS. EN OTRAS PALABRAS LATINOAMERICA ESTA CONDENADA AL FRACASO. POR ESO SIMON BOlIVAR DIJO :QUE LO ÚNICO QUE SE PODÍA HACER EN AMÉRICA ERA EMIGRAR. NADA MÁS.
Es correcto, siempre han habido intereses de poder geopolíticos y en la independencia de EEUU existió una decidida participación de España y Francia.
No es exactamente así y no hay pruebas de que Reino Unido haya financiado las revoluciones americanas. Lo que sí provocaron las revoluciones, fue la prohibición de España de negociar con los ingleses.
@@basiliusnaaninga7512 No? Los mercenarios ingleses de donde crees que salieron?
Está bueno! San Martín puede que no haya sido argentino. Pero es un hecho que era correntino, región preexistente
Ningún libertador era del país q libero eso viene después xd
San Martín nació en Yapeyu . Actúalmente provincia de la República Argentina. Obviamente no era Argentina no existía Argentina como tal. San Martín recibió entrenamiento militar en Europa. El era nacido en Latinoamérica. Pero era ciudadano europeo no era mestizo
@@lokillolokito Hay una silenciosa controversia respecto de la mesticidad de San Martín. La historia oficial lo considera hijo de Juan de San Martín y Gregoria Matorras, pero otras versiones advierten que don Juan pudo haber tenido amoríos con una mujer originaria de la etnia guaraní, Rosa Guarú, niñera del pequeño San Martín hasta que su familia partió a Europa. Los restos de Rosa Guarú están sepultados en el cementerio de La Cruz, Corrientes. Y los del Libertador en la Catedral de Buenos Aires. Sería simple comprobar esta historia con un ADN. Por ahora nadie se atreve.
No nacio en lo que era gobierno de misiones no corrientes
¿Pero por lo menos se sabe si era terraqueo? Quizas era extraterrestre como Maradona.
Cómo argentino tengo que decirte que los registros de nacimiento de la época describían a todos los próceres de mi país como nacidos en "el Reyno del Perú".
Hasta la creación del Virreinato, que duró pocos años hasta la revolución, éramos todos peruanos
Exacto!! El mismo San Martin estuvo apunyo de nacer como peruano...
Menos chile
Muy interesante, un favor hay alguna fuente donde pueda corroborarse eso?
@@anthonyreppo8085 el acta de nacimiento de Manuel Belgrano
Más bien todas las personas que nacieron en el virreinato del Perú o del río de la plata eran súbditos del rey de España ni peruanos ni argentinos pues no existían esos país
Chile ni ningún otro país regala algo por nada, financió la expedición San Martín porque era imprescindible para su supervivencia, cómo la liberación de Chile lo era para Argentina.
El imperio inglés apoyó las independencias de Latam, del mismo modo que Francia y España apoyaron la de USA, por intereses comerciales y estratégicos.
Buen video.
correcto
esta clarito que en los colegios vecinos no van a decir que bernardo ohiggins les mato el hambre a san martin y su poca gente y que peru fue virreynato y chile el reyno de chile y lo peor esque el ultimo virrey del peru fue chileno estando tres years en lima ay tanta verguenza que desvian la historia como mejor les conviene
NO APOYO, ESTIVO DETRAS DE TODO Y PS TIENE EN EL ATRASO 😂😂
Se financia inicialmente desde Buenos Aires, para poder realizar el cruce de la cordillera de Los Andes
Porque no quieren reconocer el hecho que chile no solo financio la espedicion al peru , y participo con sus "soldados"( gente civil) para la independencia del Peru...eso es de mala leche decimos en chile , los ejercitos no eran fantasmas...
Negro, no sé como les enseñan Historia allá en Perú, pero todo lo que contaste acá en Argentina ya lo sabemos desde el jardín de infantes.
Acá el 17 de agosto es feriado en honor a San Martín por ser la fecha de su deceso, siempre surge algún material en recuerdo del prócer que es para nuestra nación... y la verdad me sorprendió mucho que hayas leído el libro de Felipe Pigna por cómo venías hablando en tu presentación pensé que ibas a contar algo que fuera nuevo y sorprendente sobre su vida.
Y si bien entiendo que te moleste referirte a las nacionalidades de ciertos personajes históricos con los gentilicios que usamos hoy en día, Don José de San Martín es argentino al igual que Manuel Belgrano, que es a quien relevó en la dirección del que después fue conocido como el ejército de los Andes, Mariano Moreno y Martín de Güemes; como Bernardo de O' Higginis y Manuel Rodriguez eran chilenos y Tupac Amaru era peruano
Ahora, pero no antes.
WHITE EN EL PERU TAMBIEN SABEMOS QUE EL LOCO DE SAN MARTIN PRETENDIA SER REY X ESO TRABAJO PARA LOS INGLESES.
TAMBIEN QUE ERA ESPANOL
ANTES DE SER ARGENTINO
👋 BYE BYE WHITE
@@josequinonesrobles1415 es q che acá.en Perú te enseñan desde los primeros pobladores y diferentes culturas milenarias, no sé como será allá.
@@adrianquiroz7695 No estoy al tanto de la enseñanza en Argentina. Acá es Culturas pre- Incas, Cultura Inca, Descubrimiento y conquista, Virreynato y República.
Oficialmente el Perú nació en 1824.
SAN MARTÍN NO ES ARGENTINO, ES EPAÑOL; DESDE LOS 5 AÑOS VOLVIERON A ESPAÑA; ALLÍ ESTUDIÓ E HIZO LA CARRERA MILITAR, COMO ESPAÑOL; LUEGO SE VIOLVIÓ CONTRA SU PATRIA. NACIÓ EN ARGENTINA PORQUE EL PADRE ERA UN ENVIADO MILITAR EN EL RÍO DE LA PLATA; AUNQUE NACIERAN ACÁ O EN OTRO PAÍS DEL MUNDO GUARDABAN LA PROPIA.
Yapeyu queda en Argentina y en la casa que nació se hizo un museo donde lo custodia los granaderos te recomiendo visitarlo para que aprendas un poco más de su vida
también puede hacer un recorrido por el Regimiento de Granaderos a Caballo "General José de San Martin" en Buenos Aires, o en San Lorenzo Santa Fe. Porque no coincido con Pigna en muchas cosas pero su libro tienen muchos datos fehacientes. Y recorriendo estos lugares puede estudiar un poco mas a nuestro General.
Lo q quiso decir q al nacer el todavía no era Argentina
Con ese criterio las malvinas tampoco son argentinas.
@@loconacho7289 las malvinas son argentinas, el estadio malvinas .......las islas se llaman Falklands¡
@@loconacho7289 decile que se apure porque lo van hacer Shopping al convento.
Primera contradicción decir que San Martín no era argentino es como decir que los incas no eran peruanos el centro del imperio inca esta en Perú y San Martín nació en yapeyu que es argentina
El habla de nacionalidad antes de las independencias estos países no existían pes no hables cojudeses
Ademas los incas tampoco eran peruanos
La cultura peruana surge de varios elementos sean españoles, indígenas, negros
@@Chino_hmm En tal caso era Rio platence por que, nació en el virreinato del Río de Plata así que decir que no tenia nacionalidad también, es una falacia xdd
@@ijustbored4379 natural de Rio de la Plata pero todos eran Españoles, en resumen una guerra civil en el Imperio Español
@@ijustbored4379 Si era español, fue nacionalizado español.
San Martín fue Argentino nació en Yapeyú provincia de Corrientes y para los que no sepan, el General San Martín cruzó la cordillera de los Andes y liberto Chile en 1817, Argentina se declaró totalmente independiente el 9 de Julio de 1816(1 Año Antes) y fue la primera colonia Española en declararse independiente en Latinoamérica.
Que ignorancia por Dios… el tipo que hizo este video es un total ignorante.
El ejército de los Andes formado en Mendoza, capital de la Provincia de Cuyo, ciudad que está al lado de la frontera con Chile y a 364 kilómetros de Santiago.
Está a 1.054 kilómetros de Buenos Aires.
Por eso Cuyo hasta el 1776 fue parte de la Gobernación de Chile. En 1817 todavía todas sus familias estaban emparentadas con chilenos.
Por esta razón geográfica para San Martín y O´Higgins les fue más fácil reclutar chilenos que argentinos para ir a pelear a Chile.
De los 4.700 que componían el Ejército de Los Andes, 2.700 eran esclavos negros sacados de las haciendas de Cuyo con la promesa de ser libres después de las batallas de Chile. Y por 800 Granaderos de San Martín. Que se podría decir que eran propiamente argentinos. El resto eran chilenos de Mendoza, chilenos llegados de Chile después de Rancagua y arrieros chilenos que eran los únicos que conocían bien los 6 pasos por donde pasaron las 6 columnas del Ejército de San Martín, En total los chilenos eran 1.200.
Por esta razón no se utilizó la bandera de Argentina creada por Belgrano en 1816, sino que la bandera de Mendoza que se creó específicamente para representar a esa fuerza creada en Mendoza. Y que sigue siendo hasta ahora la bandera de Mendoza.
La bandera de Argentina nunca flameó en Chile y tampoco flameó en Perú.
Aunque algunos cuadros pintados por artistas que no sabían estos detalles incluyen banderas argentinas en Chile y en Perú en pinturas que describen hechos históricos asociados con San martín.
En Argentina enseñan lo que estas comentando , para nosotros no es nada novedoso , pero no estaba enterado como se cuenta esta parte de la historia en otros paises . Muy bueno tu canal amigo
Por fin un argentino humilde
@@ernestozaavedra7420
Solo a los lelos e inseguros les parecemos soberbios......
xd
Si man es penoso que aquí en Perú esto no lo cuenten le restan mucha importancia y encima lo cuentan mal. Yo tuve que investigar en la U por cuenta propia para saber todo y por eso ya sabía todo lo que el chico menciona en el vídeo.
@@paulluis3844 En Argentina nos quejamos por que se enseña muchisimas materias , entre ellas historia , arrancas con historia de Argentina , america , europa en distintos siglos
Algo muy relevante que olvidaste mencionar eran los intereses de Reino Unido de establecer un nuevo orden colonial en Sudamérica, puesto que ya habían perdido el control en sus colonias del norte. No apoyan la causa de la revolución, sino lo que ellos piensan que será la absorción del monopolio comercial. De esa manera se entiende mejor todo su papel en el periodo que va desde la independencia norteamericana, las invasiones inglesas, los procesos emancipatorios y sobre todo, la guerra del Paraguay.
NO ERAN LOS INTERESES DEL REINO UNIDO,BERAN LOS INTERESES EXCLUSIVAMENTE DE INGLATERRA, LA CORONA INGLESA Y SUS INVERSIONISTAS INGLESES
@@joseluisquispecuarite3920 algo rara tu respuesta. Ya que, la "corona inglesa" no existe. Inglaterra no es un reino, sino que pertenece a uno. Por otro lado, es fácil confundirse puesto que en Latinoamérica llamamos piratas a los ingleses, pero en realidad nos referimos a los "corsarios" que eran los que tenían "permiso" para robar para (otra vez) la corona. Finalmente, los "inversionistas" ingleses no existieron hasta un par de siglos después. Quizás lo confundas con la intención de desarrollar una infraestructura con el único fin de extraer materia prima e industrializarla en su propio territorio. Hasta mediados del siglo XIX la corona británica no tuvo otra intención. Incluso en África lo siguió haciendo durante la primera mitad del siglo XX.
@@k-licodino6694 creo que lo de la intervención inglesa es mas un cuentito de los nacionalistas paraguayos. Aunque, reino unido solo quiso debilitar sudamérica.
@@k-licodino6694 claro, ayudó al desarrollo de sus colonias en África mientras masacraba a los habitantes de las mismas
A pesar que ya tenian la India, no tendrían problemas.
creo que lo sprofesores de ahora enseñan pésimo la historia de la guerra de emancipación porque es un tema demasiado amplio, no solo se trata de 1 o 2 personajes hay demasiadas facciones, hay demasiados temas para debatir, incluso ya ganada la guerra por parte de los patriotas, es por eso que se hace ese MEGA-RESUMEN
Los de ahora?? Yo fui al colegio en los 90s y era una pena lo mal formados que estaban los profesores.
Una pena por la educación de mi país es muy superficial.
A mí me enseñaron bien xd
YO PREFIERO MIL VECES LEER UN LIBRO, QUE ESCUCHAR AL PROFESOR.
Sucede que relativamente hace poco se revisó la "VERDADERA" historia con los distintos intereses que impulsaron la independencia...y sí...muy pocos profesores a la altura
Amigo era hijo de una persona nativa y un español.Vivio aquí en mi tierra Correntina en Yapeyú.Es Argentino y de Corrientes amigo.Solamente fue a su formación militar.Regresó muy joven a su tierra amada.Bien Argentino fué.
Yo también sé que el tipo era masón. Lo averigüé por mi cuenta en mi etapa escolar. Lo que no entiendo es por qué tanto hate. Este youtuber está contando esto para la gente que no sabe, no para los que se sienten únicos y detergentes por saberlo. Hay que apoyar este tipo de canales en vez de atacarlos.
Así se habla!!👍
DJ Andy El Santo Guerrero NO ERA MASON se caso por iglesia bautizo a su hija y murio bajo un crucifijo catolico en su habitacion Aai que averiguaste por vos mismo? Y viniste a saludar sus restos en la Catedral catolica de Buenos Aires gg
a mí me dio la sensación de que el tipo se hizo el inteligente contando información que casi todos aprenden en la primaria. Además parece que tiene algo personal en contra de san Martín porque da la sensación de que intenta quitarle mérito a las cosas que hizo
Es porque vino a joder al peru por eso no lo quieren.
Lo que deben entender algunos, es que la historia que sé enseña en cada país, le da prioridad a lo ocurrido en ése país, de otra manera tendríamos que "soplarnos" (en el caso del Perú) toda la historia de Bolívar en su país, contando lo de Miranda y varias cosas más, de igual manera sucede con San Martín no nos enseñan lo que hizo. No creo que en Venezuela y Argentina se enseñe lo que hicieron en el Perú ambos personajes, solo una pequeña parte seguro que si.
Estimado amigo, Felipe Pigna es un revisionista que en su bibliografía no ha aportado casi nada en investigación, mas bien una nueva reinterpretación de la historia desde un punto de vista de la izquierda moderna.
Es muy pequeño el aporte a la construcción de identidad latinoamericana, mas bien lo contrario, es deconstructivo o mas bien destructivo sin agregar nada que aporte a la verdad histórica.
No sólo eso sino que además roba lo ya escrito por otros autores Argentinos que murieron hace décadas. Incluso fue al Paraguay para apoya reclamos del Paraguay en favor de la anexión de Formosa, todo un patriota...
Cállate ignorante Macrista.
@@ceferinochoque9007 ignorante antipatria macrista.
El informe del autor del video esta plagado de errores y desconocimientos historicos que le detalle y en el caso de Felipe Pigna, al que menciona como muy bueno, le explique basicamente lo mismo que le explicas vos, un izquierdista que lee y escribe la historia conforme a su ideologia marxista y que ha llegado incluso a mentir descaradamente para aggiornar hechos a su gusto.
Algunos ni siquiera lo consideran historiador sino un simple profesor de historia y no estan tan perdidos, hace unos años compre un libro de la serie mitos y no es mas que una repeticion de cosas que cualquiera que tenga una minima idea de historia sabe en Argentina, tenia ganas de enviarselo a la editorial , me sentia estafado.
El solo decir que Felipe Pigna es destructivo, ya me dice la clase de persona que sos y la ideología basura que tenés 😂😂😂. De la peor!.
"Decidimos volver al país donde habíamos nacido". No manipulemos la historia: San Martín fue argentino.
San Martin fue español,nacido de hijos de españoles en tierras españolas
@@VICTORGARCIA-jb4xr nació en Yapeyu Argentina, fantasma
@@VICTORGARCIA-jb4xr era hija una una argentina nacida corrientes provincia de argentina
fue correntino!
Nacio en Yapeyu
una ciudad vecina de la mia
soy de curuzu cuatia
bien Argentino
@@Pimp_Rose Correntino extraordinario prestado a la Argentina, así es.
Soy Argentino y cada vez se habla menos de San Martin acá. En este país los ídolos son Maradona y el Che Guevara 🤮. No es para sorprenderse que estemos en franca decadencia
Y ahora los ídolos son un psiquiátrico llamado Milei, que enarbola la bandera de los asesinos sionistas justo frente del monumento a la bandera en Rosario
Si, aprendí en historia argentina que san martin pertenecia a la logia lautaro, y en lis prestamos de Inglaterra a latino América, ya aparecían los rodchild
Un fuerte abrazo desde Argentina a los hermanos del Peru
Ahora entiendo el porqué del obelisco de Buenos Aires🤔🤔🤔
Saludos desde Arequipa Perú
Saludos desde Arequipa Perú
@@jesusbautista6151 si. El obelisco es un símbolo masónico Pero fue construido en 1936, mucho después de San Martin
Saludos igualmente desde Perú.
🤣🤣🤣🤣🤣no somos hermanos
Perdón: se te olvidó mencionar dos hitos importantes, 1806 primera invasión inglesa,1807 segunda invasión inglesa,repelidas ambas por ciudadanos y pequeños regimientos del "virreinato" del Río de La Plata!!!!. En las cuales lograron la rendición del ejército inglés enviado!!!...
es.wikipedia.org/wiki/Expedici%C3%B3n_Auxiliadora_Chilena
omitido en la historia Argentina.Si no te gusta Wikipedia buscalo en la pagina del EA.
El robot
O sea esto desmiente el hecho de fondo expuesto, de la supuesta intervencion inglesa.
@@Carlos77991: Mirá,no del todo lo desmiente,es decir,Inglaterra intentó por cualquier modo la egemonia comercial,ya sea por la fuerza,cómo por las operaciones,y "La rosca".....se entiende?? Intereses comerciales!!..
@@juanelocardenas5973 muchas zonas enviados tropas a Bs As, ya que éramos parte de una nación, no existía Chile, Perú ni Argentina, éramos todos España y un Virreinato que hoy serían Provincias o estados
Soy de Argentina, eh perdido 18 minutos escuchandote! Esto se enseña en las escuelas! No entiendo tu trama de misterio donde no lo hay
Soy peruano y creo que bajo ese contexto no enseñan tanto lo que el muestra aca
A mí me pusieron el ejemplo en la escuela de alguien que está en su casa y se incendia otra casa en la misma cuadra. Lo mejor es ir a combatir ese incendio antes que se propague por todas las casas.
Eso explica la necesidad de San Martín de independizar a Chile y al Perú después de Argentina.
Eran masones ingleses iluminatis hoy
Eran todos españoles del Perú.
El Perú lo recuerda con Aprecio por lo que hizo aunque hubo Políticos que no concordavan con sus ideas aun así supo retirarse en su momento no solo del Perú si no de Argentina.
Estoy de acuerdo. No se debe hacer un revisionismo "resentido" afirmando que San Martín no era argentino y encima querer endosarle las contradicciones y frustraciones que no pudieron resolver. Como bien decís, se tuvo que exiliar de América. Aquí en Argentina tampoco hasta el momento logramos resolver nuestros conflictos y es bastante común que busquemos chivos expiatórios. Saludos
Fue lo mejor que hiso al retirarse si eran todos unos mal agradecidos los peruanos de esa época, el pobre Simón Bolívar que lo dio todo y lo trataron tan mal se hubiese retirado como San Martín a tiempo. Hubiese sido un poco más egoísta y se hubiese ido a otro país a descansar, ya que le pagaron tan mal .
@@ezequielveron256 Por las dudas nomás, aclaro que ni O'higgins ni San Martín salieron bien parados de esta aventura y San Martín tuvo que quedarse en Francia porque no tenía a donde volver... En Buenos Aires lo estaba esperando Rivadavia.
@@leonardorubensuarez6747 si esos genios de la historia se hubiesen quedado en sus casas disfrutando de la vida no hubiésemos tenido la libertad que tenemos hoy en día, ya que otro no hubieron como ellos comprometidos en la causa.
@@ezequielveron256 "Libertad" Qué libertad? Libertad tenían los peruanos en el Reino del Perú y éramos gente de plata y potencia mundial. En la República nos endeudamos hasta el ojete gracias a esos perros de los ingleses: San Martín y Bolívar. Empobrecieron y endeudaron al Perú.
Eso de que los territorios vecinos te "independicen" suena más a que te invadieron jajaj
no entiendes no? si al final luego d la independecia puro burros nos gobernaron, hay excepciones pero todos lo demas lit la cagaron
Dile eso a los polacos en la Segunda Guerra Mundial.
Fue casi parecido a una invasión ya que muchos peruanos lucharon a favor de los realistas
Los soviéticos son expertos en esta materia jaja
@@robertomountesco7847. No fue una invasión. El ejercito rela del Perú lucho durante 15 años seguidos contra todos los ejércitos independentistas. Y venció pero el desgaste y la masoneria precipitaron la caída del Virreinato del Perú. Gracias.
Espectacular video ,felicitaciones
Para todos los que comentan sobre el tema de que San Martín no era Argentino, el término "Argentina" para designar informalmente a (parte de) este territorio existía ya desde la época de las colonias, y era ciertamente conocido durante el período de las Provincias Unidas. A modo de ejemplo, fíjense que el himno nacional dice "al gran pueblo argentino salud". El himno fue escrito en 1812.
Sí, las Provincias Unidas no eran lo mismo que la República Argentina actual, pero tomarlas como dos cosas completamente separadas es ignorar la continuidad histórica.
Decir que San Martín no era argentino porque nació en el mismo lugar pero antes que la actual nación argentina es como decir que Juana de Arco no era francesa porque no nació en la actual república de Francia.
Juana de arco vivio en el reino de francia,don guevon; por el contrario San Martin vivio en un virreinato español
@@sergiozalamea6922 Francia paso por muchas formas de estado después del antiguo régimen, actualmente está en la quinta república francesa, nada que ver con el antiguo régimen
San martin era Argentino, cuando volvio a america abrazo la revolucion y entonces se convirtio en Argentino, como hicieron todos antes que él.
"Para reconocer a esta masa de gente lo llamare 'ejercito de los Andes'" y que es un grupo de soldados entrenados al mando de un general si no un ejercito??
Mira flaco, sé que por ahí, para el orgullo propio, jode que la historia de independencia de tu pais dependa de otros paices. Pero eso solo nos hermana. No hay pais mejor por eso. En Buenos Aires no hubiesemos tenido la revolucion si no fuera por la revolucion de Chuquisaca de 1809. Cosas que pocos recuerdan.
Un peruano fue alcalde de la primera provincia unida del Río de la plata☀️🇦🇷, así que anda a leer!!!! Saludos desde singapur☀️🇸🇬de un joven Peruano emprendedor☀️🇵🇪⛰️
i ini i fue i argentino i
@@emanuelenoc4650 Perú liberado por un argentino saludos
Esos Malditos Libertadores Hicieron tremendo Daño que hasta la fecha sufrimos, son UNOS traidores a la corona Española a la Unidad Hispana. no merecen nuestro beneplácito. fueron servidores de otras coronas, encima masones y Anglo Sajones. hay miles de libros sobre HISPANIDAD.
Tiene sentido. Pero los mismos ingleses quisieron invadir a la Argentina, y se los expulsó. De igual modo se expulsó a la flota anglo- francesa en la batalla de la Vuelta de Obligado. Por alguna razón San Martín fue perseguido y acusado, y hasta murió en el exilio por el traidor de Rivadavia.
Ligera teoría con respecto a esto:
Inglaterra al ver que por la fuerza no puede tomar territorios españoles, decide alentar una revolución (San Martín, Belgrano, Miranda y Bolívar entre ellos) y que los nuevos gobernantes les diesen las rutas sin problema alguno, y así, mantener su imperio
@@federicofigueroa2102 Bueno, el empréstito que tomó Rivadavia en 1824 inaugurando la toma de deuda por un millón de libras esterlinas se terminó de pagar en 1947, Perón canceló en ese momento toda la deuda externa. Raros estos ¨comunistas¨que pagan deudas.
@@federicofigueroa2102 pero no tuvieron esas rutas fluviales por mucho tiempo, Vuelta de Obligado fue en 1845.
@@javierdiaz9574 así es Javier, también se dice que el peronismo quiere tener un pueblo ignorante pero, primero por decreto y después por ley, estableció la gratuidad de la enseñanza universitaria, fundó la Universidad Obrera, hoy UTN, convirtió las escuelas fábrica de los conservadores en escuelas de artes y oficios, hoy escuelas técnicas, etc, etc... Saludos!
@@danieltadey NO.
Muy buen video y es excelente tu actitud de divulgar la historia. Desde Argentina te mando un Triple Abrazo como Hermano de un pueblo que siente a cada Peruano como tal.
Naaa jodeme era Mason jjjaja, novedad en Peru nomas jajaja, San Martin peleaaba a las 14 años guerras en Europa, yo descubria la paja a esa edad
Puro huevo el General 🇦🇷🇦🇷
Emannuel,todos los que sabemos algo o quiza toda la verdad de nuestra historia,sabemos que San Martin era mason( igual esa es otra historia)...
No tienen idea de lo que están hablando....El General José de San Martin, no fué miembro, hermano de la Francmasonería, puesto que era un General Cristiano, por tales motivos no bien apreciado en la logia Británica, y por tal motivo también, fundó con Artigas, su fiel comandante de Artillería en Europa, la Logia Lautaro..que tenía una condición de membresía muy rigurosa....ser Católico era una.
No fue Masón.
@@sergiodalpra864 te recomiendo el libro "San Martín y la tercera invasión inglesa", del Dr. Juan Bautista Sejeán.
@@hemuniz70 gracias, conozco el tenor del libro...aunque no lo he leído.. así y todo, que San Martin haya compartido filas con Alexander Duff y Ford Wittingham, muy amigo suyo, no lo convierte en Masón.
El General tenía mucha relación con camaradas ingleses por qué habían combatido juntos en la alianza anglo Española contra Napoleón.
@@sergiodalpra864 soy argentino como Sejeán y González, aprendí la historia que me enseñaron de acuerdo a los programas del Ministerio de Educación. Dicha historia es muy diferente a la que se conoce en el resto del mundo, te recomiendo que veas las entrevistas que le hicieron al Dr. Julio Carlos González. Todo lo que dice en su libro que le llevó diez años de investigación, está debidamente documentado, saludos.
ruclips.net/video/TZqbyzGYDRs/видео.html
ruclips.net/video/-nHtzoRRPa8/видео.html
Chile fue el país que financió con soldados armas, barcos y pertrechos la Expedición Libertadora.al Perú. Bernardo O´higgins nombra al Almirante Lord Cochrane como comandante supremo de la expedición y a San Martín como jefe de las operaciones terrestres. El problema es que toda la gloria se la ha llevado San Martín, debiéndosela llevar Bernardo O´higgins por haber financiado con recursos públicos chilenos tal cometido emancipador.
Y aún tienen que pagarnos .Jamás an Honorato su palabra!!
Chilenos, peruanos, argentinos,... todos peleados entre sí y haciendo ricos primero a los británicos y ahora a los estadounidenses.
Gran gesta y gran resultado el de sus independencias. Los felicito.
chile ayudo también a los ingleses cuando invadieron las malvinas argentinas ... genio 😉
Chile ayudó a los ingleses porque tres años antes (1978) Argentina hizo las escaramuzas marítimas de invasión a Chile, pero una pequeña tormenta según rapsodas igual que vos, impidió la navegación. Después de ello, para seguir confiando en los vecinos. Según sus propios sobrevivientes, un día disparaban a la bandera de Inglaterra y al otro día a la de Chile. Lee y estará más enterado de la historia y podrás opinar con inteligencia, bld!!!
@@luarca6379 ustedes son amigos de los ingleses ...fin
Buen vídeo, pero es uno màs de esos que intentan " deconstruir" la historia, nunca podremos saber con exactitud la " verdadera historia". Todo está basado en libros que escribió alguien con un determinado ideal o interés. Solo eso.
No, fueron los ingleses 🗿
exacto. como todo lo que acontece hasta la actualidad...los medios hacen y deshacen.
Excelente exposicion sobre el, para algunos controvertido tema, pero muy claro , especifico y acertado analisis.
Juan
larga las drogas
Dejaste en el tintero: que San Martín se retira del Perú luego de un encuentro con Bolivar, ambos masones. Que en la Batalla de Ayacucho, no participa ni San Martín ni Bolívar, al mando de las tropas queda Sucre, el Gran Mariscal de Ayacucho. (La logia de San Martín se llamó Lautaro). Felicitaciones por el buen intento!!
Pero participa y lidera la batalla Antonio José de Sucre (De allí obtiene el rango de Mariscal de Ayacucho), mano derecha de Bolívar...
Oye también podrías explicar el porqué el Congreso del Perú otorga una espada a Simón Bolívar que en su hoja dice: El Perú a su Libertador ...
@@jhermosom Bolívar premió su "valentía" dividiendo al Perú ,para que tuviera un feudo propio que gobernar
Así es la logia de San Martín se llamaba logia lautaro
San Martin no era mason, esa es otra mentira de la historia. Era netamente catolico.
Estaba viendo el video con un amigo y dice que: "Territorio chileno no, Capitanía general de Chile región del Verreynato del Perú".
No es qué fuera del Virreinato del Perú, dependía del virreinato del Perú. Gracias.
Reyno de Chile
@@iodescilla1246. Si así lo llamaba en cédulas oficiales.
Asuu. Recién lo sabes? Pero no importa, no esta de más aprender. 🤗
@1234 45. Tío en las edictos y cédulas reales aparece reino de Chile. Puedes buscarlo.
Me estuve "culturizando" con tu video... San Martín era masón, (sí, de la Logia Lautaro). Tema muy visto desde las primarias argentinas.
En 1816, en Tucumán, jamás se declaró la independencia de las Povincias Unidas de Sudamérica!?
Se declaró la independencia de las Pcias Unidas del Río de la Plata. (El había nacido en el ex virreinato del Río de la Plata, tierra del argentum, o sea que volvió a la tierra que lo vio nacer).
Acá también sabemos del Plan Maitland (plan inglés para la independencia de toda la América española).
Se nota mucho que sabés poco de del Gran Capitán. Triste...😏
hola buenas tardes . que buena respuestas. vos tendrias que hacer un video de san martin. no este muchacho
Buena información. Lo que me gustaría saber es que diablos es la masonería y porque es tan misteriosa y temida.
@@danielhugoruizdiaz8673 History Latinoameruca ha sacado hace unos dias todo sobre mazones y la independecia de los paises americanos, buscalo como El complot de los mazones. esta ,uy interesante.
No seas salame , el plan Maitlain es fraudulento y trucho ; recorda que en aquellos tiempos no habia satélites y por lo tanto los ingléses poca información tenián ; tampoco era masón ; Rodolfo Terraño el diputado radical escribió a la gran lógia escosesa y desde ahí le respondierón que no figuraba en sus libros y por lo tanto no lo era ; ese mitó es de los zurdos empobrecedores para denigrar a SAN MARTÍN y todos los boludos lo repiten como LOROS . Pero perón si fue masón y hay pruebas de sus alianza con la Propagando DUE y hasta a el líder masón de LISIO GELLI lo nombro embajador .
La razón de éste vídeo ; es que la izquierda necesita por todos los medios destruir a SAN MARTÍN ; para hacer resaltar de la figura del boliviano Bolivar 🤣😂🤭🤗 ; sino jamás podrán llevar sus planes de zurdaizar a AMÉRICA y sobre todo a la ARGENTINA que valé mas que todos los países de Río Bravo hacia abajo y ese es el plan ; desde la década del 80 los zurdos junto con los ingléses han tratado de destruir al más grande Militar del continente AMÉRICANO DON JOSÉ DE SAN MARTÍN y para eso se ha hecho circular el mitologico plan Maitlán ; una gran mentira y lo prueba la historia .
Me gusto mucho tu resumen. Saludos desde Argentina.
Mostro, no fue un "personaje", fue un prócer....
Un consejo: No hubieras tocado la relación de San Martín y la masonería si no conoces a profundidad el tema Masón.
Ni los propios masones lo saben.
Estimado un consejo... Lea sobre "La Logia Lautaro" y evitará disfrazar la verdad, a lo menos contará la historia completa.
San Martín Matorras invade un Perú rico, con 1.822, 40 toneladas de oro en la Real Hacienda de Lima, un Perú que no había dejado de generar riquezas en ¡tres siglos!, un Perú que levanta ciudades, pueblos, caminos, colegios, hospitales, catedrales, universidades, bibliotecas, imprentas, caminos, postas, puertos... San Martín confisca propiedades y caudales de las familias que no adherían a su proyecto secesionista... ¿Y qué hace en solo un año el "Generalísimo y Protector" del Perú con toda esa riqueza? ¡¡¡Dejar endeudado al Perú con los británicos!!! ¡Iniciar su penosa deuda externa! Cumplido obedientemente el plan Maitland, José Francisco se toma unas largas vacaciones en Mendoza (mientras su mujer se moría en Buenos Aires y su hija debía ser atendida por su abuela), pasa a cobrar por Londres y acaba pegándose una vida de lujo durante más de 20 años en París con escapadas a su palacete de Grand Bourg. Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Comentario afanado de otro video*
@@sebastianalcantara1680Reflexión tendenciosa !!! Hacia el Padre de la Patria.
@@sebastianalcantara1680 Afanado de otro video y falso también.
@@sebastianalcantara1680 claaroo genio! Por eso no fue dueño, alquilo y sus amigos ponían $$ siempre en el mismo lugar donde murió. 🤫 Lee mucho que te hace falta 🤫🤫☝️
@@maridiazzerrizuela5400 que llevo 40 toneladas a Inglaterra y se fue en un barco ingles de Chile a Peru es cierto, que pasamos de ser provincias ricas de España donde un trabajador ganaba entre 4 y 7 veces mas que uno europeo segun Humbold a ser paises pobres y endeudados con Inglaterra peleandose entre si, tambien es cierto. Perdimos todo el mercado asiatico que dominabamos con nuestra moneda, el real de a ocho, y se lo quedaron los ingleses tras las "independencias", secesiones en realidad ya que un pais no se puede independizar sin antes existir
Muy didáctico, saludos desde Argentina!!!
1ro, te digo que Yapeyu, pertenece a la provincia de Corrientes, fundada en 1588, y pertenecía al Virreinato del Río de La Plata. 2do... San Martín era masónico a igual que o higgins, Bolívar, Miranda, por esa razón el chileno lo ayudó con la campaña al Perú. Y obviamente que Inglaterra iva ayudar a los masónicos de América del sur.
En su contexto histórico ser masón era cono hoy estar en Facebook o en instagram...como un club...así de simple...ni veamos conspiraciones...reptilianos y demás ocurrencias...
@@Pulky01 los masones fueron los que dieron nombre a EEUU y los que crearon el dólar, y los masones entre comillas y los que cuentan la historia nos hicieron creer que nos liberamos de España y lo que hicieron por intermedio de san Martín y Bolívar fue un cambio de dueño : éramos del VIEJO ORDEN MUNDIAL que es España y san Martín nos entregó al NUEVO ORDEN MUNDIAL que es Inglaterra
@@sergioperedo8916 muy interesante parangón, casi le das al clavo.
1) Yapeyu, cuando nacio San Martin... pertenecia a Misiones - GOBERNACION DEL PARAGUAY, parte del Virreinato del Rio La Plata... fue traspasado a corrientes mucho tiempo despues.. y hasta podriamos decir que san martin era paraguayo (?)
2) No todas las sociedades secretas son MASONICAS... pero si... eran tipos con intereses en comun, que respondian ordenes de una organizacion mundial, al cual le convenia que españa perdiera poder... crearon republiquetas y hoy vivimos en el tercer mundo.
3) San Martin solo vivio 7 años en sudanerica... 3 de los cuales estuvo "liberandola"... era tan argentino como filipino o macedonio
@@luisalejandropenaranda4588 Paraguay también era del virreinato del río de la plata en esa época era todó un sólo país se le decia a todo el alto Perú no se decia Bolivia , Perú, Paraguay, se decía el alto Perú en todo caso Paraguay era argentino también, pero todos se independizaron de lo que ahora es Argentina , hasta corrientes , entre ríos, Santa fe estuvieron en guerra con buenos Aires porque querían ser un sólo país si hubieran ganado la guerra entre ríos, corrientes, Santa fe sería otros países vecinos de Argentina
Esperemos que esta sea un vídeo de varios que se darán en estas fechas ✌🏽😅
Napoleon y e independecia de america
ruclips.net/video/huah0U_OTYQ/видео.html
Imperio britanico
ruclips.net/video/Y1ljkbi1YSI/видео.html
Homenaje al Libertador - Regimiento de Granaderos a Caballo.
1) ruclips.net/video/fpmSmfjXY0I/видео.html&feature=em-lsp (2:01 minutos)
Los libros de la buena memoria - General San Martín, Libertador de Argentina, Chile y Perú.
2) ruclips.net/video/xZACQmDZb6Q/видео.html (30:16 minutos)
San Martin es el personaje más importante de la historia de Latinoamérica.
Deconozco. Pero hizo escuela. El problema es lo de siempre, tabajar o ser jefe. Si se quedaba haciendo política nadie hacía la guerra y si iba él, otros hacían "política".
@@guederian567 No se olvide de Simón Antonio de La Santísima Trinidad, Bolívar Palacios y Blanco ,
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 que buen chiste 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@joselozada132 algun nombre para proponer como superior?
No
MUY INTERESANTE EL VIDEO... FELICITACIONES
O'higgins y su naciente gobierno costearon la escuadra libertadora del Perú, lo cual fue tan oneroso para Chile que le costó su puesto y tuvo que dimitir. Minimizar este noble acto habla muy mal de ti.
La mayoría de peruanos eran realistas, no independentistas bro. Los únicos que querían independencia eran los esclavos negros y los terratenientes criollos que no querían pagar impuestos. Así que acto noble no fue, porque al final la independencia del Virreinato del Perú conlleva a su decadencia al convertirse en República. Así que acto noble no es. Acto noble es lo que hizo Perú con Argentina o Perú al darle un pedazo de playa a Bolivia (que ni usa por cierto).
@@jjjj4075 decadencia de toda república,la francesa la soviética etc
Hola ,en la escuela en Inglaterra tenemos como héroe a Thomas Cochrane ,que según la historia inglesa fue el artífice de la toma del Perú , Cochrane utiliza parte de la flota del cabo ,África y otros navíos británicos para trasladar a los independentistas ,San Martín incauto el oro del Perú como primera medida ,fue el más grande embarque de oro que ha salido de América ,se lo entregó a Cochrane y después se largo del Perú ,San Martín había cumplido su misión ,en Inglaterra San Martín es reconocido como un gran servidor de su majestad británica
@@jjjj4075 iba a comentar lo mismo bro, todo correcto.
@@jjjj4075 También tenía entendido eso.
Interesante el comienzo... dices: "en ese momento no habia ni Argentinos ni Peruanos ni Chilenos"....y continuas un poco mas adelante... "no fue Argentino... nacio en America.... y estaba enrolado en el ejercito"....Bien, bien, vas bien. No fué Argentino. ¿qué era entonces?. Porque una cosa es que no hubiese Argentinos ni Peruanos ni Chilenos y otra es que la gente no tuviese nacionalidad. La tenían. Y dices también: "enrolado en el ejercito". ¿en qué ejercito?. Está bien dejar todo eso sin concretar así "la mitificación" puede seguir ...
Pero vamos contestar a las preguntas: ¿que era entonces?. Pues era Es-pa-ñol. Tan Español como cualquier otro de su época de cualquier otra parte de España. ¿Y en qué ejercito servía?. Pues en el ejercito es-pa-ñol. (lógico, en cual sinó).
Con esto ya mas claro. ¿Quien era "Don" José de San Martín? Pues un militar español que por motivos políticos se rebeló contra su país y lucho contra sus camaradas del ejercito para ganar el poder e imponer sus ideas.
200 años después ya da igual, la unidad que rompieron se perdió para siempre, pero hubo muchísimos españoles del virreynato del Perú que fueron leales y no se les recuerda lo suficiente. Mis respetos para ellos (y tambien para los otros).
Paco Barco Muy de acuerdo contigo, no lo había pensado antes , gracias
Me cuesta entender que algo tan sencillo no se comprenda ,la revolución Americana fue una guerra civil con peninsulares y americanos en los dos bandos y ganaron los que querían la separación de la corona española pues los reinos americanos eran propiedad de esta. San Martin era americano nacido en Yapeyu un pueblo de la provincia argentina de Corrientes, hijo de un oficial español del ejercito del rey que estaba en América como gobernador. Una de las razones pero no la única por la que San Martin y sus compañeros de la Logia Lautaro conspiraron contra la corona fue que sentían que los Americanos eran tratados como españoles de segunda solo por haber nacido en América.
@random video , se fue porque en Argentina habìa una guerra civil y no querìa participar
Un saludo a todos los hispanistas sin título de nobleza, no descendientes de criollos acaudalados, curacas de pueblo o hijos naturales de funcionarios coloniales y sin apellido compuesto que no superan la independencia.
@random video Botín? Entonces por qué rentaba cuartos de su casa y vivía austeramente? Así como se quejaba de su "ajustada" situación económica.
Sobre que San Martín era masón, nuestro libro decía que el participo en la logia de Lautaro. Años después otra profesora nos dijo que el era Masón, así que no es nada nuevo para la mayoria de los argentinos.
Por eso los restos no estan dentro de la catedral, sino fuera...
nos hicieron creer que nos liberamos de España y lo que San Martín hizo fue un cambio de dueño, éramos del VIEJO ORDEN MUNDIAL que es España y san Martín nos entregó al NUEVO ORDEN MUNDIAL que es Inglaterra , y lo que llamamos el CRUCE DE LOS ANDES en Inglaterra le llamaron el PLAN MAITLAND porque fue planificado por un inglés y san Martín en Inglaterra 10 años antes de hacer el CRUCE DE LOS ANDES
necesito un amigo con esta mentalidad, anti porteña. ningún argentino me cae bien, de hecho me siento orgulloso de ser totalmente mestizo y diferenciarme de la casta empobrecedora llamada porteños. no es ser anti patria, es ser decente
@@libremercadoencrisiseconom2118 anda a terapia mostro...
Mason Inglés y es la misma logia iluminati que hoy gobierna y controla el planeta. Y se viene el nuevo orden mundial preparate
Que gran análisis de esa parte de la historia ya que nos brinda una perspectiva mayor de la historia 😊😊😊
EL GENIO JOSE DE SAN MARTIN NACIO EN YAPEYU, PROVINCIA DE CORRIENTES ACTUAL REPUBLICA ARGENTINA.
claro lo que pasa que en esa epoca casi no estaba formada osea peleaba con el ejercito de buenos aires y se fue expandiedo..como la banda oriental podria haber sido argentina o corrientes santa fe entre rios podian haber sido uruguay..
Ese de genio poco.
@@ariel8480 Uruguay No existió hasta 1828
Era en ese tiempo de Paraguay después paso a ser de Argentina
Hay teorias que dicen que nacio en lo que hoy es el departamento de Colonia en la Republica Oriental del Uruguay.
8’12” de introducción? Que pérdida de tiempo! Nos interesa tus temas, no tú narcisismo ni tu cara. Con todo respeto
Increíble que no hayas mencionado ni una vez la guerra de independencia de Colombia (la Gran) y que no hayas mencionado ni una sola vez a Bolívar, Sucre, Santander, entre otros. Realmente mereces el nombre de Histeria.
El título dice "Historia de San Martin ", al igual que Bolívar un caudillo y mercenario.
Lea el título del video.
Jajjajaaja No lees el título del video? Es hablar acerca de San Martín y no de Bolívar u otro personaje
El ejercito de los Andes salió de Chile en el sentido de que primero se fue de Chile a Argentina gran parte del ejercito (cuando estaban divididos entre O'Higgins y Carrera). Luego ellos cruzan los Andes con San Martín y soldados argentinos. Luego de las victorias en Chile emprenden la ida al Perú con barcos y dinero suministrado por Chile.
Y gran bretaña, chile puso su flota pero eran mas buques britanicos, comandados por lord crockane.
Pero como dijo el señor...gracias a bernardo o'higgins quien fallecio y vivio sus ultimos momentos en peru.
Mas gran bretaña que chile, pero si.
Vengo a ver el video después de ver El Último bastión. 🙏✨✨👏 lo máximo gracias por el video!
Hay muchos errores en su interpretación de la historia de San Martin... Desde decir que no era Argentino, obvio si no existia Argentina como tal, con ese criterio ningún revolucionario de esa epoca tenia nacionalidad, Peru era un virreinato y Chile una Capitania... Y el plan de atacar Peru por mar y no por tierra fue una estrategia militar ideada por el. Hacerlo por tierra implicaba una marcha casi interminable atravez de desiertos, quebradas y cordilleras y ni hablarr de las batallas q tendria q librar hasta llegar a Peru. Sin embargo hacerlo desde Chile por barco era más sencillo. El mejor dato que usted dio es leer el Libro de Felipe Pigna, porque escucharlo a usted es confundirse más... Saludos.
No era argentino porque era NACIDO EN LA BANDA ORIENTAL DEL URUGUAY
@@MateyGardelOriental si Uruguay es una provincia de Argentina? ??
@@MateyGardelOriental Ahora San Martín es de Uruguay. No va a faltar mucho dentro de unos años van a comenzar a decir que Messi es de Uruguay también.
La estrategia de San Martín fue planificada en Londres: el plan Maytland. Todos los nacidos en Hispanoamérica antes de la independencia ostentaban la nacionalidad española.
@@user-gd7xy8zl2c Argentina se constituye como país recién en 1853 con su CONSTITUCIÓN. Uruguay se constituyó como país antes que los argentos, en 1830. En realidad media argentina actual deberían ser territorio oriental. Los liberamos de los ingleses en 1806. Y Artigas liberó cinco provincias que los argentos perdieron con los portugueses. Toda la historia de argentina es una historia de vergüenza derrotas perdida de territorios robo de otros asesinatos de héroes propios y traiciones varias.
Critican al pana por el vídeo y sus aportes, pero para mí es encomiable su labor ya que muchos peruanos no conocen su propia historia y estoy seguro que allá en Argentina también hay gente que ignora muchos aspectos de su historia. Para esas personas está dirigido este video no soy ni peruano, ni argentino ni chileno.
Así...es ...soy un peruano que vive en Argentina...y así es tal cual.
Al parecer muchos no consideran que la historia que sé enseña en cada país es diferente, cada país incide más en lo que pasó en su territorio a los venezolanos les enseñan casi toda la vida de Bolivar (no sé sí también lo de Miranda), asumo que a los argentinos también hacen lo mismo con la vida de San Martín, no creo quieran que en el Perú tengamos que aprender lo de ambos, nos interesa más lo que hicieron en el Perú y seguro que un pequeño resumen de sus vidas no estaría mal. Pero solo eso un pequeño resumen.
@@rubenaraujo6244
Habla de O'Higgins, entonces ... ¡ Tonto weón! Chile financió la expedición al Perú Y O'Higgins dispuso la Escuadra Libertadora al mando de Lord Cochrane. No confiaba en San Martín.
hola amigo peruano. como argentino te comento que seria para nosotros al ver tu video escuchar que cuando te refieres a Don Jose de San Martin. le digan procer y no personaje. ya que no es fruto de una ficcion sino un hombre de carne y hueso.con fundamental rol en la historia de nuestro continente. un abrazo
Personaje
@@matateecuaindiosssshhhhh
@@carlosestebanrosas9693 no
En personaje está el youtuber desmitificando al Gral libertador San Martin solo por unos cuantos likes chilenos.... El youtuber opina amodo personal no representa el sentir del Peruano que reconoce en San Martin a nuestro Libertador y no así a Bolivar ególatra que a Perú solo fue a recortarle terrenos.
Sujetó
Me encanta la dicción que empleas al hablar, osea la forma de hablar de manera neutral sin acentos remarcados, me caes simpático,es la primera vez que te veo.
El castellano bien hablado de Perú es neutral. Se entiende mejor.
Hoy te encontré un gusto, yo comparto la pasión por aprender!!!
Allá en Perú no enseñarán bien la historia o a medias tal vez, pero acá en Argentina nada de lo que dijiste nos es ajeno el día de hoy, San Martín nació en Yapeyu, que hoy queda en la provincia de Corrientes de Argentina ( cosa que no aclaraste) y en ese entonces pertenecía al virreinato del Río de la Plata ( tampoco lo dijiste) , por ende se lo consideraría sudamericano al igual que vos y yo actualmente.
San Martín fue masón, si señor, frecuentaba una logia ¿ por qué el sensacionalismo, estuvo mal?
Otra aclaración, los criollos vendrían a ser los españoles nacidos en este caso, en sudamerica. En cuanto a las pretensiones de los ingleses es bien conocida, ellos también aportaron las embarcaciones con las que se trasladaron de Chile a Perú.
Saludos.
Gran mentira esa de que nacio en Yapeyu
@@MateyGardelOriental Es verdad dicen que nació en Tacuarembó, jajajajajajajaja.
@@MateyGardelOriental El General José Francisco de San Martín nació en Yapeyú, el capitán don Juan de San Martín nacido en Cervatos de la Cueza. Ahora si no saben distinguir al padre del hijio.... y sí, puede que digan que no nació en Yapeyú.
No es que enseñen mal, simplemente en perú nos concetramos en nuestra historia real de raíz, hablando desde la independencia es hablar de héroes del perú, como tupac amaru, micaela bastidas, maria parado de bellido, etc. San martín fue quién proclamo la independecia y punto pero no vamos a ir a su biografía como tal, por eso es que muchos lo tomaron como "Héroe" sobre todo cuando eres niño y estas en primaria no detallan mucho la historia, en secundaria pues los profesores de historia son mucho más crudos, por ejemplo: yo aprendí mucho más desde la academia tanto del perú como universal.
PD: tampoco no es una novedad para nosotros, es más perú es uno de los pocos países de sudamerica que cuenta la historia real.
@@marisolbeatrizpozoserna5036 Hola Marisol, éste es un comentario que yo hice como un año atrás porque me molestó en el video, la forma en que era presentada una reseña, si se puede decir asi, de la historia de San Martin, en la que pasaba muchos puntos en alto o cuando hace referencia de que era masón le da un toque como de sensacionalismo, en definitiva, lo mio fue como una aclaración. Saludos.
Excelente su trabajo, explicado.
Me alegra enormemente ver a gente joven revisando nuestra historia. Estimado amigo: reitero, debes analizar un elemento importante de esta etapa y se relaciona con el derecho y determinados principios jurídicos a los cuales estaban sometidos los Estados como los particulares. Esto implicaba un límite a cualquier arbitrariedad u opresión tanto de los gobiernos como de los particulares. No se trató de una decisión infundada sino más bien de decisiones que deberían ser amparadas por el derecho internacional y los organismos encargados de tutelarlos y regularlos frente a diferencias de criterios. Te invito a analizar los fundamentos jurídicos esgrimidos en las distintas asambleas. En una de ellas se analizó que no se trataba de arribar a la independencia de España como Estado ni de Castilla como reino, sino sobre la titularidad que de nuestras tierras recaía sobre Fernando VII, recluido en Francia. En segundo lugar, analizar los medios disponibles basados en antecedentes previos. En este caso Buenos Aires años anteriores rechazó dos invasiones de la corona inglesa sobre nuestros territorios donde el representante de la corona española se limitó a rescatar el oro de las arcas públicas y huir de los combates y refriega civil en las calles de nuestra ciudad. El concepto de acefalía estaba instalado como un escudo frente al anarquismo. La decisión de la autonomía política y administrativa constituyó en 1810 el primer paso hacia la independencia y el reconocimiento internacional a la misma. La continuidad de la política por otros medios, “denominada guerra” era una cuestión de honor y dignidad. Consolidado nuevamente el poder de España con sus aliados políticos y económicos transformó la idea de la independencia como algo utópico o imposible. Continuar con la idea de la independencia equivalía a condenarse a pena de muerte por alta traición. De allí rescatamos el coraje de todos aquellos héroes conocidos y anónimos dispuestos a romper con el yugo de más de tres siglos de barbarie. Más allá de los intentos separatistas, José de San Martín no buscó el poder ni la gloria para sí, sino la independencia de estas colonias explotadas más allá de los límites de la moral cristiana que los consentía. La segunda aclaración es respecto a la nacionalidad de San Martín. En el derecho internacional existen dos principios: el Ius Sanguinis y el Ius Soli. Por ejemplo: si vos y tu mujer embarazada vienen a Argentina a visitar a unos parientes y tu esposa rompe bolsa y se produce un alumbramiento, ese hijo tiene nacionalidad argentina, ese es el principio del Ius Soli, recibe la nacionalidad de donde se nace. Si en este país existiera el principio de sangre, ese hijo llevaría la nacionalidad de sus padres es decir, sería peruano por sangre. En este sentido, si una persona nace en determinado territorio ligado al Ius soli y cambia su denominación, arrastra el dominio de ese nuevo territorio, por tanto, si bien la sangre de su padre era española el Ius soli lo constituye como argentino, tan argentino que él pidió que sus restos descansen en Buenos Aires, ni es España, ni en Lima, ni en Santiago ni en Mendoza, sino en Buenos Aires, capital del Virreinato del Río de la Plata, de la Confederación y más tarde de la República Argentina.
Una pregunta, San Martin muere cuando ya Argentina se llamaba justamente Argentina? O aún era Provincias Unidas ? De ser lo último cuál sería su nacionalidad?
Para gusto los colores. A saber que hay de verdad
@Daniel Barone, interesante aporte si no adoleciese de un antiespañolismo infundado e injustificado.
Lea el libro "Madre Patria" del argentino Marcelo Gullo Omodeo. Le ayudará a balancear algunas de sus afirmaciones.
Saludos.
Deberías tener un canal en RUclips y difundir tus conocimientos
A quién le importa, sino a ustedes, nada más ¡ argentinos, culia'os !
Leyendo los comentarios he llegado a la conclusion de que cada persona cuenta la historia como le parece. Creo que no vamos a saber nunca la realidad de lo que paso.
Todos saben q San Martín no fue el libertador del Perú
@@MarcosRodriguez-jg3pva tu saber quién sería el libertador del Perú ?
@@angelita_kawuaiiiu627
Te aseguro que ningún peruano, a los peruanos que llaman héroes o se suicidaron o fueron grandes fracasados sin gran renombre más que solo en Perú
Y no, si todos son histeriadores, opinologos de maceta.
Al Perú no la liberaron la condenaron a estancarse con los criollos en el poder, condenaron un país por sus intereses, por eso es que se dice que el Perú está solo porque todos sus vecinos lo quieren en la miseria para que no pueda levantar la cabeza, y sacar beneficios de ella, la mayoría nunca quiso la independencia la obligaron y con ello también le hicieron pagar deudas que nunca pidió de sus "queridos libertadores ".
Te recomiendo leer libros como "El santo de la espada" de Ricardo Rojas y muchas cartas de San Martín, que nuestro país atesora en el Archivo Geneal de la Nación Argentina. Puede ser que así tengas información más completa de la personalidad y visión filosófica de la vida de San Martín y no sólo de sus campañas militares y su relación con el gobierno de Buenos Aires de aquella época.
Hay también algunos argentinos que desconocen muchas cosas de San Martín y sólo recuerdan cosas básicas aprendidas en el colegio.
Saludos cordiales desde Argentina!
En la escuelas de argentina no enseñan todo eso de san martin tampoco
San martin fue UN MASON!
@@jorgearturomontoyaz9600 Por supuesto, yo no dije lo contrario!
Son traidores esas mierdecillas.
suena muy resentido tu explicaciòn.Parece que en el fondo te hubiera encantado que fuera Peruano.Obviamente que no era Argentino en esa época, pero SI NACIÒ EN TERRIRORIO QUE DESPUÉS FUE ARGENTINO
Estimado, Ohiggins gestiono un crédito con los Ingleses para financiar la campaña del Perú. No tengas miedo de reconocerlo, es la contribución que Chile efectúo a la independencia de ustedes. Fue nuestra primera deuda externa como país, Perú lo sabe y por ello acogió a Ohiggins en su exilio que perduró hasta su muerte.
En Perú no se quería la independencia, nos la impusieron y se entiende porque desde el virreynato del Perú que era el más realista se podía reconquistar los demás territorios independizados, el realismo del Perú tenía que caer si o si e igual estuvimos endeudados hacía Inglaterra por concepto de independencia
ya lo dijo que la financiadas en estas independencias fue hecha por britanicos.
Cuando uno comparte algo nuevo y sobre todo histórico, está obligado a respaldar sus palabras con documentos o fuentes bibliográficas. Si fueras tan amable, los podrías compartir?
Callate oe
Están en el video.
No tiene.
Una hipótesis reciente acerca de la figura histórica de San Martín es que fue agente inglés. Puso en marcha un plan de Inglaterra para quitarle a España posesión sobre sus dominios territoriales. Ese plan fue el famoso "Plan Maytland", denominado así por el escocés que lo ideó.
hay toda una bibliografía controversial al respecto.
Pura leyenda negra inglesa...
Esa hipótesis no es reciente siempre sufrió la difamación de los liberales pro británicos.
cuando miras cual era su opinión respecto a ser un simple protectorado británico o algun tipo de vasallaje te das cuenta que este tipo estaba en otro lado, y deseaba que latinoamerica fuera una potencia. Que haya estado financiado por la corona poco importa, no fue probritanico. El que si lo fue, fue el traidor de Bernardino Rivadavia.
San Martín fue dirigido por tropas Inglesas y fue su subordinado, es cierto, pero cuando combatió en favor de la península y la corona española aliada a Inglaterra! En América subordino él a algunos ingleses inorgánicos , es decir que si fue soldado al mando de los ingleses en España es un héroe pero si él subordina a ingleses en America es un traidor? San Martín lucho contra los mismos enemigos en España y America , lucho por la hispanidad y quiso restituir un virrey Español! Lo hizo de forma legítima y legal según el derecho hispánico. Ya que hubo una rama hispanista en la revolución por más que la simplificación ridícula lo niegue. Explico a continuación:
Las juntas de león y de Castilla eran juntas armadas por la corona inglésa y el pato de la boda del borbonato era América qué ya se había empezado a desmembrar desde la corona! entregando varios territorios del norte, hasta el historiador Vicente Rodríguez casado reconoce el apoyo militar británico a los realistas que combatían en America.
Sin la independencia se hubieran repartido estás tierras entre Francia e Inglaterra. Como venían haciendo.
Si la monarquía fue depuesta! (Se entregó a Napoleón) Por qué unos reinos se iban a someter a otros?? Por qué??
America era una donación del papa a la corona de Castilla no a España! El contrato de vasayaje con la corona católica española, en tanto bienes públicos realengos era un acuerdo sinalagmatico católico y explícito, se rompió! Porque había obligación de ambas partes, (leer las bulas alejandrinas)
San Martín sabía que la corona ya había empezado a entregar territorios (florida, isla trinidad, santo domingo, colonia sacramento, etc) sabía de la rendición de la demencia borbonica a Napoleón y su entrega, sabía de los intentos segregacionistas desde la corona en pos de los de intereses británicos, vio inundarse a la corona de la doctrina liberal iluminista anticatolica, etc.
Se rompió el contrato unilateralmente, se rompió el contrato de vasayaje. Dicho esto, además si el rey “depuesto” (entiéndase compartiendo la cama con Napoleón) ya no es más rey, era justo y legal la independencia! Especialmente si las juntas que reclamaban el control de forma ilegal (ya que no les pertenecían estos reinos!) eran todos mercenarios ingleses puestos a dedo por la corona británica como puso a dedo sus miembros el vice canciller inglés en Castilla. La primera junta fue una junta más, la diferencia era que los ingleses no pudieron elegir a todos sus miembros como en la península.
Era además legítimo y justo, con referencia a la legalidad española, las leyes naturales y divinas.
Cito artículo 4to del acuerdo británico español de Montellano “Gran Bretaña se compromete a no sostener ni física ni materialmente a los soldados rebeldes de hispanoamerica a cambio de asegurar la estabilidad económica de los beneficios ya adquiridos”
Argentina, como era conocida esta parte del mundo desde el siglo XVI no debía ninguna obediencia legal a ninguna metrópoli ibérica, mucho menos si eran todos mercenarios puestos a dedo por Inglaterra, y trabajaban para sus intereses, en contra de la hispanidad. Como Bien decía Saavedra.
Hubo traidores aquí y en la península, pero fue legal y legítimo la revolución e independencia porque America no era de ninguna ciudad europea, ni de sus miembros al servicio de Inglaterra. Y por quebrar la monarquía el contrato católico que los unía con su Reino católico, al incumplirlo de hecho. Además de que ya en 1810 NO había monarquía
Hubo autonomía e independencia no segregacionismo ni tampoco emancipación como dice Mitre. Pero fue legal , legítimo y necesario para no caer bajo las garras británicas y francesas a la que ya habían entregado de hecho con sus actos.
Si hubo antihispanistas y pro británicos en la revolución, sin duda, y triunfaron parcialmente sobre todo a partir de caseros. Cómo los hubo en la península, empezando por la monarquía traidora, y las juntas.
San Martín siempre peleó por sostener la hispanidad traicionada a partir del 1700 por los borbones franceses, siempre se propuso luchar por la hispanidad y por eso fue la independencia.
Coincida o no pero los hechos están documentados
Saludos.
PD: tenía muchas amistades británicas combatió con ellos a favor de España cuando era soldado de la corona. Y es totalmente falso que murió rico. Y sobran sus cartas , sus actos públicos, sus proclamas en favor de la hispanidad que desde la península muchos querían destruir igual que en America, por eso planteo un virrey.
@@Fc-hc7oj san Martín jamás estuvo financiado por la corona británico, la corona británico financio al ejército de la península y a los borbones.
“Estoy convencido -afirmó el duque de Wellington en 1806- de que cualquier intento por conquistar las provincias de Sud América con vistas a su futuro sometimiento a la corona británica seguramente fracasaría y por lo tanto considero que el único modo de que ellas puedan ser arrancadas a la corona de España es por una revolución y por el establecimiento de un gobierno independiente dentro de ellas”
San martin: "La inglaterra, que ha tenido la gloria inmortal de haber dado la paz al nuevo mundo, se cubrira de nuevos laureles prestando igual beneficios al nuevo" Carta al ministerio de relaciones exteriores de Gran bretaña
Fuimos vilmente estafados y lo siguen haciendo hasta ahora en los centros educativos.
Todo este tema es algo mas complejo de lo que se presenta, bastante esclarecedor es comprender que bolivar, san martin y O'Higgins coincidieron en Inglaterra mientras estudiaban, o comprender que la independencia de america le restaba poder a los españoles y que Inglaterra era el mas interesado en eso
Amigo soy historiador y con respeto te digo que encontré varios puntos en tu investigación dignos de corregir ya que se trata de algo muy importante. San Martin no es argentino? Con en esa filosofía ningún revolucionario o libertador de su país lo és. Masón? Si un tiempo lo fue, el mudó de dogma religioso muchas veces como todos lo hacemos y quién tiene la razón? Y luego la historia de lucha que tenés es totalmente erróneo, deberías tener más respeto a él y agradecimiento, sin San Martin la liberación de Sudamérica no hubiera sido posible, lo quieras o no. Saludos.
Como es el único y gran libertador ,Bolivar no cuenta, Sucre no cuenta, O'higgins no cuenta , Artigas tampoco cuenta; lo vamos a canonizar como el gran Santo de la libertad
Amigo como estas?... tecnicamente NO ES ARGENTINO... porque nunca tuvo documentacion argentina. Por otro lado... y siguiendo tu logica... San Martin es mas PARAGUAYO que el albañil (cuando el nacio, Yapeyu pertenecia a la Gobernacion de Asuncion, parte del Virreinato del Rio de la Plata, y hoy Paraguay)... si lo queres hacer "argentino" por "liberarnos"... tambien podria ser CHILENO, o PERUANO (es mas, a Peru le tomo mucho cariño... no podria decir lo mismo de Buenos Aires). En la actual "argentina" (o Paraguay ¿?)... solo vivio 7 años. Se termino de criar en europa, peleo contra Napoleon en africa, y fue condecorado por el imperio. Volvio a sudamerica, y en la actual "argentina" estuvo 3 años (siendo generoso). En fin... luego murio en el "exilio" CON DOCUMENTACION ESPAÑOLA... la uso para transitar por Francia, Belgica, e Inglaterra... (por lo tanto tecnicamente nunca dejo de ser colono español ¿no?).
Una analogia actual... la podrias tener con un sovietico que nacio en kiev, y que en 1990 estuvo viviendo en Tayikistan... es tayico, ucraniano, o ruso???... o u Yugoslavo que nacio en Belgrado... pero hoy vive en Macedonia. San Martin fue un colono español...y legalmente... siempre fue colono español.
@@luisalejandropenaranda4588hola amigo. San Martin fue un libertador, gran estratega militar y valiente, pero no un viajero del tiempo. Explícame como iba a tener San Martin documentación argentina si el país no existía todavía? Nació en Yapeyú que en ese momento correspondía al virreynato del río de la plata. Y según vos, entonces no fue nadie, no hizo lo que hizo, ni logró lo que logró, "pero aquí hay un país que lo ama y lo respeta". Es fácil hablar tonterías sobre alguien que murió hace casi 2 siglos. Pero este país existe, siempre tratan de rebajarlo (en muchos aspectos), más no podrán negar los logros y las posibilidades que argentina brinda a muchos hermanos latinoamericanos y este país, nació desde la lucha de San Martin. Buenas noches!
@@luisalejandropenaranda4588 territorios que Argentina le USURPO A PARAGUAY después de LA GUERRA. DE LA TRIPLE ALIANZA; cuando junto a Uruguay y Brasil aniquilaron al pueblo guaraní entre 1865 y 1870.
@@eternamente1375 tu "admiración" o fanatismo nacionalista te quitan objetividad
11:11 "mejor los llamare..." Una expresion poco feliz. SE LLAMABA y es conocido por la Historia como el Ejercito de los Andes. No podes atribuirte esa denominacion...
Y tan conocido es el nombre del Ejército que acá en Mendoza (donde era gobernador Don José de San Martín )Hay un monumento al Ejército de los Andes .
Un poco sobervio el peruanito no?, sera que aun les queda algo del Inca por eso se creen superiores a los demas?
@@carlosgomezeltemplario "peruanito"... Aprenda a escribir sin errores de ortografía ni faltas de respeto, dan cringe algunos boomers... 🤦🏻
@@TheTanashell que te molesta, lo de peruanito? donde esta la falta? el muchacho es un peruano chico, ademas que falta de respeto ves, fijate en lo que se dice no en como se escribe metida.
@@carlosgomezeltemplario entonces es joven peruano, me meto donde quiero xq es una red social, no le gusta, no comente. Argentino soberBio
A mí me enseñaron en la escuela, acá en Argentina, que San Martín era masón, luego en la Universidad descubrí que no hay pruebas fehacientes de que lo era, la Logia, luego llamada Lautaro, no era masónica aunque si tenía elementos masónicos.
eso mismo iba a decir
Logia lautaro DISIDENCIA CONTROLADA ¡¡¡DENTRO !!!de la MASONERIA.
Decir que el rey no era un enviado de Dios, y que no tenia poderes absolutos, era blasfemia y era perseguido. Eso justifica que todos los próceres del continente hay pertenecido a grupos secretos.
MIRA SU TUMBA EN LA CATEDRAL DE BUENOS AIRES, ES 100% SIMBOLOGIA MASONICA
nos hicieron creer que nos libramos de España y lo que San Martín hizo fue un cambio de dueño éramos del VIEJO ORDEN MUNDIAL que es España, y San Martín nos entregó al NUEVO ORDEN MUNDIAL que es Inglaterra, San Martín era masón y creo la logia LAUTARO en buenos Aires para reunirse en la noche en secreto para planificar las órdenes que recibía de la masonería inglesa , le puso LAUTARO a la logia por el nombre de un cacique, San Martín era hijo de una India y un español que San Martín al irse a vivir a España fue separado de su madre biológica India , San Martín era masón y recibí a órdenes de los masones de Inglaterra los mismos que dieron nombre a EEUU y los que crearon el dólar y lo que llamamos el CRUCE DE LOS ANDES en Inglaterra le llamaron el PLAN MAITLAND porque fue planificado por un inglés y san Martín en Inglaterra, San Martín hizo lo que le dijo la masonería inglesa pero hay algo que le dijeron que haga y no lo hizo y traicionó a su masonería inglesa y por eso en buenos Aires lo querían matar y tuvo que escapar y vivir en Francia, por eso no fue a vivir con los masones ingleses
Muy buena explicación desde otro punto de vista. Saludos desde Argentina
Napoleón, mismamente : La historia es un cúmulo de mentiras, bien orquestadas.
Bravo por ti, por rescatar y acercarse a la verdad.
Es un gran esfuerzo de tu parte.
La primera gran verdad es que la narración de la historia de la emancipación del territorio que se denomina Perú es muy enrevesada y con muchas sombras
Detras de ello esta las inmensas pérdidas de territorios en manos de los países vecinos. Ni hablar de la guerra del salitre que era en esa época un material estratégico para fabricar pólvora, por ejemoli Bolivia está en peligro de ser destruida por sus reservas de litio y Chile se esta rearmando con una fuerza aérea de lujo en plena pandemia
La independencia fue un mal negocio para la oligarquia/aristocrática que vivia en el territorio de Perú
Inclusive asociamos la declaración de independencia a los sucedido el 28 de Julio en Lima y no a la declaración de José Antonio de Zela, esta si es la verdadera acción propia de la voluntad auténtica
La de de Lima es en el fondo un acto de circo que lo observamos
En Argentina no existe un extranjero liderando su independencia.
Espero poder aportarte mas ideas
No se olviden que inglaterra no podia comerciar libremente con los virreinatos españoles
Ten presente el legado de Juan Pablo Vizcardo y Guzmán
Nosotros no tuvimos una génesis de independencia como EEUU
Que si bien eran pobres respecto a lis virreinatos tenían una capacidad industrial empresarial y científica mas activa.
En el Perú se era agrícola o minera y los propietarios eran unos vagos y sátrapas
El indígena no fue parte de la emancipación lo usaron de carne de cañón.
Etc.
En mayo de 1808, la invasión francesa al territorio español,Napoleón Invade España y destroza la Marina Española, en esté momento el Imperio Español. no tiene como defender sus Colonias en América. En este contexto los países en América, eran Países con un Standar de vida alto, ya que los Países de Europa se encontraban en las Peleas Napoleonicas, America del Sur eran Territorios Ricos en Recursos Naturales, sobre todo el Virreynato del Perú, y el Virreynato de México, las Riquezas que tenía el Perú, madreras, Oro, Plata, Mercurio o Azogue, Pieles, lana, Algodon, que se exportaban hasta la China, Arabia, vía la Ruta de la Seda, en el Virreynato del Perú. el cientifico Tadeo Haenke, encontro que el Salitre Peruano, era de una calidad superior para fabricar polvora, en la Salitrera Negreiros ya el Virrey Abascal comenzo a preparar polvora en el cuartel de Santa Catalina, Los Ingleses y los Franceses, que estaban mas de cien años en Guerras continuas Ambicionaban quedarse con ese Salitre, que se encontraba en Abundancia en el Desierto del Virreynato del Perú. En 1805, el cientifico Alexander Von Humbolt, en su viaje al Virreynato al Perú, observo que los Peruanos, utilizaban grandes cantidades de Guano en sus Costas, el llevo muestras a Europa y descubrio, que el Guano Peruano, era el mejor fertilizante de aquella época, despertando el ínteres de Inglaterra y Francia, ya que estos Países necesitaban alimentar a las grandes ciudades y el fertilizante Peruano desperto la ambición. de destrozar al Virreynato Peruano. Se diseño, El Plan Maitland es un documento redactado por el Teniente General del Ejército Británico y gobernador colonial Thomas Maitland. Fue concebido a principios del año 1800, Se encuentra registrado en el Archivo General de Escocia bajo el título de «Plan para capturar Buenos Aires y Chile y luego ‘emancipar’ Perú y México». Simón Bolivar y José de San Martín, ambos eran Pro Ingleses, Masones, Inglaterra financio la Independencia de América, eran tierras muy Ricas, con muchos Recursos Naturales, Maderas, Salitre, Guano, Oro, Plata, Mercurio, etc,.......Inglaterra llevo financiamiento de Barcos y Armamento, Jose de San Martín y Bernardo Monteagudo, se llevaron mapas del cabildo de Lima para despues no tener mapas y tener problemas con países vecinos pero se olvidaron que las ordenes Religiosas escondieron Libros y Mapas antiguos y pudieron salvar buena parte de esa historia, , robaron en Iglesias, saquearon, robaron y asesinaron a Comerciantes, Hacendados, Notables de Lima, José de la Riva Aguero, Torre Tagle y demas Peruanos, el ejercito del Perú, tenia 25,000 efectivos, que no fueron vencidos bajo el mando del Virrey Abascal, en 10 años, San Martin y Simón Bolivar, destrozaron a este ejercito, el Perú, no volveria a tener un ejercito como este, Simón Bolivar, es el único Látino que tiene una estatua en la City de Londres, el corazón de la ciudad financiera más importante del Imperio Britanico. Simón Bolivar fue el más grande enemigo del Perú, le arrebato, Guayaquil, Quito, el Alto Perú o Bolivia, y 60,000 km de Costa Peruana a Bolivia, Inglaterra financio la Independencia de América para su beneficio, para 1805, América territorios Ricos y exportaban Recursos Naturales hasta China, te podias ir en Caballo desde la actual Chile en América del Sur, hasta Alaska en América del Norte, un solo idioma, una sola religión, una sola moneda, su moneda el Real de Ocho, moneda más importante de la época durante casi trescientos años, para la Independencia de América en 1825, Países Divididos, pobres endeudados con Inglaterra, Banco de Londres, Banca Baring Brothers, Banca Rodtschild, Inglaterra había llenado de Masones toda la América Latina, en America para 1800 Solo existia, EEUU o Estados Unidos, el Virreynato Español y el Imperio del Brasil, el Virreyanato Español se fracciono en 18 Países en 1825, Estados Unidos se mantuvo Unido, aliado de Inglaterra, y el Imperio de Portugal o Imperio de Brasil, se mantuvo unido aliado de Inglaterra, el Rico Virreynato del Perú, fue destrozado, dividido. La Mayoría de los Masones Américanos, murieron traicionados o fueron expulsados de sus países, Francisco Miranda Traicionado, Simón Bolivar, pobre odiado en su País, José de San Martín, expulsado a Francia, murio pobre y olvidado, José Antonio de Sucre, asesinado a Traición, Carreras en Chile, traicionado y humillado, Jose de la Riva Aguero, expulsado a Europa, el Marques de Toerre Tagle, Muerto y Traicionado, Andres de Santa Cruz, Bernardo Monteagudo, asesinado, así , muchos de ellos Masones, Ricos Hacendados y Militares de alto rango, Ambiciosos, todos con ansias de poder, les hicieron creer que llegarian al Poder, para luego TRAICIONARLOS, MATARLOS O EXPULSARLOS, esto es algo que siempre aplico el Imperio Británico o los Ingleses, lean la Biografía de Thomas Edward Lawrence en la revuelta árabe, durante la Primera Guerra Mundial., Roger Casement, declerarados , primero como heroes y Lords caballeros, para luego expulsarlos, matarlos o desaparecerlos, sera casualidad. El Imperio Británico, tuvo Colonias en todos los continentes, invadieron y esclavizaron muchos Países, bajo justificación de llevar modernidad, solo buscaban sus Recursos Naturales, en América tuvo de Colonias, América y el Atlántico norte, Guayana británica (actual Guyana), Honduras británica (actual Belice), Canadá, Islas Malvinas (reclamadas por Argentina), Dominio de Terranova (actualmente Terranova y Labrador en Canadá), Indias Occidentales: Anguila, Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Bermudas, Islas Vírgenes Británicas. El Imperio Ingles, Financio, Invadio, Esclavizo, muchos Países y continentes, aplico la política del Cañoneo a China y le hizo la Guerra del Opio, abrio sus fronteras al Libre comercio, Liberales, que ellos Dominaban, Ingleses o de Estados Unidos, eeuu, ellos iban a tus Costas con sus grandes Productos y desaparecian tus productos internos de los comerciantes nativos, al tener precio de monopolio, aplicaban el precio que querian y encima de endeudaban con sus bancos, empezaban a crear Deuda Externa, te empobrecian, Esclavizo a La India, primero invadio y esclavizo, financio la guerra de la triple Alianza Brasil, Argentina y Uruguay, contra un país pequeño como el Paraguay, su delito tratar de Industrializarse, casi desaparecen a Paraguay, a Peru, Las Guerras de Independencias desde 1806, desde la Invasión al Virreynato de la Plata, Hasta 1825, las Guerras de Perú contra la Gran Colombia de 1828 hasta 1830, la Guerra contra la Confederación de Perú y Bolivia, estaban comercializando Guano y Salitre con Francia, apuaron a Chile a hacerles la Guerra, de 1836 hasta 1839, La Guerra entre Perú y Bolivia, denominada también como Guerra peruano-boliviana, fue un enfrentamiento bélico entre Perú y Bolivia en los años 1841 y 1842, El Perú es uno de los países que más territorios ha perdido en su historia republicana , apenas de 200 años.
Bueno, si bien como Argentino, conozco muy bien nuestra historia, y en particular la de San Martin, nuestro Padre de la Patria, veo que ha llamado tu atención y te felicito por tu busqueda y estudio de la historia, quien sabe cuántas cosas habrán quedado sin registrar, pero tambien eso marca un poco lo que somos, hermanos sudamericanos.....un abrazo.
Nuestro héroe San Martin sí fue argentino Nació en Yapeyú, perteneciente a la provincia de Corrientes Nadie lo designó para ser el libertador, incluso el traidor Rivadavia nunca lo ayudó San Martin fué él quien encabezó de modo propio la epopeya de liberación
Es su héroe más no es el nuestro, ni nos convenía la independencia a nosotros, pero igual es parte de la historia, saludos.
@@danieldiazmiranda761 será héroe tuyo a mí no me representa el genocida ese
Hermanos sudamericanos éramos con los virreinatos ,con las independencias solo republiquetas enfrentadas con rencillas prefabricadas ,éramos hermanos sudamericanos ,por causa de San Martín no lo somos más
@@marcelaflores8613 Ese "genocida" dejó todo para que hoy no seamos provincias de España.