Moin! Ich schaue seit Februar alle eure Videos übers All via Starlink. Hier auf dem abgelegenen Land habe ich uber DSL nur 8 Mbit down / 2 Mbit up! Dank der Starlink V.2-Schüssel jetzt 150-350 Mbit down und 10-50 Mbit up. Latenz 30-50 ms. Glasfaser liegt zwar schon im Keller, ist auf der Gegenseite aber noch nicht angeklemmt. Der Preis dafür ist mit 50 € im Monat auch in Ordnung. Bei momentan ca 1 TB Datentraffic/Monat hätte der Monat mit dem DSL-Anschluss definitiv zu wenig Stunden! 😀 Schöne Grüsse aus dem sonnigen Emsland!
Das ist doch peinlich für D und die EU, daß man in Deutschland nicht überall min. 100 MBit hat. Aber das Internet ist Neuland und ob es sich durchsetzen wird weiß man auch nicht.
Moinsen, ich arbeite im Wohnwagen mit der größeren Antenne und muss sagen, deutlich besser als eine 5G-Sim in meinem Router. Ich habe meinen 5G-Vertrag zum Jahresende gekündigt und bleibe bei Starlink. Und wenn ich mal nicht unterwegs bin, dann pausiere ich den Starlink-Vertrag. Das macht das Starlink zum Favoriten. Gruß Thomas
@@Ano-Nymos Da es Satelliteninternet ist, sollte es worldwide nutzbar sein. Der amerikanische Vanlife creator TrentTheTraveller nutzt auch Starlink (die große Antenne) für seinen Internetanschluss.
Jetzt mal ganz im Ernst: Man sendet mit der Fläche von nem Schuhkarton 500km weit und bekommt noch brauchbare Datenraten im Upload... Da finde ich 30W tatsächlich maximal Human. Frag mal Leute ausm Amateurfunk mit was die so an Leistung senden für Strecken größer 200km. Da sind 30W vom Starlink ne Kleinigkeit. Technologisch ist das ne richtig geile Sache. Andere Dinge leiden halt sehr drunter. Hätte ich hier nicht das Glas liegen, müsste ich wohl auch Starlink nutzen. Kupfer gibt es hier mit max 2Mbit. Da wäre das für mich definitiv ne Alternative!
Es geht ja nicht um technische Machbarkeit sondern für wen das in der Praxis geeignet ist. Einfach mal laptop und Starlink mini in den Rucksack packen (wie auf der Starlink-website gezeigt) geht nicht, außer am Aufstellungsort gibt es eine Steckdose. Für Wohnmobilisten super, aber ich habe kein Wohnmobil. Und Wohnmobil als Accessoire für Starlink wäre ja ein bisschen overkill, nä?
Die Frage ist immer, was 30W im Gigahertz Bereich für gesundheitliche Auswirkungen hat wenn man sich dauerhaft im Abstrahlbereich aufhält. Die Funker-Kollegen damals aus der Bundeswehr hatten später alle irgendwelche Krebsleiden.
Die 110W werden erst gezogen, wenn man bei der Gen.2 oder 3 die Heizung permanent laufen lässt, damit sich im Winter kein Eis auf der Antenne bildet. Meine Gen.2 & 3 schnurren bei 40-43W.
Der "Typ" ist nicht problematisch, eher Eure Meinung. Ist schon sehr einfach die Mainstream-Meinung kritiklos zu übernehmen, nicht wahr? Der "Typ" ist Euch intellektuell Welten überlegen.
50€ für den standortgebundenen unlimited Tarif finde ich recht fair. Vor allem ist es mit 99€ gestartet und mit den Jahren wurde nicht nur die Leistung deutlich verbessert, sondern auch der Preis halbiert. Ich denke, wenn es die 40€ Marke erreicht, werde ich mir das auch als backup lösung holen, zumal man Tarif sofort buchen oder kündigen kann.
Als Backup reicht doch ein unlimited Handytarif. Finde die Darstellung im Video etwas übertrieben. Komme mit meinem 5g Tarif bei o2 auf dieselbe Leistung und zahle dafür 38€ mit 2 Sim Karten.
@@hugopopovic5369 du kommst auch mit nem 4g Vertrag auf mehr Leistung als Starlink und fährst preislich im bereich von 1/3 ... Starlink ist noch unrentabel ausser man Betreibt es im Camper, Flugzeug oder aufm Boot zum Arbeiten ... ansonsten macht jeder Handytarif mehr sinn auch bei Servern als Backup + bei Starlink hat man übelsten Ripple und ständig irgendwelche Packetlosses absolut random.
Es gibt zwei Mini Tarife einmal 40€ für 50GB pro Monat oder 72€ für unlimited. Und für den Hausgebrauch zur festen Installation gibt es dann die große Schüssel für 50€ im Monat auch unlimited. Aber die große mobil zu betreiben ist schon schwieriger.
@@yotu9670 Du kannst Mobil auch zu Hause nutzen. Es wäre nur nicht sehr sinnvoll, da die STARLINK FÜR PRIVATHAUSHALTE mit 50 Euro für unbegrenzte Daten günstiger ist.
Für Segelboote scheint mir das eine sehr gute Möglichkeit zu sein. 12V ist häufig die Standard-Spannung an Bord, baumfreie Sicht auf den Himmel gelingt auch. So kann man umfangreiche Wetterberichte und Karten auch auf dem Atlantik in Anspruch nehmen.
Völlig richtig, war auch mein erster Gedanke. Gerade auf dem Meer zahlt man sich sonst nämlich blöd für ein paar wenige Kilobytes über die bisherigen Anbieter.
Ich brauch's nicht, ich lebe in der Stadt, reise nicht und hab Glasfaser. Technisch betrachtet, ist das Ding aber megacool! Ob beim Campen, auf See oder irgendwo im Tal der Ahnungslosen (BRD), dieses Teil ist echt sein Geld wert.
Joar in der Schweiz gibts wohl schon 10 Gbit/s Anschlüsse für 62€ (59CHF) pro Monat... Das kleinste was dem Bürger hier zur Verfügung stehen sollte sind 15 Mbit/s (also 1,5% von 10Gbit/s) für läppsche 35-40€ pro Monat... So nach dem Ranking der durchschnittlichen Internetgeschwindigkeiten sind wir eher so ein zweite bis dritte Welt Land... Denke der Telekom-Vertrag ist in ein paar Monaten ersetzt durch Starlink...
@@Umweltliteratur Für diesen Preis, würde ich in Deutschland auch zugreifen. Man kann nie genug Speed haben und der UL wäre super. Vodafone Kabel mit 1.000 Mbit DL und weniger UL-Speed kostet auch schon um die 60,48 € in Berlin!
Richtige Lösung für den Camper, das Zeltlager, die einsame Berghütte oder für's Schiff. Aber schon für den Bauernhof der Zukunft glaube ich, dass die Anforderungen in wenigen Jahren die Glasfaser nötig machen. Und ganz ehrlich: Was spricht eigentlich dagegen, dass wir den zivilisatorischen Standard halten, überall wohin wir eine Stromleitung gelegt bekommen auch eine Glasfaser zu legen? In einer zunehmend Energie-autonomen Zukunft muss das nicht "überall" heißen, aber zumindest in allen geschlossenen Ortschaften.
Jetzt wäre es interessant gewesen, wenn ihr gleichzeitig auch die Startlink Standard Antenne mit getestet hättet, um zu sehen wieviel Daten die große Anlage hierzu im Vergleich bringt
Ich hab auch Starlink und ich hab grade nochmal gemessen. Download habe ich 239 Mbps, Der Ping liegt bei 32 nur Upload ist 22. Ich bin von Starlink voll begeistert. Vorher hatte ich höchstens 1 Mbps.
Witzig 10Mbit upload sind ihm zu langsam. ich habe dsl von der telekom mit 6-8 mbit download und 1-2 upload und ich wohne im großraum München in einer reichsten Gemeinden in DE.
Geht noch besser mit O², Prepaid MAX, Nachts D.100mbit U.0,5mbit, tagsueber D.2mbit mit abruechen U.0,2mbit wenn es mal laeuft. Und das im Ruhrgebiert, Grossraum Ennepe Ruhr Kreis.
Ich wohne im tiefsten Osten und hab via 5G Minimum 250-270mbits Down oder knapp min 50 bis 130 Mbits Up ^^ also schon komisch war erst bei ner Freundin in Bayern da waren 800 Mbits Down drinne vllt. mal zum passenden Provider wechseln ?????
Erst belächelt der eine die winzige Powerbank mit USB 5V 2.4A, dann holt er selbst die wohl kleinste Jackery Power Station raus, der er am Markt gefunden hat. Musste sicher billig oder federleicht sein. Oder wächst die noch mit der Zeit? 🤪 Apropos mobiler Einsatz: Würde ich Starlink in Verbindung mit einem Camper einsetzen oder ein größeres Zeltlager damit versorgen wollen, würde ich einfach mein hemisches Balkon-PV-Setup mitnehmen, das kann komplett autark arbeiten. 1,6 kW Peak mit aktuellen Modulen, 6 kWh LiFePo4-Speicher und 3kW AC-Leistung in/out. Ich glaube, da wäre Starlink non-stop garantiert und zahlreiche Mobilgeräte wohl noch dazu. Auf einem Caper-Dach bräuchte man dazu ca. 4,8m x 1,8m Platz und die typischerweise in Campern verfügbare "Garage" am Fahrzeugende würde Wandler + Batterien aufnehmen. PV: ca. 100kg. Techik dazu: 24kg Wandler/Steuerungseinheit, 30kg pro 3kWh Batterie, Plug&Play. Fehler mir nur das Fahrzeug zum Nomadendasein.
Tolles Video! Ein Kollege nutzt das und ist sehr zufrieden! Eine beeindruckende Technik, wenn man kein Vectoring oder Glasfaser hat(was doch viele noch nicht haben), und das ohne Traffic Limit 👍🏻
Da unterschätzt du deutlich wie viel Platz da oben ist. Vergiss nicht, je weiter du dich von der Erdoberfläche entfernst desto größer wird der Platz den du da oben hast. Und besonders groß sind die Satelliten auch nicht.
Eigentlich verstehe ich den permanenten Hinweis auf digitale Nomaden nicht ganz. Betrachten wir doch mal lieber die Zahl der Menschen die sich in einer Internetfreien Zone befinden. Die eine Firma haben end für Windows Updates oder zum Transfer großer Datenmengen in den nächsten Ort fahren müssen. Bei vielen geht es da weniger um den Ping (der war für Gamer garantiert unterirdisch) aber für viele die bisher ohne Internet sind wäre das die neue Freiheit. Die knapp 400 Euro sind eine einmalige Investition und die knapp 70 Euro im Monat wären für die Menschen oder Unternehmen auf jeden Fall darstellbar.
Servus, wir benutzen auch Starlink. 300mbit teilweise, Kabel oder DSL gibts hier nicht, der nächste Mobilfunkmast ist Luftlinie 6.5 Km weg (max 30 mbit manchmal nur 1-3). Echt ein Spitzenprodukt von Musk
Kollege hat nen umgebauten Van und Starlink, der arbeitet zur Zeit von Kroatien aus. Laut Ihm läuft das System recht gut. Na ja, er hat noch die alte Antenne, nicht die neue Version. Danke fürs Video und den "Test"
Die Vermüllung des erdnahen Orbits und die Störung der astronomischen Forschung wäre mir das nicht wert. Erst recht, sollte sich die Satellitenanzahl dank zukünftiger Alternativanbieter multiplizieren. GPS, Galileo und Co. schwirren ja auch noch herum, um Position statt Internet zu liefern. Ich kann verstehen, das für einige Starlink eine elementare Verbesserung beim Internetzugang bringt, bin aber trotzdem der Meinung, dass der kabelgebundenen Infrastruktur der Vorzug beim Ausbau gegeben werden sollte. Effektiv profitieren wird wohl nur eine relativ überschaubare Gruppe, und vielleicht noch das Militär.
@@tbrtbrtzr Ja (?) Vielleicht nochmal in einfacher Sprache: Ich würde einen ordentlichen Ausbau der (kabelgebundenen) Infrastruktur hier auf Erden in jedem Falle der weiteren massiven Befüllung erdnaher Orbits vorziehen.
Gut zu wissen, dass in Zukunft das Thema Internet geklärt ist. In wenigen Jahren werden wir darüber lachen, dass wir an unsere Anbieter für diverse Datenvolumina Geld in die Hand genommen haben. Das zeigt ja ganz deutlich, dass wir als Kunden jetzt erst mal die Entwicklung von Starlink bezahlen, und wenn alles ausgereift ist, wird es global überall verfügbar sein und wir können das Internet nicht mehr ausknipsen
Hab seit heute das Standard Kit und ich bin absolut begeistert! Glasfaser soll zwar in der Straße liegen aber im Haus. Ist es nicht. Würde ich mich für Glasfaser entscheiden müsste ich erstmal den Anschluss zahlen und dann noch den Monatlichen Tarif was für 100mbit schon 50€ sind. Mit den Satelliten komm ich auf teils 300mbit für den selben Preis. Könnte bei Glasfaser auch eine bessere Leitung bekommen aber mit mehr kosten. Da ist starlink schon günstiger selbst wenn ich die Stromkosten dazu rechne. Fahre ich zum Camping kann ich das teil mitnehmen und jab da auch schnelles Internet. Mit einem festen Anschluss kannst das vergessen. Klar wennan es viel unterwegs verwendet wird es dann schon auch teuer. Ich weiß aber auch nicht ob die das prüfen ob man rinem anderen Ort ist. Macchen können die es ja wegen der Gps abfrage zum ausrichten.
Danke für das Video, ist informativ. Aber Musk-ist-böse-bla-bla ist eher peinlich. Wenn ihr politisch nicht mit ihm d'accord sein, dann kauft/testet eben nicht seine Produkte. Vote with your wallet !
Moin! Ich habe hier auf dem platten Land im Münsterland am Dienstag einen PC neu eingerichtet und das Internet von Unitymedia/Vodafone war mit 7 Mbit/s quasi unbrauchbar für die Updates von Win 11. Per Handy (Telekom - im anderen Handy mit o2 hatte keinen Empfang bzw. nur mal Edge) kam ich auf 40 Mbit/s. Da wäre ich froh gewesen, so eine Starlink Mini in der Hinterhand zu haben. Zur Zeit gibt es noch keine Alternative zu diesem Produkt, ein Handyvertrag, auch mit unlimitiertem Datenvolumen, nutzt leider nichts, wenn man keinen Empfang hat. Mit der Mini oder der Standard-Antenne richtet man sich so aus, dass man Empfang hat und dann läufts mit dem Internet. Gruß aus dem Münsterland
Ich wohne in einem Mehrfamilienhaus und hätte gerne ein Starlink, was ich auf den Balkon stellen und dann irgendwie in mein Haus senden lassen kann ohne extra Löcher für das Kabel durch die Außenwand bohren zu müssen, oder eine Schüssel, die in meiner Wohnung steht und trotzdem in den Himmel strahlt, da unser KabelInternet sehr langsam ist 😢
Starlink ist da nicht die sinnvolle Lösung, schauen warum das Internet nicht richtig funktioniert. Die Latenz, der Preis und der Stromverbrauch macht es trotzdem eher zur Notlösung wenn nichts anderes geht. Dann eher 4G/5G vorziehen, gibt es schon zu ähnlichen Preisen.
Starlink spannt ein WLAN auf. Das sollte durch übliche Wände hindurch funken können. Auf die Innenseite könntest du zur Not auch einen WLAN Repeater stellen
Bleibt nur das Problem, das die Satelliten dort oben im Weg sind. Noch mehr Anbieter sollten definitiv nicht mit machen und allgemein sollte jedes Objekt das da hoch geht von jedem mit festgelegten Gebühren genutzt werden dürfen.
Kollege Andrijan Möcker hat wirklich richtig Ahnung von dem Starlink! - mich fasziniert die Technik - wie kann man Daten auf eine solche große Entfernung hochsenden, also von dieser kleinen Schüssel am Erdboden aus, wahnsinn! .-. 13:29 .-. grün 🙂
Geniale fortsetzung der starlink story. Ich hab es zuhause seit 2 jahren und bin endlich weg von 6 down und 1,8 uplink ... Scheiss auf telekom. Einzig bei richtig unwetter kommt es mal zu ausfällen.. aber dat is halt so. Mit dem mini jetzt weltweit offroad ist einfach nur cool..
Ich überlege mir so eine Antenne für zu hause kaufen. Die Frage ist, wie gut der Empfang zwischen Häusern ist.. wie wäre es da mal mit einem Test um so eine Situation einschätzen zu können. Oder baut die Antenne mal auf einem Camper und fahrt damit mal durch die Gegend um zu gucken, wie sich der Empfang verhält...
Die Sicht auf den Himmel sollte am besten komplett frei sein, da es sonst zu Sekundenausfällen kommt, bei Video streaming und surfen jetzt kein Problem aber online games können dadurch gestört werden
Die Frage ist nur wozu? Bei uns ist gibt es bspw auch kein vernünftiges DSL etc Angebot. Also habe ich mir einen 5g Router gekauft und eine datensim bei der Telekom bestellt. Kostet 10 Euro im Monat, bietet 100 d und 50 u und ca einen 15 ping. Reicht für geforce now in 4k hdr locker aus
@@Benni-BloodRain Doch die ist unbegrenzt. Verbrauche im Monat zwischen 2 und 4 tb Eigentlich schließt die Telekom die Nutzung in Routern etc aus, aber das läuft jetzt seit 2 Jahren ohne Probleme oder Beschwerde seitens der Telekom
für mich als Camper sicherlich interessant ... allerdings zu teuer. Meistens hat man da wo man rumhängt Internet und wenn nicht, dann ist das auch nicht so schlimm
Wir hatten uns zum testen ein Starlink geholt für eine Tochter Firma hier in Deutschland als Überbrückung bis der Standort ein Anschluss bekam. Lief echt gut 👍.
Es ist halt optimal für Wohnmobil und co für Leute die sich regelmäßig in unterschiedlichen Länder aufhalten. Ich habe bspw in meinem handyvertrag nur 80gb im EU-Ausland, was bei Arbeit über das Internet und noch private Nutzung natürlich wenig ist. Lustig aber auch dass es einen kleinen Radius im Ahrtal gibt, wo angeblich kein Starlink verfügbar ist. Vermutlich zu viele Nutzer dort nach der Katastrophe
Eine kleine Wette, wenn ein hochwasser euer zuhause überflutet hat und ihr der familie sagen wollt dass ihr lebt obwohl das Handynetz nicht funktioniert oder ihr später anträge bei der Versicherung o.Ä. stellen wollt, dann ist StarLink auf einmal vollkommen in Ordnung für euch. Ich sehe neben Camping etc auch einen hohen bedarf im Katastrophenfall.
Wenn mein Haus so extrem überflutet wurde, dass die Familie denkt, ich könnte tot sein, dann wird es dort zu 101% keinen funktionierenden Strom geben..... Also auch kein Starlink. Und jahrelang jeden Monat die Gebühr zu bezahlen, nur damit vielleicht irgendwann mal eine Katastrophe eintritt.... Eher sinnlos.
@Kroestis4ever wenn man eine Powerbank hat schon. Man wird im Katastophenfall ja nicht 24/7 Videos schauen o.Ä. Zudem kann man den Zugang dann mit anderen Teilen und im Gegenzug kann man sich dann mit mehreren Powerbanks aushelfen.
Was in euren Augen macht Musk falsch. Was sagt er denn, was euch nicht gefällt? Mach doch mal konkrete Angaben.
Месяц назад
Musk unterstützt Trump. Musk öffnet Twitter für unkontrollierte Hate Speech und Fake News. Musk erhöht seine eigene Reichweite auf Twitter künstlich, verbreitet darüber persönlich Fake News, und greift damit massiv in den amerikanischen Wahlkampf ein.
Dafür, dass ein paar Leute unbedingt außerhalb der Zivilisation online arbeiten müssen 30.000 Satelliten in den Orbit zu schießen ist irgendwie völlig übertrieben. Es sollte definitiv billiger sein Kabel zu verlegen, als Tonnen an Material gegen die Erdanziehung zu schießen und Energie zu verbrauchen, um die auch noch oben zu halten. Ist zwar technisch cool aber ökologischer overkill. Euer Test zeigt schon das größte Problem. Wenn es in DE immer noch blinde Flecken gibt mit der Begründung zu teuer, die zu versorgen aber auf der anderen Seite so ein Aufwand bezahlbar ist, läuft was gehörig verkehrt.
Kann man sich drüber streiten. Segler auf dem Atlantik oder Sahara-Durchquerende findens bestimmt gut. Oder frag mal die Ukraine-Streitkräfte oder Länder in denen staatliche Internet-Zensur herrscht ;-)
@@haasekopp1614 Sowohl Segler als auch das Militär brauchen keine 30.000 Low Orbit Satelliten. Die könnten auch mit anderen Antennen auf höhere Satelliten zugreifen. Je höher desto weniger Satelliten sind notwendig für eine vollständige Abdeckung.
"Es sollte definitiv billiger sein Kabel zu verlegen, als Tonnen an Material gegen die Erdanziehung zu schießen und Energie zu verbrauchen, " Anscheinend ja nicht, sonst hätte man das ja getan
Im Großen und Ganzen Ja, weil du auch mit acht Panels die Satellitenbandbreite nicht ausreizen wirst. Das gilt allerdings nicht für eine einzelne Verbindung, die wird nicht acht mal so schnell, sondern für acht oder mehr parallele Verbindungen.
Starlink oszilliert stark, hatte auch immer so 40-250MBit mit der grossen Schüssel. Ging immer hoch und runter. Ich hatte es von Anfang an (seit Beta) und hab nun endlich Glasfaser bekommen. Aber war echt ne gute Alternative in der ganzen Zeit. Mit LTE gingen Videokonferenzen nicht so gut.
Ist schon nicht schlecht, zum Arbeiten aus dem Homeoffice wäre der Upload aber definitiv zu wenig, ist ja aber auch nur die kleine Antenne. Womit ich tatsächlich ein Problem habe, dass man 6700 Satelliten (tendenz steigend) dafür im Orbit haben muss. Die werden auch irgendwann ersetzt werden müssen, Glasfaser halt nicht.
Wäre eine Option zu den teuren und schlechten übrigen Internetanbieter. Das Internet ist in Deutschland leider sehr schlecht und äußerst teuer. Bin von Starlink trotzdem nicht ganz überzeugt, weil die Satelliten meine nächtlichen Himmelsaufnahmen komplett ruinieren.
Ist eine coole Sache, und für ländliche Gebiete wo es vielleicht auch kein DSL gibt (ja solche Orte gibt's in Deutschland) für 72€ monatlich auch bezahlbar, wenn sich z.B. 2 Haushalte ein Starlink teilen.
Die Technik ist interessant, spannend und praktisch. Das große ABER sind die vielen Satelliten, Stichwort Lichtverschmutzung für die Astronomie und natürlich Weltraumschrott. So praktisch es auch ist, ich bin gegen die Vermüllung des Orbits.
Lichtverschmutzung war ein Problem, die Satelliten sieht man nur noch beim Aufstieg in die Umlaufbahn und ab dann nicht mehr dank dem neuen dunkleren Modell. Weltraumschrott sind die Satelliten keinesfalls dank automatischer Kollisionsvermeidung. Nach ihrer Lebensdauer werden diese kontrolliert in der Atmosphäre verbrannt.
@@obacht-mathearbeit Das *ist* ein gravierendes Problem, war gerade erst Thema u.A. bei Heise. "Wissenschaftler: Neue Starlink-Satelliten bedrohen astronomische Forschung"
@@obacht-mathearbeit Ich sag mal Theorie und Praxis bzw. Wunschdenken, nie ist irgendetwas so einfach und läuft immer alles nach Plan. Bisher sind von Starlink nicht alle Satelliten ausgesetzt und das ist nur ein Anbieter. Lass mal noch ein paar andere Anbieter EU, Indien, China die gleiche Anzahl an Satelliten in den Orbit schicken. Automatische Kollisionsvermeidung geht auch nur bei bekannten Objekten, es gibt dort jetzt schon jede Menge nicht erfasste Partikel die durch ihre hohe Geschwindigkeit genug Durchschlagskraft haben. Darauf zu vertrauen, ist genauso klug, wie im Tesla den Autopilot einzuschalten und ein Nickerchen zu machen.
ganz cool, aber verbraucht viel zu viel Strom. Somit nur in bestimmten Usecases wirklich sinnvoll einsetzbar. Für mich ist das leider nix. Da hat man von nem Smartphone unlimited Tarif in der Regel mehr von... Vor allem wenn es um anliegende Gärten oder Kleingartenanlagen geht. Die sind ja auch meist irgendwo wo es auch Handy Empfang gibt. Wenn man im Wald, auf dem Land lebt oder hardcore Camper ist oder so, ist das natürlich DIE LÖSUNG, aber eben nicht für alle und für alles.
Sehr geil - und aufgrund der grossen Anzahl der Satelliten für so einen Verein wie die EU realistischerweise nicht so schnell nachzustellen. Ich habe da auch nicht so ganz die politisch überkorrekten brandmauern
Benutze Starlink zu Hause, weil hier über DSL lediglich 16mbits möglich sind. Im Schnitt liege ich nicht unter 250 down und 30-40 mbits up. Installation aufm Dach.
Warum ist Elon Musk problematisch, weil er für die Redefreiheit ist? Ich erinnere mich an Zeiten wo die Community das Netz gerade zu dafür gefeiert hat, zensurfrei zu sein. Dann besser Musk als Tonnline, die voll bei der Zensurmaschine mitmachen. Und Musk ermuntert ja sogar seine politischen Gegner X zu benutzen. Das ist für mich jedenfalls mein Demokratieverständnis. Austausch statt sperren. Der Wettbewerb der besten Ideen. Im Gegensatz zu Zuckerberg, staats tonnline usw jedenfalls ein riesen Unterschied.
Elon Musk sagt Meinungsfreiheit, aber in den Sachen die er tut arbeitet er halt absolut nicht für Meinungsfreiheit. Seit der Übernahme von Twitter wurden zum Beispiel viel häufiger Daten von Nutzern an Behörden rausgegeben, auch bei problematischen Regierungen die definitiv nicht für Freieheit stehen. Mittlerweile veröffentlicht Twitter diese Zahlen nicht mehr, weil sie halt schlecht aussahen für Elon Musk.
Ja bitte. EU Internet und über EU Abgaben für den EU Bürger kostenfrei anbieten. Lediglich die Antenne muss gekauft oder geleast werden. Schnelles Internet für alle. Natürlich wären die Satelliten überfordert, wenn jeder auf einmal zugriff drauf hätte aber das kann man ja Schrittweise machen.
Ich habe die große Antenne mit dem mobilen Tarif und bin super zufrieden. Fahre ca. einmal im Monat von Karlsruhe in die friesische Heimat und stelle dort die Schüssel im Garten auf. Über 220 Mbit down kam ich mit der aber noch nie. Weiß nicht, wie hier manche 350 Mbit bekommen.
Geniale Technik :0 Aber leider macht das Starlink zum natürlichen Monopol. Eine staatlich geführte Alternative (vergleichbar zu GPS oder Galileo) fänd ich bevorzugenswert, damit unser Himmel nicht mit unzähligen Mini-Satelliten zugemüllt wird.
Ich bin kurz davor, mein Telekom bekommt es nicht gebacken, Glasfaserkabel ist bei mir nicht möglich....aber auch die Antenne hat nicht gut Platz am Fenster. Mal schauen, vielleicht kommt ja noch mal ein Test "Antenne in der Stadt, im Hochhaus" 😅
sehr schönes interessantes video, ich find starlink echt super vom Konzept her aber der preis stößt mir echt sauer auf und macht es in meinen augen zu einem absoluten Nischen Produkt, ich muss vielleicht auch dazu sagen, dass ich aus österreich komme und ich bis jetzt noch kaum orte hatte an denen kein internet, geschweige denn kein empfang war. der Preist ist mir eben einfach zu hoch, zuerst gut 400 für das gerät und dann noch 70€ für den Tarif, dass der Tarif mehr kosten muss als ein konventioneller internet Tarif ist mit bewusst aber ich sag mal, da wär meine Schmerzgrenze bei so 35-40€ und gerät kostenlos dabei, immerhin ist die Geschwindigkeit noch nicht die beste im upload auch im download würde ich mir da mehr erwarten für den preis und der ping ist eine Katastrophe. nichts desto trotz finde ich es sehr sehr spannend wo die reise noch hin geht und was noch so alles auf uns zu kommt.
Für den ersten Satz hätten glatt 6% von ganz Neuland, äh Deutschland herhalten können; also zumindest wenn man nicht alle Anbieter gleichzeitig hat (z.B. per EU-Roaming).
Das man in der Wildnis Empfang hat war nicht überraschend. Mich würde interessieren wie es sich verhält, wenn ihr mit Kenos Camper im Frankfurter Westend unterwegs seid. 😊
Wir versuchen demnächst eine Firma damit aus der Steinzeit zu holen. Die nutzen auch S2S Open-VPNs mit anderen Standorten, mal gucken wie gut das funktioniert. Der Upload ist nur leider echt blöd, die wechseln noch externe Festplatten für die Datensicherung und das wird sich bei dem Upload vermutlich nicht ändern. Edit: Ist bei denen natürlich die fette Business Antenne und nicht die mobile.
Cooles Video. Ich bin echt erstaunt, wie gut der Kram funktioniert. Definitiv eine Alternative! Und im Vergleich noch günstig, bzw. erschwinglich für den Otto Normalverbraucher!
Geiles Teil. Aber aus dem selben Grund aus dem ich mir keinen Tesla kaufen würde kommt auch das Ding nicht in Frage. Den Grund hattet Ihr ja angedeutet ;-)
Ist echt schwierig, es gibt immer mehr bezahlbarere attraktive 5G-Tarife, teilweise auch schon Unlimited, die auch sehr gut performen und noch flexibler einsetzbar sind. Trotzdem spannendes Produkt.
Was nuetzen dir die besten attraktiven 5G Tarife wenn im Gebiet bist was nicht versorgt wird? Das ist genau das was da gezeigt wird, Mobilfunk Null empfang.
“Wie finden wir das ein Elon Musk Produkt zu benutzen….” Echt jetzt Leute!?! Ist es jetzt nicht mal mehr möglich Technik Videos ohne solch Kommentare zu verbreiten? Einfach mal neutraler Content ohne Politische oder Woke Inhalte ist im Internet echt Rarität geworden. Ablassen über Leute die Pionierarbeit machen weil es sonst ja offensichtlich keiner gemacht oder sich getraut hat (was auch immer) aber nutzen tut es dann gerne jeder. Dann doch einfach mal konsequent sein und nur das nutzen womit man seinen Seelenfrieden hat. Dieses Bashen gegen alles und nichts kann doch wirklich nicht die Zukunft unserer Zivilisation sein.🫡🤙🤠
Weil er gegen Zensur ist u.A., das passt den Mächtigen dieser Welt nicht. Das fing an, als sein Kind gestorben ist, wegen der Genderpropagana die auf Kinder in Amiland eingetrichtert wird.
Moin! Ich schaue seit Februar alle eure Videos übers All via Starlink. Hier auf dem abgelegenen Land habe ich uber DSL nur 8 Mbit down / 2 Mbit up! Dank der Starlink V.2-Schüssel jetzt 150-350 Mbit down und 10-50 Mbit up. Latenz 30-50 ms. Glasfaser liegt zwar schon im Keller, ist auf der Gegenseite aber noch nicht angeklemmt. Der Preis dafür ist mit 50 € im Monat auch in Ordnung. Bei momentan ca 1 TB Datentraffic/Monat hätte der Monat mit dem DSL-Anschluss definitiv zu wenig Stunden! 😀 Schöne Grüsse aus dem sonnigen Emsland!
Das ist doch peinlich für D und die EU, daß man in Deutschland nicht überall min. 100 MBit hat. Aber das Internet ist Neuland und ob es sich durchsetzen wird weiß man auch nicht.
Moinsen, ich arbeite im Wohnwagen mit der größeren Antenne und muss sagen, deutlich besser als eine 5G-Sim in meinem Router. Ich habe meinen 5G-Vertrag zum Jahresende gekündigt und bleibe bei Starlink. Und wenn ich mal nicht unterwegs bin, dann pausiere ich den Starlink-Vertrag. Das macht das Starlink zum Favoriten. Gruß Thomas
kann man das pausieren?
@@beeniemanmakkaroniJa, da der Vertrag keinerlei Mindestlaufzeit hat.
mega
Ist das weltweit nutzbar?
@@Ano-Nymos Da es Satelliteninternet ist, sollte es worldwide nutzbar sein. Der amerikanische Vanlife creator TrentTheTraveller nutzt auch Starlink (die große Antenne) für seinen Internetanschluss.
Jetzt mal ganz im Ernst:
Man sendet mit der Fläche von nem Schuhkarton 500km weit und bekommt noch brauchbare Datenraten im Upload... Da finde ich 30W tatsächlich maximal Human. Frag mal Leute ausm Amateurfunk mit was die so an Leistung senden für Strecken größer 200km. Da sind 30W vom Starlink ne Kleinigkeit. Technologisch ist das ne richtig geile Sache. Andere Dinge leiden halt sehr drunter.
Hätte ich hier nicht das Glas liegen, müsste ich wohl auch Starlink nutzen. Kupfer gibt es hier mit max 2Mbit. Da wäre das für mich definitiv ne Alternative!
Es geht ja nicht um technische Machbarkeit sondern für wen das in der Praxis geeignet ist. Einfach mal laptop und Starlink mini in den Rucksack packen (wie auf der Starlink-website gezeigt) geht nicht, außer am Aufstellungsort gibt es eine Steckdose.
Für Wohnmobilisten super, aber ich habe kein Wohnmobil. Und Wohnmobil als Accessoire für Starlink wäre ja ein bisschen overkill, nä?
Wem die Latenz egal ist, der kann das machen.
Die Frage ist immer, was 30W im Gigahertz Bereich für gesundheitliche Auswirkungen hat wenn man sich dauerhaft im Abstrahlbereich aufhält.
Die Funker-Kollegen damals aus der Bundeswehr hatten später alle irgendwelche Krebsleiden.
Ich komme mit 10W um die Welt. Das wichtigste ist immer die Antenne.
vy 73 Bernd DC5BA
@@bernd4747Ein schönes hobby!
Die 110W werden erst gezogen, wenn man bei der Gen.2 oder 3 die Heizung permanent laufen lässt, damit sich im Winter kein Eis auf der Antenne bildet. Meine Gen.2 & 3 schnurren bei 40-43W.
immer noch besser als O2 Internet
Der "Typ" ist nicht problematisch, eher Eure Meinung. Ist schon sehr einfach die Mainstream-Meinung kritiklos zu übernehmen, nicht wahr? Der "Typ" ist Euch intellektuell Welten überlegen.
Klassische Soja-Sörens
50€ für den standortgebundenen unlimited Tarif finde ich recht fair. Vor allem ist es mit 99€ gestartet und mit den Jahren wurde nicht nur die Leistung deutlich verbessert, sondern auch der Preis halbiert. Ich denke, wenn es die 40€ Marke erreicht, werde ich mir das auch als backup lösung holen, zumal man Tarif sofort buchen oder kündigen kann.
Wo hast du 50€ her? Der Tarif kostet 40€ + 32€ Flatrate. Ist man bei 72€, wird ja auch im Video gesagt. Bin verwirrt.
Als Backup reicht doch ein unlimited Handytarif. Finde die Darstellung im Video etwas übertrieben. Komme mit meinem 5g Tarif bei o2 auf dieselbe Leistung und zahle dafür 38€ mit 2 Sim Karten.
@@hugopopovic5369 du kommst auch mit nem 4g Vertrag auf mehr Leistung als Starlink und fährst preislich im bereich von 1/3 ... Starlink ist noch unrentabel ausser man Betreibt es im Camper, Flugzeug oder aufm Boot zum Arbeiten ... ansonsten macht jeder Handytarif mehr sinn auch bei Servern als Backup + bei Starlink hat man übelsten Ripple und ständig irgendwelche Packetlosses absolut random.
@@zioone12 standortgebunden sinds 50 euro, standortungebunden unbegrenzt: 72€ oder 40 € für 50 GB
@@zioone12 er schrieb "WENN" es die 40 € Marke erreicht
Könntet Ihr noch den Tarif ordentlich erklären? Die 72€ gelten ja nur für die "mobile" Variante. Für den stationären Gebrauch ist man mit 50€ dabei.
Es gibt zwei Mini Tarife einmal 40€ für 50GB pro Monat oder 72€ für unlimited. Und für den Hausgebrauch zur festen Installation gibt es dann die große Schüssel für 50€ im Monat auch unlimited. Aber die große mobil zu betreiben ist schon schwieriger.
Aber nich mit der Mini Antenne die is doch nur für mobil vorgesehen
@@yotu9670 Du kannst Mobil auch zu Hause nutzen. Es wäre nur nicht sehr sinnvoll, da die STARLINK FÜR PRIVATHAUSHALTE mit 50 Euro für unbegrenzte Daten günstiger ist.
@@yotu9670die Mini kannst auch Zuhause verwenden.
Ich bin überrascht, dass das so gut funktioniert. Und streng genommen der Preis auch, also für die Usability.
Für Segelboote scheint mir das eine sehr gute Möglichkeit zu sein. 12V ist häufig die Standard-Spannung an Bord, baumfreie Sicht auf den Himmel gelingt auch. So kann man umfangreiche Wetterberichte und Karten auch auf dem Atlantik in Anspruch nehmen.
Völlig richtig, war auch mein erster Gedanke. Gerade auf dem Meer zahlt man sich sonst nämlich blöd für ein paar wenige Kilobytes über die bisherigen Anbieter.
@@W00PIE Aber auf dem Wasser gelten andere Tarife als auf dem Land. Schau bitte vorher noch mal genau nach. Ansonsten trifft dich der schlag.
Ich brauch's nicht, ich lebe in der Stadt, reise nicht und hab Glasfaser.
Technisch betrachtet, ist das Ding aber megacool! Ob beim Campen, auf See oder irgendwo im Tal der Ahnungslosen (BRD), dieses Teil ist echt sein Geld wert.
Joar in der Schweiz gibts wohl schon 10 Gbit/s Anschlüsse für 62€ (59CHF) pro Monat...
Das kleinste was dem Bürger hier zur Verfügung stehen sollte sind 15 Mbit/s (also 1,5% von 10Gbit/s) für läppsche 35-40€ pro Monat...
So nach dem Ranking der durchschnittlichen Internetgeschwindigkeiten sind wir eher so ein zweite bis dritte Welt Land... Denke der Telekom-Vertrag ist in ein paar Monaten ersetzt durch Starlink...
Ich muss korrigieren, da outdated: Es gibt in der Schweiz mittlerweile 25 Gbit/s über Init7 für 777 CHF im Jahr.
@@Umweltliteratur Für diesen Preis, würde ich in Deutschland auch zugreifen. Man kann nie genug Speed haben und der UL wäre super.
Vodafone Kabel mit 1.000 Mbit DL und weniger UL-Speed kostet auch schon um die 60,48 € in Berlin!
Pardon - aber 1,5% von 10Gbit/s sind 150Mbit/s ...
+Husten... Zweite- bis Drittewelt-Land
Richtige Lösung für den Camper, das Zeltlager, die einsame Berghütte oder für's Schiff. Aber schon für den Bauernhof der Zukunft glaube ich, dass die Anforderungen in wenigen Jahren die Glasfaser nötig machen. Und ganz ehrlich: Was spricht eigentlich dagegen, dass wir den zivilisatorischen Standard halten, überall wohin wir eine Stromleitung gelegt bekommen auch eine Glasfaser zu legen? In einer zunehmend Energie-autonomen Zukunft muss das nicht "überall" heißen, aber zumindest in allen geschlossenen Ortschaften.
Jetzt wäre es interessant gewesen, wenn ihr gleichzeitig auch die Startlink Standard Antenne mit getestet hättet, um zu sehen wieviel Daten die große Anlage hierzu im Vergleich bringt
Ich hab auch Starlink und ich hab grade nochmal gemessen. Download habe ich 239 Mbps, Der Ping liegt bei 32 nur Upload ist 22. Ich bin von Starlink voll begeistert. Vorher hatte ich höchstens 1 Mbps.
Witzig 10Mbit upload sind ihm zu langsam. ich habe dsl von der telekom mit 6-8 mbit download und 1-2 upload und ich wohne im großraum München in einer reichsten Gemeinden in DE.
Geht noch besser mit O², Prepaid MAX, Nachts D.100mbit U.0,5mbit, tagsueber D.2mbit mit abruechen U.0,2mbit wenn es mal laeuft.
Und das im Ruhrgebiert, Grossraum Ennepe Ruhr Kreis.
Ohh man habt ihr scheiss internet. 🙈 macht mich schon sprachlos.
Ich wohne im tiefsten Osten und hab via 5G Minimum 250-270mbits Down oder knapp min 50 bis 130 Mbits Up ^^ also schon komisch war erst bei ner Freundin in Bayern da waren 800 Mbits Down drinne vllt. mal zum passenden Provider wechseln ?????
Erst belächelt der eine die winzige Powerbank mit USB 5V 2.4A, dann holt er selbst die wohl kleinste Jackery Power Station raus, der er am Markt gefunden hat. Musste sicher billig oder federleicht sein. Oder wächst die noch mit der Zeit? 🤪
Apropos mobiler Einsatz:
Würde ich Starlink in Verbindung mit einem Camper einsetzen oder ein größeres Zeltlager damit versorgen wollen, würde ich einfach mein hemisches Balkon-PV-Setup mitnehmen, das kann komplett autark arbeiten. 1,6 kW Peak mit aktuellen Modulen, 6 kWh LiFePo4-Speicher und 3kW AC-Leistung in/out. Ich glaube, da wäre Starlink non-stop garantiert und zahlreiche Mobilgeräte wohl noch dazu. Auf einem Caper-Dach bräuchte man dazu ca. 4,8m x 1,8m Platz und die typischerweise in Campern verfügbare "Garage" am Fahrzeugende würde Wandler + Batterien aufnehmen. PV: ca. 100kg. Techik dazu: 24kg Wandler/Steuerungseinheit, 30kg pro 3kWh Batterie, Plug&Play. Fehler mir nur das Fahrzeug zum Nomadendasein.
das Hohlstecker Thema hätte man noch etwas ausweiten können. ich glaube nicht, dass schon alle power delivery Triggerkabel/Module kennen
Tolles Video! Ein Kollege nutzt das und ist sehr zufrieden! Eine beeindruckende Technik, wenn man kein Vectoring oder Glasfaser hat(was doch viele noch nicht haben), und das ohne Traffic Limit 👍🏻
Wenn alle mitmachen, kann man im Near Earth - Bereich bald die Satelliten zusammenbinden. Es lebe der Weltraumschrott...
Da unterschätzt du deutlich wie viel Platz da oben ist. Vergiss nicht, je weiter du dich von der Erdoberfläche entfernst desto größer wird der Platz den du da oben hast. Und besonders groß sind die Satelliten auch nicht.
Zumindest weisst du bei SpaceX dass die auch Satelliten wieder runter holen können.
Wie er aus dem Wald moderiertgesprungen kann. Ich liebe euch platonisch.
Ich liebe sie einfach
Ich liebe sie doppelt
Mit NordVPN ist dein Internet langsamer 😅
*Gilt allerdings auch bei allen anderen VPN-Anbietern.
Eigentlich verstehe ich den permanenten Hinweis auf digitale Nomaden nicht ganz. Betrachten wir doch mal lieber die Zahl der Menschen die sich in einer Internetfreien Zone befinden. Die eine Firma haben end für Windows Updates oder zum Transfer großer Datenmengen in den nächsten Ort fahren müssen. Bei vielen geht es da weniger um den Ping (der war für Gamer garantiert unterirdisch) aber für viele die bisher ohne Internet sind wäre das die neue Freiheit. Die knapp 400 Euro sind eine einmalige Investition und die knapp 70 Euro im Monat wären für die Menschen oder Unternehmen auf jeden Fall darstellbar.
Servus, wir benutzen auch Starlink. 300mbit teilweise, Kabel oder DSL gibts hier nicht, der nächste Mobilfunkmast ist Luftlinie 6.5 Km weg (max 30 mbit manchmal nur 1-3). Echt ein Spitzenprodukt von Musk
Unser 3003-Moderator ist schon zu jung, aber ich habe um 2000 rum von TELES Satelliten-Internet getestet...
ja, ich höre heute noch meinen Nachbarn kotzen wegen Skydsl damals...
War das die Geschichte wo der Download über die Antenne, und der Upload über das Telefonkabel läuft?
@@stephanbuschmann7028
😄😄 Ja genau die Schei...e war das damals..
@@AO-pj8xm 😄👍
Kollege hat nen umgebauten Van und Starlink, der arbeitet zur Zeit von Kroatien aus. Laut Ihm läuft das System recht gut. Na ja, er hat noch die alte Antenne, nicht die neue Version. Danke fürs Video und den "Test"
Die Vermüllung des erdnahen Orbits und die Störung der astronomischen Forschung wäre mir das nicht wert. Erst recht, sollte sich die Satellitenanzahl dank zukünftiger Alternativanbieter multiplizieren.
GPS, Galileo und Co. schwirren ja auch noch herum, um Position statt Internet zu liefern.
Ich kann verstehen, das für einige Starlink eine elementare Verbesserung beim Internetzugang bringt, bin aber trotzdem der Meinung, dass der kabelgebundenen Infrastruktur der Vorzug beim Ausbau gegeben werden sollte. Effektiv profitieren wird wohl nur eine relativ überschaubare Gruppe, und vielleicht noch das Militär.
Die hast schon mitbekommen, dass dieses Video von Starlink MOBIL handelt?
@@tbrtbrtzr Ja (?)
Vielleicht nochmal in einfacher Sprache: Ich würde einen ordentlichen Ausbau der (kabelgebundenen) Infrastruktur hier auf Erden in jedem Falle der weiteren massiven Befüllung erdnaher Orbits vorziehen.
@@theredguy311 Ich verstehe das. Fände ich auch prima. Das bringt aber Reisenden nicht den Benefit, den Starlink Mobil in der Natur bringt.
Gut zu wissen, dass in Zukunft das Thema Internet geklärt ist. In wenigen Jahren werden wir darüber lachen, dass wir an unsere Anbieter für diverse Datenvolumina Geld in die Hand genommen haben. Das zeigt ja ganz deutlich, dass wir als Kunden jetzt erst mal die Entwicklung von Starlink bezahlen, und wenn alles ausgereift ist, wird es global überall verfügbar sein und wir können das Internet nicht mehr ausknipsen
Warum ist der Type problematisch?
Die Sache mit dem Strom sollte ja schnell zu lösen sein mit einem Balkonkraftwerk und Akku, die Dinger gibt's ja schon als Folie zum zusammen Rollen.
Hab seit heute das Standard Kit und ich bin absolut begeistert!
Glasfaser soll zwar in der Straße liegen aber im Haus. Ist es nicht.
Würde ich mich für Glasfaser entscheiden müsste ich erstmal den Anschluss zahlen und dann noch den Monatlichen Tarif was für 100mbit schon 50€ sind.
Mit den Satelliten komm ich auf teils 300mbit für den selben Preis.
Könnte bei Glasfaser auch eine bessere Leitung bekommen aber mit mehr kosten.
Da ist starlink schon günstiger selbst wenn ich die Stromkosten dazu rechne.
Fahre ich zum Camping kann ich das teil mitnehmen und jab da auch schnelles Internet.
Mit einem festen Anschluss kannst das vergessen.
Klar wennan es viel unterwegs verwendet wird es dann schon auch teuer.
Ich weiß aber auch nicht ob die das prüfen ob man rinem anderen Ort ist. Macchen können die es ja wegen der Gps abfrage zum ausrichten.
Danke für das Video, ist informativ. Aber Musk-ist-böse-bla-bla ist eher peinlich. Wenn ihr politisch nicht mit ihm d'accord sein, dann kauft/testet eben nicht seine Produkte. Vote with your wallet !
Moin!
Ich habe hier auf dem platten Land im Münsterland am Dienstag einen PC neu eingerichtet und das Internet von Unitymedia/Vodafone war mit 7 Mbit/s quasi unbrauchbar für die Updates von Win 11.
Per Handy (Telekom - im anderen Handy mit o2 hatte keinen Empfang bzw. nur mal Edge) kam ich auf 40 Mbit/s. Da wäre ich froh gewesen, so eine Starlink Mini in der Hinterhand zu haben.
Zur Zeit gibt es noch keine Alternative zu diesem Produkt, ein Handyvertrag, auch mit unlimitiertem Datenvolumen, nutzt leider nichts, wenn man keinen Empfang hat. Mit der Mini oder der Standard-Antenne richtet man sich so aus, dass man Empfang hat und dann läufts mit dem Internet.
Gruß aus dem Münsterland
Ich wohne in einem Mehrfamilienhaus und hätte gerne ein Starlink, was ich auf den Balkon stellen und dann irgendwie in mein Haus senden lassen kann ohne extra Löcher für das Kabel durch die Außenwand bohren zu müssen, oder eine Schüssel, die in meiner Wohnung steht und trotzdem in den Himmel strahlt, da unser KabelInternet sehr langsam ist 😢
Starlink ist da nicht die sinnvolle Lösung, schauen warum das Internet nicht richtig funktioniert.
Die Latenz, der Preis und der Stromverbrauch macht es trotzdem eher zur Notlösung wenn nichts anderes geht.
Dann eher 4G/5G vorziehen, gibt es schon zu ähnlichen Preisen.
Starlink spannt ein WLAN auf. Das sollte durch übliche Wände hindurch funken können. Auf die Innenseite könntest du zur Not auch einen WLAN Repeater stellen
Ich habe das Ding im Wohnwagen, Streaming und Arbeiten, genial. Und im Winter, deaktiviere ich den Tarif, somit entstehen nur Kosten bei Benutzung.
Bleibt nur das Problem, das die Satelliten dort oben im Weg sind. Noch mehr Anbieter sollten definitiv nicht mit machen und allgemein sollte jedes Objekt das da hoch geht von jedem mit festgelegten Gebühren genutzt werden dürfen.
Tja, Sozialismus funktioniert erfahrungsgemäß leider nicht.
Glasfaser hätten wir schon seit 35 Jahren, wenn Deutschland nicht so korrupt wäre.
Kollege Andrijan Möcker hat wirklich richtig Ahnung von dem Starlink! - mich fasziniert die Technik - wie kann man Daten auf eine solche große Entfernung hochsenden, also von dieser kleinen Schüssel am Erdboden aus, wahnsinn! .-. 13:29 .-. grün 🙂
Geniale fortsetzung der starlink story. Ich hab es zuhause seit 2 jahren und bin endlich weg von 6 down und 1,8 uplink ... Scheiss auf telekom. Einzig bei richtig unwetter kommt es mal zu ausfällen.. aber dat is halt so. Mit dem mini jetzt weltweit offroad ist einfach nur cool..
Ich überlege mir so eine Antenne für zu hause kaufen. Die Frage ist, wie gut der Empfang zwischen Häusern ist.. wie wäre es da mal mit einem Test um so eine Situation einschätzen zu können. Oder baut die Antenne mal auf einem Camper und fahrt damit mal durch die Gegend um zu gucken, wie sich der Empfang verhält...
Die Sicht auf den Himmel sollte am besten komplett frei sein, da es sonst zu Sekundenausfällen kommt, bei Video streaming und surfen jetzt kein Problem aber online games können dadurch gestört werden
In den Hochhausschluchten von New York Downtown nicht zu empfehlen.
Die Frage ist nur wozu? Bei uns ist gibt es bspw auch kein vernünftiges DSL etc Angebot. Also habe ich mir einen 5g Router gekauft und eine datensim bei der Telekom bestellt. Kostet 10 Euro im Monat, bietet 100 d und 50 u und ca einen 15 ping. Reicht für geforce now in 4k hdr locker aus
@@quimicos_comunistas 10€ für wie viel GB? Ne unbebrenzte Flatrete wird das ja wohl nicht sein???
@@Benni-BloodRain Doch die ist unbegrenzt. Verbrauche im Monat zwischen 2 und 4 tb
Eigentlich schließt die Telekom die Nutzung in Routern etc aus, aber das läuft jetzt seit 2 Jahren ohne Probleme oder Beschwerde seitens der Telekom
für mich als Camper sicherlich interessant ... allerdings zu teuer. Meistens hat man da wo man rumhängt Internet und wenn nicht, dann ist das auch nicht so schlimm
Wir hatten uns zum testen ein Starlink geholt für eine Tochter Firma hier in Deutschland als Überbrückung bis der Standort ein Anschluss bekam. Lief echt gut 👍.
Warum muss der CEO genannt werden, den ihr von anderen Firmen die weitaus schlechtere Produkte liefern niemals kennt
Es ist halt optimal für Wohnmobil und co für Leute die sich regelmäßig in unterschiedlichen Länder aufhalten. Ich habe bspw in meinem handyvertrag nur 80gb im EU-Ausland, was bei Arbeit über das Internet und noch private Nutzung natürlich wenig ist.
Lustig aber auch dass es einen kleinen Radius im Ahrtal gibt, wo angeblich kein Starlink verfügbar ist. Vermutlich zu viele Nutzer dort nach der Katastrophe
Ich kaufe es nur wegen Elon Musk. Benutze es eigentlich gar nicht.
Eine kleine Wette, wenn ein hochwasser euer zuhause überflutet hat und ihr der familie sagen wollt dass ihr lebt obwohl das Handynetz nicht funktioniert oder ihr später anträge bei der Versicherung o.Ä. stellen wollt, dann ist StarLink auf einmal vollkommen in Ordnung für euch.
Ich sehe neben Camping etc auch einen hohen bedarf im Katastrophenfall.
hochwasser ohne internet ist geil
@@bighit75umgekehrt gesünder
Wenn mein Haus so extrem überflutet wurde, dass die Familie denkt, ich könnte tot sein, dann wird es dort zu 101% keinen funktionierenden Strom geben..... Also auch kein Starlink.
Und jahrelang jeden Monat die Gebühr zu bezahlen, nur damit vielleicht irgendwann mal eine Katastrophe eintritt.... Eher sinnlos.
Und wenn der Strom weg ist geht starlink auch net
@Kroestis4ever wenn man eine Powerbank hat schon. Man wird im Katastophenfall ja nicht 24/7 Videos schauen o.Ä. Zudem kann man den Zugang dann mit anderen Teilen und im Gegenzug kann man sich dann mit mehreren Powerbanks aushelfen.
Was in euren Augen macht Musk falsch. Was sagt er denn, was euch nicht gefällt? Mach doch mal konkrete Angaben.
Musk unterstützt Trump. Musk öffnet Twitter für unkontrollierte Hate Speech und Fake News. Musk erhöht seine eigene Reichweite auf Twitter künstlich, verbreitet darüber persönlich Fake News, und greift damit massiv in den amerikanischen Wahlkampf ein.
Er unterstützt Trump. Da hyperventilieren die links-grünen Städter und natürlich Journalisten.
In drei Wochen kann eine Menge passieren :)
Wie ist das bei Regen? Gibt es dann weniger mbits?
Ich habe keine eigene Praxiserfahrung, aber ja. Schon bei Satellitenfernsehen wird der Empfang bei starkem Regen schlechter.
Diesen Loch ist wirklich viel größer, es heiß Brandenburg.
Wenn ich auch den Typ problematisch empfinde, das Produkt finde ich Klasse und überlege es mir für meinen Camper zu kaufen.
Versteh das irgendwie nicht. Was ist denn so problematisch an ihm?
@@Neunzahn Sein fieser Blick, die wilden Haare ... aber Elon Musk war gemeint.
Was ist denn problematisch?? Dass er gegen Zensur ist?? Dass die Medien gegen ihn sind??
Bist du geboostert??
tolle sache, wenn man nichts anderes hat......sehr lehrreiches video....vielen dank für euren test.... ^^
Wie sehr wohl Seedrohnen auf dem schwarzen Meer die Entwicklung vorangetrieben haben? 😂
Und wo ist dierer Ort mit dem schlechtesten Empfang im ganzen Land?!
Genau hier bei mir am Deister 🤣😂😐😭😭
Grats
Bei uns im Nest auch. Und es super nicht erreichbar zu sein 😂
Dafür, dass ein paar Leute unbedingt außerhalb der Zivilisation online arbeiten müssen 30.000 Satelliten in den Orbit zu schießen ist irgendwie völlig übertrieben. Es sollte definitiv billiger sein Kabel zu verlegen, als Tonnen an Material gegen die Erdanziehung zu schießen und Energie zu verbrauchen, um die auch noch oben zu halten. Ist zwar technisch cool aber ökologischer overkill. Euer Test zeigt schon das größte Problem. Wenn es in DE immer noch blinde Flecken gibt mit der Begründung zu teuer, die zu versorgen aber auf der anderen Seite so ein Aufwand bezahlbar ist, läuft was gehörig verkehrt.
Kann man sich drüber streiten. Segler auf dem Atlantik oder Sahara-Durchquerende findens bestimmt gut. Oder frag mal die Ukraine-Streitkräfte oder Länder in denen staatliche Internet-Zensur herrscht ;-)
@@haasekopp1614 Sowohl Segler als auch das Militär brauchen keine 30.000 Low Orbit Satelliten. Die könnten auch mit anderen Antennen auf höhere Satelliten zugreifen. Je höher desto weniger Satelliten sind notwendig für eine vollständige Abdeckung.
@@haasekopp1614 Ein Segler braucht das auch nicht , zumal das Equipment viel zu viel Strom verbraucht
"Es sollte definitiv billiger sein Kabel zu verlegen, als Tonnen an Material gegen die Erdanziehung zu schießen und Energie zu verbrauchen, "
Anscheinend ja nicht, sonst hätte man das ja getan
Und die ganze Erde mit Kabel überziehen kostet weniger Material? Bezweifel ich.
Zum Glück ist aus dem Intro kein BG Fall geworden, die Erklärung wäre…amüsant 😄❤️
'Der Typ ist problematisch'
Muss jeder selber wissen.
Aber er hat es auf die Reihe bekommen.
Kaufen? Ja.
und was ist,wenn man mehrere -sagen wir mal 8 davon nebeneinander betreibt? Hat man dann 8fachen Durchsatz?
@@DerHummelmann Im gewissen Rahmen und mit einem nicht unerheblichem Aufwand funktioniert das: ruclips.net/video/LFFuJABI-uk/видео.html
Im Großen und Ganzen Ja, weil du auch mit acht Panels die Satellitenbandbreite nicht ausreizen wirst. Das gilt allerdings nicht für eine einzelne Verbindung, die wird nicht acht mal so schnell, sondern für acht oder mehr parallele Verbindungen.
@@peterdanziger1521 Klar kann man jedes Signal aufsplitten.
Warum auch nicht?🙂
Starlink oszilliert stark, hatte auch immer so 40-250MBit mit der grossen Schüssel. Ging immer hoch und runter. Ich hatte es von Anfang an (seit Beta) und hab nun endlich Glasfaser bekommen. Aber war echt ne gute Alternative in der ganzen Zeit. Mit LTE gingen Videokonferenzen nicht so gut.
Ist schon nicht schlecht, zum Arbeiten aus dem Homeoffice wäre der Upload aber definitiv zu wenig, ist ja aber auch nur die kleine Antenne. Womit ich tatsächlich ein Problem habe, dass man 6700 Satelliten (tendenz steigend) dafür im Orbit haben muss. Die werden auch irgendwann ersetzt werden müssen, Glasfaser halt nicht.
Glasfaser zu verlegen scheint aufwendiger zu sein. Zumindest in Deutschland.
Wenn die Telekom in den nächsten 10 Jahren Kupfer abschaltet werde ich wahrscheinlich auch solch eine Lösung verwenden.
Solange nicht überall Alternativen liegen schaltet die Telekom garnix ab.
Wäre eine Option zu den teuren und schlechten übrigen Internetanbieter. Das Internet ist in Deutschland leider sehr schlecht und äußerst teuer. Bin von Starlink trotzdem nicht ganz überzeugt, weil die Satelliten meine nächtlichen Himmelsaufnahmen komplett ruinieren.
Als bekennender Elon Fanboi finde ich das Teil erwartungsgemäß geil, wie beinahe alle Produkte von ihm. ^^
Der Unterschied zur größeren Variante unter den gleichen Voraussetzungen würde mich sehr interessieren.
Ist eine coole Sache, und für ländliche Gebiete wo es vielleicht auch kein DSL gibt (ja solche Orte gibt's in Deutschland) für 72€ monatlich auch bezahlbar, wenn sich z.B. 2 Haushalte ein Starlink teilen.
In der Beta-Phase vor 3 Jahren hatten wir 450MBit/s ... das wurde generved damit alle auch was abbekommen 🙂
Die Technik ist interessant, spannend und praktisch. Das große ABER sind die vielen Satelliten, Stichwort Lichtverschmutzung für die Astronomie und natürlich Weltraumschrott. So praktisch es auch ist, ich bin gegen die Vermüllung des Orbits.
Der einzige, aber auch große Nachteil.
Daher finde ich, wer es nicht wirklich braucht, sollte 5g nutzen
Lichtverschmutzung war ein Problem, die Satelliten sieht man nur noch beim Aufstieg in die Umlaufbahn und ab dann nicht mehr dank dem neuen dunkleren Modell. Weltraumschrott sind die Satelliten keinesfalls dank automatischer Kollisionsvermeidung. Nach ihrer Lebensdauer werden diese kontrolliert in der Atmosphäre verbrannt.
@@obacht-mathearbeit Das *ist* ein gravierendes Problem, war gerade erst Thema u.A. bei Heise. "Wissenschaftler: Neue Starlink-Satelliten bedrohen astronomische Forschung"
@@obacht-mathearbeit Ich sag mal Theorie und Praxis bzw. Wunschdenken, nie ist irgendetwas so einfach und läuft immer alles nach Plan. Bisher sind von Starlink nicht alle Satelliten ausgesetzt und das ist nur ein Anbieter. Lass mal noch ein paar andere Anbieter EU, Indien, China die gleiche Anzahl an Satelliten in den Orbit schicken. Automatische Kollisionsvermeidung geht auch nur bei bekannten Objekten, es gibt dort jetzt schon jede Menge nicht erfasste Partikel die durch ihre hohe Geschwindigkeit genug Durchschlagskraft haben. Darauf zu vertrauen, ist genauso klug, wie im Tesla den Autopilot einzuschalten und ein Nickerchen zu machen.
Die Frage ist doch: Was wiegt mehr? Sterne gucken oder Internet haben?
ganz cool, aber verbraucht viel zu viel Strom. Somit nur in bestimmten Usecases wirklich sinnvoll einsetzbar. Für mich ist das leider nix. Da hat man von nem Smartphone unlimited Tarif in der Regel mehr von... Vor allem wenn es um anliegende Gärten oder Kleingartenanlagen geht. Die sind ja auch meist irgendwo wo es auch Handy Empfang gibt.
Wenn man im Wald, auf dem Land lebt oder hardcore Camper ist oder so, ist das natürlich DIE LÖSUNG, aber eben nicht für alle und für alles.
OT: Liebe Parteien, bitte macht die Internet- und Mobilfunkversorgung endlich zum Wahlkampfthema! Es ist einfach unter aller Sau in Deutschland.
Propaganda kommt halt von weiter oben. Die Medien gehören den Mächtigen.
Gendern und LGBTQ sind wichtiger.
Sehr geil - und aufgrund der grossen Anzahl der Satelliten für so einen Verein wie die EU realistischerweise nicht so schnell nachzustellen. Ich habe da auch nicht so ganz die politisch überkorrekten brandmauern
Jaaaaaa! Ich hab die erste Antenne getestet und war total begeistert! Das Teil ist ein Gamechanger!
Hohlbuchse auf USB gibts schon ewig.
Wenn du zusätzlich noch ein Elektrofahrzeug hast, macht der Stromverbrauch nichts.
Benutze Starlink zu Hause, weil hier über DSL lediglich 16mbits möglich sind. Im Schnitt liege ich nicht unter 250 down und 30-40 mbits up. Installation aufm Dach.
Warum ist Elon Musk problematisch, weil er für die Redefreiheit ist? Ich erinnere mich an Zeiten wo die Community das Netz gerade zu dafür gefeiert hat, zensurfrei zu sein. Dann besser Musk als Tonnline, die voll bei der Zensurmaschine mitmachen.
Und Musk ermuntert ja sogar seine politischen Gegner X zu benutzen. Das ist für mich jedenfalls mein Demokratieverständnis. Austausch statt sperren. Der Wettbewerb der besten Ideen.
Im Gegensatz zu Zuckerberg, staats tonnline usw jedenfalls ein riesen Unterschied.
Da gabs aber auch noch nicht so viele radikale iss muslime etc. Die hatten nur nen rechenschieber an der kalshnikov und ne vermummte im Gefolge ;-)
Meinungsfreiheit ist heutzutage nur erwünscht wenn man die richtige und "gute" Meinung hat.
Elon Musk sagt Meinungsfreiheit, aber in den Sachen die er tut arbeitet er halt absolut nicht für Meinungsfreiheit. Seit der Übernahme von Twitter wurden zum Beispiel viel häufiger Daten von Nutzern an Behörden rausgegeben, auch bei problematischen Regierungen die definitiv nicht für Freieheit stehen. Mittlerweile veröffentlicht Twitter diese Zahlen nicht mehr, weil sie halt schlecht aussahen für Elon Musk.
Ja bitte. EU Internet und über EU Abgaben für den EU Bürger kostenfrei anbieten. Lediglich die Antenne muss gekauft oder geleast werden.
Schnelles Internet für alle.
Natürlich wären die Satelliten überfordert, wenn jeder auf einmal zugriff drauf hätte aber das kann man ja Schrittweise machen.
Haha, wovon träumst Du Nachts? xDDD
Letztendlich wäre diese Konstellation dann steuerfinanziert. Also alle bezahlen, damit einige wenige es nutzen können.
Ich habe die große Antenne mit dem mobilen Tarif und bin super zufrieden. Fahre ca. einmal im Monat von Karlsruhe in die friesische Heimat und stelle dort die Schüssel im Garten auf. Über 220 Mbit down kam ich mit der aber noch nie. Weiß nicht, wie hier manche 350 Mbit bekommen.
Geniale Technik :0
Aber leider macht das Starlink zum natürlichen Monopol. Eine staatlich geführte Alternative (vergleichbar zu GPS oder Galileo) fänd ich bevorzugenswert, damit unser Himmel nicht mit unzähligen Mini-Satelliten zugemüllt wird.
🤣🤣Geiles typisches keno intro 😂😂
Ich bin kurz davor, mein Telekom bekommt es nicht gebacken, Glasfaserkabel ist bei mir nicht möglich....aber auch die Antenne hat nicht gut Platz am Fenster. Mal schauen, vielleicht kommt ja noch mal ein Test "Antenne in der Stadt, im Hochhaus" 😅
sehr schönes interessantes video, ich find starlink echt super vom Konzept her aber der preis stößt mir echt sauer auf und macht es in meinen augen zu einem absoluten Nischen Produkt, ich muss vielleicht auch dazu sagen, dass ich aus österreich komme und ich bis jetzt noch kaum orte hatte an denen kein internet, geschweige denn kein empfang war. der Preist ist mir eben einfach zu hoch, zuerst gut 400 für das gerät und dann noch 70€ für den Tarif, dass der Tarif mehr kosten muss als ein konventioneller internet Tarif ist mit bewusst aber ich sag mal, da wär meine Schmerzgrenze bei so 35-40€ und gerät kostenlos dabei, immerhin ist die Geschwindigkeit noch nicht die beste im upload auch im download würde ich mir da mehr erwarten für den preis und der ping ist eine Katastrophe. nichts desto trotz finde ich es sehr sehr spannend wo die reise noch hin geht und was noch so alles auf uns zu kommt.
Dann nimm Mobilfunk, Starlink ist eh mehr eine Notlösung wo halt gar nix mehr sonst geht.
Für den ersten Satz hätten glatt 6% von ganz Neuland, äh Deutschland herhalten können; also zumindest wenn man nicht alle Anbieter gleichzeitig hat (z.B. per EU-Roaming).
Das man in der Wildnis Empfang hat war nicht überraschend. Mich würde interessieren wie es sich verhält, wenn ihr mit Kenos Camper im Frankfurter Westend unterwegs seid. 😊
Ich wüsste zumindest aktuell nicht was ich damit sollte
Werde mir das Zulegen, wenn ich mal eine Lange Tour mache
Hallo alleslesender Keno 👋 beim Camper braucht man dann zwingend noch Solarzellen aufm Dach plus eben eine PowerStation für den 24/7-Betrieb
Ihr findet Musk problematisch und meint dabei vermutlich nicht die Lichtverschmutzung im Weltall!?
Wir versuchen demnächst eine Firma damit aus der Steinzeit zu holen. Die nutzen auch S2S Open-VPNs mit anderen Standorten, mal gucken wie gut das funktioniert. Der Upload ist nur leider echt blöd, die wechseln noch externe Festplatten für die Datensicherung und das wird sich bei dem Upload vermutlich nicht ändern.
Edit: Ist bei denen natürlich die fette Business Antenne und nicht die mobile.
Cooles Video.
Ich bin echt erstaunt, wie gut der Kram funktioniert. Definitiv eine Alternative! Und im Vergleich noch günstig, bzw. erschwinglich für den Otto Normalverbraucher!
Ich hoffe das diese Technik es bald ermöglicht Internet via Satellit direkt am Endgerät wie zB. am Smartphone zu empfangen.
Geht schon mit den handy theoretisch. S24 ultra kann das schon glaube ich.
Soweit ich weiß arbeitet t-mobile mit starlink in den USA gerande an diesem System und nett sich Direct-to-Cell
@@Kroestis4ever iPhone konnte sowas auch, kann mit entsprechendem Tarif für Notrufe genutzt werden.
Jetzt kann man endlich in der Einöde wohnen, aber Ping von 25-50 wäre sehr wichtig zum Zocken :D
Geiles Teil. Aber aus dem selben Grund aus dem ich mir keinen Tesla kaufen würde kommt auch das Ding nicht in Frage. Den Grund hattet Ihr ja angedeutet ;-)
Ist echt schwierig, es gibt immer mehr bezahlbarere attraktive 5G-Tarife, teilweise auch schon Unlimited, die auch sehr gut performen und noch flexibler einsetzbar sind. Trotzdem spannendes Produkt.
Was nuetzen dir die besten attraktiven 5G Tarife wenn im Gebiet bist was nicht versorgt wird? Das ist genau das was da gezeigt wird, Mobilfunk Null empfang.
Wo? Zürich?
“Wie finden wir das ein Elon Musk Produkt zu benutzen….” Echt jetzt Leute!?! Ist es jetzt nicht mal mehr möglich Technik Videos ohne solch Kommentare zu verbreiten? Einfach mal neutraler Content ohne Politische oder Woke Inhalte ist im Internet echt Rarität geworden.
Ablassen über Leute die Pionierarbeit machen weil es sonst ja offensichtlich keiner gemacht oder sich getraut hat (was auch immer) aber nutzen tut es dann gerne jeder. Dann doch einfach mal konsequent sein und nur das nutzen womit man seinen Seelenfrieden hat. Dieses Bashen gegen alles und nichts kann doch wirklich nicht die Zukunft unserer Zivilisation sein.🫡🤙🤠
Würde mich mal interessieren was genau ihr gegen Musk habt? Exzentrisch ist er ja, aber warum diese Abneigung?
Warum sind die gegen Elon Musk?
Weil er gegen Zensur ist u.A., das passt den Mächtigen dieser Welt nicht.
Das fing an, als sein Kind gestorben ist, wegen der Genderpropagana die auf Kinder in Amiland eingetrichtert wird.
Ich bin nicht gegen Musk, aber wer sich über Musk beschwert und dann noch Apple Geräte im Video benutzt, finde ich etwas skurril. 😜
@@dominicschubert8027 😂😵
@@dominicschubert8027 Musk ist gegen Zensur und verteufelt Trump nicht - das sind zwei Todsünden für die Woken.
Musk unterstützt Trump. Das gefällt nicht allen.
Wieso ist Musk falsch? Jeder kann seine Meinung sagen, aber dann sollte man es nicht in solch einem Video tun.
(Latzenz) 79ms Ping - Heute jammern wir. Vor einigen Jahren mit DSL (Je nach welchen Dorf) waren noch ~100-120 normal :D
Macht doch den Videocall Test mit einer anständigen Kamera die auch 60 fps kann
Dann wird es noch mehr Ruckeln da hoehere Bandbreite benoetigt werden.
Ein Hoch auf Elon Musk! Problematisch sind nur seine linken Kritiker.