Nach Verstreichen des Embargos hat Panasonic noch eine kleine Überraschung verkündet. Die GH7 wird per kostenpflichtigem Upgrade ARRI LogC3 als Aufnahmeprofil erhalten. Kein Scherz, Panasonic hat scheinbar die LogC3-Kurve von ARRI lizensiert, um das GH7 Material mit Alexa und Amira-Kameras matchen zu können. Ich weiß derzeit weder, was das kostet, noch wie es aussieht und wie sehr es sich vom normalen V-Log unterscheidet. Es ist aber m.M.n. ein sehr kluger Schachzug, denn demnächst werden garantiert so einige RUclipsr Vergleichsvideos der GH7 mit einer ARRI veröffentlichen - der Traum jeder Marketingabteilung. 🙂
Die Rede ist von 200 Dollar, also wahrscheinlich rund 200 Euro 🙂 Ich hab vom ARRI-Log noch wenig Ahnung, aber mit dem VLOG-Profil hab ich bereits Erfahrung und bin daher gespannt. Werde mir wahrscheinlich sowohl die GH7, als auch das Update gönnen.
Also als selbständiger Filmer im Naturbereich habe ich schon immer die Vorteile von MFT bei der GH5 und 6 trotz schwacher lowlight Performance geschätzt. Die gh5 hat mittlerweile viel mitgemacht und das einzige, was ich bereue, ist, dass ich mir letztes Jahr schon eine gh6 geholt habe und nicht gewartet habe, um mir jetzt gleich zwei gh7 zu holen. Auch die 32bit Audio Aufzeichnung ist ein klares Kaufargument für mich. Ich Feier die Kamera - danke für das super Video
Schön das sie an MFT festhalten. Ich mag den Look total. Schöne sichtbare Tiefe und nicht ständig dieser verschwommene Hintergrund. Der Look ist auch sehr schön, weil das Bild so schön zusammenhängend ist. Bei FF ist es sehr differenziert und eher plastisch, was natürlich auch schön ist. Ich mache gerade Erfahrungen mit letzterem und es ist schon faszinierend wenn man in das das Bild hinein fassen möchte. Interessante Vorstellung, Danke.
"nicht ständig dieser verschwommene Hintergrund" .. Auf so eine Formulierung muss man erst einmal kommen. Übrigens, Handys können das auch und damit kann man sogar telefonieren.
Die richtigen Objektive und Kenntnisse vorausgesetzt, kann ich mit allen drei Systemen (MFT, APS, FF) eine weiches Bokeh oder Schärfe von vorne bis hinten erreichen. Es gibt im Detail kleine Unterschiede, aber der wichtigste Faktor beim Fotografieren bist Du selbst!
@@sw4photographiekiel896 Damit hast du natürlich recht. In der Praxis gibt es dann aber deutliche Unterschiede. Die Sensoren benötigen eben sehr unterschiedlich Licht für das gewünschte Resultat. Um eine Schärfe bis in die Tiefe zu erhalten, muss ich jeweils die Blende mehr schließen. Da der Crop sich auch auf die Blende auswirkt, ist so ein Vorhaben mit MFT deutlich einfacher. Ich rede hier nur von der Nutzung der Kamera als Filmkamera in der 180 Grad Regel zur Belichtung.
Sehr schönes Review. Dankschön. Anzumerken ist noch, dass der kleine MFT Sensor schneller auszulesen(hast Du glaube ich gesagt)ist und viel besser zu stabilisieren." krolop & gerst" hatten dazu einen sehr guten Test gemacht. Soll keine Schleichwerbung sein sondern mal ein Debattenbeitrag. Ich habe mehrere Systeme und an Panasonic MFT gefallen mir bei der Tierfotografie einfach die leichten sehr scharfen Tele-Objektive und wenn ich im Urlaub knipse die kleine G110 mit kleinen und leichten Objektiven.
Ich mag meine Fahrten zur Arbeit, wo ich die Zeit für solche Videos habe.😂 Geile Vorstellung einer geilen Kamera. Ich hätte sie jetzt in der Form nicht auf dem Schirm, danke Andi! 😊 Wir halten fest: - Nachfolger der S1 könnte zum Game-Changer für Panasonic werden - Nikon, RED, Pana, ARR... nur so, laut gedacht ...😊
Schön zu hören das an dieser Kameraserie festgehalten wird. Ich habe damals das filmen mit der GH5 gestartet und feiere sie heute noch (bis auf das damalige Pumpen) als super Einstieg ins filmen 🫶🏻
Bei mir ist es jetzt die GH5s. Besonders Lowlightshots sind damit grandios. Den fehlenden Bildstabi im Gehäuse kompensiere ich mit nem Gimbal. Für meine Zwecke reicht mir Cinema4k bzw. VLog maximal aus. Meistens filme ich imeine Reisefilme in UHD. Reicht für eine TV-Veröffentlichung voll aus... Es muss nicht immer das neueste Gerät sein. Nachhaltigkeit lässt grüßen...
Ja ich liebe meine Gh5 immer noch und da ich Menschen in Bewegung Filme sieht man auch kein pumpen. Die gh7 ist bestellt und ich bin schon tierisch aufgeregt.
Ich habe deinen Review zur GH6 schon gesehen, aber wegen des Autofokus konnte ich mich nicht durchringen, eine zu kaufen. Ich denke, bei der GH7 schlage ich zu uns ersetzte meine 10 Jahre alte Panasonic HC-W 858
Nach der überragend guten G9 und noch besseren G9II freue ich mich extrem auf die GH7. Da ich aktuell neben der Fotografie vermehrt Videos mache, kommt sie genau richtig. Und ich freue mich auf das bessere Display bzgl. "klappen", bin nämlich kein Fan von reinen Schwenkdisplays. MFT hat für mich nach vielen anderen Kameras (Vollformat und APS-C) für mich ganz persönlich nur Vorteile. Und was die Bedienung von Panasonic-Kameras angeht, da bin ich einfach zu Hause. Und endlich komm ich in den Genuss, meine CF-Karte in der GH7 weiter zu nutzen. Das fehlte mir bei der G9II schmerzlich, da Serienbilder einfach zu langsam weggeschrieben werden.
Ich bin und war mit GH4, GH5 und jetzt GH6 mit Pana schon immer begeistert. Soviel Ausstattung und Kompaktheit gibt es wenig. Wann kommt wohl die GH7? 😅 Klasse Zusammenfassung und Erklärung! Danke 🙏
Sehr schönes Review. Höre dir immer gern zu da du bewusst auf zu viele technische Details verzichtest und dich auf den usability Aspekt fokussierst. Ich habe vor einigen Jahren meine geliebte hg5 durch eine günstige S5 und später Mark 2 ersetzt. Damals war die Vollformat Fomo einfach zu groß für mich. Heute bereue ich den Schritt. Ich mochte meine kleinen mit Objektive und gerade Wildlife ist damit so viel angenehmer. Filmen machte damit einfach mehr Spaß. Aber gut am Ende ist es ein Tool. Ich habe eine tolle Kamera mit der S5ii und arbeite um ihre „Limitationen“ in gewissen Bereichen herum. Panasonic ist ja sehr bemüht leichtete Objektive für l Mount heraus zu bringen. Ständig System wechseln kostet am Ende nur Geld ohne nennenswerten Vorteil. Ich wäre einfach gern meinem kleinen Sensor mit dem ich laufen gelernt habe treu geblieben.
Jetzt müssen wir nur noch hoffen, dass Lumix eine S1H MKII mit ähnlichen Specs rausbringen wird. Da die GH7 MFT ist und ich mein Equipment aktuell auf dem L-Mount (Lumix S5) aufgebaut habe, muss ich mich wohl leider noch etwas mit dem Upgrade gedulden...
Wird schon kommen.. Man liest überall, dass Nachfolger einer S1H und S1R gewollt wird. Panasonic wäre dumm, wenn sie es nicht machen würden. Und sie hören nach meinem Empfinden auf ihre Kunden. Es braucht eben nur Geduld 🙂
Super Kanal! Habe jede Menge Videos von Dir angeschaut. Eine Frage hätte ich: Wie machst du es, dass du ohne "Stolper" so flüssig und natürlich sprichst? Prompter? Naturtalent? Wie machst Du das?
Die Stabilisierung aus der Hand ist ja mal heftig! So Panasonic, jetzt bitte das ganze was die GH7 kann in einer Vollformat 🤪 Ich will Float! Aber irgendwie immer noch schade dass es nur ProRes RAW Intern ist, ich möchte wenn überhaupt dann B-RAW Intern haben. €: Ich glaube 32-Bit über den Externen Adapter kommt daher dass in der Kamera selbst zu viele Störquellen existieren um das Noise Level für 32-Bit auf einem ordentlichen Rahmen zu halten. Würde dann vermutlich ganz andere Board Designs brauchen. Wie früher bei PCs als die Internen Sound-Karten mist waren und ordentlicher Ton nur über eine PCI Karte ging.
Gutes Argument mit der internen Boardelektronik. Ansonsten bin ich ganz bei dir. Das alles bitte ins Vollformat und mit B-Raw. Aber letzteres wird glaube ich nie passieren, sonst verkauft Blackmagic am Ende keine Kameras mehr...
Ach niemand braucht 3/4 im Video Bereich, 2/3 ist viel besser für Video! Tiefenschärfe ist total überbewertet! 😂 Eigentlich dachte ich, Panasonic Kameras- außer TV- weg sind vom Markt. Aber das ist schon ein Hammer, vor allem der Arri Deal ist der Hammer! Jetzt muss nur noch DaVinci Resolve mit ProRes RAW klar kommen, ok das wird wohl nicht passieren! Außer Apple kauft Blackmagic! 😇 Geiles Studio! 👍
Ich bin jetzt kein Experte, aber die 32 bit Samplingtiefe bei Audio halte ich für übertrieben. Die nehmen einem auch nicht das wenigstens rudimentäre Auspegeln des Tons ab. Wenn der stark untersteuert ist und man das entsprechend verstärkt wird ja das Grundrauschen mitverstärkt. Bei der ganzen Aufzählung der technischen Daten (Auflösung, Crop, RAW) und Hervorhebung wie besonders das ist, hätte ich mir noch gewünscht, das ganze unter dem Aspekt zu betrachten, ob überhaupt und wenn, dann mit welchen Objektiven das ganze auch ausgereizt werden kann. Ansonsten... schöne Review!
Die Auflösung von knapp 6k stellt mit den meisten Objektiven überhaupt kein Problem da, selbst mit dem Kit-Objektiv, das mir zur Verfügung stand. RAW ebensowenig - da hat das Objektiv gar keinen Einfluss. 32 Bit finde ich schon extrem praktisch, weil der Noise Floor ja so tief in der Aufnahme ist, dass man den kaum nennenswert anheben kann. Ich habe vorhin erst eine Aufnahme aus dem DJI Mic2 (auch 32 Bit) sehr stark angehoben, weil sie viel zu leise aufgenommen war. Keinerlei wahrnehmbar angehobenes Rauschen. Es gibt sogar 32 Bit Recorder - etwa von Tascam - die haben tatsächlich gar keine Regler mehr. Weil man eben wirklich nicht pegeln muss.
Bin zwar Amateur weiss aber dass es doch geil ist wenn man MFT und Vollformat hat. Beide Größen haben ihre Stärken. Es ist ja bekannt dass ein kleinerer Sensor eine größere Tiefenschärfe hat...
Ich weiß nicht: In meinen Augen ist die Pixeldichte mit 6K bei einem MFT-Sensor zu gering. Das entspricht bei einem APS-C Sensor wie bei der FX30 schon der Pixeldichte von 60 MP auf Fullframe-Sensoren. Außerdem reicht für Nicht-Kino-Anwendungen der XAVC-I Codec oder ProRes HQ. RAW halte ich für so eine Kamera für überdimensioniert. Bei der C400 von Canon macht die interne RAW-Aufzeichnung schon mehr Sinn...
Kann ich denn bei Raw auch im Standart Bildprofil später die Belichtung korrigieren. Also so wie es mit Log möglich ist, wenn ich vor dem Lut die Belichtung korrigiere ? Ich muss mich ja normalerweise immer zwischen 2 Sachen entscheiden: 1. Standart Bildprofil = Perfekte Farben und Abstufungen, jedoch keine Möglichkeit der Belichtungsanpassung. Bild muss immer perfekt belichtet werden. 2. Log = Belichtungsanpassung und somit mehr Spielraum durch mehr Dynamik. Erst mit dem Lut kann ich ich entscheiden, welche der 14 Blenden Dynamikumfang ich denn am Ende in meinem Rec709 Bild (Nur noch 8 Blenden Dynamikumfang) haben möchte. Nachteil= Das Bild nach dem Out hat nicht so perfekte Farben und Farbabstufungen wie das Bild im Standart Bildprofil. Wenn ich das Bild kontrollieren kann und meine Szenerie nur 8 Blenden Dynamik hat, zB eine Interview Situation, dann nutze ich mittlerweile nur noch das Standartbildprofil meiner S5ii, da die Farben und das Bild einfach viel besser sind, als wenn ich in Log filme und dann mein Phantom oder Gamut Lut anwende. Überall, wo meine Kulisse bzw Szenerie mehr als 8 Blenden Dynamikumfang haben, nutze ich natürlich Log und habe dadurch ein besseres Endergebnis durch den Highlightrolloff. Das Bild bei RED sieht ja auch eben so Farbgenau aus, weil man eben direkt mit dem Standartbildprodil arbeiten kann und gleichzeitig der RedRaw die selben Möglichkeiten hat, wie wenn ich in Log arbeite. Ich kann ja bei Red später entscheiden, ob ich im Standart oder im Log das Grading machen möchte. Geht dies nun auch bei der Gh7 ?? Sonst würde ein RawVideo ja keinen Sinn machen. Es hätte ja keinen Vorteil gegenüber 10 Bit und Log
Einziges minus für mich wäre der Batterieverbrauch. Full Frame wird auch bald langweilig. Dann muss was Neues her. Und einfach immer mehr Tiefenschärfe wird auch irgendwann zu viel
Ich filme seit Jahren mit MFT. Das geringere Bokeh ist meiner Meinung nach bei Videos kein Thema, für Fotos allerdings schon. Viele Shootings mache ich zwar auch mit MFT, aber wenn man nur ein Bild für eine Szene hat, ist Vollformat oder Mittelformat klar eine Empfehlung. Ich glaube die GH7 reicht bei Filmen klar in 98 Prozent der Fällen, für die letzten zwei Prozent hat man aber noch die Komodo X und ne BMD Cine 12K😂…
10:11 Das liegt vermutlich daran, dass man in der Kamera nur einen 24 bit ADC Konverter eingebaut hat. Soweit ich weiß, werden für 32 bit zwei 24 bit Wandler genutzt. Ob es aus Kostengründen oder Platzgründen so entschieden wurde, das wird wohl nur Panasonic selber einem sagen können.
Ich hab mit mft angefangen fotografieren zu lernen. Mir hat dieses 4:3 Sensor Format bei Fotos aber nicht gefallen. Hätte Panasonic und Olympus Aps-c verbaut, hätte ich bis heute das System nicht gewechselt. Denn unabhängig von den Kameras darf man nicht vergessen, was für Hammer Objektive Panasonic & Olympus rausgehauen haben. Einige vermisse ich, mein Traum wäre es einige Olympus Objektive auf meine Sony Emount zu schnallen 😂 traum kombi 😅 schade.
@andreas abb Hallo, mal eine ganz andere Frage. Ich habe Probleme beim Rendern meiner Videos. Ich habe mit 4k und 30fps gefilmt und will meinen fertigen Film rendern. Davinci exportiert mir aber eine Datei, die nicht nach 4k aussieht. Außerdem ruckelt das Video vor allem bei Schwenkbewegungen. Können Sie mir vielleicht weiterhelfen?
Du hast vollkommen recht. Eigentlich wollte ich an der Stelle auch erst einen Shot des Ronin 4D reinschneiden, bin dann aber über das Huhn gestolpert und fand es lustiger... ^^
Also bei 32bit Audio muss ich kurz mal einhaken. Warum andere Kameras das noch nicht haben, ist schon verwunderlich. Zoom baut das auch schon in ihren kleinen Klinkenrekorder F2 ein. Aber bevor ich 400 Euro für so einen klobigen Aufsatz zahle, ist man mit einem Zoom F3 oder Zoom F6 sicher deutlich besser beraten. Viel spannender wäre hier eine praktischere Unterstützung von Timecode abseits dieses Blitzanschlusses gewesen, aber gut, den hat sie immerhin.
Mich würde echt mal interessieren wieviel Käufer der GH7 mit RAW Video in der Postproduktion arbeiten, und damit dieses Feature auch wirklich brauchen. 32 Bit Float Audio, wenn ich das richtig verstanden habe, nur mit dem Panasonic Adapter? Da gibt es externe Field Recorder die günstiger, kleiner und besser sind. Ich bin gespannt wie sich die GH7 mit MFT in der umkämpften EUR 2000 Klasse schlägt. Aussenaufnahmen sieht nach Frankfurt Ostpark/Eissporthalle aus.
Leute ich brauche eure Hilfe: Ich stehe zwischen der Entscheidung mir entweder eine Sony zv e 10 oder eine Bmpcc 4k anschaffe. Ich filme hauptsächlich Events und Konzerte, Stelle mein Equipment aber auch meiner ehem. Schule zur Verfügung. Jetzt stellt sich mir wie gesagt die Frage: Blackmagic, dafür Raw fähigkeiten, 60 fps bei 4k, eine out of box angenehmere Farbwiedergabe und recording direkt auf eine SSD... dafür aber auch Adapterspiele auf meine geliebten E mounts und einen, im Vergleich zu Sony, miesen Autofokus...(besitze einen Tilta nucleus n, würde trotzdem ungerne auf einen guten Autofokus verzichten) oder doch die zv e 10 mit nur 30 fps, ohne raw, dafür aber mit interner Gyro Aufzeichnung für (stabile) Stabilisierung in der Post und Autofokus wie ein Gott ??? Ich denke mir, wenn mir jemand helfen kann, dann jemand aus dieser Community... Also, kann mir da jemand eine klare Empfehlung geben oder um den Preis (gebraucht also ca. 500 bis 650 Euro) eine bessere Alternative empfehlen? Ich hoffe es, seit einer Woche wäge ich ab und es lässt mich nicht mehr schlafen🥲. Vielen dank im vorraus, falls sich jemand meldet...
Verstehe einer noch Panasonic, da bringt man eine S9 mit Vollformatsensor, zugegebenermaßen nicht der schnellste heraus und die GH7 bekommt einen MFT-Sensor und dann auch mit mit Hghres-Sound!
Diese Kamera ist doch eine Krüppelkunstruktion, ich brauche 16:9 3840_2160_50 und 25P also UHD, so sind die Fernseher. Der Sensor sollte 8Mio Punkte haben das RAW mit dem ganzen Sensor geht, das brauchen doch die Leute in der Praxis, noch mehr Auflösung da fängt es nur an zu rauschen und die Dateien werden zu gross, das haben die Pfosten von Panasoonniie nicht begriffen, die arbeiten nicht damit, gutes Full HD ist auch noch wichtig.
Irgendwie fühle ich mich jetzt abgehängt mit meiner GH6 - zu deren Kauf ich mich erst nach langem Erwägen entschlossen habe. Ja, der Kontrast - AF ist nicht so das Ding und da kommt jetzt der Phasen- AF. Hätte ich gern gehabt. Aber im Grunde mache ich mit dem Vorgänger wirklich keine schlechten Aufnahmen (sagt man :) ), die auch durchaus (mit den richtigen Objektiven noch besser) "cinematisch" aussehen. Doch jetzt nochmal umsteigen??? Ich mag MFT sehr und hätte ich nicht schon die 6er, wäre die 7er mein Favorit. Auf ProRes RAW kann ich durchaus verzichten, solche Datenmengen kann / will ich nicht verarbeiten. Aber 32 Bit Audio... Phasen- AF..... bessere Stabilisierung..... Vielleicht hätte ich ja doch warten sollen ....
Ich habe mir auch erst vor Kurzem die GH6 gebraucht zugelegt und bin trotz des Erscheinens der GH7 glücklich damit. Ich filme fast ausschließlich mit manuellem Fokus auf dem Gimbal oder dem Schulterstativ. Ich nutze den Autofokus nur punktuell, eigentlich nie durchgehend. Und ProRes nutze ich nicht. Ich habe oft mehrere Drehtermine in der Woche und kann es mir nicht erlauben, quartalsweise neue Festplatten für mein NAS zu holen, weil ich dieses datenintensive Format nutze. Und 32 Bit Audio - ich verwende die Rode Wireless Go, die sehr sicher und sauber pegeln. Mit fehlerhaftem Ton habe ich auch keine Probleme. Daher empfinde ich die Updates der GH7 für meine Zwecke nur bedingt hilfreich bzw. lohnt sich die Investition von 2.200 € für Features, die ich nicht in Betracht ziehe nicht. Ich finde die GH6 ist eine sehr gute Kamera, die wahnsinnig tolle Funktionen hat. Und im Kern scheint die GH7 ja da an vielen Punkten auch funktionsgleich zur GH6 zu sein.
Eigentlich stimmt das. Ich filme auch selten mit AF, da ich oft Cine- Objektive nutze. Das manuelle Einstellen des Fokus ist auch viel spannender, wenn für mich auch der kleine Bildschirm ( ich möchte keinen anderen nutzen) etwas hinderlich ist und ich auf Fokuslupe und - peaking zurückgreifen muss.
...tja, wenn... Zunächst vielen Dank für das gute Review. Das ist die Cam, auf die ich lange gewartet hatte, ehe ich mir dann die Fuji xhs2 kaufte - und die hätte hier vielleicht auch noch erwähnt werden können. GH7, quo vadis? Ich finde das Konzept hinterfragungswürdig. So viele professionelle Features, aber welch professioneller Videofilmer will denn mit einer MFT Kamera filmen, du sprachst es selbst an. Ansonsten natürlich erheblich besser als die GH6, die ich wegen des schlechten AF verkauft hatte. Ich jedenfalls bin happy mit meiner xhs2.
Wie lange dauert es, bis die Aufnahme startet wenn man den Record Button drückt? Hatte eine GH6 und die leichte Verzögerung hat mich etwas gestöhnt, da war die GH5 schneller.
Sofort nach dem Druck auf Auslöser oder Videotaste startet die Aufnahme bei der GH7. Keine Verzögerung. Allerdings bemerke ich im direkten Vergleich mit meiner GH6 (Firmware-Version 2.5) nicht, dass die GH6 langsamer ist.
Hallo mein name ist markus das soll keine kritik sein aber das pro ist roh für video was apple format ist hatte mit der Da vinciresort schon immer probleme Ich weiss das weil ich eine gh 6 habe
Also das is ein Schlag ins Gesicht,jedem der sich vor kurzem eine GH6 gekauft hat. Da wurde Jahre gewartet das ein Nachfolger zur Gh5 kommt, der dann leicht enttäuscht hat, und nun das. Im Grunde sagt Pansonic allen Gh6 Käufern,sorry war doch nicht das richtige, wahrscheinlich Verkaufszahlen zu gering, aber hier, kauft euch das neue und bessere als das 2 Jahr alte Klumpert.
Es gibt ein ganz anderes Problem für viele! Wat soll ich mit prores raw machen? Da Vinci resolve unterstützt den Mist nicht. Jedes Mal Konvertieren? Sorry, aber das ist schwach. Mit der L Mount Allianz hat Panasonic doch nen guten Draht zu blackmagic. Warum zur Hölle prores😢
Weil Blackmagic Braw sehr wahrscheinlich niemals für andere Geräte herausgeben wird. Leider. Aber man darf nicht vergessen, dass Blackmagic ein Hardware-Hersteller ist. Die verdienen Geld mit den Geräten in ihrem Ökosystem. Nutzt du Davinci, dann willst du Braw und dafür musst du zu einer Blackmagic-Kamera greifen. Wäre das auch mit anderen Kameras möglich, dann würden sie sich eins der Verkaufsargumente für ihre eigenen Kameras nehmen. Ich wünschte es wäre anders, aber ich fürchte, die Situation wird noch ne Weile so bleiben...
Oh - da bin ich aber ganz anderer Meinung: Wenn es ein Überraschung NICHT gibt, dann ist es, dass nach der G9II mit M43 PDAF der gleiche Sensor in den GH6 Nachfolger kommt. Und dass der GH7 heißt ist auch keine Überraschung. Und alles, was danach kommt auch nicht, denn das Gehäuse kenne ich von der GH6 und der Sensor ist, wie gesagt, ja auch schon bekannt. Aber toll, wenn es für Dich eine Überraschung war.
Dass es derselbe Sensor der G9ii und ein identisches Gehäuse zur GH6 sind, sehe ich nicht als Nachteil. Im Gegenteil, beides hat sich bereits als gut bewiesen. Dass aber ein Hersteller in dieser Preisklasse internes RAW verbaut ist eine spannende und unerwartete Ansage an den ganzen Markt. Dass man 32Bit Audio und sogar Arri Log ermöglicht hätte ich so auch nicht erwartet. Also ja, für mich ist es überraschend, dass ich von all den Kameras der letzten Zeit, die GH7 am "erfrischendsten" finde.
Sorry,, aber was die interne Raw Aufnahme angeht, hat Nikon einfach recht. Ein solches Patent darf gar keine Gültigkeit haben, allerdings hätte eine Ausfechtung Geld gekostet. DAS haben sie Kackendreist übergangen und den Laden aufgekauft um letztlich dann sogar von dem Patent zu profitieten.
Ich finde es war einfach ein großartiger Schachzug von Nikon und ich frage mich wirklich, ob das mit der Übernahme so von Anfang an geplant war. ^^ Jedenfalls hat dieses Patent seit Jahren die gesamte Industrie genervt. Der Frage ist aber, inwiefern dieses Patent in Zukunft weiterhin seine Gültigkeit behalten bzw. juristisch durchgesetzt werden wird...
Lieber Andreas, welches Objektiv hast du hier bei RUclips. Und mit welchem Abstand? Suche aktuell ein neues. Uuuund. PS. Mega Content. Danke für deine Arbeit!
Danke für dein Lob. Im diesem Video habe ich im Studio das Lumix S 35 1.8 benutzt. Ist aber eigentlich etwas zu eng für meinen Geschmack - meist nehme ich das 24 1.8 Abstand so ca 80cm.
Und warum hast du das jetzt als Werbung empfunden? War irgendein Argument unglaubwürdig oder wo lagen inhaltlich meine Fehler? PS. Ich habe selbstverständlich von Panasonic für dieses Video keinen Cent bekommen und die Kamera geht auch wieder zurück. Es ist nichtmal ein Affiliate-Link in der Beschreibung. Ergo: Viel Arbeit für kein Geld.
Im Sinne von MFT hätte diese Kamera die GH6 und nicht GH7 sein müssen. Ich (und viele Andere) sind in der Zwischenzeit von der GH5 auf die S5 bzw. S5II gewechselt. Hoffe bei der S1X / S1HX / S1HII (oder wie Sie heißen wird) auf 60 - 120 FPS bei 4K bzw. 60 FPS bei 6K. Dazu müsste es wahrscheinlich ein ganz neuer Sensor (Stacked?) sein. RAW und 32 Bit-Audio sind großartig - aber für die meisten Projekte unnötig (und wenn Black Magic RAW). Toll wäre auch ein Batteriegriff mit SSD-Option. Mal sehen ob Red bzw. Nikon was gehen die RAW Aufzeichnung unternehmen.
Ich bin von der S5 und S5II auf MFT gewechselt. Für mich (und viele andere) kommt sie eben doch in Frage 🙂 Vollformat ist nicht überall und immer besser. Auch wenn die S5II eine verdammt gute Kamera ist / war.
@@cem-session Wie Andreas Abb schon gesagt hat. Für viele Anwendungen hat MFT seine Vorteile (z.B. Tierfilmer). Bei mir spielt das Gewicht, HFR und Teleaufnahmen weniger eine Rolle. Dagegen ist der DR und Möglichkeit zum Color Grading wichtiger. Und ich mal einfach die großen Sigma-Art Objektive voll ausnutzen zu können. Mit den kleinen MFT-Optiken kommte ich mich nicht so richtig anfreunden - selbst wenn Sie tolle Aufnahmen gemacht haben.
5.7 K in 30fps anstatt 60fps ist ein No Go! Panasonic hätte hier (wie mit der Gh5) einen Meilenstein setzen können, aber es wird wieder nur auf kleine Schritte gesetzt und angefüttert. 6k oder 8k wird heute bei Videos in 4K als Zoom und Standard eingesetzt. ...mehr Blendenstufen wie bei Blackmagic 6K wäre revolutionär! ...bessere lowlight Fähigkeiten mit weniger Rauschen (siehe Sony), aber nein! ...beste Neuerungen (wie bei der G9 II) der Fokus (also Standard). Dies passiert, wenn Panasonic nichts revolutionäres herstellt und darauf setzt, dass alle Objektivinhaber für viel Geld MFT Objektive lieben und nicht alles verkaufen wollen! ... für Raw & 4K Cinema fehlen die cineastischen Vorraussetzugen wie Vollformat etc. um diese komplett und konsequent auszunutzen! ...also neue features, aber kein Kaufgrund. ...sorry Panasonic, ich habe meine GH5 echt von Herzen geliebt, aber " IHR " habt es 3x (GH5s, GH6 & GH7) geschafft meine Erwartungen so zu enttäuschen, dass ich ich nun auf bessere Systeme umsteige & LG.
Die Kamera kann sogar in 5,7k bei 60fps filmen. Nur nicht im RAW Format. Und auch die Dynamik ist für eine MFT-Kamera beeindruckend und auf S35 Niveau.
Herr Abb schneiden Sie sich bitte die Haare wieder ,meine Oma hat zum Schluss auch so ausgesehen. Ansonsten schönes Video,wenns doch nur Vollformat wäre..lg
Jedes Handy ist besser! Nicht wegen der Bildqualität sonder weil man ein Handy immer dabei hat und die Bilder über GPS Daten verfügen. Warum es GPS nur optional gibt bei Fotoapparaten kann ich bis heute nicht verstehen. Für mich ist das super wichtig!
Öhm... du weißt aber schon, dass selbst eine Arri Alexa keinen Global Shutter besitzt, oder? ;-) Ich behaupte mal 10 von 10 durchschnittlichen Kinofilmen werden mit Kameras ohne Global Shutter gedreht...
@@AndreasAbb mag sein, und ich habe des öfteren rolling shutter in high/middle budget filmen ersehen können und es war nicht schön anzusehen, arri bildet auch etwas bei 3.8ms ab. Vieles liegt auch im Auge des Betrachters. Rolling shutter bleibt dennoch leider ein Kompromiss
Nach Verstreichen des Embargos hat Panasonic noch eine kleine Überraschung verkündet. Die GH7 wird per kostenpflichtigem Upgrade ARRI LogC3 als Aufnahmeprofil erhalten. Kein Scherz, Panasonic hat scheinbar die LogC3-Kurve von ARRI lizensiert, um das GH7 Material mit Alexa und Amira-Kameras matchen zu können.
Ich weiß derzeit weder, was das kostet, noch wie es aussieht und wie sehr es sich vom normalen V-Log unterscheidet. Es ist aber m.M.n. ein sehr kluger Schachzug, denn demnächst werden garantiert so einige RUclipsr Vergleichsvideos der GH7 mit einer ARRI veröffentlichen - der Traum jeder Marketingabteilung. 🙂
Die Rede ist von 200 Dollar, also wahrscheinlich rund 200 Euro 🙂 Ich hab vom ARRI-Log noch wenig Ahnung, aber mit dem VLOG-Profil hab ich bereits Erfahrung und bin daher gespannt. Werde mir wahrscheinlich sowohl die GH7, als auch das Update gönnen.
Die 200 Euro für ne Arri clog curve verdiene ich in unter 5 Min mit Davinci Resolve und wenigen clicks, dann matche ich jede Kamera an jede andere
😂 Ich habe keine Ahnung wovon Du sprichst, aber ARRI LogC3 hört sich super an. Wer braucht es nicht?
braucht man das eigentlich, wenn man in RAW filmt.
@@MichaelRadeckdeine Aussage ist mir inhaltlich unklar
🙌🙌, aber dieses Quatschen mit offenem Sensor macht mich fertig! 🤣
Also als selbständiger Filmer im Naturbereich habe ich schon immer die Vorteile von MFT bei der GH5 und 6 trotz schwacher lowlight Performance geschätzt. Die gh5 hat mittlerweile viel mitgemacht und das einzige, was ich bereue, ist, dass ich mir letztes Jahr schon eine gh6 geholt habe und nicht gewartet habe, um mir jetzt gleich zwei gh7 zu holen. Auch die 32bit Audio Aufzeichnung ist ein klares Kaufargument für mich. Ich Feier die Kamera - danke für das super Video
MFT ist tot, lang lebe MFT😊 Finde ich verdammt geil dass an dem Format festgehalten wird.
2/3 lebt auch ganz munter vor sich hin, zumindest was TV Kameras angeht! 😂
Gibt wieder spannende Kameras für MFT 👍👍👍
Schön das sie an MFT festhalten. Ich mag den Look total. Schöne sichtbare Tiefe und nicht ständig dieser verschwommene Hintergrund. Der Look ist auch sehr schön, weil das Bild so schön zusammenhängend ist. Bei FF ist es sehr differenziert und eher plastisch, was natürlich auch schön ist. Ich mache gerade Erfahrungen mit letzterem und es ist schon faszinierend wenn man in das das Bild hinein fassen möchte. Interessante Vorstellung, Danke.
"nicht ständig dieser verschwommene Hintergrund" .. Auf so eine Formulierung muss man erst einmal kommen. Übrigens, Handys können das auch und damit kann man sogar telefonieren.
Die richtigen Objektive und Kenntnisse vorausgesetzt, kann ich mit allen drei Systemen (MFT, APS, FF) eine weiches Bokeh oder Schärfe von vorne bis hinten erreichen. Es gibt im Detail kleine Unterschiede, aber der wichtigste Faktor beim Fotografieren bist Du selbst!
@@sw4photographiekiel896 Damit hast du natürlich recht. In der Praxis gibt es dann aber deutliche Unterschiede. Die Sensoren benötigen eben sehr unterschiedlich Licht für das gewünschte Resultat. Um eine Schärfe bis in die Tiefe zu erhalten, muss ich jeweils die Blende mehr schließen. Da der Crop sich auch auf die Blende auswirkt, ist so ein Vorhaben mit MFT deutlich einfacher. Ich rede hier nur von der Nutzung der Kamera als Filmkamera in der 180 Grad Regel zur Belichtung.
Du wirst jetzt doch nicht wirklich deine profikamera mit einem Telefon Vergleichen...🤣🤣@@Photoshop240117
@@frankman8389nein der Kopf wirkt sich nicht auf die Blende aus. Eine ein 1.7 objektiv bleibt ein 1.7 nur die tiefen Unschärfe ist anders.
Sehr schönes Review. Dankschön. Anzumerken ist noch, dass der kleine MFT Sensor schneller auszulesen(hast Du glaube ich gesagt)ist und viel besser zu stabilisieren." krolop & gerst" hatten dazu einen sehr guten Test gemacht. Soll keine Schleichwerbung sein sondern mal ein Debattenbeitrag. Ich habe mehrere Systeme und an Panasonic MFT gefallen mir bei der Tierfotografie einfach die leichten sehr scharfen Tele-Objektive und wenn ich im Urlaub knipse die kleine G110 mit kleinen und leichten Objektiven.
Ich mag meine Fahrten zur Arbeit, wo ich die Zeit für solche Videos habe.😂
Geile Vorstellung einer geilen Kamera. Ich hätte sie jetzt in der Form nicht auf dem Schirm, danke Andi! 😊
Wir halten fest:
- Nachfolger der S1 könnte zum Game-Changer für Panasonic werden
- Nikon, RED, Pana, ARR... nur so, laut gedacht ...😊
Guter Spannungsaufbau! Gute Kamera! Guter Andreas! :)
Guter Kommentar 😊
Obwohl ich kaum filme, bin ichmal wieder an deinem Video hängengeblieben. ;-) Unterhaltung und Information par Excellence! Danke!
Danke für das Lob!
das mit denn 32bitfloating ist schon krass! denke, es werden viele ander herrsteller mitso einer funktion nachziehen...
Schön zu hören das an dieser Kameraserie festgehalten wird. Ich habe damals das filmen mit der GH5 gestartet und feiere sie heute noch (bis auf das damalige Pumpen) als super Einstieg ins filmen 🫶🏻
Bei mir ist es jetzt die GH5s. Besonders Lowlightshots sind damit grandios. Den fehlenden Bildstabi im Gehäuse kompensiere ich mit nem Gimbal. Für meine Zwecke reicht mir Cinema4k bzw. VLog maximal aus. Meistens filme ich imeine Reisefilme in UHD. Reicht für eine TV-Veröffentlichung voll aus... Es muss nicht immer das neueste Gerät sein. Nachhaltigkeit lässt grüßen...
Ja ich liebe meine Gh5 immer noch und da ich Menschen in Bewegung Filme sieht man auch kein pumpen. Die gh7 ist bestellt und ich bin schon tierisch aufgeregt.
Ich habe die gh7 bestellt. Ich kann es als gh5 user gar nicht erwarten die neue endlich in den händen zu halten😸
Sehr gut rüber gebracht, danke dir🎉
Ich habe deinen Review zur GH6 schon gesehen, aber wegen des Autofokus konnte ich mich nicht durchringen, eine zu kaufen. Ich denke, bei der GH7 schlage ich zu uns ersetzte meine 10 Jahre alte Panasonic HC-W 858
Und wieder ein Klasse Video!
Absoluter Top Kanal zu diesem Thema 🎉
32-Bit > ProRes RAW - zumindest für mich. ❤
Beeindruckendes Moped! Ich bin so gespannt, was der S1H Nachfolger bringt.
Danke für das Video!
Super Video und interessante Vorstellung. 12:14 ja, das wär dann wohl ich! 😉
Nach der überragend guten G9 und noch besseren G9II freue ich mich extrem auf die GH7. Da ich aktuell neben der Fotografie vermehrt Videos mache, kommt sie genau richtig. Und ich freue mich auf das bessere Display bzgl. "klappen", bin nämlich kein Fan von reinen Schwenkdisplays.
MFT hat für mich nach vielen anderen Kameras (Vollformat und APS-C) für mich ganz persönlich nur Vorteile. Und was die Bedienung von Panasonic-Kameras angeht, da bin ich einfach zu Hause.
Und endlich komm ich in den Genuss, meine CF-Karte in der GH7 weiter zu nutzen. Das fehlte mir bei der G9II schmerzlich, da Serienbilder einfach zu langsam weggeschrieben werden.
Ich bin und war mit GH4, GH5 und jetzt GH6 mit Pana schon immer begeistert. Soviel Ausstattung und Kompaktheit gibt es wenig. Wann kommt wohl die GH7? 😅
Klasse Zusammenfassung und Erklärung! Danke 🙏
Pre ordered! 😊
Sehr schönes Review. Höre dir immer gern zu da du bewusst auf zu viele technische Details verzichtest und dich auf den usability Aspekt fokussierst.
Ich habe vor einigen Jahren meine geliebte hg5 durch eine günstige S5 und später Mark 2 ersetzt. Damals war die Vollformat Fomo einfach zu groß für mich. Heute bereue ich den Schritt. Ich mochte meine kleinen mit Objektive und gerade Wildlife ist damit so viel angenehmer. Filmen machte damit einfach mehr Spaß. Aber gut am Ende ist es ein Tool. Ich habe eine tolle Kamera mit der S5ii und arbeite um ihre „Limitationen“ in gewissen Bereichen herum. Panasonic ist ja sehr bemüht leichtete Objektive für l Mount heraus zu bringen. Ständig System wechseln kostet am Ende nur Geld ohne nennenswerten Vorteil. Ich wäre einfach gern meinem kleinen Sensor mit dem ich laufen gelernt habe treu geblieben.
Jetzt müssen wir nur noch hoffen, dass Lumix eine S1H MKII mit ähnlichen Specs rausbringen wird.
Da die GH7 MFT ist und ich mein Equipment aktuell auf dem L-Mount (Lumix S5) aufgebaut habe, muss ich mich wohl leider noch etwas mit dem Upgrade gedulden...
Ich gehe ganz fest davon aus... 🙂
Wird schon kommen.. Man liest überall, dass Nachfolger einer S1H und S1R gewollt wird. Panasonic wäre dumm, wenn sie es nicht machen würden. Und sie hören nach meinem Empfinden auf ihre Kunden. Es braucht eben nur Geduld 🙂
Absolut gleiche Baustelle! :D
Super Kanal! Habe jede Menge Videos von Dir angeschaut. Eine Frage hätte ich: Wie machst du es, dass du ohne "Stolper" so flüssig und natürlich sprichst? Prompter? Naturtalent? Wie machst Du das?
Die Stabilisierung aus der Hand ist ja mal heftig!
So Panasonic, jetzt bitte das ganze was die GH7 kann in einer Vollformat 🤪
Ich will Float! Aber irgendwie immer noch schade dass es nur ProRes RAW Intern ist, ich möchte wenn überhaupt dann B-RAW Intern haben.
€: Ich glaube 32-Bit über den Externen Adapter kommt daher dass in der Kamera selbst zu viele Störquellen existieren um das Noise Level für 32-Bit auf einem ordentlichen Rahmen zu halten. Würde dann vermutlich ganz andere Board Designs brauchen. Wie früher bei PCs als die Internen Sound-Karten mist waren und ordentlicher Ton nur über eine PCI Karte ging.
Gutes Argument mit der internen Boardelektronik. Ansonsten bin ich ganz bei dir. Das alles bitte ins Vollformat und mit B-Raw. Aber letzteres wird glaube ich nie passieren, sonst verkauft Blackmagic am Ende keine Kameras mehr...
ja unbedint, aber mehr als 24mpx
Ja, ich fänd 42/45MP Optimal damit man wie bei der GH7 eine fast kompromisslose Hybridkamera hat.
@@DAVISION-YThoffe, dass da was kommt und das morgen 😉
Tolles interessantes Video. Gut das du den Video zu gemacht hast, ich wäre bei nah wegen der Schnappatmung erstickt.
Oha, ich hoffe du lebst noch...
du bist der beste Andreas
Ach niemand braucht 3/4 im Video Bereich, 2/3 ist viel besser für Video! Tiefenschärfe ist total überbewertet! 😂 Eigentlich dachte ich, Panasonic Kameras- außer TV- weg sind vom Markt. Aber das ist schon ein Hammer, vor allem der Arri Deal ist der Hammer! Jetzt muss nur noch DaVinci Resolve mit ProRes RAW klar kommen, ok das wird wohl nicht passieren! Außer Apple kauft Blackmagic! 😇 Geiles Studio! 👍
Ich bin jetzt kein Experte, aber die 32 bit Samplingtiefe bei Audio halte ich für übertrieben. Die nehmen einem auch nicht das wenigstens rudimentäre Auspegeln des Tons ab. Wenn der stark untersteuert ist und man das entsprechend verstärkt wird ja das Grundrauschen mitverstärkt. Bei der ganzen Aufzählung der technischen Daten (Auflösung, Crop, RAW) und Hervorhebung wie besonders das ist, hätte ich mir noch gewünscht, das ganze unter dem Aspekt zu betrachten, ob überhaupt und wenn, dann mit welchen Objektiven das ganze auch ausgereizt werden kann. Ansonsten... schöne Review!
Die Auflösung von knapp 6k stellt mit den meisten Objektiven überhaupt kein Problem da, selbst mit dem Kit-Objektiv, das mir zur Verfügung stand. RAW ebensowenig - da hat das Objektiv gar keinen Einfluss. 32 Bit finde ich schon extrem praktisch, weil der Noise Floor ja so tief in der Aufnahme ist, dass man den kaum nennenswert anheben kann. Ich habe vorhin erst eine Aufnahme aus dem DJI Mic2 (auch 32 Bit) sehr stark angehoben, weil sie viel zu leise aufgenommen war. Keinerlei wahrnehmbar angehobenes Rauschen.
Es gibt sogar 32 Bit Recorder - etwa von Tascam - die haben tatsächlich gar keine Regler mehr. Weil man eben wirklich nicht pegeln muss.
Bin zwar Amateur weiss aber dass es doch geil ist wenn man MFT und Vollformat hat. Beide Größen haben ihre Stärken. Es ist ja bekannt dass ein kleinerer Sensor eine größere Tiefenschärfe hat...
Ich weiß nicht: In meinen Augen ist die Pixeldichte mit 6K bei einem MFT-Sensor zu gering. Das entspricht bei einem APS-C Sensor wie bei der FX30 schon der Pixeldichte von 60 MP auf Fullframe-Sensoren. Außerdem reicht für Nicht-Kino-Anwendungen der XAVC-I Codec oder ProRes HQ. RAW halte ich für so eine Kamera für überdimensioniert. Bei der C400 von Canon macht die interne RAW-Aufzeichnung schon mehr Sinn...
Kann ich denn bei Raw auch im Standart Bildprofil später die Belichtung korrigieren. Also so wie es mit Log möglich ist, wenn ich vor dem Lut die Belichtung korrigiere ?
Ich muss mich ja normalerweise immer zwischen 2 Sachen entscheiden:
1. Standart Bildprofil = Perfekte Farben und Abstufungen, jedoch keine Möglichkeit der Belichtungsanpassung. Bild muss immer perfekt belichtet werden.
2. Log = Belichtungsanpassung und somit mehr Spielraum durch mehr Dynamik. Erst mit dem Lut kann ich ich entscheiden, welche der 14 Blenden Dynamikumfang ich denn am Ende in meinem Rec709 Bild (Nur noch 8 Blenden Dynamikumfang) haben möchte. Nachteil= Das Bild nach dem Out hat nicht so perfekte Farben und Farbabstufungen wie das Bild im Standart Bildprofil.
Wenn ich das Bild kontrollieren kann und meine Szenerie nur 8 Blenden Dynamik hat, zB eine Interview Situation, dann nutze ich mittlerweile nur noch das Standartbildprofil meiner S5ii, da die Farben und das Bild einfach viel besser sind, als wenn ich in Log filme und dann mein Phantom oder Gamut Lut anwende. Überall, wo meine Kulisse bzw Szenerie mehr als 8 Blenden Dynamikumfang haben, nutze ich natürlich Log und habe dadurch ein besseres Endergebnis durch den Highlightrolloff.
Das Bild bei RED sieht ja auch eben so Farbgenau aus, weil man eben direkt mit dem Standartbildprodil arbeiten kann und gleichzeitig der RedRaw die selben Möglichkeiten hat, wie wenn ich in Log arbeite. Ich kann ja bei Red später entscheiden, ob ich im Standart oder im Log das Grading machen möchte.
Geht dies nun auch bei der Gh7 ??
Sonst würde ein RawVideo ja keinen Sinn machen. Es hätte ja keinen Vorteil gegenüber 10 Bit und Log
Einziges minus für mich wäre der Batterieverbrauch. Full Frame wird auch bald langweilig. Dann muss was Neues her. Und einfach immer mehr Tiefenschärfe wird auch irgendwann zu viel
Ich filme seit Jahren mit MFT. Das geringere Bokeh ist meiner Meinung nach bei Videos kein Thema, für Fotos allerdings schon. Viele Shootings mache ich zwar auch mit MFT, aber wenn man nur ein Bild für eine Szene hat, ist Vollformat oder Mittelformat klar eine Empfehlung. Ich glaube die GH7 reicht bei Filmen klar in 98 Prozent der Fällen, für die letzten zwei Prozent hat man aber noch die Komodo X und ne BMD Cine 12K😂…
Bietet die GH7 auch anamorphic desqueeze in der Kamera? Habe nichts dazu auf der Panasonic-Webseite gefunden.
10:11 Das liegt vermutlich daran, dass man in der Kamera nur einen 24 bit ADC Konverter eingebaut hat. Soweit ich weiß, werden für 32 bit zwei 24 bit Wandler genutzt. Ob es aus Kostengründen oder Platzgründen so entschieden wurde, das wird wohl nur Panasonic selber einem sagen können.
Ich hab mit mft angefangen fotografieren zu lernen. Mir hat dieses 4:3 Sensor Format bei Fotos aber nicht gefallen. Hätte Panasonic und Olympus Aps-c verbaut, hätte ich bis heute das System nicht gewechselt. Denn unabhängig von den Kameras darf man nicht vergessen, was für Hammer Objektive Panasonic & Olympus rausgehauen haben. Einige vermisse ich, mein Traum wäre es einige Olympus Objektive auf meine Sony Emount zu schnallen 😂 traum kombi 😅 schade.
mega einstieg.. mit diesem glitch.. ist das in einem paketbundle oder haste das selbst gebastelt..?
ganz liebe grüße und danke für das video!
Ein paar kurze Glitch Clips aneinander geklebt, die ich hier irgendwann im Laufe der Zeit angesammelt habe. :-)
Danke für die Rückmeldung 🫶
@andreas abb
Hallo,
mal eine ganz andere Frage. Ich habe Probleme beim Rendern meiner Videos. Ich habe mit 4k und 30fps gefilmt und will meinen fertigen Film rendern. Davinci exportiert mir aber eine Datei, die nicht nach 4k aussieht. Außerdem ruckelt das Video vor allem bei Schwenkbewegungen.
Können Sie mir vielleicht weiterhelfen?
Toll!! Ich habe mir gerade eine Sony a6400 gekauft
Genau genommen gibt es schon ein paar kameras die ein gimbal sind:
Die dji pocket 3 zum Beispiel oder die dji ronin 4d
Du hast vollkommen recht. Eigentlich wollte ich an der Stelle auch erst einen Shot des Ronin 4D reinschneiden, bin dann aber über das Huhn gestolpert und fand es lustiger... ^^
Also bei 32bit Audio muss ich kurz mal einhaken. Warum andere Kameras das noch nicht haben, ist schon verwunderlich. Zoom baut das auch schon in ihren kleinen Klinkenrekorder F2 ein. Aber bevor ich 400 Euro für so einen klobigen Aufsatz zahle, ist man mit einem Zoom F3 oder Zoom F6 sicher deutlich besser beraten. Viel spannender wäre hier eine praktischere Unterstützung von Timecode abseits dieses Blitzanschlusses gewesen, aber gut, den hat sie immerhin.
Ich Filme nur mit Camcorder macht mir mehr Spass. In 4k 60 Bilder reicht mir.
Mich würde echt mal interessieren wieviel Käufer der GH7 mit RAW Video in der Postproduktion arbeiten, und damit dieses Feature auch wirklich brauchen. 32 Bit Float Audio, wenn ich das richtig verstanden habe, nur mit dem Panasonic Adapter? Da gibt es externe Field Recorder die günstiger, kleiner und besser sind. Ich bin gespannt wie sich die GH7 mit MFT in der umkämpften EUR 2000 Klasse schlägt.
Aussenaufnahmen sieht nach Frankfurt Ostpark/Eissporthalle aus.
Genau, sind da im Vorbeigehen entstanden. 😉
Leute ich brauche eure Hilfe: Ich stehe zwischen der Entscheidung mir entweder eine Sony zv e 10 oder eine Bmpcc 4k anschaffe.
Ich filme hauptsächlich Events und Konzerte, Stelle mein Equipment aber auch meiner ehem. Schule zur Verfügung. Jetzt stellt sich mir wie gesagt die Frage: Blackmagic, dafür Raw fähigkeiten, 60 fps bei 4k, eine out of box angenehmere Farbwiedergabe und recording direkt auf eine SSD... dafür aber auch Adapterspiele auf meine geliebten E mounts und einen, im Vergleich zu Sony, miesen Autofokus...(besitze einen Tilta nucleus n, würde trotzdem ungerne auf einen guten Autofokus verzichten) oder doch die zv e 10 mit nur 30 fps, ohne raw, dafür aber mit interner Gyro Aufzeichnung für (stabile) Stabilisierung in der Post und Autofokus wie ein Gott ???
Ich denke mir, wenn mir jemand helfen kann, dann jemand aus dieser Community... Also, kann mir da jemand eine klare Empfehlung geben oder um den Preis (gebraucht also ca. 500 bis 650 Euro) eine bessere Alternative empfehlen? Ich hoffe es, seit einer Woche wäge ich ab und es lässt mich nicht mehr schlafen🥲.
Vielen dank im vorraus, falls sich jemand meldet...
Verstehe einer noch Panasonic, da bringt man eine S9 mit Vollformatsensor, zugegebenermaßen nicht der schnellste heraus und die GH7 bekommt einen MFT-Sensor und dann auch mit mit Hghres-Sound!
Diese Kamera ist doch eine Krüppelkunstruktion, ich brauche 16:9 3840_2160_50 und 25P also UHD, so sind die Fernseher. Der Sensor sollte 8Mio Punkte haben das RAW mit dem ganzen Sensor geht, das brauchen doch die Leute in der Praxis, noch mehr Auflösung da fängt es nur an zu rauschen und die Dateien werden zu gross, das haben die Pfosten von Panasoonniie nicht begriffen, die arbeiten nicht damit, gutes Full HD ist auch noch wichtig.
Hey Andreas, die offene Blende finde ich in diesem Video falsch gewählt da die Kamera durchgängig kaum zu erkennen ist. Ansonsten ein tolles Video🙃
Du hast völlig recht - das ist mir hinterher auch aufgefallen. Mea Culpa.
Irgendwie fühle ich mich jetzt abgehängt mit meiner GH6 - zu deren Kauf ich mich erst nach langem Erwägen entschlossen habe. Ja, der Kontrast - AF ist nicht so das Ding und da kommt jetzt der Phasen- AF. Hätte ich gern gehabt. Aber im Grunde mache ich mit dem Vorgänger wirklich keine schlechten Aufnahmen (sagt man :) ), die auch durchaus (mit den richtigen Objektiven noch besser) "cinematisch" aussehen. Doch jetzt nochmal umsteigen??? Ich mag MFT sehr und hätte ich nicht schon die 6er, wäre die 7er mein Favorit. Auf ProRes RAW kann ich durchaus verzichten, solche Datenmengen kann / will ich nicht verarbeiten. Aber 32 Bit Audio... Phasen- AF..... bessere Stabilisierung..... Vielleicht hätte ich ja doch warten sollen ....
Das gleiche dachte ich mir auch 😁
Ich habe mir auch erst vor Kurzem die GH6 gebraucht zugelegt und bin trotz des Erscheinens der GH7 glücklich damit. Ich filme fast ausschließlich mit manuellem Fokus auf dem Gimbal oder dem Schulterstativ. Ich nutze den Autofokus nur punktuell, eigentlich nie durchgehend. Und ProRes nutze ich nicht. Ich habe oft mehrere Drehtermine in der Woche und kann es mir nicht erlauben, quartalsweise neue Festplatten für mein NAS zu holen, weil ich dieses datenintensive Format nutze. Und 32 Bit Audio - ich verwende die Rode Wireless Go, die sehr sicher und sauber pegeln. Mit fehlerhaftem Ton habe ich auch keine Probleme. Daher empfinde ich die Updates der GH7 für meine Zwecke nur bedingt hilfreich bzw. lohnt sich die Investition von 2.200 € für Features, die ich nicht in Betracht ziehe nicht. Ich finde die GH6 ist eine sehr gute Kamera, die wahnsinnig tolle Funktionen hat. Und im Kern scheint die GH7 ja da an vielen Punkten auch funktionsgleich zur GH6 zu sein.
Eigentlich stimmt das. Ich filme auch selten mit AF, da ich oft Cine- Objektive nutze. Das manuelle Einstellen des Fokus ist auch viel spannender, wenn für mich auch der kleine Bildschirm ( ich möchte keinen anderen nutzen) etwas hinderlich ist und ich auf Fokuslupe und - peaking zurückgreifen muss.
...tja, wenn... Zunächst vielen Dank für das gute Review. Das ist die Cam, auf die ich lange gewartet hatte, ehe ich mir dann die Fuji xhs2 kaufte - und die hätte hier vielleicht auch noch erwähnt werden können. GH7, quo vadis? Ich finde das Konzept hinterfragungswürdig. So viele professionelle Features, aber welch professioneller Videofilmer will denn mit einer MFT Kamera filmen, du sprachst es selbst an. Ansonsten natürlich erheblich besser als die GH6, die ich wegen des schlechten AF verkauft hatte. Ich jedenfalls bin happy mit meiner xhs2.
Wie lange dauert es, bis die Aufnahme startet wenn man den Record Button drückt? Hatte eine GH6 und die leichte Verzögerung hat mich etwas gestöhnt, da war die GH5 schneller.
Sofort nach dem Druck auf Auslöser oder Videotaste startet die Aufnahme bei der GH7. Keine Verzögerung. Allerdings bemerke ich im direkten Vergleich mit meiner GH6 (Firmware-Version 2.5) nicht, dass die GH6 langsamer ist.
Hallo mein name ist markus das soll keine kritik sein aber das pro ist roh für video was apple format ist hatte mit der Da vinciresort schon immer probleme Ich weiss das weil ich eine gh 6 habe
hat fujis xh2s nicht auch intern proress
Ja, ProRes, allerdings nicht RAW. Das geht "nur" extern.
Also das is ein Schlag ins Gesicht,jedem der sich vor kurzem eine GH6 gekauft hat. Da wurde Jahre gewartet das ein Nachfolger zur Gh5 kommt, der dann leicht enttäuscht hat, und nun das.
Im Grunde sagt Pansonic allen Gh6 Käufern,sorry war doch nicht das richtige, wahrscheinlich Verkaufszahlen zu gering, aber hier, kauft euch das neue und bessere als das 2 Jahr alte Klumpert.
Ähem, braucht zufällig jemand eine makellose GH6😂 Auf Vollformat pfeife ich eh was!
Oh. Neue Frise??😅
Et wächst und wächst und wächst...
Bestimmt ne gute Cam, aber ich bleib ein Sony Boy 😅
MFT, nein danke. Der Zug ist abgefahren. Einmal APS-C oder gar FF und ich will garantiert nicht mehr zurück, vorallem bei Lowlight.
p.s. dennoch tolles Review!
Also ich nutze ja auch „Vollformat“ finde aber auch MFT spannend - da kleiner und handlicher… Hat eben alles seine Vor-und Nachteile…
HAb alles durch und bin am Ende wieder bei mft gelandet. Die Vorteile überwiegen bei mir.
Ich habe sowohl MFT (OM-1) und KB (S5IIx) im Einsatz. Am meisten nutze ich meine MFT Ausrüstung😊
Bin auch von Vollformat zurück zu mft. Die Vorteile überwiegen. Und ich fotografiere hauptsächlich Portrait
Es gibt ein ganz anderes Problem für viele! Wat soll ich mit prores raw machen? Da Vinci resolve unterstützt den Mist nicht. Jedes Mal Konvertieren? Sorry, aber das ist schwach. Mit der L Mount Allianz hat Panasonic doch nen guten Draht zu blackmagic. Warum zur Hölle prores😢
Weil Blackmagic Braw sehr wahrscheinlich niemals für andere Geräte herausgeben wird. Leider. Aber man darf nicht vergessen, dass Blackmagic ein Hardware-Hersteller ist. Die verdienen Geld mit den Geräten in ihrem Ökosystem. Nutzt du Davinci, dann willst du Braw und dafür musst du zu einer Blackmagic-Kamera greifen. Wäre das auch mit anderen Kameras möglich, dann würden sie sich eins der Verkaufsargumente für ihre eigenen Kameras nehmen.
Ich wünschte es wäre anders, aber ich fürchte, die Situation wird noch ne Weile so bleiben...
Oh - da bin ich aber ganz anderer Meinung: Wenn es ein Überraschung NICHT gibt, dann ist es, dass nach der G9II mit M43 PDAF der gleiche Sensor in den GH6 Nachfolger kommt.
Und dass der GH7 heißt ist auch keine Überraschung.
Und alles, was danach kommt auch nicht, denn das Gehäuse kenne ich von der GH6 und der Sensor ist, wie gesagt, ja auch schon bekannt.
Aber toll, wenn es für Dich eine Überraschung war.
Dass es derselbe Sensor der G9ii und ein identisches Gehäuse zur GH6 sind, sehe ich nicht als Nachteil. Im Gegenteil, beides hat sich bereits als gut bewiesen. Dass aber ein Hersteller in dieser Preisklasse internes RAW verbaut ist eine spannende und unerwartete Ansage an den ganzen Markt. Dass man 32Bit Audio und sogar Arri Log ermöglicht hätte ich so auch nicht erwartet. Also ja, für mich ist es überraschend, dass ich von all den Kameras der letzten Zeit, die GH7 am "erfrischendsten" finde.
Ich habe die GH7 seit einigen Tagen. Jedoch wo ist Arri Log downloadbar? Im Panasonic-Shop ist kein Online-Partner ausfindig zu machen 😢
Sorry,, aber was die interne Raw Aufnahme angeht, hat Nikon einfach recht. Ein solches Patent darf gar keine Gültigkeit haben, allerdings hätte eine Ausfechtung Geld gekostet. DAS haben sie Kackendreist übergangen und den Laden aufgekauft um letztlich dann sogar von dem Patent zu profitieten.
Ich finde es war einfach ein großartiger Schachzug von Nikon und ich frage mich wirklich, ob das mit der Übernahme so von Anfang an geplant war. ^^
Jedenfalls hat dieses Patent seit Jahren die gesamte Industrie genervt. Der Frage ist aber, inwiefern dieses Patent in Zukunft weiterhin seine Gültigkeit behalten bzw. juristisch durchgesetzt werden wird...
Dji hat eine 8k gimbal kamera
Lieber Andreas, welches Objektiv hast du hier bei RUclips. Und mit welchem Abstand? Suche aktuell ein neues.
Uuuund. PS. Mega Content. Danke für deine Arbeit!
Danke für dein Lob. Im diesem Video habe ich im Studio das Lumix S 35 1.8 benutzt. Ist aber eigentlich etwas zu eng für meinen Geschmack - meist nehme ich das 24 1.8
Abstand so ca 80cm.
@@AndreasAbb vielen Dank. Weiter so!
Ich muss meine GH6 verkaufen 😂
😍
15:59 Werbung Ende...
Und warum hast du das jetzt als Werbung empfunden? War irgendein Argument unglaubwürdig oder wo lagen inhaltlich meine Fehler?
PS. Ich habe selbstverständlich von Panasonic für dieses Video keinen Cent bekommen und die Kamera geht auch wieder zurück. Es ist nichtmal ein Affiliate-Link in der Beschreibung. Ergo: Viel Arbeit für kein Geld.
Im Sinne von MFT hätte diese Kamera die GH6 und nicht GH7 sein müssen. Ich (und viele Andere) sind in der Zwischenzeit von der GH5 auf die S5 bzw. S5II gewechselt. Hoffe bei der S1X / S1HX / S1HII (oder wie Sie heißen wird) auf 60 - 120 FPS bei 4K bzw. 60 FPS bei 6K. Dazu müsste es wahrscheinlich ein ganz neuer Sensor (Stacked?) sein. RAW und 32 Bit-Audio sind großartig - aber für die meisten Projekte unnötig (und wenn Black Magic RAW). Toll wäre auch ein Batteriegriff mit SSD-Option. Mal sehen ob Red bzw. Nikon was gehen die RAW Aufzeichnung unternehmen.
Ich bin von der S5 und S5II auf MFT gewechselt. Für mich (und viele andere) kommt sie eben doch in Frage 🙂 Vollformat ist nicht überall und immer besser. Auch wenn die S5II eine verdammt gute Kamera ist / war.
@@cem-session Genau wie bei mir, von mft auf apsc auf ff und nun wieder bei mft weil meine Bedürfnisse am besten bedient.
@@cem-session Wie Andreas Abb schon gesagt hat. Für viele Anwendungen hat MFT seine Vorteile (z.B. Tierfilmer). Bei mir spielt das Gewicht, HFR und Teleaufnahmen weniger eine Rolle. Dagegen ist der DR und Möglichkeit zum Color Grading wichtiger. Und ich mal einfach die großen Sigma-Art Objektive voll ausnutzen zu können. Mit den kleinen MFT-Optiken kommte ich mich nicht so richtig anfreunden - selbst wenn Sie tolle Aufnahmen gemacht haben.
5.7 K in 30fps anstatt 60fps ist ein No Go! Panasonic hätte hier (wie mit der Gh5) einen Meilenstein setzen können, aber es wird wieder nur auf kleine Schritte gesetzt und angefüttert. 6k oder 8k wird heute bei Videos in 4K als Zoom und Standard eingesetzt. ...mehr Blendenstufen wie bei Blackmagic 6K wäre revolutionär! ...bessere lowlight Fähigkeiten mit weniger Rauschen (siehe Sony), aber nein! ...beste Neuerungen (wie bei der G9 II) der Fokus (also Standard). Dies passiert, wenn Panasonic nichts revolutionäres herstellt und darauf setzt, dass alle Objektivinhaber für viel Geld MFT Objektive lieben und nicht alles verkaufen wollen! ... für Raw & 4K Cinema fehlen die cineastischen Vorraussetzugen wie Vollformat etc. um diese komplett und konsequent auszunutzen! ...also neue features, aber kein Kaufgrund. ...sorry Panasonic, ich habe meine GH5 echt von Herzen geliebt, aber " IHR " habt es 3x (GH5s, GH6 & GH7) geschafft meine Erwartungen so zu enttäuschen, dass ich ich nun auf bessere Systeme umsteige & LG.
Die Kamera kann sogar in 5,7k bei 60fps filmen. Nur nicht im RAW Format. Und auch die Dynamik ist für eine MFT-Kamera beeindruckend und auf S35 Niveau.
@@AndreasAbb Danke für die Antwort!
Herr Abb schneiden Sie sich bitte die Haare wieder ,meine Oma hat zum Schluss auch so ausgesehen. Ansonsten schönes Video,wenns doch nur Vollformat wäre..lg
Ich war heute morgen beim Friseur. :-D
@@AndreasAbb lg
MFT oder doch lieber Smartphone?
Brokkoli oder doch lieber Paprika? 😉
@@AndreasAbb Sonne oder Schein 😅
Jedes Handy ist besser! Nicht wegen der Bildqualität sonder weil man ein Handy immer dabei hat und die Bilder über GPS Daten verfügen. Warum es GPS nur optional gibt bei Fotoapparaten kann ich bis heute nicht verstehen. Für mich ist das super wichtig!
Wenn ein AF der so seit bald zehn Jahren bei allen anderen quasi Standard ist das killer Feature sein soll, weiß man, es ist eine Panasonic.
Sorry … ich habe schon immer Voll-Format und würde nichts anderes mehr nehmen.
Ohne global shutter bleibt es immer noch pudding und kein cinematischer look…
Öhm... du weißt aber schon, dass selbst eine Arri Alexa keinen Global Shutter besitzt, oder? ;-)
Ich behaupte mal 10 von 10 durchschnittlichen Kinofilmen werden mit Kameras ohne Global Shutter gedreht...
@@AndreasAbb mag sein, und ich habe des öfteren rolling shutter in high/middle budget filmen ersehen können und es war nicht schön anzusehen, arri bildet auch etwas bei 3.8ms ab. Vieles liegt auch im Auge des Betrachters. Rolling shutter bleibt dennoch leider ein Kompromiss