@@Hanika-original,ich hab doch garnichts gesagt.Finde allerdings, dass solche wie Sie hier die absoluten Nullen sind,deren Vopo-Gehabe niemand braucht.
Alter DDR Witz: "Guten Tag, Herr von Schnitz." "Entschuldigung, aber ich heiße 'von Schnitzler'.". "Tut mir leid, so lange habe ich ihre Sendung nie gesehen.".
Sie hätten manche Sendung ruhig ansehen sollen, egal wie beliebt oder unbeliebt der "Schwarze Kanal" war, im Nachhinein betrachtet war das oft richtig, vor Allem im Hinblick auf die heutige amerikanische-Nato-Politik....Etwas objektive Geschichtsbetrachtung kann wohl nicht schaden.
Die bekannteste Zeiteinheit in der DDR war das Schnitz. Das war die Zeit die verging zwischen dem Moment wo man merkte, dass Schnitzler kommen würde und man umgeschaltet hat oder die Kiste überhaupt abgeschaltet hat. Länger als "Schnitz" dauerte das selten.
@@TheySchlendrianWahrheit? Sag mal, hast Du Dir den Mumpitz mal reingezogen? Das war die gleiche Propagandascheisse wie Kennzeichen D auf der anderen Seite. Nur noch weniger verklausuliert.
Wieder ein sehr wertvoller Geschichtsunterricht. Vielen Dank. Hinzufügen möchte ich noch, das im November 1945 in der brittischen Besatzungszone noch rund 1 Mio. Wehrmachtsangehörige stationiert waren um diese gegen den einstigen Partner Sowjetunion in Gang zu setzen. Erst nach einem öffentlichen Memorandum am 20.11.1945 durch die SU wurde diese Stionierung langsam beendet. Soviel zu Kampfgefährten im 2.Wk.
Schon aufgrund der verbreiteten Kritik an Karl Eduard von Schnitzler habe ich mir diesen schwarzen Kanal hier sehr kritisch und damit ihn, wie auch mich selber hinterfragend, angeschaut. Ich konnte nicht die kleinste Lüge, Entstellung oder Unsachlichkeit finden. Gut gemacht Karl Eduard. Das hält die Schafe nicht ab zu blöken, Sudelede, Sudelede, so wie man es ihnen beigebracht hat. Sie legen damit Zeugnis heutiger medialer Kultur und Bildung ab. Er fehlt.
Sie werden wohl kaum die damalige Berichterstattung zu dem Thema in den Westmedien dazu bewertet haben. Die Meinungsfreiheit hat damals auch schon Menschen und Meinung zu Wort kommen lassen, was für die Mehrheit absurd ist. Stellen Sie sich mal vor, man würde heute eine Sendung wie Sudelede machen, dafür Ausschnitte von Reichsbürgern oder Personen, die meinen, die Erde sei eine Scheibe für diese Sendung wild zusammen schneiden. Sie brauchen sich nur mal eine Sendung heraussuchen und sich dann die im Westen dazu gezeigten Beiträge ansehen, Tagesschau zum Beispiel, dann merken Sie schnell, das Sudelede ein fanatischer Kommunist ist, der sich im Westen an Ausschnitten bedient hat, die dann so gedreht oder kommentiert hat, das es in seine Weltanschauung passt. Nehmen Sie 1 von den 1.500 Stück!
@@stefanp.6679 Ich bin amüsiert, es ist als ob Sie meinen Beitrag illustrieren wollten. Sie schreiben wirres Zeug, unverständliche Sätze mit fragwürdiger Grammatik. Fehlender Sachbezug, dafür aber garniert mit Beschimpfungen. Gehts nicht besser? Vielleicht wird hier das Grundproblem des Herrn Schnitzler sichtbar. Mit vernünftigen Argumenten punktet man nur bei vernünftigen Menschen. Gegen die Dummheit aber war auch er auf verlorenem Posten.
Unter den Gemeinheiten des modernen Westens und jenen seiner Handlanger werde ich eindeutig NICHT zerbrechen. Denn, als streng gläubiger Christ hat mich der HERR verpflichtet, FÜR die Wahrheit und die Freiheit und somit GEGEN den Westen und seine Propaganda entschlossen und unablässig zu kämpfen. Diesen Auftrag werde ich vollends erfüllen. Viele Grüße, Horatio Nelson.
Leute, freut euch in Deutschland leben zu dürfen. Lasst DDR DDR sein. Das ist Vergangenheit. Wir haben heute andere Sorgen. Ach und Don Tango, ihnen scheint es nicht schlecht zu gehen. Sie hätte ich gerne in der Zone gesehen. Wie kann man eine Diktatur für gut heißen
3:30 Das stimmt eigentlich nicht. Die "Imperialisten" waren nicht schwach auf der Brust, sondern mit dem Wetterbericht nicht vertraut. Denn die Wehrmacht stand bereits 30 km vor Moskau, als der Wintereinbruch kam. Zum Vergleich: Die Strecke zwischen Hamburg und Lübeck beträgt 50 km. Das bedeutet bei einer Fahrt auf der Autobahn A1, daß die Wehrmacht schon bei Ahrensburg stand, wenn man Lübeck gedanklich als Moskau annimmt. Mit anderen Worten: Ohne den Wintereinbruch stand die Besetzung Moskaus durch die Wehrmacht also unmittelbar bevor. Diesen Umstand kann man nun wirklich nicht als "schwach auf der Brust" bezeichnen. Ich vermute, daß ohne den Wintereinbruch und der dann erfolgten Besetzung Moskaus vermutlich der Krieg gegen die Sowjetunion beendet gewesen wäre, weil Stalin's Flucht wohl eine Kapitulation der Roten Armee bewirkt hätte. Hätte Deutschland so dann die Sowjetunion besetzt gehalten, wäre es vermutlich nie zu einer amerikanischen Invasion 1944 gekommen. Daraus kann man erkennen, daß vieles nur vom Zufall abhing. Hinterher weiß man immer mehr.
What? Mit dem Wetterbericht nicht vertraut? Oh Sancta Simplicitas! Glaubst du im ernst, dass der deutsche Generalstab, dass nicht berücksichtigt hätte? Es war wie immer Hitler, der den Angriff vergeigt hat. Als im September der Kampf um Smolensk abgeschlossen war. sah der deutsche Plan, den direkten Stoß auf Moskau vor. Tatsächlich stand zu diesem Zeitpunkt, fast nichts zwischen der Wehrmacht und dem Kreml. Es gab einen Zeitraum von ungefähr einer Woche (bis Anfang Oktober), da hätte die Stadt mit 2 Luftlandedivisionen, genommen und gehalten werden können. Aber Hitler wollte lieber die Ukraine erobern, als dass Gehirn, Nerven- und Logistikzentrum des Gegners, auszuschalten. Und wieder gleichen sich die Bilder. Moskau 1941, ist ganz ähnlich, wie Paris 1914. 2 Kommandeure, hatten das gegnerische Nervenzentrum, praktisch unverteidigt vor sich liegen und entschieden sich, zu ganz anderen Dingen und verloren damit den Krieg. Wobei 1914, viel schwerer wiegt. Denn mit einem Sieg 1914, kein Moskau 1941...
@@the_babbleboom Das stimmt einfach, widerlegen Sie es doch erstmal. Natürlich weiß niemand, wie es bei einer erfolgreichen Besetzung Moskaus weitergegangen wäre. Aber die Tatsache, dass man nur 30km von Moskau entfernt aufgrund des Wetters hängenblieb, ist ein historischer Fakt.
Die UdSSR hätte mit Sicerheit weiter gekämpft ... vom riesigen und rohstoffreichen Hinterland der Uralgegend aus. Die Eroberung Moskaus wäre höchstwahrscheinlich nicht das Ende gewesen, lediglich ein wichtiger symbolischer Sieg.
11:50 : "Vorherrschaftsbestreben". Hmm. Gilt eigentlich heute insbesondere zur Politik der Vereinigten Staaten und des ganzen Westens. Grüße, Horatio Nelson.
Ich denke, der Schnitzler hat das anders gemeint. Jahrhundertelang haben Europäer sich gegenseitig bekämpft, um die Vorherrschaft in Europa zu erlangen. Als die VS-Amerikaner ihre Stiefel hier breitgemacht haben, haben sie damit gezeigt: Jetzt ist Schluss damit, *wir* sind jetzt hier vorherrschend.
@Der echte Hanika: Vielen Dank für die Meldung. Ich wiederhole: selbstverständlich. Auch um den ganzen Westen. Wenn man sich die Mühe macht und ein wenig weiter vernünftig überlegt.
Ich habe nach 35 Jahren mal wieder versucht den schwarzen Kanal zu schauen. Erkenntniss : Es geht immer noch nicht , ich warte noch einmal 35 Jahre bis zum nächsten Versuch.
Ja, stellen Sie sich vor, es gab eine ganze Menge Zuschauer. Man war mit K-EvS nicht immer einer Meinung, er lieferte jedoch Gesprächsstoff - im Gegensatz zu Ihrem jämmerlichen Kanal. Dort gibt es "keine Inhalte" - wie passend!
@@Hanika-original Versteht da jemand keinen Spaß? Zudem versuche ich ja auch nicht RUclipsr zu werden, und habe daher auch nicht vor, Videos auf meinen Kanal hochzuladen. Des weiteren verbitte ich mir derartige Bezeichnungen. Was ich für einen ersten Eindruck von Ihnen habe, ahnen Sie wahrscheinlich selber schon, dennoch werde ich es nicht sagen. Manchmal ist es eben besser, seine Meinung für sich zu behalten.
@@shadowfighter7709 Sie haben sich überhaupt nichts zu verbitten, verstanden? Wenn Sie offenbar geistig anders Befähigter öffentlich einen dämlichen Kommentar posten (den Sie offenbar für witzig halten), müssen Sie damit rechnen, Gegenwind zu bekommen. - Ihr "erster Eindruck" interessiert mich wie eine Wasserstandsmeldung.
@@Hanika-original Ich akzeptiere es allerdings auch nicht, dass jemand wie Sie derart freche Wortwahl gegenüber mir benutzen. Ich ahne, dass Sie zum politisch linken Spektrum gehören, und fordere Sie daher dazu auf, nicht auf die eigenen Leute zu schießen, da auch ich Linker bin, wenn auch nicht so weit links wie Sie mir scheinen. Des weiteren finde ich Ihre Wortwahl "geistig anders Befähigter" genauso wie Donald Trumps "Don't you ever use the word 'smart' with me."
@@shadowfighter7709 Wie Sie was finden und was Sie akzeptieren, ist völlig unerheblich - haben Sie das immer noch nicht begriffen? Für den "geistig anders Befähigten" sollten Sie mir dankbar sein, da ich mir das dafür übliche Wort verkniffen habe. - So, und nun hören Sie bitte auf, mich vollzulabern.
Der war gut! Im Geschichtsunterricht, in der letzten Reihe Karten gespielt, oder ein Nickerchen gemacht? War es vielleicht dein norddeutscher Schulabschluß, der zu dieser Bildungslücke geführt hat?
Nachdem man dieses Video gesehen hat, versteht man, warum die Eltern einem immer versichert haben, nach dem Montagabendsfilm den Kanal gewechselt zu haben und dies höchstwahrscheinlich auch wahr war.
Naja, ich denke, er hat Lügen in Wahrheiten verpackt, damit man sie besser schlucken kann. Er hatte Recht damit, dass die UdSSR die Hauptlast im Krieg hatte und ohne die ständige Ostfront die Operationen in Italien und Normandie wahrscheinlich anders gelaufen wären. Auf der anderen Seite verschweigt er aber auch die Kriegsmateriallieferungen der VSA an die Nordhäfen der UdSSR und über den Iran, ohne die die Situation der Sowjets ebenfalls etwas anders ausgesehen hätte. Beides hatte Einfluss. Und einander vertraut haben sich beide Seiten nicht. Es war halt nur ein Zweckbündnis, nicht mehr.
@@MarpoLoco Darf ich dich vielleicht einmal darauf hinweisen, dass alleine Stalin, es Hitler und seiner Scheißbande ermöglicht hat, seinen Angriffskrieg zu führen? Das Schicksal, die einzige Macht im Universum, mit einem tragischen Sinn für Humor, ließ (wie immer) dass Pendel zurückschwingen und die SU zahlte einen sehr hohen Preis, für das Verbrechen Stalins.Deswegen, hält sich mein Mitleid für die Bolschewiken, doch sehr in Grenzen...
@@melchiorvonsternberg844 Klar darfst du das :-). Halte ich aber für falsch, dem Stalin da eine Alleinschuld zuzuweisen. Genauso falsch wie eine deutsche Alleinschuld am 1. Weltkrieg. Die Briten, Franzosen, Amis, Polen, und was weiß ich nich noch alles, die die Rheinbesetzung zugelassen haben, die Wiederbewaffnung, die Annexion Österreichs und Tschechiens...die alle haben ebenfalls ermöglicht, dass der Adolf und seine Freunde ihren Angriffskrieg führen konnten. Ebenso all die Deutschen, die ihm willfährig und begeistert gefolgt sind. Es war kein Verbrechen von Stalin, mit den Deutschen Frieden halten zu wollen. Zumindest für eine Weile. Das wollten die Deutschen ja auch. Überrascht waren die anderen, weil sie es für unmöglich und unlogisch gehalten haben. Was lerne ich daraus? Nichts ist unmöglich. Ausschließlich Interessen leiten die Staatsregierungen und keine Moral. So wie damals, so auch heute. Das ist eine Realität, die mir zwar nicht gefällt, die ich aber anerkennen und einbeziehen muss.
@@MarpoLoco Du bist da bedauerlicherweise, völlig auf dem Holzweg! NUR Stalin allein, konnte den Krieg verhindern,oder beginnen lassen. England und Frankreich, waren bereit zu kämpfen und haben das ja auch dann getan. Aber Stalin hielt sich für besonders schlau und dachte damit, alle anderen von Bedeutung in Europa zu schwächen. Dabei hatte er nie mehr, als seine angeborene Bauerschläue zu bieten. Er hatte aber zusätzlich, wie alle anderen auch, die Fähigkeiten der Deutschen völlig unterschätzt. Und für diese Schuld Stalins, zahlte die SU letztlich auch ihren Deckel. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter. Der Angriff der Nazis auf die SU, hat letztlich den Grundstein für den Zusammenbruch des Stalinismus gelegt...
@Kirchenkätzchen 20%- 25% der Amis sind deutschstämmig. Klar das man die anders behandelt, als Japaner. Für den Rest, nimm das berühmte Brecht-Zitat...
@Kirchenkätzchen What? Nein... Die Aussage beruhte alleine auf der intimen Kenntnis der üblichen Handlungsweise der Flatheads. Pack' mal deine Hexenjägerausrüstung in den Keller und versuche nicht auf jedes etwas auslegbare Statement, mit einem paranoiden Reflex zu reagieren. Ist ja ekelig...
@Kirchenkätzchen Ich würde sagen, da gibt's einfach zu viele Arschlöcher. Das hat meiner Meinung nach, 2 Hauptgründe. Zum Einen, haben es die Amis, nicht so mit der Bildung. Wenn nur einer von drei Highschool- Absolventen in der Lage ist, das eigene Land (immerhin das 3. größte der Welt) auf einer Weltkarte zu finden, hat man da ein Problem. Zum Anderen, besteht die Bevölkerung, hauptsächlich aus den Verlierern der ganzen Welt. Hungerleider, Renegaten, religiöse und politische Spinner, Glücksritter, Piraten, Leute die von ihren Bossen als überflüssig angesehen und einfach verkauft wurden, oder sich von (anderen Afrikanern) Sklavenjäger, einfangen ließen. Nebenbei bemerkt, war der letzte Staat, der die Sklaverei verboten hat, auch ein afrikanischer. Ist dieses Jahr, gerade 40 Jahre her. Schockierend, oder? Habe ich noch was vergessen? Ach ja... Die Kriegsbräute, die normalerweise auch nicht gerade die hellsten aus der Osram- Bande sind.. Da kommen sicher noch weitere Faktoren dazu, wie z.B. Paranoia. Ein echtes Steckenpferd, der Amerikaner. Paranoia beherrscht ihr Denken, seit die Mayflower die Ostküste erreichte...
Für die Brillengläser sind 4 Tagesproduktionen Glas von Carl Zeiss draufgegangen.
Halten Sie diesen dümmlichen Gedankenschiss für so wesentlich, dass Sie ihn gleich zweimal posten?
@@Hanika-original ,für jedes Auge einen Post,vielleicht. Halten Sie sich für so wichtig, dass jemand sich nach Ihrem Gesabbel richten sollte?
@@Kufencrack Zumindest für wichtig genug, um mit *Ihrem* albernen Gesabbel mithalten zu können.
@@Hanika-original,ich hab doch garnichts gesagt.Finde allerdings, dass solche wie Sie hier die absoluten Nullen sind,deren Vopo-Gehabe niemand braucht.
@@Kufencrack "ich hab doch garnichts gesagt" (Fehler mitkopiert.) Stimmt.
Alter DDR Witz: "Guten Tag, Herr von Schnitz." "Entschuldigung, aber ich heiße 'von Schnitzler'.". "Tut mir leid, so lange habe ich ihre Sendung nie gesehen.".
Ha, Ha. Haben sie die Sendung denn gesehen? Ich fürchte nicht. Denn dann würden sie solchen Unsinn nicht schreiben.
@@uwemeier4973
Gerade darum
Sie hätten manche Sendung ruhig ansehen sollen, egal wie beliebt oder unbeliebt der "Schwarze Kanal" war, im Nachhinein betrachtet war das oft richtig, vor Allem im Hinblick auf die heutige amerikanische-Nato-Politik....Etwas objektive Geschichtsbetrachtung kann wohl nicht schaden.
@@michaelwill567
Objektive Informationen gab es im Schwarzen Kanal nun aber wirklich nicht.
@@uwemeier4973 sie gehen zum lachen bestimmt in den Keller. Ausserdem war der Witz selbst erklärend.
Bei der Tonspur höre ich im Hintergrund neben Schiesserein unter anderem den Ruf "Ahoy Mr Bond" aus dem Film "Liebesgrüsse aus Moskau"
Ich höre es auch, aber es sind eher die Blitzkriegserfolge, die der "Meister" zur richtigen Zeit lieber kommentiert hätte
Vielen Dank für die Folge !
Hast Du noch mehr davon ?
Da ich mit Gerhard Löwenthal groß wurde, ist es sehr interessant, mal das Pendant zu sehen.
Fanny Damaschke damals sehr bekannte und beliebte Ansagerin im DDR Fernsehen.
I can see why she was popular 😁
Nur für die armen Schweine, die kein West-Fernsehen hatten ...😂
Die bekannteste Zeiteinheit in der DDR war das Schnitz.
Das war die Zeit die verging zwischen dem Moment wo man merkte, dass Schnitzler kommen würde und man umgeschaltet hat oder die Kiste überhaupt abgeschaltet hat. Länger als "Schnitz" dauerte das selten.
wieso denn ?
Er hat die Wahrheit gesagt die ihr nicht hören wolltet.
@@TheySchlendrianWahrheit?
Sag mal, hast Du Dir den Mumpitz mal reingezogen? Das war die gleiche Propagandascheisse wie Kennzeichen D auf der anderen Seite. Nur noch weniger verklausuliert.
@@TheySchlendrian 🤦♀️🤦♀️🤦♀️
@@petermartin3769 🤷🤷🤷
wieso läuft da Liebesgrüsse aus moskau im Hintergrund? xxd
Alex K 'official'
Alex K 'official'
Alex K 'official'
Crosstalk nehme ich an
Ist vielleicht ein Originalband, mit dem ein Film rübergeschmuggelt wurde? :)
Montag abends im DDR Fernsehen erst ein alter Ufa Film und danach Schnitzlers schwarzer Kanal
und den Nachbarn bei der Stasi verpetzen nicht vergessen
alle waren ja nun auch nicht in der Stasi zu DDR Zeiten...
Und wenn Ferien waren guckte man am dienstagmorgen 10 Uhr alles noch mal
Interessanter als Auf Streife 😂🤣
Meine verehrten Zuschauer
Welche Zuschauer???
"Sehr geehrter Zuschauer"
"Richtig formuliert, mehr als einer schaut sicher nicht zu"
Schon creepy das Intro :D
War Absicht
Wieder ein sehr wertvoller Geschichtsunterricht. Vielen Dank. Hinzufügen möchte ich noch, das im November 1945 in der brittischen Besatzungszone noch rund 1 Mio. Wehrmachtsangehörige stationiert waren um diese gegen den einstigen Partner Sowjetunion in Gang zu setzen. Erst nach einem öffentlichen Memorandum am 20.11.1945 durch die SU wurde diese Stionierung langsam beendet. Soviel zu Kampfgefährten im 2.Wk.
The Soviet Union was "Kampfgefährten" with Nazi Germany for two years, 1939-1941.
@guenther
1939-1941 waren Hitler und die Sowjetunion noch Waffenbrüder.
Möchte ich auch mal "ANFÜGEN".
Haben wir heute erst in der Schule gesehen. Man MUSS es mit Untertiteln gesehen haben! xD
Der schwarze Kanal heißt jetzt "ARD faktenfinder"
Der Schwarze Kanal... Heute heißt die Sendung Tagesschau.
Wie kamen die fremden Hintergrundgeräusche zustande?
Können diese Augen lügen?
Die Augen von Schnitzler logen nie. Dafür waren andere Körperöffnungen zuständig.
Schon aufgrund der verbreiteten Kritik an Karl Eduard von Schnitzler habe ich mir diesen schwarzen Kanal hier sehr kritisch und damit ihn, wie auch mich selber hinterfragend, angeschaut. Ich konnte nicht die kleinste Lüge, Entstellung oder Unsachlichkeit finden. Gut gemacht Karl Eduard. Das hält die Schafe nicht ab zu blöken, Sudelede, Sudelede, so wie man es ihnen beigebracht hat. Sie legen damit Zeugnis heutiger medialer Kultur und Bildung ab. Er fehlt.
Sie werden wohl kaum die damalige Berichterstattung zu dem Thema in den Westmedien dazu bewertet haben.
Die Meinungsfreiheit hat damals auch schon Menschen und Meinung zu Wort kommen lassen, was für die Mehrheit absurd ist.
Stellen Sie sich mal vor, man würde heute eine Sendung wie Sudelede machen, dafür Ausschnitte von Reichsbürgern oder Personen, die meinen, die Erde sei eine Scheibe für diese Sendung wild zusammen schneiden.
Sie brauchen sich nur mal eine Sendung heraussuchen und sich dann die im Westen dazu gezeigten Beiträge ansehen, Tagesschau zum Beispiel, dann merken Sie schnell, das Sudelede ein fanatischer Kommunist ist, der sich im Westen an Ausschnitten bedient hat, die dann so gedreht oder kommentiert hat, das es in seine Weltanschauung passt.
Nehmen Sie 1 von den 1.500 Stück!
@@stefanp.6679 Ich bin amüsiert, es ist als ob Sie meinen Beitrag illustrieren wollten. Sie schreiben wirres Zeug, unverständliche Sätze mit fragwürdiger Grammatik. Fehlender Sachbezug, dafür aber garniert mit Beschimpfungen. Gehts nicht besser? Vielleicht wird hier das Grundproblem des Herrn Schnitzler sichtbar. Mit vernünftigen Argumenten punktet man nur bei vernünftigen Menschen. Gegen die Dummheit aber war auch er auf verlorenem Posten.
@@estefanbredel7220 Genau Genau Genau!
LOL
@Karsten Hertel
Er hätte mal lieber desöfteren die Finger in die ganzen Ostwunden gelegt, dieser komplett spinnende Drecksfaschist.
Aus heutiger Sicht ist es gut zu verstehen, wie oft dieser Mann Recht hatte. Seine Kritiker waren ihm intellektuell meist nicht gewachsen.
Am liebsten würde ich ihn jetzt noch wegschalten aber dann fällt mir ein das er hierdran nichts mehr verdient. Also ironisch weiterschauen
Sie sind ja ein richtiger Witzbold. Ihr Deutsch ist genauso brillant wie Ihr Humor.
Wie auch, wenn er doch mausetot ist...
Oder mal zuhören und verstehen. Wäre auch eine Variante.
Was Karl-Eduard v. Schnitzler in seiner Sendung sagte war die Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Heute erfahren wir es am eigenen Leib!
Genau diese Worte sprach von Schnitzler in der Berliner Sendung "Ich Stelle Mich". Grüße, Horatio Nelson.
Horatio Nelson Zerbrechen Sie unter dieser Gemeinheit, ja oder nein? Zerbrechen Sie? Ich brauche eine klare Antwort!
Unter den Gemeinheiten des modernen Westens und jenen seiner Handlanger werde ich eindeutig NICHT zerbrechen. Denn, als streng gläubiger Christ hat mich der HERR verpflichtet, FÜR die Wahrheit und die Freiheit und somit GEGEN den Westen und seine Propaganda entschlossen und unablässig zu kämpfen. Diesen Auftrag werde ich vollends erfüllen. Viele Grüße, Horatio Nelson.
Na da hat einer seinen "Freissler" gelesen! Und Schitzlers "Wahrheit" als solche zu bezeichnen beweist die Unkenntnis der selbigen.
Leute, freut euch in Deutschland leben zu dürfen. Lasst DDR DDR sein. Das ist Vergangenheit. Wir haben heute andere Sorgen. Ach und Don Tango, ihnen scheint es nicht schlecht zu gehen. Sie hätte ich gerne in der Zone gesehen. Wie kann man eine Diktatur für gut heißen
Wieviel Dioptrien hatte der eigentlich?
263+-?
Unendlich!
1000.
Glasbaustein...
@@melchiorvonsternberg844 Mitropaaschenbecher!!!!👊
Die Landung in Italien ? Und die gescheiterte Landung in Dieppe ?
6:50 Und als der Iwan ging, blieb der Ami.
Ja. Vollkommen zurecht.
Er hatte doch Recht mit seiner Kritik an der westdeutschen Presse!
ganz ruhig, Walter.
3:30 Das stimmt eigentlich nicht. Die "Imperialisten" waren nicht schwach auf der Brust, sondern mit dem Wetterbericht nicht vertraut. Denn die Wehrmacht stand bereits 30 km vor Moskau, als der Wintereinbruch kam. Zum Vergleich: Die Strecke zwischen Hamburg und Lübeck beträgt 50 km. Das bedeutet bei einer Fahrt auf der Autobahn A1, daß die Wehrmacht schon bei Ahrensburg stand, wenn man Lübeck gedanklich als Moskau annimmt. Mit anderen Worten: Ohne den Wintereinbruch stand die Besetzung Moskaus durch die Wehrmacht also unmittelbar bevor. Diesen Umstand kann man nun wirklich nicht als "schwach auf der Brust" bezeichnen. Ich vermute, daß ohne den Wintereinbruch und der dann erfolgten Besetzung Moskaus vermutlich der Krieg gegen die Sowjetunion beendet gewesen wäre, weil Stalin's Flucht wohl eine Kapitulation der Roten Armee bewirkt hätte. Hätte Deutschland so dann die Sowjetunion besetzt gehalten, wäre es vermutlich nie zu einer amerikanischen Invasion 1944 gekommen. Daraus kann man erkennen, daß vieles nur vom Zufall abhing. Hinterher weiß man immer mehr.
What? Mit dem Wetterbericht nicht vertraut? Oh Sancta Simplicitas! Glaubst du im ernst, dass der deutsche Generalstab, dass nicht berücksichtigt hätte? Es war wie immer Hitler, der den Angriff vergeigt hat. Als im September der Kampf um Smolensk abgeschlossen war. sah der deutsche Plan, den direkten Stoß auf Moskau vor. Tatsächlich stand zu diesem Zeitpunkt, fast nichts zwischen der Wehrmacht und dem Kreml. Es gab einen Zeitraum von ungefähr einer Woche (bis Anfang Oktober), da hätte die Stadt mit 2 Luftlandedivisionen, genommen und gehalten werden können. Aber Hitler wollte lieber die Ukraine erobern, als dass Gehirn, Nerven- und Logistikzentrum des Gegners, auszuschalten. Und wieder gleichen sich die Bilder. Moskau 1941, ist ganz ähnlich, wie Paris 1914. 2 Kommandeure, hatten das gegnerische Nervenzentrum, praktisch unverteidigt vor sich liegen und entschieden sich, zu ganz anderen Dingen und verloren damit den Krieg. Wobei 1914, viel schwerer wiegt. Denn mit einem Sieg 1914, kein Moskau 1941...
immer groß die hobby historiker und sessel generäle von der youtube akademie
@@the_babbleboom Das stimmt einfach, widerlegen Sie es doch erstmal.
Natürlich weiß niemand, wie es bei einer erfolgreichen Besetzung Moskaus weitergegangen wäre. Aber die Tatsache, dass man nur 30km von Moskau entfernt aufgrund des Wetters hängenblieb, ist ein historischer Fakt.
@@r.7176 ahistorischer blödsinn, bestenfalls verkürzt aus blödheit, schlimmstenfalls nazistischer geschichtsrevisionismus.
Die UdSSR hätte mit Sicerheit weiter gekämpft ... vom riesigen und rohstoffreichen Hinterland der Uralgegend aus. Die Eroberung Moskaus wäre höchstwahrscheinlich nicht das Ende gewesen, lediglich ein wichtiger symbolischer Sieg.
Ihr habt ja immer die Wahlen gewonnen.
Ahhh die heute show...große Unterschiede erkennt man jedenfalls nicht
Oder Boehmermann...
Jörg-Detlef Rockefeller + sven471111
Trolle ??? Oder glauben die/der das tatsächlich ???
@@54tr1ck nein :)
ZDF-Magazin. Kann man danebenstellen und ist der gleiche Agitationsbullshit, nur auf Westen getrimmt.
Schau Dich Heute um. Nur in unserem Land ,und bilde DIR und nur DIR ein Weltbild-Schau es dier an! Und urteile selbst!!!!!!!
Ich habe den Schwarzen Kanal gern gesehen . Ich wohnte im Tal der Ahnungslosen , ARD = Außer Raum Dresden.So sah ich auch ab und zu mal Westfernsehen.
Absolut wahre Worte eines Zeitzeugen.
11:50 : "Vorherrschaftsbestreben". Hmm. Gilt eigentlich heute insbesondere zur Politik der Vereinigten Staaten und des ganzen Westens. Grüße, Horatio Nelson.
Ich denke, der Schnitzler hat das anders gemeint. Jahrhundertelang haben Europäer sich gegenseitig bekämpft, um die Vorherrschaft in Europa zu erlangen. Als die VS-Amerikaner ihre Stiefel hier breitgemacht haben, haben sie damit gezeigt: Jetzt ist Schluss damit, *wir* sind jetzt hier vorherrschend.
@@MarpoLoco Nothin' is forever... Frag ruhig die Römer...
Imperialismus und Großmachtswahn passt derzeit wohl eher zu Putin und Russland
@Der echte Hanika: Gültige Frage. Meine Reaktion auf sie wäre .... müßte jeder für sich ausmachen. Ich jedenfalls meine ja.
@Der echte Hanika: Vielen Dank für die Meldung. Ich wiederhole: selbstverständlich. Auch um den ganzen Westen. Wenn man sich die Mühe macht und ein wenig weiter vernünftig überlegt.
Auf dem Punkt!Danke Herr Schnitzler!
der sudelede...ein ganz überzeugter
War.. Er w a r ein ganz überzeugter Stalinist...
Was ist denn heute Norbert Röttgen?
@@gerd1198 Mutti's Butt-Plug. Was er heute macht, keine Ahnung.
Schnitzler ist richtig harmlos im Vergleich zu ARD/ZDF 2020...
Gut erkannt !!!
Immer noch relevant.
Was?
ne alle tot
Ich habe nach 35 Jahren mal wieder versucht den schwarzen Kanal zu schauen.
Erkenntniss : Es geht immer noch nicht , ich warte noch einmal 35 Jahre bis zum nächsten Versuch.
Der Rote Kanal
Mein Freund Ronald Reagan, der beste amerikanische Präsident aller Zeiten.
Dieses dumme Schwein war als Präsident genauso Scheiße wie als Schauspieler. "Mr. Gorbatschow, open this gate..." - tolle Show!
Ein Kriegsverbrecher ist er, nichts anderes.
@@soul_in_balance6923 Schwachsinn!
@@Rongdrik Sie?
@@biglebowski5737ein Revolverheld und ein schlechter Schauspieler.
In dieser Folge, auch nach weiteren 40 Jahren, hat er vollkommen Recht.
1:14 Is he dead??
2001 hat er seine letzte sozialistische Kackwurst abgedrückt !
Man kann sagen, was man will - im Kern hatte Sudel-Ede recht.
christianfrancoisdohmen Christian Dohmen Satiremodus ein
@@andreaskosfeld1527 Nein, *Hirn* ein.
Womit denn jetzt genau?
"Meine Zuschauer..." - Der Schwarze Kanal hat Zuschauer?
Ja, stellen Sie sich vor, es gab eine ganze Menge Zuschauer. Man war mit K-EvS nicht immer einer Meinung, er lieferte jedoch Gesprächsstoff - im Gegensatz zu Ihrem jämmerlichen Kanal. Dort gibt es "keine Inhalte" - wie passend!
@@Hanika-original Versteht da jemand keinen Spaß? Zudem versuche ich ja auch nicht RUclipsr zu werden, und habe daher auch nicht vor, Videos auf meinen Kanal hochzuladen. Des weiteren verbitte ich mir derartige Bezeichnungen. Was ich für einen ersten Eindruck von Ihnen habe, ahnen Sie wahrscheinlich selber schon, dennoch werde ich es nicht sagen. Manchmal ist es eben besser, seine Meinung für sich zu behalten.
@@shadowfighter7709 Sie haben sich überhaupt nichts zu verbitten, verstanden? Wenn Sie offenbar geistig anders Befähigter öffentlich einen dämlichen Kommentar posten (den Sie offenbar für witzig halten), müssen Sie damit rechnen, Gegenwind zu bekommen. - Ihr "erster Eindruck" interessiert mich wie eine Wasserstandsmeldung.
@@Hanika-original Ich akzeptiere es allerdings auch nicht, dass jemand wie Sie derart freche Wortwahl gegenüber mir benutzen. Ich ahne, dass Sie zum politisch linken Spektrum gehören, und fordere Sie daher dazu auf, nicht auf die eigenen Leute zu schießen, da auch ich Linker bin, wenn auch nicht so weit links wie Sie mir scheinen. Des weiteren finde ich Ihre Wortwahl "geistig anders Befähigter" genauso wie Donald Trumps "Don't you ever use the word 'smart' with me."
@@shadowfighter7709 Wie Sie was finden und was Sie akzeptieren, ist völlig unerheblich - haben Sie das immer noch nicht begriffen? Für den "geistig anders Befähigten" sollten Sie mir dankbar sein, da ich mir das dafür übliche Wort verkniffen habe. - So, und nun hören Sie bitte auf, mich vollzulabern.
Wo Schnitzler Recht, hat, hat er Recht.
Richtig
Der war gut! Im Geschichtsunterricht, in der letzten Reihe Karten gespielt, oder ein Nickerchen gemacht?
War es vielleicht dein norddeutscher Schulabschluß, der zu dieser Bildungslücke geführt hat?
Wo genau hatte er denn Recht?
Er hat recht ,das sehen wir doch jetzt auch... ausser die letzten Deppen.
Der Göbbels des Ostens.
Pille pALLE ...na dann schau nochmals in die Geschichte!
Na-na-na-an Göbbels war ein Menschenhasser und Millionen Menschen in den Wahnsinn und Tod getrieben. Diese Wirkung hatte K.E.v.S. auf mich nie!
Pille pALLE
Bitte? Schnitzler war das exakte Gegenteil von Goebbels!
Wie kann man Karl Eduard v Schnitzler mit Goebbels vergleichen??
@@brandenburgerberliner1121 höchstens in dem Sinne, dass einer rechts und der andere links war
Nachdem man dieses Video gesehen hat, versteht man, warum die Eltern einem immer versichert haben, nach dem Montagabendsfilm den Kanal gewechselt zu haben und dies höchstwahrscheinlich auch wahr war.
Der Mann hatte völlig Recht.
Der Mann war ein Fabulant.
andre s weils damals noch den real existierenden sozialismus zur konkurrenz hatte
denislokator hahaha
denislokator ne man
denislokator aber die Art, mit der er das alles vorgetragen hat, war schrecklich
Schau zurück -Und Du siehst ER HAT RECHT !!!!!
uwe wittmann ne
Naja, ich denke, er hat Lügen in Wahrheiten verpackt, damit man sie besser schlucken kann. Er hatte Recht damit, dass die UdSSR die Hauptlast im Krieg hatte und ohne die ständige Ostfront die Operationen in Italien und Normandie wahrscheinlich anders gelaufen wären. Auf der anderen Seite verschweigt er aber auch die Kriegsmateriallieferungen der VSA an die Nordhäfen der UdSSR und über den Iran, ohne die die Situation der Sowjets ebenfalls etwas anders ausgesehen hätte. Beides hatte Einfluss. Und einander vertraut haben sich beide Seiten nicht. Es war halt nur ein Zweckbündnis, nicht mehr.
@@MarpoLoco Darf ich dich vielleicht einmal darauf hinweisen, dass alleine Stalin, es Hitler und seiner Scheißbande ermöglicht hat, seinen Angriffskrieg zu führen? Das Schicksal, die einzige Macht im Universum, mit einem tragischen Sinn für Humor, ließ (wie immer) dass Pendel zurückschwingen und die SU zahlte einen sehr hohen Preis, für das Verbrechen Stalins.Deswegen, hält sich mein Mitleid für die Bolschewiken, doch sehr in Grenzen...
@@melchiorvonsternberg844
Klar darfst du das :-). Halte ich aber für falsch, dem Stalin da eine Alleinschuld zuzuweisen. Genauso falsch wie eine deutsche Alleinschuld am 1. Weltkrieg.
Die Briten, Franzosen, Amis, Polen, und was weiß ich nich noch alles, die die Rheinbesetzung zugelassen haben, die Wiederbewaffnung, die Annexion Österreichs und Tschechiens...die alle haben ebenfalls ermöglicht, dass der Adolf und seine Freunde ihren Angriffskrieg führen konnten. Ebenso all die Deutschen, die ihm willfährig und begeistert gefolgt sind. Es war kein Verbrechen von Stalin, mit den Deutschen Frieden halten zu wollen. Zumindest für eine Weile. Das wollten die Deutschen ja auch. Überrascht waren die anderen, weil sie es für unmöglich und unlogisch gehalten haben. Was lerne ich daraus? Nichts ist unmöglich. Ausschließlich Interessen leiten die Staatsregierungen und keine Moral. So wie damals, so auch heute. Das ist eine Realität, die mir zwar nicht gefällt, die ich aber anerkennen und einbeziehen muss.
@@MarpoLoco Du bist da bedauerlicherweise, völlig auf dem Holzweg! NUR Stalin allein, konnte den Krieg verhindern,oder beginnen lassen. England und Frankreich, waren bereit zu kämpfen und haben das ja auch dann getan. Aber Stalin hielt sich für besonders schlau und dachte damit, alle anderen von Bedeutung in Europa zu schwächen. Dabei hatte er nie mehr, als seine angeborene Bauerschläue zu bieten. Er hatte aber zusätzlich, wie alle anderen auch, die Fähigkeiten der Deutschen völlig unterschätzt. Und für diese Schuld Stalins, zahlte die SU letztlich auch ihren Deckel. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter. Der Angriff der Nazis auf die SU, hat letztlich den Grundstein für den Zusammenbruch des Stalinismus gelegt...
Wurde er an die wand gestellt?
und erschossen
Kann es sein das du dumm bist🤔
Schnitzler ist tod , doch seine Reden waren nicht schlecht
zwergjuergi1 hahaha ne man
tot
@Kirchenkätzchen 20%- 25% der Amis sind deutschstämmig. Klar das man die anders behandelt, als Japaner. Für den Rest, nimm das berühmte Brecht-Zitat...
@Kirchenkätzchen What? Nein... Die Aussage beruhte alleine auf der intimen Kenntnis der üblichen Handlungsweise der Flatheads. Pack' mal deine Hexenjägerausrüstung in den Keller und versuche nicht auf jedes etwas auslegbare Statement, mit einem paranoiden Reflex zu reagieren. Ist ja ekelig...
@Kirchenkätzchen Ich würde sagen, da gibt's einfach zu viele Arschlöcher. Das hat meiner Meinung nach, 2 Hauptgründe. Zum Einen, haben es die Amis, nicht so mit der Bildung. Wenn nur einer von drei Highschool- Absolventen in der Lage ist, das eigene Land (immerhin das 3. größte der Welt) auf einer Weltkarte zu finden, hat man da ein Problem. Zum Anderen, besteht die Bevölkerung, hauptsächlich aus den Verlierern der ganzen Welt. Hungerleider, Renegaten, religiöse und politische Spinner, Glücksritter, Piraten, Leute die von ihren Bossen als überflüssig angesehen und einfach verkauft wurden, oder sich von (anderen Afrikanern) Sklavenjäger, einfangen ließen. Nebenbei bemerkt, war der letzte Staat, der die Sklaverei verboten hat, auch ein afrikanischer. Ist dieses Jahr, gerade 40 Jahre her. Schockierend, oder? Habe ich noch was vergessen? Ach ja... Die Kriegsbräute, die normalerweise auch nicht gerade die hellsten aus der Osram- Bande sind.. Da kommen sicher noch weitere Faktoren dazu, wie z.B. Paranoia. Ein echtes Steckenpferd, der Amerikaner. Paranoia beherrscht ihr Denken, seit die Mayflower die Ostküste erreichte...
damals hätte man sich noch nachrichten geben können
@Überlord hat dir wer erlaubt die siffluke aufzureißen du masochistischer stiefellecker
Dicker Brot
Bekommt Schnitzler jetzt Hartz 4 ?
Nein, von Schnitzler ist schon in 1999 verstorben.
Nicht 1999, sondern im September 2001
Westdeutsche Politiker bekommen doch auch Rente bzw. Pension. Warum hätte sie verzichten sollen?
Anton Berger wieso, wir haben immer Beide gesehen, du nicht? Bist du aber einseitig informiert. 🙁
was er sagt ist jdf . sachverstaendig
Für die Brillengläser sind 4 Tagesproduktionen Glas von Carl Zeiss draufgegangen.
Haste angekuckt !
Schußfeste Flaschenböden...
Für die Erwärmung der Schmelze mussten zwei Braunkohletagebaue ausgehoben werden
Blödheit aus dem Wessiland. Brillengläser kamen aus Rathenow, du Schnarchzapfen.
Brillengläser kamen aus Rathenow, du Depp.