Плейлист «Политическая философия Нового и Новейшего времени»: ruclips.net/p/PL_8xXS9VcXHwwHhrRyygC-wh4XGQCuqbb Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo
Гоббс и Макиавелли удивительно похожи в свои трудах, оба стоят за сильную государственность, подчинение церкви властям, светскость, единство, централизм, при этом оба материалисты
Вот интересно, тов. философ исходил из концепции индивида-эгоиста, но это очень спорное вводное условие. Человек жил почти всю историю своего вида в группе и во многом для группы. Значит, он исторически привык помогать ближнему, а в замен ему нужно признание. Скорее наоборот, современное правовое государство западного типа поощряет и плодит индивидуалистов. И что интересно, такое общество не может само себя воспроизводить без постоянного притока людей извне.
Помогать ближнему для общего процветания общества или для того чтобы тот не убил его самого и отобрал последнее - это разные вещи. Если на Руси жили общиной и действительно помогали друг другу от сердца, то на западе - нет друзей, есть интересы. До поры до времени...
Итак,государство это неосознанная необходимость.Кто его не имеет обречён на поражение непонятно почему,но тем более неотвратимо.Отсюда всякие анархисты тупари, которые или приведут к краху своё дело или создадут что-то наподобие,но ещё более кровавое,так как не смогут понять где остановиться. А о либералах вообще промолчу - пустоголовые балаболки выросшие за счёт государства и его же старающиеся убить или кастрировать,что в конечном счёте одно и то же.
Однако без этой "неосознанной необходимости" прекрасно жили 100000лет. И ещё бы столько прожили, если бы смогли эту заразу с Земли вытравить. Государство - типичный паразит. Паразит человеческого общества. Впрочем,о нём лучше всего сказал Ницше, "о новом Кумире"...
Плейлист «Политическая философия Нового и Новейшего времени»:
ruclips.net/p/PL_8xXS9VcXHwwHhrRyygC-wh4XGQCuqbb
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
t.me/naukaproo
Лектор, вы очень хорошо рассказываете
Ещё понравилось, что ракурсы меняются
Спасибо! Емко и информативно
Слушала когда-то лекцию американского учёного об истоках американской государственности, так вот одним из предтечей был назван как раз Гоббс.
Ну.. с Гоббсом всех нас!))
Отличный лектор!
Гоббс и Макиавелли удивительно похожи в свои трудах, оба стоят за сильную государственность, подчинение церкви властям, светскость, единство, централизм, при этом оба материалисты
Платон "Государство" и Диалоги, Макиавели" Государь" и Хобс Левиафан" три столпа обязательные к прочтению любого современного, мыслящего человека.
Не моё.Но,лайк коммент в поддержку канала.
Интересно, что имели ввиду представители преступного мира, говоря: «Гоббс-стоп!»?😮
Начала интересовать этим, после видео с павлом щелиным
аналогично
Интересно, что бы Гоббс сказал, будучи свидетелем событий 20 века
Он бы скорее всего бы стал Карлом Шмиттом😅
Гоббс поддержал бы СВО. :)
Вот интересно, тов. философ исходил из концепции индивида-эгоиста, но это очень спорное вводное условие. Человек жил почти всю историю своего вида в группе и во многом для группы. Значит, он исторически привык помогать ближнему, а в замен ему нужно признание. Скорее наоборот, современное правовое государство западного типа поощряет и плодит индивидуалистов. И что интересно, такое общество не может само себя воспроизводить без постоянного притока людей извне.
> исторически привык
память и привычки не передаются генетически
Помогать ближнему для общего процветания общества или для того чтобы тот не убил его самого и отобрал последнее - это разные вещи.
Если на Руси жили общиной и действительно помогали друг другу от сердца, то на западе - нет друзей, есть интересы. До поры до времени...
Да .Гоббса как раз и критиковали за его недалёкие взгляды на жизнь и деятельность первобытных людей
❤❤❤🎉👍👍👍!!!...
А чем это отличается от Википедии?
Тончайшей тонкости коммент! :))
Если я не ошибаюсь, в википедии текст, а здесь вроде видео. Но я не уверен.
Итак,государство это неосознанная необходимость.Кто его не имеет обречён на поражение непонятно почему,но тем более неотвратимо.Отсюда всякие анархисты тупари, которые или приведут к краху своё дело или создадут что-то наподобие,но ещё более кровавое,так как не смогут понять где остановиться. А о либералах вообще промолчу - пустоголовые балаболки выросшие за счёт государства и его же старающиеся убить или кастрировать,что в конечном счёте одно и то же.
Вот это я понимаю, конструктивная критика десятков анархических и либеральных социально-политических концепций в двух предложениях👏.
Однако без этой "неосознанной необходимости" прекрасно жили 100000лет. И ещё бы столько прожили, если бы смогли эту заразу с Земли вытравить.
Государство - типичный паразит. Паразит человеческого общества. Впрочем,о нём лучше всего сказал Ницше, "о новом Кумире"...
@@MadMax-ss1vwэто критика только анархистов. Либералы за государство
Полиграф Полиграфыч, вы как всегда безупречны в своих суждениях.
@@lw8996 И в рёве вражеской толпы, я слышу звуки одобренья.