Ich glaube einfach so langsam, dass ihr beide euch mit der Richtlinie insgesamt mehr auseinander gesetzt habt, als das gesamte EU Parlament (ausgenommen vielleicht Julia Reda).
Sie sind gar nicht dagegen (Sie sprechen sich ja sogar dafür aus das es sowas in der Art geben muss). Aber Sie weisen darauf hin das dieser Entwurf einfach nicht Durchdacht ist und absoluter Quatsch ist. Sie versuchen das ja auch mal durchzugehen und spielen diverse Sachen durch und merken dann das da ne Wand ist und der Entwurf sich selbst entschärft. Und beim Hausbau, bau ich ja auch nicht das Haus und reiß es dann ab und bau es nochmal neu, sondern ich denke es durch und Bau mir mein Traumhaus. Das dies bei der Politik (siehe zb. BER) nicht so ist muss ja nicht heißen das es so weiter gehen muss.
Wichtig ist auch das wir die Vorverurteilung durch die „digitale Durchsuchung“ unserer Daten nicht zulassen. Meiner Meinung nach darf sowas nur durch die Geheimdienste vorbehalten sein, niemals durch private und finanziell abhängigen Organisationen.
@@MarcusWilke1978 Das ist ein sehr Interessanter Einwand... ich hatte kurze Zeit an den Bundestrojaner gedacht der ja als Filter getarnt durch jeden RUclipsr oder Uploader jeglicher Sachen freiwillig installiert werden müsste um die Daten vorab zu prüfen oder zu checken.
@@benem4a1 vor dem ich steht Rezo. Der Kommentar ist quasi aus der sicht von Rezo geschrieben. Also der Videotitel, von dem Video, was Rezo hochladen würde. Hätte aber besser mit einem : gekennzeichnet werden können.
Ich habe nie von einem Türsteher gesprochen. Nur von einer Person, welche an der Tür steht und entscheidet wer rein darf und wer nicht. Aber das ist ja nicht das gleiche.
Das mit dem: “Sie haben ja noch 2 Jahre Zeit, um andere Techniken zu finden!“ ist quasi, wie wenn man überlegt, ein Flugzeug zu starten und auf die Frage wo es landen soll sagt: “Naja, sie haben ja noch Zeit, einen Flughafen zu bauen!“ Edit: Natürlich kann man auch auf dem 200 Jahre alten Flughafen landen, der mitten im Dschungel viel zu weit weg vom Zielort liegt und wo man so ziemlich an allem stirbt, ich meine, es geht ja nur darum das Flugzeug zu landen und nicht an einem sicheren Ort beim Ziel.
@@bene4111 Nein, ein sehr schlechtes Beispiel, weil die Relation überhaupt nicht stimmt. Einen Landeplatz für ein Flugzeug zu bauen, das schon gestartet ist, ist nahezu unmöglich, im vollkommenen Gegensatz zu 2 Jahren, um eine Uploadfiltertechnik zu kreieren. Richtig wäre es, zu sagen, in 2 Jahren auf einem Flughafen landen zu wollen, der noch nicht existiert, und für dessen Bau man nun diese 2 Jahre Zeit hat. Ich bin auch gegen Artikel 13, nicht falsch verstehen, aber die Leute sollen beim Argumentieren doch bitte auf´m Teppich bleiben und nicht maßlos übertreiben. Das ist ein schlechtes Diskussionsverhalten und wirft ein schlechtes Licht auf die Contra-Artikel 13-Gruppe.
@@Shin-iv6yc "Einen Landeplatz für ein Flugzeug zu bauen, das schon gestartet ist, ist nahezu unmöglich" Genauso unmöglich ist es einen Uploadfilter zu kreieren, der unterscheiden kann zwischen Urheberrechtsverletzungen und Fair Use wie Parodien, Satire, Reviews, Let´s Plays, oder zwischen ähnlichen Akkordfolgen/Melodien bei Songs. Ich würde sogar sagen eine provisorische Landebahn zu bauen während das Flugzeug sich in der Luft befindet ist realistischer als in solch einer kurzen Zeit einen magischen Uploadfilter zu kreieren. Notlandungen auf provisorischen Landebahnen gab es zumindest schon, aber solch ein Uploadfilter hat noch nie existiert außer in den Köpfen der Politiker.
@@Horus4302 "Genauso unmöglich ist es einen Uploadfilter zu kreieren" Das ist hier vollkommen nebensächlich. Es ging um den übertriebenen und auch unpassenden Vergleich. Und provisorische Landebahnen, auf die ausgewichen werden kann, haben in dem Diskurs auch nichts verloren, denn es ging einzig um die fehlende Zeit, einen Flughafen zu bauen, wenn ein Flugzeug bereits unterwegs ist. Ich habe nur darauf aufmerksam gemacht, bitte bei nüchternen Fakten zu bleiben und nicht zu übertreiben, wenn wir über Artikel 13 sprechen. Das wirft ein schlechtes Licht auf die gesamte Gegenbewegung. Das ist in allen politischen Themen so. Der Feminismus wird heute ja nicht wegen des Feminismus an sich belächelt, sondern wegen Feministinnen, die jedwede Grenzen des Verstandes schon lange durchbrochen haben.
Echt krass wie sich Rezo ausdrücken kann, wie er sich auskennt und für dieses Thema einsetzt, respekt 👍 Auch vielen Dank für die ganze Arbeit an die Kanzlei WBS. LG PS: Wer möchte kann sich gerne mal meine Videos ansehen. Diese dienen aber nur der Unterhaltung und geben meine Meinung wieder. Falls nicht, auch nicht schlimm :)
Habe gerade als 53 jähriger Informatiker mein Bild über Rezo korrigiert. Einfach absolut super, wie der junge Kollege die technische Seite dieses Irrsinns "Laien" korrekt erklärt. WIR BRAUCHEN MEHR SOLCHE JUNGEN MÄNNER DIE DIE ZUKUNFT GESTALLTEN. Meinen größten Respekt hast du.
Ich bin ebenfalls studierter Informatiker. Ich habe mal versucht (!) abzuschätzen, was ein Uploadfilter leisten können müsste und welche Ressourcen dafür nötig wären. Na ja, mal abgesehen davon, dass "K.I.T.T." auch heute noch reinste Zukunftsmusik ist, es geht nicht! Alleine der Energieaufwand wäre immens.
@@charlie9086 Fast.. "Er kommt. Knight Rider. Ein Auto, ein Computer, ein Mann. Knight Rider. Ein Mann und sein Auto kämpfen gegen die Urheberrechtsreform. Ähm.. gegen das Unrecht." ;-)
Die Filter gibt es doch schon. Videoerkennung, Gesichtserkennung, Text aus Bilderkennung etc. etc. Es benötigt nur eine Routine, die in einer Datenbank nach schaut und dann das entsprechende Material löscht. Ich glaube dir das du studierter Informatiker bist - Da fehlt Praxiserfahrung :) Google, RUclips, Facebook und Co haben diese Filter bzw. Erkennungssoftware schon längst im Einsatz. Man muss dir ja Werbung einblenden können :P. Schau dir mal genug Bilder mit einem Penis drauf an oder lade mal irgendwi 30 Penisbilder hoch und wirst erstaunt sein was passiert :P
@@VanlebenDas funktioniert aber nur sehr sehr eingeschränkt! Es gibt ja auch ein Zitatrecht. Oder erlaubte Parodie und Satire. DAS können diese Filter eben NICHT erkennen, denn dazu muss die Software semantische Zusammenhänge erkennen. Und da sagen auch KI-Experten dass das noch lange nicht geht. Wie gut Gesichtserkennung ist sieht man doch auch daran, dass sich diese mit Fotos oder Masken ganz simpel austricksen lässt, oder bei Bärten durcheinander kommt. Ok, Praxiserfahrung fehlt mir vielleicht. Ich befasse mich ja erst seit 33 Jahren mit IT.
@@SirNikurasu Wie, jemand wird MIT Freiheit bestraft? Politik und gesetzte sind halt immer so formuliert, dass manchmal selbst Fachanwälte graue Haare bekommen oder sie sich ausreissen. Warum gibt es kein Gesetz, dass Gesetzestexte für jeden unmissverständlich und eindeutig erfasst werden können müssen?
Psymon, du hast die politische Vorgehensweise absolut begriffen. Das wird sehr oft gemacht: über Begriffe werden wir durch ständige Nutzung der Begriffe einer Gehirnwäsche ausgesetzt. Das ist das Grundprinzip des Framing, das Politiker und Journalisten so sehr lieben :D
@@archi124 Nur, dass "Hans Georg Meuser" sein richtiger Name ist und er sicherlich komplett ohne Hintergedanken den Künstlernamen "Micki Meuser" gewählt hat. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
@@qiuzu2725 Ja, die Zwangsimpfung gibt es ja auch nicht. Wenn man aber kognitiv zu unterbelichtet ist, der Wissenschaft zu vertrauen (ich rede nicht von der Regierung, wenn gute Aussagen zum Impfstoff nur von Staatsoberhäuptern kommen, wäre ich auch misstrauisch) und sich richtig über den Impfstoff zu informieren (ich sage nur: mRNA-Impfstoff bedeutet einen Eingriff in die DNA, was absoluter Bs ist) muss man halt mit gewissen Nachteilen leben. Außerdem kann man ja mit negativen Test sowieso wieder fast alles machen, also ist man ja nicht mal so stark eingeschränkt, es braucht halt nur mehr Vorbereitung
@@eliass.4743 Du liegst komplett falsch. Alleine schon das du andere für unterbelichtet hälst, weil sie nicht wie du "der Wissenschaft" (du glaubst echt das gibt es und das die nur eine Meinung vertritt?! Und wer soll das sein?) vertrauen. Das deutet darauf hin das du weder Wissenschaft noch Forschung verstanden hast. Und bitte informier dich mal
@@samuelibrahimovic8508 Ich bin nicht der, der mit haltlosen Unterstellungen provoziert um seiner Meinung Gewicht zu verleihen. Sagt schon alles über dich und dein Fachwissen...
@@quertz42 Haste schonmal ein Video untertitelt? Ich hab das mal für ein 10min video gemacht, wovon ca. 2 schon fertig waren. Da war ich glaube fast 3h dran, wobei das von Englisch nach Deutsch war, was ich für deutlich einfacher halte als anders herum. Gerade auch dieser Unterhaltungsstil macht das ganze ziemlich kompliziert. Wenn man jetzt also davon ausgeht, dass du und die 3 likes das für dieses Video machen würden, wärt ihr da mit meiner Geschwindigkeit 4,5h p.P. dran. Und danach müssen diese Untertitel erst noch von einer anderen Person überprüft werden, was sicher auch nochmal 2-3h für dieses video braucht.
@@quertz42 Bin ich auch für. Natürlich dauert das, wie Akkordinator schon gesagt hat, aber nicht umsonst soll das ja die "Community" machen und das stellt sich dann schon ziemlich schnell zusammen. Hab jetzt auch ein bisschen übersetzt und ich finde es gut, wenn man halt hin und wieder in der Freizeit hier zurückschaut und immer wieder ein Stück übersetzt.
@@manapool8527 hast du das Video überhaupt angehört/angeschaut oder schreibst du einfach irgendein Kommentar hauptsache die Meinung gesagt? Schau wenigstens die ersten 10 Minuten dann weisst du das wenn Art. 13 durchkommt es sein kann das du blechen musst weil du ev ein geschütztes Bild oder was auch immet gepostet hast und Insta Twitter ec. fein raus sind und nix Zahlen müssten. Oder hast du einfach null verstanden von dem was Herr Solmecke und Rezo gesprochen haben?
Bin Selber Informatiker muss mich leider anschließen wir sind nicht soweit um eine KI in diese Dimension zu programmieren. Habe mein ehemaliger Dozent von der UNI angesprochen ... Kopfschütteln sowas ist nicht machbar. CSU/CDU und SPD bevor ihr sowas machst hätte ich die Professoren für Informatik mal gefragt ...
Dass es nicht machbar ist, halte ich für falsch. KIs werden immer schlauer. Gibt sogar eine, die kann Musik komponieren. Nichts ist unmöglich. Ja heute mag es vlt noch nicht möglich sein, aber in Zukunft wird es das garantiert sein.
@@tobiashorn1270 Wenn wir in technischen Fachgebieten über Machbarkeit reden, ist NICHT gemeint ob etwas zu Bewerkstelligen ist oder nicht. Es geht in diesem Zusammenhang (genau wie Rezo erklärt hat) um die Durchführbarkeit (Beides Begriffe aus dem Projektmanagment). Soll heißen: 1. ist es technisch umsetzbar? 2. Ist die rechtliche Lage geklärt? 3. Ist es wirtschaftlich? 4. Kann es in einem realistischen Zeitraum durchgeführt werden bzw. in einem endlichen Zeitrahmen? Und genau die Punkte 3 und 4 sind eben das Problem. Ich kann eine KI mit vielen Wochen Aufwand programmieren ein Video mit einem anderen zu vergleichen und mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit (die IMMER weniger als 100% betragen wird) Urheberrechtsverletzungen erfassen kann. Aber dieser einzelne Vergleich wird nicht innerhalb 1 Minute durchgeführt werden können sondern da reden wir über mehrere Minuten (in der IT Welt also Ewigkeiten). Und es ist dann noch nicht mal so, dass diese KI dann bei anderen Vergleichen genauso effektiv arbeitet, wahrscheinlicher ist, dass ich viele Tausend Videos brauche, um die KI zu trainieren. Bei RUclips werden pro Minute ca. 400h neues Videomaterial hochgeladen, dieses müsste dann mit x millionen Stunden bekanntem Material verglichen werden -> Aufwand irgendwo zwischen O(n^2) und O(n*log n), also extrem Zeitaufwendig. Als Beispiel sagen wir mal 1h Video braucht 1min zum direkten Vergleich. Ich vergleiche gegen 1 Millionen bekannte Videos. Das heist für 1 Video a 1h brauche ich 1.000.000min (1 Millionen) also kanpp 695 Tage. Bei 400h/min upload...... Diese Rechenleistung steht momentan keinem zur Verfügung, nicht Google, nicht Facebook, nicht der NSA oder dem GCHQ niemandem.
@@TheBaertierchen Werde doch mal etwas kreativ. In Recyclinganlagen/Bergbau wird der Vorgang der Trennung vom Rohstoff in mehrere Schritte unterteilt. Du setzt zuerst einen groben Filter ein, der die Videos zuerst auf Urhebergeschützte Werke prüft, die in deiner DB vorhanden sind. Da fällt dann viel Videomaterial raus. Dann prüfst du mit weiterem Filter, ob eine 1:1 Kopie vorliegt oder eine bearbeitete. Und erst ganz zum Schluss, wenn es nicht klar ist, setzt du die KI auf das Video an.
@@tobiashorn1270 Ok: Grober Filter zum Vegleich von 1:1 und weiterhin 1 Std Material. Der grobe Filter braucht nun 10s für einen Vergleich, bei 1 Millionen Vergleiche -> knapp 116 Tage bis der Vergleich fertig ist. Bei 1s pro Vergleich sind es immer noch 12 Tage. Also pro Minute werden 400h hochgeladen, diese 400h brauchen in Folge bei 1s Prüfzeit 4630 Tage bis sie geprüft sind. Ich kann jetzt anfangen das ganze zu parallelisieren, also die Prüfung auf z. B. x Prozesse aufteilen, aber selbst dann komme ich der Datenmenge an Neumaterial nicht hinterher. Pro Minute werden 400 Prozesse gestartert, die je 12 Tage laufen. Willst du 12 Tage warten bis dein Video verfügbar ist? (Übrigens ContentID arbeitet bereits nach diesem Prinzip, und wie gut das Funktioniert wissen wir ja) In folgendem Video ab ca min 30:00 (ruclips.net/video/6N3-VSTlKZU/видео.html ) gibt es dazu eine anschauliche Erklärung von einem Informatiker: Man geht in einen Raum und muss jeder bereits anwesenden Person die Hand schütteln. Der nächste der reinkommt muss automatisch eine Hand mehr schütteln usw., die Anzahl an geschüttelten Händen wächst quadratisch, erst 1, dann 2, dann, 3 dann 6 dann 10.... Diese sogenannten Jeder-mit-Jedem Vergleiche sind inherent langsam, da führt in absehbarer Zeit kein Weg dran vorbei.
Es gibt auch "Argumente" von Flatearthern... musste ich an meinen eigenen Gehirnzellen erfahren... Dabei hab ich MINDESTENS 0,1 IQ verloren..... Das war das reinste Gehirnzellenmassaker
How to "Drunken Mode" oder "Betrunkener Anwalt und Musiker diskutieren über Artikel 13" auf RUclips aktivieren: Schritt 1: Wiedergabegeschwindigkeit auf 0.5 stellen Schritt 2: Spaß haben! 😂 Zurück zum Thema: Danke für das Video 👍 ist sehr interessant.
@Chris Overlord der Meinungsfreiheit das mit dem Radiosender ist halt deswegen, weil viele, die nichts über Artikel 13 wissen, auch kein RUclips schauen usw. Und dadurch keine Informationen bekommen können.
@@kir1tsch Die ganzen RUclipsr waren Fame und sind dann notgedrungen ins Internet geflüchtet, "arbeiten" kostenlos ohne was dafür zu bekommen und ich finde das gut.
Klar die komplette Stunde. Wieso auch nicht? Mir fällt es in letzter Zeit vermehrt auf, dass RUclipsr sich bei Ihren Zuschauern dafür entschuldigen, wenn ein Video mal länger als 10Minuten geworden ist. Warum eigentlich? Je mehr Kontent, desto besser - oder? Oder ist die Aufmerksamkeitsspanne der durchschnittlichen Zuschauer inzwischen so klein geworden? Das wäre traurig.
Brauchst dafür aber mindestens das Grundstudium Jura sowie das Wissen über das Lebenswerk aller Künstler, Musiker, Schriftsteller, Fotografen, Filmschaffenden. Und zwar das der vergangenen, der gegenwärtigen und der zukünftigen. Da sind die Frauen nicht einmal mitgerechnet, die kommen noch dazu (wollte nicht "oben drauf" schreiben ;) ) Dürfte einer der Jobs mit den höchsten Anforderungen des Planeten sein, Jahresgehalt mindestens ... 12k €
@@DoktorIcksTV Du hast doch in deinem ersten Kommentar schon gesagt, dass Grundstudium Jura notwendig ist. Da passt dein Bangladesh-Argument leider nicht so ganz rein.
@@marius140596 Vorne weg, auch in Bangladesch dürfte es Juristen geben. Vielleicht nicht so viele wie bei uns aber ein paar sind da ganz bestimmt. Um der Sache, also der manuellen Contentfilterung, wirklich gerecht zu werden und gute Entscheidungen zu treffen, wäre ein Jurastudium mit entsprechendem Schwerpunkt angebracht. Das ist die Theorie. Die Praxis findet leider in Billiglohnländern schon heute mit nicht wirklich ausgebildeten Personen statt. Schau dir wirklich die Doku an, da wird gezeigt, wie Facebook aktuell manuell "filtert". Es ist skandalös in meinen Augen, wie dort von Laien besonders mit Meinungs- und Kunstfreiheit umgegangen wird, die auch noch einen ganz anderen kulturellen Hintergrund haben. Dort wird das Beispiel einer Cleanerin gezeigt, die vor ihrem Job nie einen Dildo gesehen hat oder wusste, was man damit macht. Und nun soll sie in Sekundenbruchteilen entscheiden, ob ein Bild anstößig ist oder nicht. WTF! Oder ein satirisches Kunstwerk wird gesperrt, weil es das Subjekt der Satire herabwürdigt wird (Donald Trump wird da mit Mikropenis abgebildet). Das ist Kunst und eine Meinungsäußerung, das ist diesen "Fachkräften" aber überhaupt nicht klar. Hier kann man umgangssprachlich durchaus von Zensur sprechen. Um die Massen an Material händisch zu sichten, selbst wenn eine Software eine Vorauswahl trifft, muss man so viele Personen daran setzen, dass mehr als 10k per anno nicht möglich sind, selbst das ist wahrscheinlich noch zu viel. Die für den Job nötigen Qualifikationen bekommt man dafür aber nicht, bräuchte sie aber zwingend.
Naja in Deutschland 0.2% berechnet aus der nutzung von snapchat und instagram in deutschland nicht ganz soo genau aber imerhin etwas (man macht ja nicht immer ein selfie wenn man auf instagramm ist LG
#ChristianSolmecke auf der gleichen #CastingCouch wo auch #KatjaKrasavice Ihre Utensilien verbreitet hatte.. Herzlichen Glückwunsch #wbs wurde offiziell gepimpt!!!
19:14 Framing meint, dass man, um eine Sachlage zu beschreiben, emotional besetzte Begriffe verwendet, die dem Gesagten eine Wertung geben (losgelöst von den Fakten), um diese Sachlage in ein bestimmtes Licht zu rücken. Man gibt also einen wertenden *Rahmen* (engl. *frame* ) vor. Beispiel: Ich habe eine Explosion herbeigeführt. Jetzt sage ich jemandem, dass ich dies nicht mit Absicht gemacht habe. Das könnte ich folgendermaßen tun: „Das war ein Unfall.“ Ich kann aber genauso sagen: „Das war ein Missgeschick.“ Beide Sätze beschreiben die Sachlage, dass keine Absicht bestand, treffend, der Unterschied ist, dass das Wort „Missgeschick“ einen geringeren Schweregrad impliziert als das Wort „Unfall“. Benutze ich also jenes Wort, kann ich die Explosion runterspielen, ganz nach dem Motto: „Ist doch nicht so schlimm.“ Wo wir schon beim Urheberrecht sind: Das weiß ich aus einem Video von Ultralativ namens „Framing - Die Manipulation durch Sprache“ ➡ m.ruclips.net/video/O6EpyCfjBkw/видео.html 😇
Ja, die setzen sich für die Plattform ein die ihr Geld auszahlt. Denkt immer an Kleinfinger: Ein Mann ohne Motiv ist ein Mann den keiner verdächtigt. Man soll seine Gegner immer verwirren. Wenn die nicht wissen wer ihr seid, oder was ihr wollt, können sie nicht wissen was ihr als nächstes vorhabt.
Alex Xander ich bin auch dagegen und ich lebe nicht von RUclips. Schau dir mal das Video von rezo an, da werden noch einige andere Leute und Konzerne aufgezählt die dagegen sind und nicht von einer dieser Plattformen abhängig sind oder bezahlt werden, weil der Text einfach Fehlerhaft und vorteilhaft für andere Plattformen und Konzerne ist
Wie Uploadfilter light funktionieren könnte: Beim Hochladen muss man auf ein Kästchen klicken das mein kein Bot ist. Danach erscheint einen Meldung die lautet: "Ihr Kontent wird geprüft" Einige Sekunden später wird es erlaubt, da man keine Liste hinterlegt ist. So stelle ich mir Uploadfilter light vor. Alles kommt durch, man tut nur so als hätte man gefiltert ^^
Leafer 708 wenn man mal bedenkt, dass Deutschland aktuell (stand August 2020) weltweit auf Platz 38 hinter Armenien in Bezug auf Netzdichte liegt, ist es iwie nachvollziehbar, dass die Politik keinen Plan vom Thema hat 😅
An dieser Stelle möchte ich die Videos von Ultralativ empfehlen. Dort wird, zum Beispiel, Framing erklärt. Auch findet man schöne Beiträge zu den Artikeln 11-13
1:45 Nutzer haften nicht 9:20 Nicht alle Plattformen werden verpflichtet(Erwägungsgrund 37a) 15:22 Uploadfilter werden in der RL nicht erwähnt 19:46 light Uploadfilter Art13 4(a), 4a und 7 27:54 Netzwerkdurchsetzungsgesetzt/Overblocking 28:33 Uploadfilter können alles (Zitat, Parodie) 36:40 nachträgliche Überprüfung durch Mensch 42:48 Zensur 51:20 Bruch von Koalitionsvertrag 53:33 Kein Uploadfilter wenn man Lizenzen hat
Sehr tolles video :) ich finde es krass wie stark Rezo argumentiert! Und es ist wichtig, dass die Diskussion nicht nur aus Parolen sondern aus Argumenten besteht. Und eure sind sehr gut! Danke!
Mega Krasses Duo!! Fachlich und ziemlich aufklärend!!! Find ich echt klasse, dass es welche wie euch beiden gibt. Die sich die Zeit nehmen dem Internet die aktuelle Lage einmal vor Augen zuhalten!!
Wollte nur kurz darauf hinweisen, dass der "falsche Kanal" von Rezo in der Videobeschreibung verlinkt ist - sein Video kam auf seinem Zweitkanal, nicht auf seinem Hauptkanal :) SO und jetzt werde ich mir erstmal ein Stündchen Zeit nehmen und das Video schauen auf das ich schon seit Tagen warte!
Ich weiß nicht welches Suchtmittel Rezo freisetzt aber er bringt mich dazu jedes Video komplett anzusehen egal wie lang es ist und egal worum es geht. Niemand erklärt oder spricht über politische Themen so gut wie er. -Super Video von Euch beiden !
mit rezo? naja, bei rezo muss man aufpassen... der jagt dich durch den 3x oscillator und reversed deinen whitenoise so schnell kannste gar nicht gucken.
Auch was schönes als Beispiel. Ich wollte mal einen Film drehen und dieser sollte bei uns im Wald abspielen. Ich musste bzw bin um das ich nicht ärger bekomme, zu unserem Forstamt gegangen und dort habe ich mir die genehmigung eingeholt. Das ich dort Filmen darf, da der Wald im Eigentum des Forstamtes dort ist. Und ich sonst kein Film drehen darf. Also wegen dem Bild /Film rechten. Woher soll den überhaupt ein Filter den Wald erkennen ? Also zu der jetztigen Thematik gesehen. Und woher will der Filter dann auch wissen, das ich die rechte dazu habe dort zu Filmen ?
Wenn Art. 13 kommt, werden viele junge Sänger/innen (auch Kinder) KEINE Coversongs mehr hochladen können. Das heisst dann füe die Musikindustrie, weniger Jungtalente die sie unter Vertrag nehmen können weil sie nicht gefunden werden. Hier wird der eigene Ast abgesägt auf dem man sitzt .
@@JAKUmagyou du bist ja aber ganz schlau, wie denkst du fangen Leute mit irgentwas an?? Wenn man anfängt mit Musik, spielt/singt man immer erst schon geschriebene Musik und danach fängt man an selber Musik zu schreiben. Auch bei anderen sachen ist es gleich, wie z.b. bei Kampfsport. Erst zeigt dir dein Trainer wie es funktioniert im generellen und wenn du es beherrscht fängst du damit an es umzuändern das es dir passt....... man fängt IMMER mit Kopieren an um zu lernen und dann kann man es für sich selber besser entdecken.
@@nearata Pech aber auch, dass ich selbst Musiker bin und eigene Dinge produziere, schreibe, spiele. Aber nett, dass du mich aufklären willst! Cool bist du. Da merkt man einfach mal, dass kleine Kinder zu großes Stimmgewicht im Internet haben. Ich brech deine gequirlte Scheiße mal für dich auf, biste bereit? - "du bist ja aber ganz schlau" Ja, bin ich. Gut, dass wir das vorweg beide feststellen können. _ "wie denkst du fangen Leute mit irgentwas an?" So wie ich mit 16. Anhören, raushören, nachmachen. Irgendwie war das schon alles von dir, hätte mir keine Mühe machen sollen. Und was genau ändert Artikel 13 jetzt daran? Nichts. Ich check deinen ganzen Post nicht. Ich mach selbst seit einem Jahr Musik und freue mich extrem auf diesen Artikel, auch wenn er noch nicht ausgearbeitet ist, aber das kommt noch. Desweiteren, du argumentierst hier mit jemandem, der sich autodidaktisch Klavier, Gitarre, Gesang und produzieren beigebracht hat. Und Leute werden auch noch mit Artikel 13 genau auf gleiche weise lernen können. Aber weißte was nicht mehr geht? Dass man auf dem Nacken von hart as fuck arbeitenden Musikern, solchen wie mich, die eventuell Jahre investieren müssen, damit man deren Shit spielt, damit dann der 10000000000. Kanal erstellt wird, wo die Leute nach ihrer Klampfe greifen und 2 Lieder die Woche hochladen die sie covern und damit dann auch noch an den Adds verdienen. NEIN NEIN NEIN NEIN NEIN Wird Zeit, dass es im Internet auch langsam mal Regeln gibt, hat viel zu lange gedauert. Einfach nein. Watt ist deine Aussage eigentlich? Und zu der Geschichte mit dem eigenen Ast absägen auf dem die Musikindustrie sitzt. NEIN, nichts wird abgesägt. Endlich bekommen die Leute, die nicht einfach nur Scheiße nachspielen, die eh hoch und runter läuft im Radio, auch den Raum auf den Platformen, da sie nicht ständig mit den Flatratecoverartist konkurieren müssen. So können Label viel gezielter bereits volle Gesamtpakete signen, die sich viel mehr abheben, als der Coversongeinheitsscheiß. Ich werde aber auch nicht weiter mit Leuten, die sich offensichtlich nicht mit der Materie beschäftigen, diskutieren. Ihr habt einfach alle kein bock auf Regeln. Guess what? Man kann sich auf ner Insel zusammentun. Gibt noch ein paar freie. Oder machen es jetzt alle Automobilhersteller die ab morgen neue Autos bauen auch erstmal so, dass sie den VW Golf nachbauen und verkaufen, um zu üben? Wenn man schon versucht sich eine bescheuerte Logik zurechtzulegen, dann sollte man diese auch bis zum Ende durchdenken. Kann nicht sein, dass man es wie Jesus vor 2000 Jahren machen muss, man Kindergartengleichungen aufstellen muss, damit es auch endlich mal bei der Masse fruchtet. Wenn du ein mal in deinem Leben ernsthaft an einer eigenen Komposition gesessen hast, wirst du Coverartists hassen. Probier es mal, dann komm zurück und geb deinen Senf ab.
@@JAKUmagyou ach ja ?? Und DU singst "BELLA CIAU" nach und stellst es auch noch bei RUclips rein. Grosse Töne spucken und selber klauen . Du bisr ja ein ganz toller Musiker.
Und wenn man bedenkt, dass wenn man ein Foto kopiert, das vielleicht schon illegal kopiert ist. Man weiß es nicht und die Plattform hat alle Rechte des illegalen Kopierers schon gekauft, wüsste man nicht, ob es tatsächlich von dem Fotografen ist. Wäre selten der Fall, aber möglich.
Framing ist, wenn man durch die wortwahl den gegenüber manipuliert. Z. B Flüchtlingstourismus: Touristen haben genug Geld um keine Unterstützungs zu brauchen, Flüchtlinge brauchen jedoch Unterstützungs. (soweit ich weiss, mirko hat ein vid. Dazu gemacht)
Oder wenn ich dir Artikel 13 erkläre und immer sage wie gut er ist und wie er hilft. Du kannst dir so keine eigene Meinung bilden, du wirst pro A13 sein.
@@nilstrieb Nein, Framing ist manipulativer Natur. Wenn mir ein Axel Voss immer wieder erklären würde wie gut Artikel 13 doch ist, dann würde maximal mein Drang dazu verstärkt ihm ins Gesicht zu schlagen (was ich allerdings unterlassen würde und stattdessen weggehen).
Micki Meuser hat übrigens 1985 (nach Wikipedia; Mann müsste also die Ärzte mal explizit nach Ihm fragen) ein Ärzte-Album produziert, hat danach aber nichts mehr mit denen zu tun. Er hat ein Album produziert und das wars... Das klingt interessant.
Für eine Überlegung mal folgendes konkretes Beispiel: Man nehme ein Forum, auf dem über politische Themen diskutiert werden kann. Der Einfachheit halber nennen wir es "das Forum". Und nehmen wir nun auch an, dass auf diesem Forum ein Thema debattiert wird, in dem Axel Voss eine Meinung und Sascha Lobo eine andere, dem entgegen gestellte Meinung vertritt. (Die Namen sind oBdA austauschbar.) Und nehmen wir weiterhin an, dass mit den Uploadfiltern und der Lizenzierung funktioniere, genau wie im Wunschtraum, jedoch mit der Einschränkung, dass das Forum die Lizenz zur Abbildung der Werke von Sascha Lobo erworben hat und die von Axel Voss (noch) nicht. (Vielleicht war gerade Wochenende, oder Axel Voss im Urlaub, oder ist einfach noch nicht dazu gekommen dem Forum die Lizenz auszustellen, etc.) Um Diskutanten auf dem Forum spalten sih gerade in zwei Lager auf: die einen vertreten Voss' Ansicht, die anderen Lobos Ansicht. Um die Gegenseite und auch alle unentschiedenen von ihrer Meinung zu überzeugen, posten beide Seiten jeweils Werke von Voss bzw Lobo um anhand dessen aufzuzeigen, warum sie diese Meinung teilen. Da das Forum die Lizenz nicht erworben hat, die Werke von Voss darzustellen, werden diese auf dem Forum auch nicht sichtbar. Was dagegen sichtbar ist, ist die Meinung von Lobo. Dadurch beeinflusst das Forum nun allein durch die Menge des Kontents die Meinung der User. Und das noch nicht einmal mit einer eigenen politischen Intention. Möchten Sie das wirklich, Herr Voss? (mittelbare Drittwirkung von Grundrechten)
Hallo Christian, ich finde es sehr super, wie du und der Rezo, euch mit Artikel 13 auseinander setzt. Einen riesen Dankeschön👏👏👏 Ohne Christian hätte ich nichts davon mitbekommen. Ihr berichtet sachlich und verständlich für alle Leuten. Auch ein Thema für wbs wäre Hallo Christian, ich finde es sehr super, wie du und der Rezo, euch mit Artikel 13 auseinander setzt. Einen riesen Dankeschön👏👏👏 Ohne Christian hätte ich nichts davon mitbekommen. Ihr berichtet sachlich und verständlich für alle Leuten. Auch ein Thema für wbs wäre Funkzellenabfrage in D. Es sollte keine Werbungen sein, da ich aber kein Fb od Twitter habe, bleibt mir nichts anderes übrig. Schaut bitte mal auf RUclips 35C3 Funkzellenabfrage ruclips.net/video/W1ZvaVjU22A/видео.html Ich würde mich auf eine kleine Antwort freuen. Liebe Grüße und weiter so.👍👍👍
@WBS Kann man bestraft werden, wenn man ein Video einer Straftat anschaut? Oder noch genauer: Wenn ich das Video vom Christchurch -Attentat anschaue, kann ich dafür bestraft werden? Gegen welches Gesetz könnte ich damit verstossen?
Ich glaube, der einzige Computer, der das schaffen könnte (zeitmäßig) wäre der MINERVA Supercomputer vom Max Planck Institut (Der mit komplexen physikalischen Berechnungen beschäftigt ist)😂 Und von der Software her sind wir lange nicht so weit
Meine Familie spielt klassische Musik und lädt diese ab und zu auf RUclips hoch. Die Noten selbst sind wohl urheberrechtsfrei (diese wurden von uns erworben), jedoch wird diese Musik auch von "Profis" gespielt und hochgeladen - und DIESER upload ist natürlich urheberrechtlich geschützt! Wie kann ein Uploadfilter das den entscheiden? Wir hatten sogar schon einmal mit dem bestehenden Filter Probleme, weil dieses Programm der Meinung war, mein Sohn hätte genau das gleiche gespielt (war das gleiche Stück), wie jemand, der das eben auch gespielt hätte...soll heißen, wir hätten diese Musik auf unser Video gelegt, was aber nicht der Fall war. Zusatz: Bei Minute 30 wird genau dieses Problem von Rezo erwähnt!
Somit sagen die Befürworter doch auf die Realität bezogen: Wenn man einen Laden ausraubt, muss der Laden haften, schließlich hätte er sich besser davor schützen können.
Selbst wenn die Richtlinie in Deutschland bei der nationalen Umsetzung mehr oder weniger "repariert" würde (was ich strak bezweifle), müssten alle anderen Mitgliedsstaaten in ihrer Umsetzung das genau so gut reparieren. Denn schließlich werden internationale Unternehmen sich zwangweise an der strengsten Regelung orientieren und diese weltweit(!) umsetzen. Hat man in der Vergangenheit ja auch bei Einführung der DSGVO gesehen, hier haben auch US Bürger tausend Mails über AGB Änderungen bekommen, Kein Unternehmen wird seine arbeitsweise für jedes Land einzeln anpassen. Die Alternative zum anpassen wäre noch die Abschaltung für ein Land mit besonders strengen Regeln, aber das will wohl auch keiner.
Tobias Horn Ich habe auch eine eigene Meinung, aber ich hatte erstmal keine Ahnung von Artikel 13 und habe immer mehr darüber gesehen, dann wollte ich mich damit auseinandersetzen und solche Videos helfen mir z.B.. Ich habe noch viel mehr geguckt und jetzt auch selber eine Meinung.
@@mattiscoyt9824 du solltest dir aber auch Videos anschauen, die neutral berichten. Dieses Video ist hier ja leider ausschließlich negativ eingestellt, was ich sehr schade finde.
Das einzige, was auf youtube (und auch anderswo) reguliert gehört, ist Werbung. Die sollte generell verboten werden. Danke @Kanzlei WBS, dass ihr auf Monetanisierung verzichtet!
@Kappa Ich sehe auch keine Werbung, zwingt mich ja keiner :-) Aber alleine die hunderte Tausend Tonnen an Papier, die für dämliche Wurfprospekte verschwendet werden, sind eine Sünde. Wo ist denn bitte bei Werbung die Nachhaltigkeit, die immer alle wollen?
17:03 WARUM will man Gesetze machen, die aktuell (noch) nicht umsetzbar sind und wahrscheinlich auch in 2 Jahren die Situation nicht anders aussieht? Ihr seid solche Ehrenmänner! Danke euch 👏👏
Es gab mal die Frage, ob er denn nicht Schleichwerbung betreiben würde.Worauf er geantwortet hat, dass dies nicht der Fall wäre da der Deutsche Staat ausgeht, dass der Zuschauer die Verbindung von ihm zu seiner Kanzlei erkennen können.Somit ist die Begrüßung am Anfang als auch der Kanalname ein Indikator für diese "Werbung" die er für seine Kanzlei macht. Es gab dazu auch ein Video was er gemacht hat. ruclips.net/video/MvJh4jd2Cvs/видео.html
Was ich viel spannender finde: Wenn ich nun verpflichtet bin Werke zu filtern muss ich ja Zugang zu einem Datensatz haben, der sämtliche Werke enthält. Ein Webspace für nen kleines Forum kostet mich 1-2€/Monat. Wieso soll ich also 19,98€/Monat für Spotify und Netflix bezahlen, wenn ich eine viel größere Datenbank kostenlos von Axel Voss geliefert bekomme, insofern ich nen Forum betreibe. R.I.P. Verwertungsgesellschaften und Künstler
Es ist doch niemand verpflichtet, Werke zu filtern. Plattformen müssen mit den Rechteinhabern Lizenzen vereinbaren und diese Vereinbarungen einhalten bzw. dafür sorgen, dass die bestehenden Vereinbarungen von ihnen selbst eingehalten werden. Dazu müssen geeignete und angemessene Massnahmen ergriffen werden. Sollte es dann, wie bereits bei RUclips ohnehin eingesetzt, zu einem erweiterten Einsatz von Uploadfiltern auch bei anderen Plattformen kommen, dann werden die Daten der geschützten Werke zum Abgleich als Hash-Werte gespeichert und weitergegeben. Die Plattformen bekommen nicht die Original-Werke zugeschickt ;)
@@FRESHL1887 RUclips kann nur mit großen Verwertungsgesellschaften Verträge schließen. Dies geschieht ja auch jetzt schon und RUclips hat auch ohne irgendwelche gesetzlichen Grundlagen Geld investiert, um den Verwertungsgesellschaften die Möglichkeit zu geben ihre Rechte entsprechend durchzusetzen. Ich bin als Plattformbetreiber nach meinem aktuellen Kenntnissstand durch Artikel 13 auch nicht gezwungen derartige Verträge abzuschließen. Ich glaube du hast auch die Grundlage eines Hashes nicht verstanden. Es ist unmöglich die Originallänge der Daten geschweige denn die Daten aus dem Hash wiederherzustellen. Dementsprechend könnte ich mit einem Hash der Originaldatei auch nur die vollständige Originaldatei filtern. Sobald diese sich auch nur um 1 Bit verändert ändert sich der Hash und der Filter schlägt nicht mehr an. Leider werden in der Debatte von beiden Seiten immer wieder Desinformationen und Halbwahrheiten verbreitet die auf Grund ihrer Fachlichkeit für viele nicht ohne viel Recherche selbst nachvollzogen werden können. Unter anderem deswegen haben wir keine direkte Demokratie, sondern wählen Vertreter derren Aufgabe es ist sich zu den Sachverhalten zu informieren. Dies geschiet leider seit einigen Jahren nicht mehr überall so wie es soll.
@@JanBebendorf Ich habe, so weit ich erinnere, auch nicht die Wirkungsweise von Hashs erklärt (wenigstens war das nicht meine Intention, da ich die exakte Methodik nicht kenne), sondern nur angemerkt, dass, zumindest meines Wissens, bestehende Uploadfilter eben mit Hashs arbeiten. Dass es u.U. zu Ungenauigkeiten bei der Verwendung von Hashs kommen kann, habe ich weder bestritten noch diesen Umstand in irgendeiner Weise versucht zu erklären. Mir wurde bereits vor der Artikel13/17 Diskussion ein Video gesperrt, in dem ich ein Sample benutzt habe, dass ebenso in einem Millionenfach geklicktem YT Musikvideo ebenso Verwendung fand. Nur konnte ich eben nachweisen, dass ich alle Rechte an diesem Sample habe und mein Video wurde wieder frei gegeben. Was ich damit sagen möchte ist, dass entweder die Filter relativ gut auch im Detail funktionieren oder tatsächlich irgendwelche Menschen Videos mit gerade mal 200 Views von popeligen 300 Abo-Usern wie mir auf bereits benutzte Samples prüfen. Was hältst Du für wahrscheinlicher? Als Plattform-Betreiber wirst Du zumindest hoffentlich wissen, wie Du was entsprechend durchführst.
@@FRESHL1887 Du hast mit deinem vorletzten Satz in deiner vorherigen Antwort impliziert, dass es möglich sei Urheberrechtsverletzungen mit Hashes der Werke zu filtern. Wenn du eine solche Aussage triffst, gehe ich davon aus dass du diese nicht auf deinen Glauben stützt, sondern auf eigenes Fachwissen oder verlässliche Quellen. Das ist, als wenn ich versuchen würde, ein Gehverbot der EU zu relativieren, indem ich die Aussage treffe, dass wir ja immer noch fliegen können. Glaube hat in einer politischen Debatte nichts zu suchen. Ich wollte dich auch in keinster Weise angreifen. Ideen in die Debatte einzubringen ist wichtig um zu einem guten Ergebnis zu kommen, jedoch solltest du diese dann nicht als Tatsache, sondern als Frage oder Idee in den Raum stellen. Bei RUclips ist ein solcher Filter nur möglich, da RUclips bereits sämtliche Originalwerke besitzt oder von den Rechteinhabern geliefert bekommt. Dabei ist es völlig egal, ob dies eine Person macht oder ein automatisierter Filter. In beiden Fällen braucht der Betreiber die Werke, die er filtern soll. Für Google sollte der technische Aufwand kein Problem sein, für kleine Nieschenplattformen ist es jedoch ein sehr großes Problem. Diese Reform würde somit auch für eine Stärkung des Google Monopols sorgen. Es gäbe auch eine Möglichkeit die Werke teilweise unbrauchbar zu machen, indem man diese in kleine unsortierte Häppchen aufteilt. Diese Häppchen können bei Audio und Video in vielen Fällen mit wenig technischem Aufwand Anhand von einfachen Merkmalen (BPM, Wiederholungen von Mustern, ...), die für den Filter sowieso schon erkannt werden müssen, aber leider auch wieder zusammengesetzt werden. Ich finde es wichtig, dass Plattformen mit in die Verantwortung gezogen werden, aber Entscheidungen dazu sollten doch nicht von dummen Menschen getroffen werden. Dabei beziehe ich mich auf die Duden Definition von Dummheit und den Synonymen von Dummheit und will nicht einfach nur irgendeinen Kampfbegriff oder eine Beleidigung benutzen, um Leute von meinem Standpunkt zu überzeugen.
@@JanBebendorf Das habe ich nicht impliziert, dass hast Du interpretiert. Das ist ein Unterschied. Es hat sich auch nichts an meiner Aussage geändert, die auf Wissen basiert, dass bei bestehenden Uploadfiltern mit Hashs bzw Hashwerten gearbeitet wird. Ich habe noch immer weder ausgesagt noch impliziert, dass Urheberrechtsverletzung mit Hashes gefiltert werden können. Ich habe, da wiederhole ich mich, geschrieben, dass bestehende Uploadfilter wie Content ID, zum Beispiel, mit Hashes arbeiten. Du hast etwas zu einer genauen Wirkungsweise und Verlässlichkeit ergänzt. Das bleibt dann außerdem abzuwarten und zu überprüfen. Deine Art und Weise der Interpretation und Wahrnehmung von Implizierung bestimmter Aussagen ist jedoch mMn ein sehr prägnantes Beispiel für die allgemeine Diskussionführung in dieser Debatte. Im Artikel13/17 wird nirgends der Uploadfilter erwähnt, sondern es wird von geeigneten Massnahmen gesprochen und dabei werden beispielhaft Inhaltserkennungstechniken als eine Alternative erwähnt. Dennoch wird vehement fast stur behauptet bzw. INTERPRETIERT, dass die Gesetzgeber Uploadfilter vorschreiben. Das ist meiner Ansicht nach ein deutliches Beispiel der Diskrepanz zwischen Wissen und Glauben. Außerdem war die Ausgangsfrage in unserer Diskussion, ob Du als Plattform-Betreiber nun alle Originaldateien der Werke erhältst. Und nur darauf habe ich mit meinem WISSEN zu bestehenden Uploadfiltern geantwortet. Du bist Dir ja, zumindest nach Aussage Deines Ausgangspostings, selbst nicht sicher, ob Du nun als Plattform-Betreiber alle Originaldateien bekommen müsstest. Wenn man herkömmliche Uploadfilter als Beispiel heranzieht, ist die Antwort aufgrund der Verwendung von Samples und Hashwerten der Originaldateien eben: Nein! Damit habe ich jedoch noch nichts zur genauen Wirkungsweise oder Wirksamkeit und Verlässlichkeit dieser Funktion ausgesagt.
1. Es gibt gar keine Uplaodfilter 2. Der eine hat blaue Haare. Der ist bestimmt Drogensüchtig 3. Überlasst Artikel 13 doch den Profis Ich hoffe, dass man erkennt, dass das ironisch gemeint ist
Ich glaube einfach so langsam, dass ihr beide euch mit der Richtlinie insgesamt mehr auseinander gesetzt habt, als das gesamte EU Parlament (ausgenommen vielleicht Julia Reda).
Ich denke die wissen wie schlecht Artikel 13 ist...es juckt sie nur nicht
Agree
Und Tiemo Wölken
aufjedenfall mehr ahnung als wie die Masse von den ganze Fanboys and girls der yt
@@janschwarz2838 "als wie" pls gtfo
Ich finde das richtig gut wie Sie sich dagegen stellen👍😀
ICH HEIßE MARVIN. Ne erlich, ich heiße auch Marvin ;D
Sie sind gar nicht dagegen (Sie sprechen sich ja sogar dafür aus das es sowas in der Art geben muss). Aber Sie weisen darauf hin das dieser Entwurf einfach nicht Durchdacht ist und absoluter Quatsch ist. Sie versuchen das ja auch mal durchzugehen und spielen diverse Sachen durch und merken dann das da ne Wand ist und der Entwurf sich selbst entschärft. Und beim Hausbau, bau ich ja auch nicht das Haus und reiß es dann ab und bau es nochmal neu, sondern ich denke es durch und Bau mir mein Traumhaus. Das dies bei der Politik (siehe zb. BER) nicht so ist muss ja nicht heißen das es so weiter gehen muss.
Wichtig ist auch das wir die Vorverurteilung durch die „digitale Durchsuchung“ unserer Daten nicht zulassen. Meiner Meinung nach darf sowas nur durch die Geheimdienste vorbehalten sein, niemals durch private und finanziell abhängigen Organisationen.
@@MarcusWilke1978 Das ist ein sehr Interessanter Einwand... ich hatte kurze Zeit an den Bundestrojaner gedacht der ja als Filter getarnt durch jeden RUclipsr oder Uploader jeglicher Sachen freiwillig installiert werden müsste um die Daten vorab zu prüfen oder zu checken.
^ aushebeln ach das wär vlt. klar,
bau nen schiefen Ton ein,
dann freut sich Bethoven
wohl fein . .??^
Nächstes Video: Rezo- WBS und ich machen Artikel 13 Disstrack
JA BITTE aber nicht mit dir XD
😍
Warum mit dir?
@@benem4a1 vor dem ich steht Rezo. Der Kommentar ist quasi aus der sicht von Rezo geschrieben. Also der Videotitel, von dem Video, was Rezo hochladen würde. Hätte aber besser mit einem : gekennzeichnet werden können.
Ich sehs kommen
Ich habe nie von einem Türsteher gesprochen.
Nur von einer Person, welche an der Tür steht und entscheidet wer rein darf und wer nicht.
Aber das ist ja nicht das gleiche.
Wenn man mit Absicht sich unlogisch bzw doof stellt weil Argumente fehlen... 🤣
@@pheo8116 er hat die Logik der EU nachgemacht 🤓🤓
dieser schlupf auf RUclips ist echt schlau
ich habe von einem schlupf gesprochen und nicht von rexo
Heisst nicht Türsteher, sondern ist eine Sicherheitskraft. Dummheit schmerzt.
@schdeff W redest du gern über deinen Vater.
Das mit dem: “Sie haben ja noch 2 Jahre Zeit, um andere Techniken zu finden!“ ist quasi, wie wenn man überlegt, ein Flugzeug zu starten und auf die Frage wo es landen soll sagt: “Naja, sie haben ja noch Zeit, einen Flughafen zu bauen!“
Edit: Natürlich kann man auch auf dem 200 Jahre alten Flughafen landen, der mitten im Dschungel viel zu weit weg vom Zielort liegt und wo man so ziemlich an allem stirbt, ich meine, es geht ja nur darum das Flugzeug zu landen und nicht an einem sicheren Ort beim Ziel.
MegaAndi3000 gutes Beispiel! 👍🏻✌🏻
@@bene4111 Nein, ein sehr schlechtes Beispiel, weil die Relation überhaupt nicht stimmt. Einen Landeplatz für ein Flugzeug zu bauen, das schon gestartet ist, ist nahezu unmöglich, im vollkommenen Gegensatz zu 2 Jahren, um eine Uploadfiltertechnik zu kreieren. Richtig wäre es, zu sagen, in 2 Jahren auf einem Flughafen landen zu wollen, der noch nicht existiert, und für dessen Bau man nun diese 2 Jahre Zeit hat.
Ich bin auch gegen Artikel 13, nicht falsch verstehen, aber die Leute sollen beim Argumentieren doch bitte auf´m Teppich bleiben und nicht maßlos übertreiben. Das ist ein schlechtes Diskussionsverhalten und wirft ein schlechtes Licht auf die Contra-Artikel 13-Gruppe.
@@Shin-iv6yc "Einen Landeplatz für ein Flugzeug zu bauen, das schon gestartet ist, ist nahezu unmöglich"
Genauso unmöglich ist es einen Uploadfilter zu kreieren, der unterscheiden kann zwischen Urheberrechtsverletzungen und Fair Use wie Parodien, Satire, Reviews, Let´s Plays, oder zwischen ähnlichen Akkordfolgen/Melodien bei Songs. Ich würde sogar sagen eine provisorische Landebahn zu bauen während das Flugzeug sich in der Luft befindet ist realistischer als in solch einer kurzen Zeit einen magischen Uploadfilter zu kreieren. Notlandungen auf provisorischen Landebahnen gab es zumindest schon, aber solch ein Uploadfilter hat noch nie existiert außer in den Köpfen der Politiker.
@@Horus4302 "Genauso unmöglich ist es einen Uploadfilter zu kreieren"
Das ist hier vollkommen nebensächlich. Es ging um den übertriebenen und auch unpassenden Vergleich. Und provisorische Landebahnen, auf die ausgewichen werden kann, haben in dem Diskurs auch nichts verloren, denn es ging einzig um die fehlende Zeit, einen Flughafen zu bauen, wenn ein Flugzeug bereits unterwegs ist.
Ich habe nur darauf aufmerksam gemacht, bitte bei nüchternen Fakten zu bleiben und nicht zu übertreiben, wenn wir über Artikel 13 sprechen. Das wirft ein schlechtes Licht auf die gesamte Gegenbewegung. Das ist in allen politischen Themen so.
Der Feminismus wird heute ja nicht wegen des Feminismus an sich belächelt, sondern wegen Feministinnen, die jedwede Grenzen des Verstandes schon lange durchbrochen haben.
Wir produzieren den Atommüll erstmal nur. Wir haben ja noch viele Jahre Zeit um uns über das Endlager gedanken zu machen (:
Richtig gute Kombo: *Logik, Sachlichkeit, Recherche, Fachwissen*
...und nicht langweilig!!!!
Und musikalisches Talent 😂
Stimmt, sieht man leider nicht oft!
Und Sympathie
Wenn die Politik nur auch so wäre...
Schade das die Leute von der CDU das Video niemals komplett sehen werden ...
Ja, weil es nicht neutral ist.
@@Zenan466xd
@@Zenan466 Was ist denn an Fakten nicht neutral? Und wie wäre es deiner Meinung nach neutraler?
@@AS-os3lj es war ein Witz, dass kommt aus Rezos Video
Oder auch, sich Dummstellen um Argumenten aus den Weg zu gehen.
Echt krass wie sich Rezo ausdrücken kann, wie er sich auskennt und für dieses Thema einsetzt, respekt 👍
Auch vielen Dank für die ganze Arbeit an die Kanzlei WBS.
LG
PS: Wer möchte kann sich gerne mal meine Videos ansehen. Diese dienen aber nur der Unterhaltung und geben meine Meinung wieder. Falls nicht, auch nicht schlimm :)
ist echt so
Schon das Video gegen 2bough hat das gezeigt
Naja, von jemandem, der einen Master in Informatik mit 1.0 abgeschlossen hat, kann man das irgendwie erwartet xD
Rezo ist ein wundervoller Mensch!
rezo könnte ein guter rechtsanwalt werden
Habe gerade als 53 jähriger Informatiker mein Bild über Rezo korrigiert.
Einfach absolut super, wie der junge Kollege die technische Seite dieses Irrsinns "Laien" korrekt erklärt.
WIR BRAUCHEN MEHR SOLCHE JUNGEN MÄNNER DIE DIE ZUKUNFT GESTALLTEN.
Meinen größten Respekt hast du.
Ich bin ebenfalls studierter Informatiker. Ich habe mal versucht (!) abzuschätzen, was ein Uploadfilter leisten können müsste und welche Ressourcen dafür nötig wären. Na ja, mal abgesehen davon, dass "K.I.T.T." auch heute noch reinste Zukunftsmusik ist, es geht nicht! Alleine der Energieaufwand wäre immens.
Es lebe der Umweltschutz (ein Teil der Grünen ist doch dafür, oder?).
Ein Auto. Eine Maschine. Ein Mann. Knight Rider!
@@charlie9086 Fast.. "Er kommt. Knight Rider. Ein Auto, ein Computer, ein Mann. Knight Rider. Ein Mann und sein Auto kämpfen gegen die Urheberrechtsreform. Ähm.. gegen das Unrecht." ;-)
Die Filter gibt es doch schon. Videoerkennung, Gesichtserkennung, Text aus Bilderkennung etc. etc. Es benötigt nur eine Routine, die in einer Datenbank nach schaut und dann das entsprechende Material löscht. Ich glaube dir das du studierter Informatiker bist - Da fehlt Praxiserfahrung :) Google, RUclips, Facebook und Co haben diese Filter bzw. Erkennungssoftware schon längst im Einsatz. Man muss dir ja Werbung einblenden können :P. Schau dir mal genug Bilder mit einem Penis drauf an oder lade mal irgendwi 30 Penisbilder hoch und wirst erstaunt sein was passiert :P
@@VanlebenDas funktioniert aber nur sehr sehr eingeschränkt! Es gibt ja auch ein Zitatrecht. Oder erlaubte Parodie und Satire. DAS können diese Filter eben NICHT erkennen, denn dazu muss die Software semantische Zusammenhänge erkennen. Und da sagen auch KI-Experten dass das noch lange nicht geht.
Wie gut Gesichtserkennung ist sieht man doch auch daran, dass sich diese mit Fotos oder Masken ganz simpel austricksen lässt, oder bei Bärten durcheinander kommt.
Ok, Praxiserfahrung fehlt mir vielleicht. Ich befasse mich ja erst seit 33 Jahren mit IT.
15:30
Im ganzen StGB steht kein einziges mal das Wort Gefängnis und trotzdem landen die Leute da.
Freiheitsstrafe = Gefängnis
@@TheRazor1100 Freiheitsstrafe geht doch aber im Haus genauso ;)
@@SirNikurasu Wie, jemand wird MIT Freiheit bestraft? Politik und gesetzte sind halt immer so formuliert, dass manchmal selbst Fachanwälte graue Haare bekommen oder sie sich ausreissen. Warum gibt es kein Gesetz, dass Gesetzestexte für jeden unmissverständlich und eindeutig erfasst werden können müssen?
ニクラス stimmt, du hast Recht! Aber es gibt auch Sachen, die überhaupt gar nicht im Gesetz stehen und trotzdem Anwendung finden wie zB. BGH-Urteile :)
Wenn Freiheitsstrafe = Gefängnis,
dann Todesstrafe = Leben?
Wir nennen es absofort nicht mehr Upload-Filter sondern Hochladeaussortierungssystem
Psymon, du hast die politische Vorgehensweise absolut begriffen. Das wird sehr oft gemacht: über Begriffe werden wir durch ständige Nutzung der Begriffe einer Gehirnwäsche ausgesetzt. Das ist das Grundprinzip des Framing, das Politiker und Journalisten so sehr lieben :D
Xd.
Ich dachte an Filter der Uploads. Aber das hört sich besser an xd
Wenn man dem selben Kind einfach einen anderen Namen gibt..l.
Wenn dein Name klingt wie der falsche Plural von Mickey Mouse...
Ich hab auch erst gedacht, er sagt jetzt "er wird nirgends als Mickey Mäuser von der GEMA bezeichnet sondern als Mickey Maus" 😄
Denk ich die ganze Zeit xD
Disney hasst diesen Typen.
Und der Filter denkt sich so :,, Hey, das klingt wie der shit von Disney, das wird geblockt!" XD
@@archi124 Nur, dass "Hans Georg Meuser" sein richtiger Name ist und er sicherlich komplett ohne Hintergedanken den Künstlernamen "Micki Meuser" gewählt hat. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
56:40 "Niemand hat die Absicht Uploadfilter zu bauen"
Komisch, kommt mir irgendwie bekannt vor.
„Niemand hat die Absicht die Zwangsimpfung (gegen Corona) einzuführen.“
@@qiuzu2725 Ja, die Zwangsimpfung gibt es ja auch nicht. Wenn man aber kognitiv zu unterbelichtet ist, der Wissenschaft zu vertrauen (ich rede nicht von der Regierung, wenn gute Aussagen zum Impfstoff nur von Staatsoberhäuptern kommen, wäre ich auch misstrauisch) und sich richtig über den Impfstoff zu informieren (ich sage nur: mRNA-Impfstoff bedeutet einen Eingriff in die DNA, was absoluter Bs ist) muss man halt mit gewissen Nachteilen leben. Außerdem kann man ja mit negativen Test sowieso wieder fast alles machen, also ist man ja nicht mal so stark eingeschränkt, es braucht halt nur mehr Vorbereitung
@@eliass.4743 Du liegst komplett falsch. Alleine schon das du andere für unterbelichtet hälst, weil sie nicht wie du "der Wissenschaft" (du glaubst echt das gibt es und das die nur eine Meinung vertritt?! Und wer soll das sein?) vertrauen. Das deutet darauf hin das du weder Wissenschaft noch Forschung verstanden hast. Und bitte informier dich mal
@@freierHimmel du hast recht, er ist der unterbelichtete 🤣
@@samuelibrahimovic8508 Ich bin nicht der, der mit haltlosen Unterstellungen provoziert um seiner Meinung Gewicht zu verleihen. Sagt schon alles über dich und dein Fachwissen...
Sieht einfach aus wie Vater & Sohn irgendwie haha
Und der Vater ist superstolz auf seinen Sprössling 😄
Oder ein Samurai und sein lustknabe
Ja xD
Er ist neidisch und bösartig...
und hasst seinen Vater der arme Siruux. Hoffe, dass du Vater bist oder bald wirst. Was für ein Spass
Hahaha....
Wir bräuchten dieses Video auf *englisch*. Unsere Nachbarländer brauchen diese Infos unbedingt auch 😣
Untertitel...
Community, auf geht's!
@@quertz42 Haste schonmal ein Video untertitelt? Ich hab das mal für ein 10min video gemacht, wovon ca. 2 schon fertig waren. Da war ich glaube fast 3h dran, wobei das von Englisch nach Deutsch war, was ich für deutlich einfacher halte als anders herum. Gerade auch dieser Unterhaltungsstil macht das ganze ziemlich kompliziert.
Wenn man jetzt also davon ausgeht, dass du und die 3 likes das für dieses Video machen würden, wärt ihr da mit meiner Geschwindigkeit 4,5h p.P. dran. Und danach müssen diese Untertitel erst noch von einer anderen Person überprüft werden, was sicher auch nochmal 2-3h für dieses video braucht.
ja, ich habe ein wenig angefangen, aber das dauert einfach ewig
@@quertz42 Bin ich auch für. Natürlich dauert das, wie Akkordinator schon gesagt hat, aber nicht umsonst soll das ja die "Community" machen und das stellt sich dann schon ziemlich schnell zusammen. Hab jetzt auch ein bisschen übersetzt und ich finde es gut, wenn man halt hin und wieder in der Freizeit hier zurückschaut und immer wieder ein Stück übersetzt.
Untertitel An !!!! (Englisch)
1 Stunde mit Rezo und Solmecke? Ehre!
Und das ohne Werbung! Ehre!
@@justtimo9528 ja gut aber da wieder mit Werbung!
Und zusammen nehmen sie EHRE!
RUclips/Google und Facebook zahlen in Deutschland praktisch keine Steuern.
Finde ich gut, wenn Artikel 13 durchgesetzt wird.
@@manapool8527 hast du das Video überhaupt angehört/angeschaut oder schreibst du einfach irgendein Kommentar hauptsache die Meinung gesagt?
Schau wenigstens die ersten 10 Minuten dann weisst du das wenn Art. 13 durchkommt es sein kann das du blechen musst weil du ev ein geschütztes Bild oder was auch immet gepostet hast und Insta Twitter ec. fein raus sind und nix Zahlen müssten. Oder hast du einfach null verstanden von dem was Herr Solmecke und Rezo gesprochen haben?
Bin Selber Informatiker muss mich leider anschließen wir sind nicht soweit um eine KI in diese Dimension zu programmieren.
Habe mein ehemaliger Dozent von der UNI angesprochen ... Kopfschütteln sowas ist nicht machbar.
CSU/CDU und SPD bevor ihr sowas machst hätte ich die Professoren für Informatik mal gefragt ...
Dass es nicht machbar ist, halte ich für falsch. KIs werden immer schlauer. Gibt sogar eine, die kann Musik komponieren. Nichts ist unmöglich. Ja heute mag es vlt noch nicht möglich sein, aber in Zukunft wird es das garantiert sein.
Markus Engelbrecht Ich dachte das die Chinesen lediglich einen DNS Filter benutzt
@@tobiashorn1270 Wenn wir in technischen Fachgebieten über Machbarkeit reden, ist NICHT gemeint ob etwas zu Bewerkstelligen ist oder nicht. Es geht in diesem Zusammenhang (genau wie Rezo erklärt hat) um die Durchführbarkeit (Beides Begriffe aus dem Projektmanagment). Soll heißen: 1. ist es technisch umsetzbar? 2. Ist die rechtliche Lage geklärt? 3. Ist es wirtschaftlich? 4. Kann es in einem realistischen Zeitraum durchgeführt werden bzw. in einem endlichen Zeitrahmen?
Und genau die Punkte 3 und 4 sind eben das Problem. Ich kann eine KI mit vielen Wochen Aufwand programmieren ein Video mit einem anderen zu vergleichen und mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit (die IMMER weniger als 100% betragen wird) Urheberrechtsverletzungen erfassen kann. Aber dieser einzelne Vergleich wird nicht innerhalb 1 Minute durchgeführt werden können sondern da reden wir über mehrere Minuten (in der IT Welt also Ewigkeiten). Und es ist dann noch nicht mal so, dass diese KI dann bei anderen Vergleichen genauso effektiv arbeitet, wahrscheinlicher ist, dass ich viele Tausend Videos brauche, um die KI zu trainieren. Bei RUclips werden pro Minute ca. 400h neues Videomaterial hochgeladen, dieses müsste dann mit x millionen Stunden bekanntem Material verglichen werden -> Aufwand irgendwo zwischen O(n^2) und O(n*log n), also extrem Zeitaufwendig. Als Beispiel sagen wir mal 1h Video braucht 1min zum direkten Vergleich. Ich vergleiche gegen 1 Millionen bekannte Videos. Das heist für 1 Video a 1h brauche ich 1.000.000min (1 Millionen) also kanpp 695 Tage. Bei 400h/min upload......
Diese Rechenleistung steht momentan keinem zur Verfügung, nicht Google, nicht Facebook, nicht der NSA oder dem GCHQ niemandem.
@@TheBaertierchen Werde doch mal etwas kreativ. In Recyclinganlagen/Bergbau wird der Vorgang der Trennung vom Rohstoff in mehrere Schritte unterteilt. Du setzt zuerst einen groben Filter ein, der die Videos zuerst auf Urhebergeschützte Werke prüft, die in deiner DB vorhanden sind. Da fällt dann viel Videomaterial raus. Dann prüfst du mit weiterem Filter, ob eine 1:1 Kopie vorliegt oder eine bearbeitete. Und erst ganz zum Schluss, wenn es nicht klar ist, setzt du die KI auf das Video an.
@@tobiashorn1270 Ok: Grober Filter zum Vegleich von 1:1 und weiterhin 1 Std Material. Der grobe Filter braucht nun 10s für einen Vergleich, bei 1 Millionen Vergleiche -> knapp 116 Tage bis der Vergleich fertig ist. Bei 1s pro Vergleich sind es immer noch 12 Tage. Also pro Minute werden 400h hochgeladen, diese 400h brauchen in Folge bei 1s Prüfzeit 4630 Tage bis sie geprüft sind. Ich kann jetzt anfangen das ganze zu parallelisieren, also die Prüfung auf z. B. x Prozesse aufteilen, aber selbst dann komme ich der Datenmenge an Neumaterial nicht hinterher. Pro Minute werden 400 Prozesse gestartert, die je 12 Tage laufen. Willst du 12 Tage warten bis dein Video verfügbar ist? (Übrigens ContentID arbeitet bereits nach diesem Prinzip, und wie gut das Funktioniert wissen wir ja) In folgendem Video ab ca min 30:00 (ruclips.net/video/6N3-VSTlKZU/видео.html ) gibt es dazu eine anschauliche Erklärung von einem Informatiker: Man geht in einen Raum und muss jeder bereits anwesenden Person die Hand schütteln. Der nächste der reinkommt muss automatisch eine Hand mehr schütteln usw., die Anzahl an geschüttelten Händen wächst quadratisch, erst 1, dann 2, dann, 3 dann 6 dann 10....
Diese sogenannten Jeder-mit-Jedem Vergleiche sind inherent langsam, da führt in absehbarer Zeit kein Weg dran vorbei.
Niemand hat gesagt, dass wir eine Mauer bauen wollen!
Es gibt „ARGUMENTE“ von Befürwortern?
Das is mir neu....
Es gibt auch "Argumente" von Flatearthern... musste ich an meinen eigenen Gehirnzellen erfahren...
Dabei hab ich MINDESTENS 0,1 IQ verloren.....
Das war das reinste Gehirnzellenmassaker
@@MominEnjoyer 0,1 geht doch noch
@@Rakusa1337 dat is zu viel
Umgerechnet müssten das etwa ne Million Gehirnzellen sein (bin kein Gehirnprofessor xD)
Glaub mir, das tut weh
@@MominEnjoyer IQ muss davor natürlich über 9000 sein
How to "Drunken Mode" oder "Betrunkener Anwalt und Musiker diskutieren über Artikel 13" auf RUclips aktivieren:
Schritt 1: Wiedergabegeschwindigkeit auf 0.5 stellen
Schritt 2: Spaß haben! 😂
Zurück zum Thema: Danke für das Video 👍 ist sehr interessant.
Alter ich lach mich tod😂
ab 37:25
😂😂😂Ich freue mich auf 2 Stunden Drunken Mode
Zu geil😂
Besser als Exsel zu seinen "besten" Zeiten ...
Rezo ist einer der kompetentesten Menschen und RUclipsr die ich kenne.
LG. Saki
Herr Solmecke, Sie natürlich auch 😉
Rezo ist ein lächerlicher Typ der Gesellschaft..
Tatsache Saki
@@deatheather9967 Von allem was ich bisher gehört habe, scheint er ganz ok zu sein. Außer wenn er sowas wie Dude sagt. 😂
@Chris Overlord der Meinungsfreiheit
das mit dem Radiosender ist halt deswegen, weil viele, die nichts über Artikel 13 wissen, auch kein RUclips schauen usw. Und dadurch keine Informationen bekommen können.
mal ganz grundsätzlich: Wieviel Kreative sind erst bekannt und efolgreich geworden durch das Internet
Und DAS ist es ja...ist den ganzne politikern und selbst künstlern nicht bewusst
@@kir1tsch Die ganzen RUclipsr waren Fame und sind dann notgedrungen ins Internet geflüchtet, "arbeiten" kostenlos ohne was dafür zu bekommen und ich finde das gut.
Hat sich noch jemand die komplette Stunde gegeben? :D
Nicht am stück
Ja
Ja klar alles andere wird dem hier nicht gerecht.
Klar die komplette Stunde. Wieso auch nicht?
Mir fällt es in letzter Zeit vermehrt auf, dass RUclipsr sich bei Ihren Zuschauern dafür entschuldigen, wenn ein Video mal länger als 10Minuten geworden ist. Warum eigentlich? Je mehr Kontent, desto besser - oder? Oder ist die Aufmerksamkeitsspanne der durchschnittlichen Zuschauer inzwischen so klein geworden? Das wäre traurig.
Ismir Dochegal na ja, man hat halt mit Schule/Arbeit und hobbies nicht so voel zeit
2 unglaublich sympathische Menschen. Danke euch.
Wenn ich im EU Parlament säße, hätte ich euch beide als Berater engagiert.
und einen Informatiker vom CCC.
Wenn ich im EU Parlament säße, wäre meine schwarze Kasse nicht leer.
das proiblem is, die wollen das garnet wissen die wollen nur geld von gema und co bekommen das sie deren willen durchdrücken
Ein Video mit Rezo und mit herr Solmecke, das kann nur gut werden!
HerrN Solmecke
Artikel 13 ⛔⛔⛔⛔⛔
Hmh, ob Upload-Filter bald ein Beruf wird? :D
Brauchst dafür aber mindestens das Grundstudium Jura sowie das Wissen über das Lebenswerk aller Künstler, Musiker, Schriftsteller, Fotografen, Filmschaffenden. Und zwar das der vergangenen, der gegenwärtigen und der zukünftigen. Da sind die Frauen nicht einmal mitgerechnet, die kommen noch dazu (wollte nicht "oben drauf" schreiben ;) ) Dürfte einer der Jobs mit den höchsten Anforderungen des Planeten sein, Jahresgehalt mindestens ... 12k €
Doktor Icks 12k im Jahr? ^^
@@marius140596 12k sind ein Spitzengehalt in Bangladesh. Der Präsident dort bekommt nach meinen Informationen nicht viel mehr.
@@DoktorIcksTV Du hast doch in deinem ersten Kommentar schon gesagt, dass Grundstudium Jura notwendig ist. Da passt dein Bangladesh-Argument leider nicht so ganz rein.
@@marius140596 Vorne weg, auch in Bangladesch dürfte es Juristen geben. Vielleicht nicht so viele wie bei uns aber ein paar sind da ganz bestimmt.
Um der Sache, also der manuellen Contentfilterung, wirklich gerecht zu werden und gute Entscheidungen zu treffen, wäre ein Jurastudium mit entsprechendem Schwerpunkt angebracht. Das ist die Theorie. Die Praxis findet leider in Billiglohnländern schon heute mit nicht wirklich ausgebildeten Personen statt. Schau dir wirklich die Doku an, da wird gezeigt, wie Facebook aktuell manuell "filtert". Es ist skandalös in meinen Augen, wie dort von Laien besonders mit Meinungs- und Kunstfreiheit umgegangen wird, die auch noch einen ganz anderen kulturellen Hintergrund haben. Dort wird das Beispiel einer Cleanerin gezeigt, die vor ihrem Job nie einen Dildo gesehen hat oder wusste, was man damit macht. Und nun soll sie in Sekundenbruchteilen entscheiden, ob ein Bild anstößig ist oder nicht. WTF! Oder ein satirisches Kunstwerk wird gesperrt, weil es das Subjekt der Satire herabwürdigt wird (Donald Trump wird da mit Mikropenis abgebildet). Das ist Kunst und eine Meinungsäußerung, das ist diesen "Fachkräften" aber überhaupt nicht klar. Hier kann man umgangssprachlich durchaus von Zensur sprechen.
Um die Massen an Material händisch zu sichten, selbst wenn eine Software eine Vorauswahl trifft, muss man so viele Personen daran setzen, dass mehr als 10k per anno nicht möglich sind, selbst das ist wahrscheinlich noch zu viel. Die für den Job nötigen Qualifikationen bekommt man dafür aber nicht, bräuchte sie aber zwingend.
Das ist die Art von Aufklärung die diese Zeit braucht: Sachlich, unaufgeregt und auf den Punkt, angereichtert mit ordentlichen Quellenangaben
Jemand sollte mal durchrechnen, wie viel Prozent des weltweiten Energieverbrauchs die Filter (sorry, "Erkennungssoftware") dann verbrauchen werden.
Naja in Deutschland 0.2% berechnet aus der nutzung von snapchat und instagram in deutschland nicht ganz soo genau aber imerhin etwas (man macht ja nicht immer ein selfie wenn man auf instagramm ist
LG
3 Stunden pro Kilo
Wahrscheinlich 100% weil alle streiken werden
Dann gleich mal für das Internet und Kryptowährungen, Blovkchange usw. mit.
Hochladen was man will, Nutzer entlasten. So ein Schwachsinn.
Honig ums Maul schmieren ;)
Stimmt aber
Save the Internet ‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Vlg 😆
#ChristianSolmecke auf der gleichen #CastingCouch wo auch #KatjaKrasavice
Ihre Utensilien verbreitet hatte.. Herzlichen Glückwunsch #wbs wurde offiziell gepimpt!!!
Immer wieder sehr sehr gut. Informativ und realistisch. Ich hoffe, das all die ganze Mühe sich auch auszahlt.
Vielen Dank für Ihre ganze Arbeit.
19:14
Framing meint, dass man, um eine Sachlage zu beschreiben, emotional besetzte Begriffe verwendet, die dem Gesagten eine Wertung geben (losgelöst von den Fakten), um diese Sachlage in ein bestimmtes Licht zu rücken. Man gibt also einen wertenden *Rahmen* (engl. *frame* ) vor.
Beispiel:
Ich habe eine Explosion herbeigeführt. Jetzt sage ich jemandem, dass ich dies nicht mit Absicht gemacht habe. Das könnte ich folgendermaßen tun:
„Das war ein Unfall.“
Ich kann aber genauso sagen:
„Das war ein Missgeschick.“
Beide Sätze beschreiben die Sachlage, dass keine Absicht bestand, treffend, der Unterschied ist, dass das Wort „Missgeschick“ einen geringeren Schweregrad impliziert als das Wort „Unfall“. Benutze ich also jenes Wort, kann ich die Explosion runterspielen, ganz nach dem Motto: „Ist doch nicht so schlimm.“
Wo wir schon beim Urheberrecht sind:
Das weiß ich aus einem Video von Ultralativ namens „Framing - Die Manipulation durch Sprache“ ➡ m.ruclips.net/video/O6EpyCfjBkw/видео.html 😇
Rezo ich fühle mit dir. 28:49
Als Programmierer tut das wirklich weh.
Ja das tut es....
Nach dem "Zerstörungsvideo" von Rezo, welches phänomenal war erstmal dieses Video schauen!
Bin stolz auf euren Einsatz, das ist höchst lobenswert.
Ich freue mich auf den 23. und werde nun das Video genießen, vielen Dank! 😊
Artikel 13 muss weg
⛔⛔⛔⛔⛔⛔⛔⛔
Finde ich super wie jetzt auch alle RUclipsr mal an einem Strang ziehen!
Außer Drachenlord...
Ja, die setzen sich für die Plattform ein die ihr Geld auszahlt.
Denkt immer an Kleinfinger: Ein Mann ohne Motiv ist ein Mann den keiner verdächtigt. Man soll seine Gegner immer verwirren. Wenn die nicht wissen wer ihr seid, oder was ihr wollt, können sie nicht wissen was ihr als nächstes vorhabt.
Alex Xander ich bin auch dagegen und ich lebe nicht von RUclips. Schau dir mal das Video von rezo an, da werden noch einige andere Leute und Konzerne aufgezählt die dagegen sind und nicht von einer dieser Plattformen abhängig sind oder bezahlt werden, weil der Text einfach Fehlerhaft und vorteilhaft für andere Plattformen und Konzerne ist
Save the Internet 💅‼️
Rettet das Internet💅💅‼️‼️
Save the Internet 💅‼️
Also respekt an alle die sich 1h Artikel 13 anhören können...
1,5 fache Geschwindigkeit
Wie Uploadfilter light funktionieren könnte: Beim Hochladen muss man auf ein Kästchen klicken das mein kein Bot ist. Danach erscheint einen Meldung die lautet: "Ihr Kontent wird geprüft" Einige Sekunden später wird es erlaubt, da man keine Liste hinterlegt ist. So stelle ich mir Uploadfilter light vor. Alles kommt durch, man tut nur so als hätte man gefiltert ^^
Bitte nicht. Ich hab die Schnauze von den kaputten Google Captchas sowas von voll.
Leafer 708 wenn man mal bedenkt, dass Deutschland aktuell (stand August 2020) weltweit auf Platz 38 hinter Armenien in Bezug auf Netzdichte liegt, ist es iwie nachvollziehbar, dass die Politik keinen Plan vom Thema hat 😅
An dieser Stelle möchte ich die Videos von Ultralativ empfehlen.
Dort wird, zum Beispiel, Framing erklärt. Auch findet man schöne Beiträge zu den Artikeln 11-13
Hätte ja niemals gedacht, dass ich euch zwei in einem Video sehen und dann auch noch 1 Stunde 🤤😂
nächstes video: Herr Solmecke und Kevin Wolter
1:45 Nutzer haften nicht
9:20 Nicht alle Plattformen werden verpflichtet(Erwägungsgrund 37a)
15:22 Uploadfilter werden in der RL nicht erwähnt
19:46 light Uploadfilter Art13 4(a), 4a und 7
27:54 Netzwerkdurchsetzungsgesetzt/Overblocking
28:33 Uploadfilter können alles (Zitat, Parodie)
36:40 nachträgliche Überprüfung durch Mensch
42:48 Zensur
51:20 Bruch von Koalitionsvertrag
53:33 Kein Uploadfilter wenn man Lizenzen hat
"Man sieht, dass du Informatik studiert hast; das Thema scheint dich richtig aufzuregen"
...dachte ich mir auch :D
Sehr tolles video :) ich finde es krass wie stark Rezo argumentiert! Und es ist wichtig, dass die Diskussion nicht nur aus Parolen sondern aus Argumenten besteht. Und eure sind sehr gut!
Danke!
No. 1 greatest Crossovers of all time! Christian Solmecke und Rezo
Schwieriges Thema und gute Kombination Solmecke und Rezo
Super Video, kannte Rezo bis gestern nicht. Sympathischer und schlauer Typ!
Mega Krasses Duo!!
Fachlich und ziemlich aufklärend!!! Find ich echt klasse, dass es welche wie euch beiden gibt. Die sich die Zeit nehmen dem Internet die aktuelle Lage einmal vor Augen zuhalten!!
7:55 "Es wird keinen Uploadfilter geben" Zit. Axel Voss
Keiner hat die Absicht eine Mauer zu bauen kappa
Manuel Blanc true
eS wIrD kEiN uPlOrDfiLtEr gEbEn.
jo,,,heyy,,,,ich mach videos über maximalkraft und kraftsport,,,,,werde stamm
zuschauer würde mich freuen wenn du meine videos kommentierst,,,,
Omg mehr zerpflückt als meine Arbeiter die Baumwolle. (Und der Witz geht sogar ohne Rassismus!)
Wenn man Witz und Humor nicht von Rassismus unterscheiden kann... Schon mal was von Schwarzem Humor oder Satire gehört?
@@MxZwergi ja aber ich wollte nicht negativ auffallen und geblockt werden
@@captnbluehat Wer blockiert dich denn wegen schwarzen Humors?!
Wollte nur kurz darauf hinweisen, dass der "falsche Kanal" von Rezo in der Videobeschreibung verlinkt ist
- sein Video kam auf seinem Zweitkanal, nicht auf seinem Hauptkanal :)
SO und jetzt werde ich mir erstmal ein Stündchen Zeit nehmen und das Video schauen auf das ich schon seit Tagen warte!
Laura L. Danke . Schon geändert .
Ich weiß nicht welches Suchtmittel Rezo freisetzt aber er bringt mich dazu jedes Video komplett anzusehen egal wie lang es ist und egal worum es geht. Niemand erklärt oder spricht über politische Themen so gut wie er. -Super Video von Euch beiden !
Zum Thema "Sachen die sich ähnlich anhören":
ruclips.net/video/5pidokakU4I/видео.html
Warte jetzt auf das "10 Songs in Jura MashUp mit Solmecke" bei Rezo
mit rezo? naja, bei rezo muss man aufpassen... der jagt dich durch den 3x oscillator und reversed deinen whitenoise so schnell kannste gar nicht gucken.
hab rezo letztens am bahnhof rumlungern sehen, wie er nach white noise rumgefragt hat
März 2021 vorgeschlagen
Danke Algorithmus
Niemand hat die Absicht einen Upload-Filter zu bauen! XD
Ich bin kein Informatiker, aber je länger ich über "des muss doch möglich sein" nachdenke, desto dümmer erscheint diese Aussage.
Auch was schönes als Beispiel. Ich wollte mal einen Film drehen und dieser sollte bei uns im Wald abspielen. Ich musste bzw bin um das ich nicht ärger bekomme, zu unserem Forstamt gegangen und dort habe ich mir die genehmigung eingeholt. Das ich dort Filmen darf, da der Wald im Eigentum des Forstamtes dort ist. Und ich sonst kein Film drehen darf. Also wegen dem Bild /Film rechten. Woher soll den überhaupt ein Filter den Wald erkennen ? Also zu der jetztigen Thematik gesehen. Und woher will der Filter dann auch wissen, das ich die rechte dazu habe dort zu Filmen ?
Wenn Art. 13 kommt, werden viele junge Sänger/innen (auch Kinder) KEINE Coversongs mehr hochladen können. Das heisst dann füe die Musikindustrie, weniger Jungtalente die sie unter Vertrag nehmen können weil sie nicht gefunden werden.
Hier wird der eigene Ast abgesägt auf dem man sitzt .
Pech. Dann sollen diese "Talente" selbst Musik schreiben. Es kann doch nicht wahr sein. Alle klauen und denken "jo, läuft". Nein. Nein. Nein.
@@JAKUmagyou du bist ja aber ganz schlau, wie denkst du fangen Leute mit irgentwas an?? Wenn man anfängt mit Musik, spielt/singt man immer erst schon geschriebene Musik und danach fängt man an selber Musik zu schreiben. Auch bei anderen sachen ist es gleich, wie z.b. bei Kampfsport. Erst zeigt dir dein Trainer wie es funktioniert im generellen und wenn du es beherrscht fängst du damit an es umzuändern das es dir passt....... man fängt IMMER mit Kopieren an um zu lernen und dann kann man es für sich selber besser entdecken.
@@nearata Pech aber auch, dass ich selbst Musiker bin und eigene Dinge produziere, schreibe, spiele.
Aber nett, dass du mich aufklären willst! Cool bist du.
Da merkt man einfach mal, dass kleine Kinder zu großes Stimmgewicht im Internet haben.
Ich brech deine gequirlte Scheiße mal für dich auf, biste bereit?
- "du bist ja aber ganz schlau"
Ja, bin ich. Gut, dass wir das vorweg beide feststellen können.
_ "wie denkst du fangen Leute mit irgentwas an?"
So wie ich mit 16. Anhören, raushören, nachmachen.
Irgendwie war das schon alles von dir, hätte mir keine Mühe machen sollen.
Und was genau ändert Artikel 13 jetzt daran?
Nichts.
Ich check deinen ganzen Post nicht.
Ich mach selbst seit einem Jahr Musik und freue mich extrem auf diesen Artikel, auch wenn er noch nicht ausgearbeitet ist, aber das kommt noch.
Desweiteren, du argumentierst hier mit jemandem, der sich autodidaktisch Klavier, Gitarre, Gesang und produzieren beigebracht hat.
Und Leute werden auch noch mit Artikel 13 genau auf gleiche weise lernen können.
Aber weißte was nicht mehr geht?
Dass man auf dem Nacken von hart as fuck arbeitenden Musikern, solchen wie mich, die eventuell Jahre investieren müssen, damit man deren Shit spielt, damit dann der 10000000000. Kanal erstellt wird, wo die Leute nach ihrer Klampfe greifen und 2 Lieder die Woche hochladen die sie covern und damit dann auch noch an den Adds verdienen.
NEIN
NEIN
NEIN
NEIN
NEIN
Wird Zeit, dass es im Internet auch langsam mal Regeln gibt, hat viel zu lange gedauert.
Einfach nein.
Watt ist deine Aussage eigentlich?
Und zu der Geschichte mit dem eigenen Ast absägen auf dem die Musikindustrie sitzt.
NEIN, nichts wird abgesägt.
Endlich bekommen die Leute, die nicht einfach nur Scheiße nachspielen, die eh hoch und runter läuft im Radio, auch den Raum auf den Platformen, da sie nicht ständig mit den Flatratecoverartist konkurieren müssen.
So können Label viel gezielter bereits volle Gesamtpakete signen, die sich viel mehr abheben, als der Coversongeinheitsscheiß.
Ich werde aber auch nicht weiter mit Leuten, die sich offensichtlich nicht mit der Materie beschäftigen, diskutieren.
Ihr habt einfach alle kein bock auf Regeln. Guess what? Man kann sich auf ner Insel zusammentun. Gibt noch ein paar freie.
Oder machen es jetzt alle Automobilhersteller die ab morgen neue Autos bauen auch erstmal so, dass sie den VW Golf nachbauen und verkaufen, um zu üben?
Wenn man schon versucht sich eine bescheuerte Logik zurechtzulegen, dann sollte man diese auch bis zum Ende durchdenken.
Kann nicht sein, dass man es wie Jesus vor 2000 Jahren machen muss, man Kindergartengleichungen aufstellen muss, damit es auch endlich mal bei der Masse fruchtet.
Wenn du ein mal in deinem Leben ernsthaft an einer eigenen Komposition gesessen hast, wirst du Coverartists hassen.
Probier es mal, dann komm zurück und geb deinen Senf ab.
@@JAKUmagyou ach ja ?? Und DU singst "BELLA CIAU" nach und stellst es auch noch bei RUclips rein.
Grosse Töne spucken und selber klauen . Du bisr ja ein ganz toller Musiker.
@@nearata "JAKU" klaut ja selber Musik und stellt es noch auf seinen RUclips Kanal und spuckt hier grosse Töne . 😅
Und wenn man bedenkt, dass wenn man ein Foto kopiert, das vielleicht schon illegal kopiert ist. Man weiß es nicht und die Plattform hat alle Rechte des illegalen Kopierers schon gekauft, wüsste man nicht, ob es tatsächlich von dem Fotografen ist. Wäre selten der Fall, aber möglich.
Wenn Anne Will und die anderen Quatschshows nicht mehr zu sehen wären,
das wäre super 😀
Liebe Poitiker! Fragt einfach mal beim Fraunhofer Institut nach, was eine KI heute kann. Die können Euch das sagen. Wir sind noch weit weit entfernt.
Framing ist, wenn man durch die wortwahl den gegenüber manipuliert.
Z. B Flüchtlingstourismus:
Touristen haben genug Geld um keine Unterstützungs zu brauchen,
Flüchtlinge brauchen jedoch Unterstützungs.
(soweit ich weiss, mirko hat ein vid. Dazu gemacht)
Oder wenn ich dir Artikel 13 erkläre und immer sage wie gut er ist und wie er hilft. Du kannst dir so keine eigene Meinung bilden, du wirst pro A13 sein.
MIRKO?
Mainstream MIRKO?
Kotz..... Vergiss MIRKO DROTSCHMANN
@@nilstrieb Nein, Framing ist manipulativer Natur.
Wenn mir ein Axel Voss immer wieder erklären würde wie gut Artikel 13 doch ist, dann würde maximal mein Drang dazu verstärkt ihm ins Gesicht zu schlagen (was ich allerdings unterlassen würde und stattdessen weggehen).
Respekt an euch beide!! Sowas ist so wichtig, vielen vielen Dank! Wirklich stark, informativ, sehr gut recherchiert und reflektiert 👍🏼
Micki Meuser hat übrigens 1985 (nach Wikipedia; Mann müsste also die Ärzte mal explizit nach Ihm fragen) ein Ärzte-Album produziert, hat danach aber nichts mehr mit denen zu tun. Er hat ein Album produziert und das wars... Das klingt interessant.
Für eine Überlegung mal folgendes konkretes Beispiel: Man nehme ein Forum, auf dem über politische Themen diskutiert werden kann. Der Einfachheit halber nennen wir es "das Forum". Und nehmen wir nun auch an, dass auf diesem Forum ein Thema debattiert wird, in dem Axel Voss eine Meinung und Sascha Lobo eine andere, dem entgegen gestellte Meinung vertritt. (Die Namen sind oBdA austauschbar.)
Und nehmen wir weiterhin an, dass mit den Uploadfiltern und der Lizenzierung funktioniere, genau wie im Wunschtraum, jedoch mit der Einschränkung, dass das Forum die Lizenz zur Abbildung der Werke von Sascha Lobo erworben hat und die von Axel Voss (noch) nicht. (Vielleicht war gerade Wochenende, oder Axel Voss im Urlaub, oder ist einfach noch nicht dazu gekommen dem Forum die Lizenz auszustellen, etc.)
Um Diskutanten auf dem Forum spalten sih gerade in zwei Lager auf: die einen vertreten Voss' Ansicht, die anderen Lobos Ansicht. Um die Gegenseite und auch alle unentschiedenen von ihrer Meinung zu überzeugen, posten beide Seiten jeweils Werke von Voss bzw Lobo um anhand dessen aufzuzeigen, warum sie diese Meinung teilen. Da das Forum die Lizenz nicht erworben hat, die Werke von Voss darzustellen, werden diese auf dem Forum auch nicht sichtbar. Was dagegen sichtbar ist, ist die Meinung von Lobo.
Dadurch beeinflusst das Forum nun allein durch die Menge des Kontents die Meinung der User. Und das noch nicht einmal mit einer eigenen politischen Intention. Möchten Sie das wirklich, Herr Voss? (mittelbare Drittwirkung von Grundrechten)
Hallo Christian, ich finde es sehr super, wie du und der Rezo, euch mit Artikel 13 auseinander setzt.
Einen riesen Dankeschön👏👏👏
Ohne Christian hätte ich nichts davon mitbekommen. Ihr berichtet sachlich und verständlich für alle Leuten.
Auch ein Thema für wbs wäre
Hallo Christian, ich finde es sehr super, wie du und der Rezo, euch mit Artikel 13 auseinander setzt.
Einen riesen Dankeschön👏👏👏
Ohne Christian hätte ich nichts davon mitbekommen. Ihr berichtet sachlich und verständlich für alle Leuten.
Auch ein Thema für wbs wäre Funkzellenabfrage in D.
Es sollte keine Werbungen sein, da ich aber kein Fb od Twitter habe, bleibt mir nichts anderes übrig. Schaut bitte mal auf RUclips 35C3 Funkzellenabfrage
ruclips.net/video/W1ZvaVjU22A/видео.html
Ich würde mich auf eine kleine Antwort freuen. Liebe Grüße und weiter so.👍👍👍
Durch die Videos habe ich als Bot langsam mehr Wissen als das Parlament. Laughing man out.
Die Blöd ist so garnicht drauf abgelehnt an die Bild😂
2021 und dieses video is einfach immernoch genial
@WBS Kann man bestraft werden, wenn man ein Video einer Straftat anschaut?
Oder noch genauer: Wenn ich das Video vom Christchurch -Attentat anschaue, kann ich dafür bestraft werden?
Gegen welches Gesetz könnte ich damit verstossen?
Ich glaube, der einzige Computer, der das schaffen könnte (zeitmäßig) wäre der MINERVA Supercomputer vom Max Planck Institut (Der mit komplexen physikalischen Berechnungen beschäftigt ist)😂 Und von der Software her sind wir lange nicht so weit
Tja, weshalb gibt es den denn wohl?
Hey, das war eine super Stunde mit euch beiden. Die Problematik wurde so noch deutlicher.
5:45 "Niemand will Uploadfilter... Ein ähnlicher Satz fiel schon einmal in Deutschland, damals gings aber um ne Mauer....
Meine Familie spielt klassische Musik und lädt diese ab und zu auf RUclips hoch. Die Noten selbst sind wohl urheberrechtsfrei (diese wurden von uns erworben), jedoch wird diese Musik auch von "Profis" gespielt und hochgeladen - und DIESER upload ist natürlich urheberrechtlich geschützt! Wie kann ein Uploadfilter das den entscheiden?
Wir hatten sogar schon einmal mit dem bestehenden Filter Probleme, weil dieses Programm der Meinung war, mein Sohn hätte genau das gleiche gespielt (war das gleiche Stück), wie jemand, der das eben auch gespielt hätte...soll heißen, wir hätten diese Musik auf unser Video gelegt, was aber nicht der Fall war.
Zusatz: Bei Minute 30 wird genau dieses Problem von Rezo erwähnt!
Meiner Meinung nach ist das das beste, informativste und stimmigste Video das es auf dieser Plattform gibt
schönes und vor allem interessantes Video geworden, sehr cool, danke dafür!
heyy ich mach videos über maximalkraft und kraftsport,,,,,werde stamm
zuschauer würde mich freuen wenn du meine videos kommentierst,,,,
Das waren die besten 61:58min des Tages,Danke für die Arbeit💜
*61,58 min
@@coraxd4087 hab's gefixt:)
Auf dieses video habe ich gewartet
Somit sagen die Befürworter doch auf die Realität bezogen: Wenn man einen Laden ausraubt, muss der Laden haften, schließlich hätte er sich besser davor schützen können.
Welcher Laden verkauft denn geklaute Ware?
Selbst wenn die Richtlinie in Deutschland bei der nationalen Umsetzung mehr oder weniger "repariert" würde (was ich strak bezweifle), müssten alle anderen Mitgliedsstaaten in ihrer Umsetzung das genau so gut reparieren. Denn schließlich werden internationale Unternehmen sich zwangweise an der strengsten Regelung orientieren und diese weltweit(!) umsetzen. Hat man in der Vergangenheit ja auch bei Einführung der DSGVO gesehen, hier haben auch US Bürger tausend Mails über AGB Änderungen bekommen, Kein Unternehmen wird seine arbeitsweise für jedes Land einzeln anpassen. Die Alternative zum anpassen wäre noch die Abschaltung für ein Land mit besonders strengen Regeln, aber das will wohl auch keiner.
Rezo's Haare passen sehr gut zum Hintergrund😂
schade das 2bough nicht dabei war, der hat Kollegeh produziert !!!
wow wie lustig.....
Briefklammer1 LOL 😂😂😂
Kollegah produziert und Rezo provoziert...
Beide Videos sehr cool, ich bin zwar erst 13, aber durch solche Videos blicke ich da recht gut durch und deswegen wollte ich einmal DANKE sagen.
Aber bilde dir dennoch eine eigene Meinung, denn einige Argumente, die von den Beiden vorgetragen wurden, sind nicht ganz korrekt.
Tobias Horn Ich habe auch eine eigene Meinung, aber ich hatte erstmal keine Ahnung von Artikel 13 und habe immer mehr darüber gesehen, dann wollte ich mich damit auseinandersetzen und solche Videos helfen mir z.B.. Ich habe noch viel mehr geguckt und jetzt auch selber eine Meinung.
@@mattiscoyt9824 du solltest dir aber auch Videos anschauen, die neutral berichten. Dieses Video ist hier ja leider ausschließlich negativ eingestellt, was ich sehr schade finde.
Hilf uns gibt es ein neutrales sachliches Video ?
Mit Fakten ?
Ich hab bis jetzt kein neutraleres gefunden.
Stellt bitte den Livestream bitte später als Video online. Viele, die wie ich Nachtschicht haben sind zu der Zeit unterwegs auf Arbeit! Danke!
Das einzige, was auf youtube (und auch anderswo) reguliert gehört, ist Werbung. Die sollte generell verboten werden.
Danke @Kanzlei WBS, dass ihr auf Monetanisierung verzichtet!
@Kappa Ich sehe auch keine Werbung, zwingt mich ja keiner :-)
Aber alleine die hunderte Tausend Tonnen an Papier, die für dämliche Wurfprospekte verschwendet werden, sind eine Sünde. Wo ist denn bitte bei Werbung die Nachhaltigkeit, die immer alle wollen?
Ich habe großen Respekt vor Ihren Videos, einfach Klasse💪
Sehr informativ👍🏻
"Keiner von uns will Upload-Filter"
"Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten"
Hmmm.
wir wollen christian solmecke endlich als bundeskanzler, wählt den mann doch endlich
17:03 WARUM will man Gesetze machen, die aktuell (noch) nicht umsetzbar sind und wahrscheinlich auch in 2 Jahren die Situation nicht anders aussieht?
Ihr seid solche Ehrenmänner! Danke euch 👏👏
2 RUclips Welten die zusammen für uns Nutzer und Producer arbeiten und kämpfen. Top 👍💪
Teilt das, bringt das in die Trends
Gibt es eigentlich ein einziges Video von dir, wo du dich und deine Kanzlei nicht vorstellst? 😂
Wieder Mal n super Video
@wusel watschie rechtlich? Glaub ich weniger. Vielleicht kann uns ja unser Guru aufklären 😁
Es gab mal die Frage, ob er denn nicht Schleichwerbung betreiben würde.Worauf er geantwortet hat, dass dies nicht der Fall wäre da der Deutsche Staat ausgeht, dass der Zuschauer die Verbindung von ihm zu seiner Kanzlei erkennen können.Somit ist die Begrüßung am Anfang als auch der Kanalname ein Indikator für diese "Werbung" die er für seine Kanzlei macht.
Es gab dazu auch ein Video was er gemacht hat.
ruclips.net/video/MvJh4jd2Cvs/видео.html
Was ich viel spannender finde: Wenn ich nun verpflichtet bin Werke zu filtern muss ich ja Zugang zu einem Datensatz haben, der sämtliche Werke enthält. Ein Webspace für nen kleines Forum kostet mich 1-2€/Monat. Wieso soll ich also 19,98€/Monat für Spotify und Netflix bezahlen, wenn ich eine viel größere Datenbank kostenlos von Axel Voss geliefert bekomme, insofern ich nen Forum betreibe. R.I.P. Verwertungsgesellschaften und Künstler
Es ist doch niemand verpflichtet, Werke zu filtern. Plattformen müssen mit den Rechteinhabern Lizenzen vereinbaren und diese Vereinbarungen einhalten bzw. dafür sorgen, dass die bestehenden Vereinbarungen von ihnen selbst eingehalten werden. Dazu müssen geeignete und angemessene Massnahmen ergriffen werden. Sollte es dann, wie bereits bei RUclips ohnehin eingesetzt, zu einem erweiterten Einsatz von Uploadfiltern auch bei anderen Plattformen kommen, dann werden die Daten der geschützten Werke zum Abgleich als Hash-Werte gespeichert und weitergegeben. Die Plattformen bekommen nicht die Original-Werke zugeschickt ;)
@@FRESHL1887 RUclips kann nur mit großen Verwertungsgesellschaften Verträge schließen. Dies geschieht ja auch jetzt schon und RUclips hat auch ohne irgendwelche gesetzlichen Grundlagen Geld investiert, um den Verwertungsgesellschaften die Möglichkeit zu geben ihre Rechte entsprechend durchzusetzen. Ich bin als Plattformbetreiber nach meinem aktuellen Kenntnissstand durch Artikel 13 auch nicht gezwungen derartige Verträge abzuschließen. Ich glaube du hast auch die Grundlage eines Hashes nicht verstanden. Es ist unmöglich die Originallänge der Daten geschweige denn die Daten aus dem Hash wiederherzustellen. Dementsprechend könnte ich mit einem Hash der Originaldatei auch nur die vollständige Originaldatei filtern. Sobald diese sich auch nur um 1 Bit verändert ändert sich der Hash und der Filter schlägt nicht mehr an. Leider werden in der Debatte von beiden Seiten immer wieder Desinformationen und Halbwahrheiten verbreitet die auf Grund ihrer Fachlichkeit für viele nicht ohne viel Recherche selbst nachvollzogen werden können. Unter anderem deswegen haben wir keine direkte Demokratie, sondern wählen Vertreter derren Aufgabe es ist sich zu den Sachverhalten zu informieren. Dies geschiet leider seit einigen Jahren nicht mehr überall so wie es soll.
@@JanBebendorf Ich habe, so weit ich erinnere, auch nicht die Wirkungsweise von Hashs erklärt (wenigstens war das nicht meine Intention, da ich die exakte Methodik nicht kenne), sondern nur angemerkt, dass, zumindest meines Wissens, bestehende Uploadfilter eben mit Hashs arbeiten. Dass es u.U. zu Ungenauigkeiten bei der Verwendung von Hashs kommen kann, habe ich weder bestritten noch diesen Umstand in irgendeiner Weise versucht zu erklären. Mir wurde bereits vor der Artikel13/17 Diskussion ein Video gesperrt, in dem ich ein Sample benutzt habe, dass ebenso in einem Millionenfach geklicktem YT Musikvideo ebenso Verwendung fand. Nur konnte ich eben nachweisen, dass ich alle Rechte an diesem Sample habe und mein Video wurde wieder frei gegeben. Was ich damit sagen möchte ist, dass entweder die Filter relativ gut auch im Detail funktionieren oder tatsächlich irgendwelche Menschen Videos mit gerade mal 200 Views von popeligen 300 Abo-Usern wie mir auf bereits benutzte Samples prüfen. Was hältst Du für wahrscheinlicher? Als Plattform-Betreiber wirst Du zumindest hoffentlich wissen, wie Du was entsprechend durchführst.
@@FRESHL1887 Du hast mit deinem vorletzten Satz in deiner vorherigen Antwort impliziert, dass es möglich sei Urheberrechtsverletzungen mit Hashes der Werke zu filtern. Wenn du eine solche Aussage triffst, gehe ich davon aus dass du diese nicht auf deinen Glauben stützt, sondern auf eigenes Fachwissen oder verlässliche Quellen. Das ist, als wenn ich versuchen würde, ein Gehverbot der EU zu relativieren, indem ich die Aussage treffe, dass wir ja immer noch fliegen können. Glaube hat in einer politischen Debatte nichts zu suchen. Ich wollte dich auch in keinster Weise angreifen. Ideen in die Debatte einzubringen ist wichtig um zu einem guten Ergebnis zu kommen, jedoch solltest du diese dann nicht als Tatsache, sondern als Frage oder Idee in den Raum stellen. Bei RUclips ist ein solcher Filter nur möglich, da RUclips bereits sämtliche Originalwerke besitzt oder von den Rechteinhabern geliefert bekommt. Dabei ist es völlig egal, ob dies eine Person macht oder ein automatisierter Filter. In beiden Fällen braucht der Betreiber die Werke, die er filtern soll. Für Google sollte der technische Aufwand kein Problem sein, für kleine Nieschenplattformen ist es jedoch ein sehr großes Problem. Diese Reform würde somit auch für eine Stärkung des Google Monopols sorgen. Es gäbe auch eine Möglichkeit die Werke teilweise unbrauchbar zu machen, indem man diese in kleine unsortierte Häppchen aufteilt. Diese Häppchen können bei Audio und Video in vielen Fällen mit wenig technischem Aufwand Anhand von einfachen Merkmalen (BPM, Wiederholungen von Mustern, ...), die für den Filter sowieso schon erkannt werden müssen, aber leider auch wieder zusammengesetzt werden. Ich finde es wichtig, dass Plattformen mit in die Verantwortung gezogen werden, aber Entscheidungen dazu sollten doch nicht von dummen Menschen getroffen werden. Dabei beziehe ich mich auf die Duden Definition von Dummheit und den Synonymen von Dummheit und will nicht einfach nur irgendeinen Kampfbegriff oder eine Beleidigung benutzen, um Leute von meinem Standpunkt zu überzeugen.
@@JanBebendorf Das habe ich nicht impliziert, dass hast Du interpretiert. Das ist ein Unterschied. Es hat sich auch nichts an meiner Aussage geändert, die auf Wissen basiert, dass bei bestehenden Uploadfiltern mit Hashs bzw Hashwerten gearbeitet wird. Ich habe noch immer weder ausgesagt noch impliziert, dass Urheberrechtsverletzung mit Hashes gefiltert werden können. Ich habe, da wiederhole ich mich, geschrieben, dass bestehende Uploadfilter wie Content ID, zum Beispiel, mit Hashes arbeiten. Du hast etwas zu einer genauen Wirkungsweise und Verlässlichkeit ergänzt. Das bleibt dann außerdem abzuwarten und zu überprüfen. Deine Art und Weise der Interpretation und Wahrnehmung von Implizierung bestimmter Aussagen ist jedoch mMn ein sehr prägnantes Beispiel für die allgemeine Diskussionführung in dieser Debatte. Im Artikel13/17 wird nirgends der Uploadfilter erwähnt, sondern es wird von geeigneten Massnahmen gesprochen und dabei werden beispielhaft Inhaltserkennungstechniken als eine Alternative erwähnt. Dennoch wird vehement fast stur behauptet bzw. INTERPRETIERT, dass die Gesetzgeber Uploadfilter vorschreiben. Das ist meiner Ansicht nach ein deutliches Beispiel der Diskrepanz zwischen Wissen und Glauben. Außerdem war die Ausgangsfrage in unserer Diskussion, ob Du als Plattform-Betreiber nun alle Originaldateien der Werke erhältst. Und nur darauf habe ich mit meinem WISSEN zu bestehenden Uploadfiltern geantwortet. Du bist Dir ja, zumindest nach Aussage Deines Ausgangspostings, selbst nicht sicher, ob Du nun als Plattform-Betreiber alle Originaldateien bekommen müsstest. Wenn man herkömmliche Uploadfilter als Beispiel heranzieht, ist die Antwort aufgrund der Verwendung von Samples und Hashwerten der Originaldateien eben: Nein! Damit habe ich jedoch noch nichts zur genauen Wirkungsweise oder Wirksamkeit und Verlässlichkeit dieser Funktion ausgesagt.
Finde es top, dass ihr auch mal darauf hinweist, dass man sich trotz der Empörung nicht im Ton vergreifen sollte :)
1. Es gibt gar keine Uplaodfilter
2. Der eine hat blaue Haare. Der ist bestimmt Drogensüchtig
3. Überlasst Artikel 13 doch den Profis
Ich hoffe, dass man erkennt, dass das ironisch gemeint ist