Wie sieht es mit dem Datenleck bei Easypark aus? Da haben ja die Kunden eine SMS bekommen mit der Info, dass durch einen Cyberangriff auf manche Daten zugegriffen wurde.
Kurze Frage: Online findet man viele Kanzleien, die mit 5000€ Schadensersatz im Falle einer erfolgreichen Schadensersatzklage gegen Deezer werben. Ihr sprecht von 1000€. Gibt es hierfür einen Grund? Gutes Video im Übrigen :).
Abgesehen von der Action. Wie is mit mal mit, was is besser, nen Pflichtverteidiger oder GPT-4 mit nen Type der des halbwegs kompetent benutzen kann & sich selbst Verteidigt?
Das es wirklich mal zu schön wäre, wenn wir einige von den sogenannten Journalist*innen nicht mehr in Reportagen vom ÖR sehen würden, sondern freiberuflich. Und damit meine ich allerdings auch die Hauptprogaonistin der Antifeminismus-Herzvideos.
Beim Parabelritter sind die mit einer ähnlichen Nummer durchgekommen, weil der nicht die Reichweite eines Rezos hat. Aber irgendwann erwischt einen das Karma dann doch :)
Nach dem heutigen 4.6.2024 mir bekannt neun nicht veränderten reaktion des ÖRR ist der örr für mich gestorben und wenn die Gerüchte über den Nachfolger von Tom buro wahr sind wird es wahrscheinlich schlimmer
"wir mussten durchgerüttelt werden" für was?!?! zu merken das man nicht lügen soll?? Fehler passieren,aber wie die "Journalisten " damit umgehangen sind ist einfach nur peinlich!!
Und das ist nur einer von Millionen Fällen der mal rausgekommen ist. Bei den Schmierfinken muss man immer misstrauisch sein . Erst recht wenn es „ausgebildete Journalisten“ sind.
das hat so Narzissmus Vibes. Erstmal davon ausgehen, dass man selber viel besser ist als die anderen, Lügen und wenn man beim Lügen erwischt wird, dann direkt auf Angriff und weiter Lügen in der Hoffnung bei den anderen gut dazustehen und erst einknicken wenn es für alle absolut eindeutig ist, dass man gelogen hat. und die Entschuldigung geht dann mehr in die Richtung, dass man erwischt wurde und nicht was man falsch gemacht hat
Das ist einfach ein schlechter Scherz. Einzelpersonen die zu klein sind und keine Reichweite haben, könnten niemals gegen so eine falsche Organisation vorgehen, da bist du eher jemand mit "alternativen Fakten". Es muss erst ein großer RUclipsr kommen und alles aufdecken. Das wirklich Schlimme ist, dass er noch alles hart detailliert belegen muss, damit ihm geglaubt wird. Hast du auch nur einen einzigen Beweis zu wenig, kann es die ganze Sache kippen. Das ist auf so vielen Ebenen scheiße von "Journalisten". Wenn die kein Bock auf ihren Job haben, dann sollten die ins Handwerk gehen, da wird Arbeitskraft gebraucht. Auch wenn die am Ende nur Zeug umher tragen können.😆
Für mich passieren Fehler aus Versehen oder aus Unwissenheit. Hier wurde vorsätzlich und bewusst gelogen um die Tatsachen zu verdrehen und ein bestimmtes Bild beim Zuschauer zu generieren. Und das ist sicher nicht nur bei dem Video mit Rezo so, sondern in vielen anderen auch. Für mich ist das nochmal eine ganz andere Hausnummer. Das ist ein ÖRR Kanal und das hinterlässt einen ziemlich miesen Beigeschmack.
@@guardenon3x349 Stimme zu. Außerdem war diese Überheblichkeit ala - Süß, Rezo will uns ausgebildeten Journalisten erklären, wie Journalismus geht. - kaum auszuhalten. Das Statement verfehlt sämtlich Kritikpunkte.
Ich finde es alleine schon unfassbar traurig und tragisch dass das ganze jetzt als "RUclips Zoff" degradiert wurde. Jemand deckt bei einem öffentlich Rechtlichen Kanal auf, dass dort unsauber gearbeitet und sogar gelogen wird und alles was wir sehen ist RUclips Beef und RUclips Drama.
Tatsächlich ist das die Kehrseite der großen Aufmerksamkeit, die hier erreicht wurde. Dadurch das sehr viele zu jeder noch so kleinen neuen Entwicklung ein Video hochladen, sehr viele kommentieren und das leider auch oft auf einer wenig konstruktiven Art und Weise, gehen die eigentlichen ‚Enthüllungen' und Kritik teilweise verloren. Für einige ist es halt einfach nur Unterhaltung und Sensationslust. Es ist immer einfach Dampf abzulassen und auf den Fehlern anderer herumzureiten.
KuchenTV hat über die letzten Jahre auch immer wieder Funk-Kanäle hochgenommen. Es gab viele Sachen wie zum Beispiel die Doku über sexuelle Belästigung von Frauen im Gaming-Bereich, wo einfach offensichtlich Experimente Gefälscht werden etc. ... es ist verrückt, und das schon lange
die politik unternimmt nichts damit wir Bürgergeld Empfänger mehr Geld für Bier haben!! 😡 bitte helft mir mit meinem politischen Projekt - Drachenlord ist mein Vorbild als youtuber und Politiker
Den Teilsatz hinter dem Komma kannst Du weglassen. Beispiele finden die überall. Die echten Schätze heben sie natürlich unter Verschwiegenheitspflicht.
Die Frage ist doch ob sie interview Partner wollen, oder sich mehr freuen wenn sie wirklich geghostet werden und ihre Antworten nicht vertuschen müssen (mail nach dem Interview kurz vor der veröffentlichung, darf daraus zitiert werden? Wenn sie nicht zustimmen sagen wir, dass was wir vermuten und sie sich nicht äussern auch wenn es dem interview widerspricht. Antwort bitte innerhalb der nächsten 2s"
Für mich ist die Sache mit Strg_F durch. Woher weiß ich in Zukunft das bei Interviews alles reingeschnitten wurde? Woher weiß ich das nicht einfach nur die persönliche Meinung der Journalisten den Beitrag prägt und keinerlei Neutralität zu egal welchem Thema vorhanden ist? Gar nicht. Bei jedem Beitrag in der Zukunft würde ich mich an jeder Stelle fragen: War das wirklich alles?
Ist ja auch in der Vergangenheit schon öfter vorgekommen. Bestes Beispiel ist die Kritik vom dunklen Parabelritter, doch im Gegensatz zu Rezo, konnte dieser sich, durch die, im Vergleich zu Rezo, „wenige“ Aufmerksamkeit, nicht genug wehren
@@gimpededededededet5600 Oder das stark gekürzte Interview bei der Antifeminismus-"Doku", wo sich die Interviewpartnerin hinterher geledet hat und erstmal einiges klarstellen musste. Auch da quasi keine Reaktion von Strg_F. Ich sehe das was sie hier abgezogen haben als reinen Pr-Stunt um Aufmerksamkeit zu generieren.
ich hoffe, dass die ein neues Format machen nur mit den Teilen von StrgF die sauber arbeiten. Und das alles muss sauber kommuniziert werden. Denn auf die guten Teile von StrgF deswegen zu verzichten wäre auch schade
Meiner Meinung nach, haben die überhaupt nichts eingesehen. Sie wussten ganz genau, dass das Statement auf Instagram das minimal Notwendige war, da eine weitere Vertuschung nicht mehr möglich ist. Ich denke auch, dass Vieles hier nicht unachtsam, sondern absolut bewusst gemacht wurde. Und sie würden damit genauso weitermachen, hätte es jetzt nicht dieses große Medienecho gegeben. Sollten sie also etwas ändern, dann nicht, weil sie eingesehen hätten, dass sie etwas falsch gemacht haben, sondern weil sie es ändern müssen aufgrund des Drucks der Öffentlichkeit. Abgesehen davon halte ich die Bezeichnung "Beef" oder "Streit" für unzutreffend. Rezo analysiert die ganze Sache ja völlig sachlich und belegt alles. Er macht im Grunde nichts anderes als Ihr. Und Ihr würdet ja auch nicht behaupten, dass Ihr Euch im Streit mit STRG_F befinden würdet. Rezo selbst hat das ja in seinem Video ja auch erwähnt, dass die Sache wohl von STRG_F eher als "Beef" geframed werden solle, um die Fakten herunterzuspielen. Daher denke ich, sollte man das vermeiden.
Sehe ich auch so. Das Team von STRG_F hatte ein klares negatives Bild von Rezo und das wollten sie auf Biegen und Brechen auch so in der Doku rüberbringen. Deren Recherche-Methoden zielen offensichtlich bewusst darauf ab. Knappe Firsten, Misstrauen, Falschaussagen wider besseren Wissens und verfälschter Kontext. Das Team weiß ganz genau was und wie sie etwas getan haben. Das Statement-Video war nichts anderes als eine riesen Rechtfertigung und Notlüge, weil sich deren Bild von Rezo auch jetzt nicht geändert hat und das Ego zu groß war, um Fehlverhalten einzugestehen.
Besser hätte ich es nicht auf den Punkt bringen können! Das sind genau die Dinge, die mir durch den Kopf gingen (bis auf das Instagram Argument, dass es das Mindeste ist. Aber absolut richtig!).
Das sehe ich auch so. Das war absolut vorsätzlich und ausschließlich aus dem Grund dass man jetzt nicht mehr weiter kommt, weil es jemand öffentlichkeitswirksam geschafft hat auf diese Vorsätzlichkeit hinzuweisen rudern die zurück. Dass es falsch war wussten sie von vornherein. Aufgrund dieses Vorsatzes und dann auch noch an diesem Vorsatz festzuhalten, sollte den verantwortlichen ein Berufsverbot in der Journalistischen Branche erteilt werden. Denn wer vorsätzlich so handelt hat im Journalismus nichts zu suchen. Wenn das dann auch noch im öffentlich rechtlichen passiert, stellt sich die Frage der Rechtmäßigkeit der Finanzierung. Nicht im Sinne dass mehr geprüft werden müsse, sondern dass unnötiges und bewusst falsches doch bitte aussortiert gehört. passiert das nicht, könnte es möglicherweise zu einem Rundfungsbeitragsgegner flächenbrand kommen, weil das dann auf die öffentlich rechtlichen im gesamten abfärbt, wenn dort nicht überaus intensiv und nachhaltig der vorsätzlichen Falschinformation ein Riegel vorgeschoben wird.
mein kanal ist eine Ansage an die fehlgeleitete Politik in Deutschland!! ich dokumentiere meine armut und versuche mir etwas mit Flaschen sammeln und RUclips dazu zu verdienen. Danke für eure Unterstützung!!
@@godregretsyou Im Deutschen wird da formal ein Leerzeichen gesetzt, weiß echt nicht, warum du das bestreiten willst. Im Englischen wird kein Leerzeichen gesetzt und ja, im Zuge der Anglifizierung der deutschen Sprache hat sich das fehlende Leerzeichen etabliert. Das ändert allerdings nichts an der Tatsache, dass im Deutschen zwischen Zahlenwert und Prozentzeichen formal ein Leerzeichen gesetzt wird.
Was mich so nervt: die Entschuldigung geht an Rezo. Es gibt aber mittlerweile so viele Protagonisten aus anderen berichten. Deren Kritik wird einfach ignoriert, weil sie nicht groß genug sind.
ja es wird ein bestimmter Bekanntheitsgrad vorausgestzt, ansonsten hat man gegen solch einen Laden wie Strg_F keine Chance, gott sei dank hat Rezo die schlechten Reporter/Team aufgedeckt und macht klar Schiff mit diesen Tagedieben, wo nur Müll produzieren.
Viele unterschätzen immer noch, dass Rezo extrem detailiert recherchiert und belegt. Bin da immer wieder verwundert, wie exakt er das in solchen Situationen macht.
Und nicht mehr versuchen, sich an bekannten Namen hochzuziehen. Denn das war ihr eigentliches Ziel. "Guck mal wie "falsch" der Top-Lieblings-Influencer is, der macht Werbung für ganz böse Chemie, wir sind jetzt die Helden, weil wir Rezo zerstört haben." Das war deren Idee. Ist halt nach hinten losgegangen, weil da nicht so viel Kompetenz hinter dem hohen Anspruch steht wie sie es gern hätten.
Ja, die Bild ist aber ein privates Unternehmen und STRG F wird mit öffentlichen Geldern finanziert. Wenn Bild und STRGF qualitativ vergleichbar sind kann man die GEZ auch gleich abschaffen, dass ist ja nicht sinn der Sache.
@@DesaMii Glaube die Bild hält einen Anteil von so 90% der jährliche Rügen. Insgesamt gab es 2023 73 Rügen des Presserats. Auf deren Internetseite findest du eine Liste.
Naja, dass sie inkompetente, unsauber arbeitende Journalisten sind, ändert juristisch ja nichts daran, dass sie welche sind😂 Würde man ihnen die Bezeichnung absprechen, könnte man von ihnen außerdem auch nicht länger die Einhaltung journalistischer Standards fordern😅
Falsch, Journalist ist nicht rechtlich geschützt, damit ist ihre Betitelung absolut legitim. Ob es standardlose Journalisten sind ist das eine, Journalisten sind es offiziell dennoch. Natürlich unangenehm für niveauvolle Journalisten, aber das sind die mit Springer, NIUS, etc. mittlerweile eh gewohnt.
@@ungetuemer-ehemals Twitter. Aber ja, in letzter Zeit sind mir öfter Artikel aufgefallen, in denen Journalisten nur Wikipedia als Quelle genannt haben oder ein soziales Medium. Irgendwie echt armselig, wenn man nur mit einer Quelle angibt zu „recherchieren“. Edit: Letztens hab ich einen Artikel über ein deutsches Flugabwehrsystem gelesen, der das russische damit verglichen hat und aufgrund der angegeben Daten daraus geschlossen hat, dass es definitiv besser als das deutsche sein muss. Nur schade, dass im Krieg kein einziges Deutsches bis jetzt zerstört wurde und dafür um die 26 der „überlegenen“ russischen Systeme. Da merkt man schlechte Recherche 😅
Das Problem ans StrF ist, dass das nicht der einzige oder erste Vorfall war. Sie sind sich der Fehler also schon lange bewusst, reagieren aber erst jetzt auf Rezo aufgrund seiner öffentlichen Bedeutung. Mal abgesehen davon, dass eine 2-monatige Reaktionszeit auf ein Video viel zu lange ist. Das hätte man mMn schon früher offline nehmen können oder müssen. Also ist die Kernkritik, dass sie überhaupt so lange damit davongekommen sind. Das ruiniert auch die Glaubwürdigkeit anderer Funkkanäle. Wie hier ja auch schön erklärt, auch nicht gerade "vorsichtig" mit Anschuldigungen oder Lügen um sich werfen. Dieser Kanal sollte überhaupt nicht existieren dürfen bei so einer Arbeitsweise.
Einer der Streitpunkte zwischen Rezo und Strg_F war ja auch die Frage, ob eine E-Mail im Spamordner als zugestellt gilt. Könnten Sie dazu (und eventuell anderen Fragen rund um E-Mail) noch mal ein gesondertes Video machen? //edit: Rechtlich betrachtet scheint es da ja Urteile in beide Richtungen zu geben. Würde mich interessieren, welche Faktoren bei der Bewertung entscheidend sein können, auch speziell bei dem Umstand mit Rezo wo die journalistische Anfrage ja eigentlich gar nicht an Rezo, sondern an sein Management ging.
Also meiner Meinung nach ist das völlig irrelevant ob die Email nun als zugestellt gilt oder nicht , strg f hatte lang genug Zeit diese Email zu schicken und machen das aber erst 2 Tage vorher , die wollten ja nie mit rezo sprechen das war ja alles nur Alibi, hat denen ja nur geholfen das die sogar im Spam gelandet ist
Sorry aber ich sehe es nicht ein meinen Spam Ordner überhaupt zu kontrollieren. Es ist ja der Sinn das Müll rausgefiltert wird und wie Reno sagte ist es zum Teil in Firmen verboten Ordner überhaupt auf zu machen wegen Viren und co.
Ich hab in Ner Pressestelle gearbeitet. Wir hatten gar keinen Spam-Ordner und wir haben täglich alles geprüft und auch alles beantwortet. Natürlich darf nicht jeder rando da Mails öffnen, aber Rezo hat anscheinend auch niemanden im Team der sich mit der medienarbejt auskennt. Sonst wäre immer spätestens über den ersten Anruf bei seiner Agentur informiert worden. Dass das niemand hier kritisch betrachtet, dass er unter seiner Impressumsmail nicht erreichbar war, finde ich schon schwierig. Dazu ist ein Impressum ja eben da. ME wäre Strg f besser damit gefahren einfach gar nicht mehr nachzufragen. Presserechtlich ist es egal warum man die Mail nicht beantwortet hat.
Ich hab in Ner Pressestelle gearbeitet. Wir hatten gar keinen Spam-Ordner und wir haben täglich alles geprüft und auch alles beantwortet. Natürlich darf nicht jeder rando da Mails öffnen, aber Rezo hat anscheinend auch niemanden im Team der sich mit der medienarbejt auskennt. Sonst wäre immer spätestens über den ersten Anruf bei seiner Agentur informiert worden. Dass das niemand hier kritisch betrachtet, dass er unter seiner Impressumsmail nicht erreichbar war, finde ich schon schwierig. Dazu ist ein Impressum ja eben da. ME wäre Strg f besser damit gefahren einfach gar nicht mehr nachzufragen. Presserechtlich ist es egal warum man die Mail nicht beantwortet hat.
Ich hab in Ner Pressestelle gearbeitet. Wir hatten gar keinen Spam-Ordner und wir haben täglich alles geprüft und auch alles beantwortet. Natürlich darf nicht jeder rando da Mails öffnen, aber Rezo hat anscheinend auch niemanden im Team der sich mit der medienarbejt auskennt. Sonst wäre immer spätestens über den ersten Anruf bei seiner Agentur informiert worden. Dass das niemand hier kritisch betrachtet, dass er unter seiner Impressumsmail nicht erreichbar war, finde ich schon schwierig. Dazu ist ein Impressum ja eben da. ME wäre Strg f besser damit gefahren einfach gar nicht mehr nachzufragen. Presserechtlich ist es egal warum man die Mail nicht beantwortet hat.
@@GeigenAkademie Ja, StrgF ist vermutlich damit gestorben. Ich gehe aber davon aus, dass das Team keine wirklichen Konsequenzen fürchten muss, sondern einfach in Zukunft bei anderen Formaten unterkommt. So wie der Pfarrer, der nach dem Missbrauchsskandal in die Kirche ein paar Dörfer weiter versetzt wird.
Das Statement können sie stecken lassen. Die Meinen das nicht wirklich ernst, sondern wollen nur Schadensminimierung betreiben. Hätte Rezo das 2. Video nicht gemacht, dann wären die mit ihrem ersten Statement gefahren. Wäre es wirklich ernst für die gewesen, hätten sie es in ihrem ersten Statement gemacht.
Ja, das hier war lediglich eine politische Entscheidung und einstudiert. Weiter gemacht wird wie gehabt, Zuschauer mit ihrer Meinung gibt es bestimmt genug.
Find ich gut dass du diesmal ausreichend lang mit deiner analyse gewartet hast - da war nämlich wirklich noch nicht alles von beiden Seiten gesagt, und das merkt man
Die Aufarbeitung der Fälle und die Art wie ihr dies rüberbringt ist einfach Spitze. Könnten sich viele Kanäle auch noch Inspiration holen. Danke für die tollen Videos und Abo ist raus für die 1mil. Grenze zu knacken.
Im Gegensatz zu Strg F ist WBS anscheinend kritikfähig, denn während beim letzten Video (Polizei dringt in Wohnung ein) die Kommentare noch voller Beschwerden waren dass das Video zur Hälfte aus Werbung besteht, wurde heute trotz der Länge des Videos mit der Anzahl und Dauer der Werbung zurück gefahren! Sehr gut!
Eine aufrichtige Aufarbeitung hätte Strg_F überhaupt keinen Schaden zugefügt, sondern ihre Glaubwürdigkeit vermutlich noch eher gestärkt. Dadurch, dass sie aber nicht nur die Kritik größtenteils nicht angenommen haben, sondern noch zusätzlich WEITERE Fehler und Falschaussagen gemacht haben, haben sie die ursprüngliche Kritik nicht nur durch das eigene Handeln bestätigt, sie haben damit ihre Glaubwürdigkeit auch wirklich zerstört. Wenn dieses Team und dieses Format jetzt weiterarbeiten sollten, ist es beinahe egal mit welchem Thema sie sich beschäftigen, man wird sie entweder anzweifeln oder ihnen schlichtweg nicht mehr glauben. Die Einsicht, die sie jetzt zeigen, kommt zu spät.
Eben nicht, was ist mit den Anderen Videos und Opfern des Formates? Es ist so asozial zu sagen, Rezo muss man Respekt zollen abwer kleinere Kanäle und Leute können ruhig geframt und durch den Dreck gezogen werden. Ich bin natürlich froh das es jetzt mal geknallt hat aber hier wieder andere Opfer zu vergessen ist sowas von daneben!
@@peanutf8616 Ich habe mit keinem Wort gesagt dass andere Korrekturen nicht gemacht werden müssen, wo hast du das denn bitte gelesen? Logischerweise muss das auch in anderen Fällen getan werden, leg mir bitte keine Worte in den Mund.
Wir haben gestern eine ältere Sendung von Panorama geschaut, in diese Redaktion ist ebenfalls Lutz Ackermann Chefredakteur. Es ist sozusagen die "Muttersendung" für Strg_f... Uns ist aufgefallen, dass das Sendungskonzept und die Methoden identisch mit dem waren, was Strg_f fabrizierte. Leider konnten wir diese ältere Reportage mit eigentlich wichtigem Inhalt und wirklichem ernsthaften Recherchebedarf überhaupt nicht mehr als glaubwürdig ansehen. Dieses Format ist verbrannt. Jetzt fällt es auf, wo anstatt wirklicher Recherchen irgendwelche sich wichtigtuenden Reporter herumrennen und ihre Nicht-Ergebnisse als Mutmaßungen wichtigtuerisch in die Kamera reden. Von unseren ÖR müssen wir allerdings erwarten können, dass sie tatsächlich richtige, tiefgehende Recherchen können und machen, anstatt uns nur pseudomäßig "die Story vom Pferd" zu erzählen!
Was regt ihr euch eigentlich so auf die öffentlichen rechtlichen sind doch nur der verlängerte Arm unserer Politiker die Gerüchte über ihre Stiftungen in die Welt setzen um Politiker die unangenehmen werden zerstören schaut doch mal genauer hin man kann im Netz sehr gut gut lesen und seine Meinung bilden 👍
Die Programmdirektoren des öffentlich rechtlichen sind in der Handlungspflicht da köpfe rollen zu lassen in Form von kündigungen und Personal zu ersetzten ... Solange das nicht geschieht sind die für mein Empfinden mit verantwortlich , weil sie es einfach immer weiter so geschehen lassen. Aber wie wir alles wissen Internet ist neuland😂 und wir User sind alle nur kleine nerds , dass die Zeiten lange vorbei sind kommt bei den 'alten' nach wie vor nicht an.
27:50 abschließend zu diesem Statement. Vor sechs Jahren, als sie begannen, hätte ich sowas noch teilweise durchgehen lassen. Aber jetzt ist das nicht mehr mit Unerfahrenheit zu erklären. Die Doku über die Pflegekräfte fand ich richtig gut. Désirée war da auch beteiligt. Dennoch bleibt nach den letzten Dokus immer ein fader Beigeschmack, ob die anderen nicht auch so schlecht waren, es aber keiner so richtig gemerkt hat, weil eben keine Namen wie der Parabelritter oder Rezo darauf reagiert haben. Am Ende bleibt für mich: STRG_F hat dem ÖRR derben Schaden verursacht und das neue Publikum, welches eben kein lineares TV schaut, wird das nicht vergessen.
Mir egal was von denen kommt. Eine komplette neubesetzung wäre das Beste. Die hatten ihre Chancen und ne Entschuldigung ist jetzt eigentlich schon unnötig. Egal ob Einsicht gezeigt wird oder nicht, es ist zu spät und sollte keinerseits zu einer Verzeihung in jeglicher Form führen. Die machen ihren Job einfach nicht richtig und sollten aus dem Bereich Medien gänzlich raus.
Der Fisch stinkt vom Kopfe her... Nachdem ich gestern eine ältere Panorama-Sendung in der Mediathek angeschaut habe, die in exakt der gleichen Art und Weise wie in Strg_f-Reportagen gestaltet war, sehe ich da ein sehr viel tiefer liegendes Problem. Panorama und Strg_f teilen sich denselben Chefredakteur Lutz Ackermann.
Das Format sollte eingestampft werden. Die Glaubwürdigkeit ist weg. Jedes Video, was sie machen werden wird einfach immer hinterfragt werden. Hier sollte der ÖRR handeln, ansonsten ist die Beitragspflicht mehr als fragwürdig.
Was für ein Blödsinn. Man kann sich von den Leuten trennen, die hinter dem Beitrag stehen, das wäre konsequent. Aber bei StrgF arbeiten noch so viele andere Leute die wirklich gute Arbeit machen und mit diesem Video absolut nichts zu tun hatten.
@@Isolighterso gut wie jedes strgF Video bekommt einen shitstorm und danach kommen statements von den Interviewten oder Leuten aus der Branche, und wenn eine Caro da anscheinend eine Leitene Position hat wie soll der Laden da bitte sonst smooth laufen 😅 Der Alkoholiker Caro Skandal war auch jeden Fall Mega Unterhaltung für einige Tage, also für die Comedy zahl ich gerne Rundfunk ahahaha nur schade dass an sich ja nicht als Witz gedacht ist alles
@@Jona Du offenbarst gerade wunderbar dass du keine Ahnung hast wovon du redest. Caro von der Groeben arbeitet beim Y Kollektiv, das hat nichts mit StrgF zu tun.
@@Isolighter du hast grundsätzlich Recht, aber der schaden ist so groß, dass es einen Neubeginn mit den guten teilen von StrgF braucht. ich weiß nicht ob du von der Metal/Parabelritter Thematik vorher mitbekommen hast. Es sind nicht alle Teams aber es hat System und gerade der Chefredakteur(?) ist wohl auch problematisch so, dass die Agentur von Rezo z.B. auch nur schriftlich mit dem Kommunizieren wollten
@@olafp.3673 Aber sie reden immer von Filmen. Das hat bei den Zuschauern eine andere Wirkung als wenn sie Doku, Reportage oder Bericht sagen. Mag rechtlich keinen Unterschied machen. Aber beim Zuschauer schon. Trotzdem ist Funk lost.
@@educatedsloth8973 Von irgendwem habe ich auch den Grund gehört. Funk macht wohl massiv druck auf die Creators. Die müssen krass abliefern. Kein Wunder, dass da die Qualität leidet und die guten abwandern. Als Leroy bei Funk war, war es auch nur noch Massenproduktion. Als er zu Funk kam, ging die Qualität runter. Man konnte an seinen Klamotten sehen, dass er am Ende bei Funk mehrere Sendungen am Tag drehen musste. Ab da ging es bergab. Früher war der Kanal richtig cool. Als er sich noch auf der Straße mit den Menschen unterhalten hat. Und dann kam Funk. Klar. Leroy hat am Ende echt Mist gebaut, den man Funk auch nicht vorwerfen kann. Aber Funk hat seinen Teil dazu beigetragen, dass die Qualität sank.
Evtl beschränkt sich das nicht nur auf Strg_F. Ich muss da an eine Reportage des Y- Kollektiv denken, die ich zumindest als höchst bedenklich empfunden habe.
Erst wenn ein "Faktstorm" (ein shitstorm war es per Definition ja nicht) über jemanden einhergeht und die Luft zum atmen dadurch sehr dünn wird, wird reagiert. Warum nicht nach dem ersten Statement von Rezo, da er ja auch immer bei solchen Videos sachlich bleibt? Vor allem, da die schon öfter kritisiert wurden, sich die Kritiker, anders als Rezo, in was verrannt haben. Aber danke für deine Reaktion.
Die Antwort hat Solmecke doch in diesem Video geliefert (12:40) wo er sagt das er sich gegenüber dem Thema erst zurück gehalten hat weil nicht von Anfang an klar war, wie das tatsächlich abgelaufen ist und was davon wahr ist. Zudem spielt da Fairness auch ne gewisse Rolle. Rezo hat ja in seinem 2. Video oft genug betont das StrG_F die Vorwürfe hätte tranzparent aufarbeiten können und genau das wurde wahrscheinlich von den meisten auch erwartet. Hätte StrG_F das so gehandhabt, wäre die Sache wahrscheinlich auch recht schnell vom Tisch gewesen und keiner hätte mehr was dazu gesagt. Dann hätte man gesagt: Fehler pasieren auch im Jounalismus und das ist ok wenn man die denn entsprechend aufarbeitet und sich eben entschuldigt hätte, was sie ja nicht gemacht haben aber die Möglichkeit wollte man Ihnen zumindest geben. Erst nach Rezo's 2. Video war zum einen zu 100% klar das StrG_F Diese Fehler nicht eingesehen hat und zum anderen war auch da erst sichtbar, wie tief das ganze tatsächlich geht.
@@WhitbyWyrm90 Der Frage wieso man erst jetzt reagiert ging doch nicht an Solmecke sondern an STRG-F. Die stehen ja nicht zum ersten mal wegen sowas in der Kritik.
Frage an WBS zu 11:44: Muss Rezo wirklich mitteilen, wenn er nur sich selber aufzeichnet? Er hat ja offenbar nicht das Telefongespräch selber aufgezeichnet, sondern nur sich selbst während dem telefonieren mit einem externen Mikrofon. Der Gesprächspartner ist also in der Aufzeichnung nicht zu hören.
Vor allem, warum wird die Frage im Video erst gestellt? Das ist ein Video, wenn ich nicht weiß wovon ich spreche oder wenn ich feststelle, dass mir Fakten fehlen, dann kann ich eine kurze Pause machen, mir die fehlende Infos besorgen und im Anschluss mein Video fertig aufnehmen.
Er sagte dass man das Gespräch nicht aufzeichnen darf, nicht das Gesprochene. Das Gespräch betrifft einen Gedankenaustausch den man eher schlecht mit sich selbst führen kann
@@i_crazy-man-zi_i9940Es geht dabei aber darum das man das gesprochene Wort des Gegenübers nicht aufnehmen darf. So heißt auch das Gesetz das: § 201. Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes
Also ich würde das keinen "RUclips-Zoff" oder "Beef" nennen, das klingt zu verharmlosend, denn es geht hier nicht um einen Streit zwischen irgendwelchen RUclipsrn, sondern ganz klar um eine gezielte Fehldarstellung durch einen öffentlich rechtlichen Kanal, um ein Narrativ zu bedienen und "journalistische Fehler" gegenüber ihrem Millionenpublikum zu vertuschen. StrgF versuchte es allerdings in ihrer Reaktion auf Rezos Kritik als solchen "Beef" darzustellen, um von ihren offensichtlichen Verfehlungen abzulenken. Ich denke Rezo konnte das in seinen Reactions sehr gut belegen und logisch darstellen, während StrgF nicht dazu in der Lage war, seine erste Kritik zu entkräften, sondern diese mit ihrem Reactionvideo auf sein erstes Video im Gegenteil noch erschwert hat. Im Video von StrgF zu Rezos Kritik gab es belegte Lügen, Ablenkungsmanöver wie Strohmannargumente und verkürzte Fehldarstellungen, die ganz klar das Ziel verfolgten, jede Verantwortung für eine falsche Darstellung in ihrem ersten Video zum Thema More Nutrition und ihrer dahinterliegenden mangelhaften journalistischen Arbeit unkenntlich zu machen und so zu vermeiden. Ähnliche journalistische "Fehler" gab es auch in ihrem Video zum Thema "Superreiche". Allerdings ging es in beiden Fällen um eine klar reißerische Darstellung, um ein Unternehmen wie More Nutrition und Personen wie z.B. Rezo oder Theo Stratmann oder in einem anderen Fall den Dunklen Parabelritter negativ darzustellen und so zu diskreditieren, wodurch der Begriff "Fehler" fragwürdig erscheint, muss man doch in ihrer Systematik Vorsatz unterstellen. Informationen und Sichtweisen, die nicht in ihr Narrativ passten, haben sie einfach unterschlagen und anderes so dargestellt, dass es passte, was auch den Begriff "journalistisch" in Frage stellt. Sie wollten "Fehler" nicht einräumen und haben dafür neue deutlich schwerere "Fehler" begangen. Eine Entschuldigung von StrgF kann aus diesen Gründen kaum ausreichen, zumal getäuschte Zuschauer, welche die öffentlich rechtlichen Sender über Gebühren bezahlen, diese Entschuldigung auch annehmen müssten, was rein statistisch kaum wahrscheinlich erscheint. Für mich persönlich ist es dafür etwas zu spät. Vertrauen ist eine zerbrechliche Sache, deren Heilung, einmal zerbrochen oder verloren, ungewiss erscheint. Die rechtliche Einschätzung steht natürlich auf einem anderen Blatt. Um Wahrheit schien es StrgF nicht zu gehen, sondern nur darum, ihre Sichtweise kompromisslos zu verbreiten. Eine Richtigstellung haben sie bis jetzt auch nicht glaubhaft und konsequent umgesetzt. Sie vermeiden es, deutlich zu machen, was genau sie denn falsch gemacht haben. Dass das ZDF Magazin Royal ihre Falschdarstellung zu More Nutrition noch nicht gelöscht und richtig gestellt hat, ist auch ein Unding. MfG C.
Aber was sind denn solche Gesetze Wert, wenn Verstöße dagegen offenbar überhaupt keine Konsequenzen hat? Kann ja offenbar jeder machen was er will. Vor allem wenn der angerichtete Schaden nicht forenisch sicher belegbar ist?
@@R-SXXdeshalb ist die Bild auf Print. Bis sich jemand beschweren kann sind längst alle Zeitungen raus. Gab da mal einen Neo Magazin Royale Beitrag zu über irgendeine Promi Zeitschrift die es genau so macht, denke das gilt für die Bild dann auch. Blödsinn behaupten aber dann nur in der online Version richtig stellen - die anderen sind ja schon gedruckt und raus.
@@Kanal-yh5xi Nur online korrigieren reicht juristisch nicht, es muss in gleicher Sichtbarkeit erfolgen. Es gibt solche Richtigstellungen auch in der BILD und diversen Boulevardblättern, wenn mal ein Promi klagt. Natürlich machen die das nicht ohne Druck von außen, Müll erzählen ist ja deren Geschäft.
@@seregruin die Kosten für mögliche Strafen werden einfach mit einkalkuliert in den Verkaufspreis. Und Rügen bringen effektiv nichts. Also passiert nur was wenn sie verklagt werden und das sind dann auch nur Peanuts für sie.
@@R-SXXim normalen Leben kannst du nach der 3. Abmahnung deine Sachen packen und gehen , warum ist das bei selbst ernannten Journalisten nicht möglich , dass ärgert mich massiv
Wow... da hat STRG_F ja mal einen echten Bock geschossen. Die verantwortliche Redakteurin ist Grimme-Preisträgerin und prompt hat sie sich darauf ausgeruht.
Muss man es dem Telefonpartner auch mitteilen, wenn man nur seine eigene Stimme aufnimmt und nicht das komplette Gespräch? Denn das ist denke ich bei Rezo der Fall gewesen.
Nein. So viel ist im Gesetz nicht gefordert. Die Beweiskraft der Aufzeichnung der "eigenen Stimme" ist aber eher... mau..., da man die ja jederzeit auch nachträglich noch erstellen könnte.
Na ja, man kann den Gesprächspartner trotzdem hören. In einem von Rezos Aufzeichnungen hört man, meine ich, an einer Stelle sogar ein leises „mhm“. Wenn die andere Person dem also nicht vorab zustimmt (einfach nur mitteilen reicht, meine ich, nicht), ist das eigentlich rechtlich nicht ok. Auch wenn Rezo total verstehen kann, dass er‘s gemacht hat.
Das ist auf jeden Fall eine interessante Fragestellung. Rezo sagt in dem ersten Video, dass er nur seine eigenen Aussagen aufgezeichnet hat. Wie ist dass, wenn man ein Gespräch aufzeichnet nur für sich selbst und es dann z.B. transkribiert und dann löscht?
@@skraus8786 das wird sicher in der Praxis oft so gemacht, aber dann steht so was da wie "Gedächtnisprotokoll nachgesprochen" um sich nicht juristisch angreifbar zu machen, weil einem das keiner Nachweisen kann
Ja ist es. Aber wo kein Kläger ist, ist auch kein Angeklagter. Derjenige, der die Nummer weiter gegeben hat, hat sich bereits bei Rezo entschuldigt und Rezo hat die Entschuldigung angenommen
@@verenak.7202 Danke für die Info. 🙏 Das ging bei allem irgendwie unter. Es freut mich, dass das dies bezüglich, beiderseits einen guten Abschluss gefunden hat. 👍
@@verenak.7202 Ist das wirklich so klar oder greift hier vielleicht das "Medienprivileg" nach Art. 85 DS-GVO in Verbindugn mit dem Medienstaatsvertrag? Dort werden nicht nur die Rechte der Betroffenen stark eingeschränkt, sondern auch die Legitimitätsauflagen für die Verarbeitung personenbezogener Daten im Rahmen journalistischer Arbeit. Ich denke daher, dass die Frage nicht ganz so einfach zu beantworten ist. Auch wenn die Weitergabe möglicherweise rechtlich nicht zu beanstanden wäre, soll das nicht heißen, dass ich das Vorgehen damit gutheiße.
@@verenak.7202 Das ist nicht ganz richtig. Im Leitfaden des Presserats findet sich folgende Grundlage: "Im journalistisch-redaktionellen Bereich finden die Regelungen der DSGVO dagegen nur sehr eingeschränkt Anwendung. Hier gilt weiterhin das sogenannte Medienprivileg." Dies wird dann auch im Pressekodex, nämlich in Richtlinie 5.3 spezifiziert: "Richtlinie 5.3 - Datenübermittlung Alle von Redaktionen zu journalistisch-redaktionellen Zwecken erhobenen, verarbeiteten oder genutzten personenbezogenen Daten unterliegen dem Redaktionsgeheimnis. Die Übermittlung von Daten zu journalistisch-redaktionellen Zwecken zwischen den Redaktionen ist zulässig." Genau damit ist die Weitergabe Rezos Nummer für journalistisch-redaktionelle Zwecke von einer Redaktion (ZDF Royal) zur anderen Redaktion (Funk) presserechtlich abgesichert. Wenn man den Pressekodex gelesen hat und so viele beziehen sich ja komischer Weise bei Rezo vs Strg-F auch immer auf den Pressekodex, dann wundert es doch, dass so viele Falschaussage zu den journalistischen Rechten und Pflichten kursieren. Der Journalist hat sich kulanter Weise halt trotzdem bei Rezo für die Weitergabe entschuldigt, auch wenn er rechtlich save war. Was bringt es einem vielleicht emotional aufgebrachten Menschen noch vorzuhalten, dass er leider im Unrecht ist und die Nummern intern zu journalistisch-redaktionellen Zwecken weitergegeben werden darf. Es ist irgendwie traurig, dass soviel von den Vorwürfen gegen Strg-F auf Halbwissen, Unsicherheit über journalistisches Arbeiten und blanke Ignoranz basiert und Strg-F trotzdem dadurch gecancelt und geächtet wird.
Wenn ich mich richtig erinnere, hat Rezo in seinem Video gesagt, dass er seine Gesprächsanteile des Telefonats mitgeschnitten hat, die Gegenseite nicht. Wäre eas juristisch problemlos möglich, ohne es anzukündigen?
Das Antwortvideo von StrgF war für mich der Punkt an dem ich sage: eine zweite Chance haben diese nicht verdient. Klar belegte Lügen zu dementieren und dies mit weiteren Lügen und Verleumdungen zu begründen ist einfach unverzeihlich insbesondere als öffentlich rechtliche Institution.
Hat man ja im Dritten Reich auch so mit den staatlich angestellten Leuten gemacht, und die meisten davon durften dann wieder in die Politik oder hochrangige Positionen von Nachkriegsdeutschland. Da folgt man einfach etablierten historischen Beispielen, wie politische Agitatoren nicht bestraft werden.
11:50 Wieso darf man nicht seine eigene Stimme aufnehmen? Auch wieso dürfen dann TV Formate mit Versteckter Kamera Filmen und den Ton von Gesprächen aufzeichnen und können dies dann verwenden, wenn die die Stimme einfach nur nachsprechen? 13:50 Ist zwar nur ein kleiner Teil, dafür aber mit abstand der Teil welcher am häufigsten wiederholt wurde.
Ja, das kann sein dass es Solmeke nicht aufgefallen ist, dass Rezo nur seine eigene Stimme aufgenommen hat. Er sagte dazu auch selbst, dass er sich selbst aufgenommen hat. Ob das so stimmt, ist eine andere Frage. Wenn er sich tatsächlich nur selbst aufgenommen hätte, dann ist es fraglich, wieviel Beweiskraft das hätte, weil er sich ja jederzeit selbst aufnehmen kann. Ich würde sagen, die Frage ist je nach Eskalation noch ausstehend. Solmeke sagte dazu ja auch nur, dass man das nicht so ohne weiteres darf.
Das gesprach ist vertraulich und unterliegt daher einen besonderen Schutz. Darauf berufen sich teils auch die polizei weshalb man sie nicht aufnehmen darf, obwohl sie in ihren ich nenne es mal disclaimer belehren das alles was sie sagen gegen sie verwendet werden darf und wird.
Ich habe so ziemlich alles zu dem Thema verfolgt, meiner Meinung nach ist Rezo absolut im Recht, ich finde es einfach nur Dreist von strgf. Wieso kann man mal Fehler nicht einfach von Anfang an zugeben und müss immer lügen?
@@エキセントリッ Er hat doch die Fakten dargelegt und als er gemerkt hat das nicht nur von dem Gründer sondern auch von dem Unternehmen kein bzw. wenig Schuldeingeständnis kam, die Zusammenarbeit gekündigt. Mehr kann er nicht tun. Was genau meintest du denn überhaupt? Oder geht es um den Verkauf von Nahrungsergänzungsmitteln?
Das schlimme ist ja wie jetzt schon wieder versucht wird abzulenken. Man tut so, als ginge es nur um den Umgang mit der Person Rezo. Und die Sache würde man klären können, wenn man ihn aus dem Video entfernt. Aber die eigentliche Kritik der inhaltlichen Falschdarstellung zum Thema und gezielt manipulativen einseitigen Berichterstattung, auf die wird garnicht (mehr) eingegangen. Aber genau das ist es, was bei StrgF seit Ewigkeiten massiv kritisiert wird. Beiträge die einfach nur unseriös manipulativ konstruiert werden, mit teils schlicht gelogener Darstellung.
Na ja, wenn ich jetzt zum Beispiel sehe, dass Solemeke so Aussagen macht, wie: Ich habe mich erst dazu geäußert NACHDEM Strg+F die Fehler eingeräumt hat, dann wird auch irgendwie wieder klar, wieso das halt ungerne gemacht wird. Denn rechtlich ist eine Entschuldigung ein schadenersatzbegründendes Schuldeingeständnis. Und dann ist es halt nicht 'einfach nur Entschuldigen', sondern hängt an evtl. großen Vermögenswerten.
erst erzählen sie offensichtliche unwahrheiten und dann entschuldigen sie sich dafür. die entschuldigen sich nicht dafür, dass es ihnen leid tut. die entschuldigen sich dafür, dass sie erwischt worden sind.
Glückwunsch zu 1 Million, wird zumindest schon so angezeigt.🥳🥳🙋♀ Habt ihr euch wirklich verdient und ich hoffe, dass ihr RUclips noch lange erhalten bleibt.🤗
Mich hat mit am meisten der Quellenschutz erheitert: Quellenschutz in Bezug darauf, dass strg_f meinte, der Journalist von welchem sie Rezos Nummer hatten, fällt unter Quellenschutz. Da war halt klar, dass sie allgemein nicht viel wissen, wenn Weitergabe von personenbezogenen Daten unter Quellenschutz stehen soll.
@antman7673 Hey, hier eine kleine Anmerkung, warum der Ansatz Quellenschutz in dem Fall vielleicht nicht so abwegig ist. Im Art. 85 DS-GVO wird das sogenannte "Medienprivileg" etabliert. In Verbindung mit dem Medienstaatsvertrag werden so die Rechte von Betroffenen eingeschränkt, d.h. das Auskunftsrecht über den Bezug von personenbezogenen Daten kann zum Schutz der Quellen möglicherweise verweigert werden. Das heißt jetzt nicht, dass ich das Vorgehen gutheiße, aber manchmal ist der Datenschutz nicht so einfach gestrickt, wie es scheint.
@@lindgruen433 Naja, es war ein Kollege von dem ZDF Magazin Royal, mit denen sie ja die Recherche betrieben haben. Natürlich kann man die Aussage verweigern und den Kollegen nicht verpetzen, der ja ungefragt die Nummer weitergegeben hat. Im großen ganzen muss niemand beschützt werden. Quellenschutz, ist bestimm kein Schutz dafür, dass die Gefühle des Kollegen verletzt werden, wenn Rezo sich beschwert hätte. Natürlich kann bei einer Recherche Quellenschutz sinnvoll sein, damit man Informationen von der Quelle erhält und diese nicht in Gefahr gerät. Es ist ein wenig, wie wenn ein Diplomat kein Punkt in Flensburg bekommen möchte, weil er ja diplomatische Immunität genießt. Der Zweck der Immunität ist ja ein anderer.
Ist allerdings richtig, strg f darf ihre quelle schützen die ihnen infos gegeben hat ... Das heisst nicht das der informant richtig handelt, aber eben das sie ihn nicht ans messer liefern müssen je nach absprache auch nicht sollten.
Die 1.000.000 habt ihr geschafft 😮 herzlichen Glückwunsch und wie auch dieser Beitrag, macht weiter so. Sind wie immer gerne dabei. Grüße und Glückwünsche von den Motorrad fahrenden Veteranen den Recondo Vets MMC Germany
Was mich interessiert hätte: Im ZDF Magazin hieß es, "kann es sein, dass More…", also eher eine Frage als eine Aussage. Macht das keinen Unterschied? Darauf weiter eingeben wäre noch interessant gewesen.
Vermutlich nicht, weil das eher eine rhetorische Frage war. Die Behauptung steht danach genau so im Raum. Der folgende Vergleich hinkt, weil das Beispiel zwischen Privatpersonen ist, aber ich denke die Rechtslage ist da ähnlich. Wenn dich jemand fragt „Kann es sein, dass du ein Arschloch bist?“ ist das auch eine Beleidigung, obwohl das ja „nur“ eine Frage war und keine Aussage.
rezo zeichnet ja nur sich selber auf, das is soweit ich weiß nicht mitteilungsnötig da der gesprächspartner ja nicht aufgezeichnet wird. oder irre ich mich da ?
Liebes WBS Legal Team, ich möchte euch von Herzen für die 1 Mio Follower gratulieren, ihr habt sie mehr als verdient!❤ Ich möchte mich besonders bei Ihnen bedanken, Herr Solmecke. Seit Beginn der Corona Pandemie kenne ich Ihren Kanal. Da Sie der einzige waren, der IMMER und QUASI sofort alle Maßnahmen KORREKT zusammen getragen hat, habe ich den Kanal sehr schnell abonniert. Sie haben mich Rechtssicherheit durch die Pandemie gebracht. Vielen vielen Dank noch einmal dafür ❤❤und für die vielen spannendenVideos, die Sie in den letzen Jahren veröffentlicht haben!❤ Machen Sie und Ihr Team bitte weiter so, es würde mich sehr freuen.❤❤
Also jetzt, wo ICH gucke, hast Du die Million Abonnenten schon voll. 😃👍 Also herzlichen Glückwunsch, lieber Christian, und weiterhin viel Spaß und Erfolg mit Deinem Kanal 💜😊🍀🎬🍄😊💜 sowie herzliche Grüße von Freya 😊💜
Yeeeey, herzlichen Glückwunsch. Die 1 mio Abonnenten geknackt. Das ist wirklich eine unfassbare Leistung und ich wünsche dir und deinem Team weiterhin viel Erfolg. Die Videos sind immer super erzählt und umfassend recherchiert. Macht weiter so. 👍
11:55 Natürlich darf er seine Stimme ohne Zustimmung aufzeichnen, oder habe ich da etwas verpasst? In dem Video sagte er ja mehrfach, dass er nur seine Stimme aufgezeichnet hat.
Ich finde sie fassen das nicht so richtig zusammen. Es ist nicht nur ein Streit zwischen STRG F und Rezo. Es geht da um viel mehr Videos bei dem STRG F nicht richtig recherchiert hat
Wie sieht es eigentlich rechtlich aus, wenn die eigene Handynummer durch Dritte einfach weitergegeben wird bzw. strg_f sich diese aus unklaren Quellen beschafft hat? Das Team von strg_f wollte die Quelle nicht verraten.
Hä? Die haben doch gesagt das Sie die Nummer von dem Kollegen bei Magazin Royale bekommen haben, der mit Rezo in Kontakt war bezüglich der Recherchen seitens Magazin Royale?
@@xy5937 von irgendwem aus dem Rechercheteam rund um Böhmermann. Ich bezweifle irgendwie das der da irgendwas wirklich selber maxht hinter den Kulissen
Der Quellenschutz könnte sich aus dem so genannten Medienprivileg nach Art. 85 DS-GVO in Verbindung mit dem Medienstaatsvertrag ergeben. Im Rahmen journalistischer Arbeit können die Betroffenenrechte eingeschränkt sein, d.h. auch das Auskunftsrecht (Art. 15 DS-GVO) über die Erlangung oder Weitergabe von personenbezogenen Daten als Maßnahme des Quellenschutzes. Zur Klarstellung: Ich will das nicht gutheißen, aber möglicherweise ist rechtlich nichts an der Auskunftsverweigerung zu beantstanden.
@@lindgruen433 das ist halt die Frage. Wenn meine Nummer bspw. durch eine Agentur/Unternehmen weitergegeben wird, dann kann ich zumindest in der Theorie die Auskunft verlangen, woher die diese Nummer zur Kontaktaufnahme haben.
Wieder einmal ein tolles sachliches Video , ich schaue mir eure Videos oftmals nach rezos an und finde es immer toll das ganze nochmal aus „professioneller“ Sicht zu sehen 😊 Herzlichen Glückwunsch zu den 1. Mio 🎉
Wenn das der einzige Kritikpunkt an Strg f wäre, ist es aber nicht. Empfehle dazu mal Parabelritter, der sie für ein Video kritisiert hat und wie sie mit dieser Kritik umgegangen sind: unterirdisch! Wenn man sich ihre Antworten auf Kritik ansieht, dann kommt man zu folgendem Schluss: überheblich, selbstherrlich, verlogen und inkompetent! Da lässt sich auch kein Vertrauen mehr herstellen, das ist durch. Generell machen viele Formate bei Funk fragwürdige Berichte.
Und an Flo (Dr. Froid). Er hat in der Reaction auf das 2. Video von Rezo erzählt, dass er ähnliches mit Strg F erlebt hat... Flo hat seine Erfahrungen nur nicht so öffentlich kommuniziert.
Mich Wundert, dass die Redaktion von StrgF nicht die gesamte Reportage gelöscht hat, die über den gesamten Beitrag offensichtlich sehr einseitig Berichtet hat. Sich nur bei denen zu entschuldigen, die sich öffentlich und mit entsprechender Reichweite gegen schädigende Aussagen wehren, reicht in meinen Augen für einen jornalistischen Beitrag nicht aus - vor allem nicht bei einem öffentlich-rechtlichen Format.
Dachte zuerst das sei ein typisches Kommunikationsproblem innerhalb des Teams gewesen… aber scheinbar war das ja nicht das erste mal! Dieses mal halt dann wohl an den falschen geraten! 😅
Ich würde es ja schon irgendwie fühlen wenn in einem halben Jahr oder so dann rauskommt, das Strg_F einfach keinen Bock mehr hatte und nach einer möglichst effektiven Methode gesucht hat, sich selbst zu vernichten. Also kurz mal Rezo anschreiben und fragen "ey, dürfen wir Müll über dich in ner Doku erzählen, damit du uns danach komplett zerfetzten und in Grund und Boden argumentieren kannst? Wir haben keinen Bock mehr auf das RUclips Zeug, aber kommen anders nicht aus dem Funk-Vertrag raus" xD Das wäre ein zieeeemlich genialer Plotttwist 😂
Was nicht bedeutet, dass Rezo überall in allem Recht hätte. Es ist auch blöd, sich mit den Hell's Angels anzulegen. Trotzdem muss es Menschen geben, die das tun, damit es Gerechtigkeit gibt.
@@FRESHL1887 Hat das denn irgendwer behauptet? Naklar kann man Rezo kritisieren, beispielsweise hat er sich der Meinung vieler seiner Zuschauer nach bis heute nicht vernünftig positioniert gegen More, nur gesagt "fürs erst distanziert, bis ich mehr weiß". Und das er sich von More trennt, zumindest vorübergehend, kam auch nicht in einem Statement von Ihm zu der ganzen Thematik, sondern wurde erst in diesem Strg_F Thema Ding in einem Nebensatz erwähnt, weil es eben relevant für die Diskussion war, ich frage mich halt, wie lange es gedauert hätte, bis wir von diesem Vertrag erfahren, hätte Strg_F sich nicht so dumm angestellt. Also ja, man darf und sollte Rezo durchaus kritisieren, aber sich halt auch bewusst sein, welche Auswirkungen es hat, wenn deine Argumentation so lückenhaft ist wie das deutsche Mobilfunknetz
@@vlogerrista6285 Die Argumentation von Strg-F ist so lückenlos wie ein Gebiss aus der Zahnpasta-Werbung. Leider dagegen auch so ungelenk formuliert wie ein Rheumakranker. Das ist das Problem. Inhaltlich hat Strg-F in fast allen Punkten absolut recht. Leider können sie mit der überzeugenden Rhetorik von Rezo nicht mithalten. Genauso wie mit seiner Fähigkeit, seinen kompletten emotionalen Antrieb sprachlich zu kaschieren und nach außen ruhig und sachlich zu wirken.
@@vlogerrista6285 "Hat das denn irgendwer behauptet?" Du weißt genauso wie ich, dass der Ausgangspost, auf den ich mich bezog, genau das mindestens implizit behauptet.
@@pingurage2460 Und was hat das jetzt mit den verscheidenen Urteilen bezüglich Mails im Spamordner zu tun, ob diese nun als "zugestellt und erhalten" oder "nicht erhalten/zugestellt" gelten?
isses in deinem Briefkasten, Postfach isses normal Zugestellt. du kannst auch ne ki fragen einfach oder googlen xD statt Tage auf ne eventuelle Antwort zu warten. ich rate jez mal nur@@vlogerrista6285
Ihr habt die 1 mio zu meinem stand jetzt geschafft. Verdient! Ich finde den Kanal so gut!!! Glückwunsch und gerne weiter so! So kann man rechtliches viel greifbarer machen. ☺️
11:40 Du sagst, er muss vorher fragen, wenn er das Telefonat aufnimmt, aber unten steht, dass er nur seine Stimme aufgenommen hat. Muss er dann trotztdem fragen oder hast du das übersehen?
Da Rezo nicht "das Telefonat" aufgenommen hat, sondern wirklich nur seine eigene Stimme (so sagt Rezo und ich habe keinen Grund an seiner Aussage zu zweifeln), dann muss er auch nichts sagen, denn jeder kann sich selbst so oft und wann auch immer aufnehmen wie er will und benötigt für seine eigene Aufnahme natürlich auch keine Zustimmung von anderen. Wer Rezo nicht glaubt, dass er lediglich sich selbst aufgenommen hat, muss dies auch beweisen können. Technisch sieht es so aus, dass Rezo den Aufnahmeknopf druckt und somit die Aufnahme startet, sobald er selbst redet. Und in dem Moment wo er nicht mehr redet pausiert er die Aufnahme und beginnt sie erst wieder, sobald er wieder anfängt zu reden. Also Technisch gar kein Problem das so zu machen.
11:43 Das stimmt einfach nicht. Man darf jederzeit seinen Teil des Gesprächs aufzeichnen. Er sagt und zeigt nirgends, dass er den anderen auch aufgezeichnet hätte!
Warum wird das wieder nur auf Instagram gestellt (Die Entschuldigung)? Das interessiert im Verhältnis doch keinen Menschen, das war sogar einer der Kritikpunkte von Rezo, auf youtube wo es jeder sieht schlecht machen, auf Instagram wo es keinen interessiert entschuldigen.
Und wer 3x lügt, dabei erwischt wird, aufgedeckt wird und sich erfolglos durch noch mehr Lügen rauswinden will, der landet hier - und wenn dein Fall beim Anwalt Solmecke landet, dann dampft deine Kacke hardcore.
Wenn es so wäre, hätten sie schon viel eher ihre Glaubwürdigkeit verloren. Das ist wie wenn Mutti dich beim lügen erwischt hatte oder dachte du lügst, sie saß einfach am längeren Hebel. In der RUclips-Welt ist dieser Hebel Reichweite.
@@AuftragschilIer Eingentlich ein Fall für den ARD Presserat. Die digitalspalte der ARD versucht anscheinend auf Krampf, eben diese "Reichweite" zu generieren. Leider zum Schaden der Glaubwürdigkeit. Mal davon ab...es ist ja nicht nur dieser Fall. Das gerade bei Funk der sog. Haltungsjournalismus so hofiert wird, läßt mich zu dem Schluß kommen, die gesamte ARD digitalsparte als tendenziös, manchmal sogar manipulativ anzusehen und zu meiden ist. In meinen Augen, hat es Funk ( nicht nur, aber im wesentlichen) geschafft, über 65 Jahre ARD Glaubwürdigkeit das mediale Klo herunter zu spülen. Für eigentliches Click-baiting. Das ist kein Journalismus mehr! Das ist egoistische Gefallsucht.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
🤔 Was ist eure Meinung zu dem Thema?
🔓 Checkt hier, ob ihr vom Deezer-Datenleck betroffen seid: wbs.law/deezer-check
nein rezo wirft es ihnen nicht vor, er hat ganz klare beweise für all seine aussagen
Wie sieht es mit dem Datenleck bei Easypark aus? Da haben ja die Kunden eine SMS bekommen mit der Info, dass durch einen Cyberangriff auf manche Daten zugegriffen wurde.
Kurze Frage: Online findet man viele Kanzleien, die mit 5000€ Schadensersatz im Falle einer erfolgreichen Schadensersatzklage gegen Deezer werben. Ihr sprecht von 1000€. Gibt es hierfür einen Grund?
Gutes Video im Übrigen :).
Abgesehen von der Action. Wie is mit mal mit, was is besser, nen Pflichtverteidiger oder GPT-4 mit nen Type der des halbwegs kompetent benutzen kann & sich selbst Verteidigt?
Das es wirklich mal zu schön wäre, wenn wir einige von den sogenannten Journalist*innen nicht mehr in Reportagen vom ÖR sehen würden, sondern freiberuflich. Und damit meine ich allerdings auch die Hauptprogaonistin der Antifeminismus-Herzvideos.
Die sind doch ständig in der Kritik. Diesmal sind sie halt an jemanden geraten der sich auch wehren kann.
Also, endlich mal an den Richtigen geraten. 😂
Beim Parabelritter sind die mit einer ähnlichen Nummer durchgekommen, weil der nicht die Reichweite eines Rezos hat.
Aber irgendwann erwischt einen das Karma dann doch :)
So seh ich das auch!
und der Reichweite hat. Beim Parabelritter haben sie genau dasselbe gemacht. Ist also kein einmaliger Ausrutscher.
Ich find das nicht fair. StrgF ist eigentlich nur eine überfinanzierte Schülerzeitungsredaktion, da darf man nicht so viel erwarten.
Entschuldigung, dass unsere Lügen aufgeflogen sind. Das wird in Zukunft nicht mehr passieren.
*Wir hoffen das ihr es in Zukunft nicht merkt
@@Ph1lIvey *Das hättet ihr natürlich nicht merken dürfen.
@@RKYT0 Beste Formulierung. :D
Nach dem heutigen 4.6.2024 mir bekannt neun nicht veränderten reaktion des ÖRR ist der örr für mich gestorben und wenn die Gerüchte über den Nachfolger von Tom buro wahr sind wird es wahrscheinlich schlimmer
"wir mussten durchgerüttelt werden" für was?!?! zu merken das man nicht lügen soll?? Fehler passieren,aber wie die "Journalisten " damit umgehangen sind ist einfach nur peinlich!!
Und das ist nur einer von Millionen Fällen der mal rausgekommen ist. Bei den Schmierfinken muss man immer misstrauisch sein . Erst recht wenn es „ausgebildete Journalisten“ sind.
das hat so Narzissmus Vibes.
Erstmal davon ausgehen, dass man selber viel besser ist als die anderen, Lügen und wenn man beim Lügen erwischt wird, dann direkt auf Angriff und weiter Lügen in der Hoffnung bei den anderen gut dazustehen und erst einknicken wenn es für alle absolut eindeutig ist, dass man gelogen hat.
und die Entschuldigung geht dann mehr in die Richtung, dass man erwischt wurde und nicht was man falsch gemacht hat
Das ist einfach ein schlechter Scherz. Einzelpersonen die zu klein sind und keine Reichweite haben, könnten niemals gegen so eine falsche Organisation vorgehen, da bist du eher jemand mit "alternativen Fakten". Es muss erst ein großer RUclipsr kommen und alles aufdecken. Das wirklich Schlimme ist, dass er noch alles hart detailliert belegen muss, damit ihm geglaubt wird. Hast du auch nur einen einzigen Beweis zu wenig, kann es die ganze Sache kippen. Das ist auf so vielen Ebenen scheiße von "Journalisten". Wenn die kein Bock auf ihren Job haben, dann sollten die ins Handwerk gehen, da wird Arbeitskraft gebraucht. Auch wenn die am Ende nur Zeug umher tragen können.😆
Für mich passieren Fehler aus Versehen oder aus Unwissenheit. Hier wurde vorsätzlich und bewusst gelogen um die Tatsachen zu verdrehen und ein bestimmtes Bild beim Zuschauer zu generieren. Und das ist sicher nicht nur bei dem Video mit Rezo so, sondern in vielen anderen auch. Für mich ist das nochmal eine ganz andere Hausnummer. Das ist ein ÖRR Kanal und das hinterlässt einen ziemlich miesen Beigeschmack.
@@guardenon3x349 Stimme zu. Außerdem war diese Überheblichkeit ala - Süß, Rezo will uns ausgebildeten Journalisten erklären, wie Journalismus geht. - kaum auszuhalten. Das Statement verfehlt sämtlich Kritikpunkte.
Ich finde es alleine schon unfassbar traurig und tragisch dass das ganze jetzt als "RUclips Zoff" degradiert wurde. Jemand deckt bei einem öffentlich Rechtlichen Kanal auf, dass dort unsauber gearbeitet und sogar gelogen wird und alles was wir sehen ist RUclips Beef und RUclips Drama.
da sollten richtige Konsequenzen folgen, sprich Strg_F den Laden dicht machen !
Tatsächlich ist das die Kehrseite der großen Aufmerksamkeit, die hier erreicht wurde. Dadurch das sehr viele zu jeder noch so kleinen neuen Entwicklung ein Video hochladen, sehr viele kommentieren und das leider auch oft auf einer wenig konstruktiven Art und Weise, gehen die eigentlichen ‚Enthüllungen' und Kritik teilweise verloren.
Für einige ist es halt einfach nur Unterhaltung und Sensationslust. Es ist immer einfach Dampf abzulassen und auf den Fehlern anderer herumzureiten.
KuchenTV hat über die letzten Jahre auch immer wieder Funk-Kanäle hochgenommen. Es gab viele Sachen wie zum Beispiel die Doku über sexuelle Belästigung von Frauen im Gaming-Bereich, wo einfach offensichtlich Experimente Gefälscht werden etc. ... es ist verrückt, und das schon lange
RUclips Deutschland - die Schatztruhe für jeden Juristen, der anschauliche Beispiele für sein Themengebiet benötigt.
😂
Nichts da, das hier ist WBS-Turf; nicht für jeden Juristen. 😂
Weltweit nicht nur hier!
die politik unternimmt nichts damit wir Bürgergeld Empfänger mehr Geld für Bier haben!! 😡 bitte helft mir mit meinem politischen Projekt - Drachenlord ist mein Vorbild als youtuber und Politiker
Den Teilsatz hinter dem Komma kannst Du weglassen. Beispiele finden die überall. Die echten Schätze heben sie natürlich unter Verschwiegenheitspflicht.
Der wahre Schaden kommt erst.
Durch die Aktion wird es in Zukunft vermutlich ganz schwer werden, einen guten Interview-Partner zu finden.
Interview Partner vielleicht. Aber als Zuschauer glaubst du doch jetzt fast nichts mehr.
@@vanessamichl1759wird noch genug geben die strg f feiern und verteidigen
@@BobsobBibson So siehst aus die Dummheit der Massen muss grenzenlos sein!
@@vanessamichl1759 Mein Beileid. Tipp, das Organ zwischen den Ohren lässt sich auch nutzen.
Die Frage ist doch ob sie interview Partner wollen, oder sich mehr freuen wenn sie wirklich geghostet werden und ihre Antworten nicht vertuschen müssen (mail nach dem Interview kurz vor der veröffentlichung, darf daraus zitiert werden? Wenn sie nicht zustimmen sagen wir, dass was wir vermuten und sie sich nicht äussern auch wenn es dem interview widerspricht. Antwort bitte innerhalb der nächsten 2s"
Für mich ist die Sache mit Strg_F durch. Woher weiß ich in Zukunft das bei Interviews alles reingeschnitten wurde? Woher weiß ich das nicht einfach nur die persönliche Meinung der Journalisten den Beitrag prägt und keinerlei Neutralität zu egal welchem Thema vorhanden ist? Gar nicht. Bei jedem Beitrag in der Zukunft würde ich mich an jeder Stelle fragen: War das wirklich alles?
Ist ja auch in der Vergangenheit schon öfter vorgekommen. Bestes Beispiel ist die Kritik vom dunklen Parabelritter, doch im Gegensatz zu Rezo, konnte dieser sich, durch die, im Vergleich zu Rezo, „wenige“ Aufmerksamkeit, nicht genug wehren
Deshalb immer Behauptungen gegenchecken...
@@gimpededededededet5600
Oder das stark gekürzte Interview bei der Antifeminismus-"Doku", wo sich die Interviewpartnerin hinterher geledet hat und erstmal einiges klarstellen musste. Auch da quasi keine Reaktion von Strg_F. Ich sehe das was sie hier abgezogen haben als reinen Pr-Stunt um Aufmerksamkeit zu generieren.
Ist schon genau das gleiche mit dem ÖRR, wenn die wieder "zufällig" nur Politiker Interviewen... Nur ein Beispiel...
ich hoffe, dass die ein neues Format machen nur mit den Teilen von StrgF die sauber arbeiten. Und das alles muss sauber kommuniziert werden. Denn auf die guten Teile von StrgF deswegen zu verzichten wäre auch schade
Meiner Meinung nach, haben die überhaupt nichts eingesehen. Sie wussten ganz genau, dass das Statement auf Instagram das minimal Notwendige war, da eine weitere Vertuschung nicht mehr möglich ist. Ich denke auch, dass Vieles hier nicht unachtsam, sondern absolut bewusst gemacht wurde. Und sie würden damit genauso weitermachen, hätte es jetzt nicht dieses große Medienecho gegeben. Sollten sie also etwas ändern, dann nicht, weil sie eingesehen hätten, dass sie etwas falsch gemacht haben, sondern weil sie es ändern müssen aufgrund des Drucks der Öffentlichkeit.
Abgesehen davon halte ich die Bezeichnung "Beef" oder "Streit" für unzutreffend. Rezo analysiert die ganze Sache ja völlig sachlich und belegt alles. Er macht im Grunde nichts anderes als Ihr. Und Ihr würdet ja auch nicht behaupten, dass Ihr Euch im Streit mit STRG_F befinden würdet.
Rezo selbst hat das ja in seinem Video ja auch erwähnt, dass die Sache wohl von STRG_F eher als "Beef" geframed werden solle, um die Fakten herunterzuspielen. Daher denke ich, sollte man das vermeiden.
Wichtiges Statement!
Sehe ich auch so. Das Team von STRG_F hatte ein klares negatives Bild von Rezo und das wollten sie auf Biegen und Brechen auch so in der Doku rüberbringen. Deren Recherche-Methoden zielen offensichtlich bewusst darauf ab. Knappe Firsten, Misstrauen, Falschaussagen wider besseren Wissens und verfälschter Kontext. Das Team weiß ganz genau was und wie sie etwas getan haben. Das Statement-Video war nichts anderes als eine riesen Rechtfertigung und Notlüge, weil sich deren Bild von Rezo auch jetzt nicht geändert hat und das Ego zu groß war, um Fehlverhalten einzugestehen.
Besser hätte ich es nicht auf den Punkt bringen können! Das sind genau die Dinge, die mir durch den Kopf gingen (bis auf das Instagram Argument, dass es das Mindeste ist. Aber absolut richtig!).
Das sehe ich auch so. Das war absolut vorsätzlich und ausschließlich aus dem Grund dass man jetzt nicht mehr weiter kommt, weil es jemand öffentlichkeitswirksam geschafft hat auf diese Vorsätzlichkeit hinzuweisen rudern die zurück. Dass es falsch war wussten sie von vornherein. Aufgrund dieses Vorsatzes und dann auch noch an diesem Vorsatz festzuhalten, sollte den verantwortlichen ein Berufsverbot in der Journalistischen Branche erteilt werden. Denn wer vorsätzlich so handelt hat im Journalismus nichts zu suchen. Wenn das dann auch noch im öffentlich rechtlichen passiert, stellt sich die Frage der Rechtmäßigkeit der Finanzierung. Nicht im Sinne dass mehr geprüft werden müsse, sondern dass unnötiges und bewusst falsches doch bitte aussortiert gehört. passiert das nicht, könnte es möglicherweise zu einem Rundfungsbeitragsgegner flächenbrand kommen, weil das dann auf die öffentlich rechtlichen im gesamten abfärbt, wenn dort nicht überaus intensiv und nachhaltig der vorsätzlichen Falschinformation ein Riegel vorgeschoben wird.
Wer weiß denn, was das Management von Rezo "hinter den Kulissen und unter Verschwiegenheit" so alles eingeleitet hat.
Würde es nicht wirklich als Entschuldigung bezeichnen? Da wird sich doch wieder zu 90% gerechtfertigt.
*90 %
Nicer Kommentar
mein kanal ist eine Ansage an die fehlgeleitete Politik in Deutschland!! ich dokumentiere meine armut und versuche mir etwas mit Flaschen sammeln und RUclips dazu zu verdienen. Danke für eure Unterstützung!!
Seh ich auch so! Bedeutender Unterschied zwischen Rechtfertigung und Entschuldigung.
@@godregretsyou Im Deutschen wird da formal ein Leerzeichen gesetzt, weiß echt nicht, warum du das bestreiten willst. Im Englischen wird kein Leerzeichen gesetzt und ja, im Zuge der Anglifizierung der deutschen Sprache hat sich das fehlende Leerzeichen etabliert. Das ändert allerdings nichts an der Tatsache, dass im Deutschen zwischen Zahlenwert und Prozentzeichen formal ein Leerzeichen gesetzt wird.
Herzlichen Glückwunsch zur 1 Mio. Abonnenten! Das habt ihr definitiv verdient!
ich überlegen noch heute mein abo zu entfernen und morgen wieder zu abonnieren damit das mit dem Stream klappt :D
@@MrJoeDonetu ihnen den gefallen bitte 😆
Was mich so nervt: die Entschuldigung geht an Rezo. Es gibt aber mittlerweile so viele Protagonisten aus anderen berichten. Deren Kritik wird einfach ignoriert, weil sie nicht groß genug sind.
ja es wird ein bestimmter Bekanntheitsgrad vorausgestzt, ansonsten hat man gegen solch einen Laden wie Strg_F keine Chance, gott sei dank hat Rezo die schlechten Reporter/Team aufgedeckt und macht klar Schiff mit diesen Tagedieben, wo nur Müll produzieren.
Genau, z.B. der Dunkle Parabelritter
Der ist doch relativ groß, dass haben einige mitbekommen.@@tonitonsen9032
@@tonitonsen9032Der Typ ist so nervig
@@user-gp7zt8sm4w Und was hat das mit dem Thema zu tun?
Viele unterschätzen immer noch, dass Rezo extrem detailiert recherchiert und belegt. Bin da immer wieder verwundert, wie exakt er das in solchen Situationen macht.
Lesson learned: Nur noch Menschen auswählen, die nicht die Möglichkeit haben, sich ordentlich zu wehren
Und nicht mehr versuchen, sich an bekannten Namen hochzuziehen. Denn das war ihr eigentliches Ziel. "Guck mal wie "falsch" der Top-Lieblings-Influencer is, der macht Werbung für ganz böse Chemie, wir sind jetzt die Helden, weil wir Rezo zerstört haben." Das war deren Idee. Ist halt nach hinten losgegangen, weil da nicht so viel Kompetenz hinter dem hohen Anspruch steht wie sie es gern hätten.
Dafür müssten sie jedoch recherchieren.
Und Themen, die niemanden interessieren, der Reichweite hat. Siehe Parabelritter.
,,eine Rüge des Presserates ist peinlich"...könnt ihr die Redakteure der ,,Bild" schon lachen hören!? 😂
Ja, die Bild ist aber ein privates Unternehmen und STRG F wird mit öffentlichen Geldern finanziert. Wenn Bild und STRGF qualitativ vergleichbar sind kann man die GEZ auch gleich abschaffen, dass ist ja nicht sinn der Sache.
Echt! Wie viele Rügen haben die mtlw angesammelt??
@@DesaMii Glaube die Bild hält einen Anteil von so 90% der jährliche Rügen. Insgesamt gab es 2023 73 Rügen des Presserats. Auf deren Internetseite findest du eine Liste.
das "journalisten" sollte auch in Anführungszeichen.
Naja, dass sie inkompetente, unsauber arbeitende Journalisten sind, ändert juristisch ja nichts daran, dass sie welche sind😂 Würde man ihnen die Bezeichnung absprechen, könnte man von ihnen außerdem auch nicht länger die Einhaltung journalistischer Standards fordern😅
Falsch, Journalist ist nicht rechtlich geschützt, damit ist ihre Betitelung absolut legitim. Ob es standardlose Journalisten sind ist das eine, Journalisten sind es offiziell dennoch. Natürlich unangenehm für niveauvolle Journalisten, aber das sind die mit Springer, NIUS, etc. mittlerweile eh gewohnt.
Journalisten mit der Dauer-Quelle Instagram, Facebook und Tiktok sowie X.
@@ungetuemer-ehemals Twitter.
Aber ja, in letzter Zeit sind mir öfter Artikel aufgefallen, in denen Journalisten nur Wikipedia als Quelle genannt haben oder ein soziales Medium. Irgendwie echt armselig, wenn man nur mit einer Quelle angibt zu „recherchieren“.
Edit: Letztens hab ich einen Artikel über ein deutsches Flugabwehrsystem gelesen, der das russische damit verglichen hat und aufgrund der angegeben Daten daraus geschlossen hat, dass es definitiv besser als das deutsche sein muss. Nur schade, dass im Krieg kein einziges Deutsches bis jetzt zerstört wurde und dafür um die 26 der „überlegenen“ russischen Systeme. Da merkt man schlechte Recherche 😅
Hast du ja jetzt gemacht 😂
Das Problem ans StrF ist, dass das nicht der einzige oder erste Vorfall war. Sie sind sich der Fehler also schon lange bewusst, reagieren aber erst jetzt auf Rezo aufgrund seiner öffentlichen Bedeutung. Mal abgesehen davon, dass eine 2-monatige Reaktionszeit auf ein Video viel zu lange ist. Das hätte man mMn schon früher offline nehmen können oder müssen. Also ist die Kernkritik, dass sie überhaupt so lange damit davongekommen sind. Das ruiniert auch die Glaubwürdigkeit anderer Funkkanäle. Wie hier ja auch schön erklärt, auch nicht gerade "vorsichtig" mit Anschuldigungen oder Lügen um sich werfen. Dieser Kanal sollte überhaupt nicht existieren dürfen bei so einer Arbeitsweise.
Sie haben auch auf den Parabelritter reagiert. Allerdings ähnlich schlecht.
ne schon vor 3 Monaten haben sie reagiert nur, dass da hinterher niemand zurück geschossen hat "Metal-Film: Wir reagieren auf Vorwürfe | STRG_F"
@@MrJoeDone Natürlich hat der Parabelritter auch darauf reagiert...
@@fairphoneuser9009 hm stimmt gab ja das video "Meine Antwort an STRG_F" hatte auch fast so viele views wie das Antwortvideo von STRG_F selbst
Absolut. Ich versteh auch überhaupt nicht, warum die so ein komisches Spiel spielen und ständig lügen. 😮
Einer der Streitpunkte zwischen Rezo und Strg_F war ja auch die Frage, ob eine E-Mail im Spamordner als zugestellt gilt. Könnten Sie dazu (und eventuell anderen Fragen rund um E-Mail) noch mal ein gesondertes Video machen?
//edit: Rechtlich betrachtet scheint es da ja Urteile in beide Richtungen zu geben. Würde mich interessieren, welche Faktoren bei der Bewertung entscheidend sein können, auch speziell bei dem Umstand mit Rezo wo die journalistische Anfrage ja eigentlich gar nicht an Rezo, sondern an sein Management ging.
Also meiner Meinung nach ist das völlig irrelevant ob die Email nun als zugestellt gilt oder nicht , strg f hatte lang genug Zeit diese Email zu schicken und machen das aber erst 2 Tage vorher , die wollten ja nie mit rezo sprechen das war ja alles nur Alibi, hat denen ja nur geholfen das die sogar im Spam gelandet ist
Sorry aber ich sehe es nicht ein meinen Spam Ordner überhaupt zu kontrollieren. Es ist ja der Sinn das Müll rausgefiltert wird und wie Reno sagte ist es zum Teil in Firmen verboten Ordner überhaupt auf zu machen wegen Viren und co.
Ich hab in Ner Pressestelle gearbeitet. Wir hatten gar keinen Spam-Ordner und wir haben täglich alles geprüft und auch alles beantwortet. Natürlich darf nicht jeder rando da Mails öffnen, aber Rezo hat anscheinend auch niemanden im Team der sich mit der medienarbejt auskennt. Sonst wäre immer spätestens über den ersten Anruf bei seiner Agentur informiert worden. Dass das niemand hier kritisch betrachtet, dass er unter seiner Impressumsmail nicht erreichbar war, finde ich schon schwierig. Dazu ist ein Impressum ja eben da. ME wäre Strg f besser damit gefahren einfach gar nicht mehr nachzufragen. Presserechtlich ist es egal warum man die Mail nicht beantwortet hat.
Ich hab in Ner Pressestelle gearbeitet. Wir hatten gar keinen Spam-Ordner und wir haben täglich alles geprüft und auch alles beantwortet. Natürlich darf nicht jeder rando da Mails öffnen, aber Rezo hat anscheinend auch niemanden im Team der sich mit der medienarbejt auskennt. Sonst wäre immer spätestens über den ersten Anruf bei seiner Agentur informiert worden. Dass das niemand hier kritisch betrachtet, dass er unter seiner Impressumsmail nicht erreichbar war, finde ich schon schwierig. Dazu ist ein Impressum ja eben da. ME wäre Strg f besser damit gefahren einfach gar nicht mehr nachzufragen. Presserechtlich ist es egal warum man die Mail nicht beantwortet hat.
Ich hab in Ner Pressestelle gearbeitet. Wir hatten gar keinen Spam-Ordner und wir haben täglich alles geprüft und auch alles beantwortet. Natürlich darf nicht jeder rando da Mails öffnen, aber Rezo hat anscheinend auch niemanden im Team der sich mit der medienarbejt auskennt. Sonst wäre immer spätestens über den ersten Anruf bei seiner Agentur informiert worden. Dass das niemand hier kritisch betrachtet, dass er unter seiner Impressumsmail nicht erreichbar war, finde ich schon schwierig. Dazu ist ein Impressum ja eben da. ME wäre Strg f besser damit gefahren einfach gar nicht mehr nachzufragen. Presserechtlich ist es egal warum man die Mail nicht beantwortet hat.
Wer all das so routiniert und selbstbewusst tut, hat das schon öfter abgezogen.
Und wo ist die Entschuldigung gegenüber den Gebühren-Zahlern ? Und der Hauptkritikpunkt bleibt: Es war nicht das Erste Mal.
StrgF ist damit gestorben, denke ich mal
@@GeigenAkademie Ja, StrgF ist vermutlich damit gestorben. Ich gehe aber davon aus, dass das Team keine wirklichen Konsequenzen fürchten muss, sondern einfach in Zukunft bei anderen Formaten unterkommt.
So wie der Pfarrer, der nach dem Missbrauchsskandal in die Kirche ein paar Dörfer weiter versetzt wird.
Es war sicher auch nicht das letzte Mal 😅
RICHTIG 👍🏻
Das Statement können sie stecken lassen. Die Meinen das nicht wirklich ernst, sondern wollen nur Schadensminimierung betreiben.
Hätte Rezo das 2. Video nicht gemacht, dann wären die mit ihrem ersten Statement gefahren. Wäre es wirklich ernst für die gewesen, hätten sie es in ihrem ersten Statement gemacht.
Den Vorfall sorgfältig zu analysieren und die daraus resultierenden Konsequenzen umzusetzen traue ich StrgF & Co. ehrlicherweise nicht zu.
Ja, das hier war lediglich eine politische Entscheidung und einstudiert. Weiter gemacht wird wie gehabt, Zuschauer mit ihrer Meinung gibt es bestimmt genug.
Find ich gut dass du diesmal ausreichend lang mit deiner analyse gewartet hast - da war nämlich wirklich noch nicht alles von beiden Seiten gesagt, und das merkt man
Die Aufarbeitung der Fälle und die Art wie ihr dies rüberbringt ist einfach Spitze. Könnten sich viele Kanäle auch noch Inspiration holen. Danke für die tollen Videos und Abo ist raus für die 1mil. Grenze zu knacken.
Tja. Man merkt an der "Qualität" wenn ehemalige Bild Mitarbeiter in der Redaktion hocken :>
Im Gegensatz zu Strg F ist WBS anscheinend kritikfähig, denn während beim letzten Video (Polizei dringt in Wohnung ein) die Kommentare noch voller Beschwerden waren dass das Video zur Hälfte aus Werbung besteht, wurde heute trotz der Länge des Videos mit der Anzahl und Dauer der Werbung zurück gefahren! Sehr gut!
Eine aufrichtige Aufarbeitung hätte Strg_F überhaupt keinen Schaden zugefügt, sondern ihre Glaubwürdigkeit vermutlich noch eher gestärkt.
Dadurch, dass sie aber nicht nur die Kritik größtenteils nicht angenommen haben, sondern noch zusätzlich WEITERE Fehler und Falschaussagen gemacht haben, haben sie die ursprüngliche Kritik nicht nur durch das eigene Handeln bestätigt, sie haben damit ihre Glaubwürdigkeit auch wirklich zerstört.
Wenn dieses Team und dieses Format jetzt weiterarbeiten sollten, ist es beinahe egal mit welchem Thema sie sich beschäftigen, man wird sie entweder anzweifeln oder ihnen schlichtweg nicht mehr glauben. Die Einsicht, die sie jetzt zeigen, kommt zu spät.
Eben nicht, was ist mit den Anderen Videos und Opfern des Formates?
Es ist so asozial zu sagen, Rezo muss man Respekt zollen abwer kleinere Kanäle und Leute können ruhig geframt und durch den Dreck gezogen werden.
Ich bin natürlich froh das es jetzt mal geknallt hat aber hier wieder andere Opfer zu vergessen ist sowas von daneben!
@@peanutf8616 Ich habe mit keinem Wort gesagt dass andere Korrekturen nicht gemacht werden müssen, wo hast du das denn bitte gelesen? Logischerweise muss das auch in anderen Fällen getan werden, leg mir bitte keine Worte in den Mund.
Wir haben gestern eine ältere Sendung von Panorama geschaut, in diese Redaktion ist ebenfalls Lutz Ackermann Chefredakteur. Es ist sozusagen die "Muttersendung" für Strg_f...
Uns ist aufgefallen, dass das Sendungskonzept und die Methoden identisch mit dem waren, was Strg_f fabrizierte. Leider konnten wir diese ältere Reportage mit eigentlich wichtigem Inhalt und wirklichem ernsthaften Recherchebedarf überhaupt nicht mehr als glaubwürdig ansehen.
Dieses Format ist verbrannt.
Jetzt fällt es auf, wo anstatt wirklicher Recherchen irgendwelche sich wichtigtuenden Reporter herumrennen und ihre Nicht-Ergebnisse als Mutmaßungen wichtigtuerisch in die Kamera reden.
Von unseren ÖR müssen wir allerdings erwarten können, dass sie tatsächlich richtige, tiefgehende Recherchen können und machen, anstatt uns nur pseudomäßig "die Story vom Pferd" zu erzählen!
Was regt ihr euch eigentlich so auf die öffentlichen rechtlichen sind doch nur der verlängerte Arm unserer Politiker die Gerüchte über ihre Stiftungen in die Welt setzen um Politiker die unangenehmen werden zerstören schaut doch mal genauer hin man kann im Netz sehr gut gut lesen und seine Meinung bilden 👍
Die Programmdirektoren des öffentlich rechtlichen sind in der Handlungspflicht da köpfe rollen zu lassen in Form von kündigungen und Personal zu ersetzten ... Solange das nicht geschieht sind die für mein Empfinden mit verantwortlich , weil sie es einfach immer weiter so geschehen lassen.
Aber wie wir alles wissen Internet ist neuland😂 und wir User sind alle nur kleine nerds , dass die Zeiten lange vorbei sind kommt bei den 'alten' nach wie vor nicht an.
27:50 abschließend zu diesem Statement. Vor sechs Jahren, als sie begannen, hätte ich sowas noch teilweise durchgehen lassen. Aber jetzt ist das nicht mehr mit Unerfahrenheit zu erklären. Die Doku über die Pflegekräfte fand ich richtig gut. Désirée war da auch beteiligt. Dennoch bleibt nach den letzten Dokus immer ein fader Beigeschmack, ob die anderen nicht auch so schlecht waren, es aber keiner so richtig gemerkt hat, weil eben keine Namen wie der Parabelritter oder Rezo darauf reagiert haben.
Am Ende bleibt für mich: STRG_F hat dem ÖRR derben Schaden verursacht und das neue Publikum, welches eben kein lineares TV schaut, wird das nicht vergessen.
Mir egal was von denen kommt. Eine komplette neubesetzung wäre das Beste. Die hatten ihre Chancen und ne Entschuldigung ist jetzt eigentlich schon unnötig. Egal ob Einsicht gezeigt wird oder nicht, es ist zu spät und sollte keinerseits zu einer Verzeihung in jeglicher Form führen. Die machen ihren Job einfach nicht richtig und sollten aus dem Bereich Medien gänzlich raus.
Warum Neubesetzung? Der Saftladen gehört genauso wie Y-Kollektiv dicht gemacht.
ja diese Reporter gehören auf Straße gesetzt, vorallem diese Desire sowas narzisstisches hab ich schon lange nicht mer gesehn@@Illusive1313
Der Fisch stinkt vom Kopfe her...
Nachdem ich gestern eine ältere Panorama-Sendung in der Mediathek angeschaut habe, die in exakt der gleichen Art und Weise wie in Strg_f-Reportagen gestaltet war, sehe ich da ein sehr viel tiefer liegendes Problem.
Panorama und Strg_f teilen sich denselben Chefredakteur Lutz Ackermann.
Das Format sollte eingestampft werden. Die Glaubwürdigkeit ist weg. Jedes Video, was sie machen werden wird einfach immer hinterfragt werden.
Hier sollte der ÖRR handeln, ansonsten ist die Beitragspflicht mehr als fragwürdig.
Fragwürdig ist die Beitragspflicht auch ohne Strg_F sowieso schon!
Was für ein Blödsinn. Man kann sich von den Leuten trennen, die hinter dem Beitrag stehen, das wäre konsequent. Aber bei StrgF arbeiten noch so viele andere Leute die wirklich gute Arbeit machen und mit diesem Video absolut nichts zu tun hatten.
@@Isolighterso gut wie jedes strgF Video bekommt einen shitstorm und danach kommen statements von den Interviewten oder Leuten aus der Branche, und wenn eine Caro da anscheinend eine Leitene Position hat wie soll der Laden da bitte sonst smooth laufen 😅 Der Alkoholiker Caro Skandal war auch jeden Fall Mega Unterhaltung für einige Tage, also für die Comedy zahl ich gerne Rundfunk ahahaha nur schade dass an sich ja nicht als Witz gedacht ist alles
@@Jona Du offenbarst gerade wunderbar dass du keine Ahnung hast wovon du redest. Caro von der Groeben arbeitet beim Y Kollektiv, das hat nichts mit StrgF zu tun.
@@Isolighter du hast grundsätzlich Recht, aber der schaden ist so groß, dass es einen Neubeginn mit den guten teilen von StrgF braucht. ich weiß nicht ob du von der Metal/Parabelritter Thematik vorher mitbekommen hast. Es sind nicht alle Teams aber es hat System und gerade der Chefredakteur(?) ist wohl auch problematisch so, dass die Agentur von Rezo z.B. auch nur schriftlich mit dem Kommunizieren wollten
Ja da war es wohl mit der Feier für Morgen...Euch herzlichen Glückwunsch zu 1.Mio!!
STRG_F macht keine Reportagen. Sie reden immer von Filmen. Wird wohl auch eine Absicherung sein.
Das ist quatsch, da es da keine rechtlichen Unterschiede gibt. Journalismus ist Journalismus
@@olafp.3673
Aber sie reden immer von Filmen. Das hat bei den Zuschauern eine andere Wirkung als wenn sie Doku, Reportage oder Bericht sagen. Mag rechtlich keinen Unterschied machen. Aber beim Zuschauer schon.
Trotzdem ist Funk lost.
@@ralffischer3965es lösen sich ja ständig die letzten coolen Kanäle oder werden eingestellt :/
@@educatedsloth8973
Von irgendwem habe ich auch den Grund gehört. Funk macht wohl massiv druck auf die Creators. Die müssen krass abliefern. Kein Wunder, dass da die Qualität leidet und die guten abwandern.
Als Leroy bei Funk war, war es auch nur noch Massenproduktion. Als er zu Funk kam, ging die Qualität runter. Man konnte an seinen Klamotten sehen, dass er am Ende bei Funk mehrere Sendungen am Tag drehen musste. Ab da ging es bergab. Früher war der Kanal richtig cool. Als er sich noch auf der Straße mit den Menschen unterhalten hat.
Und dann kam Funk. Klar. Leroy hat am Ende echt Mist gebaut, den man Funk auch nicht vorwerfen kann. Aber Funk hat seinen Teil dazu beigetragen, dass die Qualität sank.
@@ralffischer3965 Ne, es weiß jeder, dass das eine Reportage oder ein Bericht sein soll, auch wenn sie von Film sprechen.
Evtl beschränkt sich das nicht nur auf Strg_F. Ich muss da an eine Reportage des Y- Kollektiv denken, die ich zumindest als höchst bedenklich empfunden habe.
Ist generell ein Problem mit FUNK.
@@Kanal-yh5xi Guten Morgen, Y-Kollektiv ist kein Teil von FUNK mehr.
Erst wenn ein "Faktstorm" (ein shitstorm war es per Definition ja nicht) über jemanden einhergeht und die Luft zum atmen dadurch sehr dünn wird, wird reagiert.
Warum nicht nach dem ersten Statement von Rezo, da er ja auch immer bei solchen Videos sachlich bleibt? Vor allem, da die schon öfter kritisiert wurden, sich die Kritiker, anders als Rezo, in was verrannt haben.
Aber danke für deine Reaktion.
Bei einer Abteilung einer Öffentlich-Rechtlichen Medienanstalt sollte es garnicht erst zu solchen Fehlern kommen!
@@tricktrackschabernack Da gebe ich dir uneingeschränkt Recht.
Wenn man einen Sender mit Hilfskräften betreibt passieren halt Fehler. Die sind auch nicht besser als Bild.
Die Antwort hat Solmecke doch in diesem Video geliefert (12:40) wo er sagt das er sich gegenüber dem Thema erst zurück gehalten hat weil nicht von Anfang an klar war, wie das tatsächlich abgelaufen ist und was davon wahr ist. Zudem spielt da Fairness auch ne gewisse Rolle. Rezo hat ja in seinem 2. Video oft genug betont das StrG_F die Vorwürfe hätte tranzparent aufarbeiten können und genau das wurde wahrscheinlich von den meisten auch erwartet. Hätte StrG_F das so gehandhabt, wäre die Sache wahrscheinlich auch recht schnell vom Tisch gewesen und keiner hätte mehr was dazu gesagt. Dann hätte man gesagt: Fehler pasieren auch im Jounalismus und das ist ok wenn man die denn entsprechend aufarbeitet und sich eben entschuldigt hätte, was sie ja nicht gemacht haben aber die Möglichkeit wollte man Ihnen zumindest geben. Erst nach Rezo's 2. Video war zum einen zu 100% klar das StrG_F Diese Fehler nicht eingesehen hat und zum anderen war auch da erst sichtbar, wie tief das ganze tatsächlich geht.
@@WhitbyWyrm90 Der Frage wieso man erst jetzt reagiert ging doch nicht an Solmecke sondern an STRG-F. Die stehen ja nicht zum ersten mal wegen sowas in der Kritik.
Schon sehnsüchtig erwartet, diese Einordnung - und Herr Solmecke liefert ab. Danke! :)
Frage an WBS zu 11:44: Muss Rezo wirklich mitteilen, wenn er nur sich selber aufzeichnet? Er hat ja offenbar nicht das Telefongespräch selber aufgezeichnet, sondern nur sich selbst während dem telefonieren mit einem externen Mikrofon. Der Gesprächspartner ist also in der Aufzeichnung nicht zu hören.
Das habe ich mich auch gefragt
während *des Telefonierens
Vor allem, warum wird die Frage im Video erst gestellt? Das ist ein Video, wenn ich nicht weiß wovon ich spreche oder wenn ich feststelle, dass mir Fakten fehlen, dann kann ich eine kurze Pause machen, mir die fehlende Infos besorgen und im Anschluss mein Video fertig aufnehmen.
Er sagte dass man das Gespräch nicht aufzeichnen darf,
nicht das Gesprochene.
Das Gespräch betrifft einen Gedankenaustausch den man eher schlecht mit sich selbst führen kann
@@i_crazy-man-zi_i9940Es geht dabei aber darum das man das gesprochene Wort des Gegenübers nicht aufnehmen darf. So heißt auch das Gesetz das: § 201. Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes
Also ich würde das keinen "RUclips-Zoff" oder "Beef" nennen, das klingt zu verharmlosend, denn es geht hier nicht um einen Streit zwischen irgendwelchen RUclipsrn, sondern ganz klar um eine gezielte Fehldarstellung durch einen öffentlich rechtlichen Kanal, um ein Narrativ zu bedienen und "journalistische Fehler" gegenüber ihrem Millionenpublikum zu vertuschen. StrgF versuchte es allerdings in ihrer Reaktion auf Rezos Kritik als solchen "Beef" darzustellen, um von ihren offensichtlichen Verfehlungen abzulenken. Ich denke Rezo konnte das in seinen Reactions sehr gut belegen und logisch darstellen, während StrgF nicht dazu in der Lage war, seine erste Kritik zu entkräften, sondern diese mit ihrem Reactionvideo auf sein erstes Video im Gegenteil noch erschwert hat.
Im Video von StrgF zu Rezos Kritik gab es belegte Lügen, Ablenkungsmanöver wie Strohmannargumente und verkürzte Fehldarstellungen, die ganz klar das Ziel verfolgten, jede Verantwortung für eine falsche Darstellung in ihrem ersten Video zum Thema More Nutrition und ihrer dahinterliegenden mangelhaften journalistischen Arbeit unkenntlich zu machen und so zu vermeiden. Ähnliche journalistische "Fehler" gab es auch in ihrem Video zum Thema "Superreiche".
Allerdings ging es in beiden Fällen um eine klar reißerische Darstellung, um ein Unternehmen wie More Nutrition und Personen wie z.B. Rezo oder Theo Stratmann oder in einem anderen Fall den Dunklen Parabelritter negativ darzustellen und so zu diskreditieren, wodurch der Begriff "Fehler" fragwürdig erscheint, muss man doch in ihrer Systematik Vorsatz unterstellen. Informationen und Sichtweisen, die nicht in ihr Narrativ passten, haben sie einfach unterschlagen und anderes so dargestellt, dass es passte, was auch den Begriff "journalistisch" in Frage stellt. Sie wollten "Fehler" nicht einräumen und haben dafür neue deutlich schwerere "Fehler" begangen.
Eine Entschuldigung von StrgF kann aus diesen Gründen kaum ausreichen, zumal getäuschte Zuschauer, welche die öffentlich rechtlichen Sender über Gebühren bezahlen, diese Entschuldigung auch annehmen müssten, was rein statistisch kaum wahrscheinlich erscheint. Für mich persönlich ist es dafür etwas zu spät.
Vertrauen ist eine zerbrechliche Sache, deren Heilung, einmal zerbrochen oder verloren, ungewiss erscheint.
Die rechtliche Einschätzung steht natürlich auf einem anderen Blatt. Um Wahrheit schien es StrgF nicht zu gehen, sondern nur darum, ihre Sichtweise kompromisslos zu verbreiten. Eine Richtigstellung haben sie bis jetzt auch nicht glaubhaft und konsequent umgesetzt. Sie vermeiden es, deutlich zu machen, was genau sie denn falsch gemacht haben. Dass das ZDF Magazin Royal ihre Falschdarstellung zu More Nutrition noch nicht gelöscht und richtig gestellt hat, ist auch ein Unding.
MfG
C.
Aber was sind denn solche Gesetze Wert, wenn Verstöße dagegen offenbar überhaupt keine Konsequenzen hat? Kann ja offenbar jeder machen was er will. Vor allem wenn der angerichtete Schaden nicht forenisch sicher belegbar ist?
Naja, das Video existiert ja, was man editieren kann. Aber ich Frage mich das auch - ich mein, die BILD muesste ja jede Ausgabe revidieren
@@R-SXXdeshalb ist die Bild auf Print. Bis sich jemand beschweren kann sind längst alle Zeitungen raus. Gab da mal einen Neo Magazin Royale Beitrag zu über irgendeine Promi Zeitschrift die es genau so macht, denke das gilt für die Bild dann auch. Blödsinn behaupten aber dann nur in der online Version richtig stellen - die anderen sind ja schon gedruckt und raus.
@@Kanal-yh5xi Nur online korrigieren reicht juristisch nicht, es muss in gleicher Sichtbarkeit erfolgen. Es gibt solche Richtigstellungen auch in der BILD und diversen Boulevardblättern, wenn mal ein Promi klagt. Natürlich machen die das nicht ohne Druck von außen, Müll erzählen ist ja deren Geschäft.
@@seregruin die Kosten für mögliche Strafen werden einfach mit einkalkuliert in den Verkaufspreis. Und Rügen bringen effektiv nichts. Also passiert nur was wenn sie verklagt werden und das sind dann auch nur Peanuts für sie.
@@R-SXXim normalen Leben kannst du nach der 3. Abmahnung deine Sachen packen und gehen , warum ist das bei selbst ernannten Journalisten nicht möglich , dass ärgert mich massiv
Wow... da hat STRG_F ja mal einen echten Bock geschossen. Die verantwortliche Redakteurin ist Grimme-Preisträgerin und prompt hat sie sich darauf ausgeruht.
Muss man es dem Telefonpartner auch mitteilen, wenn man nur seine eigene Stimme aufnimmt und nicht das komplette Gespräch? Denn das ist denke ich bei Rezo der Fall gewesen.
Nein. So viel ist im Gesetz nicht gefordert.
Die Beweiskraft der Aufzeichnung der "eigenen Stimme" ist aber eher... mau..., da man die ja jederzeit auch nachträglich noch erstellen könnte.
Ja bzw hat er es so kommuniziert
Na ja, man kann den Gesprächspartner trotzdem hören. In einem von Rezos Aufzeichnungen hört man, meine ich, an einer Stelle sogar ein leises „mhm“. Wenn die andere Person dem also nicht vorab zustimmt (einfach nur mitteilen reicht, meine ich, nicht), ist das eigentlich rechtlich nicht ok. Auch wenn Rezo total verstehen kann, dass er‘s gemacht hat.
Das ist auf jeden Fall eine interessante Fragestellung. Rezo sagt in dem ersten Video, dass er nur seine eigenen Aussagen aufgezeichnet hat. Wie ist dass, wenn man ein Gespräch aufzeichnet nur für sich selbst und es dann z.B. transkribiert und dann löscht?
@@skraus8786 das wird sicher in der Praxis oft so gemacht, aber dann steht so was da wie "Gedächtnisprotokoll nachgesprochen" um sich nicht juristisch angreifbar zu machen, weil einem das keiner Nachweisen kann
Die allerbesten Glückwünsche zum goldenen YT Button aus Köln nach Köln,absolut verdient.🥳😉
Ist die Weitergabe der Handynummer von Rezo von der Redaktion Magazin Royale an die Redaktion STRG_F nicht ein Verstoß gegen die DSGVO?
Ja ist es. Aber wo kein Kläger ist, ist auch kein Angeklagter.
Derjenige, der die Nummer weiter gegeben hat, hat sich bereits bei Rezo entschuldigt und Rezo hat die Entschuldigung angenommen
@@verenak.7202 Danke für die Info. 🙏 Das ging bei allem irgendwie unter. Es freut mich, dass das dies bezüglich, beiderseits einen guten Abschluss gefunden hat. 👍
@@verenak.7202 Ist das wirklich so klar oder greift hier vielleicht das "Medienprivileg" nach Art. 85 DS-GVO in Verbindugn mit dem Medienstaatsvertrag? Dort werden nicht nur die Rechte der Betroffenen stark eingeschränkt, sondern auch die Legitimitätsauflagen für die Verarbeitung personenbezogener Daten im Rahmen journalistischer Arbeit. Ich denke daher, dass die Frage nicht ganz so einfach zu beantworten ist.
Auch wenn die Weitergabe möglicherweise rechtlich nicht zu beanstanden wäre, soll das nicht heißen, dass ich das Vorgehen damit gutheiße.
@@verenak.7202
Das ist nicht ganz richtig.
Im Leitfaden des Presserats findet sich folgende Grundlage:
"Im journalistisch-redaktionellen Bereich finden die Regelungen der DSGVO dagegen nur sehr eingeschränkt Anwendung. Hier gilt weiterhin das sogenannte Medienprivileg."
Dies wird dann auch im Pressekodex, nämlich in Richtlinie 5.3 spezifiziert:
"Richtlinie 5.3 - Datenübermittlung Alle von Redaktionen zu journalistisch-redaktionellen Zwecken erhobenen, verarbeiteten oder genutzten personenbezogenen Daten unterliegen dem Redaktionsgeheimnis. Die Übermittlung von Daten zu journalistisch-redaktionellen Zwecken zwischen den Redaktionen ist zulässig."
Genau damit ist die Weitergabe Rezos Nummer für journalistisch-redaktionelle Zwecke von einer Redaktion (ZDF Royal) zur anderen Redaktion (Funk) presserechtlich abgesichert.
Wenn man den Pressekodex gelesen hat und so viele beziehen sich ja komischer Weise bei Rezo vs Strg-F auch immer auf den Pressekodex, dann wundert es doch, dass so viele Falschaussage zu den journalistischen Rechten und Pflichten kursieren.
Der Journalist hat sich kulanter Weise halt trotzdem bei Rezo für die Weitergabe entschuldigt, auch wenn er rechtlich save war. Was bringt es einem vielleicht emotional aufgebrachten Menschen noch vorzuhalten, dass er leider im Unrecht ist und die Nummern intern zu journalistisch-redaktionellen Zwecken weitergegeben werden darf.
Es ist irgendwie traurig, dass soviel von den Vorwürfen gegen Strg-F auf Halbwissen, Unsicherheit über journalistisches Arbeiten und blanke Ignoranz basiert und Strg-F trotzdem dadurch gecancelt und geächtet wird.
Bodenlos, das wir diese Formate weiterhin finanzieren müssen.
Wenn ich mich richtig erinnere, hat Rezo in seinem Video gesagt, dass er seine Gesprächsanteile des Telefonats mitgeschnitten hat, die Gegenseite nicht. Wäre eas juristisch problemlos möglich, ohne es anzukündigen?
Herzlichen Glückwunsch zu 1 mio Abonnenten und herzlichen Dank für eure großartige Arbeit und den diesen wertvollen Content. 🎉🎉🎉
Das Antwortvideo von StrgF war für mich der Punkt an dem ich sage: eine zweite Chance haben diese nicht verdient.
Klar belegte Lügen zu dementieren und dies mit weiteren Lügen und Verleumdungen zu begründen ist einfach unverzeihlich insbesondere als öffentlich rechtliche Institution.
Hat man ja im Dritten Reich auch so mit den staatlich angestellten Leuten gemacht, und die meisten davon durften dann wieder in die Politik oder hochrangige Positionen von Nachkriegsdeutschland. Da folgt man einfach etablierten historischen Beispielen, wie politische Agitatoren nicht bestraft werden.
Warscheinlich der einzige Mensch, der einfach mal einen 30 minuten one taker hinlegen kann. Wie immer sehr informativ, vielen dank!
Noch nie den Held der Steine gesehen?
Niiichts, vor dem man sich fürchten müsste. 😅
.. oder Geschichtsfenster? 😉
11:50 Wieso darf man nicht seine eigene Stimme aufnehmen? Auch wieso dürfen dann TV Formate mit Versteckter Kamera Filmen und den Ton von Gesprächen aufzeichnen und können dies dann verwenden, wenn die die Stimme einfach nur nachsprechen?
13:50 Ist zwar nur ein kleiner Teil, dafür aber mit abstand der Teil welcher am häufigsten wiederholt wurde.
Ja, das kann sein dass es Solmeke nicht aufgefallen ist, dass Rezo nur seine eigene Stimme aufgenommen hat.
Er sagte dazu auch selbst, dass er sich selbst aufgenommen hat. Ob das so stimmt, ist eine andere Frage.
Wenn er sich tatsächlich nur selbst aufgenommen hätte, dann ist es fraglich, wieviel Beweiskraft das hätte, weil er sich ja jederzeit selbst aufnehmen kann.
Ich würde sagen, die Frage ist je nach Eskalation noch ausstehend.
Solmeke sagte dazu ja auch nur, dass man das nicht so ohne weiteres darf.
Das gesprach ist vertraulich und unterliegt daher einen besonderen Schutz. Darauf berufen sich teils auch die polizei weshalb man sie nicht aufnehmen darf, obwohl sie in ihren ich nenne es mal disclaimer belehren das alles was sie sagen gegen sie verwendet werden darf und wird.
Herzlichen Glückwunsch zu 1 Mio-Abonnenten, nach nur 3 Stunden der Veröffentlichung dieses Videos :D
Ich habe so ziemlich alles zu dem Thema verfolgt, meiner Meinung nach ist Rezo absolut im Recht, ich finde es einfach nur Dreist von strgf.
Wieso kann man mal Fehler nicht einfach von Anfang an zugeben und müss immer lügen?
@@エキセントリッ wo genau dasn jetzt?
@@エキセントリッ Er hat doch die Fakten dargelegt und als er gemerkt hat das nicht nur von dem Gründer sondern auch von dem Unternehmen kein bzw. wenig Schuldeingeständnis kam, die Zusammenarbeit gekündigt. Mehr kann er nicht tun.
Was genau meintest du denn überhaupt? Oder geht es um den Verkauf von Nahrungsergänzungsmitteln?
Das schlimme ist ja wie jetzt schon wieder versucht wird abzulenken. Man tut so, als ginge es nur um den Umgang mit der Person Rezo. Und die Sache würde man klären können, wenn man ihn aus dem Video entfernt. Aber die eigentliche Kritik der inhaltlichen Falschdarstellung zum Thema und gezielt manipulativen einseitigen Berichterstattung, auf die wird garnicht (mehr) eingegangen. Aber genau das ist es, was bei StrgF seit Ewigkeiten massiv kritisiert wird. Beiträge die einfach nur unseriös manipulativ konstruiert werden, mit teils schlicht gelogener Darstellung.
@@エキセントリッ informier dich doch bitte zuerst einmal anstatt falsche Behauptungen in den Raum zu werfen.
Er hatte sich bereits geäußert
Na ja, wenn ich jetzt zum Beispiel sehe, dass Solemeke so Aussagen macht, wie:
Ich habe mich erst dazu geäußert NACHDEM Strg+F die Fehler eingeräumt hat, dann wird auch irgendwie wieder klar, wieso das halt ungerne gemacht wird.
Denn rechtlich ist eine Entschuldigung ein schadenersatzbegründendes Schuldeingeständnis.
Und dann ist es halt nicht 'einfach nur Entschuldigen', sondern hängt an evtl. großen Vermögenswerten.
erst erzählen sie offensichtliche unwahrheiten und dann entschuldigen sie sich dafür. die entschuldigen sich nicht dafür, dass es ihnen leid tut. die entschuldigen sich dafür, dass sie erwischt worden sind.
HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH FÜR 1 MILLION Abonnenten. Ein Jura-Kanal so weit pushen hat bisher noch niemand geschafft und ist einmalig auf YT!.
LegalEagle hat über 3 Mio... Einmalig höchstens auf YT Deutschland.
Doch, das haben auch andere so ungefähr.
Glückwunsch zu 1 Million, wird zumindest schon so angezeigt.🥳🥳🙋♀
Habt ihr euch wirklich verdient und ich hoffe, dass ihr RUclips noch lange erhalten bleibt.🤗
Mich hat mit am meisten der Quellenschutz erheitert:
Quellenschutz in Bezug darauf, dass strg_f meinte, der Journalist von welchem sie Rezos Nummer hatten, fällt unter Quellenschutz.
Da war halt klar, dass sie allgemein nicht viel wissen, wenn Weitergabe von personenbezogenen Daten unter Quellenschutz stehen soll.
@antman7673 Hey, hier eine kleine Anmerkung, warum der Ansatz Quellenschutz in dem Fall vielleicht nicht so abwegig ist. Im Art. 85 DS-GVO wird das sogenannte "Medienprivileg" etabliert. In Verbindung mit dem Medienstaatsvertrag werden so die Rechte von Betroffenen eingeschränkt, d.h. das Auskunftsrecht über den Bezug von personenbezogenen Daten kann zum Schutz der Quellen möglicherweise verweigert werden.
Das heißt jetzt nicht, dass ich das Vorgehen gutheiße, aber manchmal ist der Datenschutz nicht so einfach gestrickt, wie es scheint.
@@lindgruen433
Naja, es war ein Kollege von dem ZDF Magazin Royal, mit denen sie ja die Recherche betrieben haben.
Natürlich kann man die Aussage verweigern und den Kollegen nicht verpetzen, der ja ungefragt die Nummer weitergegeben hat.
Im großen ganzen muss niemand beschützt werden.
Quellenschutz, ist bestimm kein Schutz dafür, dass die Gefühle des Kollegen verletzt werden, wenn Rezo sich beschwert hätte.
Natürlich kann bei einer Recherche Quellenschutz sinnvoll sein, damit man Informationen von der Quelle erhält und diese nicht in Gefahr gerät.
Es ist ein wenig, wie wenn ein Diplomat kein Punkt in Flensburg bekommen möchte, weil er ja diplomatische Immunität genießt.
Der Zweck der Immunität ist ja ein anderer.
Ist allerdings richtig, strg f darf ihre quelle schützen die ihnen infos gegeben hat ... Das heisst nicht das der informant richtig handelt, aber eben das sie ihn nicht ans messer liefern müssen je nach absprache auch nicht sollten.
Glückwunsch vorab zu euren 1.000.000 Abonnenten! 🥳
Die 1.000.000 habt ihr geschafft 😮 herzlichen Glückwunsch und wie auch dieser Beitrag, macht weiter so. Sind wie immer gerne dabei. Grüße und Glückwünsche von den Motorrad fahrenden Veteranen den Recondo Vets MMC Germany
Zu der Aufzeichnung, alles weist darauf hin das er nur Sein Gesagtes aufgezeichnet hat nicht das des Gesprächspartners.
Was mich interessiert hätte: Im ZDF Magazin hieß es, "kann es sein, dass More…", also eher eine Frage als eine Aussage. Macht das keinen Unterschied? Darauf weiter eingeben wäre noch interessant gewesen.
Vermutlich nicht, weil das eher eine rhetorische Frage war. Die Behauptung steht danach genau so im Raum.
Der folgende Vergleich hinkt, weil das Beispiel zwischen Privatpersonen ist, aber ich denke die Rechtslage ist da ähnlich. Wenn dich jemand fragt „Kann es sein, dass du ein Arschloch bist?“ ist das auch eine Beleidigung, obwohl das ja „nur“ eine Frage war und keine Aussage.
@@RockHeiland OK, danke. War mir nicht bewusst und sich bei Jurathemen auf den gesunden Menschenverstand verlassen ist ja im Zweifel nicht optimal.
@@db8988 tut mir leid falls das falsch rüber kam von mir, ich spekuliere auch nur 😄
Ich möchte schon gerne den 1 Mio-Abo Kuchen sehen!! 😅❤ Gratulation!!!🎉
Herzlichen Glückwunsch zur Ersten Million. 😉 Habt ihr euch verdient.
1 Mio verdiente Abos. Vielen Dank für Ihre sonstigen Leistungen!
rezo zeichnet ja nur sich selber auf, das is soweit ich weiß nicht mitteilungsnötig da der gesprächspartner ja nicht aufgezeichnet wird. oder irre ich mich da ?
Den selben Gedanken hatte ich ebenfalls.
Ich dachte auch das sei so.
... zumindest veröffentlicht er nur seinen Part.
Liebes WBS Legal Team, ich möchte euch von Herzen für die 1 Mio Follower gratulieren, ihr habt sie mehr als verdient!❤ Ich möchte mich besonders bei Ihnen bedanken, Herr Solmecke. Seit Beginn der Corona Pandemie kenne ich Ihren Kanal. Da Sie der einzige waren, der IMMER und QUASI sofort alle Maßnahmen KORREKT zusammen getragen hat, habe ich den Kanal sehr schnell abonniert. Sie haben mich Rechtssicherheit durch die Pandemie gebracht. Vielen vielen Dank noch einmal dafür ❤❤und für die vielen spannendenVideos, die Sie in den letzen Jahren veröffentlicht haben!❤ Machen Sie und Ihr Team bitte weiter so, es würde mich sehr freuen.❤❤
Herzlichen Glückwunsch zu einer Million 🎉
Also jetzt, wo ICH gucke, hast Du die Million Abonnenten schon voll. 😃👍
Also herzlichen Glückwunsch, lieber Christian, und weiterhin viel Spaß und Erfolg mit Deinem Kanal
💜😊🍀🎬🍄😊💜
sowie herzliche Grüße
von Freya 😊💜
Yeeeey, herzlichen Glückwunsch.
Die 1 mio Abonnenten geknackt. Das ist wirklich eine unfassbare Leistung und ich wünsche dir und deinem Team weiterhin viel Erfolg.
Die Videos sind immer super erzählt und umfassend recherchiert. Macht weiter so. 👍
11:55 Natürlich darf er seine Stimme ohne Zustimmung aufzeichnen, oder habe ich da etwas verpasst?
In dem Video sagte er ja mehrfach, dass er nur seine Stimme aufgezeichnet hat.
Ich finde sie fassen das nicht so richtig zusammen. Es ist nicht nur ein Streit zwischen STRG F und Rezo. Es geht da um viel mehr Videos bei dem STRG F nicht richtig recherchiert hat
Bzw. offensichtlich gar nicht recherchiert und einfach irgendwelche Behauptungen rausballert.
Recherchiert haben sie schon nur nicht richtig oder haben meiner Meinung nach auch bewusst Falschmeldungen verbreitet@@Illusive1313
Alles Gute, zu den 1 Mio. Abonnenten! Meiner Meinung nach mehr als nur verdient, immer sehr differenzierte und gut recherchierte Inhalte!
Was mich interessiert ist die Frage , wann gilt eine E-Mail als zugestellt. Stichwort Fragenkatalog ist im Spamordner gelandet!
Wer will in Zukunft mit diesen Journalisten noch ein Interview führen oder in irgend einer Form zusammen arbeiten?
1M? GEIL! Schon mal alles Gute, sehr verdient!
Auch wenn es Euch zu früh ist: Glückwünsche zur Million! Weiter so und alles Gute!
Wie sieht es eigentlich rechtlich aus, wenn die eigene Handynummer durch Dritte einfach weitergegeben wird bzw. strg_f sich diese aus unklaren Quellen beschafft hat? Das Team von strg_f wollte die Quelle nicht verraten.
Hä? Die haben doch gesagt das Sie die Nummer von dem Kollegen bei Magazin Royale bekommen haben, der mit Rezo in Kontakt war bezüglich der Recherchen seitens Magazin Royale?
@@vlogerrista6285 von dem Kollegen heißt Böhmermann? Ist mir bei dem ganzen BS von denen entfallen.
@@xy5937 von irgendwem aus dem Rechercheteam rund um Böhmermann. Ich bezweifle irgendwie das der da irgendwas wirklich selber maxht hinter den Kulissen
Der Quellenschutz könnte sich aus dem so genannten Medienprivileg nach Art. 85 DS-GVO in Verbindung mit dem Medienstaatsvertrag ergeben. Im Rahmen journalistischer Arbeit können die Betroffenenrechte eingeschränkt sein, d.h. auch das Auskunftsrecht (Art. 15 DS-GVO) über die Erlangung oder Weitergabe von personenbezogenen Daten als Maßnahme des Quellenschutzes.
Zur Klarstellung: Ich will das nicht gutheißen, aber möglicherweise ist rechtlich nichts an der Auskunftsverweigerung zu beantstanden.
@@lindgruen433 das ist halt die Frage. Wenn meine Nummer bspw. durch eine Agentur/Unternehmen weitergegeben wird, dann kann ich zumindest in der Theorie die Auskunft verlangen, woher die diese Nummer zur Kontaktaufnahme haben.
Solmecke wie immer stabil recherchiert. Klasse Video Daumen geht hoch 👍🏽
Glückwunsch zu der ersten Million😉
Wieder einmal ein tolles sachliches Video , ich schaue mir eure Videos oftmals nach rezos an und finde es immer toll das ganze nochmal aus „professioneller“ Sicht zu sehen 😊
Herzlichen Glückwunsch zu den 1. Mio 🎉
Wenn das der einzige Kritikpunkt an Strg f wäre, ist es aber nicht. Empfehle dazu mal Parabelritter, der sie für ein Video kritisiert hat und wie sie mit dieser Kritik umgegangen sind: unterirdisch!
Wenn man sich ihre Antworten auf Kritik ansieht, dann kommt man zu folgendem Schluss: überheblich, selbstherrlich, verlogen und inkompetent!
Da lässt sich auch kein Vertrauen mehr herstellen, das ist durch. Generell machen viele Formate bei Funk fragwürdige Berichte.
Jetzt noch die Entschuldigung an den dunklen Parabelritter und man kann sagen "Wenigstens haben sie den Schneid sich zu entschuldigen."
Und an Flo (Dr. Froid). Er hat in der Reaction auf das 2. Video von Rezo erzählt, dass er ähnliches mit Strg F erlebt hat... Flo hat seine Erfahrungen nur nicht so öffentlich kommuniziert.
Mich Wundert, dass die Redaktion von StrgF nicht die gesamte Reportage gelöscht hat, die über den gesamten Beitrag offensichtlich sehr einseitig Berichtet hat. Sich nur bei denen zu entschuldigen, die sich öffentlich und mit entsprechender Reichweite gegen schädigende Aussagen wehren, reicht in meinen Augen für einen jornalistischen Beitrag nicht aus - vor allem nicht bei einem öffentlich-rechtlichen Format.
Dachte zuerst das sei ein typisches Kommunikationsproblem innerhalb des Teams gewesen… aber scheinbar war das ja nicht das erste mal! Dieses mal halt dann wohl an den falschen geraten! 😅
Glückwunsch zu den Abonnenten 👍 ich schaue gern deine Videos. Sehr interessant und informativ 🙌
"Wie blöd kann man sein, sich mit Rezo anzulegen?"
STRG F: "Ja!"
Ich würde es ja schon irgendwie fühlen wenn in einem halben Jahr oder so dann rauskommt, das Strg_F einfach keinen Bock mehr hatte und nach einer möglichst effektiven Methode gesucht hat, sich selbst zu vernichten. Also kurz mal Rezo anschreiben und fragen "ey, dürfen wir Müll über dich in ner Doku erzählen, damit du uns danach komplett zerfetzten und in Grund und Boden argumentieren kannst? Wir haben keinen Bock mehr auf das RUclips Zeug, aber kommen anders nicht aus dem Funk-Vertrag raus"
xD
Das wäre ein zieeeemlich genialer Plotttwist 😂
Was nicht bedeutet, dass Rezo überall in allem Recht hätte.
Es ist auch blöd, sich mit den Hell's Angels anzulegen. Trotzdem muss es Menschen geben, die das tun, damit es Gerechtigkeit gibt.
@@FRESHL1887
Hat das denn irgendwer behauptet?
Naklar kann man Rezo kritisieren, beispielsweise hat er sich der Meinung vieler seiner Zuschauer nach bis heute nicht vernünftig positioniert gegen More, nur gesagt "fürs erst distanziert, bis ich mehr weiß". Und das er sich von More trennt, zumindest vorübergehend, kam auch nicht in einem Statement von Ihm zu der ganzen Thematik, sondern wurde erst in diesem Strg_F Thema Ding in einem Nebensatz erwähnt, weil es eben relevant für die Diskussion war, ich frage mich halt, wie lange es gedauert hätte, bis wir von diesem Vertrag erfahren, hätte Strg_F sich nicht so dumm angestellt.
Also ja, man darf und sollte Rezo durchaus kritisieren, aber sich halt auch bewusst sein, welche Auswirkungen es hat, wenn deine Argumentation so lückenhaft ist wie das deutsche Mobilfunknetz
@@vlogerrista6285
Die Argumentation von Strg-F ist so lückenlos wie ein Gebiss aus der Zahnpasta-Werbung.
Leider dagegen auch so ungelenk formuliert wie ein Rheumakranker.
Das ist das Problem. Inhaltlich hat Strg-F in fast allen Punkten absolut recht.
Leider können sie mit der überzeugenden Rhetorik von Rezo nicht mithalten. Genauso wie mit seiner Fähigkeit, seinen kompletten emotionalen Antrieb sprachlich zu kaschieren und nach außen ruhig und sachlich zu wirken.
@@vlogerrista6285
"Hat das denn irgendwer behauptet?"
Du weißt genauso wie ich, dass der Ausgangspost, auf den ich mich bezog, genau das mindestens implizit behauptet.
Vielen Dank für die rechtliche Betrachtung des Sachverhaltes. Und Glückwunsch für die eine Millionen Abonnenten.🎉
Wie STRG F wirklich dachte, sie könnten sich mit Rezo anlegen.
@20:35 naja nun wo sie bemerken was für Wellen es schlägt, versuchen die zurück zu rundern.. Wir als Community dürfen sowas halt nicht vergessen..
Schade, dass Ihr die Sache mit dem Spamordner nicht analysiert habt. Ansonsten spannend
selbst wenn, ne Mail hat Daten wie Datum, Zeit & so ^^
@@pingurage2460
Und was hat das jetzt mit den verscheidenen Urteilen bezüglich Mails im Spamordner zu tun, ob diese nun als "zugestellt und erhalten" oder "nicht erhalten/zugestellt" gelten?
isses in deinem Briefkasten, Postfach isses normal Zugestellt. du kannst auch ne ki fragen einfach oder googlen xD statt Tage auf ne eventuelle Antwort zu warten. ich rate jez mal nur@@vlogerrista6285
Ihr habt die 1 mio zu meinem stand jetzt geschafft. Verdient! Ich finde den Kanal so gut!!! Glückwunsch und gerne weiter so! So kann man rechtliches viel greifbarer machen. ☺️
11:40 Du sagst, er muss vorher fragen, wenn er das Telefonat aufnimmt, aber unten steht, dass er nur seine Stimme aufgenommen hat. Muss er dann trotztdem fragen oder hast du das übersehen?
Da Rezo nicht "das Telefonat" aufgenommen hat, sondern wirklich nur seine eigene Stimme (so sagt Rezo und ich habe keinen Grund an seiner Aussage zu zweifeln), dann muss er auch nichts sagen, denn jeder kann sich selbst so oft und wann auch immer aufnehmen wie er will und benötigt für seine eigene Aufnahme natürlich auch keine Zustimmung von anderen. Wer Rezo nicht glaubt, dass er lediglich sich selbst aufgenommen hat, muss dies auch beweisen können.
Technisch sieht es so aus, dass Rezo den Aufnahmeknopf druckt und somit die Aufnahme startet, sobald er selbst redet. Und in dem Moment wo er nicht mehr redet pausiert er die Aufnahme und beginnt sie erst wieder, sobald er wieder anfängt zu reden. Also Technisch gar kein Problem das so zu machen.
11:43 Das stimmt einfach nicht. Man darf jederzeit seinen Teil des Gesprächs aufzeichnen. Er sagt und zeigt nirgends, dass er den anderen auch aufgezeichnet hätte!
Warum wird das wieder nur auf Instagram gestellt (Die Entschuldigung)? Das interessiert im Verhältnis doch keinen Menschen, das war sogar einer der Kritikpunkte von Rezo, auf youtube wo es jeder sieht schlecht machen, auf Instagram wo es keinen interessiert entschuldigen.
Die Antwort ist simpel , damit ihr Fehlverhalten weniger Leute mitbekommen als auf YT
Eine Million Abos!
Wahnsinn.
Ich war noch dabei, als du die 100k gefeiert hast 😂
Die ganzen Bots mit sehr pikanten Profilbildern sind auch wieder unter den Kommentaren 😂
Sind sie immer bis sie jemand löscht 🙈🧹
Ganz tolles Statement von StrgF zu ihren fehlern!
Als nächstes hätte ich aber gerne noch ein Statement zu ihren Lügen 🙄
Respekt! 1 Mio geknackt 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Ich finde es ja immer so sympatisch dass Solmecke immer seine Versprecher drin lässt und sie nicht herausschneidet.
Das gefällt mir irgendwie 😊
Wie lautete das Sprichwort noch? "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht! Selbst wenn er die Wahrheit spricht!"
Und wer 3x lügt, dabei erwischt wird, aufgedeckt wird und sich erfolglos durch noch mehr Lügen rauswinden will, der landet hier - und wenn dein Fall beim Anwalt Solmecke landet, dann dampft deine Kacke hardcore.
Wenn es so wäre, hätten sie schon viel eher ihre Glaubwürdigkeit verloren. Das ist wie wenn Mutti dich beim lügen erwischt hatte oder dachte du lügst, sie saß einfach am längeren Hebel. In der RUclips-Welt ist dieser Hebel Reichweite.
@@AuftragschilIer Eingentlich ein Fall für den ARD Presserat. Die digitalspalte der ARD versucht anscheinend auf Krampf, eben diese "Reichweite" zu generieren. Leider zum Schaden der Glaubwürdigkeit. Mal davon ab...es ist ja nicht nur dieser Fall. Das gerade bei Funk der sog. Haltungsjournalismus so hofiert wird, läßt mich zu dem Schluß kommen, die gesamte ARD digitalsparte als tendenziös, manchmal sogar manipulativ anzusehen und zu meiden ist. In meinen Augen, hat es Funk ( nicht nur, aber im wesentlichen) geschafft, über 65 Jahre ARD Glaubwürdigkeit das mediale Klo herunter zu spülen. Für eigentliches Click-baiting. Das ist kein Journalismus mehr! Das ist egoistische Gefallsucht.
Herzlichen Glückwunsch zur ersten Millionen Abos🎉
Jetzt wird die zwei Millionen Marke anvisiert😉
Glückwunsch zur Million Abos
Auch irgendwie Schade das viele sagen... Mit Jornalisten rede ich nicht mehr.