Такой пример. У моих колонок Dali внешне премиальный вид, конекторы красивые, золотые. Кабели продавец советует дорогие и толстые с золотыми штекерами. Но вот разобрав ету хай-фай колонку что мы видим: внутренние кабели тонкие і дишовые, кросовер так-сяк залит клеевым пистолетом, синтепон весь в клее из пистолета, соединения на клемах-бистросэмниках. Так что же получается производитель хай-фая плевать хотел на золото-серебро и 4мм2 в кабелях, а делает проводку простым медним проводом, а вот пользователям советуют подводить к этой "простой" внутренней проводке внешние кабели за сотни килобаксов. Улутшыт ли это звук? Вопрос риторический.
@ vax ooseven, ваши АС, хоть и не дешевые, достаточно брэндовые - предмет ширпотреба. То, как они изготовлены - унификация/оптимизация производства для сокращения затрат. Если делать всё по уму (как мы себе представляем), тогда за те же ящики, за те же динамики - придется платить в n-ное число больше денег. А качество звука останется на том же уровне (ну, будет на 1-3% лучше ).
Главное, чтобы кабель целый был! А кто верит в магию кабелей, тяните себе в дом , личную линию 220вт от подстанции, желательно золотыми кабелями, а то звук грязный будет от помех бытовых приборов ))
Чтобы поднять качество звука в своей системе, нужно не кабеля менять, а поработать над акустикой помещения, где играет стереосистема! Это дает прирост звука на 80% !
Accert Vovik; Совершенно верно,хотя кабели тоже влияют на звук.Но даже для дорогой системы покупать межблочник дороже 100-150 долларов, это извращение и лохотрон.
Jack Rus Меняют обычно сначала то, что проще, дешевле... , а готовить помещение не попробовав кабели - не осмотрительно ;))) Да и не у всех есть отдельная комната для прослушивания
Но чтобы сделать нормальную акустику помещения, нужны хорошие познания и умение слышать звук. А Аудиофилы, на мой взгляд, слышат только фантазию психоакустики
№1 - акустика - душа системы. №2 - усилитель - сердце системы. №3 -4 - кабели и источник - доводка системы. «Правильные кабели», дадут вам больший прирост, чем более дорогой источник. №1 - акустический кабель №2 - сетевые кабели №3 - межблочные кабели Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем. Даже если у вас очень достойная система, но без правильной подборки кабелей,вы никогда не вытяните из неё голографический звук.На классике, если у вас нет голографического звука, сцена и без того должна уходить в глубину на 7-8 и более метров;в ширину на 3-5 метров, даже если у вас между колонками 1,8-2,0 метра.Эффект зала, за акустикой,должен ощущаться. Вокал,должен звучать на высоте 1,6 - 1,8 м, даже если ваши колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У вас должно складываться впечатление, что вы сидите в первых рядах, в зале,на концерте. Если на вашей системе, вы ставите джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то вы можете гордиться своей системой. Но, если ваша система и близко не выдаёт такой звук,то значит вы ещё в начале пути, хоть и в рядах аудиофилов, вы находитесь уже более 10 лет. п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и вы чётко видите зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, не звучат.
был такой слепой тест: "За занавесом играла музыка, аудиофилы сидели слушали, потом свои впечатления говорили - Динамики не хватает и .т.д. оказалось - это играл живой оркестр)"
вспоминаю книжку одну про звук, давно читал, какой-то известный автор. так вот, он много чего пишет, а вконце таккя фраза "главное не забывать впогоне за качествгм звучания что мы слушаем! само произведение! а то многие превращаются в ценителей кчества и уже не слушают саму песню, а вслушиваются где и что не так в их системе" !! я по молодости тоже любил возиться с качестенной аппаратурой. каждый раз меняя авто, я еще кучу денег вбухивал в звук, сабуферы, акустич полки.. шумка..усилки. и так с каждым авто! а сейчас а ничего не меняю ;) т.е. дефолтный звук обычного бизнес седана меня вполне устраивает ;) я больше не слушаю громко музыку! дома я пораздавал все свои усилки и кучу колонок 5.1 если я очу посомтреть хороший фмльм со спецэффектами, то иду в кинотеатр, ибо дома я все равно не сделаю так как там. да, понажимать аналоговые кнопочки и помотать ленту это прикольно, но сейчас большого практического смысла вэтом нет! цифровое звучание вполне сносно чтоб быть годным к употреблению. кстате слух с возрастгм тоже меняется, я думаю если взять одну и туже аппаратуру в 20лет послушать и в 40 и в 60 - звучать она будет для вас поразному 😂
Все так, а еще один мудрый сказал - "если вам нравится ваша работа - вы живете на 8 часов в день дольше, если не нравится - не живете вовсе." Я люблю, что бы у меня звучала музыка, и это помогает мне жить на 8 часов дольше, а то и более. Поэтому усилия по созданию хорошего звука - для меня удовольствие. Кстати, те же исследования говорят, что даже 60летние хоть и не слышат всего того, что слышат 20летние - однако они четко могут ощущать отстутствие высоких, если их принудительно убрать. =ГЛАВНОЕ - ГАРМОНИЯ=
Менял звук в авто!? В авто вообще не может быть нормального звука, кроме громкого! По поводу домашнего кинотеатра могу смело поспорить, после того, как я купил проектор и построил классную систему 5.1 я перестал ходить в кинотеатр и было это в уже далеком 2001-м. Ни один кинотеатр не сравнится по звуку с хорошим домашним кинотеатром!
kadaad 2колонки сзади или 6колонок с сабом, с усилитилем, кондесатором? разница есть в звучании? 😀 я соглсен что это был даже не хайфай. чтоб построить нормальный кинотеатр дома... надо начать с помещения! вы в квартире это делали? в квартире это невозможно, ну если только у вас не 2 этажа комната. в доме я видел такие решения, но ценник гдето 200-300тыс долл был, конечно если вы известный чел и вам не по феншую сидеть в зале среди простолюдинов то такие затраты оправданы 😁
p.s. мне проще заплатить 500-1000р и сходить в кино, тем более фильмов не так много хороших выходит... а смотреть мелодраму с болтавней героев в объемном звучании - это смешно.
Не ,но фоновая музыка просто космическая))) продолжайте в том же духе)приятно смотреть и слушать! P.S. не кто не задумывается ,что кабель хороший медный(многожильный) все хорошо ,но разъемы(терминалы) ,припой (олово,свинец и.т.д) все это влияет ,а в усилителе все на припое собранно (олово) не медь,не латунь ,а именно 50 -60 %олово! Задумайтесь товарищи.так что кабель играет роль 5 % в аппаратуре ,лучше брать качественный кабель многожильный или моножильный (1 жила во круг нее много жил) лучше брать и делать самому ,чем отдавать деньги дуракам . Или брать кабеля среднего сигмента проверенных фирм и не выслушивать сибилянты ,помните аудиофилия это болезнь!
Важно: бананы или разъёмы НЕ обязательны, так же как и оплётки. 2. Не факт, что дорогой будет лучше дешевого. 3. Сечение акустического важно для контроля баса.
Межблочные кабеля при замене действительно дают разницу и этот неоспоримый факт услышит даже « глухой», но что касается акустических, лично я с прекрасным слухом тоже разницу малость ощущал, но не настолько чтобы кидаться во все тяжкие в поисках лишних денежных средств для покупки данного дорогостоящего творения)))
Максим Максимов соглашусь. Правда физика категорически это опровергает но разница присутствует. У меня две стойки аппаратуры на Яме и на Пионе.Пиона хоть соплями подключай,звук не меняется. А Ямаха ...это ад и израиль! Два года искал те единственные провода чтобы она запела да еще и с нерекомендованными колонками. Яма АХ-892 колонки Монитор Аудио(В2 и S4i). Так вот в 2000году нашел провода Белсис,копеечные и с тех пор пашут и радуют слух. Стоят и на акустике и на межблоке.
Кидаться во все тяжкие или нет, зависит от того насколько большую роль в жизни занимает музыка и ещё то, насколько чутко вы ощущаете недостатки своих колонок и прочих компонентов.
@@ГерманСорокин-д5к Не слышал конкретно Вашу акустику, но считаю ,что Ямаха с Монитор аудио или Кэнтон - этакая гремучая смесь, которую я слушать не в силах. 892-я в на рубеже веков у меня "пела"- (что совсем не характерно для Ямахи) с MB QUART QL60C. До сих пор вспоминаю эту связку. Отличный тональный балланс и подача за скромный бюджет с проводами хоть от настольной лампы...
@@ВладимирКомаров-п9и как ни странно но МА с Ямой играют. При этом физику учил в школе и головой понимаю что кабель он и есть кабель,т.е. проволока,изменения в звуке это шиза...но факт есть.играют они вместе только с древними кабелями Белсис,нашего производства.У меня кабелей,как у дурня фантиков но стоят всегда эти. Межблочники тоже Белсис,самопалы из коаксиалов. Двадцать лет уже и не нервируют. А вот брал новые этой фирмы,медь но магии уже нет.
@@ГерманСорокин-д5к У меня кабельная обвязка топовые Monster cable, ценник приличный. Законы физики здесь не работают о которых многие "знайки" рассуждают. Материаловедение (читай фазовые соотношения групп частот). Но вот влияние цифрового кабеля не укладывается у меня в голове. Ну не может быть по другому 1 или 0. Но влияет. И все таки жёстко и плоско звучащие Монитор аудио я бы поменял.Потом мне спасибо скажете
Про акустические кабели слышал много: влияют на качество звука. Если штатные провода колонок заменить хорошим медным проводом, происходит чудо: звук становится чище, басы глубже. С точки зрения физики, сопротивление проводника играет большую роль, но я больше склоняюсь к техническим возможностям и качеству самой аппаратуры: если аппарат играет качественно, значит и звук отличный. А соединительный кабель может только подчеркнуть качественный звук. Ролик отличный, автору спасибо.
Фактически, смена кабеля - эквивалентна небольшой подстройке эквалайзером. А какой звук был и стал - дело вкуса слушателя. Кто-то проводное радио слушает, кто-то бумбоксы. И не особо заморачиваются в качестве.
Чтобы на слух определять кабели, совсем не обязательно иметь идеальный слух, он должен быть тренированным по отношению именно к искажениям и выпадениям звука именно в кабелях. А уж разница между кабелями из различных материалов и разных конструкций просто разительная. Я этой темой заинтересовался в конце 80х годов, и тогда пришлось провести бесчисленое количество экспериментов с самыми разными материалами, начиная от МГТФ, и заканчивая самыми навороченными серебряными литцендратами, слущал кабели даже из константина. Все они имеют разительно разное звучание.
Может Вы в чем-то и правы, но неоднократно разбирая брендовые и дешёвые колонки я почему-то не заметил ни разу внутри хорошие золотые или серебряные провода. Почему так?? Это как если бы от подстанции подвести 220 вольт золотыми проводами к дому, а в самом доме разводку сделать алюминием. Не кажется что это просто маркетинговый ход? Ведь понятно, что к костюму от Версаче не наденешь сандалии с оптового рынка.
Любой усилитель или акустическая система проектируется и изготавливается с контролем параметров. Не используя очень дорогих материалов тем не менее достигают заданных характеристик. Только у соединительных кабелей мало кто характеристики смотрит и сравнивает. Вот здесь и кроются резервы качества звука. На чувствительной сетапе можно запросто поднять звук в разы, подобрав несколько кабелей (акустические, межблочные аналоговые и цифровые).
Если на толстый чёрствый кусок хлеба, намазать тонюсенький слой масла, то он же вкуснее будет. Кабеля, работают как фильтры, но только аппаратура с надписью Вега, этого не почует
Кабели влияют и порой очень сильно на разрешение(также иногда и на характер звучания) даже в очень бюджетной системе(все компоненты- источник, усилитель, колонки, вместе с проводами чуть больше 1000$). Купил готовый межблочник и долгое время ничего не менял, а когда стал экспериментировать и тупо отпаял дренажный провод, услышал большую разницу, после чего спаяв самостоятельно пару новых кабелей, услышал "новые" инструменты на старых любимых сотни раз слушанных записях. Изготовив "на коленке" акустический кабель из куска старого советского(найденного в кладовке) витого голого медного провода(необычного красноватого цвета) сечением 10-12мм, поместив его в оболочку из медицинского резинового шланга с воздушной изоляцией и подключив ими мидбасовые динамики своих полочников- добился ощутимого прироста в качестве и количестве баса. Это например. Пробовал также делать из межблочного кабеля акустические- масса вариантов подключения- работает как настройка эквалайзером, после этой возни и с тех далёких уже пор, у меня нет вопросов по поводу влияния или не влияния кабелей на звук. Конечно, наверное, оно не такое драматичное, как замена усилителя, например, но, чтобы "услышать свой усилитель" во всей красе, необходим тщательный подбор кабелей, как полноценного компонента любой системы. Безусловно, также, что есть компоненты чрезвычайно чувствительные к кабелям и малочувствительные; подобную высокочувствительность, конечно, можно признать недостатком, но пытливый меломан может из этого "недостатка" извлечь колоссальную выгоду!
Не проще ли было - пропустить сигнал через (теперь большинством пользователей игнорируемый) графический эквалайзер и подстроить звук по своему вкусу, чем шаманить с проводочками? Многие слышали ("знают"), что разные темброблоки и эквалайзеры меняют ("портят") звук - вносят в него отрицательное влияние. Я согласен : советские эквалайзеры звук - портят (вносят в него шумы от плохо фильтрованного питания и шумы советских ЭРЭ). Но ведь есть же импортные эквалайзеры с малошумящими компонентами. Допустим, вы сменой кабелей пытаетесь выправить/изменить АЧХ сигнала. Но подбор кабелей - процесс эмпирический, зависит не от чьих-то рекомендаций, а от сочетания компонентов вашего сетапа. Эквалайзером сделать подбор в любую сторону - только движки сместить.
Ну знаете если говорить о автозвуке, то межблочные провода довольно таки важны что бы не ловить всякие шумы, писки и прочее. Тут довольно таки важно качество экрана
которая точно нужна для конкретного размещения акустики. Провода не должны быть слишком короткими ("внатяг"), но и не слишком длинными - сворачивание в кольца не нужно. Используя клубок с веревкой эту длину несложно получить для каждой колонки
@@AUGUSTUS-MAXIMUS я покупаю провода с катушек неразделанными. Мой основной комплект давно устоялся и именно для него я купил относительно дорогие акустические провода (60 долл за метр). Длину рассчитывал по месту методом описанным выше. Для тестовых систем или для временных систем такие дорогие провода не нужны поэтому точно также можно купить с катушек и сделать универсальный комплект достаточной длины. В моём случае трёх-четырёх метров будет достаточно
Браво!!!! Вы просто молодец в самом лучшем понимании этого слова! А для аудио- как их там- филов(?) с кабелями за тЫщи денег - почитайте теорию контактов! :))) А потом заполняйте кабели чистейшим горным воздухом! :))))))
Ребята хотите отличные провода!? Купите в любом хоз магазине проводку обычную нежную не дорогую и езжайте в любую забытую богом деревню у нас в стране таких много! Найдите старичков которые живут в старом после военном доме замените там лично старую проводку на ту что вы купили в магазине! Тем самым во первых вы отдохнете хорошенько в деревне на свежем воздухе! Во вторых сделаете добро пожилым людям! В третьих вы заберете старую проводку! А она как раз то ки и была сделана из настоящих материалов из чистой меди СССР (та что обвёрнута ещо в ткань ) удачи друзья! Побольше добрых дел и ни какие провода за баксы не нужны будут! 😬
Думаю что и 10 долларов уже избыточно,себестоимость многожильного провода из меди высшего качества примерно 1 доллар за метр,дальше идет только накрутка, доллара за 3 из китая можно взять отличный кабель.
@@nikolajnik3568 Не ожидал, что спустя 4 года мне ответят! Требования ГОСТа, да и любых других стандартов, лишь требуют соответствовать им, но нет предела совершенству!
Хотелось бы, вместе с технически подкованными товарищами, посмеяться над кабелями, но что же делать, если они, в самом деле, существенно меняют звучание системы?
+Boba Olli А если к примеру, хороший мастер по ремонту машин, подходит к вашей машине и явно слышит стук пальцев или шатунов коленвала в двигателе машины, а вы нет. В этом случае как, тоже будете этому мастеру давать совет, полечиться у психиатра? Знал много людей, которые очевидные изменения в звуке не слышали совсем. В этом вопросе надо учитывать и тот факт, что и слух у людей разный и не грести всех под одну гребёнку.
Считай, что ты проиграл. Как только доходит до серьёзного спора на деньги, сразу даёте заднюю. В те далёкие времена, когда я баловался перетыком кабелей, даже мой брат, весьма далёкий от аудиофилии, без труда отличал, что вот с этим кабелем, так звучит, а с этим эдак. Не спорю, есть варианты, которые надо выслушивать на уровне нюансов, но также есть варианты кабелей, настолько антагонистичные по подаче, что это слышит даже человек с улицы.
Мой опыт с межблочными кабелями показал небольшое улучшение разборчивости тихих звуков. С акустическими значительное улучшение звука с применением Bi-Amping.
Все зависит от типа разъёма, бывает что кабель сечением более 6мм2 сложно подключить к усилителю / акустике без применения лопаток/ бананов. При этом контакт кабеля с лопаткой/ бананом в таком случае
Здравствуйте. У меня AKAI ELEKTRIK CO.,LTD. MODEL NUMBER HX-2 и VIDEOTON EA 6383 S STEREO AMPLIFIER какие нужны провода для того чтобы соединить их между собой и соеденить колонки, то есть чтобы слушать песни и подсоединить к компьютеру или к проектору (для просмотра фильмов)?
межблочный можно сделать из коаксиального для антенны , с хорошим плотным экраном . Я уверен что слепой тест будет провален сравнивая с любым дорогущим кабелем. Ну а на акустику главное чистая медь и хорошее сечение. Стоит ли отдавать за 0,5/1 процентов в приросте качества ( причем это спорно) 25 кусков?.
Звук это религия так как совершенство и непостижимо и недоказуемо а там где нет понятий хорошо и очень хорошо есть огромное поле для спекуляций с ценами и утверждениями
Подкажите пожалуйста, каким кабелем подключить с цапа к двом стерео усилителям по биампингу на один усилитель вч, сч спектр, а на второй усилитель нч спектр?
Обычно на источнике одна пара rsa разъёмов для вывода по аналогу, реже бывает ещё и балансные выходы, вторая пара - их можно на второй усилитель подключить. Вход на усилителе должен быть так же балансным, либо подключать на rsa через трансформаторы - пара ( самые дешёвые нутрик ~ 3500 за шт + кабели). Причём середину и высокие я бы подключал по балансной схеме.
Видел ещё самодельный вариант с параллельными rsa разъёмами - просто человек сделал для себя возможность одновременного подключения источника к двум училителям
@@ApT-XayC-channeL Я не "оказался", а целенаправленно переехал. Было это 20 лет назад. Была программа "профессиональной иммиграции" в Канаду. Я по их требованиям подходил и получил вид на жительство.
Ну смари: 1) побрить уши 2) разбрызгать деоксит в комнате прослушивания 3) убедиться, что расстояние от кресла до колонок не изменилось, и!!! самое главное - 4) принять коктейль с электролитами для лучшей проводимости слуховых каналов!
Подняли настроение) По существу если... то электрического медного кабеля из строй материалов сечением в 3 квадрата будет достаточно для любых домашних акустических систем. Межблочник должен быть хорошо экранирован и обеспечивать надежный контакт. Если сходить с ума, то я бы использовал одножильную экранированную медь в межблоке или экранированную витую пару проводов одножильных, дабы избежать микрофонного эффекта))))
А это тема второй серии! Сечение 3 квадрата - это диаметр 2.05 мм, что соответствует американскому AWG 12. Именно такой и покупаю для акустических систем.
Опять же тут возникает вопрос как диаметр сечения влияит на звук ? В электричестве -это понятно толщина проводника а что со звуком ? Опять чисто конструктивно какой должен быть кабель 2 жилы плюс экран ? Коннекторы цанги или проcто ? Основа для коннекторов как в некоторых китайских дюраль или металл то с каким покрытием ?Много вопросов по этой вроде простой теме
А что вам мешает проверить? Можно взять провод типа лапши для наушников вкладышей, желательно метра два и такой же медный толщиной 2 мм и подключать ими колонки. Все и узнаете. Звук будет в обоих случаях. Возможно ли услышать разницу - вот в чем вопрос... Кстати, акустические кабели я все же предпочитаю вообще без коннекторов. Приличные усилители и колонки имеют резьбовые зажимы, на мой взгляд - это лучший вариант.
@@duboweek вероятно Вы правы. Но это слово звучит в первой же фразе и имеет отношение ко всем кабелям😊. Однако, 6 лет минуло, а меня удостоили ответом! Респект! И лайк, конечно! Я периодически смотрю Ваши ролики и энтузиазизм достоин уважения.
Не кабель влияет на звук, а электромагнитные радиочастотные помехи которые вызывают интермодуляционные искажения в усилителе. Всё дело в грамотной экранировке кабеля ;) Но кабель за 20 тысяч долларов конечно не может улавливать помехи в принципе, ибо он сделан из инопланетных материялов, на которые законы физики не действуют... Как говорится - без лоха жизнь плоха, приходится самому работать... ))
Спаяйте межблочный ( и можно акустический) по правильной схеме (да для кабеля тоже есть схема) и не нужно дорогих материалов. И вы увидите насколько можно почерпнуть качества звука от простого кабеля. У кабеля будет вход и выход. Замена микрух даёт меньший эффект. Схема кабеля(на один канал) проста -две изолированные жилы (сигнал и земля) в экране. Экран припаивается к земляному проводу только в одном месте где штекер входит в цап (к примеру) возле усилителя припаиваются только жилы. И не тратте деньги зря. Этот копеечный кабель будет звучать гораздо круче фирмовых А если применить посеребренный провод звук ещё интереснее , да и паять провод легко.
А ну специалист обрисуй происходящие процессы , может ты действительно умный ? И не ругайся мальчик матом , самому не противно. И если уж на то пошло , при наличии материалов -пол часа работы и сравни. @@LastEventHorizon
А медный пруток не пробовали?www.dpva.ru/Guide/GuidePhysics/ElectricityAndMagnethism/ElectricalResistanceAndConductivity/ElectricResistancePerVolumeMetalls1/
Вопрос с кабелями заключается не в том, что кто-то умеет очищать медь как-то лучше, скрутить его как-то лучше... вопрос в том, что большинство кабеле произведены из дерьма. Дело в том, что при производстве миллиарда км кабеля в год экономия меди фантастическая.
Вот китайские бананы "Накамичи" в этом видео - это полный шлак, тест любым магнитом покажет что это "железо". Особенно смешно слушать, что это вы делаете сами такие кабеля)) ну и да - межблочники если они с экраном то никакой разницы не будет входное сопротивление 10кОм сводит на нет любые поползновения делать жилы толще или из OFC - сойдет и алюмений. хоть самые дешмансике бери. А вот акустические - тут легко можно отличить 1 мм2 от 6 мм2 или медь/алюминий, проверялось и не раз (и замеры это подтверждают). А вот всякие аудифильские приблуды - это просто красиво)
На слух особой разницы между звуком цапа за 17 тыс и звуком дешевого смартфона не заметил,хотя увлекаюсь созданием музыки и легко на слух отличаю звуки роялей различных брендов.
@ Alim Kecherukov, а подороже ЦАП не пробовали? Я, вот, отличаю звук с выхода на наушники Hi-Fi плеера Cayin N6 и звук с того же плеера, но прошедший с coaxial выхода на внешний ЦАП Fostex HP-A8MK2. Наушники за $200 и $500. Есть разница и всё тут! Собственно, почему я и не стал брать внешний ЦАП за $150-$250. Когда идут в рост - начинают брать компоненты дороже и дороже. Можно пропустить некоторые промежуточные этапы, чтобы сэкономить своё время и деньги.
у меня знакомый немного эбн.......ся -- начял с фильтра--- за 1200дл! затем спец резетки для аппаратуры пипец есть и такие 150дл 1шт! и спец провод до щечика эл! провод экранирован от наводок! сколь денег не стал спрашивать!
Парни,я слушаю свою систему на самопальных проводах длиной 25 см. Сделал я их из СОВЕТСКИХ акустических проводов,которые шли штатно с АС Вега-15. Верьте не верьте,но их и оставил. Мало того,штекеры купил за 15 руб.шт. Стальные,без всякого напыления. Спаял и,мягко говоря,был удивлен. Просто улет. Физика,однако. Компонеты у меня достойные. Было много разных кабелей,дорогих и не очень,но Советской меди - РЕСПЕКТИЩЕ!!! Ни один фирменный так не играл. Отвечаю.
Слух это явление сугубо индивидуальное! Можно спорить сколько угодно и все, в той или иной степени будут правы)) Ребенок в возрасте 5 лет способен слышать 14-20 кГц...
Есть разница - импульсы и синусоидальные колебания. Импульсы слышат все, а синус без приборов - фиг зафиксируешь. Синус, это плавное нарастание и спад волны. Импульс - резкий выброс и спад.
В качестве акустического, вот уже не первый год использую ethernet витую пару, 4 проводника на плюс, 4 на минус. За счет закрученности проводников в изоляции повышается когерентный поток электронов, что приводит к расширению стереобазы и увеличению разрешения в районе 12,500 Гц. Единственное условие, спецификация кабеля должна быть на 100 Мбит. Не дай вам ВанДенХул взять на 60. Что будет при подключении, даже не спрашивайте!
Испортить все таки можно. Элементарная физика не оставляет вашей теории никаких шансов на правдоподобность. А вот улучшить действительно нельзя, хотя у аудиофилов на этом месте эпилептический припадок случается. Есть некоторые элементарные требования к кабелю, необходимые и достаточные, если их выполнить - он будет звучать совершенно неотличимо от образцов за любые суммы баксов с любым содержанием бескислородности, драгметаллов и прочей херни.
Разница между межблочным китайским кабелем за 800 рублей и японским синим ACCUPHASE цену не помню есть и большая. А тем кто тут пытается кого то высмеять могу привести несколько примеров так сказать для особо тупых. Пример 1(плохая аппаратура и хороший кабель) ты выкатил из сарая запорожец прикрутил к нему колеса от феррари ожидая что он как минимум поедет 200 км в час а он больше 90 ни в какую и ты ходиш плюешся и говориш всем что между колесами от феррари и запорожца разницы ни какой нет. И кто ты после этого? пример 2.(хорошая аппаратура и плохой кабель) Ты подкапил денег купил феррари залил в бак 76 бензин втопил педаль газа в пол и она разогналась до сотни за 10 секунд и ты так -же всем говоришь что это плохая машина и наеб..я фирма написали что разгон 3 секунды а разогналась за 10. Тот -же вопрос кто ты после этого? С кабелями та-же ситуация к хорошей системе нужен хороший кабель (и между плохим и хорошим разница колоссальная и она не в нюансах типа вроде как то по другому стало. У меня было чувство что я поменял как минимум акустику ). Тут я скажу так если у тебя запорожец то тебе колеса от феррари не нужны ездей на своих и не парся . А если ты купил феррари то лей в него не 76. Есть люди которые купив вэсту не могут понять соседа который купил феррари ведь до роботы они доезжают всего на 10 минут позже чем он. А если бы они хоть раз проехали сами за рулем такой машины то может они поняли что главное не в том что ты едешь а в том как ты едешь. Так что каждому свое и не надо хаить то что не можешь понять. В крайности тоже не надо впадать кабель за 200 - 300 тысяч рублей я пока тоже не могу понять хотя что будет в будущем не кто не знает.
Сергей Иванов; Вы здесь много написали,но не упомянули главное,а главное -это то помещение,где вы будете устанавливать вашу технику.Вы можете купить самую дорогую аппаратуру и самые дорогие кабели,но звука не будет.
Jack Rus Речь идёт о замене отдельных кабелей в существующей системе, сначала межблочные, затем кабель на акустику. При этом не меняются ни активные компоненты , ни квартира :)))
Компоненты в стойке рядом,длина каждого кабеля 25 см.:-) Мне очень нравятся Ваши обзоры. Спокойно,конкретно и со вкусом. Про компоненты просто нет слов. Может что-то продается? LP проигрыватель,например.:-)
А, межкомпонентные, я почему-то подумал вы об акустических пишете. Спасибо за добрые слова, я бы и рад вам что-нибудь предложить, но у меня вся техника 120 вольт и я сам живу за океаном. Из проигрывателей у меня были в основном начального уровня модели, впрочем была вертушка Pioneer: ruclips.net/video/QSkMYxuOqeg/видео.html Но я от винила отошел...
Вот ты и противоречишь в приличном месте где цена неймоверная купил китайский провод и всё будет работать чётко.слепое прослушивание нужно делать и поймёте что лохонулись.
странно, я купил самый дешёвый аудио кабель межблочный и сразу услышал разницу!, перед этим тоже слушал друзей - нафиг оно тебе надо только деньги выбросишь .... Колонки разобрал перепаял, кабеля другие внутри поставил и опять слышу разницу. Думаю всё влияет на звук - тут нет мелочей , если на всё забить опять будет Магнитофон МАЯК и бум-бум колонки S90
всё намного серьёзней чем я думал, лет 10 назад я остановился собирать и менять аппараты, сейчас больше на свежем воздухе - звук серебряных спиц слушаю, кстати кабеля у них тоже есть и опять разных производителей масса
На кабелях накрутка очень большая. Два метра качественного кабеля плюс конекторы и отличный межблочник за 20$ готов. Но в магазине надо отдать за такое 50$. Разница есть и ощутимая между дешманом за 10$ и нормальным за 50$ из магазина. Но вот то что дороже уже вызывает сомнения поскольку это всё те же яйца только в профиль
особенно смешно с людей тех, которые подключают к АС провода толщиной с хрен. Но при этом не хотят слышать что в их усилителе дорожки толщиной 0,1мм и шириной в два миллиметра.))
1) Если бы кабели не влияли, то их бы не покупали и не производили бы (это если тупо "в лоб" рассмотреть эту ситуацию). 2) Кабели влияют, но не с точки зрения окраса звучания, а в плане разрешения, скорости звучания системы, правильности (наличия как таковой) сцены. 3) Все это было проверено и услышано обычным человеком (мною) на своей системе (бюджет кабельной части составляет 30%). 4) Фразы типа "У меня хорошо звучит на дешевых кабелях" - это пока не услышал, как звучит сбалансированная система (такое счастье выпадает не каждому). 5) Эксперименты советую начинать с замены сетевых кабелей. Ведь звук - это питание, смодулированное сигналом. ....это все про Звук... 6) А вот "МУЗЫКА" - это отдельный разговор. Ее можно услышать только после того, как появляется Звук.
смысл в том что ты не образован в данном вопросе) производят любое Г которе пипл готов хавать))))копроэкономика называется) ЭКСПЕРИМЕНТЫ , советую начинать, с разработки методологии!!! в том числе и внесения критериев оценки, единиц и системы измерения))))) ruclips.net/video/CIUwDsvl0VE/видео.html как эти "телочки " надоели)))всё у вас через эмоции)))-написал и только потом увидел что акаунт реально женский))))ахахахха
Кабель ни как на звук не влияет это факт . Единственное плохой кабель может переломится или как эстетика брать красивый , но не за несколько тысяч баксов , это бред
В нечувствительной системе кабели почти не влияют. И наоборот, в классной чувствительной кабель может в разы поднять качество звука, равноценное замене некоторых компонентов системы на более дорогие либо равноценно замене контента.
на ютубе плохо слышно разницу, я такой же эксперементатор, благо есть друзья, у которых связки до 11 лямов доходят, вот если б не они, я точно так же и думал, дают погонять кабельки мне
Если вы ощущаете разницу и добиваетесь улучшения - рад за вас. Разница, которую способен ощутить при смене кабелей не стоит тех денег, которые за нее хотят. Мой текущий комплект меня вполне устраивает.
Кабели для антенн - разные были. В частности, оплетка экрана была как сплошной, без просветов, так и экономичной, с шиокими просветами. Оплетка всегда была из медных проволок и без разрывов, без фольги. В принципе, если межблочные провода покупать жалко/неохота, можно и антенным проводом пустить - толстый провод под аудиофильский закосит.
@@nikolajnik3568 , а если использовать РК с двойным экраном ( две оплетки изолированные друг от друга без фольги ) вот это будет супер-пупер ништяк межблочный кабель.
Физику, кол-во меди в кабеле, уровень экранирования и сечение провода никто не отменял Если человек рукожоп, то он и паять будет криво В итоге, что разъёмы будут припаяны проблемно, что провода будут состоять на 30% из алюминия Физика - есть физика И никакое там движение электронов по золотому кабелю никак не влияет на звук Это всё ещё ток, который поступает на динамик, который воспроизводит звук за счёт колебаний Так что товарищи аудиофилы... Разберите свои дорогущие провода у любого человека с паяльником и увидите, что там максимум кабель будет за 100 рублей/ метр
Что главное в аудиосистеме? Кабели. Только с хорошими кабелями можно максимально выжать из любой системы. Потом нужно заняться качеством напряжения из розетки. Потом гашением электросмога в помещении и аудиосистемы. Можно купить самые дорогие компоненты а звучания не будет. А вот алкоголь вообще противопоказан для музыки.
Что такое "хорошие кабели"? Марки? Общие рекомендации? ...Для гашения электосмога я перед каждым прослушиванием разбрызгиваю в комнате Deoxit. Проверяю фазу в каждой розетке. Выношу из комнаты алкоголь. Прошу господа, что бы появилось звучание. И снизосходит на меня благодать.
@@duboweek Желательно что бы кабели были из серебра но не комбинированы вместе с медью или чисто медные. Не знаю есть ли сейчас в России приемлемые по звучанию и цене производители. Если сами делаете то припой должен быть с серебром а лучше без спаивания а просто контакты прессованные. Живу в Германии и тут на эту тему много чего. Кабель для колонок у меня не брендовый но хороший BRIDGE AUDIO (фирма не далеко от Гамбурга). По 25 евро за метр. Этот медный кабель в тефлоновой оплётке и 24 часа выдерживается при температуре - 250 по цельсию для стабилизации меди. Кстати эта фирма делает тюнинг на аппараты ARCAM и за тысячу евро отличный CD плеер и за примерно полторы усилитель. СУПЕР ЗВУЧАНИЕ. Как от дорогих от 3-4 тысячи и дороже аппаратов. От эл.счита до розетки нужен отдельный хороший кабель напряжения.Розетки надо менять на полностью медные. У меня они фирмы PHONOSOPHIE.( тоже фирма по совпадению под Гамбургом).Кабель от эл.счита до системы должен ПОЛНОСТЬЮ заменён. Плюс кабеля напряжения хорошие нужны. Дорогие не обязательно но по 300 и дороже евро за метровый нужно отдать. В эл.щите ставится отдельный на аудио систему модуль-предохранитель. Стоит порядка 50 евро вместе с большим серебрянным предохранителем.Без этого модуля нет смысла менять кабеля напряжения.С электро смогом борюсь продукцией фирмы PHONOSOPHIE. Наклейки на окна. Стекло плохо влияет на звук и потому требует затрат. Есть наклейки на стекло. Есть стеклянные разной величины квадратные наклейки для стекла аппаратуры. В электро щит ложится тоже стеклянные "изделия" которые помогают улучшить качество тока. У меня такая стеклянная трубка длинной 15 см стоит 250. Для открытых и не нужных розеток в комнате тоже есть глушители. Предохранители в аппаратах надо заменить на серебрянные и родные выбросить. Хорошие и относительно не дорогие кабеля для колонок и для системы между компонентами у фирмы inakustik. ....тоже немцы. Дорогие не обязательно хватать но середнячки уже качественные.
@@duboweek Зайдите на страницу PHONOSOPHIE и там увидите квадратные разной величины стекляшки которые ложатся на CD плеер примерно над диском. На усилитель сверху ложится стекляшка такого же тёмного цвета. Чем больше тем дороже но и соответственно больше гашение смога. Пирамидки разного размера ставятся на колонки по одной штуке. Называется Стеклянный чип. Glas Chip.
Чего здесь провокационного. Есть оригинальный кабель за 3000р и китайский за 600. Китайский звучит как будто одеялом накрыли акустику, оригинал чище. Нужно на оба уха глухим быть, чтобы не слышать разницу в звуке🤦♂️
Бытие рождает.... Как его там, сознание! Счастливые а,филы и меломаны не слышащие разницу, не стоит тратиться на кабельную обвязку... Правда и сетвпы такие же, как правило... Начального уровня.
duboweek в основном это конечно ценовой диапазон... Тут опять же для одного 300 шт. За компонент начальный этап, для другого 30 шт верх приобретения...
duboweek Люди имеющие серьёзную аппаратуру слышат изменения в звуке, конечно она небольшая, но есть, не сопоставима стоимости... Лично прослушал на B&W 804 D кабель Van Den Hul разных ценовых кат. Я уж молчу про Kubala Sosna. 😀
В системе из последовательно соединенных звеньев (а именно такой системой является связка источник-кабель-усилитель-кабель-колонки) кабель является таким же полноценным звеном (компонентом). И если пренебречь его качеством, сделав самым слабым звеном (то, что предлагают т. н. "технические специалисты"), то тем самым будет снижено качество всей связки. Элементарно, и на уровне того самого хрестоматийного "школьного учебника физики" :)
Все кабеля накладывают свой оттенок, сетевые и аккустические и межблочные. И это не на уровне: "показалось". И не факт, что дорогой будет лучше дешевого. Сам убедился при подборе межблока.
1. "звучание" кабелей определяется не только самим кабелем, а и характеристиками и возможностями самой системы. Например, согласованием компонентов... 2. высокая стоимость кабеля не говорит о его высоких показателях "звучания"! Говорить, при подборе, о каких-то процентах от стоимости системы - просто идиотизм! 3. стоимость кабеля зависит не только от применяемых в нём материалов и технологий, но и от популярности (читай: реализации) данного продукта. Например, одна компания производит и продаёт 10000 кабелей определённого типа в год, а другая компания производит и продаёт 500 кабелей такого же типа в год. Или, например, одна компания тратит на рекламу/маркетинг $1000000 в год, а другая $10000 в год. Себестоимость единицы продукта совершенно разная!
10% цена (от системы) на кабели - не просто схоластика. Это некий минимум. От чего-то ведь нужно отталкиваться! Не приемлю филов, тратящих на кабели 50, а то и 100% (от системы). Но и "неверующих" мне тоже жаль; они не слышат и половины от того, что заложено в запись.
Цена кабеля имеет весьма относительное отношение к его "звучанию" в системе. Здесь нет никаких правил, табу, стандартов или лимитов! Минимум или максимум определяется лишь собственными предпочтениями, возможностями, опытом прослушивания, возможностью выбора, целесообразностью затрат и т.д... Поверьте - хорошая, правильно подобранная система, будет хорошо звучать и с совершенно недорогими кабелями. А вот желание максимально реализовать потенциал любимой системы - это совсем другое дело! В принципе, похожее можно сказать например про замену/выбор ламп. Таким образом, можно сделать единственный правильный вывод - правильно сначала собрать систему, которая будет максимально отвечать требованиям и соответствовать возможностям. А уж потом приступать к выбору кабелей. Несомненно и то, что хорошие кабели однозначно преобразят звучание системы! Существует очень большая проблема в том, что некоторые не имеют ни опыта, ни даже возможностей для какого-либо сравнения... не покупать же в слепую, наобум... такие приобретения, как правило, приносят лишь разочарования и большие траты! Юродствовать и тащить кабели с помойки или с АлиЭкспресс тоже не стоит... затея бессмысленная, пустая трата времени... В конце концов, на рынке есть ряд продуктов обладающими отличными характеристиками "звучания" и весьма доступной ценой. Достоинства этих продуктов (кабелей) не вызывают никаких сомнений и соответственно их можно так же вполне успешно продать и в будущем, при желании заменить. При таком подходе можно не рисковать большими деньгами и получить значительный опыт и понимание... Справедливо будет отметить и то, что каждая вещь имеет собственные достоинства и недостатки...
У меня бюджетная линейка: dali ikon 8 kабель harmonic technologi. /kenwood ka 7020 marantz. Cd 6003. Кабель atlas electra. atlas. equator и atlas equator integra mk 3 который 2 дня как купил даже ещё не слушал его поставил его на обкатку на 72 часа диском который шел. С кабелем electra /Burn-in & demagnetizing остальные кабели тоже пройдут этот процесс потом буду сравнивать подключив к цапу самbridge audio dac magic plus. Вот в этой компановке dali oткрылись звук висит как бы за колонками в воздухе слышны всякие ньюансы до этого был рессивер onkyo 605 так это небо и земля зазвучало просто шикарно и по другому не знаю может просто так совпало именно в этой компоновки все подошло наберусь терпения с этим процессом потом 3 атласа буду тщательно слушать и сравнивать ну и разумеется делать выводы Как то так
винтажная техника не так критична к кабелям. неплохие межблочники от кассетных дек япония 80 шли пара с кассетной декой. чудес не делают но звучат ровно. как правило посредственную систему кабеля не спасут это правда но нагадить хорошей и отличной системе могут сполна поэтому к подбору кабелей отношусь серьезно поскольку слышу разницу причем существенную. автор делает упор на безумно дорогие кабеля...я считаю что правило чем дороже тем лучше здесь не работает..переслушав пару сотен кабелей дорогих и не очень у меня есть полная картина что куда и зачем. насчет сетевых мое мнение это отдельная тема на звук они влияют гораздо сильнее межблочных..
В стране где я живу устройство вилки не позволяет ее переворачивать. Наверное обычные электрики что-то подозревают... Хотя любители купить какойнить сетевой Фурутек долларов за 300 есть и здесь, но перевернуть все равно не получится :-) Порадуемся же за тех, у кого возможности кошелька и ушей совпадают!
duboweek В сетях 220в , за 110в не скажу, разницу можно услышать, обуславливается расширением сцены и лучшей локализацией инструментов. На европейских вилках со стороны оборудования подписаны L / N .
Это что с Вашего сайта? РЕКОМЕНДУЕМЫЕ КАБЕЛЯ У каждого из нас есть свои мысли по поводу влияния кабелей на звучание. Какой бы провокационной ни была эта тема - я все равно привожу предложенные рецепты по использованию кабелей с колонками Klipsch: однозначно нет - кабеля из серебра или покрытые серебром (типа VdH)Рекомендуемые - однозначно XLO с Argentum Acoustic, Cardas и Kimber… XLO Electricиз Cardas замечательно подойдёт Golden Reference, ну хотя бы Golden Crossпро Argentum Acoustics тоже хорошXLO любые от Ref.3 и выше…Кимбэр Монокль также хорошо Где здесь по 10 долларов кабелЯ ?
Сайт мой, какие кабеля по 10 долл - понятия не имею, рекомендации взяты отсюда: www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic81312/message2249031/#message2249031 Спасибо, что спросили, я в блоге привел источник. Я лично проводами не сильно не заморачиваюсь, о чем многократно говорю в своих видео или на сайте
Насчет Межблочных Кабелей Незнаю А Вот Выходные Кабеля с Уселителя Роляют и Сильно! Сам Менял Акустические Кабеля На Совдеповский Мягкий Одножильный Кабель Сечением 6 Квадрат Разница Ощютимая Басы Стали Чище и Мягче Искажения Пропали Можно Навалить Побольше В Общем Роляют Кабеля Только Медь Должна Быть Чистой! Как В СССР :)
Мягкий одножильный провод сечением 6 квадратов ? Да, сечение и длинна кабеля может влиять на работу акустики . Опять же смотря какая мощность акустики+усилителя.
@@Marantz1980 У меня два усилителя би амп, АБ по сто ватт на 8ом, в А классе до 20 ватт. АС 8ом, рекомендован усилитель от 200+ ватт на канал. Слушаю все довольно тихо, нет и четверти нагрузки наверное. Что будет если повешу на ас лапшу 1кв или 4кв?
Подозреваю, что на винтажной технике, ситуация с кабелями, именно такая, как поведал уважаемый автор ролика. Сразу оговорюсь, что против винтажа ничего не имею, но, видимо доминанта собственного голоса этих аппаратов настолько высока, что за ней с трудом удаётся расслышать нюансы почерка подключаемых кабелей. С современной техникой, уверенно заявляю - всё не так, ибо юзаю её лично и продолжительное время, за которое успел ознакомиться с множеством аппаратов и, естественно, подбирал к ним кабельное хозяйство. Сразу хочется сказать автору ролика, что вот этот, извините, дешёвый трюк с обзором некого шведского кабеля за 25 тыс. зелёных денег и откровенной фигнёй о слепом тесте с вешалкой, не несёт никакой полезной нагрузки, а только приносит вред, ибо полностью дезориентирует новичков, которые после таких показов думают, что всё дело в цене и понтах внешнего вида. На самом деле, дело с кабелями обстоит несколько иначе, ибо высокая цена кабеля, далеко ещё не залог успешного построения хорошего звука. Естественно, глубина кошелька тоже имеет значение, но лишь косвенное, ибо главное, это совсем другое - главное, чтобы кабель гармонично становился в тракт, делая из него не набор компонентов, соединённых проволокой различной стоимости, а систему, приносящую радость у удовлетворение своему хозяину, великолепным звучанием. И то, что это может сделать недорогая, бюджетная проволока - это факт, равно, как и то, что это могут быть очень дорогие изделия, но каждой проволоке, место в тракте определяет подбор на слух, а не ценник в магазине. Вот эта легенда, что дескать у горе-слухачей, кабель за условно 5 килобаксов, звучит лучше кабеля в 10 раз меньшей стоимости, а потом, когда в "слепом" тесте они не видят ценник, вообще их на слух отличить не могут - для меня это полная ерунда и спекуляция, не отражающая реальное положение вещей в хай-фай, или хай-энд движении любителей хорошего звука, ибо часто, очень часто, происходит как раз наоборот - дорогой кабель отставляют в сторонку, потому как не подошёл в конкретном случае и прибегают к помощи менее дорогого по одной простой причине - он лучше в данной конкретной системе. Ещё это называют словом "встал" в систему. У меня лично так происходило - в доме и сейчас имеются кабели, которые намного дороже тех, что стоят в системе, но лежат без дела, ибо не подошли при данном подборе компонентов - понты, не понты, может даже внешний вид красивее и ценник не гуманный, но отложены в сторонку, так как понты понтами, а построение звука во главе угла. Для кого аудио это настоящее хобби для души, а не понты перед друзьями - для того "слепые" тесты не нужны на хрен - если проволока в системе мне не "зашла", то будь она хоть многие тыщи стоимостью, будет безжалостна удалена и возвращена в магазин.
Спасибо за развернутый комментарий. Могу только порадоваться за вас - ведь вы нашли гармонию. У кого-то она зависит от кошелька, у кого-то - от правивильного "встраивания" в систему, у кого-то сумма многих факторов. У меня дела обстоят иначе, но я никому свое мнение не навязываю, а лишь еще раз повторю "мееседж" - могу только порадоваться за энтузиастов, у кого возможности кошелька и ушей совпали и случилась 100% нирвана.
Это если бы у меня было особое желание, публично делиться опытом. Поскольку оно появилось именно у вас, а не у меня, то, соответственно и к критике надо быть готовым вам, а не мне. "Вешалка" - это однозначно не ваш опыт, а лишь повторяемая байка, людьми, совершенно далёкими от мира аудио.
Это не совсем критика, вы пытаетесь навязать мне свою повестку. Я вам просто мягко намекнул, что я и впредь сам буду решать что и как показывать в своих роликах. Если передавать лишь только личный опыт - ролики будут скатываться в дидактический материал типа обучающих видео. Но если вам ТОЛЬКО личный опыт по душе - то на этот случай есть ЧАСТЬ 2: ruclips.net/video/Gnu-5VwejbM/видео.html
Повестку я не навязываю - безусловно, в итоге вам решать, что делать и как показывать. Но критики вам по-любому, не избежать, ибо вы вышли в публичную плоскость. Другое дело, какова сама критика - конструктив, или негатив. На мой взгляд, моя была в позитивном ключе, ибо никого не ущемляла и не поучала, а лишь призывала слушателей и читателей, во всём убедиться самим, что есть абсолютно правильно, а не полагаться на байки о "проволоке от вешалки" и опустить руки, так ничего самим и не попробовав. Поймите меня правильно - если вам показалось, что я каким-то образом ополчился на вас, то это впечатление абсолютно ложное, ибо я вам совсем не оппонент, а так сказать, соратник по любимому увлечению. Ни в коей мере не имел целью противоречить вам, а скорее дополнить - обозначить себя, как представителя несколько другого взгляда на "кабельную тему", не имея целью конфронтацию.
@@duboweek не предлагаю сути вы**ра......сам же говоришь (пример 2 (по времени 1:50) ) что нету разницы между проволокой и проводом за овердохера баксов.....а чё пену пускаешь?) потому что не веришь в то что знаешь, а хочешь "обманываться"...... по существу: во-первых: предлагаю начать с того, что именно ты начал с высказывания, утверждения, гипотезы, своего мнения или называй это изречение как тебе удобно, а следовательно именно тебе стоит начать с подтверждения своего изречения( ну кроме случая когда этот вы*ер это твоё ИМХО, это пожалуйста, этого никто и никогда у тебя не отнимет). во-вторых: для того что бы с кем то предметно обсуждать что либо , не обязательно с ним служить(видимо у попа , или прораба.....о чем речь...всё как в видео), крестить( видимо пальцы....тоже плещет конкретика), в полях сидеть ( как это влияет на уровень знаний в обсуждении чего либо мне тоже не понятно.....) в-третьих: если, как и в вашем видео, вы....ТЫ, постараешься немного отойти от своих бесполезных в предметном обсуждении чего либо эмоций, то ты заметишь, что я писал не о своей личной практике( и мне не западло признать что мои знания увы посредственны) а о знаниях и опыте человека, который более чем предметно и обоснованно объясняет почему ему и мне , так смешны твои эмоциональные окрасы в данном вопросе. из выше сказанного можно сделать вывод о: 1) твоей не внимательности( описанной в пункте 3, ибо говорил я не про себя, а про третье лицо, чей опыт и предложил твоей невнимательности к изучению 2) я не звездобол, и обвинение твоё голословно. 3)логика твоего мышления должна быть подвергнута критическому мышлению, так как логические цепочки и линии взаимосвязи которые ты выстраиваешь( см . пункт 1) вызывают недоумение, очевидно не логичны и абсурдны. 4) исходя из вывода 3, можно давать рекомендации твоим зрителям, если они преследуют цель получить знания, избегать твоего контента, так как в нём скорее всего содержится масса таких примеров, или как минимум порекомендовать им начать критически относиться с тому что ты излагаешь. те же, кто следит за твоим творчеством ради эмоций , которыми ты так активно делишься, могут расслабиться, ты очень эмоциональна. всем прочитавшим данную "перепалку" , предлагаю к просмотру юмористически познавательную "зарисовочку" : ruclips.net/video/CIUwDsvl0VE/видео.html к автору видео просьба, если не "звездобол" и такой уверенный в своей правоте , давай в закреплённые этот комент и можем продолжать)))) а ещё , можно много чего весёлого сделать что бы с тебя "поржать".....например собрать статистку коментов, и того как не только я , а очень многие комментируют.... но лучше всего конечно, это померить всё и все физические параметры))) а я вам пока маленькую ремарку дам....там "умные дядьки" уже с частицами меньше атома "играются".....а у вас тут всё почем-то так запущенно....осциллограф не меряет....кабель влияет....доказать нельзя.....чувствую но померить не могу..... в универе с точностью до 1 атома считали и измеряли монослои покрытий на стандартных поверхностях электродов.....куда науке, до вашей тонкой чувствительности ушей)
Такой пример. У моих колонок Dali внешне премиальный вид, конекторы красивые, золотые. Кабели продавец советует дорогие и толстые с золотыми штекерами. Но вот разобрав ету хай-фай колонку что мы видим: внутренние кабели тонкие і дишовые, кросовер так-сяк залит клеевым пистолетом, синтепон весь в клее из пистолета, соединения на клемах-бистросэмниках. Так что же получается производитель хай-фая плевать хотел на золото-серебро и 4мм2 в кабелях, а делает проводку простым медним проводом, а вот пользователям советуют подводить к этой "простой" внутренней проводке внешние кабели за сотни килобаксов. Улутшыт ли это звук? Вопрос риторический.
Отличный пример, полагаться только на свои ощущения
Улучщить то улучшит,но я в своих 100ас063 заменил на Норд Ост по 5 тыщ за мэтр и обалдел
vax ooseven Массовое производство ... и маркетинг, но стоит поменять кабели и терминалы акустика зазвучит как более старшая модель
@ vax ooseven, ваши АС, хоть и не дешевые, достаточно брэндовые - предмет ширпотреба. То, как они изготовлены - унификация/оптимизация производства для сокращения затрат.
Если делать всё по уму (как мы себе представляем), тогда за те же ящики, за те же динамики - придется платить в n-ное число больше денег. А качество звука останется на том же уровне (ну, будет на 1-3% лучше ).
Для тех, кто хочет слышать - услышит. Но слепой тест все ставит по местам
Главное, чтобы кабель целый был! А кто верит в магию кабелей, тяните себе в дом , личную линию 220вт от подстанции, желательно золотыми кабелями, а то звук грязный будет от помех бытовых приборов ))
@Викинг Веселый У тех кто покупают кабеля за несколько тысяч ремонт в квартире за сотни тысяч.))
Чтобы поднять качество звука в своей системе, нужно не кабеля менять, а поработать над акустикой помещения, где играет стереосистема! Это дает прирост звука на 80% !
Accert Vovik; Совершенно верно,хотя кабели тоже влияют на звук.Но даже для дорогой системы покупать межблочник дороже 100-150 долларов, это извращение и лохотрон.
Vovik ACCEPT А ещё давайте сразу концертный зал сделаем...чего мелочится ;)))
Jack Rus Меняют обычно сначала то, что проще, дешевле... , а готовить помещение не попробовав кабели - не осмотрительно ;))) Да и не у всех есть отдельная комната для прослушивания
Но чтобы сделать нормальную акустику помещения, нужны хорошие познания и умение слышать звук. А Аудиофилы, на мой взгляд, слышат только фантазию психоакустики
А ещё лучше сделать и то и другое.)
Возможность ушей и кошелька золотые слова.
№1 - акустика - душа системы.
№2 - усилитель - сердце системы.
№3 -4 - кабели и источник - доводка системы.
«Правильные кабели», дадут вам больший прирост, чем более дорогой источник.
№1 - акустический кабель
№2 - сетевые кабели
№3 - межблочные кабели
Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем. Даже если у вас очень
достойная система, но без правильной подборки кабелей,вы никогда не вытяните из
неё голографический звук.На классике, если у вас нет голографического звука, сцена
и без того должна уходить в глубину на 7-8 и более метров;в ширину на 3-5 метров,
даже если у вас между колонками 1,8-2,0 метра.Эффект зала, за акустикой,должен
ощущаться. Вокал,должен звучать на высоте 1,6 - 1,8 м, даже если ваши колонки до
1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией
образов и фантастическим эффектом присутствия. У вас должно складываться
впечатление, что вы сидите в первых рядах, в зале,на концерте. Если на вашей системе,
вы ставите джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку,
и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то вы можете гордиться своей системой. Но, если
ваша система и близко не выдаёт такой звук,то значит вы ещё в начале пути, хоть и в рядах аудиофилов, вы находитесь уже более 10 лет.
п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и вы чётко видите
зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен.
Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, не звучат.
Если кабель влияет на звук, то он неисправен.
был такой слепой тест: "За занавесом играла музыка, аудиофилы сидели слушали, потом свои впечатления говорили - Динамики не хватает и .т.д. оказалось - это играл живой оркестр)"
Это FAKE. Ни одного документального подтверждение этого теста никто не привел.
Это легенда полная чушь!!!
@@NostromoNostromo-hz5py ясн
Хорошо сочинил!
@@antols3245 на ютубе, от какогото обзорщика такое слышал, он реал шарит в хай-фае
вспоминаю книжку одну про звук, давно читал, какой-то известный автор. так вот, он много чего пишет, а вконце таккя фраза "главное не забывать впогоне за качествгм звучания что мы слушаем! само произведение! а то многие превращаются в ценителей кчества и уже не слушают саму песню, а вслушиваются где и что не так в их системе" !!
я по молодости тоже любил возиться с качестенной аппаратурой. каждый раз меняя авто, я еще кучу денег вбухивал в звук, сабуферы, акустич полки.. шумка..усилки. и так с каждым авто!
а сейчас а ничего не меняю ;) т.е. дефолтный звук обычного бизнес седана меня вполне устраивает ;) я больше не слушаю громко музыку!
дома я пораздавал все свои усилки и кучу колонок 5.1
если я очу посомтреть хороший фмльм со спецэффектами, то иду в кинотеатр, ибо дома я все равно не сделаю так как там.
да, понажимать аналоговые кнопочки и помотать ленту это прикольно, но сейчас большого практического смысла вэтом нет!
цифровое звучание вполне сносно чтоб быть годным к употреблению.
кстате слух с возрастгм тоже меняется, я думаю если взять одну и туже аппаратуру в 20лет послушать и в 40 и в 60 - звучать она будет для вас поразному 😂
Все так, а еще один мудрый сказал - "если вам нравится ваша работа - вы живете на 8 часов в день дольше, если не нравится - не живете вовсе." Я люблю, что бы у меня звучала музыка, и это помогает мне жить на 8 часов дольше, а то и более. Поэтому усилия по созданию хорошего звука - для меня удовольствие. Кстати, те же исследования говорят, что даже 60летние хоть и не слышат всего того, что слышат 20летние - однако они четко могут ощущать отстутствие высоких, если их принудительно убрать. =ГЛАВНОЕ - ГАРМОНИЯ=
Менял звук в авто!? В авто вообще не может быть нормального звука, кроме громкого! По поводу домашнего кинотеатра могу смело поспорить, после того, как я купил проектор и построил классную систему 5.1 я перестал ходить в кинотеатр и было это в уже далеком 2001-м. Ни один кинотеатр не сравнится по звуку с хорошим домашним кинотеатром!
kadaad 2колонки сзади или 6колонок с сабом, с усилитилем, кондесатором? разница есть в звучании? 😀 я соглсен что это был даже не хайфай. чтоб построить нормальный кинотеатр дома... надо начать с помещения! вы в квартире это делали? в квартире это невозможно, ну если только у вас не 2 этажа комната. в доме я видел такие решения, но ценник гдето 200-300тыс долл был, конечно если вы известный чел и вам не по феншую сидеть в зале среди простолюдинов то такие затраты оправданы 😁
p.s. мне проще заплатить 500-1000р и сходить в кино, тем более фильмов не так много хороших выходит... а смотреть мелодраму с болтавней героев в объемном звучании - это смешно.
Вечно-зелёная тема ! Даже в 2023 году! Респект за ретро журналы!
Не ,но фоновая музыка просто космическая))) продолжайте в том же духе)приятно смотреть и слушать! P.S. не кто не задумывается ,что кабель хороший медный(многожильный) все хорошо ,но разъемы(терминалы) ,припой (олово,свинец и.т.д) все это влияет ,а в усилителе все на припое собранно (олово) не медь,не латунь ,а именно 50 -60 %олово! Задумайтесь товарищи.так что кабель играет роль 5 % в аппаратуре ,лучше брать качественный кабель многожильный или моножильный (1 жила во круг нее много жил) лучше брать и делать самому ,чем отдавать деньги дуракам . Или брать кабеля среднего сигмента проверенных фирм и не выслушивать сибилянты ,помните аудиофилия это болезнь!
Важно: бананы или разъёмы НЕ обязательны, так же как и оплётки. 2. Не факт, что дорогой будет лучше дешевого. 3. Сечение акустического важно для контроля баса.
Будет ли работать,саибуфер если подключить ресивер через тюльпаны?
Межблочные кабеля при замене действительно дают разницу и этот неоспоримый факт услышит даже « глухой», но что касается акустических, лично я с прекрасным слухом тоже разницу малость ощущал, но не настолько чтобы кидаться во все тяжкие в поисках лишних денежных средств для покупки данного дорогостоящего творения)))
Максим Максимов соглашусь. Правда физика категорически это опровергает но разница присутствует. У меня две стойки аппаратуры на Яме и на Пионе.Пиона хоть соплями подключай,звук не меняется. А Ямаха ...это ад и израиль! Два года искал те единственные провода чтобы она запела да еще и с нерекомендованными колонками. Яма АХ-892 колонки Монитор Аудио(В2 и S4i). Так вот в 2000году нашел провода Белсис,копеечные и с тех пор пашут и радуют слух. Стоят и на акустике и на межблоке.
Кидаться во все тяжкие или нет, зависит от того насколько большую роль в жизни занимает музыка и ещё то, насколько чутко вы ощущаете недостатки своих колонок и прочих компонентов.
@@ГерманСорокин-д5к Не слышал конкретно Вашу акустику, но считаю ,что Ямаха с Монитор аудио или Кэнтон - этакая гремучая смесь, которую я слушать не в силах. 892-я в на рубеже веков у меня "пела"- (что совсем не характерно для Ямахи) с MB QUART QL60C. До сих пор вспоминаю эту связку. Отличный тональный балланс и подача за скромный бюджет с проводами хоть от настольной лампы...
@@ВладимирКомаров-п9и как ни странно но МА с Ямой играют. При этом физику учил в школе и головой понимаю что кабель он и есть кабель,т.е. проволока,изменения в звуке это шиза...но факт есть.играют они вместе только с древними кабелями Белсис,нашего производства.У меня кабелей,как у дурня фантиков но стоят всегда эти. Межблочники тоже Белсис,самопалы из коаксиалов. Двадцать лет уже и не нервируют. А вот брал новые этой фирмы,медь но магии уже нет.
@@ГерманСорокин-д5к У меня кабельная обвязка топовые Monster cable, ценник приличный. Законы физики здесь не работают о которых многие "знайки" рассуждают. Материаловедение (читай фазовые соотношения групп частот). Но вот влияние цифрового кабеля не укладывается у меня в голове. Ну не может быть по другому 1 или 0. Но влияет. И все таки жёстко и плоско звучащие Монитор аудио я бы поменял.Потом мне спасибо скажете
Про акустические кабели слышал много: влияют на качество звука. Если штатные провода колонок заменить хорошим медным проводом, происходит чудо: звук становится чище, басы глубже. С точки зрения физики, сопротивление проводника играет большую роль, но я больше склоняюсь к техническим возможностям и качеству самой аппаратуры: если аппарат играет качественно, значит и звук отличный. А соединительный кабель может только подчеркнуть качественный звук. Ролик отличный, автору спасибо.
Спасибо за просмотр
Фактически, смена кабеля - эквивалентна небольшой подстройке эквалайзером.
А какой звук был и стал - дело вкуса слушателя.
Кто-то проводное радио слушает, кто-то бумбоксы.
И не особо заморачиваются в качестве.
Чтобы на слух определять кабели, совсем не обязательно иметь идеальный слух, он должен быть тренированным по отношению именно к искажениям и выпадениям звука именно в кабелях.
А уж разница между кабелями из различных материалов и разных конструкций просто разительная. Я этой темой заинтересовался в конце 80х годов, и тогда пришлось провести бесчисленое количество экспериментов с самыми разными материалами, начиная от МГТФ, и заканчивая самыми навороченными серебряными литцендратами, слущал кабели даже из константина. Все они имеют разительно разное звучание.
Бедный Константин, чем он заслужил такую участь?
@@chuvaksimpson )))
_80-х_ годов
_бесчисленное_
_слушал_
Так кабель или квартиру в Москве?
Может Вы в чем-то и правы, но неоднократно разбирая брендовые и дешёвые колонки я почему-то не заметил ни разу внутри хорошие золотые или серебряные провода. Почему так?? Это как если бы от подстанции подвести 220 вольт золотыми проводами к дому, а в самом доме разводку сделать алюминием. Не кажется что это просто маркетинговый ход? Ведь понятно, что к костюму от Версаче не наденешь сандалии с оптового рынка.
Любой усилитель или акустическая система проектируется и изготавливается с контролем параметров. Не используя очень дорогих материалов тем не менее достигают заданных характеристик.
Только у соединительных кабелей мало кто характеристики смотрит и сравнивает. Вот здесь и кроются резервы качества звука.
На чувствительной сетапе можно запросто поднять звук в разы, подобрав несколько кабелей (акустические, межблочные аналоговые и цифровые).
@@nikolajnik3568 поднять звук в разы…., чуть со смеха не лопгул🤣🤣🤣🤣
Если на толстый чёрствый кусок хлеба, намазать тонюсенький слой масла, то он же вкуснее будет. Кабеля, работают как фильтры, но только аппаратура с надписью Вега, этого не почует
Кабели влияют и порой очень сильно на разрешение(также иногда и на характер звучания) даже в очень бюджетной системе(все компоненты- источник, усилитель, колонки, вместе с проводами чуть больше 1000$). Купил готовый межблочник и долгое время ничего не менял, а когда стал экспериментировать и тупо отпаял дренажный провод, услышал большую разницу, после чего спаяв самостоятельно пару новых кабелей, услышал "новые" инструменты на старых любимых сотни раз слушанных записях. Изготовив "на коленке" акустический кабель из куска старого советского(найденного в кладовке) витого голого медного провода(необычного красноватого цвета) сечением 10-12мм, поместив его в оболочку из медицинского резинового шланга с воздушной изоляцией и подключив ими мидбасовые динамики своих полочников- добился ощутимого прироста в качестве и количестве баса. Это например. Пробовал также делать из межблочного кабеля акустические- масса вариантов подключения- работает как настройка эквалайзером, после этой возни и с тех далёких уже пор, у меня нет вопросов по поводу влияния или не влияния кабелей на звук. Конечно, наверное, оно не такое драматичное, как замена усилителя, например, но, чтобы "услышать свой усилитель" во всей красе, необходим тщательный подбор кабелей, как полноценного компонента любой системы. Безусловно, также, что есть компоненты чрезвычайно чувствительные к кабелям и малочувствительные; подобную высокочувствительность, конечно, можно признать недостатком, но пытливый меломан может из этого "недостатка" извлечь колоссальную выгоду!
Не проще ли было - пропустить сигнал через (теперь большинством пользователей игнорируемый) графический эквалайзер и подстроить звук по своему вкусу, чем шаманить с проводочками?
Многие слышали ("знают"), что разные темброблоки и эквалайзеры меняют ("портят") звук - вносят в него отрицательное влияние.
Я согласен : советские эквалайзеры звук - портят (вносят в него шумы от плохо фильтрованного питания и шумы советских ЭРЭ).
Но ведь есть же импортные эквалайзеры с малошумящими компонентами.
Допустим, вы сменой кабелей пытаетесь выправить/изменить АЧХ сигнала. Но подбор кабелей - процесс эмпирический, зависит не от чьих-то рекомендаций, а от сочетания компонентов вашего сетапа.
Эквалайзером сделать подбор в любую сторону - только движки сместить.
Ну знаете если говорить о автозвуке, то межблочные провода довольно таки важны что бы не ловить всякие шумы, писки и прочее. Тут довольно таки важно качество экрана
Какую длину акустических кабелей вы считаете удобной?
которая точно нужна для конкретного размещения акустики. Провода не должны быть слишком короткими ("внатяг"), но и не слишком длинными - сворачивание в кольца не нужно. Используя клубок с веревкой эту длину несложно получить для каждой колонки
@@duboweek Вопрос в среднем значении. По моим расчётом где то 3-4 метра будут универсальным решением. А что думаете вы?
@@duboweek Какую среднюю длинну вы считаете универсальной? Мне кажется это 3-4 метра.
@@AUGUSTUS-MAXIMUS я покупаю провода с катушек неразделанными. Мой основной комплект давно устоялся и именно для него я купил относительно дорогие акустические провода (60 долл за метр). Длину рассчитывал по месту методом описанным выше. Для тестовых систем или для временных систем такие дорогие провода не нужны поэтому точно также можно купить с катушек и сделать универсальный комплект достаточной длины. В моём случае трёх-четырёх метров будет достаточно
Отличные доводы. Сам такого же мнения.
Спасибо за просмотр
Покупать супер серебряный кабель за Х килобаксов, чтобы слушать музыку, записанную через обыкновенные медные кабели.
Браво!!!! Вы просто молодец в самом лучшем понимании этого слова! А для аудио- как их там- филов(?) с кабелями за тЫщи денег - почитайте теорию контактов! :))) А потом заполняйте кабели чистейшим горным воздухом! :))))))
Ребята хотите отличные провода!? Купите в любом хоз магазине проводку обычную нежную не дорогую и езжайте в любую забытую богом деревню у нас в стране таких много! Найдите старичков которые живут в старом после военном доме замените там лично старую проводку на ту что вы купили в магазине! Тем самым во первых вы отдохнете хорошенько в деревне на свежем воздухе! Во вторых сделаете добро пожилым людям! В третьих вы заберете старую проводку! А она как раз то ки и была сделана из настоящих материалов из чистой меди СССР (та что обвёрнута ещо в ткань ) удачи друзья! Побольше добрых дел и ни какие провода за баксы не нужны будут! 😬
Ваша любимая книга случаем не «Фантазии Баранкина» В.Медведева ?
@@killemall5900 он книги не любит, судя по орфографии.
Разница в акустических кабелях едва уловима если не заменить силовой кабель...
Очередная жертва ЕГ!
Учебник физики себе купи! 😂🤦♂️
@@iskanderr1963мне тоже самое говорят когда я доказываю что земля плоская . Мне говорят что в школе надо было учиться 😂😂😂😂😂😂
@@iskanderr1963 Жертва ТУ! Жаль, что учебник физики не прочистил Вам уши.🙉
Хороший акустический кабель стоит 10-20 долларов метр, дальше маркетинг и самовнушение, проверено на личном опыте. Немного влияет сечение и только.
Категорически с вами согласен. Думаю даже, что $20 за метр - уже избыточно, но это нюансы.
Думаю что и 10 долларов уже избыточно,себестоимость многожильного провода из меди высшего качества примерно 1 доллар за метр,дальше идет только накрутка, доллара за 3 из китая можно взять отличный кабель.
Плохой кабель может всё испортить, но я думаю что нормальный кабель, сделанный по ГОСТ, а не дрянь из ближайшего ларька решит эту проблему.
Зачастую портит все плохие контакты, вот и валят все на плохой кабелью
@@nikolajnik3568 Не ожидал, что спустя 4 года мне ответят!
Требования ГОСТа, да и любых других стандартов, лишь требуют соответствовать им, но нет предела совершенству!
Единственное что реально влияет на звучание акустической системмы,это сечение провода!!!!!!
Хотелось бы, вместе с технически подкованными товарищами, посмеяться над кабелями, но что же делать, если они, в самом деле, существенно меняют звучание системы?
Анатолий Тихомиров ответ очевиден - подобрать самые "сладкоголосые"
Поскольку в школу посылать поздно, то выход только один - лечиться у психиатра.
+Boba Olli
А если к примеру, хороший мастер по ремонту машин, подходит к вашей машине и явно слышит стук пальцев или шатунов коленвала в двигателе машины, а вы нет.
В этом случае как, тоже будете этому мастеру давать совет, полечиться у психиатра?
Знал много людей, которые очевидные изменения в звуке не слышали совсем.
В этом вопросе надо учитывать и тот факт, что и слух у людей разный и не грести всех под одну гребёнку.
спорим в двойном слепом эксперименте ты не отличишь на слух свои райские провода от нерайских. угадывание будет на уровне статистической погрешности.
Считай, что ты проиграл. Как только доходит до серьёзного спора на деньги, сразу даёте заднюю. В те далёкие времена, когда я баловался перетыком кабелей, даже мой брат, весьма далёкий от аудиофилии, без труда отличал, что вот с этим кабелем, так звучит, а с этим эдак. Не спорю, есть варианты, которые надо выслушивать на уровне нюансов, но также есть варианты кабелей, настолько антагонистичные по подаче, что это слышит даже человек с улицы.
Мой опыт с межблочными кабелями показал небольшое улучшение разборчивости тихих звуков. С акустическими значительное улучшение звука с применением Bi-Amping.
Межблочные кабеля показывают больше разницу чем акустические.
@@romanroman1807 Если акустические подключить по Bi-Amping, то прирост в качестве будет хороший по сравнению с обычным подключением.
Разные межблоки это как день и ночь... Да собственно как и вся кабельная обвязка системы!
Какой припой используете при изготовление кабелей?
при _изготовлении_
Спасибо за видео. Я подбираю аудиокабель разве, что в цвет плинтуса или стены.
Как по мне, вечный спор насчет кабелей, дерева, подставок под ножки- отличная тема для Mythbusters.
Жаль, что программа свёрнута.
=_)) красава!!! прямо медитация после трудового дня!
Как думаете имеет смысл на концах акустических проводов ставить бананы? Или подключать голый кабель в зажим? Кроме удобства конечно
Считается что голый кабель в зажим - лучше. Для кого считается? Я пользуюсь тем, что удобно и практично
Все зависит от типа разъёма, бывает что кабель сечением более 6мм2 сложно подключить к усилителю / акустике без применения лопаток/ бананов. При этом контакт кабеля с лопаткой/ бананом в таком случае
Лучше
Плацебо никто не отменял .
Здравствуйте. У меня AKAI ELEKTRIK CO.,LTD. MODEL NUMBER HX-2 и VIDEOTON EA 6383 S STEREO AMPLIFIER какие нужны провода для того чтобы соединить их между собой и соеденить колонки, то есть чтобы слушать песни и подсоединить к компьютеру или к проектору (для просмотра фильмов)?
межблочный можно сделать из коаксиального для антенны , с хорошим плотным экраном . Я уверен что слепой тест будет провален сравнивая с любым дорогущим кабелем. Ну а на акустику главное чистая медь и хорошее сечение. Стоит ли отдавать за 0,5/1 процентов в приросте качества ( причем это спорно) 25 кусков?.
Все относительно, для кого то и феррари в лес ездить
С фазолинейной связкой провода будут не нужны
ОТЛИЧНЫЙ ОБЗОР.УДАЧИ И НОВЫХ ВИДЕО.ЗДОРОВЬЯ🤝🦁👍🇮🇱🇮🇱🇮🇱
у меня аудиосистема F&D А180X скажу чесно от звука мурашки по коже когда слушаю!!
чесно от слова чеснок?
Звук это религия так как совершенство и непостижимо и недоказуемо а там где нет понятий хорошо и очень хорошо есть огромное поле для спекуляций с ценами и утверждениями
Подкажите пожалуйста, каким кабелем подключить с цапа к двом стерео усилителям по биампингу на один усилитель вч, сч спектр, а на второй усилитель нч спектр?
Интересный вопрос, ответ не знаю
Обычно на источнике одна пара rsa разъёмов для вывода по аналогу, реже бывает ещё и балансные выходы, вторая пара - их можно на второй усилитель подключить. Вход на усилителе должен быть так же балансным, либо подключать на rsa через трансформаторы - пара ( самые дешёвые нутрик ~ 3500 за шт + кабели). Причём середину и высокие я бы подключал по балансной схеме.
Видел ещё самодельный вариант с параллельными rsa разъёмами - просто человек сделал для себя возможность одновременного подключения источника к двум училителям
У вас можно кабель для колонок заказать ?
Если вы живете в Канаде или США - тогда да.
@@duboweek расскажите лучше о том, как вы оказались в Канаде!
@@ApT-XayC-channeL Я не "оказался", а целенаправленно переехал. Было это 20 лет назад. Была программа "профессиональной иммиграции" в Канаду. Я по их требованиям подходил и получил вид на жительство.
@@duboweek я как раз про это
Кабели это хорошо. Но почему никто не обсуждает влияния на звук волос в ушах? А ты побрил уши???)))
Ну смари: 1) побрить уши 2) разбрызгать деоксит в комнате прослушивания 3) убедиться, что расстояние от кресла до колонок не изменилось, и!!! самое главное - 4) принять коктейль с электролитами для лучшей проводимости слуховых каналов!
Подняли настроение) По существу если... то электрического медного кабеля из строй материалов сечением в 3 квадрата будет достаточно для любых домашних акустических систем. Межблочник должен быть хорошо экранирован и обеспечивать надежный контакт. Если сходить с ума, то я бы использовал одножильную экранированную медь в межблоке или экранированную витую пару проводов одножильных, дабы избежать микрофонного эффекта))))
А это тема второй серии! Сечение 3 квадрата - это диаметр 2.05 мм, что соответствует американскому AWG 12. Именно такой и покупаю для акустических систем.
Опять же тут возникает вопрос как диаметр сечения влияит на звук ? В электричестве -это понятно толщина проводника а что со звуком ? Опять чисто конструктивно какой должен быть кабель 2 жилы плюс экран ? Коннекторы цанги или проcто ? Основа для коннекторов как в некоторых китайских дюраль или металл то с каким покрытием ?Много вопросов по этой вроде простой теме
А что вам мешает проверить? Можно взять провод типа лапши для наушников вкладышей, желательно метра два и такой же медный толщиной 2 мм и подключать ими колонки. Все и узнаете. Звук будет в обоих случаях. Возможно ли услышать разницу - вот в чем вопрос... Кстати, акустические кабели я все же предпочитаю вообще без коннекторов. Приличные усилители и колонки имеют резьбовые зажимы, на мой взгляд - это лучший вариант.
К'Абели же, ёлки-палки! На первый слог ударение. А про "благоухание птиц" я вообще молчу. Ну нельзя же так!
Такое ощущение, что это ролик от кинолога.
Человек в теме!
Особенно это стало ясно после слова 'кобелЕй".
Это по другому и нельзя называть
@@duboweek вероятно Вы правы. Но это слово звучит в первой же фразе и имеет отношение ко всем кабелям😊.
Однако, 6 лет минуло, а меня удостоили ответом!
Респект! И лайк, конечно!
Я периодически смотрю Ваши ролики и энтузиазизм достоин уважения.
Не кабель влияет на звук, а электромагнитные радиочастотные помехи которые вызывают интермодуляционные искажения в усилителе. Всё дело в грамотной экранировке кабеля ;) Но кабель за 20 тысяч долларов конечно не может улавливать помехи в принципе, ибо он сделан из инопланетных материялов, на которые законы физики не действуют... Как говорится - без лоха жизнь плоха, приходится самому работать... ))
у меня межблок и без экрана (плоский) очень хорошо звучит, фона нет.
Самые хорошо звучащий кабели, без экранные.
Спаяйте межблочный ( и можно акустический) по правильной схеме (да для кабеля тоже есть схема) и не нужно дорогих материалов. И вы увидите насколько можно почерпнуть качества звука от простого кабеля. У кабеля будет вход и выход. Замена микрух даёт меньший эффект. Схема кабеля(на один канал) проста -две изолированные жилы (сигнал и земля) в экране. Экран припаивается к земляному проводу только в одном месте где штекер входит в цап (к примеру) возле усилителя припаиваются только жилы. И не тратте деньги зря. Этот копеечный кабель будет звучать гораздо круче фирмовых А если применить посеребренный провод звук ещё интереснее , да и паять провод легко.
А ну специалист обрисуй происходящие процессы , может ты действительно умный ?
И не ругайся мальчик матом , самому не противно. И если уж на то пошло , при наличии материалов -пол часа работы и сравни. @@LastEventHorizon
за эти бабки можно было бы и серебро протянуть за 25 к баксов
Я из серебра делал 999 пробы. Не понравился.
А медный пруток не пробовали?www.dpva.ru/Guide/GuidePhysics/ElectricityAndMagnethism/ElectricalResistanceAndConductivity/ElectricResistancePerVolumeMetalls1/
С прутком все хорошо, но с практической точки зрения более удобны более гибкие провода.
Вопрос с кабелями заключается не в том, что кто-то умеет очищать медь как-то лучше, скрутить его как-то лучше... вопрос в том, что большинство кабеле произведены из дерьма. Дело в том, что при производстве миллиарда км кабеля в год экономия меди фантастическая.
не кабелЕй, а кАбелей.
ПОСЛЕ 1,5 БУДЕТ ДЕРЕВЯННЫЙ МАКИНТОШ И МУЗЫКА БУДЕТ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ
25000 долларов )))) Вот это развод для идиотов )))
Есть и по 50 тысяч евро :)
Не, лучше квартиру в Москве купить...
@@babushkinvnuk Интересно, где можно купить квартиру в Москве за полтора миллиона рублей?
Вот китайские бананы "Накамичи" в этом видео - это полный шлак, тест любым магнитом покажет что это "железо". Особенно смешно слушать, что это вы делаете сами такие кабеля)) ну и да - межблочники если они с экраном то никакой разницы не будет входное сопротивление 10кОм сводит на нет любые поползновения делать жилы толще или из OFC - сойдет и алюмений. хоть самые дешмансике бери. А вот акустические - тут легко можно отличить 1 мм2 от 6 мм2 или медь/алюминий, проверялось и не раз (и замеры это подтверждают). А вот всякие аудифильские приблуды - это просто красиво)
всё, конечно ,так. НО! не кабелЯ, а кАбели ! ну, коробит ухо , товарищи, от такого. а материал интересный.
У меня еще и акцент, когда я по-английски говорю! Ужас!
На слух особой разницы между звуком цапа за 17 тыс и звуком дешевого смартфона не заметил,хотя увлекаюсь созданием музыки и легко на слух отличаю звуки роялей различных брендов.
Пиздешь...голимый при том...
По видимому для HiFi надо что то посерьёзнее, чем ЦАП такого уровня
Колонки какие , усилок , транспорт ????
Колонки какие , транспортник , усилок ??? С этого нужно разговор начинать !!!! Если всё перечисленное увы и ах , то нигде разници и небудет !!!!
@ Alim Kecherukov, а подороже ЦАП не пробовали?
Я, вот, отличаю звук с выхода на наушники Hi-Fi плеера Cayin N6 и звук с того же плеера, но прошедший с coaxial выхода на внешний ЦАП Fostex HP-A8MK2.
Наушники за $200 и $500.
Есть разница и всё тут!
Собственно, почему я и не стал брать внешний ЦАП за $150-$250.
Когда идут в рост - начинают брать компоненты дороже и дороже. Можно пропустить некоторые промежуточные этапы, чтобы сэкономить своё время и деньги.
САМЫЙ ЛУЧШИЙ КОНТАКТ
ЭТО ТОЛЬКО КОТОРЫЙ
ПРИКРУЧИВАЕТСЯ ОДНА КЛЕМА К ДРУГОЙ БОЛТИКОМ.
Согласен
а еще лучше когда припаивается :)
Ещё лучше когда приваривается.
Печально когда-впариваеться.
у меня знакомый немного эбн.......ся -- начял с фильтра--- за 1200дл! затем спец резетки для аппаратуры пипец есть и такие 150дл 1шт! и спец провод до щечика эл! провод экранирован от наводок! сколь денег не стал спрашивать!
Ну возможно он слышит разницу... я не слышу...
И кабель влияет не на ЗВУК, а на МУЗЫКУ- это разные вещи.
Да, на звучание музыки!
Парни,я слушаю свою систему на самопальных проводах длиной 25 см. Сделал я их из СОВЕТСКИХ акустических проводов,которые шли штатно с АС Вега-15. Верьте не верьте,но их и оставил. Мало того,штекеры купил за 15 руб.шт. Стальные,без всякого напыления. Спаял и,мягко говоря,был удивлен. Просто улет. Физика,однако. Компонеты у меня достойные. Было много разных кабелей,дорогих и не очень,но Советской меди - РЕСПЕКТИЩЕ!!! Ни один фирменный так не играл. Отвечаю.
Все так, только не понял про 25см
Слух это явление сугубо индивидуальное! Можно спорить сколько угодно и все, в той или иной степени будут правы)) Ребенок в возрасте 5 лет способен слышать 14-20 кГц...
Это 14 тактов (ударов) в секунду, любой человек это слышит, от 1го гц.
Есть разница - импульсы и синусоидальные колебания.
Импульсы слышат все, а синус без приборов - фиг зафиксируешь.
Синус, это плавное нарастание и спад волны. Импульс - резкий выброс и спад.
@@nikolajnik3568 я ошибся, написав Гц)) Конечно кГц. я поправил!
@@classicgamer4475 вот простой способ, проверить свой слух: ruclips.net/video/uuLjsvMrCOM/видео.html
Взял межблочник NordOst Frey 2
FrodoZorroFarto взял многожилу 2,5 в ближайшем хозмаге, спаял и зарядил от видеокассеты Чумака-звук расцвёл и благоухает
В качестве акустического, вот уже не первый год использую ethernet витую пару, 4 проводника на плюс, 4 на минус. За счет закрученности проводников в изоляции повышается когерентный поток электронов, что приводит к расширению стереобазы и увеличению разрешения в районе 12,500 Гц. Единственное условие, спецификация кабеля должна быть на 100 Мбит. Не дай вам ВанДенХул взять на 60. Что будет при подключении, даже не спрашивайте!
Если аппаратура плохо звучит ни каким кабелем не улучшить, и наоборот если звук отличный,ни каким кабелем не испортить.
портил звучание своей системы (мутными, кислотными, серыми) кабелями и не единожды...
Испортить все таки можно. Элементарная физика не оставляет вашей теории никаких шансов на правдоподобность. А вот улучшить действительно нельзя, хотя у аудиофилов на этом месте эпилептический припадок случается. Есть некоторые элементарные требования к кабелю, необходимые и достаточные, если их выполнить - он будет звучать совершенно неотличимо от образцов за любые суммы баксов с любым содержанием бескислородности, драгметаллов и прочей херни.
Разница между межблочным китайским кабелем за 800 рублей и японским синим ACCUPHASE цену не помню есть и большая. А тем кто тут пытается кого то высмеять могу привести несколько примеров так сказать для особо тупых. Пример 1(плохая аппаратура и хороший кабель) ты выкатил из сарая запорожец прикрутил к нему колеса от феррари ожидая что он как минимум поедет 200 км в час а он больше 90 ни в какую и ты ходиш плюешся и говориш всем что между колесами от феррари и запорожца разницы ни какой нет. И кто ты после этого? пример 2.(хорошая аппаратура и плохой кабель) Ты подкапил денег купил феррари залил в бак 76 бензин втопил педаль газа в пол и она разогналась до сотни за 10 секунд и ты так -же всем говоришь что это плохая машина и наеб..я фирма написали что разгон 3 секунды а разогналась за 10. Тот -же вопрос кто ты после этого? С кабелями та-же ситуация к хорошей системе нужен хороший кабель (и между плохим и хорошим разница колоссальная и она не в нюансах типа вроде как то по другому стало. У меня было чувство что я поменял как минимум акустику ). Тут я скажу так если у тебя запорожец то тебе колеса от феррари не нужны ездей на своих и не парся . А если ты купил феррари то лей в него не 76. Есть люди которые купив вэсту не могут понять соседа который купил феррари ведь до роботы они доезжают всего на 10 минут позже чем он. А если бы они хоть раз проехали сами за рулем такой машины то может они поняли что главное не в том что ты едешь а в том как ты едешь. Так что каждому свое и не надо хаить то что не можешь понять. В крайности тоже не надо впадать кабель за 200 - 300 тысяч рублей я пока тоже не могу понять хотя что будет в будущем не кто не знает.
Сергей Иванов; Вы здесь много написали,но не упомянули главное,а главное -это то помещение,где вы будете устанавливать вашу технику.Вы можете купить самую дорогую аппаратуру и самые дорогие кабели,но звука не будет.
Jack Rus Речь идёт о замене отдельных кабелей в существующей системе, сначала межблочные, затем кабель на акустику. При этом не меняются ни активные компоненты , ни квартира :)))
А какая у вас апаратура? и кабели? Стало интересно.
Компоненты в стойке рядом,длина каждого кабеля 25 см.:-) Мне очень нравятся Ваши обзоры. Спокойно,конкретно и со вкусом. Про компоненты просто нет слов. Может что-то продается? LP проигрыватель,например.:-)
А, межкомпонентные, я почему-то подумал вы об акустических пишете. Спасибо за добрые слова, я бы и рад вам что-нибудь предложить, но у меня вся техника 120 вольт и я сам живу за океаном. Из проигрывателей у меня были в основном начального уровня модели, впрочем была вертушка Pioneer:
ruclips.net/video/QSkMYxuOqeg/видео.html
Но я от винила отошел...
Смотрел, забыл отметить. 😉
Все о кобелях
Вот ты и противоречишь в приличном месте где цена неймоверная купил китайский провод и всё будет работать чётко.слепое прослушивание нужно делать и поймёте что лохонулись.
_неимоверная_
_лоханулись_
странно, я купил самый дешёвый аудио кабель межблочный и сразу услышал разницу!, перед этим тоже слушал друзей - нафиг оно тебе надо только деньги выбросишь .... Колонки разобрал перепаял, кабеля другие внутри поставил и опять слышу разницу. Думаю всё влияет на звук - тут нет мелочей , если на всё забить опять будет Магнитофон МАЯК и бум-бум колонки S90
Значит остается за вас только порадоваться. Мой Маяк и S90 от смены кабелей свое звучание не меняют.
мои тоже наверно если бы они у меня были, слушаю CD SONY усил. luxman, колонки PIONER
всё намного серьёзней чем я думал, лет 10 назад я остановился собирать и менять аппараты, сейчас больше на свежем воздухе - звук серебряных спиц слушаю, кстати кабеля у них тоже есть и опять разных производителей масса
+Александр Светлов
Вы пИшите с ошибками, "колонки PIONER", даже правильно фирму не можете написать.
Pioneer а не Pioner.
На кабелях накрутка очень большая. Два метра качественного кабеля плюс конекторы и отличный межблочник за 20$ готов. Но в магазине надо отдать за такое 50$. Разница есть и ощутимая между дешманом за 10$ и нормальным за 50$ из магазина. Но вот то что дороже уже вызывает сомнения поскольку это всё те же яйца только в профиль
особенно смешно с людей тех, которые подключают к АС провода толщиной с хрен. Но при этом не хотят слышать что в их усилителе дорожки толщиной 0,1мм и шириной в два миллиметра.))
@ Speak off, в усилителе дорожки небольшой длины. Акустический кабель 3-5 метров, минимум.
Это такая религия. Слышали звон, да не знают - где он.
Единомышленник)
1) Если бы кабели не влияли, то их бы не покупали и не производили бы (это если тупо "в лоб" рассмотреть эту ситуацию).
2) Кабели влияют, но не с точки зрения окраса звучания, а в плане разрешения, скорости звучания системы, правильности (наличия как таковой) сцены.
3) Все это было проверено и услышано обычным человеком (мною) на своей системе (бюджет кабельной части составляет 30%).
4) Фразы типа "У меня хорошо звучит на дешевых кабелях" - это пока не услышал, как звучит сбалансированная система (такое счастье выпадает не каждому).
5) Эксперименты советую начинать с замены сетевых кабелей. Ведь звук - это питание, смодулированное сигналом.
....это все про Звук...
6) А вот "МУЗЫКА" - это отдельный разговор. Ее можно услышать только после того, как появляется Звук.
Рад за вас. Но для меня тут ничего убедительного нет.
Понимаю. С уважением.
Спасибо за понимание. Многие пытаются обратить меня в свою веру, а я никому ничего не навязываю. Рад, что вы нашли свой звук.
Вы меняете сетевой кабель только до ближайшего трансформатора? или до подстанции? или сразу до электростанции?
смысл в том что ты не образован в данном вопросе)
производят любое Г которе пипл готов хавать))))копроэкономика называется)
ЭКСПЕРИМЕНТЫ , советую начинать, с разработки методологии!!! в том числе и внесения критериев оценки, единиц и системы измерения)))))
ruclips.net/video/CIUwDsvl0VE/видео.html
как эти "телочки " надоели)))всё у вас через эмоции)))-написал и только потом увидел что акаунт реально женский))))ахахахха
ESOTERICA CABLE
Я сделал сам акустический кабель,обошелся он мне в 11 тыс.Парадокс в том,что он переигрывает
фирмовые кабели,которые стоят более 100 тыс.
Никакого парадокса, главное что бы вас устраивало. Наши особенности слуха индивидуальны, как и наши предпочтения в звучании.
@@duboweek Не только меня!Устраивает всех,кто слышал мою систему - до и после.
Если знакомые такие же с бананами в ушах , как и ты - ничего удивительного!
@@duboweek_чтобы_
Кабель ни как на звук не влияет это факт . Единственное плохой кабель может переломится или как эстетика брать красивый , но не за несколько тысяч баксов , это бред
В нечувствительной системе кабели почти не влияют. И наоборот, в классной чувствительной кабель может в разы поднять качество звука, равноценное замене некоторых компонентов системы на более дорогие либо равноценно замене контента.
Павел , Вы идиот. Если хотели отличаться, то вы отличились! Идиотам всегда проще живётся :)
аппаратуру поменяй, классом по выше, и будет большая разница а не еле уловимая
Серьезно? С удовольствием посмотрю ролик, где ты это докажешь.
на ютубе плохо слышно разницу, я такой же эксперементатор, благо есть друзья, у которых связки до 11 лямов доходят, вот если б не они, я точно так же и думал, дают погонять кабельки мне
vk.com/video?z=video322220208_456239136%2Fpl_cat_updates
4 записи Малия
Если вы ощущаете разницу и добиваетесь улучшения - рад за вас. Разница, которую способен ощутить при смене кабелей не стоит тех денег, которые за нее хотят. Мой текущий комплект меня вполне устраивает.
бредятина норвежский воздух за 25000 баксов пусть сами вешаются на них
АС до 100, берём кабель от 2к, АС от 100, берём от 5к. И райскую птицу щиплем за зад)
Мечты, в реальности как минимум нужно умножить на 20!
Супер кабельный фирменный
лохотрон. . ,😂😂😂😂😂
А разве меж блочный кабель если сделать из очень старого СССР кабель для антены ТВ не будет играть!?
Будет,не хуже аудиофильских,кабель РК-75-3-22
Кабели для антенн - разные были. В частности, оплетка экрана была как сплошной, без просветов, так и экономичной, с шиокими просветами.
Оплетка всегда была из медных проволок и без разрывов, без фольги.
В принципе, если межблочные провода покупать жалко/неохота, можно и антенным проводом пустить - толстый провод под аудиофильский закосит.
@@nikolajnik3568 , а если использовать РК с двойным экраном ( две оплетки изолированные друг от друга без фольги ) вот это будет супер-пупер ништяк межблочный кабель.
Физику, кол-во меди в кабеле, уровень экранирования и сечение провода никто не отменял
Если человек рукожоп, то он и паять будет криво
В итоге, что разъёмы будут припаяны проблемно, что провода будут состоять на 30% из алюминия
Физика - есть физика
И никакое там движение электронов по золотому кабелю никак не влияет на звук
Это всё ещё ток, который поступает на динамик, который воспроизводит звук за счёт колебаний
Так что товарищи аудиофилы...
Разберите свои дорогущие провода у любого человека с паяльником и увидите, что там максимум кабель будет за 100 рублей/ метр
Что главное в аудиосистеме? Кабели. Только с хорошими кабелями можно максимально выжать из любой системы. Потом нужно заняться качеством напряжения из розетки. Потом гашением электросмога в помещении и аудиосистемы. Можно купить самые дорогие компоненты а звучания не будет. А вот алкоголь вообще противопоказан для музыки.
Что такое "хорошие кабели"? Марки? Общие рекомендации?
...Для гашения электосмога я перед каждым прослушиванием разбрызгиваю в комнате Deoxit. Проверяю фазу в каждой розетке. Выношу из комнаты алкоголь. Прошу господа, что бы появилось звучание. И снизосходит на меня благодать.
@@duboweek Желательно что бы кабели были из серебра но не комбинированы вместе с медью или чисто медные. Не знаю есть ли сейчас в России приемлемые по звучанию и цене производители. Если сами делаете то припой должен быть с серебром а лучше без спаивания а просто контакты прессованные. Живу в Германии и тут на эту тему много чего. Кабель для колонок у меня не брендовый но хороший BRIDGE AUDIO (фирма не далеко от Гамбурга). По 25 евро за метр. Этот медный кабель в тефлоновой оплётке и 24 часа выдерживается при температуре - 250 по цельсию для стабилизации меди. Кстати эта фирма делает тюнинг на аппараты ARCAM и за тысячу евро отличный CD плеер и за примерно полторы усилитель. СУПЕР ЗВУЧАНИЕ. Как от дорогих от 3-4 тысячи и дороже аппаратов. От эл.счита до розетки нужен отдельный хороший кабель напряжения.Розетки надо менять на полностью медные. У меня они фирмы PHONOSOPHIE.( тоже фирма по совпадению под Гамбургом).Кабель от эл.счита до системы должен ПОЛНОСТЬЮ заменён. Плюс кабеля напряжения хорошие нужны. Дорогие не обязательно но по 300 и дороже евро за метровый нужно отдать. В эл.щите ставится отдельный на аудио систему модуль-предохранитель. Стоит порядка 50 евро вместе с большим серебрянным предохранителем.Без этого модуля нет смысла менять кабеля напряжения.С электро смогом борюсь продукцией фирмы PHONOSOPHIE. Наклейки на окна. Стекло плохо влияет на звук и потому требует затрат. Есть наклейки на стекло. Есть стеклянные разной величины квадратные наклейки для стекла аппаратуры. В электро щит ложится тоже стеклянные "изделия" которые помогают улучшить качество тока. У меня такая стеклянная трубка длинной 15 см стоит 250. Для открытых и не нужных розеток в комнате тоже есть глушители. Предохранители в аппаратах надо заменить на серебрянные и родные выбросить. Хорошие и относительно не дорогие кабеля для колонок и для системы между компонентами у фирмы inakustik. ....тоже немцы. Дорогие не обязательно хватать но середнячки уже качественные.
@@duboweek Зайдите на страницу PHONOSOPHIE и там увидите квадратные разной величины стекляшки которые ложатся на CD плеер примерно над диском. На усилитель сверху ложится стекляшка такого же тёмного цвета. Чем больше тем дороже но и соответственно больше гашение смога. Пирамидки разного размера ставятся на колонки по одной штуке. Называется Стеклянный чип. Glas Chip.
@@christinepenner4598 👍
@@duboweek (Что такое "хорошие кабели"? Марки? Общие рекомендации?) Отвечаю: АудиоКвест. На этом можно остановиться.
Аудиофильский кабеляж vs китайчатина ruclips.net/video/tA27vZ9V58g/видео.html
Чего здесь провокационного. Есть оригинальный кабель за 3000р и китайский за 600. Китайский звучит как будто одеялом накрыли акустику, оригинал чище. Нужно на оба уха глухим быть, чтобы не слышать разницу в звуке🤦♂️
Я глухой на оба уха
Бытие рождает.... Как его там, сознание! Счастливые а,филы и меломаны не слышащие разницу, не стоит тратиться на кабельную обвязку... Правда и сетвпы такие же, как правило... Начального уровня.
Как определить уровень системы? Ключевой параметр?
duboweek в основном это конечно ценовой диапазон... Тут опять же для одного 300 шт. За компонент начальный этап, для другого 30 шт верх приобретения...
То есть точного определения нет? Посмеялся, спасибо
duboweek Люди имеющие серьёзную аппаратуру слышат изменения в звуке, конечно она небольшая, но есть, не сопоставима стоимости... Лично прослушал на B&W 804 D кабель Van Den Hul разных ценовых кат. Я уж молчу про Kubala Sosna. 😀
Рад за этих замечательных людей. А по моим ушам наверное медведь оттоптался
Автор лукавит много😂
Так сорвите покровы
В системе из последовательно соединенных звеньев (а именно такой системой является связка источник-кабель-усилитель-кабель-колонки) кабель является таким же полноценным звеном (компонентом). И если пренебречь его качеством, сделав самым слабым звеном (то, что предлагают т. н. "технические специалисты"), то тем самым будет снижено качество всей связки. Элементарно, и на уровне того самого хрестоматийного "школьного учебника физики" :)
качество смазки
Все кабеля накладывают свой оттенок, сетевые и аккустические и межблочные. И это не на уровне: "показалось". И не факт, что дорогой будет лучше дешевого. Сам убедился при подборе межблока.
_кабели_
_акустические_
1. "звучание" кабелей определяется не только самим кабелем, а и характеристиками и возможностями самой системы. Например, согласованием компонентов...
2. высокая стоимость кабеля не говорит о его высоких показателях "звучания"! Говорить, при подборе, о каких-то процентах от стоимости системы - просто идиотизм!
3. стоимость кабеля зависит не только от применяемых в нём материалов и технологий, но и от популярности (читай: реализации) данного продукта. Например, одна компания производит и продаёт 10000 кабелей определённого типа в год, а другая компания производит и продаёт 500 кабелей такого же типа в год.
Или, например, одна компания тратит на рекламу/маркетинг $1000000 в год, а другая $10000 в год. Себестоимость единицы продукта совершенно разная!
10% цена (от системы) на кабели - не просто схоластика. Это некий минимум. От чего-то ведь нужно отталкиваться! Не приемлю филов, тратящих на кабели 50, а то и 100% (от системы). Но и "неверующих" мне тоже жаль; они не слышат и половины от того, что заложено в запись.
Цена кабеля имеет весьма относительное отношение к его "звучанию" в системе.
Здесь нет никаких правил, табу, стандартов или лимитов!
Минимум или максимум определяется лишь собственными предпочтениями, возможностями, опытом прослушивания, возможностью выбора, целесообразностью затрат и т.д...
Поверьте - хорошая, правильно подобранная система, будет хорошо звучать и с совершенно недорогими кабелями.
А вот желание максимально реализовать потенциал любимой системы - это совсем другое дело!
В принципе, похожее можно сказать например про замену/выбор ламп.
Таким образом, можно сделать единственный правильный вывод - правильно сначала собрать систему, которая будет максимально отвечать требованиям и соответствовать возможностям.
А уж потом приступать к выбору кабелей.
Несомненно и то, что хорошие кабели однозначно преобразят звучание системы!
Существует очень большая проблема в том, что некоторые не имеют ни опыта, ни даже возможностей для какого-либо сравнения... не покупать же в слепую, наобум... такие приобретения, как правило, приносят лишь разочарования и большие траты!
Юродствовать и тащить кабели с помойки или с АлиЭкспресс тоже не стоит... затея бессмысленная, пустая трата времени...
В конце концов, на рынке есть ряд продуктов обладающими отличными характеристиками "звучания" и весьма доступной ценой. Достоинства этих продуктов (кабелей) не вызывают никаких сомнений и соответственно их можно так же вполне успешно продать и в будущем, при желании заменить.
При таком подходе можно не рисковать большими деньгами и получить значительный опыт и понимание...
Справедливо будет отметить и то, что каждая вещь имеет собственные достоинства и недостатки...
У меня бюджетная линейка: dali ikon 8 kабель harmonic technologi. /kenwood ka 7020 marantz. Cd 6003. Кабель atlas electra. atlas. equator и atlas equator integra mk 3 который 2 дня как купил даже ещё не слушал его поставил его на обкатку на 72 часа диском который шел. С кабелем electra /Burn-in & demagnetizing остальные кабели тоже пройдут этот процесс потом буду сравнивать подключив к цапу самbridge audio dac magic plus. Вот в этой компановке dali oткрылись звук висит как бы за колонками в воздухе слышны всякие ньюансы до этого был рессивер onkyo 605 так это небо и земля зазвучало просто шикарно и по другому не знаю может просто так совпало именно в этой компоновки все подошло наберусь терпения с этим процессом потом 3 атласа буду тщательно слушать и сравнивать ну и разумеется делать выводы Как то так
после фраза обкатка диска перестал читать.
еще феном надо ушные перепонки прогреть.звук мягче будет.
винтажная техника не так критична к кабелям. неплохие межблочники от кассетных дек япония 80 шли пара с кассетной декой. чудес не делают но звучат ровно. как правило посредственную систему кабеля не спасут это правда но нагадить хорошей и отличной системе могут сполна поэтому к подбору кабелей отношусь серьезно поскольку слышу разницу причем существенную. автор делает упор на безумно дорогие кабеля...я считаю что правило чем дороже тем лучше здесь не работает..переслушав пару сотен кабелей дорогих и не очень у меня есть полная картина что куда и зачем. насчет сетевых мое мнение это отдельная тема на звук они влияют гораздо сильнее межблочных..
Вы пробовали переворачивать вилку? Как меняется звук?
В стране где я живу устройство вилки не позволяет ее переворачивать. Наверное обычные электрики что-то подозревают... Хотя любители купить какойнить сетевой Фурутек долларов за 300 есть и здесь, но перевернуть все равно не получится :-) Порадуемся же за тех, у кого возможности кошелька и ушей совпадают!
Расскажите какие у меня цели, может быть я не в том направлении двигаюсь.
duboweek В сетях 220в , за 110в не скажу, разницу можно услышать, обуславливается расширением сцены и лучшей локализацией инструментов. На европейских вилках со стороны оборудования подписаны L / N .
duboweek Isol-8 фильтр и регенератор питания, по сути новый чистый синус готовит - вот это устройство однозначно улучшает звук
Это что с Вашего сайта?
РЕКОМЕНДУЕМЫЕ КАБЕЛЯ
У каждого из нас есть свои мысли по поводу влияния кабелей на
звучание. Какой бы провокационной ни была эта тема - я все равно привожу
предложенные рецепты по использованию кабелей с колонками Klipsch:
однозначно нет - кабеля из серебра или покрытые серебром (типа VdH)Рекомендуемые - однозначно XLO с Argentum Acoustic, Cardas и Kimber… XLO Electricиз Cardas замечательно подойдёт Golden Reference, ну хотя бы Golden Crossпро Argentum Acoustics тоже хорошXLO любые от Ref.3 и выше…Кимбэр Монокль также хорошо
Где здесь по 10 долларов кабелЯ ?
Сайт мой, какие кабеля по 10 долл - понятия не имею, рекомендации взяты отсюда:
www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic81312/message2249031/#message2249031
Спасибо, что спросили, я в блоге привел источник. Я лично проводами не сильно не заморачиваюсь, о чем многократно говорю в своих видео или на сайте
@@duboweek Он про вторую вашу часть, там в конце вы сказали что фабричные кабелЯ у вас по 10 баксов (канадских?)
Насчет Межблочных Кабелей Незнаю А Вот Выходные Кабеля с Уселителя Роляют и Сильно! Сам Менял Акустические Кабеля На Совдеповский Мягкий Одножильный Кабель Сечением 6 Квадрат Разница Ощютимая Басы Стали Чище и Мягче Искажения Пропали Можно Навалить Побольше В Общем Роляют Кабеля Только Медь Должна Быть Чистой! Как В СССР :)
Мягкий одножильный провод сечением 6 квадратов ? Да, сечение и длинна кабеля может влиять на работу акустики . Опять же смотря какая мощность акустики+усилителя.
@@Marantz1980 У меня два усилителя би амп, АБ по сто ватт на 8ом, в А классе до 20 ватт. АС 8ом, рекомендован усилитель от 200+ ватт на канал. Слушаю все довольно тихо, нет и четверти нагрузки наверное.
Что будет если повешу на ас лапшу 1кв или 4кв?
Причём тут СССР? Любой медный кабель , пусть и современный- ГОСТ и есть-чистая медь.
@@zatoichi6645 Я в Электрике давно и медный кабиль не всегда медный уж поверь
Подозреваю, что на винтажной технике, ситуация с кабелями, именно такая, как поведал уважаемый автор ролика. Сразу оговорюсь, что против винтажа ничего не имею, но, видимо доминанта собственного голоса этих аппаратов настолько высока, что за ней с трудом удаётся расслышать нюансы почерка подключаемых кабелей. С современной техникой, уверенно заявляю - всё не так, ибо юзаю её лично и продолжительное время, за которое успел ознакомиться с множеством аппаратов и, естественно, подбирал к ним кабельное хозяйство. Сразу хочется сказать автору ролика, что вот этот, извините, дешёвый трюк с обзором некого шведского кабеля за 25 тыс. зелёных денег и откровенной фигнёй о слепом тесте с вешалкой, не несёт никакой полезной нагрузки, а только приносит вред, ибо полностью дезориентирует новичков, которые после таких показов думают, что всё дело в цене и понтах внешнего вида. На самом деле, дело с кабелями обстоит несколько иначе, ибо высокая цена кабеля, далеко ещё не залог успешного построения хорошего звука. Естественно, глубина кошелька тоже имеет значение, но лишь косвенное, ибо главное, это совсем другое - главное, чтобы кабель гармонично становился в тракт, делая из него не набор компонентов, соединённых проволокой различной стоимости, а систему, приносящую радость у удовлетворение своему хозяину, великолепным звучанием. И то, что это может сделать недорогая, бюджетная проволока - это факт, равно, как и то, что это могут быть очень дорогие изделия, но каждой проволоке, место в тракте определяет подбор на слух, а не ценник в магазине. Вот эта легенда, что дескать у горе-слухачей, кабель за условно 5 килобаксов, звучит лучше кабеля в 10 раз меньшей стоимости, а потом, когда в "слепом" тесте они не видят ценник, вообще их на слух отличить не могут - для меня это полная ерунда и спекуляция, не отражающая реальное положение вещей в хай-фай, или хай-энд движении любителей хорошего звука, ибо часто, очень часто, происходит как раз наоборот - дорогой кабель отставляют в сторонку, потому как не подошёл в конкретном случае и прибегают к помощи менее дорогого по одной простой причине - он лучше в данной конкретной системе. Ещё это называют словом "встал" в систему. У меня лично так происходило - в доме и сейчас имеются кабели, которые намного дороже тех, что стоят в системе, но лежат без дела, ибо не подошли при данном подборе компонентов - понты, не понты, может даже внешний вид красивее и ценник не гуманный, но отложены в сторонку, так как понты понтами, а построение звука во главе угла. Для кого аудио это настоящее хобби для души, а не понты перед друзьями - для того "слепые" тесты не нужны на хрен - если проволока в системе мне не "зашла", то будь она хоть многие тыщи стоимостью, будет безжалостна удалена и возвращена в магазин.
Спасибо за развернутый комментарий. Могу только порадоваться за вас - ведь вы нашли гармонию. У кого-то она зависит от кошелька, у кого-то - от правивильного "встраивания" в систему, у кого-то сумма многих факторов. У меня дела обстоят иначе, но я никому свое мнение не навязываю, а лишь еще раз повторю "мееседж" - могу только порадоваться за энтузиастов, у кого возможности кошелька и ушей совпали и случилась 100% нирвана.
Правильнее будет сделать свой контр-ролик с самой правильной информацией без комедии и своим опытом.
Это если бы у меня было особое желание, публично делиться опытом. Поскольку оно появилось именно у вас, а не у меня, то, соответственно и к критике надо быть готовым вам, а не мне. "Вешалка" - это однозначно не ваш опыт, а лишь повторяемая байка, людьми, совершенно далёкими от мира аудио.
Это не совсем критика, вы пытаетесь навязать мне свою повестку. Я вам просто мягко намекнул, что я и впредь сам буду решать что и как показывать в своих роликах. Если передавать лишь только личный опыт - ролики будут скатываться в дидактический материал типа обучающих видео. Но если вам ТОЛЬКО личный опыт по душе - то на этот случай есть ЧАСТЬ 2:
ruclips.net/video/Gnu-5VwejbM/видео.html
Повестку я не навязываю - безусловно, в итоге вам решать, что делать и как показывать. Но критики вам по-любому, не избежать, ибо вы вышли в публичную плоскость. Другое дело, какова сама критика - конструктив, или негатив. На мой взгляд, моя была в позитивном ключе, ибо никого не ущемляла и не поучала, а лишь призывала слушателей и читателей, во всём убедиться самим, что есть абсолютно правильно, а не полагаться на байки о "проволоке от вешалки" и опустить руки, так ничего самим и не попробовав. Поймите меня правильно - если вам показалось, что я каким-то образом ополчился на вас, то это впечатление абсолютно ложное, ибо я вам совсем не оппонент, а так сказать, соратник по любимому увлечению. Ни в коей мере не имел целью противоречить вам, а скорее дополнить - обозначить себя, как представителя несколько другого взгляда на "кабельную тему", не имея целью конфронтацию.
Чушь и еще раз чушь.
Спасибо за просмотр
кабель влияет?) сталкера на тебя нет)
Влияет. Но я не слышу.
Ты не образован, а не не слышишь.... знания в помощь)
@@artsiomkazlouski5127 Я с тобой служил, крестил, в полях рядом сидел? Ладно, показывай свой диплом MIT. Или звездобол?
@@duboweek
не предлагаю сути вы**ра......сам же говоришь (пример 2 (по времени 1:50) ) что нету разницы между проволокой и проводом за овердохера баксов.....а чё пену пускаешь?) потому что не веришь в то что знаешь, а хочешь "обманываться"......
по существу:
во-первых:
предлагаю начать с того, что именно ты начал с высказывания, утверждения, гипотезы, своего мнения или называй это изречение как тебе удобно, а следовательно именно тебе стоит начать с подтверждения своего изречения( ну кроме случая когда этот вы*ер это твоё ИМХО, это пожалуйста, этого никто и никогда у тебя не отнимет).
во-вторых:
для того что бы с кем то предметно обсуждать что либо , не обязательно с ним служить(видимо у попа , или прораба.....о чем речь...всё как в видео), крестить( видимо пальцы....тоже плещет конкретика), в полях сидеть ( как это влияет на уровень знаний в обсуждении чего либо мне тоже не понятно.....)
в-третьих:
если, как и в вашем видео, вы....ТЫ, постараешься немного отойти от своих бесполезных в предметном обсуждении чего либо эмоций, то ты заметишь, что я писал не о своей личной практике( и мне не западло признать что мои знания увы посредственны) а о знаниях и опыте человека, который более чем предметно и обоснованно объясняет почему ему и мне , так смешны твои эмоциональные окрасы в данном вопросе.
из выше сказанного можно сделать вывод о:
1) твоей не внимательности( описанной в пункте 3, ибо говорил я не про себя, а про третье лицо, чей опыт и предложил твоей невнимательности к изучению
2) я не звездобол, и обвинение твоё голословно.
3)логика твоего мышления должна быть подвергнута критическому мышлению, так как логические цепочки и линии взаимосвязи которые ты выстраиваешь( см . пункт 1) вызывают недоумение, очевидно не логичны и абсурдны.
4) исходя из вывода 3, можно давать рекомендации твоим зрителям, если они преследуют цель получить знания, избегать твоего контента, так как в нём скорее всего содержится масса таких примеров, или как минимум порекомендовать им начать критически относиться с тому что ты излагаешь. те же, кто следит за твоим творчеством ради эмоций , которыми ты так активно делишься, могут расслабиться, ты очень эмоциональна.
всем прочитавшим данную "перепалку" , предлагаю к просмотру юмористически познавательную "зарисовочку" :
ruclips.net/video/CIUwDsvl0VE/видео.html
к автору видео просьба, если не "звездобол" и такой уверенный в своей правоте , давай в закреплённые этот комент и можем продолжать)))) а ещё , можно много чего весёлого сделать что бы с тебя "поржать".....например собрать статистку коментов, и того как не только я , а очень многие комментируют....
но лучше всего конечно, это померить всё и все физические параметры))) а я вам пока маленькую ремарку дам....там "умные дядьки" уже с частицами меньше атома "играются".....а у вас тут всё почем-то так запущенно....осциллограф не меряет....кабель влияет....доказать нельзя.....чувствую но померить не могу.....
в универе с точностью до 1 атома считали и измеряли монослои покрытий на стандартных поверхностях электродов.....куда науке, до вашей тонкой чувствительности ушей)
@@artsiomkazlouski5127 Спасибо, не читал
Скучно слушать глупости и тратить время на посредственность рассуждений о качестве чужого творчества
Так и каменты под стать :-)
Ютуб большой, можно смотреть =правильные= ролики