Wij blijven ons inzetten tegen de zinloze, waanzinnige klimaatdictaten van Brussel - vóór het gezond verstand en de koopkracht van Nederland. Doe mee! FVD.nl/ja
Baudet begin nou eens te benoemen welke logical fallacies worden gebruikt. Elke keer Ad Hominem (persoonlijke aanval) en ga zo maar door. Omdat ze niks hebben in te brengen op de gegevens die wordt gegeven. Stop jezelf te verdedigen en begin eens het spel om te draaien! Leg uit wat ze doen. Wat betekend het als iemand een Ad Hominem gebruikt. Dat beteknd dat ze niks tegen je boodschap kunnen inbrengen behalven je aan te vallen en zo je argument minder valide laten lijken. Meld dat eens! Zeg 'Ow bedankt voor de Ad Hominem, ik weet nu dat ik de juiste snaar heb geraakt.' Dan gaat het publiek, die je probeerd over te halen, denken over waarom de anderen jouw aannvallen en niet je argument. Zo zet je mensen aan het denken en overtuig je veel meer mensen.
Jammer dat de andere Kamerleden meteen zo op de man spelen om het als 'fabels' en 'onzin' af te doen terwijl we daarna zien dat het debat best netjes en op inhoud gevoerd kan worden. Wat dat betreft pluim voor Baudet dat hij er nog rustig op reageert.
@@Petey_J planet of the humans is ook al meerdere keren ontkracht door wetenschappers. Zou dus niet een film die veel oude of gewoon foute info gebruiken voor je argumenten
Prachtig betoog, niks tegen in te brengen. Die GL'er stond ook met de mond vol tanden na Thierry's antwoord. En die dame op het laatst begint dan inderdaad met dat uitgekauwde argument dat we al 100x gehoord hebben pff
Je hebt echt gelijk het word steeds erger met die irritante PvdA trut! Ze weet dat het niet meer lang duurt, met haar functie! En slijmt alvast bij de hele Linkse achterbakse 2K bende voor een nieuw baantje!
@@Jo-24-11 ik krijg het idee dat ze vooral heel verzuurd begint te raken door haar (wellicht onderbewuste) voorkeuren/vooroordelen. Na zo lang op die stoel te zitten en het zien als een garantie dat je er de dag erna weer zult zitten, verberg je dat minder en minder. Ze laat simpelweg door schijnen wat zij van binnen denkt en voelt. En ze weet, met dat nieuwe baantje komt het toch wel goed. Die deal is vast allang gesloten
Dhr. v.d. Lee, legt u die eerste zin van uw interuptie eens uit? Welke claims? Wat is niet goed onderbouwd? Of is dit gewoon weer een kinderachtige manier om te proberen iemands punt naar beneden te halen zonder zelf iets te kunnen beargumenteren?
De vergroening van de economie is een van de beste manieren voor Nederland om veel geld te verdienen en vooruit te blijven lopen in de komende 100 jaar. Grote investeringen zijn nodig voor lange termijn projecten. Zie het als een hypotheek ipv huren, lijkt meer geld maar is op de lange termijn zeker goedkoper.
tuurlijk is dat wel te betalen, de grotere vraag is hoe ontwikkelingslanden het gaan betalen. Nederland en andere vooroplopende staten hebben in de 20ste eeuw lekker massaal co2 uitgestoten en wijst Baudet nu naar china en india dat zij dat nu ook doen
@@kaas352 Daarom als wij erop vooruit lopen, kunnen we uiteindelijk via handelsverdragen milieustandaarden opleggen aan opkomende industriëen. Als zij deze innovatie zelf zouden moeten doen is het voor hun ontbetaalbaar, daarom dat rijkere westerse landen er nu al mee moeten beginnen. Maar dat is misschien iets te lastig voor de gemiddelde FVDer.
@@kaas352 Effe wakker worden Kaas, het gaat over het heden en de toekomst, helaas kunnen we het verleden niet meer terugkrijgen dat is nu eenmaal gebeurd.
@@@robertquirijns, is vergroening van de economie net zoiets als groene stroom, wat infeite bruin is? Extra CO2 in de lucht en vervuiling door verbranden van pallets, maar dat als schoon verkopen?
Een Nexit lost niks op en een klimaat gezijk ook niet. Toen ik in Engeland zat en de Brexit er aan kwam ging ik weg. Veel mensen hebben er voor gestemd vanwege xenophobia en racistische redenen. Zal niet goed voor de economie of samenleving zijn als we het zelfde doen.
@@marnixsiekmans8259 welke racistische redenen kun je als voorbeeld geven? Ik denk dat veel mensen in Engeland gewoon klaar zijn met het oneindig geld sturen naar het Zuid-Europa. Hun hele economie hangt van Noord-Europa af, terwijl zij daar al met hun 55e met pensioen kunnen. Ik denk dat mensen dat gewoon beu zijn
Mooi aan het daglicht gelegd hoe het Brusselse legitimiteitsspel gespeeld wordt, lekker oeverloos debatteren over wat voor titel er wordt gegeven aan de volgende leegzuigmaatregel. Als ik zo in de zaal rondkijk zie ik trouwens wel meer leden, van veel grotere partijen, die ook niet aanwezig zijn dus wat staat dat wijf nou te raaskallen? En nogmaals: Arib doet alsof ze tof is maar is arrogant, partijdig en heeft totaal geen energie.
Wij als Nederland worden bedoederd door de politiek. Wij hebben niets te zeggen . Het wordt in onze strot geduwd. En zeker GroenLinks heeft daar een handje van .
Tsja, de staat blijft macht houden zolang de bevolking hen ondersteunt. Om dat voor elkaar te krijgen word de bevolking om de tuin geleid. Want als de bevolking zegt, we doen het niet meer... Dan is er sprake van een revolutie. En ook dat is niets nieuws in deze wereld en daarvan zijn er al vele voorbeelden in onze geschiedenis.
De enige reden dat de klimaatwaanzin wordt doorgedrukt is het vullen van de schatkist... Iemand moet al die torenhoge ambtenaren salarissen ophoesten....
Nou dan snap jij niet de salarissen in van ambtenaren in Nederland zijn juist 1 van de laagste van Europa. De balkende norm is juist hier voor zodat er geen top salarissen in de publieke sector zijn.
@@JohnSmith-jz9ee Het overheidsapparaat in dit land is gigantisch... De overheidsuitgaven zijn enorm en wil de ambtenarij zichzelf in stand houden dan moeten de inkomsten significant omhoog. De aangewezen weg hiervoor is via de inkomsten belastingen. Dus wat doe je als overheid, geef opdracht om in dit land 6 miljoen huizen onder handen te nemen.... Buiten dat, de europese ambtenarij is bekend vanwege haar buitensporige beloningen. Die beloningen moet o.a. door nederlandse burgers worden opgehoest, ook weer in hoofdzaak via de inkomsten belastingen.
Tom van der Lee beticht hier Thierry Baudet voor het rondstrooien van fabeltjes en trekt na uitleg en toelichting van de Heer Thierry Baudet zich meteen weer terug 😂😂😂😂. Ga door Thierry!
De hele kamer is tegen Thierry omdat ze weten dat hij gelijk heeft. Hij is de stem van zwijgend Nederland, en ik hoop echt met heel mn hart dat hij de volgende verkiezingen wint. Dan staat ONS land op 1 en wordt Nederland weer echt Nederland
John de Vries maakt niet uit waar ze vandaan komt .. maar als je de taal niet goed beheerst (gezeik over de metafoor ‘sluipmoordenaar’ )en dingen door elkaar haalt , partijdig bent .. ja het is al heeeeel lang tijd voor een wissel .. irriteer me mateloos aan dat mens ..en de rest van de kamer meestal ook .. ze kunnen niet normaal antwoorden , bij voorbaat er tegen in ..enz .. tja die baan in het bedrijfsleven later staat op de tocht he anders ..en dat is het mooie van Thierry , hij staat daar voor het volk en voor ons vaderland
Het lijkt wel of ik iedere keer een deja vu krijg. Thierry begint met zijn betoog over de klimaatgekte en vervolgens komen er partijleden aan het woord om te vragen waarom ie ergens niet bij was... altijd hetzelfde spelletje waar Thierry geen zin in heeft.
Hoezo, "Er zou wel eens een meerderheid, (bij stemming) zich kunnen voordoen? Sinds wanneer, bij grootte van bedoelde debatten/stemmingen, verliezen de niet coalitie partijen, het van die coalitie? Het is daarom dat mijns inzien, een dergelijke coalitievorming NIET in een ZUIVERE democratie thuis hoort! J.C. Moes. (69) Lelystad.
Simpele versie: We mogen aangeven hoeveel van ons geld de EU mag uitgeven aan klimaat. Ja maar we willen de EU ons geld niet laten uitgeven aan klimaat. Nou dat zeg je wel, maar je was er niet bij toen we mochten aangeven of we wilde laten berekenen hoeveel geld we door de EU willen laten uitgeven aan klimaat. Ja maar nogmaals; we willen de EU geen geld laten uitgeven. Waarom was je er dan niet bij toen we mochten kijken hoeveel de EU van ons geld mag uitgeven? *zucht*
Dit is de Baudet die we willen zien! Goed opgebouwd verhaal zonder onnodige moeilijke woorden of gekkigheid. En serieus en constructief ingaan op vragen en opmerkingen. Met deze stijl en een goede kieslijst is het potentieel van FVD oneindig. 🏛🇳🇱
Friedrich Nietzsche zei ooit eens “God is dead" Dit is wat hij onder andere bedoelde. Mensen blijven geloven alleen waarin dat verschilt. Klimaat geloof is bijvoorbeeld het geloof van GroenLinks. Dus je praat tegen gelovige en je zal je verwachtingen moeten bijstellen want ze gaan je nooit "geloven" dus moet je deze mensen net zo benaderen als je andere gelovige mensen zou benaderd/behandeld. (Je praat tegen dovemansoren en ook al staat alles straks in brand dan nog zullen ze het niet geloven!)
Nietzsche zei in een later boek aldus sprak zaroestrha dat er een nieuw geloof kwam, de staat. Hij heeft weer eens gelijk gehad met zijn profetische visie.
Werkt bij de tegenhangers van werken aan een goed klimaat een beetje het zelfde geloof ik. Hoeveel wetenschapers ook spreken over klimaatverandering en het aandeel van de mens daarin, er blijven altijd tegenhangers - een groepje mensen dat ongeacht het onderwerp tegen is- beweren dat het allemaal niets uitmaakt wat je doet. Zo heb je ook een groepje mensen dat geloof dat de aarde plat is, terwijl er aangetoond kan worden; en is aangetoond dat de aarde een globe is.
Wel eens van ijstijden gehoord, oftewel natuurlijke klimaat veranderingen ??? Blijkbaar niet dus, het is de hoogste tijd dat U de geschiedenis boekjes gaat raadplegen, misschien dat er in Uw hoofd het spinnenrag verdwijnt.
Achterlijk, heel simpel: je gaat toch niet voor een hersenschim zoveel zoveel zoveel zóvéel geld uitgeven. Laat het klimaat met rust. Lang leve de natie Nederland. Uit de eu! Eruit!!! Snel!!!
Hoe is dat spook van een Wekker man in de tweede kamer gekomen. Afserveren naar naar een stationsrestauratie. Staat ze naast je met die handgebaren en vraagt: heeft het gesmaakt?
Ik ben in principe ook nog steeds van deze mening. Het laatste filmpje van Kurzgesagt heeft mij echter toch een beetje anders laten denken. Zij zijn sowieso vrij objectief en niet per se links of rechts. Zij brachten het punt op dat vrij veel westerse landen over de afgelopen ~200 jaar een hoge historische waarde aan co2 hebben gecreëerd. Denk aan industrialisatie. Als je gaat kijken wat er over de hele geschiedenis door China is uitgestoten vergeleken met bijv. Engeland of Duitsland. Dan hebben de laatste twee beiden véél meer uitgestoten. Sure, China en andere ontwikkelingslanden zijn nu op dit moment veel aan het uitstoten. Maar op zich vind ik hun argument ook best gelden: "Waarom zouden wij nu onze fabrieken stil moeten leggen, als jullie 100 jaar geleden precies hetzelfde hebben gedaan". De conclusie van dit filmpje was dat wij in het westen de verantwoording hebben de juiste technologie te ontwikkelen, die deze landen weer kunnen gebruiken om de uitstoot te verminderen. Vond dat niet zo'n slecht idee. De vinger wijst naar niemand en iedereen draagt zo verantwoording. Hier dat filmpje: ruclips.net/video/ipVxxxqwBQw/видео.html
Wat voor soort bewijs zoek je precies? Ik heb milieu-economie gestudeerd, met een focus op klimaat. Ik weet er enigszins iets van af. Het simpelste bewijs is dat de gemiddelde temperatuur op aarde meetbaar stijgt. Zowel de temperatuur in de lucht als van de zeeën. Nu is dit natuurlijk nog geen definitief bewijs, dit kan talloze oorzaken hebben. Wat voor mij het meest overtuigend is, is het natuurkundige bewijs. Dat het broeikaseffect bestaat betwijfelt helemaal niemand. Zonder broeikaseffect was de aarde onleefbaar koud. Hoe het broeikaseffect werkt is algemeen bekend, en dat CO2 een broeikasgas is wordt ook door helemaal niemand betwijfeld. Wat ook door helemaal niemand betwijfeld wordt, is dat het verbranden van fossiele brandstoffen CO2 in de atmosfeer brengt. Dat is simpele scheikunde. Tot slot, er is ook niemand die er aan twijfelt dat we heel veel fossiele brandstoffen verbranden. Deze drie feiten zijn 100% zeker waar. Net zo zeker als zwaartekracht enzo. Als we alle andere factoren constant houden, als we meer fossiele brandstoffen verbranden zal er meer CO2 ontstaan waardoor het warmer wordt. Dit is een fors effect. De werkelijkheid is alleen veel ingewikkelder natuurlijk. CO2 is niet het enige broeikasgas, waterstof is een veel meer voorkomend broeikasgas. Het verschil is: Waterstof blijft een paar uur tot een paar dagen in de lucht, CO2 tientallen tot honderden jaren. Daarnaast, als warmer is komt er meer waterstof in de lucht en vice versa. Deze interactie is belangrijk. Temperatuur verschillen zorgen ook voor andere hoeveelheden bewolking. Dat heeft een effect, we weten niet precies welk effect. Een deel van de CO2 wordt in de zee opgenomen. Meer CO2 betekent ietsjes meer plantengroei (als we niet alles weer wegkappen), wat doet dat? Zo zijn er talloze variabelen die het heel ingewikkeld maken. Hele slimme mensen maken hele ingewikkelde modellen (echt, die modellen zijn heel indrukwekkend. Je hebt echt extreme supercomputers nodig om ze te kunnen doorrekenen) waarin ze proberen al die effecten door te rekenen. Omdat het zo ingewikkeld is weten we nooit exact wat het effect van meer CO2 op het klimaat nu precies is. Wat we wel zien is dat onder de meeste aannames in de meeste modellen, er door onze CO2 uitstoot waarschijnlijke forse opwarming gaat zijn. Tot slot, wat ik ook nog wel overtuigend vind is hoe veel mensen het met dit idee eens zijn. Shell geeft het toe. Rusland geeft het toe. Volgens mij is er geen enkel nationaal wetenschappelijk bureau (inclusief de bureaus in olie-producerende landen, waaronder ook Rusland) die ontkent dat mensen klimaatverandering veroorzaken. Waarom zouden al deze partijen die enorm baat hebben bij olie-productie toegeven dat klimaatverandering bestaat als het bewijs niet heel erg sterk is?
@@krisvdr lach nog maar menneke, dat deed je waarschijnlijk ook toen je dacht dat Trump nooit president zou worden! Heerlijk die laatste stuiptrekkingen van het links geluid!
Netjes gesproken Mr. Baudet. Voor de mensen erg duidelijk. En dankjewel voor de bomenknuffelaars in de kamer, wat er nogal veel zijn. Jullie zorgen ervoor dat Mr. Baudet nog geloofwaardiger overkomt.
Die Arib wordt een beetje arrogant als tweede kamer voorzitter. Ze is duidelijk partijdig en kan zich bepaalde opmerkingen niet permiteren 1) zoals de opmerking over sluipmoordenaar en nu 2) Bij.9:15 'Zo kijkt mevrouw Bekkerman'. Ze bemoeit zich met het debat, Dat kan echt niet. Kijk naar die afkeurende blik en nee schudden . Dat is niet neutraal. 3) 10:25. :'Dat is fijn' Dit is ook een opmerking die NIET PAST BIJ EEN TWEEEDE KAMER VOORZITTER Overigens; waarom zegt Arib niets over dit cocktail jurkje in de 2e kamer terwijl ze wel iets zegt over iemand die geen jasje draagt? Zo'n bloot jurkje is TOTAAL ongepast en niet respectvol.
Mag ik de het Baudet aanraden om de volgende keer als ze met het vragenrondje beginnen, gewoon te zeggen dat dit je helemaal niet meer interesseert omdat alles gezegd is. Gewoon afstappen en weg wandelen. Roeren Mr Baudet, roeren in het potje. maak ze kwaad tot het potje overloopt. Dit heeft zoveel meer effect dan op vragen te antwoorden waarvan ze het antwoord al lang weten.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Wij blijven ons inzetten tegen de zinloze, waanzinnige klimaatdictaten van Brussel - vóór het gezond verstand en de koopkracht van Nederland. Doe mee! FVD.nl/ja
Baudet begin nou eens te benoemen welke logical fallacies worden gebruikt. Elke keer Ad Hominem (persoonlijke aanval) en ga zo maar door. Omdat ze niks hebben in te brengen op de gegevens die wordt gegeven. Stop jezelf te verdedigen en begin eens het spel om te draaien! Leg uit wat ze doen. Wat betekend het als iemand een Ad Hominem gebruikt. Dat beteknd dat ze niks tegen je boodschap kunnen inbrengen behalven je aan te vallen en zo je argument minder valide laten lijken. Meld dat eens! Zeg 'Ow bedankt voor de Ad Hominem, ik weet nu dat ik de juiste snaar heb geraakt.' Dan gaat het publiek, die je probeerd over te halen, denken over waarom de anderen jouw aannvallen en niet je argument. Zo zet je mensen aan het denken en overtuig je veel meer mensen.
GIBBAAY!!
Baudet mijn steun heb je het gezond verstand is ver te zoeken stop die klimaat chantage bedankt voor jou moeite
Onderhoudt Baudet zelf dit kanaal of doet iemand anders van FvD dat?
Gelukkig als het goed is ook weer de pulsvisserij terug in het najaar
Nexit en snel
Als ik mag vragen, waarom ben je zo tegen een lidmaatschap van de europese unie? is dit sentiment of weloverwogen?
@@ThomDon96 Ik denk sentiment
@@ThomDon96 of beide.
Thomas Vermeulen Het levert Nederland geld op, maar minder als dat we uit de EU zullen gaan
HE THIERRY ,HOU JE RUG RECHT....TROTS OP JE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Meer uitroeptekens is de sleutel hier!!1!1!111!@!
Jammer dat de andere Kamerleden meteen zo op de man spelen om het als 'fabels' en 'onzin' af te doen terwijl we daarna zien dat het debat best netjes en op inhoud gevoerd kan worden. Wat dat betreft pluim voor Baudet dat hij er nog rustig op reageert.
Dat is het enige wat je kan doen als je weet dat dat je ongelijk hebt
Thierry moet juist stoppen met rustig reageren. Rustigheid dringt niet door....
Hoe moet je anders op fabels reageren? Mag je dat niet benoemen
@@krisvdr planet of the humans, echte aanrader voor u.
@@Petey_J planet of the humans is ook al meerdere keren ontkracht door wetenschappers. Zou dus niet een film die veel oude of gewoon foute info gebruiken voor je argumenten
Stem FvD voor gezond verstand!
YES , ZEKER WETEN !!!!!!!!!!!!!!!! ZEG HET VOORT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Prachtig betoog, niks tegen in te brengen. Die GL'er stond ook met de mond vol tanden na Thierry's antwoord. En die dame op het laatst begint dan inderdaad met dat uitgekauwde argument dat we al 100x gehoord hebben pff
Arib zou langzamerhand weer wat professioneler en dus wat neutraler. mogen reageren.
Echt het wordt steeds erger wanneer ik er naar kijk. En altijd er maar door heen praten..
Die regen van "nee"s van Arib zijn ondertussen in mn hoofd geprent. Heel prettig..
Je hebt echt gelijk het word steeds erger met die irritante PvdA trut! Ze weet dat het niet meer lang duurt, met haar functie! En slijmt alvast bij de hele Linkse achterbakse 2K bende voor een nieuw baantje!
@@Jo-24-11 ik krijg het idee dat ze vooral heel verzuurd begint te raken door haar (wellicht onderbewuste) voorkeuren/vooroordelen. Na zo lang op die stoel te zitten en het zien als een garantie dat je er de dag erna weer zult zitten, verberg je dat minder en minder. Ze laat simpelweg door schijnen wat zij van binnen denkt en voelt. En ze weet, met dat nieuwe baantje komt het toch wel goed. Die deal is vast allang gesloten
Is ze nooit geweest en zal ze nooit worden!!
Goed bezig #FVD helemaal gelijk 100% 😎😎😎
Dhr. v.d. Lee, legt u die eerste zin van uw interuptie eens uit? Welke claims? Wat is niet goed onderbouwd? Of is dit gewoon weer een kinderachtige manier om te proberen iemands punt naar beneden te halen zonder zelf iets te kunnen beargumenteren?
Dat is toch helemaal niet meer te betalen hoe die dat allemaal willen....
De vergroening van de economie is een van de beste manieren voor Nederland om veel geld te verdienen en vooruit te blijven lopen in de komende 100 jaar. Grote investeringen zijn nodig voor lange termijn projecten. Zie het als een hypotheek ipv huren, lijkt meer geld maar is op de lange termijn zeker goedkoper.
tuurlijk is dat wel te betalen, de grotere vraag is hoe ontwikkelingslanden het gaan betalen. Nederland en andere vooroplopende staten hebben in de 20ste eeuw lekker massaal co2 uitgestoten en wijst Baudet nu naar china en india dat zij dat nu ook doen
@@kaas352 Daarom als wij erop vooruit lopen, kunnen we uiteindelijk via handelsverdragen milieustandaarden opleggen aan opkomende industriëen. Als zij deze innovatie zelf zouden moeten doen is het voor hun ontbetaalbaar, daarom dat rijkere westerse landen er nu al mee moeten beginnen. Maar dat is misschien iets te lastig voor de gemiddelde FVDer.
@@kaas352 Effe wakker worden Kaas, het gaat over het heden en de toekomst, helaas kunnen we het verleden niet meer terugkrijgen dat is nu eenmaal gebeurd.
@@@robertquirijns, is vergroening van de economie net zoiets als groene stroom, wat infeite bruin is?
Extra CO2 in de lucht en vervuiling door verbranden van pallets, maar dat als schoon verkopen?
Ze kunnen alleen maar tegen spreken terwijl therry best een punt heeft. Maar ze halen er altijd oude koeien bij.
Dus FVD
Alfred Spakman GIBBAAY!!
Van der Lee verwijt dhr. Baudet met fabeltjes rond te strooien, en dat van ‘n Groen Linkmichel?!? 😳
Die voorzitter moet gewoon oprotten man! Als je niet onpartijdig kan blijven, blijf dan gewoon thuis.
Ze was gewoon onpartijdig lol
Baudet fore minister president NExit
dan edit je het bericht en staat er nog een fout in.
Een Nexit lost niks op en een klimaat gezijk ook niet. Toen ik in Engeland zat en de Brexit er aan kwam ging ik weg. Veel mensen hebben er voor gestemd vanwege xenophobia en racistische redenen. Zal niet goed voor de economie of samenleving zijn als we het zelfde doen.
@@jansen6583 oh ja joh!
@@marnixsiekmans8259 zo zo!
@@marnixsiekmans8259 welke racistische redenen kun je als voorbeeld geven? Ik denk dat veel mensen in Engeland gewoon klaar zijn met het oneindig geld sturen naar het Zuid-Europa. Hun hele economie hangt van Noord-Europa af, terwijl zij daar al met hun 55e met pensioen kunnen. Ik denk dat mensen dat gewoon beu zijn
Mooi aan het daglicht gelegd hoe het Brusselse legitimiteitsspel gespeeld wordt, lekker oeverloos debatteren over wat voor titel er wordt gegeven aan de volgende leegzuigmaatregel.
Als ik zo in de zaal rondkijk zie ik trouwens wel meer leden, van veel grotere partijen, die ook niet aanwezig zijn dus wat staat dat wijf nou te raaskallen?
En nogmaals: Arib doet alsof ze tof is maar is arrogant, partijdig en heeft totaal geen energie.
Klopt helemaal, en als je aan de kant van Arib staat mag je helemaal los gaan als een peutertje die zijn snoepjes niet heeft gekregen.
Wel grappig rutte had toch gelijk het volk gaat het zeker in hun portomonee voelen
het ziet er koud uit daar in de kamer als ik zo naar die vrouw kijk hahah.
Perfect temperatuur voor covid ontwikkeling 😀😀😀😀😀
@@vladimirfotografie ik heb het over de harde tepels haha
@@strontboer2695 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@strontboer2695 misschien heeft ze wel dikke vette piercings er in
Iets met linkse meisjes en rechtse praatjes.. tepels liegen niet
Wij als Nederland worden bedoederd door de politiek. Wij hebben niets te zeggen . Het wordt in onze strot geduwd. En zeker GroenLinks heeft daar een handje van .
Tsja, de staat blijft macht houden zolang de bevolking hen ondersteunt. Om dat voor elkaar te krijgen word de bevolking om de tuin geleid. Want als de bevolking zegt, we doen het niet meer... Dan is er sprake van een revolutie. En ook dat is niets nieuws in deze wereld en daarvan zijn er al vele voorbeelden in onze geschiedenis.
vaak als ik mensen vraag op wie stem je,dan is het daar doe ik niet aan,en dat vind ik zo jammer
@@chriskotte4336 of men zegt het niet en blijft lekker thuis 21 Maart 2021. Makke lammetjes is het merendeel van de Nederlandse bevolking geworden.
@@ajansson3361 ja dat klopt helaas.
#nexit
Waauw het is er zo leeg
Is altijd al zo geweest lol kijk maar naar andere filmpjes!!!
Komt door corona, vgm zijn er maar 1-2 vertegenwoordigers per partij.
En iedereen maar klagen dat Baudet niet is op komen dagen in een achterkamer ergens in het land.
Het is om je rot te lachten die hypocrisie.
DEMONISEREN VAN DE FVD ...HA GAAT NIET LUKKEN WANT WIJ ZIJN ALS NEDERLANDERS IN BEWEGING GEKOMEN....PFFFF WERD TIJD !!!!!
en dan toch zeggen ze dat Thierry ergens er niet bij was geweest. Hypocrieten.
Hij heeft groot gelijk 👌
De ene partij waar ik nog vertrouwen in heb. FvD!❤️🇳🇱
Je hebt weer gelijk baudet
Yes baudet goed bezig
De enige reden dat de klimaatwaanzin wordt doorgedrukt is het vullen van de schatkist...
Iemand moet al die torenhoge ambtenaren salarissen ophoesten....
follow themoney , das niet de sukkelambtenaren , ronald bernhard no 2 yt
@@marinarassin4231 Grootgeneusde bankiers, oei
Nou dan snap jij niet de salarissen in van ambtenaren in Nederland zijn juist 1 van de laagste van Europa. De balkende norm is juist hier voor zodat er geen top salarissen in de publieke sector zijn.
@@JohnSmith-jz9ee Het overheidsapparaat in dit land is gigantisch...
De overheidsuitgaven zijn enorm en wil de ambtenarij zichzelf in stand houden dan moeten de inkomsten significant omhoog. De aangewezen weg hiervoor is via de inkomsten belastingen. Dus wat doe je als overheid, geef opdracht om in dit land 6 miljoen huizen onder handen te nemen....
Buiten dat, de europese ambtenarij is bekend vanwege haar buitensporige beloningen. Die beloningen moet o.a. door nederlandse burgers worden opgehoest, ook weer in hoofdzaak via de inkomsten belastingen.
Gisteren fvd ledenpas binnengekregen :)
Van harte welkom!
Wat een onzin braakt deze man uit.
9:10 Een voorzitter hoort toch onpartijdig te zijn?!
Deze lijkt mij dat niet!
Ah, Rutte heeft deze video ook bekeken gezien het ene duimpje omlaag.
Groenlinks is helemaal gek geworden en wie kan het betalen? De burger terwijl ruim 90% dit klimaatidee niet wilt!
Ze moeten zichzelf hernomen naar "Groen, Rood en Gek", dat dekt de lading tenminste!
@@TheEVEInspiration partij van de watermeloen is misschien wel een optie.
groen links 👎🏿
9:25: dat hoofdschuddende gebaar van mevr Arib kan toch niet? Echt incapabel voor deze positie die ze bekleedt!
Tom van der Lee beticht hier Thierry Baudet voor het rondstrooien van fabeltjes en trekt na uitleg en toelichting van de Heer Thierry Baudet zich meteen weer terug 😂😂😂😂. Ga door Thierry!
De hele kamer is tegen Thierry omdat ze weten dat hij gelijk heeft. Hij is de stem van zwijgend Nederland, en ik hoop echt met heel mn hart dat hij de volgende verkiezingen wint. Dan staat ONS land op 1 en wordt Nederland weer echt Nederland
Stem FVD
NEXIT!!!!!!!!
Hoe kunnen we ervoor zorgen dat arib met pensioen gaat?
Gweldig ...en de waarheid
Kunnen we volgend jaar niet gelijk een Hollandse Kamervoorzitter neerzetten, we zijn toch gvd in Nederland.
John de Vries maakt niet uit waar ze vandaan komt .. maar als je de taal niet goed beheerst (gezeik over de metafoor ‘sluipmoordenaar’ )en dingen door elkaar haalt , partijdig bent .. ja het is al heeeeel lang tijd voor een wissel .. irriteer me mateloos aan dat mens ..en de rest van de kamer meestal ook .. ze kunnen niet normaal antwoorden , bij voorbaat er tegen in ..enz .. tja die baan in het bedrijfsleven later staat op de tocht he anders ..en dat is het mooie van Thierry , hij staat daar voor het volk en voor ons vaderland
@@skullboy1967 goed verwoord
U bedoelt “al is ze paars maar onbevooroordeeld”?
Arib altijd maar weer met die akelige bevooroordeelde interrupties !!
Het lijkt wel of ik iedere keer een deja vu krijg. Thierry begint met zijn betoog over de klimaatgekte en vervolgens komen er partijleden aan het woord om te vragen waarom ie ergens niet bij was... altijd hetzelfde spelletje waar Thierry geen zin in heeft.
Mooi die kerel die iets afdoet als onzin en om een onderbouwing vraagt. Krijgt hij een keurige onderbouwing en druipt hij verslagen af.
Goed zo Thierry ,je vinger op de juiste pijnplek leggen👍🏽👍🏽👍🏽👏🏾👏🏾👏🏾
Oeps, en toen kreeg Thierry gelijk ....
Stem FVD/ PVV
"Het is communisme via de achterdeur" prachtig gezegd! FvD 2021🇳🇱🏛❤
Racistische kut partij. Die partij wil mij uit het land hebben terwijl ik hier ben geboren opgegroeid alles!
Darwin Gorissen Waarom denk je dat?
Van der Eng denk? Weet het
Applaus voor Thierry !!
Subscribed.. Ga zo door 🤘🤘🤘
Hoezo, "Er zou wel eens een meerderheid, (bij stemming) zich kunnen voordoen?
Sinds wanneer, bij grootte van bedoelde debatten/stemmingen, verliezen de niet coalitie partijen, het van die coalitie?
Het is daarom dat mijns inzien, een dergelijke coalitievorming NIET in een ZUIVERE democratie thuis hoort!
J.C. Moes. (69) Lelystad.
goedzo .. Baudet blijft scherp en adequaat. Halelujah!
NEXIT hoe sneller hoe beter
Klopt niks aan toe te voegen‼️‼️
Thierry Baudet is een Hollandse waarheid 🇳🇱
De natuur i verandert elke dag
Geweldig gesproken 😍
Simpele versie:
We mogen aangeven hoeveel van ons geld de EU mag uitgeven aan klimaat.
Ja maar we willen de EU ons geld niet laten uitgeven aan klimaat.
Nou dat zeg je wel, maar je was er niet bij toen we mochten aangeven of we wilde laten berekenen hoeveel geld we door de EU willen laten uitgeven aan klimaat.
Ja maar nogmaals; we willen de EU geen geld laten uitgeven.
Waarom was je er dan niet bij toen we mochten kijken hoeveel de EU van ons geld mag uitgeven?
*zucht*
NEXIT. NEXIT NEXIT.ZO GAUW MOGELIJK.
Dit is de Baudet die we willen zien! Goed opgebouwd verhaal zonder onnodige moeilijke woorden of gekkigheid. En serieus en constructief ingaan op vragen en opmerkingen. Met deze stijl en een goede kieslijst is het potentieel van FVD oneindig. 🏛🇳🇱
ze kunnen de waarheid niet aan ....
Spoken zijn toch altijd in het wit gekleed ?
Heksen in het zwart.
@@Bffgroep Ik dacht al, wat doet die bezem daar in de zaal.....maar das natuurlijk haar lease bezem....
Wtf heeft die vrouw nou aan??
Lapje
Friedrich Nietzsche zei ooit eens
“God is dead"
Dit is wat hij onder andere bedoelde.
Mensen blijven geloven alleen waarin dat verschilt.
Klimaat geloof is bijvoorbeeld het geloof van GroenLinks.
Dus je praat tegen gelovige en je zal je verwachtingen moeten bijstellen want ze gaan je nooit "geloven"
dus moet je deze mensen net zo benaderen als je andere gelovige mensen zou benaderd/behandeld.
(Je praat tegen dovemansoren en ook al staat alles straks in brand dan nog zullen ze het niet geloven!)
Nietzsche zei in een later boek aldus sprak zaroestrha dat er een nieuw geloof kwam, de staat. Hij heeft weer eens gelijk gehad met zijn profetische visie.
Werkt bij de tegenhangers van werken aan een goed klimaat een beetje het zelfde geloof ik.
Hoeveel wetenschapers ook spreken over klimaatverandering en het aandeel van de mens daarin,
er blijven altijd tegenhangers - een groepje mensen dat ongeacht het onderwerp tegen is- beweren dat het allemaal niets uitmaakt wat je doet.
Zo heb je ook een groepje mensen dat geloof dat de aarde plat is, terwijl er aangetoond kan worden; en is aangetoond dat de aarde een globe is.
Thomas Vermeulen John Cook. Google het. Lulhannes. 97% my ass.
“Al die partijen in het parlement...”. Alle stoelen zijn leeg.. 😂
Stop GroenLinks! Sloop GroenLinks!
Wel toevallig dat die opwarming zo lekker gaat sinds de industriele revolutie he thierry
Wel eens van ijstijden gehoord, oftewel natuurlijke klimaat veranderingen ??? Blijkbaar niet dus, het is de hoogste tijd dat U de geschiedenis boekjes gaat raadplegen, misschien dat er in Uw hoofd het spinnenrag verdwijnt.
jonikiba1 ijstijden gebeuren niet in een half eeuwtje vriend
Z’n Timmermans imitatie deed me erg aan bane (van Batman) denken: “The Netherlands is yours. None shall interfere, do as you please.”
Is er een procedure of achterdeur om Arib eens van die troon af te stoten?
Achterlijk, heel simpel: je gaat toch niet voor een hersenschim zoveel zoveel zoveel zóvéel geld uitgeven. Laat het klimaat met rust. Lang leve de natie Nederland. Uit de eu! Eruit!!! Snel!!!
Wacht maar Baudet, over een jaar sta je met 35 man achter je, en kun je bij elk debat aanwezig zijn.
Geweldig, het gaat inderdaad om macht. Klimaatwet is een smoes om de steeds hogere vaste energiebelasting goed te praten.
Nexit van der Lee
De voorzitter begint ook steeds meer een stoorzender te worden heel vervelend.. Rug recht(s) Borst vooruit😉🇳🇱
Dat je het niet eens ben met hem kan... Maar als VOORZITTER zou je je niet zo mogen gedragen! Echt onwijs kinderachtig
Waar is trouwens de rest van de kamer?
Thierry, je hebt 100% gelijk!!!
Wie heeft de economie afhankelijk gemaakt? De Rockefellers
Wie profiteert het meeste van de klimaattransitie? De Rockefellers
Ik hoopte nog haar gezichts uitdrukking te zien na Baudet's argument!
Hoe is dat spook van een Wekker man in de tweede kamer gekomen. Afserveren naar naar een stationsrestauratie. Staat ze naast je met die handgebaren en vraagt: heeft het gesmaakt?
Goed bezig FvD 🥂🇳🇱
KILL M THIERRY
NEXIT EN WEL NU!!!
Stem FVD!!
Thierry bedankt!
Theirry ga door 💪🏻💪🏻
Blij dat er een man is die me begrijpt.. helaas de rest van nl niet
Die man is totaal gek, als hij het voor het zeggen krijgt, komt zowat half Nederland onder water te staan!
Laat ze maar lekker doen. Volgend jaar nieuwe verkiezingen en slopen we al die wetjes.
En daarom moet de Noordzee dus een polder worden.
Huidige: Khadija Arib heeft een Salaris: €126.975,48 Belachelijk
Ik ben in principe ook nog steeds van deze mening. Het laatste filmpje van Kurzgesagt heeft mij echter toch een beetje anders laten denken. Zij zijn sowieso vrij objectief en niet per se links of rechts.
Zij brachten het punt op dat vrij veel westerse landen over de afgelopen ~200 jaar een hoge historische waarde aan co2 hebben gecreëerd. Denk aan industrialisatie.
Als je gaat kijken wat er over de hele geschiedenis door China is uitgestoten vergeleken met bijv. Engeland of Duitsland. Dan hebben de laatste twee beiden véél meer uitgestoten.
Sure, China en andere ontwikkelingslanden zijn nu op dit moment veel aan het uitstoten. Maar op zich vind ik hun argument ook best gelden: "Waarom zouden wij nu onze fabrieken stil moeten leggen, als jullie 100 jaar geleden precies hetzelfde hebben gedaan". De conclusie van dit filmpje was dat wij in het westen de verantwoording hebben de juiste technologie te ontwikkelen, die deze landen weer kunnen gebruiken om de uitstoot te verminderen.
Vond dat niet zo'n slecht idee. De vinger wijst naar niemand en iedereen draagt zo verantwoording.
Hier dat filmpje: ruclips.net/video/ipVxxxqwBQw/видео.html
Meer zetels komen eraan Thierry!
Nexit en snel, Baudet voor minister president!
NEXIT!!!
Er is geen klimaatverandering kom niet met onzin aan maar kom met harde bewijzen dat het zo is.
Wat voor soort bewijs zoek je precies? Ik heb milieu-economie gestudeerd, met een focus op klimaat. Ik weet er enigszins iets van af.
Het simpelste bewijs is dat de gemiddelde temperatuur op aarde meetbaar stijgt. Zowel de temperatuur in de lucht als van de zeeën. Nu is dit natuurlijk nog geen definitief bewijs, dit kan talloze oorzaken hebben.
Wat voor mij het meest overtuigend is, is het natuurkundige bewijs. Dat het broeikaseffect bestaat betwijfelt helemaal niemand. Zonder broeikaseffect was de aarde onleefbaar koud. Hoe het broeikaseffect werkt is algemeen bekend, en dat CO2 een broeikasgas is wordt ook door helemaal niemand betwijfeld. Wat ook door helemaal niemand betwijfeld wordt, is dat het verbranden van fossiele brandstoffen CO2 in de atmosfeer brengt. Dat is simpele scheikunde. Tot slot, er is ook niemand die er aan twijfelt dat we heel veel fossiele brandstoffen verbranden.
Deze drie feiten zijn 100% zeker waar. Net zo zeker als zwaartekracht enzo. Als we alle andere factoren constant houden, als we meer fossiele brandstoffen verbranden zal er meer CO2 ontstaan waardoor het warmer wordt. Dit is een fors effect.
De werkelijkheid is alleen veel ingewikkelder natuurlijk. CO2 is niet het enige broeikasgas, waterstof is een veel meer voorkomend broeikasgas. Het verschil is: Waterstof blijft een paar uur tot een paar dagen in de lucht, CO2 tientallen tot honderden jaren. Daarnaast, als warmer is komt er meer waterstof in de lucht en vice versa. Deze interactie is belangrijk. Temperatuur verschillen zorgen ook voor andere hoeveelheden bewolking. Dat heeft een effect, we weten niet precies welk effect. Een deel van de CO2 wordt in de zee opgenomen. Meer CO2 betekent ietsjes meer plantengroei (als we niet alles weer wegkappen), wat doet dat? Zo zijn er talloze variabelen die het heel ingewikkeld maken. Hele slimme mensen maken hele ingewikkelde modellen (echt, die modellen zijn heel indrukwekkend. Je hebt echt extreme supercomputers nodig om ze te kunnen doorrekenen) waarin ze proberen al die effecten door te rekenen. Omdat het zo ingewikkeld is weten we nooit exact wat het effect van meer CO2 op het klimaat nu precies is. Wat we wel zien is dat onder de meeste aannames in de meeste modellen, er door onze CO2 uitstoot waarschijnlijke forse opwarming gaat zijn.
Tot slot, wat ik ook nog wel overtuigend vind is hoe veel mensen het met dit idee eens zijn. Shell geeft het toe. Rusland geeft het toe. Volgens mij is er geen enkel nationaal wetenschappelijk bureau (inclusief de bureaus in olie-producerende landen, waaronder ook Rusland) die ontkent dat mensen klimaatverandering veroorzaken. Waarom zouden al deze partijen die enorm baat hebben bij olie-productie toegeven dat klimaatverandering bestaat als het bewijs niet heel erg sterk is?
Thierry is gewoon een baas! Trots ben ik op onze toekomstige premier!
Haha toekomstig premier
@@krisvdr lach nog maar menneke, dat deed je waarschijnlijk ook toen je dacht dat Trump nooit president zou worden! Heerlijk die laatste stuiptrekkingen van het links geluid!
@@luke1slater lol wie zegt dat ik links ben, fvd heeft 12 zetels in de peilingen, waar haal je vandaan dat grootste partij wordt
Wat is dat toch steeds met die Arib?
Kan mevrouw Arib geen plaats maken voor iemand die neutraal is? Constant het grappig doen tegen Baudet en steeds onderbreken.
Netjes gesproken Mr. Baudet. Voor de mensen erg duidelijk. En dankjewel voor de bomenknuffelaars in de kamer, wat er nogal veel zijn. Jullie zorgen ervoor dat Mr. Baudet nog geloofwaardiger overkomt.
Die Arib wordt een beetje arrogant als tweede kamer voorzitter. Ze is duidelijk partijdig en kan zich bepaalde opmerkingen niet permiteren 1) zoals de opmerking over sluipmoordenaar en nu 2) Bij.9:15 'Zo kijkt mevrouw Bekkerman'. Ze bemoeit zich met het debat, Dat kan echt niet. Kijk naar die afkeurende blik en nee schudden . Dat is niet neutraal. 3) 10:25. :'Dat is fijn' Dit is ook een opmerking die NIET PAST BIJ EEN TWEEEDE KAMER VOORZITTER
Overigens; waarom zegt Arib niets over dit cocktail jurkje in de 2e kamer terwijl ze wel iets zegt over iemand die geen jasje draagt? Zo'n bloot jurkje is TOTAAL ongepast en niet respectvol.
Wim Kieft zou zeggen :'Ze is een beetje teveel in zichzelf gaan geloven' ;)
Mag ik de het Baudet aanraden om de volgende keer als ze met het vragenrondje beginnen, gewoon te zeggen dat dit je helemaal niet meer interesseert omdat alles gezegd is. Gewoon afstappen en weg wandelen. Roeren Mr Baudet, roeren in het potje. maak ze kwaad tot het potje overloopt. Dit heeft zoveel meer effect dan op vragen te antwoorden waarvan ze het antwoord al lang weten.
Gezegend bent u wel...
Die kamervoorzitter moet weg.
Zweedse hoofd epidemioloog Anders Tegnell, "Zweden heeft geen quarantaine opgelegd, maar heeft minder geleden dan Italië, Spanje en Groot-Brittannië"