I en kommun söder om Stockholm stod en förvaltare och god man, en 51-årig kvinna, anklagad för att ha plundrat sina klienters bankkonton på hundratusentals kronor. Kvinnan hade mellan åren 2002 och 2018 haft ett 40-tal uppdrag som förvaltare och god man. Under denna tid hade hon parallellt ansvarat för upp till fem klienters angelägenheter. Som en ensamstående mor till tre barn och en utbildad löneekonom, drev hon sedan 2009 sin egen firma. Kvinnan anklagades av åklagaren för att ha överfört pengar från sina klienters konton till sina egna, betalat sina egna räkningar direkt från deras konton, och tagit ut kontanter från klienternas konton. Åklagaren hävdade att hon blandat ihop klienternas tillgångar med sina egna och lånade pengar från dem. Brotten hade påståtts begåtts mellan 2010 och 2018. Den 51-åriga kvinnan ifrågasatte inte överföringarna, betalningarna och uttagen som hade skett från klienternas konton. Hon hävdade dock att pengarna hade återförts till klienterna genom kontantöverlämningar, inköp för deras räkning, eller genom att överföra pengarna tillbaka till deras konton. I november 2020 ställdes kvinnan inför rätta, men brott begångna innan den 15 december 2015 hade redan preskriberats. Södertörns tingsrätt dömde kvinnan för trolöshet mot huvudman till villkorlig dom och drygt en halv miljon kronor i skadestånd. Svea hovrätt övervägde bestämmelserna i föräldrabalken om gode mäns och förvaltares vård av egendom, och noterade att pengar som inte omedelbart behöver användas ska göras räntebärande genom att sättas in hos bank eller kreditmarknadsföretag. Enligt lagen får dessa pengar tas ut endast efter samtycke från överförmyndaren. Hovrätten kom fram till att kvinnan hade missbrukat sin förtroendeställning och dömdes för sju fall av trolöshet mot huvudman. De beslutade också att brotten avseende samtliga klienter utom en skulle anses grova. På grund av detta ändrades påföljden till två års fängelse. Skadeståndet sänktes något för tre av klienterna. Detta fall visade hur viktigt det är att förtroendet mellan en god man och deras klienter inte får missbrukas. Det påminner också om att de mest utsatta i samhället behöver beskyddas mot ekonomiskt missbruk.
Год назад+5
📄 FUP och Dom i sin helhet --->bit.ly/3L1zwMh ⚖Upplev rättssalens spänning direkt i din mobil med Rättegångsappen. Ladda ner appen nu och håll dig uppdaterad om de mest omtalade brottsfallen genom att lyssna på rättegångar. Följ varje händelse och detalj, och ta del av rättssalens drama var du än är. Ladda ner Rättegångsappen idag! ---> bit.ly/3W3BiPd
Tack för denna sammanfattning! Är så glad att de skärpte straffet och att hon får fängelse . Det finns inga gränser för hur denna kvinna utnyttjar sin maktställning och huvudmännens utsatthet . Att hon själv jobbat inom omsorgen och visste precis hur försvarslösa brukarna kan vara - gör hennes handlingar än mer horribla. Hon tar betalt för att använda deras pengar … avskyvärt!🤬😡
Sorgligt att sjunka så lågt och stjäla för människor som är I en beroendeställning till personen i fråga. Man blir både förbannad och så jävla ledsen alltså. ❤
monika karlsson: fy f@n alltså för hur man kan ekonomiskt v@ldta en *klient* - förutom att de har en låg inkomst - och att kvinnan *själv* har barn med särskilda behov, precis som du säger, man blir ledsen 😢 och förbannad. 😑😑😒😒😧😧 Hon blev/var ju dessutom 🍰 själv sjukskriven. J@vla SVIN. Och så säger hon dessutom att firman hennes har gått bra. Varför stjäla. :/ 😑 Om hon hade varit under hot att betala nån skuld till HA eller liknande det är EN sak, men att råna utsatt folk med en egen firma som har gått bra ("Gott 😋 inflöde av klienter"), na. Fy f@n alltså. 🥴🤕🤢🤮
Mm samma här.inte tänkt på det på flera år nu men så dök de här avsnittet upp och man blir så förbannad och ja, hur kan man leva med sej själv när det är på bekostnad av människor i behov av stöd och som inte förstår sej på sin ekonomi längre,som man skor sej på. Motbjudande människor alltså.urk
Det är hennas ansvar att lära sig utan att skylla på andra. Att ha tidsbrist som skäl att inte göra rätt är bedrövligt. Har man inte tid att göra rätt som gode man ska man avsäga sig sitt uppdrag självmant.
Flera klagomål i flera år, varför har vi så många myndigheter, då de inte klarar av sitt jobb... Gissar ni också hört "detta är inte mitt bord"? Bra att det blev en rättegång av detta fall...
![Six Hundred Strike [EPIC: The Musical] Full Animatic](http://i.ytimg.com/vi/zov6NXIAuow/mqdefault.jpg)
I en kommun söder om Stockholm stod en förvaltare och god man, en 51-årig kvinna, anklagad för att ha plundrat sina klienters bankkonton på hundratusentals kronor. Kvinnan hade mellan åren 2002 och 2018 haft ett 40-tal uppdrag som förvaltare och god man. Under denna tid hade hon parallellt ansvarat för upp till fem klienters angelägenheter. Som en ensamstående mor till tre barn och en utbildad löneekonom, drev hon sedan 2009 sin egen firma.
Kvinnan anklagades av åklagaren för att ha överfört pengar från sina klienters konton till sina egna, betalat sina egna räkningar direkt från deras konton, och tagit ut kontanter från klienternas konton. Åklagaren hävdade att hon blandat ihop klienternas tillgångar med sina egna och lånade pengar från dem. Brotten hade påståtts begåtts mellan 2010 och 2018.
Den 51-åriga kvinnan ifrågasatte inte överföringarna, betalningarna och uttagen som hade skett från klienternas konton. Hon hävdade dock att pengarna hade återförts till klienterna genom kontantöverlämningar, inköp för deras räkning, eller genom att överföra pengarna tillbaka till deras konton.
I november 2020 ställdes kvinnan inför rätta, men brott begångna innan den 15 december 2015 hade redan preskriberats. Södertörns tingsrätt dömde kvinnan för trolöshet mot huvudman till villkorlig dom och drygt en halv miljon kronor i skadestånd.
Svea hovrätt övervägde bestämmelserna i föräldrabalken om gode mäns och förvaltares vård av egendom, och noterade att pengar som inte omedelbart behöver användas ska göras räntebärande genom att sättas in hos bank eller kreditmarknadsföretag. Enligt lagen får dessa pengar tas ut endast efter samtycke från överförmyndaren.
Hovrätten kom fram till att kvinnan hade missbrukat sin förtroendeställning och dömdes för sju fall av trolöshet mot huvudman. De beslutade också att brotten avseende samtliga klienter utom en skulle anses grova. På grund av detta ändrades påföljden till två års fängelse. Skadeståndet sänktes något för tre av klienterna.
Detta fall visade hur viktigt det är att förtroendet mellan en god man och deras klienter inte får missbrukas. Det påminner också om att de mest utsatta i samhället behöver beskyddas mot ekonomiskt missbruk.
📄 FUP och Dom i sin helhet --->bit.ly/3L1zwMh
⚖Upplev rättssalens spänning direkt i din mobil med Rättegångsappen. Ladda ner appen nu och håll dig uppdaterad om de mest omtalade brottsfallen genom att lyssna på rättegångar. Följ varje händelse och detalj, och ta del av rättssalens drama var du än är. Ladda ner Rättegångsappen idag! ---> bit.ly/3W3BiPd
De borde få hårdare straff, tjuvar är vad de är.
Tack för denna sammanfattning! Är så glad att de skärpte straffet och att hon får fängelse . Det finns inga gränser för hur denna kvinna utnyttjar sin maktställning och huvudmännens utsatthet . Att hon själv jobbat inom omsorgen och visste precis hur försvarslösa brukarna kan vara - gör hennes handlingar än mer horribla. Hon tar betalt för att använda deras pengar … avskyvärt!🤬😡
Sorgligt att sjunka så lågt och stjäla för människor som är I en beroendeställning till personen i fråga.
Man blir både förbannad och så jävla ledsen alltså.
❤
monika karlsson: fy f@n alltså för hur man kan ekonomiskt v@ldta en *klient* - förutom att de har en låg inkomst - och att kvinnan *själv* har barn med särskilda behov, precis som du säger, man blir ledsen 😢 och förbannad. 😑😑😒😒😧😧
Hon blev/var ju dessutom 🍰 själv sjukskriven. J@vla SVIN. Och så säger hon dessutom att firman hennes har gått bra. Varför stjäla. :/ 😑
Om hon hade varit under hot att betala nån skuld till HA eller liknande det är EN sak, men att råna utsatt folk med en egen firma som har gått bra ("Gott 😋 inflöde av klienter"), na. Fy f@n alltså. 🥴🤕🤢🤮
Ja, verkligen!!
@@karin6052 🤗
Ren skär cynism! Undrar just vad hon själv skulle tycka om hennes söner med NPF skulle behöva hjälp och råkade ut för någon som hon? 🤬
@@annaeiderbrant Precis det jag är inne på i mitt inlägg...😊
Lågt att ta från nån som inte kan ens tala för sig själv
Väldigt
Har varit med om detta på nära håll. Man fattar inte hur vissa människor kan sova om nätterna.
Mm samma här.inte tänkt på det på flera år nu men så dök de här avsnittet upp och man blir så förbannad och ja, hur kan man leva med sej själv när det är på bekostnad av människor i behov av stöd och som inte förstår sej på sin ekonomi längre,som man skor sej på. Motbjudande människor alltså.urk
Det är hennas ansvar att lära sig utan att skylla på andra. Att ha tidsbrist som skäl att inte göra rätt är bedrövligt. Har man inte tid att göra rätt som gode man ska man avsäga sig sitt uppdrag självmant.
Eller så minska på antalet klienter. Successivt.
Tack för en intressant rättegång
Att hon inte skäms 😮
Hoppas Karma ger henne en fet käftsmäll 🥳
Hoppas på långt fängelsestraff
Skamligt att ta av klienter i beroendeställning
Spelar ingen roll vad man skyller på ……….
Håller med lågt att ta från någon som ej kan ta vara på sig själv
Varför får ”gode män” och förvaltare inte genomgå en obligatorisk utbildning om hur uppdraget ska utföras (inte en broschyr).
Ynkrygg
Hon verkar helt kall och skäms inte alls.
Att man kan sjunka så lågt
3:26:17 tack för denna intressanta rättegång!
Flera klagomål i flera år, varför har vi så många myndigheter, då de inte klarar av sitt jobb... Gissar ni också hört "detta är inte mitt bord"? Bra att det blev en rättegång av detta fall...
Personal på boenden ska inte ha med deras pengar att göra
Blev hon dömd och vad fick hon isf?
2 års fängelse
@@evilskratt tack för svar😊
@@evilskratt + rejäla böter.
All kriminalitet har en/flera orsaker gäller även godman/förvaltare
Alla skulder ska/ måste betalas
,
Va heter försvarsadvokaten ?
Som talar emot henne ?
Riktig bra advokat
När kommer del 2
Den kommer ikväll runt 20:00 :)
@ yay
Va blev straffet? Någon?
2 års fängelse och skadestånd på ca 1/2 miljon.