Может, Ларсон просто не разобралась в типажах)) Она и сами типажи полностью перекроила. Например, у драматика появились песочные часы, у гамина остались одни углы, у натурала вдруг грудь появилась… И вообще, у Кибби как гамин, так и натурал - это уже смешанные типажи. А у Ларсон они вдруг стали вполне самостоятельными, и с другими характеристиками. Если киббилогию не привязывать к росту, а ориентироваться на характеристики, то система Кибби логичнее. Он не рассматривает по частям людей, а смотрит целиком. Вероятно, Двин Ларсон хороший художник, но она не стилист, в отличие от Кибби. Потому его системе доверия больше. Кстати, я ведь сначала узнала о системе Ларсон, и до дыр сама изучила, потом обратилась к стилисту. Меня определили как романтика-натурала. Я сначала обрадовалась, но потом поняла, что что-то не то. Рекомендации этого типажа мне совсем не подходили. Всё с нотками натурала делало из меня бомжа😅. Обратилась к другому стилисту. Вердикт - гамин-классик. Позже поняла, что и это не то. Потом ещё один стилист. И вот я уже гамин-романтик. Ну ладно, тут вроде сходится. Лицо романтика с примесью гамина, фигура гамина. Бёдра романтика. Хотя, некоторые черты выбиваются (например, у меня нависшее веко, хотя пишут, что у ГР его быть не может). Вот что бывает, когда человека разбирают на запчасти)) По Кибби я мягкий натурал. Тут вопросов нет вообще. Но помним, что натурал у Кибби и у Ларсон - это разные типажи! Поэтому и рекомендации для РН Ларсон, и МН Кибби не всегда совпадут. По системе Ларсон МН может оказаться совсем другим типажом.
Спасибо Оксана! Очень понравилась система, я тоже гаминчик, только вот у кого то проблемы с длиной рук, а у меня с длиной ног. Сначала не понимала, почему стандартный размер брюк и джинсов, прилично укорочены на мне. По этой причине, брюки шила на заказ и как то поинтересовалась у портнихи, почему у меня так с длиной происходит. Она то мне и объяснила, что при моем росте, талия завышена и ноги как бы, если можно так сказать, длиннее, чем положено относительно пропорций роста и верхней части тела и стандартные лекала на такие пропорции не предусмотрены, еще и удивилась, говорит, думала Вы знаете, поэтому и шьете на заказ. Оказывается, как много мы еще не знаем о себе :) С удовольствием буду ждать видео с продолжением этой темы!
А моё субъективное мнение, что рост как раз не определяющий. Изначально Кибби придумал свою теорию изучая моделей, то есть естественно у него были девушки выше среднего. У меня , например, рост 155 см. У мамы рост- 152, у бабушки был 149 см. У тёть, сестер- тоже от 157 до 166. Но если нас всех поставить рядом и подобрать одежду, то есть и драматик, и чистый классик, и чистый натурал. Вывод такой : идея типирования нужна для чего? Для того, чтоб увидеть пропорции, соотношение тех или иных частей лица и тела. И при определенных соотношениях гармоничнее будет смотреться определенная одежда. И уж потом смотреть коррекцию по росту.
Согласна с Вами.... Вот пересмотрела уже кучу материала. и вывод только один, все эти теории, запудривающие мозг, это только для того, чтоб создать видимость бурной деятельности и своей гениальности, а по сути за всем этим стоит только одно, а именно то, чтоб завуалировать тот факт,. что эти люди ничего из себя не представляют как стилисты, у них нет вкуса, у них нет видения красивого образа, у них нет фантазии... они во всех перечисленных областях бездарны. вот и запудривают всем мозг кто ростом, кто цветотипами, от противоречивости которых так все устали, и которые так себя не оправдали,что их определение уже претерпело кардинальные изменения, уже произошла просто своего рода революция в их определении, так будет и с вышеупомянутыми теориями.... когда до всех дойдёт, что всё это ерунда, тогда придумают что-то ещё а это назовут бредом вчерашнего дня... Да и пользоваться этими теориями могут также только те, кто как стилисты тоже ничего из себя не представляют, и также от этого факта отвлекают внимание с помощью чужих теорий... им проще вызубрить чью то теорию и ею прикрыть свою некомпетентность, чем повысить свой уровень профессионализма...
Никого не хочу обидеть, но я разачаровалась в типировании, пересмотрел и перечитав тонну литературы я сделала вывод что это очередной развод на деньги, достаточно взять рекомендации для типа фигуры, для формы лица и всё. Я тщательно скринила рекомендации и проанализировав пришла к выводу что рекомендации в одежде по типажу те-же, что и по типу фигуры, рекомендации по причёски те-же что и для формы лица. Только последние в свободном доступе в интернете. А первые стилисты дают за немалые деньги. Бизнес.
А я уже определилась по типажу. Помогли группы вконтакте и различные тесты на типажи. Потому что по видео стилисты увы ничем конкретно помочь не могут. Все индивидуально) По Ларсон система более расширенная и может определять смешанные типажи что очень круто)
Здравствуйте! Было бы здорово, если бы какой-нибудь знаток разработал универсальный тест для определения своего типажа! И сразу конкретные рекомендации для этого типажа выдавал!
Решила разобраться в типажах,интересно было понять и этот способ.На мой взгляд конечно -это абсолютно не работает.Например судя ее квалификации при росте 160 см я Гамин,но во мне кроме роста ничего нет от гамина.Кости широкие,кисти рук и стопы тоже.Фигура не прямоугольник,вес откладывается не так.Черты лица тоже не подходящие.Может раньше это и подходило,но с каждым поколением люди все индивидуальнее и индивидуальнее и 21 типаж уже мало.
Хах, кто угодно😅 Не пытайтесь провести аналогию. Это разные системы. Держитесь рекомендаций Кибби. Я на себе проверила! По Кибби я мягкий натурал, а по Ларсон меня в разные типажи определяли: и романтик-натурал, и гамин-классик, и гамин-романтик🫣 В Ларсон прям на запчасти разбирают людей: у Н такая форма губ, у Г - такая, у Д - другая, и тд… Я изучала обе системы, и Кибби логичнее.
Может, Ларсон просто не разобралась в типажах)) Она и сами типажи полностью перекроила. Например, у драматика появились песочные часы, у гамина остались одни углы, у натурала вдруг грудь появилась… И вообще, у Кибби как гамин, так и натурал - это уже смешанные типажи. А у Ларсон они вдруг стали вполне самостоятельными, и с другими характеристиками. Если киббилогию не привязывать к росту, а ориентироваться на характеристики, то система Кибби логичнее. Он не рассматривает по частям людей, а смотрит целиком.
Вероятно, Двин Ларсон хороший художник, но она не стилист, в отличие от Кибби. Потому его системе доверия больше.
Кстати, я ведь сначала узнала о системе Ларсон, и до дыр сама изучила, потом обратилась к стилисту. Меня определили как романтика-натурала. Я сначала обрадовалась, но потом поняла, что что-то не то. Рекомендации этого типажа мне совсем не подходили. Всё с нотками натурала делало из меня бомжа😅. Обратилась к другому стилисту. Вердикт - гамин-классик. Позже поняла, что и это не то. Потом ещё один стилист. И вот я уже гамин-романтик. Ну ладно, тут вроде сходится. Лицо романтика с примесью гамина, фигура гамина. Бёдра романтика. Хотя, некоторые черты выбиваются (например, у меня нависшее веко, хотя пишут, что у ГР его быть не может). Вот что бывает, когда человека разбирают на запчасти))
По Кибби я мягкий натурал. Тут вопросов нет вообще. Но помним, что натурал у Кибби и у Ларсон - это разные типажи! Поэтому и рекомендации для РН Ларсон, и МН Кибби не всегда совпадут. По системе Ларсон МН может оказаться совсем другим типажом.
Очень классное и полезное видео, рассмотрите все типы внешности по Ларсен, и ваши видео будут просто кладом на Ютубе!!!
Спасибо, так и планирую :))
Спасибо Оксана! Очень понравилась система, я тоже гаминчик, только вот у кого то проблемы с длиной рук, а у меня с длиной ног. Сначала не понимала, почему стандартный размер брюк и джинсов, прилично укорочены на мне. По этой причине, брюки шила на заказ и как то поинтересовалась у портнихи, почему у меня так с длиной происходит. Она то мне и объяснила, что при моем росте, талия завышена и ноги как бы, если можно так сказать, длиннее, чем положено относительно пропорций роста и верхней части тела и стандартные лекала на такие пропорции не предусмотрены, еще и удивилась, говорит, думала Вы знаете, поэтому и шьете на заказ. Оказывается, как много мы еще не знаем о себе :)
С удовольствием буду ждать видео с продолжением этой темы!
А моё субъективное мнение, что рост как раз не определяющий.
Изначально Кибби придумал свою теорию изучая моделей, то есть естественно у него были девушки выше среднего.
У меня , например, рост 155 см. У мамы рост- 152, у бабушки был 149 см. У тёть, сестер- тоже от 157 до 166.
Но если нас всех поставить рядом и подобрать одежду, то есть и драматик, и чистый классик, и чистый натурал.
Вывод такой :
идея типирования нужна для чего? Для того, чтоб увидеть пропорции, соотношение тех или иных частей лица и тела.
И при определенных соотношениях гармоничнее будет смотреться определенная одежда. И уж потом смотреть коррекцию по росту.
Согласна с Вами.... Вот пересмотрела уже кучу материала. и вывод только один, все эти теории, запудривающие мозг, это только для того, чтоб создать видимость бурной деятельности и своей гениальности, а по сути за всем этим стоит только одно, а именно то, чтоб завуалировать тот факт,. что эти люди ничего из себя не представляют как стилисты, у них нет вкуса, у них нет видения красивого образа, у них нет фантазии... они во всех перечисленных областях бездарны. вот и запудривают всем мозг кто ростом, кто цветотипами, от противоречивости которых так все устали, и которые так себя не оправдали,что их определение уже претерпело кардинальные изменения, уже произошла просто своего рода революция в их определении, так будет и с вышеупомянутыми теориями.... когда до всех дойдёт, что всё это ерунда, тогда придумают что-то ещё а это назовут бредом вчерашнего дня... Да и пользоваться этими теориями могут также только те, кто как стилисты тоже ничего из себя не представляют, и также от этого факта отвлекают внимание с помощью чужих теорий... им проще вызубрить чью то теорию и ею прикрыть свою некомпетентность, чем повысить свой уровень профессионализма...
Никого не хочу обидеть, но я разачаровалась в типировании, пересмотрел и перечитав тонну литературы я сделала вывод что это очередной развод на деньги, достаточно взять рекомендации для типа фигуры, для формы лица и всё. Я тщательно скринила рекомендации и проанализировав пришла к выводу что рекомендации в одежде по типажу те-же, что и по типу фигуры, рекомендации по причёски те-же что и для формы лица. Только последние в свободном доступе в интернете. А первые стилисты дают за немалые деньги. Бизнес.
очень интересно, спасибо!! 😍
Очень интересно))) ждем продолжения)
А я уже определилась по типажу. Помогли группы вконтакте и различные тесты на типажи. Потому что по видео стилисты увы ничем конкретно помочь не могут. Все индивидуально) По Ларсон система более расширенная и может определять смешанные типажи что очень круто)
Юлёнка Избицкая вы нашли тесты по Ларсон? А то гугл ничего не дает
Как всегда на одном дыхании посмотрела Ваше видео
:)
Здравствуйте! Было бы здорово, если бы какой-нибудь знаток разработал универсальный тест для определения своего типажа! И сразу конкретные рекомендации для этого типажа выдавал!
Очень красивая в этом видео!!! Вам так идёт!!!
Спасибо огромное :)
Расскажите ещё, для меня это темный лес, я тоже пока ещё не поняла к какому типажу я принадлежу. Мне очень нравятся ваши каналы ютуб!
Kira Solodukhina та же фигня 🙈
отлично выглядите!
Классно не спорю
Просто великолепна)
Вы сегодня просто Вау )
Очаровашка!!! Расскажите про результаты как у Вас проходит фитнес- омоложение? Что кушаете? Какие фавориты в питании? Делаете ли самомассаж?
все ответы на бьюти-канале, тут только про одежду-моду-стиль )
Kikito а как этот Бьюти канал найти?
Классно
Решила разобраться в типажах,интересно было понять и этот способ.На мой взгляд конечно -это абсолютно не работает.Например судя ее квалификации при росте 160 см я Гамин,но во мне кроме роста ничего нет от гамина.Кости широкие,кисти рук и стопы тоже.Фигура не прямоугольник,вес откладывается не так.Черты лица тоже не подходящие.Может раньше это и подходило,но с каждым поколением люди все индивидуальнее и индивидуальнее и 21 типаж уже мало.
А если я по Кибби мягкий классик, то кто это по Ларсон?
Хах, кто угодно😅 Не пытайтесь провести аналогию. Это разные системы. Держитесь рекомендаций Кибби. Я на себе проверила! По Кибби я мягкий натурал, а по Ларсон меня в разные типажи определяли: и романтик-натурал, и гамин-классик, и гамин-романтик🫣 В Ларсон прям на запчасти разбирают людей: у Н такая форма губ, у Г - такая, у Д - другая, и тд… Я изучала обе системы, и Кибби логичнее.
Алгебра Ларсон проверила гармонию Кибби))) Кибби много делал по настроении, интуиции. Ларсон все четко систематизировала
Куда она дела театрального романтика
Там вообще мрак! ТР а’ля Кибби может оказаться кем угодно у Ларсон. Хоть гамином-классиком. Там совсем другая система.