Вот у меня вопрос, как вы определяете что «натуралы» любят ставить перед собой цели, а «романтики» предназначен дня семьи. Это уже не типажи а гороскоп 😂😂😂
Так это у Ларсон написано, у нее это часть теории. Можно верить, можно не верить. Возможно, это как раз добавлено для того, чтобы люди себя искали ещё и по психотипу, ведь люди любят такие штуки)
По гормональному фону : у романтиков много женских гормонов, потому и фигура, и наклонности женские. У натуралов больше тестостерона, поэтому и фигура, и характер более мужские.
Он и есть. Распределили людей по сортам. Одним в одно одеваться, другим в другое. Даже жизненные цели каждому типажу придумали. Известный австрийский художник примерно тем же занимался, разве что деньги за это не брал.
@@beatricedelavoielactee8712ну и чушь вы написали) Гормональный статус не определяется шириной костей, пропорцией грудной клетки и ростом. Это первое. Второе- то, хочет женщина заниматься семьёй или там, творчеством- не определяется гормональным статусом.
@@natalliarepeta2539 Описан средний рост, типичный для этого типажа. Гамины могут быть и 150, и 149, и 155. Миниатюрные они. Описан средний рост. Логическое мышление должно быть.
Эм... Что-то мне не понятно... Основным критерием базового типажа является рост? Зачем тогда лицо разбирать? К примеру если я по росту гамин, но кроме роста больше нет ничего общего.. Чем больше про это узнаю тем труднее определиться ...
kramalena, меня тоже смущает данное определение типажа. У гаминов же явно присутствуют рядом женские и мужские черты, а не только один низкий рост. Вот у меня рост 160, но я самый натуральный романтик. Неточности в определении получаются.
А не надо определяться, потому что это всё бред. Каждый сочетает в себе те или иные черты, абсолютно разнообразные, не подходящие под какой то один определённый типаж. Это как гороскоп и соционика, пытаются приписывать человеку свойства, которые будут отличать его от других людей и при этом совершенно не учитывают какое воспитание было у человека, какое у него здоровье (оно тоже влияет как на внешнее так и на психологическое состояние). Так что всё это бред
А типировались вы по какой системе координат? (4-х сезонная система тупо не работает, более менее можно типироваться в рамках 12 типажей.) Какие цвета вам вообще идут, есть ли в них что-то объединяющее? (Вообще в определениях многих запутывают именно стереотипы о сезонах, например, что "всем зимам идёт белое" неверно в случае тёмной зимы, так как в её цветах выражена темнота, а значит и белый должен быть слегка смягчённым, и яркие цвета она не особо выдерживает. Или "все лета мягкие" вообще нет, в случае светлого лета, так как основная характеристика - светлота, а значит яркие чуть разбеленные акварельные краски - основа палитры. С яркими цветотипами тоже есть миф, что им-то можно самое яркое, тот самый неон, хотя людей способных в естественной яркости соперничать с неоном просто не существует в природе. У яркости тоже есть свои ограничения: естественные оттенки цветов, к примеру маков или одуванчиков, вот что скорее нужно подрузамевать под яркостью. В определении тепла-холода ещё веселее. Некоторые оттенки можно принимать за холодные или тёплые, хотя на самом деле они нейтральные. Так, многие признают за холодный розовый только смягчённую фуксию, хотя у того же красного есть и холодные и тёплые оттенки, которые при смягчении дают весьма далёкий от фуксии оттенок, который в зависимости от исходного оттенка, тоже может быть холодным, тёплым, и даже нейтральным. Если не уверены, сверяйте оттенки цветотипов по палитрам SCI/Art - они наиболее точные.)
потому что теория Ларсон не работает)) она совместила несовместимое из-за того что прицепилась к росту) не берите в голову, забавная теория но увы она не работает. мы тоже сперва с увлечением подошли
У меня рост 160, 90-72-96))) большой рот и пухлые губы (свои от рождения), большие голубые широкопосаженные глаза... и мне пофиг на мой тип, одеваюсь от драмы до кед и кайфую) девчонки, всем желаю одного - кайфовать от себя))) А Вам, Оксана, как всегда лайк)
Недоросший романтик (158 см). Странное разделение по росту, как по мне- слишком жесткое. Я абсолютно не гамин, несмотря на рост. Да и если посмотреть по сторонам- очень много "низкорослых" женщин, которые никак не подходят под это определение.
Честно говоря, я не вижу в этой системе преимуществ перед Кибби. По крайней мере, привязка к росту - это конкретно запутывает, Кибби как раз тем и хорош, что смотрит больше на лицо и на образ в целом. Поэтому Одри Хэпберн - яркий гамин, несмотря на рост 170 она смотрится хрупкой и изящной, да и черты лица гаминовские. А Сара Джессика Паркер - яркий натурал, несмотря на низкий рост. А уж говорить о качествах и характере человека, исходя из телосложения, как это делает Ларсон, вообще глупо. Понятно, что чистых типажей мало, в основном они отклоняются. По Кибби я знаю, что плюс-минус чистый натурал, но мне хватает ума не применять слепо все рекомендации. А по Ларсон я тоже не могу себя найти четко, например, у меня рост 173, фигура ближе к перевернутому треугольнику, широкое лицо и широкий нос, но вес я набираю в области талии и бедер. и вот хз, кто я.
Одри по Ларсон Драматик-гамин всего лишь...Про других также можно легко типировать...Но это прекрасно, что вы определились, система для тех, кто не смог :)
Как я поняла главное в системе Ларсон-это рост,по нему и нужно определять. Но вот как обьяснить то,что я абсолютно по всем всем показателям драматик,кроме роста и размера ноги. Рост у меня 163,размер ноги 37. И никак! Никак я не отношусь к гаминам или романтикам. Все таки всегда есть исключения! Я определила,что я отношусь к драмматикам. И как только начала подбирать гардероб и делатт макияж подходящий этому типу,я стала ярче,заметнее и каждый день получаю много комплиментов. Так что слепо следовать этим системам не стоит.
с таким ростом, драматик у вас, если и есть, то на втором месте... А на первом может быть и романтик...?!Чистых типажей же единицы, в основном, смешанные...И, кстати, яркий макияж ещё как подходит гаминам, как и яркие цвета...
Оксана! Спасибо огромное! Как раз хотела сегодня искать Понятное объяснение типажей и тут Ваше чудесное видео! Я 182 см ростом, между натуралом и драматиком. Очень жду видео про типаж - сюрприз и подтипы. Вы проделали калоссальную работу, спасибо огромное! Я в полном восторге!))
Пару лет назад разбиралась в цаетотипах и нашла ваши видео. Сейчас попался на глаза этот ролик про ларсоновские типажи, единичный пока на ютьюбе, да с таким детальным разбором - и снова вы. Вы впереди планеты всей, Оксана👍 И спасибо огромное за работу!
Слишком сложно определить свой типаж, опираясь и на телосложение тоже - можно прогадать. Потому что, если учитывать и тело тоже, очень много нюансов, противоречащих чертам лица. Имею ввиду, что люди всё таки не картошка, которую в кучи кидаешь по принципу зеленая-гнилая-кривая-нормальная. Ну или там ещё какую сортировку устроить. Все очень уникальны. Если брать во внимание лишь лицо, то тогда становится легче определить, какой стиль больше идёт. В конце концов, когда мы что-то говорим человеку, он смотрит как правило в лицо, а не на тело) Поэтому нужно выгодно подчеркнуть форму лица, черты лица) Подчеркнуть в том числе и правильной причёской, которая соответствует наиболее подходящему стилю именно для лица. То есть мейк ап, брови, волосы, одежда - это всё дополнение к главному - лицу. И если найти правильный типаж для себя, то и никакой пластики не нужно! Быть в образе - вот главная красота и женская сексуальность. P.S. В любом стиле можно скорректировать фигуру так, как нужно конкретно вам.
Интересно, но если кибби изучая и разбирая людей, все встает на свои места, то с ларсон какой-то бред получается. Меня тогда нет ни в одном ее типаже)))
Потому что важно все нюансы учесть, как в уравнении. А в видео даже по основным типажам информация дана очень урезанная. И плюс, особенности перевода на русский мало кто учитывает. Особенностей и нюансов очень много в этой системе. Но если всё учесть, идеальное попадание. А у Кибби и типажей некоторых нет, и диапазонов. Как их вообще можно сравнивать. Как природоведение и биология) Разный уровень.
вот и я себя не нашла в основных, вроде по Кибби больше классик, но в основных Ларсон и смешанных себя тоже не могу пристроить, хотя на сайте Ларсон есть Классик но совсем друге описания
Ksenia Wander, мне тоже больше кибби нравится, хотя говорят, что он устарел, а ларсон свежий метод. Разбор типов по кибби мне прямо глаза открыл на типажи людей, а тут всё странно как-то. Я помесь какая-то; при чём если по кибби как-то переходный тип может быть, то тут прямо помесь с вырванными кусками из разных типов.
Ксения, я абсолютно согласна с вами, по Кибби все стало на свои места у меня, я сразу увидела типажи всех своих сестер, и свой, почти 100 процентное попадание и как только изменила гардероб в соответствии с рекомендациями,сразу стала выглядеть лучше. По Кибби я чистый натурал- здесь тоже якобы натурал, так как рост 174 см, но все остально-абсолютно ненатуральное...Нос узкий,плечи покатые,талия не длинная, глаза абсолютно по золотой середине, узкие ступни,больше похоже на драматика тут, поэтому что-то я запуталась уже, единственное правильное замечание-про спорт. Но если только брать за критерий,далеко не уедешь!
Ну что за чушь? 🙄 Как рост может определять типаж? Это невозможно и вообще не стоит брать во внимание. Например я: статура - типичный романтик по этой классификации: и рост, и фигура. Но лицо - абсолютно натурал! И что вы скажете? Конечно, типажи существуют и некоторые девушки на 100% будут соответствовать определенному типажу. Но «в природе» таких чистых примеров не более 20%.
Из всех видео что я смотрела на эту тему-а смотрела я мнооого- Ваш лучший!👍 потому что грамотно!с картинками!спокойным голосом!без демонстрации лично себя в майке на бретельках)
Лицо у меня от драматика и прямые брови,рост от романтика,плечи от натурала, грудная клетка тоже от натурала,грудь от гамина,вес набираю как романтик,ступни от натурала,ногти от романтика. И как себя типировать тогда?
У меня рост 170, а фигура песочные часы. Широкое вытянутое лицо, тонкие губы, широкий нос средней длины, высокий лоб и немного заостренный подбородок. Полнею так: сначала грудь, потом задница, потом талия, ноги и т.д. К какому типу я тогда отношусь?
спасибо за видео! очень хорошие примеры, все понятно, по-полочкам разложено! я по всем характеристикам кроме роста(160)-романтик) все таки относительно роста я с Ларсен не совсем согласна, мне кажется, что рост не совсем правильная характеристика-в каждой стране и области средний рост разный)
Интересно. Но ничего не поняла. По Кибби я скорее всего драматик классик. А по этой классификации обсалютно непонятно кто. Рост 170, размер ноги 39, вытянутое узкое лицо, прямые брови, довольно массивный подбородок, тонкие запястья и пальцы, фигура в сторону песочных часов, с выраженной грудью и бедрами, довольно широкие плечи. Набор веса равномерный, за исключением нижней части ног и рук, они почти не меняются.
Я драматик: рост 177, фигура -стройные песочные часы, длинные конечности, вытянутые стопы и кисти, в верхней части тела более костлявая, снизу довольно округлая, хотя вес набираю и теряю равномерно (включая щёки😄), миндалевидная форма глаз, прямые брови, слегка вытянутое овальное лицо, нос длинноват, слегка курносый, но в анфас выглядит абсолютно средним, губы среднего объёма и средней ширины. По Кибби было тяжелее определить: там различные тесты то выдавали классика, то драматика, даже на одном сайте тест дал результат: натурал :))) есть ещё система "outdoor-indoor" - во многих случаях работает, но на мне полностью проваливается: я одинаково органично выгляжу в мешковатом свитере и в вечернем платье в пол :)))
Так все понятно!!! Я романтик)) Хотелось бы узнать от Вас, Оксана, что подходит романтикам из одежды, аксессуаров, причёсок. Или порекомендуйте, пожалуйста, литературу)
Вообще-то к многим типажам. Потому что важно рассматривать каждый типаж не только в стройном весе, но и в полном. А набор веса, это тоже признак типажа, а в смешанном и полнота может идти по смешанном типу. И не забываем о спорте, болезнях и хирургах.
c ростом 162см я очень смахиваю на драматика. немного есть от гамина. голова большая, худая, длинные конечности, возраст уже состоявшийся, поправляюсь только в интересном положении....по Ларсон яркий гамин что-ли? по Киббе консультант меня определила , как ДК. здесь, как понимаю, классики в принципе отсутствуют , как типаж?
Спасибо за такое подробное и понятное разъяснение. Я так понимаю, среди четырех типов выбираешь свой доминирующий (с этим уже определилась - Гамин и, скорее всего, романтик), а потом подтип исходя из тех характеристик, которые отличаются для твоего доминирующего типа?
по росту драматик или высокий натурал, в пропорциях фигуры драматик+ немного от натурала, а вот лицо больше романтик + немного натурала. интересно будет послушать про смешанные типы. даже сейчас стало гораздо понятнее, чем с кибби. спасибо большое за Информацию!
Очень интересно и подробно!!! Оксана, благодарю!! Но, я видимо тот самый сюрприз для себя)) 165рост, тип фигуры прямоугольник, большие глаза, тонкое запястье, небольшая стопа- вроде гамин, но когда полнею- полнеет именно низ фигуры(живот и попа с бедрами) - тут видимо к романтику тяготею. И самое главное лицо)): у меня большой ярко выраженный нос и небольшие губы)) вроде как черта драматика... В общем иследую дальше))) От себя могу сказать, что это самое подробное видео о системе Ларсон, которое я встречала!! ..было бы здорово разобраться со смешаными типажами)
Спасибо большое! Теперь я поняла какой тип мой, а именно драматик, хоть мой рост 170 см. Расскажите пожалуйста, как выглядеть (прическа, макияж) и какую одежду подобрать драматику.
Всё, я окончательно запуталась 😂 Рост 173, размер стопы 39, тип фигуры приближен к песочным часам, глаза большие мендалевидные, носик маленький слегка вздернут, рот не большой, средней полноты губы, лицо крупное, тонкие запястья и лодыжки, длинные пальцы 🙄 по моему, я - гуманойд 👽😉
но ведь исходя из роста тоже учитываются все рекомендации и тд., я считаю все правильно, например если даже вещь вам полностью подходит, по крою, по ткани, по цвету, но не подходит по длине относительно роста, также по по наличию каких либо принтов или наоборот без, вы будете казаться еще ниже и будете смотреться непропорционально, ну, каждому свое))) все таки стилисты мыслят глубже
Кроме основных типажей ,есть ещё смешанные и классики, в которых могут быть намешаны черты всех основных типажей, так что рост тут играет совершенно не первостепенную роль. Наша внешность может быть очень сложна и многосоставна и ориентировться на рост глупо.
Фигура романтика, остальное - натурала. Знаю точно, что я не гамин - рост 168, и не драматик, соответственно. Вес набираю в нижней части скулы широкие, глаза средние, губы достаточно полные, кисти обычные, плечи тоже, размер стоп - 40, достаточно узкие, ярко выраженная талия. Я правильно определилась?
Спасибо за понятное объяснение. Вот только с собой не получилось разобраться окончательно. На 70-80% прямо романтик... и ещё романтик на 20-30%... так может быть?
По росту (167) - Романтик. Но у меня длинные руки и ноги, большой размер стопы (40). Не выраженная талия, тип - прямоугольник. Маленький рот, лицо широкое из-за скул. Глаза маленькие. Грудь маленькая, но кость широкая. Вообщем с каждого типа понамешено.
Добрый день! А где-то можно купить книгу Ларсон? Интересная тема, узнать бы подробнее про нее. Читала, что Ларсон уже нет в живых, и соответственно сама не продает.
Я что-то так и не поняла к какому типу отношусь. Рост у меня 164, занимаюсь спортом и держу себя всегда в форме, но полнеют у меня первым делом бёдра и живот, верх вообще не меняется, чтобы верх начал полнеть нужно прям отжираться. При этом у меня не плоская попа, талия есть, но слабо выражена и маленькая широкопосаженная грудь. Ну а лицо можно на аватарке увидеть. Так и кто я получается? Оо
"к удлинённым глазам нужны прямые брови, в природе нет ничего случайного"- у меня супер круглые, большие глаза и прямые брови. А ещё супер узкая талия и высокий рост. Широкие плечи и лицо, и узкие ладони и ступни, грудная клетка. Наша внешность- это продукт именно что генетической случайности, откуда ж вы взяли, что её не бывает.
Интересная для меня тема, конкретное и ясное описание в Вашем видео,но вот ни под один тип подвести себя не могу. Как авторы этих систем отнеслись бы к существованию драматиков с ростом 156-7см)). Ношу одежду и аксессуары для софт драмы и гаминов, но для гаминов слишком женственная фигура с четкими изгибами и отсутствие больших глаз. А вот вертикальные линии, длинные ноги в пропорции к остальному, длинный носик, выраженная костная структура драматика, и образное мышление вдовесок. Руки длинные, а кисти крошечные, размер ноги 36.
knitting/ handmade пришла к выводу, смесь яркого гамина и софт драмы. Опять же не из-за мальчуковой фигуры, достались пропорции от мамы-театрального романтика чистого.
а можно поподробнее про смешанные типы? я нашла в себе и драматика и натурала и романтика)) фигура романтика, плечи и статность драматика, а рост натурала)) как быть?
Я - драматик по большей части, но с примесью натурала. Рост - 178, нога - 41, длинные пальцы на руках и ногах, рукава - вечная проблема, еще и брюки все короткие, благо - сейчас так модно )))). Брови прямые с небольшим хвостиком вниз, глаза глубоко посажены небольшие - драматик. А вот нос уже от натурала, видимо, без кончика вниз, и рот не большой. Плечи широкие, вообще верх на размер больше низа - разнобой. Это тоже, видимо от натурала. Спасибо! Интересно!
Меня смущает не рост, а характеристика характера по типажам 🤣 Я не думаю, что ВСЕ женщины среднего роста стремятся создать семью, при этом не интересуясь карьерой
Спасибо! По тестам каждый раз давались разные варианты - то гамин то натурал, но ваше видео показало ( к моему огромному удивлению) что я все таки гамин. Просто при моей полноте это очень трудно понять, так как на Одри Тоту я ну никак не похожу.
А у меня черты лица больше драматические (длинный нос с горбинкой, узкий рот, миндалевидные глаза), овал лица не рельефный, но вытянутый (удлиненный овал, скулы НЕ выделяются), а фигура и рост как у гамина! кисти рук такие как у гамина. Кто я? сделайте, пожалуйста, видео о смешанных типажах?
Мне кажется, у меня 3 типажа! лицо гамин-драматик (длинноватый нос, высокий лоб, губы бантиком, брови крылья, глаза миндалевидные что-то среднее между натуралом и драматиком) , а тело гамин-натурал.. потому что у меня широкий верх - спина, грудь, плечи, широкая кость и ладонь, но стройные ноги, рост 160.
Из всех роликов самый понятный! Спасибо большое! Конечно, много вопросов осталось. Ведь каждый человек настолько индивидуален! Но мне легче определить свой типаж по одежде, которая мне идёт ( иду от обратного) Просто примеряю вещи типажа к которому( по моему мнению) себя причислила, и уж точно определяю. Рост у меня очень маленький , а формы пышные даже при маленьком весе. Лицо мягкий драматик. Вобщем такое месиво из всего подряд). А все равно уже легче ориентироваться.
интересно, мне нравится типаж Гамин (ещё который от Кибби). но я постоянно сомневаюсь) по-описанию подходит почти всё. но вот только вес лишний у меня сначала в верхней части бёдер начинает накапиваться, при том всё-равно ягодицы плоские. потом дальше всё тело начинает запдывать. мне поэтому интересно, подходит ли мне данный тип, фигура больше тяготеет к треугольнику (
Здравствуйте. Прошу Вашей помощи, ибо немного запуталась с этими типажами. Рост у меня 165, фигура песочные часы, но при наборе веса лишние кг уходят в живот, потом уже в бедра и щеки, кисти рук и ладони очень маленькие и удлиненные. Что касается лица, то глаза от больших к средним(вытянутой формы, удлиненные), высокий лоб, форма лица - перевернутый треугольник, маленький рот и средние губы (не полные и не тонкие), нос удлиненный и узкий, есть горбинка. Я так понимаю, доминантный типаж во мне - драматик, но так же я отнесла бы себя к романтикам и гаминам, но что больше доминирует не могу понять. Надеюсь на вашу помощь)
По росту гамин, но в остальном... глаза яркие но небольшие, попа не плоская, округлая, брови как у натурала. Интересно будет про подтипы послушать! Оксана, вы как всегда все четко и понятно разьяснили. Я так поняла по этой классификации вы гамин?
Оксана, спасибо, интересный канал, пытаюсь себя найти по типажу, но наверное намешано много всего. Рост 172, 50 кг, очень узкие плечи и грудь, 65 В, талия 60, бёдра за счёт таза 90. Длинные ноги и руки, узкая кость. Глаза очень большие, губы тоже, брови изогнутые. Нос аккуратный, лицо раньше было округлое, сейчас ближе к овальному красивая. Одежду по размеру почти не могу найти. Мучение какое-то. Сестра точно драматик, она модель. Спасибо за видео!
сначала склонялась больше к яркому натуралу, но потом поняла, что вещи оверсайз мне не идут. Сейчас больше склоняюсь к романтику или натуралу. Смотрю больше на пропорции, соотношение углов и кругов во внешности, рост 169см.
Люди хотят быть особенными, но при этом найти себя в каком-то типаже (даже по характеру), чтобы знать как им правильно жить и под копирку подладить себя и свою жизнь...
Это самое понятное разъяснение из всех. Хотя, как видно из комментариев, дорабатывать эту систему ещё, и дорабатывать. Уважаемые стилисты, хватит зубрить эту систему пора бы создать новую, более понятную народу!
Согласна, насчет роста. У меня угловатая фигура, длинные руки (проблема с приобретением рубашек, классических пальто и пр.), длинные ноги, длинные стопы (41-42 р) и кисти, вроде не маленький рот, полнею сначала внизу (но очень незаметно) и прочие сходства с описанием драматика. Но! Рост у меня 170 см, но с натуралом меня кроме роста объединяют только широкие плечи и пухлые губи с изогнутыми бровями. Но у меня не широкие черты лица и само лицо не такое широкое, дополнительный глаз между имеющимися у меня не влезет и тип фигуры у меня не перевернутый треугольник и я не коренастая и попа не плоская... В общем странно... У меня процентов 80 от драматика, и процентов 20 от натурала. но из-за роста я должна называть себя натурал/драматик?...
получается, что у всех ростом ниже 160 см. большие глаза, пухлый рот? А у кого глаза маленькие и близко-посаженные, прямые тонкие губы, и грудь размера С, но при этом ростом 160 - нас то куда?
что-то я тоже никуда не подхожу по этому типированию) я 160 и с большой от природы грудью и бедрами и оооочень тонкой талией независимо от веса. по Кибби я чистый романтик) а здесь недоромантик) но надо почитать)
Когда я проходила тесты типажей по Кибби, то я была драматик классик,а тут даже и не знаю. Тип фигуры-перевёрнутый треугольник Выраженные скулы,но не слишком. Рост 168 см вес 49-50. Глаза миндалевидной формы.Губы средней длины.Нос узкий и небольшой по размеру.К какому типажу я больше подхожу?
Очень странно легко нашла себя у Кибби, а тут меня совсем нет. У меня фигур груша, с деликатными кистями рук, удлиненными ногтями, очень большой рот и и нос, но лицо маленькое с маленьким подбородком. По Кибби я театральный романтик.
Оксана, спасибо за пояснение! Но буду ждать подтипов, потому как я не нашла себя ни в одном из типажей: рост 167, полнею равномерно, длинные руки, средние ноги, тонкие запястья и пальцы, лицом скорее натурал (небольшие глаза, но я бы сказала даже близковато посаженные, полные губы, крупный подбородок).
а если я ростом 160, но фигура чисто песочные часы? и плечи и попа у меня 100. это как? это жирный гамин? есть такой типаж?? а полнею в основном в бедрах, а талия всегда тонкая. но я же не могу быть никем кроме гамина с моим ростом?? что я такое? какой смысл разбирать дальше, если по росту тебя сразу загоняют в рамку? у меня детское лицо, размер одежды 40 всего лишь. но эти параметры Гамина не про меня. и как так
Рост 164, есть талия, широкие бедра, выраженные ягодицы и грудь, длинные ноги и руки, ступни и кисти узкие, черты лица крупные, длинный прямой нос, не широкий, прямые брови, глаза средние, лицо овал. Кто же я?
Не понятно зачем эндокринологию Ларсен приплетает, не причём тут железны вообще. А Ваша подача материала классная - и голос и текст и эмоции все в точку))
Все мимо. А рослые девушки (рост176) стройные, с явно выраженным плечами, но при этом с большой грудью, тонкой талией, узкими запястьями, щиколотками и ступнями, ягодицы не круглые, ближе к плоским. Лицо средне-широкое, с выраженным подбородком, миндалевидными глазами, нос узкий, прямой. К какому базовому типу отнести?
Вот у меня вопрос, как вы определяете что «натуралы» любят ставить перед собой цели, а «романтики» предназначен дня семьи. Это уже не типажи а гороскоп 😂😂😂
Так это у Ларсон написано, у нее это часть теории. Можно верить, можно не верить. Возможно, это как раз добавлено для того, чтобы люди себя искали ещё и по психотипу, ведь люди любят такие штуки)
По гормональному фону : у романтиков много женских гормонов, потому и фигура, и наклонности женские. У натуралов больше тестостерона, поэтому и фигура, и характер более мужские.
Он и есть. Распределили людей по сортам. Одним в одно одеваться, другим в другое. Даже жизненные цели каждому типажу придумали. Известный австрийский художник примерно тем же занимался, разве что деньги за это не брал.
@@beatricedelavoielactee8712ну и чушь вы написали)
Гормональный статус не определяется шириной костей, пропорцией грудной клетки и ростом.
Это первое. Второе- то, хочет женщина заниматься семьёй или там, творчеством- не определяется гормональным статусом.
Как раз романтик Мэрлин Монро была предназначена для семьи.Ха-ха.
мой рост 150 и я, видимо, не существую.
Локи Лаки аналогичччччччно...😉😊
гамин, самые низкие - гамины и гамины-романтики
и я тоже выходит не существую. полный бред. если б так было, то все люди одного роста были б одинаковы
@@alisaelkimaviciute3872 лол, взрослые тоже могут быть низкими.
Или для вас та же мать драконов ещё ребёночек?
@@natalliarepeta2539
Описан средний рост, типичный для этого типажа. Гамины могут быть и 150, и 149, и 155. Миниатюрные они. Описан средний рост. Логическое мышление должно быть.
Эм... Что-то мне не понятно... Основным критерием базового типажа является рост? Зачем тогда лицо разбирать? К примеру если я по росту гамин, но кроме роста больше нет ничего общего.. Чем больше про это узнаю тем труднее определиться ...
kramalena, меня тоже смущает данное определение типажа. У гаминов же явно присутствуют рядом женские и мужские черты, а не только один низкий рост. Вот у меня рост 160, но я самый натуральный романтик. Неточности в определении получаются.
отвечу в следующем ролике детально)
Anelik тоже самое все совпадает с романтиком но рост 161
вот и я так, по росту гамин, но по фигуре ближе к романтику...
А не надо определяться, потому что это всё бред. Каждый сочетает в себе те или иные черты, абсолютно разнообразные, не подходящие под какой то один определённый типаж. Это как гороскоп и соционика, пытаются приписывать человеку свойства, которые будут отличать его от других людей и при этом совершенно не учитывают какое воспитание было у человека, какое у него здоровье (оно тоже влияет как на внешнее так и на психологическое состояние). Так что всё это бред
У-ди-ви-тельно. Как всегда, не нашла себя нигде. Как и в цветотипе. Какой атипичный я человек)
У меня та же фигня. Я поняла, что типировать очень сложно, кроме чистых типажей, но большинство смешанные.
Аналогично все мимо.
А типировались вы по какой системе координат? (4-х сезонная система тупо не работает, более менее можно типироваться в рамках 12 типажей.) Какие цвета вам вообще идут, есть ли в них что-то объединяющее? (Вообще в определениях многих запутывают именно стереотипы о сезонах, например, что "всем зимам идёт белое" неверно в случае тёмной зимы, так как в её цветах выражена темнота, а значит и белый должен быть слегка смягчённым, и яркие цвета она не особо выдерживает. Или "все лета мягкие" вообще нет, в случае светлого лета, так как основная характеристика - светлота, а значит яркие чуть разбеленные акварельные краски - основа палитры. С яркими цветотипами тоже есть миф, что им-то можно самое яркое, тот самый неон, хотя людей способных в естественной яркости соперничать с неоном просто не существует в природе. У яркости тоже есть свои ограничения: естественные оттенки цветов, к примеру маков или одуванчиков, вот что скорее нужно подрузамевать под яркостью. В определении тепла-холода ещё веселее. Некоторые оттенки можно принимать за холодные или тёплые, хотя на самом деле они нейтральные. Так, многие признают за холодный розовый только смягчённую фуксию, хотя у того же красного есть и холодные и тёплые оттенки, которые при смягчении дают весьма далёкий от фуксии оттенок, который в зависимости от исходного оттенка, тоже может быть холодным, тёплым, и даже нейтральным. Если не уверены, сверяйте оттенки цветотипов по палитрам
SCI/Art - они наиболее точные.)
Вы просто смешанный типаж
Все находят, а вы прям нет
Я вообще какой то микс от всех.
потому что теория Ларсон не работает)) она совместила несовместимое из-за того что прицепилась к росту) не берите в голову, забавная теория но увы она не работает. мы тоже сперва с увлечением подошли
микс всех - это классик) только надо определить доминанту
Да ну такой бред по росту относить к типажу. Тут важно все в совокупности черты лица и тип фигуры.
по этому и пишут - базовые типы... остальное комбинированные. Чистые типажи в природе встречаются редко.
У меня рост 160, 90-72-96))) большой рот и пухлые губы (свои от рождения), большие голубые широкопосаженные глаза... и мне пофиг на мой тип, одеваюсь от драмы до кед и кайфую) девчонки, всем желаю одного - кайфовать от себя))) А Вам, Оксана, как всегда лайк)
Недоросший романтик (158 см). Странное разделение по росту, как по мне- слишком жесткое. Я абсолютно не гамин, несмотря на рост. Да и если посмотреть по сторонам- очень много "низкорослых" женщин, которые никак не подходят под это определение.
SmallWorld я тоже - недоросший романтик 😁
А я получается переросший романтик . Романтик- Драматик какой то...
романтики разве могут быть недоросшими?Вроде они и так маленькие по определению.
Рост 150 ...хм .
SmallWorld Online вот и я недоросший Гармин с лицом романтика и нифига не плоской задницей. С круглыми руками и широкой стопой ... что попало.
Честно говоря, я не вижу в этой системе преимуществ перед Кибби. По крайней мере, привязка к росту - это конкретно запутывает, Кибби как раз тем и хорош, что смотрит больше на лицо и на образ в целом. Поэтому Одри Хэпберн - яркий гамин, несмотря на рост 170 она смотрится хрупкой и изящной, да и черты лица гаминовские. А Сара Джессика Паркер - яркий натурал, несмотря на низкий рост. А уж говорить о качествах и характере человека, исходя из телосложения, как это делает Ларсон, вообще глупо.
Понятно, что чистых типажей мало, в основном они отклоняются. По Кибби я знаю, что плюс-минус чистый натурал, но мне хватает ума не применять слепо все рекомендации. А по Ларсон я тоже не могу себя найти четко, например, у меня рост 173, фигура ближе к перевернутому треугольнику, широкое лицо и широкий нос, но вес я набираю в области талии и бедер. и вот хз, кто я.
Одри по Ларсон Драматик-гамин всего лишь...Про других также можно легко типировать...Но это прекрасно, что вы определились, система для тех, кто не смог :)
Как я поняла главное в системе Ларсон-это рост,по нему и нужно определять. Но вот как обьяснить то,что я абсолютно по всем всем показателям драматик,кроме роста и размера ноги. Рост у меня 163,размер ноги 37. И никак! Никак я не отношусь к гаминам или романтикам. Все таки всегда есть исключения! Я определила,что я отношусь к драмматикам. И как только начала подбирать гардероб и делатт макияж подходящий этому типу,я стала ярче,заметнее и каждый день получаю много комплиментов. Так что слепо следовать этим системам не стоит.
LadyELEN а хотите я проверю ваши выводы насчет типажа, я увлекаюсь этим. Безвозмездно) можно будет списаться в вк
+Ksenia Wander Можно и мне тоже😍?
И я не могу определить свой типаж (((
с таким ростом, драматик у вас, если и есть, то на втором месте... А на первом может быть и романтик...?!Чистых типажей же единицы, в основном, смешанные...И, кстати, яркий макияж ещё как подходит гаминам, как и яркие цвета...
Оксана! Спасибо огромное! Как раз хотела сегодня искать Понятное объяснение типажей и тут Ваше чудесное видео! Я 182 см ростом, между натуралом и драматиком. Очень жду видео про типаж - сюрприз и подтипы. Вы проделали калоссальную работу, спасибо огромное! Я в полном восторге!))
спасибо за отклик, рада, что полезно! :)
Olga Tkachenko у меня тоже самое :)
Пару лет назад разбиралась в цаетотипах и нашла ваши видео. Сейчас попался на глаза этот ролик про ларсоновские типажи, единичный пока на ютьюбе, да с таким детальным разбором - и снова вы. Вы впереди планеты всей, Оксана👍 И спасибо огромное за работу!
Слишком сложно определить свой типаж, опираясь и на телосложение тоже - можно прогадать. Потому что, если учитывать и тело тоже, очень много нюансов, противоречащих чертам лица. Имею ввиду, что люди всё таки не картошка, которую в кучи кидаешь по принципу зеленая-гнилая-кривая-нормальная. Ну или там ещё какую сортировку устроить. Все очень уникальны. Если брать во внимание лишь лицо, то тогда становится легче определить, какой стиль больше идёт. В конце концов, когда мы что-то говорим человеку, он смотрит как правило в лицо, а не на тело) Поэтому нужно выгодно подчеркнуть форму лица, черты лица) Подчеркнуть в том числе и правильной причёской, которая соответствует наиболее подходящему стилю именно для лица. То есть мейк ап, брови, волосы, одежда - это всё дополнение к главному - лицу. И если найти правильный типаж для себя, то и никакой пластики не нужно! Быть в образе - вот главная красота и женская сексуальность.
P.S. В любом стиле можно скорректировать фигуру так, как нужно конкретно вам.
Интересно, но если кибби изучая и разбирая людей, все встает на свои места, то с ларсон какой-то бред получается. Меня тогда нет ни в одном ее типаже)))
Потому что важно все нюансы учесть, как в уравнении. А в видео даже по основным типажам информация дана очень урезанная. И плюс, особенности перевода на русский мало кто учитывает. Особенностей и нюансов очень много в этой системе. Но если всё учесть, идеальное попадание. А у Кибби и типажей некоторых нет, и диапазонов. Как их вообще можно сравнивать. Как природоведение и биология) Разный уровень.
вот и я себя не нашла в основных, вроде по Кибби больше классик, но в основных Ларсон и смешанных себя тоже не могу пристроить, хотя на сайте Ларсон есть Классик но совсем друге описания
Ksenia Wander, мне тоже больше кибби нравится, хотя говорят, что он устарел, а ларсон свежий метод. Разбор типов по кибби мне прямо глаза открыл на типажи людей, а тут всё странно как-то. Я помесь какая-то; при чём если по кибби как-то переходный тип может быть, то тут прямо помесь с вырванными кусками из разных типов.
Абсолютная ерунда.Масса женщин - это смесь всх типов.
Ксения, я абсолютно согласна с вами, по Кибби все стало на свои места у меня, я сразу увидела типажи всех своих сестер, и свой, почти 100 процентное попадание и как только изменила гардероб в соответствии с рекомендациями,сразу стала выглядеть лучше. По Кибби я чистый натурал- здесь тоже якобы натурал, так как рост 174 см, но все остально-абсолютно ненатуральное...Нос узкий,плечи покатые,талия не длинная, глаза абсолютно по золотой середине, узкие ступни,больше похоже на драматика тут, поэтому что-то я запуталась уже, единственное правильное замечание-про спорт. Но если только брать за критерий,далеко не уедешь!
Ну что за чушь? 🙄 Как рост может определять типаж? Это невозможно и вообще не стоит брать во внимание. Например я: статура - типичный романтик по этой классификации: и рост, и фигура. Но лицо - абсолютно натурал! И что вы скажете? Конечно, типажи существуют и некоторые девушки на 100% будут соответствовать определенному типажу. Но «в природе» таких чистых примеров не более 20%.
«Женщины предназначены для...» можно выключать, ещё и с тем, что предназначение это выявлено по внешности
Из всех видео что я смотрела на эту тему-а смотрела я мнооого- Ваш лучший!👍 потому что грамотно!с картинками!спокойным голосом!без демонстрации лично себя в майке на бретельках)
по росту Гамин,остальное под боооольшим вопросом)))) тема определения типажей шикарная! спасибо за просвещение,ценю! продолжения хочется
будет :)
Спасибо за знакомство с этой типологией! Она прекрасна тем, что уже через рост можно отсечь половину вариантов! Определила себя к драматику.
0:41 - Краткое описание типажей
1:18 - Драматик
3:29 - Натурал
7:13 - Романтик
9:45 - Гамин
13:05 - Сравнение всех типажей
Спасибо!
Расскажите, пожалуйста, об остальных смежных типажах, так как в чистом типаже я себя не нашла!) И рекомендации по одежде хотелось бы тоже))
шикарнейшее видео, лучшее по Ларсону) все понятно и наглядно, благодарю😘
спасибо, старались :)
Лицо у меня от драматика и прямые брови,рост от романтика,плечи от натурала, грудная клетка тоже от натурала,грудь от гамина,вес набираю как романтик,ступни от натурала,ногти от романтика. И как себя типировать тогда?
Спасибо, Оксана, очень интересно и понятно. Как я поняла каждый тип будет разделяться на подтип? И это будет затронуто в следующих роликах?
да, обязательно! :)
Следующего ролика когда ждать?
У меня рост 170, а фигура песочные часы. Широкое вытянутое лицо, тонкие губы, широкий нос средней длины, высокий лоб и немного заостренный подбородок. Полнею так: сначала грудь, потом задница, потом талия, ноги и т.д. К какому типу я тогда отношусь?
Оксана, спасибо вам огромное! Я, благодаря вам, узнаю много полезной и интересной информации для себя.
спасибо за видео! очень хорошие примеры, все понятно, по-полочкам разложено! я по всем характеристикам кроме роста(160)-романтик) все таки относительно роста я с Ларсен не совсем согласна, мне кажется, что рост не совсем правильная характеристика-в каждой стране и области средний рост разный)
По росту - гамин (151см),по типу фигуры- романтик ,по чертам лица-натурал .Как с этим жить?
Интересно. Но ничего не поняла. По Кибби я скорее всего драматик классик. А по этой классификации обсалютно непонятно кто. Рост 170, размер ноги 39, вытянутое узкое лицо, прямые брови, довольно массивный подбородок, тонкие запястья и пальцы, фигура в сторону песочных часов, с выраженной грудью и бедрами, довольно широкие плечи. Набор веса равномерный, за исключением нижней части ног и рук, они почти не меняются.
Спасибо за видео! С нетерпением жду еще информации на эту тему!
У меня рост 170 см, по описанию фигуры и лица вроде везде романтик))
Я драматик: рост 177, фигура -стройные песочные часы, длинные конечности, вытянутые стопы и кисти, в верхней части тела более костлявая, снизу довольно округлая, хотя вес набираю и теряю равномерно (включая щёки😄), миндалевидная форма глаз, прямые брови, слегка вытянутое овальное лицо, нос длинноват, слегка курносый, но в анфас выглядит абсолютно средним, губы среднего объёма и средней ширины. По Кибби было тяжелее определить: там различные тесты то выдавали классика, то драматика, даже на одном сайте тест дал результат: натурал :))) есть ещё система "outdoor-indoor" - во многих случаях работает, но на мне полностью проваливается: я одинаково органично выгляжу в мешковатом свитере и в вечернем платье в пол :)))
Так все понятно!!! Я романтик))
Хотелось бы узнать от Вас, Оксана, что подходит романтикам из одежды, аксессуаров, причёсок. Или порекомендуйте, пожалуйста, литературу)
А фигура "песочные часы", получается, ни к одному типу не относится
романтики-очень близко, за счет выраженной талии, как "перешеек" песочных часов :)
Оксана, спасибо за ответ)
Вообще-то к многим типажам. Потому что важно рассматривать каждый типаж не только в стройном весе, но и в полном. А набор веса, это тоже признак типажа, а в смешанном и полнота может идти по смешанном типу. И не забываем о спорте, болезнях и хирургах.
У мене така фігура, хоча по класифікації я - натурал
c ростом 162см я очень смахиваю на драматика. немного есть от гамина. голова большая, худая, длинные конечности, возраст уже состоявшийся, поправляюсь только в интересном положении....по Ларсон яркий гамин что-ли? по Киббе консультант меня определила , как ДК. здесь, как понимаю, классики в принципе отсутствуют , как типаж?
Спасибо за такое подробное и понятное разъяснение. Я так понимаю, среди четырех типов выбираешь свой доминирующий (с этим уже определилась - Гамин и, скорее всего, романтик), а потом подтип исходя из тех характеристик, которые отличаются для твоего доминирующего типа?
Это лучший и понятнейший разбор! Спасибо. Я месяц мучалась и наконец разобралась. 🥴😊
Тогда кто я? Широкие плечи, большая грудная клетка, руки длиннее роста, круглое лицо, полные губы, широкий нос и рост 161😕
по росту драматик или высокий натурал, в пропорциях фигуры драматик+ немного от натурала, а вот лицо больше романтик + немного натурала. интересно будет послушать про смешанные типы. даже сейчас стало гораздо понятнее, чем с кибби. спасибо большое за Информацию!
Очень интересно и подробно!!! Оксана, благодарю!! Но, я видимо тот самый сюрприз для себя)) 165рост, тип фигуры прямоугольник, большие глаза, тонкое запястье, небольшая стопа- вроде гамин, но когда полнею- полнеет именно низ фигуры(живот и попа с бедрами) - тут видимо к романтику тяготею. И самое главное лицо)): у меня большой ярко выраженный нос и небольшие губы)) вроде как черта драматика... В общем иследую дальше))) От себя могу сказать, что это самое подробное видео о системе Ларсон, которое я встречала!! ..было бы здорово разобраться со смешаными типажами)
Спасибо большое! Теперь я поняла какой тип мой, а именно драматик, хоть мой рост 170 см. Расскажите пожалуйста, как выглядеть (прическа, макияж) и какую одежду подобрать драматику.
Оксана, спасибо за разбор! Я правильно понимаю, что Драматику противоположен Гамин, а Натуралу - Романтик?
Спасибо огромное за каждый ролик на этом канале!!!!
Всё, я окончательно запуталась 😂 Рост 173, размер стопы 39, тип фигуры приближен к песочным часам, глаза большие мендалевидные, носик маленький слегка вздернут, рот не большой, средней полноты губы, лицо крупное, тонкие запястья и лодыжки, длинные пальцы 🙄 по моему, я - гуманойд 👽😉
но ведь исходя из роста тоже учитываются все рекомендации и тд., я считаю все правильно, например если даже вещь вам полностью подходит, по крою, по ткани, по цвету, но не подходит по длине относительно роста, также по по наличию каких либо принтов или наоборот без, вы будете казаться еще ниже и будете смотреться непропорционально, ну, каждому свое))) все таки стилисты мыслят глубже
Спасибо большое,Оксана!Ещё не видела такого на Ютубе!
Кроме основных типажей ,есть ещё смешанные и классики, в которых могут быть намешаны черты всех основных типажей, так что рост тут играет совершенно не первостепенную роль. Наша внешность может быть очень сложна и многосоставна и ориентировться на рост глупо.
Фигура романтика, остальное - натурала. Знаю точно, что я не гамин - рост 168, и не драматик, соответственно. Вес набираю в нижней части скулы широкие, глаза средние, губы достаточно полные, кисти обычные, плечи тоже, размер стоп - 40, достаточно узкие, ярко выраженная талия. Я правильно определилась?
У меня кажется всего по немножко,как то сложно это все.рост соотвествует,а фигура нет или типаж
Спасибо большое за разбор! Теперь понимаю, что болтаюсь между натуралом и драмматиком. Уже проще жить!
Спасибо за понятное объяснение. Вот только с собой не получилось разобраться окончательно. На 70-80% прямо романтик... и ещё романтик на 20-30%... так может быть?
По росту (167) - Романтик. Но у меня длинные руки и ноги, большой размер стопы (40). Не выраженная талия, тип - прямоугольник. Маленький рот, лицо широкое из-за скул. Глаза маленькие. Грудь маленькая, но кость широкая. Вообщем с каждого типа понамешено.
такое тоже бывает, рассмотрим комбинаторные типы в следующий раз)
Спасибо Оксана за ответ. Приятно очень
То же самое) Только рост 175
вы описали меня..
натурал, яркий или мягкий
Очень информативный ролик! Вы такая милая))) Голос приятный
Вы читаете ЖЖ "Красота, вдрхновленная природой"?
Лучший разбор из всех что я слышала. И речь правильно поставлена вас приятно слушать. Спасибо ❤
Добрый день! А где-то можно купить книгу Ларсон? Интересная тема, узнать бы подробнее про нее. Читала, что Ларсон уже нет в живых, и соответственно сама не продает.
Я что-то так и не поняла к какому типу отношусь. Рост у меня 164, занимаюсь спортом и держу себя всегда в форме, но полнеют у меня первым делом бёдра и живот, верх вообще не меняется, чтобы верх начал полнеть нужно прям отжираться. При этом у меня не плоская попа, талия есть, но слабо выражена и маленькая широкопосаженная грудь. Ну а лицо можно на аватарке увидеть. Так и кто я получается? Оо
"к удлинённым глазам нужны прямые брови, в природе нет ничего случайного"- у меня супер круглые, большие глаза и прямые брови. А ещё супер узкая талия и высокий рост. Широкие плечи и лицо, и узкие ладони и ступни, грудная клетка.
Наша внешность- это продукт именно что генетической случайности, откуда ж вы взяли, что её не бывает.
Интересная для меня тема, конкретное и ясное описание в Вашем видео,но вот ни под один тип подвести себя не могу. Как авторы этих систем отнеслись бы к существованию драматиков с ростом 156-7см)). Ношу одежду и аксессуары для софт драмы и гаминов, но для гаминов слишком женственная фигура с четкими изгибами и отсутствие больших глаз. А вот вертикальные линии, длинные ноги в пропорции к остальному, длинный носик, выраженная костная структура драматика, и образное мышление вдовесок. Руки длинные, а кисти крошечные, размер ноги 36.
knitting/ handmade пришла к выводу, смесь яркого гамина и софт драмы. Опять же не из-за мальчуковой фигуры, достались пропорции от мамы-театрального романтика чистого.
03:57 Про тип натурал: "Они выносливы не только в жизни, они выносливы и на работе ..."
Ну правильно, работа - это же не жизнь.
а девушки с большой грудью к какому типу отноосятся?
а можно поподробнее про смешанные типы? я нашла в себе и драматика и натурала и романтика)) фигура романтика, плечи и статность драматика, а рост натурала)) как быть?
LIANA MAKVE забыть эту хуету нелепую
Я - драматик по большей части, но с примесью натурала. Рост - 178, нога - 41, длинные пальцы на руках и ногах, рукава - вечная проблема, еще и брюки все короткие, благо - сейчас так модно )))). Брови прямые с небольшим хвостиком вниз, глаза глубоко посажены небольшие - драматик. А вот нос уже от натурала, видимо, без кончика вниз, и рот не большой. Плечи широкие, вообще верх на размер больше низа - разнобой. Это тоже, видимо от натурала. Спасибо! Интересно!
располневший прямоугольник - это квадрат)))
Меня смущает не рост, а характеристика характера по типажам 🤣
Я не думаю, что ВСЕ женщины среднего роста стремятся создать семью, при этом не интересуясь карьерой
Спасибо! По тестам каждый раз давались разные варианты - то гамин то натурал, но ваше видео показало ( к моему огромному удивлению) что я все таки гамин. Просто при моей полноте это очень трудно понять, так как на Одри Тоту я ну никак не похожу.
А у меня черты лица больше драматические (длинный нос с горбинкой, узкий рот, миндалевидные глаза), овал лица не рельефный, но вытянутый (удлиненный овал, скулы НЕ выделяются), а фигура и рост как у гамина! кисти рук такие как у гамина. Кто я? сделайте, пожалуйста, видео о смешанных типажах?
спасибо ! :) все понятно , я 100% романтик
Потрясающее разумное и понятное объяснение! Я гамин конечно-же с моими 154 😊
Здравствуйте! А если по всем параметрам я романтик,но линия между губами не прямая?
Мне кажется, у меня 3 типажа! лицо гамин-драматик (длинноватый нос, высокий лоб, губы бантиком, брови крылья, глаза миндалевидные что-то среднее между натуралом и драматиком) , а тело гамин-натурал.. потому что у меня широкий верх - спина, грудь, плечи, широкая кость и ладонь, но стройные ноги, рост 160.
Как думаете, кто по типажу певица Ёлка?
Из всех роликов самый понятный! Спасибо большое! Конечно, много вопросов осталось. Ведь каждый человек настолько индивидуален! Но мне легче определить свой типаж по одежде, которая мне идёт ( иду от обратного) Просто примеряю вещи типажа к которому( по моему мнению) себя причислила, и уж точно определяю. Рост у меня очень маленький , а формы пышные даже при маленьком весе. Лицо мягкий драматик. Вобщем такое месиво из всего подряд). А все равно уже легче ориентироваться.
интересно, мне нравится типаж Гамин (ещё который от Кибби). но я постоянно сомневаюсь) по-описанию подходит почти всё. но вот только вес лишний у меня сначала в верхней части бёдер начинает накапиваться, при том всё-равно ягодицы плоские. потом дальше всё тело начинает запдывать. мне поэтому интересно, подходит ли мне данный тип, фигура больше тяготеет к треугольнику (
Здравствуйте. Прошу Вашей помощи, ибо немного запуталась с этими типажами. Рост у меня 165, фигура песочные часы, но при наборе веса лишние кг уходят в живот, потом уже в бедра и щеки, кисти рук и ладони очень маленькие и удлиненные. Что касается лица, то глаза от больших к средним(вытянутой формы, удлиненные), высокий лоб, форма лица - перевернутый треугольник, маленький рот и средние губы (не полные и не тонкие), нос удлиненный и узкий, есть горбинка. Я так понимаю, доминантный типаж во мне - драматик, но так же я отнесла бы себя к романтикам и гаминам, но что больше доминирует не могу понять. Надеюсь на вашу помощь)
По росту гамин, но в остальном... глаза яркие но небольшие, попа не плоская, округлая, брови как у натурала. Интересно будет про подтипы послушать! Оксана, вы как всегда все четко и понятно разьяснили. Я так поняла по этой классификации вы гамин?
да, я гамин-классик)
Оксана, спасибо, интересный канал, пытаюсь себя найти по типажу, но наверное намешано много всего. Рост 172, 50 кг, очень узкие плечи и грудь, 65 В, талия 60, бёдра за счёт таза 90. Длинные ноги и руки, узкая кость. Глаза очень большие, губы тоже, брови изогнутые. Нос аккуратный, лицо раньше
было округлое, сейчас ближе к овальному красивая. Одежду по размеру почти не могу найти. Мучение какое-то. Сестра точно драматик, она модель. Спасибо за видео!
сначала склонялась больше к яркому натуралу, но потом поняла, что вещи оверсайз мне не идут. Сейчас больше склоняюсь к романтику или натуралу. Смотрю больше на пропорции, соотношение углов и кругов во внешности, рост 169см.
Здравствуйте. Возник вопрос. В базовых тиражах не рассматриваются женщины ростом ниже 160 см. Почему?
Люди хотят быть особенными, но при этом найти себя в каком-то типаже (даже по характеру), чтобы знать как им правильно жить и под копирку подладить себя и свою жизнь...
К какому типажу отнести фигуру песочные часы, при росте гамина, но где вместо угловатости фигуры наблюдается её округлость?
Скорее всего романтик-гамин
Это самое понятное разъяснение из всех. Хотя, как видно из комментариев, дорабатывать эту систему ещё, и дорабатывать. Уважаемые стилисты, хватит зубрить эту систему пора бы создать новую, более понятную народу!
А можно быть драматиком с ростом 170? Потому что про выносливость натурала это вообще не моё тело. У меня длинные руки, стопа 39-40.
Согласна, насчет роста. У меня угловатая фигура, длинные руки (проблема с приобретением рубашек, классических пальто и пр.), длинные ноги, длинные стопы (41-42 р) и кисти, вроде не маленький рот, полнею сначала внизу (но очень незаметно) и прочие сходства с описанием драматика. Но! Рост у меня 170 см, но с натуралом меня кроме роста объединяют только широкие плечи и пухлые губи с изогнутыми бровями. Но у меня не широкие черты лица и само лицо не такое широкое, дополнительный глаз между имеющимися у меня не влезет и тип фигуры у меня не перевернутый треугольник и я не коренастая и попа не плоская... В общем странно... У меня процентов 80 от драматика, и процентов 20 от натурала. но из-за роста я должна называть себя натурал/драматик?...
получается, что у всех ростом ниже 160 см. большие глаза, пухлый рот? А у кого глаза маленькие и близко-посаженные, прямые тонкие губы, и грудь размера С, но при этом ростом 160 - нас то куда?
Я 155см , и больше подхожу под описание натурал , видемо не доросла 😅
Аналогично
Получается, что я Гамин. Но ...у меня большая грудь и совсем неплоские ягодицы. Тогда какойя типаж? Мой рост 158 см
что-то я тоже никуда не подхожу по этому типированию) я 160 и с большой от природы грудью и бедрами и оооочень тонкой талией независимо от веса. по Кибби я чистый романтик) а здесь недоромантик) но надо почитать)
Надо же ну совсем ничего не совпало! Я видимо новый вид людей!
Когда я проходила тесты типажей по Кибби, то я была драматик классик,а тут даже и не знаю.
Тип фигуры-перевёрнутый треугольник
Выраженные скулы,но не слишком.
Рост 168 см вес 49-50.
Глаза миндалевидной формы.Губы средней длины.Нос узкий и небольшой по размеру.К какому типажу я больше подхожу?
Очень странно легко нашла себя у Кибби, а тут меня совсем нет. У меня фигур груша, с деликатными кистями рук, удлиненными ногтями, очень большой рот и и нос, но лицо маленькое с маленьким подбородком. По Кибби я театральный романтик.
Оксана, спасибо за пояснение! Но буду ждать подтипов, потому как я не нашла себя ни в одном из типажей: рост 167, полнею равномерно, длинные руки, средние ноги, тонкие запястья и пальцы, лицом скорее натурал (небольшие глаза, но я бы сказала даже близковато посаженные, полные губы, крупный подбородок).
По типу фигуры характер определять - это сильно
нет случайного в природе...
Короче те, кто крупнее и статнее, пошли в пап. Те, кто поменьше и попухлее в мам :)
а если я ростом 160, но фигура чисто песочные часы? и плечи и попа у меня 100. это как? это жирный гамин? есть такой типаж?? а полнею в основном в бедрах, а талия всегда тонкая. но я же не могу быть никем кроме гамина с моим ростом?? что я такое?
какой смысл разбирать дальше, если по росту тебя сразу загоняют в рамку? у меня детское лицо, размер одежды 40 всего лишь. но эти параметры Гамина не про меня. и как так
Рост 164, есть талия, широкие бедра, выраженные ягодицы и грудь, длинные ноги и руки, ступни и кисти узкие, черты лица крупные, длинный прямой нос, не широкий, прямые брови, глаза средние, лицо овал. Кто же я?
если я полностью подхожу под романтика,но рост 160,я не могу быть романтиком?
ржала, когда вы говорили про характер))) от внешности))
Не понятно зачем эндокринологию Ларсен приплетает, не причём тут железны вообще. А Ваша подача материала классная - и голос и текст и эмоции все в точку))
Все мимо. А рослые девушки (рост176) стройные, с явно выраженным плечами, но при этом с большой грудью, тонкой талией, узкими запястьями, щиколотками и ступнями, ягодицы не круглые, ближе к плоским. Лицо средне-широкое, с выраженным подбородком, миндалевидными глазами, нос узкий, прямой. К какому базовому типу отнести?
По Кибби я театр романтик и мне подходят все его рекомендации, а по ларсон кто тогда театр романтик?)