Poodides polnud midagi saada, kuid inimestel oli kodudes kõik vajalik olemas. Samuti ei saa öelda, et kaubad olid ebakvaliteetsed - vastupidi, paljud kaubad oli väga kvaliteetsed, eriti võrreldes praeguse ajaga, kus lausa toodetakse asju selle eesmärgiga, et varsti oleks vaja uus osta.
kas sa oled kunagi proovinud sõita autoga mis tuli Venemaa komunistlikust ajast, tänapäeval on palju kvaliteetsemad asjad ja neid on piisavalt iga inimese jaoks kui kõik korralikult võtaksid neid
Mitte seda, et poleks vaeseid vaid seda, et poleks rikkaid. Need on kaks erinevat asja. Jah. Aga ... Kui loed komme siis selline ajupaesu pole tänapäeval kuhugi kadunud vanemaalt. Kas see on ajupesu või on see CCCP jääk? Kes seda teab.
Ma soovitaksin Venemaale tuuma pommi vista Moskvasse kui Venemaa jätkab me viskaksime veel tuuma pommi ja valutame Venemaa ära ja Eesti on kõige suurem impeerium
Venemaa on palju võimsam riik kui Eesti, pealegi on venemaal väga palju lihtsam Eesti ära vallutada. Tuumapomm mõjutaks Eestit ka, kuna reostab keskonda.
Estiteks tuumapomm on radioaktiivne ning see kahjustaks ka Eestit. Teiseks Eesti ei saa isegi 100 aasta jooksul endale nii palju sõjaväge kui venemaa. kolmandaks miks? Mis selle mõtte on? See ei lahendaks midagi vaid vallandaks kolmanda maailmasõja
Kõik mis puudutab sotsialismi teemasid on labane propaganda. Sotsialism - halb, kapitalism - hea. Ôpetaja eesmärk on selgitada ôpilastele ajalooliste sûndmuste põhjusi, mitte levitada laimu
Olen nõus, et käsitlus on lihtsustatud. Juhin siiski tähelepanu, et sihtgrupp on 5. klass. Päris keeruline on sellisel lihtsustatuse tasandil selgitada, mis on kommunism ja käsumajandus. Natuke nüansseeritumalt olen ideoloogiaid käsitlenud 8. klassis: ruclips.net/video/kLqbtexx92g/видео.html ruclips.net/video/y4O4LZJSvEI/видео.html Aga mis puutub sellesse Nõukogude aja videosse, siis ma ei ütle siin, et kapitalism on hea. Küll aga olen kriitiline kommunismi suhtes. Kui vaatad mu 8. klassi videoid kolonialismi või tööstusrevolutsiooni teemadel, siis nende kohta võib öelda, et olen jällegi kriitiline kapitalismi suhtes.
Kus ja millal ajaloos on sotsialism inimestele head toonud? Pigem vaataks asju, kas need töötavad praktikas või mitte. Erinevalt sotsialismist on turumajandus selline majandusmudel, mis töötab.
Kõikides riikides, kus oli NSV Liit ja Sotsialism - seal on totaalne vaesus ja täielik mahajäämine Kapitalistlikest riikidest. Ida-Saksamaalt Põhja-Koreani.
Aga kallis Kristo, palun miks sina ei ütlesid et olukord toon palju kasv ja ENSV oli kõrgeim ja supeerium riik kõikest NSVst? Kõik olnud ehitatud ja leinud meist vanaemad ja vanaisad.
Eesti oli enne nõukogude okupatsiooni tuhat korda rikkam ja parem kui NSV Liit, mis oli vaene näljane kolmanda maailma riik. Kõikides riikides, kus oli NSV Liit ja Sotsialism - seal on totaalne vaesus ja täielik mahajäämine Kapitalistlikest riikidest. Ida-Saksamaalt Põhja-Koreani.
Seepärast käimegi soomes tööl,et rohkem raha nende arvelt saada.
Vist küll
Soomes pole kommunismi, seal on vabam õhk 😂
Soome suutis pääseda nõukogude okupatsioonist ja arenenda Kapitalistlikus majanduskorras.
Need videod on nii huvitavad et vaatan neid juba niisama vabast ajast
sama :D
Sama
Loll jutt! See oli kõige parim aeg! Nüüd aga -USA okupatsioon, ja edasi ikka Eesti jääb okupatsiooni all.
Mõni inimene on ikka päris hulluks läinud
Nõukogude aeg oli Eestis 1940 - 1941; 1944 - 1991.
Õige. Ma ei tahtnud lihtsalt hakata asja keeruliseks ajama.
👍🏻 29 tiblale ei see jutu meeldinud
Ajalugu on äge
TÄIEGA
Eesti peaks endale Javelinid tellima, need pidid olema venemaa suurim hirm.
👍🤩
sain selle viedo töö peale 2
Poodides polnud midagi saada, kuid inimestel oli kodudes kõik vajalik olemas. Samuti ei saa öelda, et kaubad olid ebakvaliteetsed - vastupidi, paljud kaubad oli väga kvaliteetsed, eriti võrreldes praeguse ajaga, kus lausa toodetakse asju selle eesmärgiga, et varsti oleks vaja uus osta.
kas sa oled kunagi proovinud sõita autoga mis tuli Venemaa komunistlikust ajast, tänapäeval on palju kvaliteetsemad asjad ja neid on piisavalt iga inimese jaoks kui kõik korralikult võtaksid neid
1989. Aastal said endale lubada autot vaid 10% eesti rahvast, nüüd saab lubada endale 50%.
@@krokuke auto ostmiseks oli lube vaja
@@kuradipingviin Tänapäeval ka
@@krokuke sõitmiseks, siis oli lube vaja, et osta ja lube, et sõita
väga hea video👍👏👏👏
tubli :-) töö !
hea video
Meie ei elanud sellel ajal meie täpselt seda mis oli ei tea
Saksamaa oli ww2 ajal tugevam kui venemaa
Like, kui olete siin sunni viisiliselt.
Tund= iiiiiiiigaaaaaaav miks ma siin olema pean.
Sinu video= ma vaatan natuke veel kuni kõik on otsas. Mind ei huvita kui palju mul aega läheb.
lol,me vaatame neid asju siis kui uus teema.Varsti oleme selle teema juures.(:
Hahaha,Heiki Sallo
Mitte seda, et poleks vaeseid vaid seda, et poleks rikkaid. Need on kaks erinevat asja.
Jah. Aga ... Kui loed komme siis selline ajupaesu pole tänapäeval kuhugi kadunud vanemaalt.
Kas see on ajupesu või on see CCCP jääk? Kes seda teab.
Mitte et poleks rikkaid, vaid selleks, et elimineerida enamuse töõlisre väärkohtlemist. Õiglasema töö ja tasu suhte pärast.
Meie klass sundis õpsi neid panema.
ma olin oktoobrilaps ja vis onnestus ka yks aasta pioneer olla.
Ma soovitaksin Venemaale tuuma pommi vista Moskvasse kui Venemaa jätkab me viskaksime veel tuuma pommi ja valutame Venemaa ära ja Eesti on kõige suurem impeerium
Venemaa on palju võimsam riik kui Eesti, pealegi on venemaal väga palju lihtsam Eesti ära vallutada. Tuumapomm mõjutaks Eestit ka, kuna reostab keskonda.
kas sa oled lolliks läinud Eesti ei saaks tuhande aastaga isegi nii palju mehi, et Venemaale oht olla
Estiteks tuumapomm on radioaktiivne ning see kahjustaks ka Eestit. Teiseks Eesti ei saa isegi 100 aasta jooksul endale nii palju sõjaväge kui venemaa. kolmandaks miks? Mis selle mõtte on? See ei lahendaks midagi vaid vallandaks kolmanda maailmasõja
@@markusvarusk4643retarded mai san pfp alert
@@puudus ok miks sa tead kes Ta on dou
hears Jonny
Oleks pidanud nii tegema nagu soomes.
Loeng huvitav, aga ma ei taha seda aega mäletada, aga mäletan, sest nii see kõik oli...
Kõik mis puudutab sotsialismi teemasid on labane propaganda. Sotsialism - halb, kapitalism - hea. Ôpetaja eesmärk on selgitada ôpilastele ajalooliste sûndmuste põhjusi, mitte levitada laimu
Olen nõus, et käsitlus on lihtsustatud. Juhin siiski tähelepanu, et sihtgrupp on 5. klass. Päris keeruline on sellisel lihtsustatuse tasandil selgitada, mis on kommunism ja käsumajandus. Natuke nüansseeritumalt olen ideoloogiaid käsitlenud 8. klassis:
ruclips.net/video/kLqbtexx92g/видео.html
ruclips.net/video/y4O4LZJSvEI/видео.html
Aga mis puutub sellesse Nõukogude aja videosse, siis ma ei ütle siin, et kapitalism on hea. Küll aga olen kriitiline kommunismi suhtes. Kui vaatad mu 8. klassi videoid kolonialismi või tööstusrevolutsiooni teemadel, siis nende kohta võib öelda, et olen jällegi kriitiline kapitalismi suhtes.
Kus ja millal ajaloos on sotsialism inimestele head toonud? Pigem vaataks asju, kas need töötavad praktikas või mitte. Erinevalt sotsialismist on turumajandus selline majandusmudel, mis töötab.
@@xVovax omg, liiga labane, et seda kommenteerida sry. Proofs?
Kõikides riikides, kus oli NSV Liit ja Sotsialism - seal on totaalne vaesus ja täielik mahajäämine Kapitalistlikest riikidest. Ida-Saksamaalt Põhja-Koreani.
Aga kallis Kristo, palun miks sina ei ütlesid et olukord toon palju kasv ja ENSV oli kõrgeim ja supeerium riik kõikest NSVst? Kõik olnud ehitatud ja leinud meist vanaemad ja vanaisad.
Eesti oli enne nõukogude okupatsiooni tuhat korda rikkam ja parem kui NSV Liit, mis oli vaene näljane kolmanda maailma riik. Kõikides riikides, kus oli NSV Liit ja Sotsialism - seal on totaalne vaesus ja täielik mahajäämine Kapitalistlikest riikidest. Ida-Saksamaalt Põhja-Koreani.
Vähemalt ma ei sure igavusse kui ma sinu videosid vaatan.Tavaliselt ma haigutan terve tunni.