Canon M50 со спидбустером, EF-M 15-45, Sigma 17-70 f/2.8-4. на обзор.

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 14 дек 2024

Комментарии • 38

  • @Yellowcatt
    @Yellowcatt 2 года назад +4

    17-70 очень хорош! Но самый охеренный объектив на М- это 32mm 1.4) Очень впечатлили фотки с него. По цветам, резкости, контрасту и очень приятному размытию заднего фона. Просто восторг у меня был)

    • @OMGitsaFunkyGood
      @OMGitsaFunkyGood 2 года назад

      Тут важно разделать какой именно, первая версия или Compentorary.

    • @elhotag
      @elhotag Год назад

      Sigma 56 1.4 тоже крутой объектив

  • @saipexshow1295
    @saipexshow1295 2 года назад +3

    Вауууу, давай обзор на эту кроху🤗🤗

  • @smartoff4417
    @smartoff4417 Год назад +1

    Проблема М50 в размерах объективов, которые к нему прикручивают😊 концепция маленькой неудобной тушки должна быть в легкости и миниатюрности, но на деле всего несколько объективов М способны реализовать её. Так что в топку.

  • @vladislav1063
    @vladislav1063 2 года назад +1

    Интересно было бы посмотреть на резкость и хроматические аберрации со спидбустером

    • @PaulKretz
      @PaulKretz  2 года назад +1

      Сделаем 😎👌

    • @vladislav1063
      @vladislav1063 2 года назад +2

      Интересно просто что лутше будет canon 6d или m50 с спидбустером для фото. Цена примерно одинаковая но в m50 больше наворотов)

    • @PaulKretz
      @PaulKretz  2 года назад +1

      А вот не уверен. Смотря каких. Особенно с учётом, что в первошестак можно ML поставить.

    • @vladislav1063
      @vladislav1063 2 года назад

      А автофокус у 6d в live view нормально будет работать? Спасибо за ответ😊

    • @PaulKretz
      @PaulKretz  2 года назад

      Нормально... Но медленно 🙃

  • @Zlobix
    @Zlobix Год назад

    Набор называется "берешь и кайфуешь"😊

  • @Владимир-д8г9н
    @Владимир-д8г9н 2 года назад +1

    Использование полнокадрового объектива и спидбустера на кропе даст прирост светосилы. Полнокадровая оптика покрывает кропнутую матрицу с запасом, а кропнутая оптика - нет. Спидбустер собирает "лишний" свет, который не попадает на матрицу. На кропнутых объективе и матрице он бесполезен. Только если на меньшую матрицу ставить, кроп оптика APS-C и матрица 4/3 например.

    • @PaulKretz
      @PaulKretz  2 года назад

      Спасибо, Кэп! Именно это и будем показывать в обзоре 😎👌

    • @OMGitsaFunkyGood
      @OMGitsaFunkyGood 2 года назад +1

      Кто Вам сказал что даст прирост "светосилы"? Диафрагма не будет открываться больше, дополнительная линза не увеличит светопропускаемость. У спидбустера просто линза внутри, которая изменяет фокусное расстояние и не более. Никаких иных изменений нет.

    • @SiberianScalper
      @SiberianScalper 6 месяцев назад

      @@OMGitsaFunkyGood Человек выше всё правильно написал. 2.8 объектив по светосиле становиться как 2.0 что дает преимущество в использовании меньших исо

  • @Kolan2k05
    @Kolan2k05 2 года назад

    Ждём обзора

    • @PaulKretz
      @PaulKretz  2 года назад

      Уже давно на канале =)

  • @gigagaming6921
    @gigagaming6921 Год назад

    Паул расскажи пожалуйста а как Сигма 17-70 ведет себя со спидбустером? нет ли виньетки?

    • @PaulKretz
      @PaulKretz  Год назад

      Это уже и так кропнутый объектив, ему не нужен спидбустер 😊 Но, если повесить, конечно, виньтетка будет как если его на полный кадр прицепить (он не рассчитан на покрытие большой матрицы). Кстати, я это показывал в обзоре.

  • @globalface7638
    @globalface7638 2 года назад

    А на 5D Mark 3 когда обзор будет ?)

    • @PaulKretz
      @PaulKretz  2 года назад

      Теперь уже когда обратно поменяемся =)

    • @OMGitsaFunkyGood
      @OMGitsaFunkyGood 2 года назад

      Камере 10 лет, какой обзор ещё нужен?

  • @KADR_61
    @KADR_61 2 года назад

    Спидбустер работает только на полнокадровой оптике?

    • @PaulKretz
      @PaulKretz  2 года назад +2

      Одним словом - да. А вообще повесить-то на него можно любой объектив с подходящим байонетом и он будет работать. Только картинка будет как если его повесить на полный кадр, т.е. в большинстве случаев жуткая виньетка ("вид из трубы"). В обзоре покажу и расскажу.

  • @floriankrushick7313
    @floriankrushick7313 Год назад

    мешочек от вкбо армейской формы😂😁😄😀 вообще то мешочек для нижнего белья и термеху

  • @Yuny_limfosit
    @Yuny_limfosit 2 года назад

    Печально, что canon вовсе отказалась от зеркальных камер. Можно было оставить линейку для любителей. А то цены на беззеркалки не для простых смертных

    • @PaulKretz
      @PaulKretz  2 года назад +1

      Так они ещё выпустят дешёвые R100 и R1000 🙂

    • @Yuny_limfosit
      @Yuny_limfosit 2 года назад

      @@PaulKretz это как я понимаю тоже беззеркалки?

    • @Yuny_limfosit
      @Yuny_limfosit 2 года назад +2

      @@PaulKretz Беззеркалки они маленькие по габаритам, многим это нравится. Но, мне больше почему-то нравится зеркалка. В руках они увереннее сидят что ли

    • @PaulKretz
      @PaulKretz  2 года назад

      @@Yuny_limfosit Конечно. Судя по всему, в беззеркалье будут такие же линейки, как в зеркале: по количеству цифр в названии. Только вместо D будет R и в начале, а не в конце (5D = R5, 10D = R10 и т.д.).

    • @photo1416
      @photo1416 2 года назад +1

      @@Yuny_limfosit главное - удобный хват . А размеры - не так определяющее . Полнокадровый сегмент бзк выглядит вовсе не компаюактом , взять даже кирпичик от микры олимпуса, не говоря уже о r5 и тем более R 3 . А с линзами так вообще , по специфике своей они наоборот , вытянулись в размерах в целом , а тем самым увеличили рычаг баланса . По мне так тоже , блок зеркал прекрасно бы дополнял блок БЗк в одной и той же камере , но ...маркет говорит ,что нафиг надо , сони задали перспективу тут. Ну и цена увеличилась бы жирно . А так ,зеркало - экономия энергии. ..да и полное отсутствие отклика видоиск ...