Ottime e utilissime precisazioni. Sempre molto chiaro. Approvo senza riserve il tuo sottolineare la necessità del metodo accademico per fare un'analisi non solo accurata, ma anche completa. A presto!
Condivido ciò che ha detto alla fine del video ,che è importante capire (anche se non si tratta di testimonianze o fatti certi del periodo in cui visse questo Gesù) che bisogna considerare il periodo e storico-politico-religioso del tempo di riferimento. ,anche xchè sto seguendo il prof. G.PIRODDI.
Si evince da tutte queste vostre ricerche, quello che un po’ era il sentire, ovvero che dietro c’è una grande narrazione che vuole risolvere la paura più grande della morte. Che per es il buddismo risolve con le reincarnazioni, cosa molto più sensata. Praticamente questo splendido pianeta è in mano ad alcuni grandi entità “extra”.., che governano le religioni le economie e tutto. Sta a noi cercare il nostro Dio dell’ autostima, della creatività interiore ed esteriore, il vero Dio, che poi siamo noi come co creatori. Il resto hanno inventato il solito sistema di deleghe religiose, gerarchie ed altro per governare e manipolare meglio le masse.
Mammamia Antonio ti sei espresso da maestro! Veramente complimenti per la padronanza del linguaggio e per la lucidità nell'analisi, eccezionali. Che aggiungere? Niente, siamo in un enorme thruman show, come hai già detto, dove tutto è teatro, tutto è artefatto e deciso a tavolino da altre razze umane diverse dal sapiens. Mi hai tolto le parole di bocca! P.s. Saluti, Luca.
caro Francesco, sei molto bravo e ti apprezzo, tuttavia io sposo le considerazioni del ricercatore Alessandro de Angelis, e cioè che Paolo conosceva Gesù e che addirittura fosse un suo parente. tra l altro paolo nacque all incirca nel 5 d.c. perche non avrebbe dovuto conoscere Gesù??sta cosa non mi quadra..
Il De Angelis ha così tanto cambiato idea su Gesù e i suoi in tutti questi anni, che sinceramente non lo considero uno studioso affidabile. Buona giornata.
@@fexpo paradossalmente è proprio per questo che affidabile,quando si capisce di aver sostenuto cose evidentemente sbagliate,si possono rettificare.attraverso una ricerca ancora più rigorosa..anzi,va a suo favore non perseverare su tesi evidentemente errate ma essere capaci di tornare su i suoi passi o ancora meglio superarle..meglio così,che avere i paraocchi..
@@andrealitrico6789 Sinceramente, passare dalla tesi "Gesù e gli apostoli non sono mai esistiti" al "Gesù e Paolo sono imparentati", passando nel frattempo a "Gesù, Cleopatra e Cesare erano parenti", direi che è tutto tranne che affidabilità.
@@fexpo chi lo sa ,forse questa volta ha fatto centro..anche perché Simone boeto era sacerdote presso la corte di Cleopatra tra il 40 ed il 37..e da quello che ci dicono le fonti,la regina era molto attiva sessualmente,non si può escludere che abbia potuto avere un rapporto amoroso con il suo sacerdote..anche perché in quegl anni Marco Antonio era in guerra..l ipotesi è suggestiva ma non così improbabile..
Ciao Francesco. Profonda mi sembra la tua analisi esposta nel video anche in riferimento ai tuoi primi video di anni passati. Ma ricordo lo stesso M, B. , tempo fa concluse, in un suo video, la non preferibilita: tradurre ", elohim" sebbene plurale. La traduzione di "elohim" con "dio" mi sembra essere stata fatta, da quanto io ho capito, da chi aveva interessi a una imposizione violenta di un monoteismo di natura tipicamente e brutalmente contrattuale, o da "patto" del do ut des. In ogni caso, a mio parere, nel medio Oriente antico vi furono Poemi della creazione di gran lunga superiori in informazioni e in altro alla cosiddetta bibbia, come il prestigioso Enuma Elish, l' Atralialis è qualche altro. Bibbia che, a mio parere, dimostra voler a tutti i costi essere uno6 "zibaldone" puramente propagandistico di un gruppo prevaricatore, violento e sanguinario fin dal tardo bronzo .
Caro Esposito, pur non snobbando Mauro Biglino, che fra l’altro ha le conoscenze linguistiche per trattare questi problemi, e condividendo anche alcune sue posizioni, come quando ha denunciato la ferocia leggibile chiaramente nella Bibbia (io, nelle mie polemiche, la definisco il “Mein Kampf” degli ebrei e anche “brogliaccio hollywoodiano”), essendomi interessato per 20 anni di genetica delle popolazioni ho qualche difficoltà a condividere che Gesù avesse solo metà di genetica umana. Queste teorie fanno ridere naturalmente chiunque conosce la genetica umana e i dati a nostra disposizione. Sul fatto che noi siamo, in quanto educati nella religione cristiana, dei “semiti” mi fa concludere che chi lo afferma non solo non conosce la genetica ma neanche la storia. Su Gesù si possono dire e si sono dette molte cose, e anche Giulio Busi c’ha scritto un romanzo, che ho letto, gliel’ho criticato e poi c’ho scritto il mio epigramma definitivo. Questo è l’ultima lettera agli amici: “Trovo in un libro di mia figlia, che parla perfettamente il Tedesco, Das Hohelied Salomos, Zweisprachige Ausgabe. Deutsch von Klaus Reichert, questa citazione da Rabbi Aqiba: “Die ganze Welt, von Anbeginn bis jetzt, wiegt nicht den Tag auf, an dem Israel das Lied der Lieder empfing”. E’ probabile che lo “jetzt” sia lo jetztzeit degli epigoni Auerbach, Benjamin, etc, ma dovrebbe essere chiaro per chi di noi è discendente dei Romani che questi, anche se geneticamente poco o nulla discendenti di coloro, sono per noi un nemico mortale, e i russi, come Terza Roma, dovrebbero saperlo”.
Non mi sembra che in questo video io abbia parlato di genetica. Io mi attengo a ciò che affermavano i primi cristiani sulla natura semidivina di Gesù. Se poi qualcuno vuole vederci esempi di genetica, faccia pure. Certamente non io.
@@fexpo,infatti, non mi riferivo a lei ma a quello che ha detto Mauro Biglino, e tutta la sua teoria degli elohim lo presuppone, ed è anche ciò che la rende molto debole, ed è anche per questo che non l'avevo mai considerata, nonostante egli dica anche cose interessanti sulla Bibbia, e con cognizione di causa. A lei ho espresso più volte che apprezzo completamente e condivido la sua ricerca, e spero che tale rimanga, senza fantaarcheologia, fantascienza, fantagenetica e altro.
@@GioielloTognoniComunque ciò è quello che è scritto sia nella Bibbia sia nei racconti Sumeri e Omerici. I grandi personaggi nascono da incroci e su questo Biglino non c'entra nulla,quello è scritto e questo lui legge. La capisco perfettamente,magari un giorno ne capiremo di più, ma dare la colpa a Biglino per quello che si trova nei testi non ha senso.Provi lei a dare un interpretazione diversa,tutto è possibile.
@@francobettini5983 il problema non sono gli incroci. Interessandomi di genetica so benissimo come funziona la cosa, ma mi sembra che Biglino presupponga una componente genetica venuta da altrove, extraterrestri o altro, e questo da un punto di vista genetico è una bestialità, perché conosciamo benissimo la storia e la preistoria dell'uomo con tanto di Y, mt e autosomico.
Infatti Francesco, la conoscenza effettiva del Gesù reale può essere ricevuta, solo attraverso la fede e principalmente solo per iniziativa dello Spirito. Min. 11. "Ogni testimonianza del passato È un documento importantissimo della storia che testimonia quel preciso momento storico"[cit.]. E la testimonianza straordinaria fatta durante la storia da uomini e donne di fede nel Gesù reale, non sono anch'essi e anch'esse documenti importantissimi della storia, che hanno appunto testimoniato con la loro semplicità ed esperienza di vita spirituale un momento storico preciso?
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/HiCxoDeo0hc/mqdefault.jpg)
![GEEK TIMË [OFFICIAL AUDIO]](http://i.ytimg.com/vi/ry-6RvkH880/mqdefault.jpg)
❤❤❤ Bravissimo e stimato Francesco, grande lavoro e grande libro in collaborazione con Mauro 😊
Ottime e utilissime precisazioni. Sempre molto chiaro. Approvo senza riserve il tuo sottolineare la necessità del metodo accademico per fare un'analisi non solo accurata, ma anche completa. A presto!
Professore se volessi capire il vero pensiero di Gesù le sue idee i suoi insegnamenti reali cosa potrei leggere? Grazie
Francesco perchè non metti a disposizione il formato Kindle?
La casa editrice ci sta lavorando. Ci vorrà un po' di tempo.
Condivido ciò che ha detto alla fine del video ,che è importante capire (anche se non si tratta di testimonianze o fatti certi del periodo in cui visse questo Gesù) che bisogna considerare il periodo e storico-politico-religioso del tempo di riferimento. ,anche xchè sto seguendo il prof. G.PIRODDI.
Chiarissimo 😘 👍
Sono in ascolto!
🧡
I tuoi libri si possono avere in versione Kindle?
Ci stiamo lavorando.
🤗🤗🤗🥰
Si evince da tutte queste vostre ricerche, quello che un po’ era il sentire, ovvero che dietro c’è una grande narrazione che vuole risolvere la paura più grande della morte. Che per es il buddismo risolve con le reincarnazioni, cosa molto più sensata.
Praticamente questo splendido pianeta è in mano ad alcuni grandi entità “extra”.., che governano le religioni le economie e tutto.
Sta a noi cercare il nostro Dio dell’ autostima, della creatività interiore ed esteriore, il vero Dio, che poi siamo noi come co creatori. Il resto hanno inventato il solito sistema di deleghe religiose, gerarchie ed altro per governare e manipolare meglio le masse.
Mammamia Antonio ti sei espresso da maestro! Veramente complimenti per la padronanza del linguaggio e per la lucidità nell'analisi, eccezionali. Che aggiungere? Niente, siamo in un enorme thruman show, come hai già detto, dove tutto è teatro, tutto è artefatto e deciso a tavolino da altre razze umane diverse dal sapiens. Mi hai tolto le parole di bocca!
P.s. Saluti, Luca.
👏🏻👏🏻
Buongiorno Francesco
caro Francesco, sei molto bravo e ti apprezzo, tuttavia io sposo le considerazioni del ricercatore Alessandro de Angelis, e cioè che Paolo conosceva Gesù e che addirittura fosse un suo parente. tra l altro paolo nacque all incirca nel 5 d.c. perche non avrebbe dovuto conoscere Gesù??sta cosa non mi quadra..
Il De Angelis ha così tanto cambiato idea su Gesù e i suoi in tutti questi anni, che sinceramente non lo considero uno studioso affidabile. Buona giornata.
@@fexpo paradossalmente è proprio per questo che affidabile,quando si capisce di aver sostenuto cose evidentemente sbagliate,si possono rettificare.attraverso una ricerca ancora più rigorosa..anzi,va a suo favore non perseverare su tesi evidentemente errate ma essere capaci di tornare su i suoi passi o ancora meglio superarle..meglio così,che avere i paraocchi..
@@andrealitrico6789 Sinceramente, passare dalla tesi "Gesù e gli apostoli non sono mai esistiti" al "Gesù e Paolo sono imparentati", passando nel frattempo a "Gesù, Cleopatra e Cesare erano parenti", direi che è tutto tranne che affidabilità.
@@fexpo chi lo sa ,forse questa volta ha fatto centro..anche perché Simone boeto era sacerdote presso la corte di Cleopatra tra il 40 ed il 37..e da quello che ci dicono le fonti,la regina era molto attiva sessualmente,non si può escludere che abbia potuto avere un rapporto amoroso con il suo sacerdote..anche perché in quegl anni Marco Antonio era in guerra..l ipotesi è suggestiva ma non così improbabile..
Ciao Francesco.
Profonda mi sembra la tua analisi esposta nel video anche in riferimento ai tuoi primi video di anni passati.
Ma ricordo lo stesso M, B. , tempo fa concluse, in un suo video, la non preferibilita: tradurre ", elohim" sebbene plurale.
La traduzione di "elohim" con "dio" mi sembra essere stata fatta, da quanto io ho capito, da chi aveva interessi a una imposizione violenta di un monoteismo di natura tipicamente e brutalmente contrattuale, o da "patto" del do ut des.
In ogni caso, a mio parere, nel medio Oriente antico vi furono Poemi della creazione di gran lunga superiori in informazioni e in altro alla cosiddetta bibbia, come il prestigioso Enuma Elish, l' Atralialis è qualche altro.
Bibbia che, a mio parere, dimostra voler a tutti i costi essere uno6 "zibaldone" puramente propagandistico di un gruppo prevaricatore, violento e sanguinario fin dal tardo bronzo .
Caro Esposito, pur non snobbando Mauro Biglino, che fra l’altro ha le conoscenze linguistiche per trattare questi problemi, e condividendo anche alcune sue posizioni, come quando ha denunciato la ferocia leggibile chiaramente nella Bibbia (io, nelle mie polemiche, la definisco il “Mein Kampf” degli ebrei e anche “brogliaccio hollywoodiano”), essendomi interessato per 20 anni di genetica delle popolazioni ho qualche difficoltà a condividere che Gesù avesse solo metà di genetica umana. Queste teorie fanno ridere naturalmente chiunque conosce la genetica umana e i dati a nostra disposizione. Sul fatto che noi siamo, in quanto educati nella religione cristiana, dei “semiti” mi fa concludere che chi lo afferma non solo non conosce la genetica ma neanche la storia.
Su Gesù si possono dire e si sono dette molte cose, e anche Giulio Busi c’ha scritto un romanzo, che ho letto, gliel’ho criticato e poi c’ho scritto il mio epigramma definitivo.
Questo è l’ultima lettera agli amici: “Trovo in un libro di mia figlia, che parla perfettamente il Tedesco, Das Hohelied Salomos, Zweisprachige Ausgabe. Deutsch von Klaus Reichert, questa citazione da Rabbi Aqiba: “Die ganze Welt, von Anbeginn bis jetzt, wiegt nicht den Tag auf, an dem Israel das Lied der Lieder empfing”. E’ probabile che lo “jetzt” sia lo jetztzeit degli epigoni Auerbach, Benjamin, etc, ma dovrebbe essere chiaro per chi di noi è discendente dei Romani che questi, anche se geneticamente poco o nulla discendenti di coloro, sono per noi un nemico mortale, e i russi, come Terza Roma, dovrebbero saperlo”.
Non mi sembra che in questo video io abbia parlato di genetica. Io mi attengo a ciò che affermavano i primi cristiani sulla natura semidivina di Gesù. Se poi qualcuno vuole vederci esempi di genetica, faccia pure. Certamente non io.
@@fexpo,infatti, non mi riferivo a lei ma a quello che ha detto Mauro Biglino, e tutta la sua teoria degli elohim lo presuppone, ed è anche ciò che la rende molto debole, ed è anche per questo che non l'avevo mai considerata, nonostante egli dica anche cose interessanti sulla Bibbia, e con cognizione di causa. A lei ho espresso più volte che apprezzo completamente e condivido la sua ricerca, e spero che tale rimanga, senza fantaarcheologia, fantascienza, fantagenetica e altro.
@@GioielloTognoniComunque ciò è quello che è scritto sia nella Bibbia sia nei racconti Sumeri e Omerici. I grandi personaggi nascono da incroci e su questo Biglino non c'entra nulla,quello è scritto e questo lui legge. La capisco perfettamente,magari un giorno ne capiremo di più, ma dare la colpa a Biglino per quello che si trova nei testi non ha senso.Provi lei a dare un interpretazione diversa,tutto è possibile.
@@francobettini5983 il problema non sono gli incroci. Interessandomi di genetica so benissimo come funziona la cosa, ma mi sembra che Biglino presupponga una componente genetica venuta da altrove, extraterrestri o altro, e questo da un punto di vista genetico è una bestialità, perché conosciamo benissimo la storia e la preistoria dell'uomo con tanto di Y, mt e autosomico.
@@fexpo ma biblicamente e logicamente ha senso la trinità
Anche il nuovo libro solo con Amazon?
No, lo può trovare ovunque.
La verità Francesco Esposito, è, che non sai assolutamente niente di Gesù Cristo. Del reale Gesù Cristo! Non essere codardo e ammettilo!
Accidenti mi ha scoperto! Andrò a indossare il mio saio di cilicio e cospargermi il capo di cenere.
Infatti Francesco, la conoscenza effettiva del Gesù reale può essere ricevuta, solo attraverso la fede e principalmente solo per iniziativa dello Spirito.
Min. 11. "Ogni testimonianza del passato È un documento importantissimo della storia che testimonia quel preciso momento storico"[cit.].
E la testimonianza straordinaria fatta durante la storia da uomini e donne di fede nel Gesù reale, non sono anch'essi e anch'esse documenti importantissimi della storia, che hanno appunto testimoniato con la loro semplicità ed esperienza di vita spirituale un momento storico preciso?
Ennesimo bellissimo video